Upload
vanessa-cristina-aragao
View
207
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
55 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
Jos Luiz De Lorenzo
5O Ecossistema Bucal
INTRODUO
Ns vivemos, desde o nosso nascimento,cercados por um nmero incontvel de microrga-nismos. Muitos deles (calcula-se que cerca de100 trilhes), na verdade, estabeleceram umamorada perene na superfcie de nossa pele, denossos dentes e das mucosas que tm contatocom o meio externo. Assim, vrios dos nossoscompartimentos orgnicos abrigam uma srie demicrorganismos que infectam esses locais mes-mo no estado de sade, constituindo as micro-biotas prprias de cada local.
Comeando a raciocinar em termos de Eco-logia razo deste captulo devemos enten-der, primeiramente, o motivo da no existnciade uma microbiota nica, igual em todas as re-gies do nosso corpo; entender, por exemplo,por que a microbiota nasal bastante diferenteda vaginal e, ambas, da intestinal. Uma boa ex-plicao inicial reside no fato de cada regio serum habitat diferente, de cada regio oferecerdiferentes condies ambientais. Existem dife-rentes composies teciduais, portanto diferen-tes receptores para a aderncia e diferentes nu-trientes necessrios para cada microrganismo,diferentes teores de umidade, diferentes pH,maior ou menor teor de oxignio, diferentes ou-tros fatores, e evidente que s colonizam umacerta regio, um certo habitat, os microrganis-mos que se adaptam sua condio ecolgica.No por acaso, pois, que o termo ecologia
originado do grego ikos, que significacasa, habitao.
Existe, porm, no nosso corpo, um rgoecologicamente especial, um local que, em fun-o de sua complexidade anatmica, no alber-ga uma microbiota nica, mas vrias microbiotascom diferenas marcantes em suas composiesqualitativa e quantitativa: esse local a cavida-de bucal, o nosso campo de atuao mdica. Naverdade, devido existncia dos dentes e doperiodonto, a boca no um stio ecolgico ni-co, mas apresenta vrios stios ecolgicos, cadaqual com caractersticas ambientais prprias e,conseqentemente, cada qual com sua microbio-ta peculiar. Assim, existe a microbiota das super-fcies mucosas lisas, a microbiota da mucosa dodorso lingual que no lisa, a microbiota da su-perfcie dental sadia, a microbiota da superfciedental cariada, a microbiota do sulco gengivalsadio, a microbiota da bolsa periodontal, portan-to vrias microbiotas dentro da boca.
Analisada como um todo, a microbiota bucal a mais complexa de todo o nosso corpo: s debactrias existem mais de 30 gneros diferentes,abrangendo mais de 500 espcies diferentes.Socransky e Haffajee (2002) relataram que, naboca, existem aproximadamente 350 espciesbacterianas j cultivadas e mais de 200 que foramreconhecidas por mtodos genticos. Em nme-ro total de microrganismos, a microbiota bucals encontra um concorrente na microbiota intes-tinal, mas a bucal bem mais complexa, em n-
56 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
mero de espcies, porque sem dvida a boca um habitat muito mais complexo que o trato in-testinal, principalmente devido existncia dosdentes.
Como qualquer outra microbiota encontradaem qualquer outro habitat da Natureza, a micro-biota bucal constituda por microrganismosque so classificados como residentes ou comotransitrios.
Residentes ou autctones so as espciessempre presentes na microbiota e, de acor-do com sua freqncia, so subclassifica-das como indgenas ou como suplemen-tares.
Uma espcie residente considerada ind-gena quando existe em altos nmeros na micro-biota, em proporo maior do que 1,0% do totalde microrganismos.
A espcie residente considerada suple-mentar quando ocorre em baixos nmeros, ouseja, em proporo menor do que 1,0%; nestegrupo, esto inseridas bactrias patognicascomo os estreptococos do grupo mutans, lacto-bacilos, Prevotella intermedia, Porphyromonasgingivalis, Candida albicans e Treponema spp,cujos nmeros s aumentam se houver alteraoambiental.
Transientes ou alctones so as espciesocasionais, vindas de outros habitatscomo ar, alimentos, bebidas e mos. Essasespcies exgenas s se instalam se ocor-rer severo desequilbrio na microbiota lo-cal; o caso, por exemplo, do encontro deenterobactrias e de Pseudomonas aerugi-nosa (bactria ambiental patognica e mui-to resistente a antibiticos) na placa den-tal de pessoas imunodeprimidas e das quese submetem antibioticoterapia durantetempos prolongados.
A microbiota bucal compe, com seu habitat,a nossa boca, o complexo ecossistema bucal,alvo da anlise deste captulo, que tem comoobjetivos fundamentais os estudos:
1o) dos mecanismos e das condies de im-plantao da microbiota bucal;
2o) das influncias do hospedeiro sobre a mi-crobiota bucal;
3o) das relaes intermicrobianas, ou seja,das relaes biticas estabelecidas entre osmembros da microbiota bucal;
4o) das influncias da microbiota bucal sobreo hospedeiro.
EVOLUO DA MICROBIOTA BUCAL AO LONGODA VIDA DO HOSPEDEIRO
A microbiota bucal passa por vrias altera-es, muitas vezes significantes, no decorrer danossa vida.
Na vida intra-uterina, a boca isenta demicrorganismos. Os primeiros chegam nossa boca na hora do nascimento e sotransitrios; quando o parto normal, somicrorganismos vindos do canal vaginal dame, tais como estreptococos, lactobaci-los, difterides, coliformes, leveduras comoCandida albicans e alguns vrus e proto-zorios.
Algumas horas aps o nascimento, a bocacomea a ser infectada por microrganismosbucais provenientes das pessoas que es-to em maior contato com o beb, sobretu-do da me (transmisso vertical). Nessafase, a boca constituda apenas por umamucosa lisa bastante arejada, portanto asbactrias que se instalam so as tolerantesao oxignio, ou seja, as aerbias e asanaerbias facultativas adaptveis muco-sa. Numerosos estudos nos mostram queas primeiras espcies que se instalam comoindgenas so Streptococcus salivarius,do mesmo sorotipo encontrado na boca dame, S. oralis e S. mitis biovar 2. No pri-meiro ano de vida, cerca de 70% da micro-biota bucal so constitudos por Strepto-coccus spp, principalmente da espcieS. salivarius, que tem grande afinidade pelamucosa; o restante da microbiota cons-titudo principalmente por estafilococos,Veillonella spp e Neisseria spp.
A complexidade da microbiota bucal inicia-se com a erupo dos dentes, que criaduas novas situaes ecolgicas, dois no-vos habitats mpares no nosso corpo: asuperfcie dental e o sulco gengival.
A superfcie dental propicia as condiesnecessrias para a instalao de bactrias quetm a capacidade de se fixar a ela, tais comoS. sanguinis, S. gordonii, S. oralis e algumas es-pcies de Actinomyces, consideradas como ascolonizadoras iniciais da superfcie do esmalte(fase de formao inicial da placa dental). Em cir-cunstncias especiais analisadas nos Captulos6 e 7 (Placa Dental e Cariologia: Etiopatogenia daCrie Dental, respectivamente), os estreptococos
57 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
do grupo mutans tambm se instalam na super-fcie do dente; o estabelecimento de S. mutansocorre posteriormente ao de S. sanguinis, mos-trando sua dependncia do cido para-amino-benzico (PABA) produzido por S. sanguinis.Tambm interessante salientar que certas re-gies anatmicas do dente, como as reasinterproximais e os sulcos e fissuras do esmalte,por serem menos atingidas pelo oxignio, forne-cem condies para o desenvolvimento de bac-trias anaerbias, sejam facultativas ou at mes-mo estritas.
Por sua vez, o sulco gengival um nichocom baixssimo teor de oxigenao, possibilitan-do a instalao de bactrias anaerbias estritas.O aumento numrico de bactrias periodontopa-tognicas no sulco gengival, como Porphyro-monas gingivalis e Prevotella intermedia, geral-mente s ocorre a partir da puberdade, pois elasso favorecidas por hormnios sexuais (fatoresde desenvolvimento) que se fazem presentes noexsudato ou fluido gengival.
Na fase de adulto dentado, a microbiotabucal atinge as suas propores mximas:em 1,0ml de saliva, existe uma mdia de 100milhes (108) de bactrias, e, na placa den-tal, a concentrao bacteriana ainda maior,cerca de 109 a 1010/g (10 bilhes/g).
Se a pessoa perder alguns dentes, a micro-biota integral s persiste nas regies pro-vidas de dentes.
Se ocorrer perda total dos dentes, pratica-mente vo desaparecer as bactrias quetm tropismo para os dentes e para operiodonto, voltando ao predomnio dasformas aerbias e facultativas que apresen-tam afinidade pelas mucosas. Portanto,nos desdentados totais, ocorre severa re-duo do nmero total de microrganismosbucais.
Quando a pessoa coloca dentadura artifi-cial, voltam a instalar-se vrias espciesque apresentam afinidade para superfciesduras e vrios anaerbios, devido pre-sena dos dentes artificiais e de regies debaixa oxigenao existentes na base inter-na da prtese. Se a prtese for implanto-suportada, haver recolonizao das esp-cies prprias do periodonto, desde as no-nocivas at as nocivas, conforme o graude higienizao e de inflamao dos teci-dos de suporte.
PRINCPIOS QUE REGEM O ESTABELECIMENTODA MICROBIOTA BUCAL
Aps esta anlise, podemos concluir que acomposio da microbiota bucal vai-se alteran-do de acordo com as mudanas do ambiente bu-cal, obedecendo, portanto, s leis bsicas daEcologia.
Baseados nessas leis, devemos entender porque, de todas as espcies bacterianas de A aZ, somente as espcies A, B, C e Dconseguem implantar-se na boca humana. Avan-ando mais neste raciocnio, devemos entenderos motivos pelos quais a bactria A conseguecolonizar facilmente o epitlio bucal e no a su-perfcie dos dentes, pelos quais as bactrias Be C s so encontradas em grande nmero noambiente subgengival e pelos quais a bactriaD isolada das fissuras oclusais dos dentese quase nunca das suas superfcies lisas.
Como primeira explicao, o tecido infectadotem que fornecer uma srie de condies favo-rveis para o desenvolvimento desta ou daque-la espcie. Isto absolutamente fundamental,mas no suficiente. preciso haver algumacoisa que fixe ou que retenha a bactria no seunicho ecolgico. Para que uma determinada bac-tria se instale em qualquer estrutura, ela deve,preferencialmente, aderir ativamente a essa es-trutura ou, ento, pelo menos ficar retida emreentrncias existentes nessa estrutura. O inver-so desse raciocnio totalmente verdadeiro: sea bactria no dispuser de recursos para aderirou se no ficar retida nesse local, ela ser mera-mente transitria, sendo rapidamente eliminada.
Aderncia ou Adeso de Bactrias
Aderncia significa a fixao ativa de umabactria, com recursos prprios, a uma determi-nada superfcie, que pode ser qualquer estrutu-ra orgnica ou inorgnica, inclusive a superfciede outra bactria (coagregao). Portanto, exis-tem dois tipos de aderncia que permitem queuma bactria inicie a colonizao de uma super-fcie:
a) a aderncia direta da bactria superfcie(Fig. 5.1);
b) a aderncia da bactria a outra que j es-teja previamente aderida superfcie (Fig. 5.2).
Por exemplo, muitas bactrias periodontopa-tognicas Gram-negativas no aderem superf-
58 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
cie dental, mas tm stios de aderncia ao epit-lio da bolsa periodontal e tambm a Streptococ-cus spp e a Actinomyces spp, que esto entre oscolonizadores iniciais da superfcie dental.Fusobacterium nucleatum (representado emposio vertical na Fig. 5.2) parece ser um elo deligao importante neste aspecto, pois apresen-ta afinidade de ligao para com colonizadoresiniciais da pelcula adquirida da superfcie den-tal, como S. mitis, S. oralis e S. gordonii e, tam-bm, com patgenos periodontais como Actino-bacillus actinomycetemcomitans, Prevotellaintermedia, Porphyromonas gingivalis e outros.
Aderncia a superfcies bucais: na boca,as bactrias tm duas possibilidades deaderncia: a fixao a uma superfcie molecomo a mucosa e a fixao estrutura dura,mineralizada do dente.
Em qualquer desses casos, a aderncia me-diada por dois elementos bsicos. Na superfciedas bactrias, existem macromolculas ligantesgenericamente chamadas adesinas, geralmenteencontradas nas fibrilas e principalmente nas fm-brias. Na superfcie dos tecidos do hospedeiro,existem molculas receptoras que reconhecem asadesinas bacterianas e com elas interagem espe-cificamente. Dessa interao bioqumica altamen-
te especfica, formam-se pontes de ligao, queso as bases da aderncia bacteriana.
As adesinas mais bem conhecidas so aslectinas e as adesinas hidrofbicas.
Lectinas so adesinas proticas que tm afi-nidade especfica por carboidratos. Assim, elass se fixam nos tecidos (mucosa ou superfciedental) em cujas superfcies exista o carboidratoque lhes afim, que funciona como receptor(Fig. 5.3).
Importantes exemplos desta interao soS. sanguinis e S. oralis, que esto entre os pou-cos colonizadores iniciais da superfcie dentalpor possurem lectinas especficas para saca-rdios (galactose e o trissacardio cido silico)existentes na pelcula adquirida de saliva que re-cobre os dentes (glicoprotena salivar).
Por outro lado, a interao hidrofbica en-volve dois componentes lipdicos, como os tri-glicerdios (gorduras), os fosfolipdios (princi-pais constituintes das membranas celulares) e osesteris. Essas molculas contm cidos graxoscom cadeia longa, constitudas por muitos radi-cais hidrocarboneto (CH2) desprovidos de cargaeltrica (apolares), portanto insolveis em gua
Fig. 5.2 Aderncia interbacteriana (coagregaes homo-tpicas e heterotpicas).
Fig. 5.1 Aderncia direta a superfcies.
Fig. 5.3 Representao esquemtica da adeso bacteriana a estruturas orgnicas, por meio de lectinas.
Estruturaorgnica Bactria
= lectina bacteriana (adesina)
= carboidrato receptor
59 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
(hidrofbicos). Nesse tipo de ligao, tanto asadesinas bacterianas como os receptores teci-duais so hidrofbicos (Fig. 5.4). Em presena degua, esses elementos de ligao se agrupam,pois no se solubilizam. A. naeslundii, S. san-guinis, S. mitis e P. gingivalis so altamentehidrofbicos para a hidroxiapatita do dente, en-quanto S. mutans, S. salivarius e P. intermediao so moderadamente.
Alm das ligaes via lectinas e hidrofbicas,so conhecidos outros recursos de adernciadireta ao esmalte dental e glicoprotena salivarque se deposita sobre ele:
Interao eletrosttica via Ca++ salivar: uti-lizada por S. mutans.
Interao via IgA-S salivar: S. sanguinis. Interao com glicosiltransferase (GTF) e
glucanos: S. mutans e S. sobrinus. Interao com protenas salivares acdicas
ricas em prolina: S. gordonii, A. naes-lundii, F. nucleatum.
Interao com estaterina (fosfoprotenasalivar): F. nucleatum, A. naeslundii.
Interao com a amilase salivar: S. gordonii. Interao com fragmentos de clulas bac-
terianas depositados sobre a pelcula adqui-rida: S. sanguinis, S. oralis, S. gordonii.
Interaes com outros receptores: S. mitis,S. sanguinis, S. oralis, S. gordonii, F.nucleatum, Capnocytophaga ochraceae.
Seja qual for o mecanismo de adeso utiliza-do, o importante que as adesinas bacterianasse liguem aos receptores do hospedeiro forman-do pontes de unio. Evidentemente, quanto maioro nmero dessas pontes, mais forte ser a liga-o. Na verdade, a aderncia deve ser firme, es-tvel, para superar todas as foras que tendema desalojar a bactria, como o movimento brow-niano, a repulso eletrosttica (bactrias, clulas
epiteliais e glicoprotena salivar tm carga eltricanegativa) e, principalmente, a fora de arraste dofluxo salivar e dos movimentos dos msculos daboca.
Algumas bactrias consolidam sua adernciausando polmeros de carboidratos, polissacar-dios extracelulares complexos muito hidratados,abreviados como PEC (explicao no item se-guinte). Os PEC, principalmente o glucano inso-lvel, aglutinam as clulas bacterianas e os re-ceptores teciduais, conferindo uma adeso bas-tante firme entre eles. Exemplos: S. salivarius naclula epitelial (levano) e estreptococos do gru-po mutans (EGM) e A. naeslundii sorotipo 2 nasuperfcie dental (glucano e heteropolissacardio,respectivamente).
Mas o aspecto mais importante que temos aressaltar, no estudo da aderncia, que existeum elevado grau de especificidade na interaoadesinas receptores. Essa especificidade expli-ca por que diferentes espcies bacterianas, mes-mo pertencentes a um mesmo gnero, tm afini-dades por diferentes estruturas da boca. Porexemplo, S. sanguinis isolado em grandesquantidades quando raspamos a superfcie dodente e praticamente no encontrado nas mu-cosas bucais. O contrrio ocorre com S. sali-varius, que a espcie bacteriana predominan-te na superfcie das mucosas e quase no apa-rece na dental. S. mitis mais ecltico, pois im-planta-se bem tanto na mucosa como no dente.No ambiente periodontal, algumas bactriascomo P. gingivalis e P. intermedia so providasde fmbrias ou de fibrilas que contm adesinasque permitem sua adeso ao epitlio da bolsaperiodontal.
Aderncia interbacteriana (coagregao): a responsvel por conferir volume mi-crobiota, sendo de grande importncia,
Fig. 5.4 Esquema representando uma ligao hidrofbica.
Receptor hidrofbico (tecido)
Adesina hidrofbica (bactria):cido lipoteicico, fosfolipdios, lipoprotenas
60 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
por exemplo, na fase de estratificao oumaturao da placa bacteriana. Uma bact-ria pode se fixar superfcie de outra bac-tria da mesma espcie (coagregaohomotpica) ou, ento, de espcies diferen-tes (coagregao heterotpica) e estes fe-nmenos ocorrem por diversos mecanis-mos, todos com carter de especificidade.
a) Aderncia mediada por PEC: um impor-tante mecanismo de aderncia entre bactrias damesma espcie. O exemplo mais conhecido ocor-re na superfcie do dente (biofilme dental) e con-siste na agregao de clulas de S. mutans en-tre si pelo glucano, que um polmero da glico-se derivada da clivagem enzimtica da sacarose.Quando existe excesso de acar no meio am-biente, algumas espcies bacterianas produzeme acumulam PEC extracelularmente, como reser-va nutritiva e energtica.
A sacarose a maior fonte de energia para osestreptococos do grupo mutans (EGM). Quandoexiste pequena quantidade de sacarose na placabacteriana, S. mutans elabora uma enzima cons-titucional, uma glicosiltransferase (GTF) conhe-cida como invertase, que fragmenta a molculade sacarose em seus componentes glicose efrutose. Esses monossacardios so pequenos e,assim, so absorvidos pela clula bacteriana, oxi-dados e transformados em energia.
Mas quando existe maior concentrao desacarose na placa, S. mutans aproveita uma partedo acar para sua necessidade atual, oxidando-a pela via glicoltica e assim obtendo energia. Orestante do acar armazenado para os pero-dos entre as refeies, principalmente noite,quando ocorre escassez dessa fonte de energia.O acar armazenado principalmente na formade PEC. Algumas GTF sintetizam n molculas
de glicose formando os glucanos solvel e inso-lvel (mutano), que so homopolmeros de glico-se (Glicose-Glicose-Glicose...). A GTF-B formaglucano insolvel, a C forma ambos e a D formaglucano solvel. Por outro lado, a FTF (frutosil-transferase) une n molculas de frutose compon-do o frutano ou levano, que um homopolmero defrutose (Frutose-Frutose- Frutose...). Esses meca-nismos esto esquematizados na Fig. 5.5.
O glucano insolvel, que apresenta estrutu-ra fibrilar e persiste maior tempo na placa bac-teriana, une as clulas de S. mutans entre si, fa-vorecendo sua colonizao na superfcie do es-malte dental (Fig. 5.6 e 5.7).
Mas o glucano, que tambm produzido porS. sanguinis, S. gordonii e S. oralis, noaglutina as clulas dessas espcies. Ocorre que,para ligar as clulas, o glucano tem que encon-trar receptores nas superfcies dessas clulas.
Fig. 5.5 Esquema de formao de PEC por Streptococcus mutans.
Fig. 5.6 Microscopia eletrnica de varredura mostrandovrias clulas de S. mutans sobre a superfcie dental, unidaspelo glucano (estrutura fibrilar) (Acervo Disciplina Microbiolo-gia Oral ICBUSP).
{
S. mutans
invertase
Sacarose
Glicose Glucanos
Frutose Frutano (levano)FTF
GTFInsolvel (mutano)
Solvel (dextrano)
61 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
Provavelmente, apenas os EGM possuem recep-tores para glucanos (lectinas com afinidade paraglucanos e dois tipos de GTF unidas clula) e,por este motivo, a colonizao via glucano sejauma capacidade exclusiva dessas espcies. Noentanto, acredita-se que o mutano pode aprisio-nar, de maneira no especfica, outras bactrias.
O frutano ou levano, produzido por vriasespcies, principalmente por S. salivarius, pro-vavelmente no exerce funo adesiva muito in-tensa, por ser o mais solvel dos PEC e por serdegradvel por algumas bactrias que elaboramfrutanases.
Outro PEC muito importante na adernciainterbacteriana o heteropolissacardio produzi-do por A. naeslundii 2 a partir de vrios carboi-dratos, inclusive o amido.
Ento, a colonizao via PEC feita principal-mente pelos estreptococos do grupo mutans epor A. naeslundii.
a) Aderncia mediada por constituintes dasaliva e do fluido gengival: a aderncia entrebactrias da mesma espcie tambm pode sermediada por constituintes da saliva e do exsuda-to gengival. Por exemplo, S. sanguinis, S. oralis(que no se acumulam via PEC) e A. naeslundiiformam homoagregados quando colocados napresena desses dois elementos in vitro.
Neste tipo de aderncia, esto implicadospolmeros de alto peso molecular como amucina ou glicoprotena salivar (Fig. 5.8) e an-ticorpos aglutinantes como a IgA-S dimrica dasaliva e a IgM pentamrica do fluido gengival(Fig. 5.9).
Fig. 5.7 Esquematizao da aderncia inter-S. mutans mediada pelo glucano extracelular insolvel (mutano).
Fig. 5.8 Aderncia de bactrias da mesma espcie mediada pela glicoprotena salivar (GPS).
Receptor do glucano(glicosiltransferase unida clula e lectinas)
Mutano (polissacardio filamentoso)
Clula de S. mutans
Superfcie do esmalte dental
Pelcula adquirida (GPS)
Adesina bacteriana (lectina)
Receptores sacardicos da GPS(galactose e cido silico)
62 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
S. sanguinis e S. oralis dispem de lectinascom afinidade pela galactose e pelo cido silico,um constituinte trissacardico perifrico da glico-protena salivar. A aderncia via glicoprotenasalivar provavelmente necessite de ons Ca++,pois o EDTA evita a agregao ou dissolve osgrumos j formados.
b) Aderncia mediada por constituintes desuperfcie de bactrias de diferentes espcies: aagregao de bactrias de espcies diferentestambm especfica, envolvendo adesinas deuma espcie (contidas nas fmbrias, fibrilas ou nasuperfcie externa da parede celular) e receptoresda superfcie de outra espcie. Um exemplo cls-sico desta interao a chamada espiga de mi-lho, tpica da placa supragengival madura; tra-ta-se de agregaes entre bacilos filamentosos(Actinomyces spp ou Corynebacterium matru-chotii) e estreptococos como S. sanguinis eS. mitis (Fig. 5.10 e 5.11). Outro exemplo interes-sante a chamada forma em cepilho ou esco-
va, encontrada na microbiota subgengival asso-ciada periodontite crnica e que consiste na in-terao de um bacilo filamentoso com bacilos fu-siformes, como Fusobacterium spp (Fig. 5.12).
As agregaes heterotpicas favorecem aacumulao do biofilme, pois as espcies pionei-ras fornecem receptores para a implantao doscolonizadores intermedirios e estes para os tar-dios. Em grande parte dos casos, os patgenosperiodontais so colonizadores intermedirios eprincipalmente tardios, necessitando dos iniciaispara sua implantao.
Algumas coagregaes heterotpicas descri-tas so:
Streptococcus oralis* e S. sanguinis*com S. gordonii*, Actinomyces naes-lundii*, Veillonella atypica**, Haemo-philus parainfluenzae** e Prevotellaloeschei**.
S. mitis* e S. oralis* com S. gordonii*,Capnocytophaga ochraceae* e Fuso-bacterium nucleatum***.
S. gordonii* com S. oralis*, S. san-guinis*, S. mitis*, A. naeslundii*, F. nu-cleatum*** e Propionibacterium acnes**.
C. ochraceae* com S. mitis*, S. oralis* eF. nucleatum***.
A. naeslundii* com S. sanguinis*, S.oralis*, S. gordonii*, V. atypica** e F.nucleatum***.
Fusobacterium nucleatum*** com S.oralis*, S. mitis*, S. gordonii*, A. naes-lundii*, C. ochraceae*, Actinomycesisraelii**, Capnocytophaga gingiva-lis**, P. acnes**, Prevotella denticola**,H. parainfluenzae**, V. atypica**, Cap-nocytophaga sputigena***, Prevotella
Fig. 5.9 Aderncia entre bactrias da mesma espcie me-diada por anticorpos.
Fig. 5.10 Micrografia eletrnica mostrando formaes emespiga de milho na placa supragengival madura (acervo Dis-ciplina Microbiologia Oral ICBUSP).
Fig. 5.12 Representao esquemtica da formao emcepilho (vista lateral).
Fig. 5.11 Representao esquemtica da formao emespiga de milho (vista lateral).
63 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
intermedia***, Porphyromonas gingiva-lis***, Actinobacillus actinomycetem-comitans***, Eubacterium spp***, Tre-ponema denticola*** e Selenomonasspp***.
* = colonizadores iniciais da superfcie dental;** = colonizadores intermedirios;*** = colonizadores tardios.
Reteno de Microrganismos
Outro recurso de implantao microbiana areteno, usado principalmente por microrganis-mos que no se caracterizam pela capacidade deaderncia a tecidos, como lactobacilos e bact-rias mveis. Esses microrganismos ficam retidosem reentrncias naturais e patolgicas da boca,tais como as papilas da lngua, as fossetas e fis-suras dos dentes, as cavidades de crie, o sul-co gengival e a bolsa periodontal. Quanto maiora reentrncia, maior o nmero de microrganismosretidos. Uma maneira de reduzir drasticamente onmero desses microrganismos eliminar ou re-duzir esses stios de reteno. O nmero delactobacilos significativamente reduzido quan-do promovemos o fechamento das leses de c-rie, mesmo com materiais provisrios. O nmerode bactrias mveis diminui consideravelmenteaps a reduo cirrgica da profundidade dabolsa periodontal. Ao conjunto desses procedi-mentos foi conferida a denominao adequaodo ambiente bucal sade.
INFLUNCIAS DO HOSPEDEIRO SOBRE AMICROBIOTA BUCAL (REGULAO E CONTROLE)
Analisados os mecanismos de implantaoda microbiota bucal, vamos estudar, agora, asinfluncias do hospedeiro sobre essa microbio-ta. Em outras palavras, vamos analisar os princi-pais recursos utilizados pelo hospedeiro para re-gular e controlar a microbiota bucal, tentandomant-la num equilbrio biolgico que no o pre-judique. Esses fatores so em grande nmero epodem ser divididos em trs grandes grupos:
a) endgenos (saliva, fluido gengival, pre-sena ou ausncia de dentes, integridade dosdentes e de seus tecidos de sustentao e des-camao epitelial);
b) exgenos (dieta do hospedeiro, qualidadeda higiene bucal e uso de antimicrobianos);
c) fatores sistmicos.
Saliva
Sendo um fluido que banha constantementea nossa boca, a saliva pode ser considerada amaior responsvel pela regulao da microbiotasupragengival. Para a microbiota, a saliva umafaca de dois gumes. De um lado, alm de ofe-recer excelentes condies ambientais para asbactrias (temperatura, pH, umidade etc.), a sa-liva um excelente sopo nutritivo, principal-mente por conter todos os nutrientes derivadosda dieta do hospedeiro que nela se encontramsolubilizados. Na saliva, disposio da micro-biota supragengival, existem muitas protenas eaminocidos (glicoprotenas, albumina, globuli-nas; cidos asprtico e glutmico, leucina,glicina, cistina etc.), muitos carboidratos (cadeiasacardica do cido silico, glicose, galactose,manose etc.), vrios lipdios (triglicerdios, fosfo-lipdios e colesterol), vrias vitaminas e vrioscompostos inorgnicos (ons Ca, PO, Na, K,HCO3 etc.) necessrios para o metabolismo bac-teriano.
Mas, por outro lado, na saliva, existem vriosmecanismos que limitam o desenvolvimentomicrobiano, principalmente substncias antimi-crobianas, alteraes prolongadas de pH e aomecnica de lavagem (fluxo salivar).
Substncias antimicrobianas: desde a An-tigidade, o homem j usava sua salivapara o tratamento de leses microbianascomo herpes, lceras infectadas, teris,varola, hansenase etc. Hoje, sabemos quea saliva tem uma relativa atividade antimi-crobiana atribuda a algumas substnciasnela presentes:
a) Anticorpos, principalmente da classe IgA-S, que, alm de participarem da destruio micro-biana, ainda aglutinam microrganismos, impedin-do sua aderncia aos tecidos e facilitando suadeglutio.
b) Lisozima: enzima descoberta por Fleming(1922), encontra-se amplamente distribuda nosleuccitos, em todas as secrees humanas e napele. Sua concentrao na saliva parotidiana semelhante no sangue, mas muito menor doque na lgrima (1/300) e no muco nasal (1/45). Alisozima tem efeito bactericida porque hidrolisa opeptidoglicano, importante componente da pare-de celular, fazendo com que a bactria, principal-mente a Gram-positiva, fique muito sensvel a al-teraes osmticas e seja lisada.
64 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
c) Lactoferrina: liga ons ferro, reduzindo aconcentrao necessria para o desenvolvimen-to bacteriano; bactericida para S. mutans mes-mo em concentraes diminutas.
d) Lactoperoxidase: reage com perxido dehidrognio ons tiocianato (SCN-) formandohipotiocianato (OSCN-), que reage com grupossulfidrila de enzimas bacterianas, inativando es-sas enzimas e levando morte das bactrias.
Alteraes prolongadas de pH: em condi-es normais, a saliva tem um pH (logarit-mo negativo da concentrao de ons H+)em torno de 6,0 a 7,0, fisiolgico tanto parao hospedeiro como para as bactrias. EssepH mantido pelos tampes salivares, prin-cipalmente pelos ons bicarbonato (HCO3),responsveis por cerca de 85% da capaci-dade tamponante da saliva; os outros 15%so garantidos por alguns outros saiscomo fosfatos, por protenas e por amino-cidos. As clulas glandulares em repou-so produzem pequenas quantidades de bi-carbonato, mas essa produo aumentabastante quando as glndulas so estimu-ladas. Assim, durante as refeies, a capa-cidade tampo atinge o auge e, entre as re-feies, o mnimo. Conseqentemente, acapacidade tampo da saliva diretamen-te proporcional quantidade de fluxo sa-livar.
O mecanismo mais bem conhecido de tampo-namento se exerce sobre os cidos. O pH bucalpode ser alterado principalmente:
a) pelo pH de substncias introduzidas naboca, levando a alteraes transitrias; porexemplo, quando ingerimos refrigerantes ou fru-tas cidas e seus sucos, o pH cai para em tor-no de 3,0.
b) pela produo de cidos (ons H+) resul-tantes da fermentao bacteriana de carboi-dratos.
O aumento da concentrao de ions H+ (ci-dos ionizados) o responsvel pelo declnio dopH e os tampes servem para contrabalanaressa alterao e estabilizar novamente o pH.
Quando o pH da saliva se torna cido, o onHCO3 associa-se com um on H+ livre, pela aoda enzima anidrase carbnica, formando cidocarbnico (H2CO3) e parte desse cido carbni-co se dissocia em H2O + CO2. Assim, o on H+fica aprisionado na molcula de H2O, deixandode acidificar o meio ambiente (Fig. 5.13).
Porm, quando a alterao de pH intensa efreqente, os tampes no conseguem contra-balan-la; nesses casos, a microbiota pode serprofundamente alterada, levando riscos para ohospedeiro. Sem dvida, o risco mais bem co-nhecido ocorre quando o pH da placa dentalpermanece cido durante muito tempo, porque aconsistncia gelatinosa do biofilme retarda con-sideravelmente o ingresso da saliva e de seustampes.
Toda vez que ingerimos acares, muitasbactrias da placa dental os fermentam, produ-zindo cidos orgnicos que causam o declnio dopH da placa. Quando o pH atinge ndices inferio-res a 5,5 e permanece nesse nvel durante umtempo prolongado, essa acidez inibe temporaria-mente o metabolismo da grande maioria das bac-trias da placa. Durante todo esse tempo, ocor-re no biofilme dental a seleo de bactriasacidricas ou acidfilas, como os EGM e os lac-tobacilos, que so intensamente acidognicasmesmo em pH cido, causando a desmineraliza-o do esmalte dental, ou seja, a leso inicial decrie dental (ver Captulo 7 Cariologia: Etiopa-togenia da Crie Dental).
Fluxo salivar: para que as substncias an-timicrobianas e a capacidade tampo atuemcom eficincia, necessrio um fluxo sali-var adequado. As glndulas salivaressecretam 1,0 a 1,5 litro de saliva por dia,promovendo uma benfica lavagem damucosa bucal e da superfcie dos dentes.Esta constante ao de limpeza remove re-sduos alimentares e boa parte dos micror-ganismos no aderidos, que so degluti-dos, impedindo que eles colonizem os te-cidos. A ao de limpeza do fluxo salivar auxiliada, ao longo do dia, pela mastigao
Fig. 5.13 Esquema do mecanismo bsico de tamponamento do pH cido na saliva.
anidrase carbnica
HCO3 + H+ livre H2CO3 H2O + CO2
65 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
e pelos movimentos musculares, que pro-movem aumento do fluxo salivar, com aflu-ncia de todos os fatores que regulam amicrobiota e que reduzem o nmero de mi-crorganismos.
Em contrapartida, quando dormimos, o fluxosalivar fica extremamente reduzido, favorecendoum considervel aumento numrico de microrga-nismos, fazendo aumentar o risco de crie den-tal e de doenas periodontais. Da a extrema im-portncia de uma higienizao bucal rigorosaantes de dormirmos, para diminuirmos o nmerode bactrias e os nutrientes necessrios para seudesenvolvimento. Nas ltimas dcadas, foi adi-cionada mais uma vantagem a esse procedimen-to: os dentifrcios contm fluoretos e a estasesalivar faz com que eles permaneam muito maistempo em contato com os dentes. Alm da redu-o do fluxo salivar que ocorre quando dormi-mos, outros fatores afetam consideravelmente ataxa de secreo do fluxo salivar, conforme de-monstra a Tabela 5.1.
Fluido Gengival
No domnio subgengival, o principal fator re-gulador no a saliva, mas o exsudato gengival,que resulta da resposta inflamatria montadacontra a agresso das bactrias subgengivais.Esse fluido existe mesmo em gengivas clinica-mente sadias, mas em quantidade mnima, emquantidade fisiolgica suficiente para controlar
o nmero de bactrias presentes no mbitosubgengival. Mas medida que o nmero des-sas bactrias vai aumentando, principalmentecomo conseqncia de uma higienizao inade-quada, a resposta inflamatria vai se tornandocada vez mais intensa. O aumento da permeabi-lidade capilar traz como resultado a exsudaodo plasma sangneo (fluido gengival) no tecidoe no sulco gengival.
Na condio de sade periodontal, o fluidogengival uma faca de dois gumes para a mi-crobiota subgengival. Por um lado, uma exce-lente fonte de nutrientes, principalmente de pro-tenas que favorecem o desenvolvimento dasbactrias dotadas de metabolismo proteoltico.Em contrapartida, um excelente recurso de de-fesa local: nele existem fagcitos, anticorpos(principalmente IgG) e o sistema complemento(C); alm disso, seu fluxo carrega bactrias noaderidas para fora do sulco gengival, reduzindoo contingente microbiano subgengival.
No entanto, quando se instala a inflamao,o exsudato gengival torna-se mais favorvel paraas bactrias, inclusive patognicas, e mais des-favorvel para o hospedeiro. O aumento de seufluxo faz com que aumente a disponibilidade lo-cal de protenas; esta nova situao favorece oaumento numrico de bactrias proteolticas,que tambm vo se alimentar das protenas teci-duais como o colgeno. Alm disso, no sanguee conseqentemente no fluido gengival, existemaltos teores de hemina, de vitamina K (menadio-
Tabela 5.1Fatores Modificadores da Taxa de Secreo do Fluxo Salivar
Fatores que afetam a taxa de fluxo salivar
Aumentando o fluxo Reduzindo o fluxo
Inflamaes agudas da boca, Climatrio como estomatites Diabetes melito herptica e aftosa Hipotireoidismo Hipertireoidismo Alcoolismo Retardamento mental Desnutrio e m nutrio (sndrome de Down) Periodos febris Regurgitao cida Crises emocionais Erupo dental Parotidite infecciosa (caxumba)
SialolitaseMedicao prolongada com anorexiantes, anti-hipertensivos, antidepressivos,anti-histamnicos, antiparkinsonianos, diurticos, anticolinrgicos etc.Supresses permanentes por sndrome de Sjgren, radiaes teraputicas,extirpao cirrgica das glndulas e paralisia cerebral
66 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
na) e de hormnios como o estradiol e a proges-terona e essas substncias so fatores essen-ciais para o desenvolvimento de P. gingivalis,P. intermedia, espiroquetas e outras bactriasperiodontopatognicas (Fig. 5.14).
Presena ou Ausncia de Dentes
Outro fator importante que influencia a com-posio da microbiota bucal a presena ou au-sncia de dentes, condies j analisadas no in-cio deste captulo.
Integridade dos Dentes e de seus Tecidosde Sustentao
Alm da presena dos dentes, muito impor-tante o seu grau de integridade, incluindo o dosseus tecidos de sustentao (periodonto).
Quanto aos dentes, cavidades de crie pos-sibilitam a reteno de restos alimentares e demaior nmero de bactrias, especialmente dasque necessitam de stios de reteno, como oslactobacilos. Alm das cavidades, defeitos estru-turais, restauraes inadequadas com excessoou deficincia de material, prteses em geral,apinhamentos dentais e aparelhos ortodnticosso fatores que permitem o aumento da microbio-ta bucal, aumentando o risco de crie dental parao paciente.
Por outro lado, a microbiota subgengival so-fre grandes alteraes qualitativas e quantitati-vas quando se forma a bolsa periodontal. O sul-co gengival contm um nmero relativamentegrande de bactrias, parte das quais anaerbia.Quando se forma a bolsa periodontal e medi-da que ela se aprofunda, vai-se ampliando o cam-po fsico para a instalao de um nmero aindamaior de bactrias, caracterizando a alteraoquantitativa. A alterao qualitativa ocorre por-que, na profundidade da bolsa, existe uma mni-ma tenso de oxignio molecular (apenas 1 a2%), que favorece o amplo predomnio das esp-cies anaerbias estritas sobre as demais. O teormdio de oxignio no ar atmosfrico de 21%,
correspondente a 16mm de Hg; nas regies dodorso da lngua e dos terceiros molares, o teorest reduzido metade (12 a 14%) e, na bolsaperiodontal, a cerca de 1/10 (1 a 2%) (ver expli-cao no Captulo 9 Microbiologia das Doen-as Periodontais).
Em qualquer nicho anaerbio, os compostosqumicos so mais reduzidos (tm mais eltrons)do que oxidados, impossibilitando o desenvolvi-mento dos aerbios. Eh (potencial de xido-re-duo) exprime a tendncia de um meio ambien-te ou composto oxidar (retirar eltrons) ou redu-zir (acrescentar eltrons) uma molcula. Tecidosou microrganismos aerbios necessitam Eh+ e osanaerbios necessitam Eh- (Treponema spp exi-ge 180mV). A placa dento-bacteriana inicialtem Eh+ (200mV); devido ao consumo de O2 pe-las bactrias, o Eh cai para 0,0 em placas comtrs a cinco dias de evoluo; nas mais maduras,o Eh cai para 112 a 141mV (anaerobiose). O Ehsempre diminui em locais onde ocorre acmulode microrganismos, como a placa dental, favore-cendo o desenvolvimento de anaerbios obriga-trios (sucesso bacteriana).
Descamao Epitelial
Outro fator regulador importante na regula-o da microbiota a descamao do epitliobucal. A mucosa a superfcie mais extensa danossa boca, portanto a que fornece maiorcampo para a colonizao microbiana. A mu-cosa protege todos os tecidos internos e essegrau de proteo depende de seu teor de quera-tinizao, que muito varivel, sendo nulo noepitlio do sulco gengival e atingindo o mximono palato duro. Alm disso, depende, tambm,de sua constante descamao, pois todos osepitlios so reciclveis: as clulas superficiaismais envelhecidas vo sendo eliminadas, carre-gando consigo um nmero enorme de microrga-nismos aderidos a elas. Esse um fenmenousado para compensar o nmero de bactriasneoformadas e manter a microbiota em nveiscompatveis com a integridade dos tecidos. Num
Fig. 5.14 Influncia da inflamao e do aumento do fluxo de exsudato gengival sobre o risco de doenas periodontais.
Inflamao > fluxo de fluido gengival desequilbrio da microbiota > risco de periodontopatia
67 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
ecossistema equilibrado, uma virtude compen-sa uma deficincia; assim, o epitlio do sulcogengival, para compensar a ausncia de queratini-zao, tem um grau de descamao muito maiordo que o dos outros epitlios bucais, renovan-do-se integralmente em quatro a seis dias.
Dieta do Hospedeiro
um fator exgeno de extrema importncia naregulao particularmente da microbiota supra-gengival. Tudo o que comemos ou bebemos ficaretido na boca durante algum tempo, maior oumenor. Assim, certos hbitos e comportamentosalimentares influenciam decisivamente as com-posies quantitativa e qualitativa principalmen-te da placa supragengival, que fica exposta dire-tamente aos resduos de nossa alimentao. Ainfluncia mais bem conhecida diz respeito aosEGM, que dependem de uma dieta rica em saca-rose para se desenvolverem na superfcie dodente e, quando o fazem, produzem placas volu-mosas conhecidas como placas cariognicas.Por outro lado, pessoas que consomem peque-nas quantidades de sacarose tm, em seu biofil-me dental, um domnio expressivo de S. san-guinis, S. gordonii e Actinomyces spp, que soos principais colonizadores iniciais da pelculaadquirida do esmalte e que no representam ris-co de doenas.
Outra influncia pode ser determinada pelaslectinas extracelulares. Como j analisamos,lectinas so adesinas proticas que tm a capa-cidade de se ligar a resduos de carboidratos.Vrios dos nossos alimentos contm lectinasque podem ligar bactrias s nossas clulas epi-teliais ou superfcie dental, formando uma pon-te de unio entre elas. Mas, s vezes, a lectina doalimento ocupa os receptores teciduais destina-dos a ligar certas bactrias, dificultando suasaderncias. Por exemplo, lectinas existentes noamendoim cru e no germe de trigo fazem aumen-tar a aderncia de S. sanguinis. Trabalhos de-senvolvidos em nosso laboratrio (Simionato etal., 1994) demonstraram, in vitro, que a adern-cia de S. salivarius a epitelicitos bucais incre-mentada por lectinas derivadas de diversos ve-getais (amendoim, feijo, lentilha, abacate, bata-ta, germe de trigo) e reduzida na presena dalectina do tomate. Por outro lado, a adeso deS. mutans hidroxiapatita revestida por saliva
significativamente favorecida pela lectina do to-mate e inibida pela existente no abacate.
Um aspecto crtico da nossa dieta a suaconsistncia. Ces alimentados com dieta pasto-sa formam placas muito mais volumosas e de-senvolvem mais gengivites do que os alimenta-dos com rao consistente, dura. Numerososestudos demonstraram, em humanos, o maiorpotencial cariognico de alimentos pegajosos ecom alta concentrao de acar. O estudo so-bre crie dental experimental em humanos, reali-zado em Vipeholm (Sucia), comentado no Cap-tulo 7 (Cariologia: Etiopatogenia da Crie Den-tal), foi o primeiro a mostrar a intensa cariogeni-cidade gerada por caramelos e balas toffees, prin-cipalmente quando ingeridos ao longo do dia,nos perodos entre as refeies principais.
Mas, sem dvida, o aspecto mais crtico dacariogenicidade a ingesto de carboidratosfermentveis fora das refeies principais, afreqncia de ingesto de alimentos cariogni-cos. Toda vez que fizermos uso de carboidratosfermentveis, principalmente de acar, o pH daplaca dental vai cair, ficar cido durante um bomtempo favorecendo a desmineralizao do den-te (pH < 5,5) e, depois, vai voltar ao normal, fa-vorecendo a remineralizao da leso. Se istoacontecer trs ou quatro vezes ao dia, nas refei-es, praticamente no vai haver problema, por-que o tempo de remineralizao vai ser maior doque o tempo de desmineralizao. O risco de c-rie dental aumenta significativamente quando apessoa ingere produtos aucarados vrias vezespor dia, nos intervalos entre as refeies, pois,nesse caso, o pH do ecossistema saliva/placadental/superfcie dental ficar cido praticamenteo dia todo, impedindo a remineralizao.
Qualidade da Higienizao Bucal
Outro fator exgeno de suma importncia aqualidade da higienizao bucal, que consistena combinao do uso constante e adequado daescova e do fio dental, da remoo peridica deplaca bacteriana e de trtaro pelo profissional,alm de eventuais correes ortodnticas. A hi-giene bucal, seguramente, o melhor meio demantermos a microbiota em nmeros fisiolgi-cos, compatveis com a nossa sade. A limpezaperidica do dorso da lngua, que pouca gentefaz, muito importante, porque a lngua o gran-de depsito bacteriano da boca.
68 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
Uso de Antimicrobianos
O uso de substncias antimicrobianas, embo-ra eventual, pode interferir drasticamente no sen-tido de desequilibrar a microbiota. Quando usa-mos determinado antibitico durante algum tem-po, esse antibitico suprime um grupo de micror-ganismos mas no suprime outros que, assim,so selecionados durante aquele tempo. Umexemplo clssico refere-se utilizao de anti-biticos de amplo espectro de ao, que supri-mem a grande maioria das bactrias de qualquerregio do nosso corpo, abrindo espao para osuperdesenvolvimento de espcies resistentes ede fungos como Candida albicans. Os antibi-ticos e os antisspticos de uso local desequili-bram abruptamente a microbiota, acarretando ris-cos para a pessoa; portanto, devemos desenco-rajar o uso desnecessrio dessas substncias.
Fatores Sistmicos
A boca faz parte do universo do nosso cor-po, influenciando e recebendo influncias deoutros sistemas do mesmo. Assim, a microbiotabucal pode sofrer algumas modificaes em fun-o de alteraes sistmicas fisiolgicas e pato-lgicas como:
Alteraes hormonais: na puberdade, soproduzidos hormnios sexuais, que apre-sentam estrutura qumica semelhantes davitamina K (menadiona), portanto favore-cem o desenvolvimento de alguns patge-nos periodontais como Porphyromonasgingivalis, Prevotella intermedia e A.actinomycetemcomitans. O aumento dataxa de progesterona na gravidez, nas mu-lheres que tomam contraceptivos orais enas que fazem reposio hormonal, favo-rece o desenvolvimento de P. intermedia,predispondo ao aparecimento de gengivi-te, se a mulher no executar eficiente con-trole de placa bacteriana.
RELAES INTERMICROBIANAS POSITIVAS ENEGATIVAS
A ecologia bucal altamente influenciadapelas relaes biticas mantidas entre o grandenmero de espcies microbianas que constituema microbiota bucal. Este estudo fundamentalporque, muitas vezes, essas relaes repercutembenfica ou malevolamente no hospedeiro.
Relaes Positivas: Comensalismo eSinergismo (Protocooperao)
Como em qualquer outra microbiota, as rela-es mais comuns entre as centenas de espciesda microbiota bucal so as relaes positivas, asrelaes diplomticas como comensalismo e osinergismo. Em situao normal, a microbiota for-ma uma comunidade socialista que acaba be-neficiando todos os seus componentes. Alm deobter nutrientes a partir da dieta e dos tecidosdo hospedeiro, as bactrias ainda so alimenta-das por substncias produzidas por suas vizi-nhas, estabelecendo uma complexa cadeia ali-mentar entre elas, que caracteriza o comensalis-mo (Fig. 5.15).
Um excelente exemplo de relao sinrgicaocorre na placa bacteriana, com implicaes noprocesso de crie dental. A placa contm altosnmeros de Veillonella spp, uma bactria Gram-negativa que tem o lactato como fator de desen-volvimento; mas apesar de serem anaerbias es-tritas, essas bactrias no dispem das enzimasglicoquinase e frutoquinase, portanto no con-seguem fermentar carboidratos e, assim, no socapazes de formar o lactato necessrio para elas.Vrias espcies de estreptococos esto presen-tes em nmeros ainda maiores na placa; a maio-ria delas, principalmente os EGM, apresenta me-tabolismo essencialmente sacaroltico; conse-qentemente, fermenta diferentes carboidratosproduzindo quantidades significantes de lactato(fermentao lctica) que so liberadas na placa
Leucemia Diabetes Imunodeficincias Quimioterapia anticncer Defeitos em neutrfilos e na quimiotaxia
reduo do fluxo salivar
maior risco de infeces
Estresse Diabetes melito insulino-dependente (tipo I) }
}
69 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
dental. Assim, parte desses cidos pode seraproveitada para o metabolismo das veillonellas,que se beneficiam desse relacionamento. Mascomo se trata de uma relao sinrgica, asveillonellas retribuem esse favor. Com exceodos EGM, a maioria dos estreptococos, comoS. sanguinis, muito sensvel ao dos ci-dos, tendo expressiva reduo do metabolismoem pH cidos. Como as veillonellas metabolizamgrande parte do cido lctico, desdobrando-o emcidos mais fracos e volteis como os cidosactico e propinico, o pH no cai at os nveisintolerveis para os estreptococos e para a gran-de maioria das bactrias do biofilme, que neleassim se mantm. Mesmo os EGM, que soacidricos, so beneficiados, pois no suportampH inferior a 4,0. Na verdade, os nossos dentestambm se beneficiam dessa simbiose porque asespcies do gnero Veillonella, reduzindo aquantidade de cido lctico na placa, contri-buem para diminuir o risco de desmineralizaodo esmalte dental.
Relao Negativa: Antagonismo ouAntibiose
Uma comunidade bacteriana no estabeleceexclusivamente relaes pacficas. Existem mui-tos mecanismos de antagonismo entre seusmembros, sendo os mais conhecidos a competi-o por ocupao de espao (receptores teci-duais), a competio por nutrientes e a produode metabolitos txicos para outras espcies.Quanto a este aspecto, vrios estreptococosbucais, como S. sanguinis, uma das espciespredominantes na placa dental, produzem H2O2que inativa A. actinomycetemcomitans, um pat-geno muito agressivo para o periodonto de adul-tos e, principalmente, de jovens. Este antagonis-mo bilateral, pois A. actinomycetemcomitanstambm inibe estreptococos bucais, tanto assimque, nas faces dentais proximais corresponden-tes s leses de periodontite agressiva localiza-da (antes de 1999 denominada periodontite juve-nil localizada), dificilmente so encontradas le-
Fig. 5.15 Cadeia alimentar entre importantes componentes da placa dental madura.
StreptococcusActinomyces
Lactato
Succinato Treponema IsobutiratoPutrescina
PABA
NH4
CO2
AcetatoFormiato
Veillonella
Vrios Gram-positivos
H2
HeminaMenadiona
FusobacteriumEubacterium
S. mutans
CapnocytophagaEikenella
A. actinomycetem-comitans
FusobacteriumEubacteriumBacteroides
Peptostreptococcus
CampylobacterWolinellaB. gracilis
P. gingivalisP. intermedia
P. endodontalis
70 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
ses de crie dental. Em nosso laboratrio, DeLorenzo, Campos e Silva Jr. (1981) demonstraram,in vitro, que o pigmento produzido por patge-nos Gram-negativos anaerbios estritos na po-ca denominados Bacteroides melaninogenicus(na atualidade, Porphyromonas spp e Prevo-tella spp) inibe o desenvolvimento de S.mutans (Fig. 5.16). No prximo item, sero ana-lisados outros exemplos de grande importnciapara o hospedeiro.
RELAES ENTRE A MICROBIOTA BUCAL E OHOSPEDEIRO: BENEFCIOS E PREJUZOS
A relao normal estabelecida entre a micro-biota e o hospedeiro uma coexistncia pacfi-ca, uma convivncia harmoniosa que ocorre ge-ralmente sem prejuzo para nenhuma das partesenvolvidas.
Benefcios da Microbiota para oHospedeiro
Alm de geralmente no ser prejudicado pe-las diferentes microbiotas locais, o hospedeiro claramente beneficiado por elas, sob algunsimportantes aspectos. O melhor exemplo queconfirma esta assertiva a inequvoca e decisi-va contribuio da microbiota indgena para adefesa biolgica da boca. Esses microrganis-mos j esto assentados, em altos nmeros,nesse terreno e o defendem contra a invasodos sem-terra aliengenas. Para que umpatgeno exgeno consiga instalar-se na boca,ele tem que competir com a microbiota previa-
mente instalada e essa luta no nada fcil parao invasor. Ele tem que competir por receptoresj ocupados, competir por nutrientes, e, almdisso, enfrentar a antibiose comentada no itemanterior.
Um exemplo magnfico refere-se a S. pyoge-nes (beta-hemoltico, grupo A de Lancefield), umimportante patgeno que causa freqentesdoenas em estruturas contguas boca comofaringe e tonsilas, mas que muito raramente seinstala em nossa boca. Isto porque na microbiotabucal existem vrias espcies antagnicas aS. pyogenes. Alguns estreptococos bucais (bac-trias do mesmo gnero) produzem vrias subs-tncias, genericamente chamadas de bacterio-cinas, que inibem S. pyogenes.
Uma bacteriocina bem conhecida a mutaci-na, elaborada por S. mutans e que inibe o desen-volvimento de S. pyogenes, Staphylococcusaureus, S. sanguinis e A. naeslundii. S. sali-varius produz bacteriocinas contra S. pyogenese A. naeslundii. Lactobacillus spp elabora bac-teriocinas contra S. pyogenes, fungos e entero-bactrias.
A microbiota bucal tambm contribui para anutrio do hospedeiro, produzindo, por exem-plo, vitaminas que so constantemente degluti-das pelo hospedeiro. Este fato no deve causarsurpresas, pois h muito se sabe que a microbio-ta intestinal sintetiza e excreta grandes quantida-des de vitaminas do complexo B e de vitamina K,que so absorvidas pelo homem, que no tem acapacidade de sintetiz-las.
As enzimas (proteases, sacarases, lipasesetc.) produzidas por essas bactrias e constan-temente deglutidas tambm devem contribuirpara nosso processo digestivo. Essa contribui-o deve ser to eficiente que animais isentosde germes, portanto desprovidos de enzimasbacterianas, necessitam de uma quantidade dealimento quatro vezes maior do que os animaisconvencionais.
Microrganismos instalados nas diversas mi-crobiotas contribuem, por outro lado, para o de-senvolvimento de determinados rgos e teci-dos. Em animais isentos de germes, constatou-se ausncia de desenvolvimento normal do sis-tema linftico e do intestino; a ausncia de mi-crorganismos resulta em ausncia de estmuloimunognico, conduzindo atrofia, por hipofun-o, dos rgos imunitrios fundamentais para adefesa do hospedeiro.
Fig. 5.16 Inibio do desenvolvimento de S. mutans ao re-dor de colnias previamente desenvolvidas de bacilosperiodontopatognicos Gram-negativos anaerbios produtoresde pigmento negro (De Lorenzo, Campos e Silva Jr., 1981).
71 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
Prejuzos da Microbiota para oHospedeiro
De acordo com o analisado, em condiesnormais, homeostticas, a microbiota comensalauxilia o hospedeiro em vrios aspectos. No en-tanto, em circunstncias especiais, o equilbriobiolgico pode ser severamente rompido, permi-tindo o aumento numrico de algumas espciespatognicas e resultando em prejuzo para a sa-de do hospedeiro. A maioria dos microrganismospatognicos para nossa boca faz parte da micro-biota residente, mas em pequenas proporesrelativas (< 1,0% da microbiota total), em nme-ros insuficientes para lhe causar dano. O nme-ro desses microrganismos s aumenta como re-sultado de um desequilbrio ecolgico. O proble-ma que, agora em altos nmeros, esses micror-ganismos, conhecidos como oportunistas oupatgenos potenciais ou mais adequadamentecomo anfibiontes (Rosebury, 1962), conseguemexpressar a sua virulncia. So eles os respons-veis pelo aparecimento das doenas infecciosasendgenas da boca, tais como crie dental, dife-rentes doenas periodontais, perimplantites in-fecciosas, pulpopatias infecciosas e periapicopa-tias, candidase, actinomicose etc. Essas doenasso chamadas de endgenas porque no neces-sitam da instalao de nenhum microrganismoaliengena; os patgenos se encontram normal-mente na boca, mas em pequeno nmero, umnmero restringido pelas defesas locais.
Como exemplos de anfibiontes bucais devi-damente reconhecidos citamos os estreptococosdo grupo mutans, Lactobacillus spp, A. naes-lundii, P. gingivalis, A. actinomycetemcomitans,B. forsythus, P. intermedia, P. endodontalis, A.israelii e C. albicans.
As doenas infecciosas endgenas apresen-tam algumas caractersticas especiais que as di-ferenciam das exgenas:
1a) Seus agentes etiolgicos fazem parte damicrobiota residente, portanto esto presentestanto no estado de doena como no de sade,embora em nmeros diferentes, ou seja, em dife-rentes propores relativas.
2a) Normalmente necessrio um grandenmero de anfibiontes para desencadear a le-so.
3a) O aumento da populao dos anfibiontesresulta da interferncia de fatores predisponen-tes inerentes a cada doena e so justamente
esses fatores predisponentes que causam o rom-pimento do equilbrio biolgico.
4a) As doenas geradas por presena de bio-filme (crie, periodontopatias e perimplantites)geralmente demoram para se evidenciar clinica-mente aps a infeco se instalar, e seus cursosso lentos.
5a) Induzem a baixa imunidade clnica, por-tanto se repetem, s vezes, com elevada freqn-cia ao longo de nossa vida.
BIBLIOGRAFIA
1. De Lorenzo JL, Campos CM, Silva Jr EA.Fenmenos de antibiosis en la microbiota bucal.Rev ADM (Mxico), 38:144-146, 1981.
2. Gibbons RJ. Adherent interactions which mayaffect microbial ecology in the mouth. J Dent Res,63:378-385, 1984.
3. Kollenbrander PE, London J. Adhere today, heretomorrow: oral bacterial adherence. J Bacteriol,175:247-252, 1993.
4. Liljemark WF, Bloomquist CG. Flora microbiananormal do corpo humano. In: Nisengard RJ,Newman MG. Microbiologia Oral e Imunologia,2a ed. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro, pp.102-109, 1997.
5. Lillich TT. Oral Microbiology. In: Roth GI,Calmes R. Oral Biology. Mosby, St. Louis, pp.307-339, 1981.
6. Loesche WJ. Ecologia da flora oral. In: NisengardRJ, Newman MG. Microbiologia Oral e Imuno-logia, 2a ed. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro,pp. 264-274, 1997.
7. Malamud D. Influence of salivary proteins on thefate of oral bacteria. In: Mergenhagen SE, RosanB (ed). Molecular Basis of Oral MicrobialAdhesion. American Society for Microbiology,Washington, pp. 7-13, 1985.
8. McIntire FC. Specific surface components andmicrobial coaggregation. In: Mergenhagen SE,Rosan B (ed). Molecular Basis of Oral MicrobialAdhesion. American Society for Microbiology,Washington, pp. 153-158, 1985.
9. Morhart R, Cowman R, Fitzgerald R. Ecologicdeterminants of the oral microbiota. In: MenakerL. The Biological Basis of Dental Caries. Harper& Row, pp. 278-296, 1980.
10. Ofek I, Perry A. Molecular basis of bacterialadherence to tissues. In: Mergenhagen SE, RosanB (ed). Molecular Basis of Oral MicrobialAdhesion. American Society for Microbiology,Washington, pp. 7-13, 1985.
72 Direitos reservados EDITORA ATHENEU LTDA.
11. Rosan B, Eifert R, Golub E. Bacterial surfaces,salivary pellicles, and plaque formation. In:Mergenhagen SE, Rosan B (ed). Molecular Basisof Oral Microbial Adhesion. American Society forMicrobiology, Washington, pp. 69-76, 1985.
12. Schonfeld SE. Oral microbial ecology. In: Slots J,Taubman MA. Contemporary Oral Microbiologyand Immunology. Mosby, St. Louis, pp. 267-275,1992.
13. Simionato MRL, Mayer MPA, Cai S, De Lo-renzo JL, Zelante F. Influence of lectins of S.
salivarius to buccal epithelial cells. Rev Micro-biol, So Paulo, 25:83-85, 1994.
14. Simionato MRL, De Lorenzo JL, Mayer MPA,Cai S, Zelante F. Influence of vegetable lectins onadhesion of oral streptococci to saliva-coatedhydroxyapatite. J Dent Res, 73:769 abstr. 111,1994.
15. Socransky SS, Haffajee AD. Dental biofilms:difficult therapeutic targets. Periodontol 2000,28:12-55, 2002.