“O novo espaço da produção globalizada”*

Regionalização do Espaço Brasileiro

Profa. Dra. Rita de Cássia Ariza da Cruz

* Parafraseando o título do livro de Denise Elias

O campo brasileiro no movimento da totalidade-

mundo

O movimento de mudança no campo

as etapas:

- déc. de 50: mudança da base técnica

- déc. de 60: internacionalização

- déc. de 70: inovações biotecnológicas

A mudança da base técnica

• Inovações químicas (fertilizantes, agrotóxicos, corretivos)

• Inovações mecânicas

• Importante: insumos, na sua maior parte, importados

A internacionalização

• Industrialização do campo: indústrias à montante e à jusante da agropecuária

• Padrão de acumulação industrial – CAIs

• Holdings internacionais

• Alianças com o Estado

• Espaços corporativos

As inovações biotecnológicas

• Redução do ciclo biológico de plantas e animais

• Novo paradigma p/ a existência humana

O Estado e a produção do novo espaço agrícola brasileiro

O Estado e as mini-reformas agrárias*

• Formulação de planos/programas e projetos destinados a facilitar o avanço do capitalismo no campo

• Inexistência de transformações brutais (“mudar um pouco para não mudar o todo”; revolução agrícola no lugar de uma revolução agrária)

* Com base em Marcel Bursztyn

A implementação de uma agropecuária científica

- Dispersão espacial da produção- Especialização regional- Concentração espacial dos setores de ponta- criação de redes técnicas- aumento da competitividade (K, tecnologia,

informação)

O contexto neoliberal

agri-cultura x agro-negócio

↓

prod. de alimentos x prod. commodities

↓

agricultura camponesa x agricultura capitalista

Alguns resultados desse processo

• Modernização conservadora: socialmente seletiva e espacialmente concentrada

• Preços comandados por bolsas de mercadorias pelo mundo

• Criação de subespaços dinâmicos

Porto da Hermasa (Grupo Cargill), em Itacoatiara (AM)

Corredor de exportação de grãos – Paranaguá (PR)

Censo Agro 2006 – Dados estruturais

A questão fundiária no país

Número de estabelecimentos rurais x área ocupada

Dados estruturais – Região Norte

Dados estruturais – Região Nordeste

Dados estruturais – Região Sudeste

Dados estruturais – Região Sul

Dados estruturais – Região Centro-Oeste

Concentração fundiária no Brasil

• Em 2003 os municípios com médio/baixo índice de Gini (até 0,500) eram 924 (16,6% dos 5565 municípios) e compreendiam 6% da área total dos imóveis rurais. A região Sul e o estado de Rondônia concentram grande número desses municípios.

• Os valores do índice entre 0,501 e 0,800 eram verificados em 4.283 municípios (76,9%) e compreendiam 83,1% da área total dos imóveis rurais, de forma que esta classe é predominante no território brasileiro.

• Por fim, os municípios com grau de concentração acima de 0.800 eram 359 (6,4%) e detinham 10,8% da área total dos imóveis rurais.

Fonte: Girardi, 2008

Fontes bibliográficasBURSZTYN, Marcel. Mini reformas agrárias. In:_____. O poder dos donos:

planejamento e clientelismo no Nordeste. Petrópolis: ed. Vozes, 1985. cap.VIII, p. 130-146.

ELIAS, Denise. A modernização da produção agropecuária. In: ELIAS, Denise (Org.) O novo espaço da produção globalizada – o baixo Jaguaribe. Fortaleza: Funece, 2002.

GIRARDI, Eduardo P. Atlas da questão agrária brasileira. 2008. Disponível em http://www4.fct.unesp.br/nera/atlas/index.htm.

IGBE. Censo Agropecuário – 2006. Disponível em www.ibge.gov.br.OLIVEIRA, Ariovaldo U. de. Agricultura brasileira, transformações

recentes. In: ROSS, Jurandyr (Org) Geografia do Brasil. SP: Edusp, 1995.