Poder Judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10030-2017 C7 Comarcas... · 2017. 5. 31. · Diretoria do Fórum 309 1ª Vara 310 2ª Vara 315 3ª Vara 315 Comarca de Mirassol

Poder Judiciário

TRIBUNAL PLENO

Sessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00

Matéria Judiciária - Plenário 01

Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - matutino

Matéria Administrativa - Plenário 01

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente

Des. Orlando de Almeida Perri

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva

Des. Sebastião de Moraes Filho

Des. Márcio Vidal

Des. Guiomar Teodoro Borges

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas

Des. Carlos Alberto Alves da Rocha

Des. Luiz Ferreira da Silva

Desa. Clarice Claudino da Silva

Des. Alberto Ferreira de Souza

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak

Des. Marcos Machado

Des. Dirceu dos Santos

Des. Luiz Carlos da Costa

Des. João Ferreira Filho

Des. Pedro Sakamoto

Desa. Marilsen Andrade Addário

Des. Rondon Bassil Dower Filho

Desa. Maria Aparecida Ribeiro

Des. José Zuquim Nogueira

Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva

Desa. Serly Marcondes Alves

Des. Sebastião Barbosa Farias

Des. Gilberto Giraldelli

Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues

Desa. Helena Maria Bezerra Ramos

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente



PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês

Plenário 01 - 14:00

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



Des. João Ferreira Filho



SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO


Plenário 03 - 8:30

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha




TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 1º Quintas-feiras do mês


Des. Márcio Vidal - Presidente


Des. Luiz Carlos da Costa




TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva


Des. Alberto Ferreira de Souza

Des. Marcos Machado

Des. Pedro Sakamoto



PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00

Des. João Ferreira Filho - Presidente



SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente



QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente



PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E

COLETIVO

Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00

Des. Márcio Vidal - Presidente



SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E

COLETIVO


Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Marcos Machado

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras


Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente

Des. Pedro Sakamoto


TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL

Sessões: Quartas-feiras -


Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente



SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - período

matutino

SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - período

vespertino

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Quarta-Feira, 31 de Maio de 2017 - Edição nº 10030

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso

e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Des. Rui Ramos Ribeiro

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,

DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010

ÍndiceCOMARCAS 5Terceira Entrância 5Comarca de Alta Floresta 5Diretoria Do Fórum 51ª Vara 52ª Vara 83ª Vara 94ª Vara 145ª Vara 196ª Vara 20

Comarca de Barra do Garças 401ª Vara Cível 402ª Vara Cível 473ª Vara Cível 494ª Vara Cível 551ª Vara Criminal 562ª Vara Criminal 57Vara Especializada dos Juizados Especiais 57

Comarca de Cáceres 581ª Vara Cível 582ª Vara Cível 603ª Vara Cível 624ª Vara Cível 675ª Vara Cível 701ª Vara Criminal 872ª Vara Criminal 883ª Vara Criminal 89

Comarca de Diamantino 901ª Vara Cível 902ª Vara Cível 91

Comarca de Primavera do Leste 98Diretoria do Forúm 981ª Vara Cível 982ª Vara Cível 1003ª Vara Cível 1184ª Vara Cível 1285ª Vara Cível 137Vara Criminal 137

Comarca de Sorriso 138Diretoria do Fórum 1381ª Vara 1383ª Vara 1494ª Vara 1606ª Vara 180

Comarca de Tangará da Serra 1851ª Vara Cível 1852ª Vara Cível 1863ª Vara Cível 1864ª Vara Cível 1935ª Vara Cível 198Vara Única Criminal 201Vara Especializada dos Juizados Especiais 201

Comarca de Lucas do Rio Verde 2141ª Vara 2142ª Vara 2243ª Vara 2264ª Vara 2276ª Vara 228

Segunda Entrância 229Comarca de Água Boa 2291ª Vara 2292ª Vara 230Juizado Especial Cível e Criminal 236

Comarca de Alto Araguaia 2361ª Vara 236Juizado Especial Cível e Criminal 236

Comarca de Barra do Bugres 2411ª Vara 2412ª Vara 2453ª Vara 251Juizado Especial Cível e Criminal 252

Comarca de Campo Novo do Parecis 256Diretoria do Fórum 256Diretoria do Fórum 2561ª Vara 2562ª Vara 257Juizado Especial Cível e Criminal 261

Comarca de Campo Verde 262Diretoria do Fórum 2621ª Vara 2632ª Vara 264Juizado Especial Cível e Criminal 267

Comarca de Canarana 269Diretoria do Fórum 269Centro Judiciário de Solução de Conflitos eCidadania 2691ª Vara 2692ª Vara 271Juizado Especial Cível e Criminal 271

Comarca de Chapada dos Guimarâes 272Diretoria do Forúm 272Centro Judicário de Solução de Conflitos eCidadania 2721ª Vara 2732ª Vara 274Juizado Especial Cível e Criminal 276

Comarca de Colíder 2781ª Vara 2782ª Vara 2823ª Vara 282

Comarca de Comodoro 283

1ª Vara 2832ª Vara 287Juizado Especial Cível e Criminal 291

Comarca de Jaciara 294Diretoria do Fórum 2941ª Vara 2942ª Vara 3003ª Vara 301Juizado Especial Cível e Criminal 301

Comarca de Juara 3061ª Vara 3062ª Vara 309

Comarca de Juína 309Diretoria do Fórum 3091ª Vara 3102ª Vara 3153ª Vara 315

Comarca de Mirassol D'Oeste 316Diretoria do Fórum 3161ª Vara 3162ª Vara 320Juizado Especial Cível e Criminal 3213ª Vara Criminal 327

Comarca de Nova Mutum 328Comarca de Nova Mutum 328Diretoria do Fórum 3282ª Vara 328

Comarca de Nova Xavantina 3292ª Vara 329Juizado Especial Cível e Criminal 330

Comarca de Paranatinga 330Diretoria do Fórum 3301ª Vara 3302ª Vara 331

Comarca de Peixoto de Azevedo 338Diretoria do Fórum 338Centro Judiciário de Solução de Conflitos eCidadania 3382ª Vara 338Juizado Especial Cível e Criminal 346

Comarca de Pontes e Lacerda 3461ª Vara 3462ª Vara 3473ª Vara 353Juizado Especial Cível e Criminal 353

Comarca de Poxoréo 3542ª Vara 354Juizado Especial Cível e Criminal 356

Comarca de São José do Rio Claro 3561ª Vara 3562ª Vara 357Juizado Especial Cível e Criminal 358

Comarca de Vila Rica 3592ª Vara 359

Primeira Entrância 367Comarca de Alto Garças 367Vara Única 367

Comarca de Alto Taquari 374Juizado Especial Cível e Criminal 374

Comarca de Apiacás 375Diretoria do Fórum 375Vara Única 375

Comarca de Araputanga 375Vara Única 375Juizado Especial Cível e Criminal 377

Comarca de Arenápolis 385Vara Única 385Juizado Especial Cível e Criminal 386

Comarca de Brasnorte 387Vara Única 387

Comarca de Campinápolis 387Vara Única 387

Comarca de Cláudia 392Vara Única 392

Comarca de Colniza 393Diretoria do Fórum 393Vara Única 393

Comarca de Cotriguaçu 396Diretoria do Fórum 396Vara Única 396

Comarca de Dom Aquino 397Vara Única 397Juizado Cível e Criminal 403

Comarca de Feliz Natal 406Vara Única 406

Comarca de Guarantâ do Norte 407Vara Única 407

Comarca de Guiratinga 407Vara Única 407Juizado Especial Cível e Criminal 409

Comarca de Itaúba 410Vara Única 410Juizado Especial Cível e Criminal 415

Comarca de Itiquira 416Vara Única 416

Comarca de Jauru 418Diretoria do Fórum 418Juizado Especial Cível e Criminal 418

Comarca de Juscimeira 418Vara Única 418Juizado Especial Cível e Criminal 418

Comarca de Marcelândia 421Vara Única 421

Comarca de Matupá 421Vara Única 421

Comarca de Nobres 422Vara Única 422

Comarca de Nortelândia 424Vara Única 424

Comarca de Nova Canaâ do Norte 427Vara Única 427Juizado Especial Cível e Criminal 428

Comarca de Nova Monte Verde 429Vara Única 429

Comarca de Nova Ubiratã 431Vara Única 431Juizado Especial Cível e Criminal 431

Comarca de Novo São Joaquim 432Diretoria do Fórum 432Vara Única 432Juizado Especial Cível e Criminal 432

Comarca de Paranaita 433Vara Única 433Juizado Especial Cível e Criminal 434

Comarca de Pedra Preta 435Vara Única 435

Comarca de Poconé 454Vara Única 454

Comarca de Porto Alegre do Norte 4551ª Vara 4552ª Vara 456

Comarca de Porto dos Gaúchos 463Diretoria do Fórum 463Vara Única 464

Comarca de São Félix do Araguaia 465Diretoria do Fórum 4652ª Vara 465

Comarca de Querência 476Vara Única 476

Comarca de Ribeirão Cascalheira 478Vara Única 478

Comarca de Rio Branco 478Vara Única 478Juizado Especial Cível e Criminal 480

Comarca de Rosário Oeste 480Vara Única 480Juizado Especial Cível e Criminal 480

Comarca de Santo Antônio do Leverger 481Vara Única 481Juizado Especial Cível e Criminal 504

Comarca de São José dos Quatro Marcos 506Diretoria do Fórum 506Vara Única 506

Comarca de Sapezal 508Vara Única 508Juizado Especial Cível e Criminal 511

Comarca de Tabaporã 512Vara Única 512

Comarca de Tapurah 513Vara Única 513

Comarca da Terra Nova do Norte 514Vara Única 514

Comarca de Vila Bela da SantíssimaTrindade 524Diretoria do Fórum 524Vara Única 524

Comarca de Vera 529Vara Única 529

COMARCAS

Terceira Entrância

Comarca de Alta Floresta

Diretoria Do Fórum

Decisão

Autos código nº 153919.

Vistos. Trata-se de expediente oriundo do Cartório do 2º Ofício da

Comarca de Alta Floresta, solicitando a dispensa ou a redução do prazo

de publicação dos editais de proclamas nos processos de habilitação

mencionados no Ofício nº 724/2017, acostado à fl. 02, sob o argumento de

que não há tempo hábil para afixação dos editais e expedição das

certidões de habilitação, tendo em vista a proximidade do casamento

comunitário agendado para o dia 10 de junho de 2017.

Sustenta que os processos de habilitação dos nubentes relacionados

iniciaram nos dias 25 e 26 de maio de 2017 devido a demora no

recebimento das certidões de nascimento atualizadas.

É o breve relatório. DECIDO.

Consoante relatado, o presente procedimento versa sobre pedido de

dispensa ou redução do prazo legal de afixação dos editais de proclamas.

Pois bem. A respeito do processo de habilitação para o casamento, mais

especificamente sobre a publicação do edital, dispõe o artigo 1.527 do

Código Civil, in verbis:

"Art. 1.527. Estando em ordem a documentação, o oficial extrairá o edital,

que se afixará durante quinze dias nas circunscrições do Registro Civil de

ambos os nubentes, e, obrigatoriamente, se publicará na imprensa local,

se houver.

Parágrafo único. A autoridade competente, havendo urgência, poderá

dispensar a publicação." (destaquei)

A Lei nº 6.015/73, que dispõe sobre os registros públicos preconiza,

ainda, o seguinte:

"Art. 68. Na habilitação para o casamento, os interessados, apresentando

os documentos exigidos pela lei civil, requererão ao oficial do registro do

distrito de residência de um dos nubentes, que lhes expeça certidão de

que se acham habilitados para se casarem.

§ 1° Autuada a petição com os documentos, o oficial mandará afixar

proclamas de casamento em lugar ostensivo de seu cartório e fará

publicá-los na imprensa local, se houver; em seguida abrirá vista dos

autos ao órgão do Ministério Público, para manifestar-se sobre o pedido e

requerer o que for necessário à sua regularidade, podendo exigir a

apresentação de atestado de residência firmado por autoridade policial.

§ 2º Se o órgão do Ministério Público impugnar o pedido ou a

documentação, os autos serão encaminhados ao Juiz, que decidirá sem

recurso.

§ 3º Decorrido o prazo de quinze (15) dias a contar da afixação do edital

em cartório, se não aparecer quem oponha impedimento nem constar

algum dos que de ofício deva declarar, ou se tiver sido rejeitada a

impugnação do órgão do Ministério Público, o oficial do registro certificará

a circunstância nos autos e entregará aos nubentes certidão de que estão

habilitados para se casar dentro do prazo previsto em lei.

§ 4º Se os nubentes residirem em diferentes distritos do Registro Civil, em

um e em outro se publicará e se registrará o edital.

§ 5º Se houver apresentação de impedimento, o oficial dará ciência do

fato aos nubentes, para que indiquem em três (3) dias prova que

pretendam produzir, e remeterá os autos a juízo; produzidas as provas

pelo oponente e pelos nubentes, no prazo de dez (10) dias, com ciência

do Ministério Público, e ouvidos os interessados e o órgão do Ministério

Público em cinco (5) dias, decidirá o Juiz em igual prazo."

Ressalte-se que a norma de regência prevê o prazo de quinze dias para

publicação dos proclamas, entretanto, algumas situações emergenciais

podem legitimar a dispensa da publicação do edital.

No caso em apreço, verifica-se que o que justifica a dispensa/redução da

publicação consiste na iminente realização do casamento comunitário que

ocorrerá no dia 10 de junho de 2017 na edição da "Caravana da

Transformação" no município de Alta Floresta e o fato de que as certidões

atualizadas de alguns pretendentes foram recebidas pelo Cartório de

Registro Civil somente nos dias 25 e 26 de maio de 2017.

É cediço que o casamento comunitário é um evento que tem por objeto

consolidar a família e tem amplo alcance social, especialmente de casais

sem condições de suportar as despesas cartorárias, porquanto os atos

são gratuitos. De fato, o casamento coletivo propicia às pessoas carentes

a realização do matrimônio civil e vai ao encontro do dever constitucional

de facilitar a conversão da união de pessoas em casamento. Desta feita,

não podemos olvidar o lado social da celebração do casamento

comunitário, tanto que esta Magistrada envidou esforços juntamente com a

Defensoria Pública Estadual com o escopo de obter o máximo de certidão

de nascimento atualizada possível para viabilizar a concretização desse

evento.

Por estas razões, vislumbro ser plenamente justificável o abrandamento

do rigor formal com a consequente redução do prazo de publicação de

edital com vistas a viabilizar a celebração do casamento dos nubentes

indicados pelo Tabelião, marcado para o dia 10 de junho.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 1.527 do Código Civil e no

artigo 70 da Lei nº 6.015/73, acolho o pedido formulado pelo Tabelião do

Cartório do 2º Ofício de Alta Floresta no presente procedimento e, por

conseguinte, AUTORIZO a redução do prazo legal de publicação de edital

dos nubentes indicados no Ofício nº 724/2017 (fl. 02), devendo ser

afixados durante 10 (dez) dias.

Intime-se o Tabelião do Cartório do 2º Ofício de Alta Floresta, o Ministério

Público e a Defensoria Pública desta decisão.

Encaminhe-se cópia da presente decisão à Corregedoria-Geral da Justiça

do Estado de Mato Grosso para conhecimento.Cumpra-se.

Alta Floresta, 29 de maio de 2017.MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO

Juíza de Direito Diretora do Foro

1ª Vara

Intimação

Intimação Classe: CNJ-7 1ª VARA DE ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001457-90.2016.8.11.0007

Parte(s) Polo Ativo:

LUIZ ANTONIO MARCONDES (AUTOR)

Advogado(s) Polo Ativo:

CRISTHIANE BLASIUS OAB - 0019391-A/MT (ADVOGADO)

Parte(s) Polo Passivo:

SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. (RÉU)

Advogado(s) Polo Passivo:

FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - 0012903-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JANAINA REBUCCI DEZANETTI

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE ALTA

FLORESTA 1ª VARA CÍVEL PROCESSO: 1001457-90.2016.8.11.0007

AUTOR: LUIZ ANTONIO MARCONDES Advogado(s) do reclamante:

CRISTHIANE BLASIUS RÉU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO

SEGURO DPVAT S.A. Advogado(s) do reclamado: FAGNER DA SILVA

BOTOF Vistos. DEFIRO a prorrogação do prazo de pagamento dos

honorários periciais, para que seja feita em 20 (vinte) dias, sob pena de

preclusão. Decorrido o prazo, certifique-se quanto ao seu cumprimento e

tempestividade. Alta Floresta, 30 de maio de 2017. JANAÍNA REBUCCI

DEZANETTI Juíza de Direito

Expediente

Intimação das Partes

JUIZ(A): Janaína Rebucci Dezanetti

Cod. Proc.: 38760 Nr: 4139-21.2005.811.0007

AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de

Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: Gentil Rodrigues de Oliveira, Edna Batista Marcelino

PARTE(S) REQUERIDA(S): José Aparecido Gabriel de Oliveira & Cia Ltda -

Viação São José, Município de Carlinda -MT, José Aparecido Gabriel de

Oliveira, Rosangela Cristina Alves de Oliveira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alex Sandro Monarin -

OAB:7874-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Fabíola De Carli -

OAB:9469/MT, Marcelo A. G. Reali - OAB:8.838-A/MT, Nelma Betânia

Nascimento Sicuto - OAB:5176-B, Rony de Abreu Munhoz -

OAB:11972/MT, Wagner Jeferson Miranda - OAB:MT/19323-B, YARA

APARECIDA CORREA RALI - OAB:7587-A-MT

Vistos. Parto do relatório à fl. 749, decisão que delimitou os critérios para

Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1003031/5/2017 Página 5 de 531

elaboração do cálculo do valor devido pela condenação, que determinou a

penhora via Bacenjud e que determinou a expedição de mandado citatório

da Requerida Rosangela Cristina Alves de Oliveira. (...) Vieram-me

conclusos. Decido. Analisando a memória de cálculo elaborada pela

Contadoria do juízo vislumbro que, de fato, houve erro material em sua

elaboração, visto que o valor da condenação em danos morais consiste,

em verdade, em R$ 105.000,00 (cento e cinco mil reais), ao invés de

1.050,00 (mil e cinquenta reais), como disposto às fls. 751/752. Ademais,

confrontando o cálculo apresentado pelos Exequentes às fls. 755/756

com os critérios estabelecidos pela decisão de fl. 749 e com o cálculo de

fls. 751/752, reputo como escorreito o valor total devido de R$

1.102.841,10 (um milhão cento e dois mil oitocentos e quarenta e um reais

e dez centavos). Desta feita, HOMOLOGO o cálculo elaborado pelos

Exequentes às fls. 755/756. Todavia, CHAMO O FEITO À ORDEM revogo a

certidão de fl. 758 somente quanto ao decurso do prazo de resposta da

executada Rosangela Cristina Alves de Oliveira, a qual ainda não fora

citada, e DETERMINO o cumprimento integral da decisão de fl. 749, a fim de

que seja citada a mencionara executada. Retifique-se junto ao Apolo a

representação das partes de acordo com a renúncia informada à fl. 754.

Por derradeiro, EXPEÇA-SE ofício ao Excelentíssimo Sr. Presidente do E.

TJMT para seja expedido precatório, de caráter alimentar, no importe de R$

1.102.841,10 (um milhão cento e dois mil oitocentos e quarenta e um reais

e dez centavos). Intimem-se.

Intimação da Parte Autora


Cod. Proc.: 140660 Nr: 3307-02.2016.811.0007

A Ç Ã O : P r o c e d i m e n t o O r d i n á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e

Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: Oscar Felipe Tiago

PARTE(S) REQUERIDA(S): Seguradora Lider do Consórcio do Seguro

DPVAT S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: André Muniz Ribeiro -

OAB:MT/16.325, Dorival Adilson Benette de Oliveira - OAB:18029/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA:

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL COM

RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de

Processo Civil.Condeno a parte Autora ao pagamento das custas

processuais, observado o disposto no artigo 98, §§ 2º e 3º do atual

Código de Processo Civil.Isento de honorários advocatícios, haja vista que

a parte requerida não constituiu advogado ou sequer apresentou

resistência à pretensão autoral.DESTACO que a multa aplicada à fl. 90, de

2% (dois por cento) do valor da causa, deve ser revertida em favor do

Estado ou da União, nos termos do §8º, do art. 334, do CPC.Para tanto,

INTIMEM-SE o Estado de Mato Grosso e a União, por via postal, para que,

nestes autos, persigam o crédito que lhes é de direito, como dispõe o art.

777, do CPC.Os mandados de intimação por via postal devem ser

acompanhados por cópias desta sentença, da decisão de fl. 90 e da peça

inicial. P. R. I.Certificado o transito em julgado e decorridos 30 (trinta) dias

sem o pedido de cumprimento de sentença pelo Estado de Mato Grosso ou

pela União, remetam-se os autos ao ARQUIVO com as baixas pertinentes.



Cod. Proc.: 33460 Nr: 1864-41.2001.811.0007

AÇÃO: Execução de Título Judicial->Processo de Execução->PROCESSO

CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Posto Samuca Ltda.

PARTE(S) REQUERIDA(S): Ademir Rech

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Aarão Lincoln Sicuto -

OAB:5091-B, Nelma Betânia Nascimento Sicuto - OAB:5176-B, Ronan

Pagnani Trujillo - OAB:OAB/MS 9.314


Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 056/07, impulsiono

os presentes autos com a finalidade de intimação do(a) advogado(a) da

parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca da

Certidão do Sr. Oficial de Justiça.

Decisão

Decisão Classe: CNJ-7 1ª VARA DE ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001264-41.2017.8.11.0007


MUCIO ABI DOS SANTOS (AUTOR)


Estado de Mato Grosso (RÉU)

MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA (RÉU)

Magistrado(s):




AUTOR: MUCIO ABI DOS SANTOS RÉU: MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA e

outros Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de

antecipação de tutela específica proposta por Mucio Abi dos Santos em

face do Município de Alta Floresta e do Estado de Mato Grosso, com o

escopo de obter a condenação dos entes requeridos à promoção das

medidas necessária ao tratamento de sua saúde, eis que foi diagnosticado

com hérnia de disco (CID-M51). Alega o Autor que conta atualmente com

63 (sessenta e três) anos de idade e necessita em caráter de urgência

realizar o exame de ressonância magnética cervical, eis que suas

tentativas de obter o tratamento médico junto à Secretaria Municipal de

Saúde restaram frustradas. Com a exordial foram coligidos documentos ao

PJe. Recebida a demanda (Id 6855156), determinou-se a remessa do caso

ao Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário de Mato Grosso (NAT),

bem como a intimação dos Secretários de Saúde Estadual e Municipal,

para manifestação. Parecer técnico do NAT acostado sob o Id 7775064, o

qual concluiu que “trata-se de procedimento necessário à investigação

diagnosticada”, bem como que “o procedimento solicitado é de caráter

eletivo. Não há risco de vida ou de perda de oportunidade.” Devidamente

intimados, os Secretários de Saúde (Estadual e Municipal) não se

manifestaram, conforme certidão de Id 7791925. Vieram-me conclusos. É

o breve relatório. Fundamento e Decido. Pela Lei n.º 13.105/15, as tutelas

provisórias distinguem-se entre tutelas de urgência e tutelas de evidência,

sendo que as primeiras pressupõem a existência de perigo de dano ou

risco ao resultado útil do processo (art. 300 e ss., NCPC), enquanto as

últimas prescindem de tal análise, sendo cabíveis nos hipóteses previstas

nos incisos I a IV do art. 311. Neste caso, o requerente pleiteia sob o

manto da tutela de urgência, prevista no art. 300 do NCPC, diante

transcrito, que lhe seja provido o integral tratamento médico que lhe fora

indicado pelo médico especialista: “Art. 300. A tutela de urgência será

concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do

direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.”

Averígua-se o perigo de dano pela causa de pedir esposada na peça

inicial, a qual se respalda no diagnóstico de hérnia de disco e, de acordo

com o parecer técnico do NAT, o exame pleiteado “trata-se de

procedimento necessário à investigação diagnosticada”. Ademais, o Autor

trata-se de pessoa idosa, atualmente com 63 (sessenta e três) anos de

idade. Não obstante a existência de perigo de dano, a Lei n.º 13.105/15

também pressupõe como requisito positivo para a concessão da tutela de

urgência a probabilidade do direito. Ainda que não seja exigível a plena

convicção jurídica sobre o direito do autor, há que se ter ao menos indícios

desse direito, que serão apreciados antes da dilação probatória, ou seja,

em sede de cognição sumária. No vertente caso, há probabilidade do

direito alegado, eis que os documentos coligidos aos autos ratificam a

imperiosidade do exame de ressonância magnética cervical, sendo cediço

e pacífico perante o ordenamento jurídico pátrio de que os entes públicos

devem promover o direito à saúde previsto no art. 196, da CF. Ademais, o

§2º do art. 300 do NCPC preleciona que a tutela de urgência poderá ser

concedida liminarmente ou após justificação prévia. Com efeito, uma vez

que o Requerente pleiteou a antecipação dos efeitos da tutela “inaudita

altera pars”, aliado ao fato de esta demanda detém caráter de urgência,

entendo por bem que a tutela de urgência seja concedida liminarmente, até

mesmo porque presentes ambos os requisitos positivos para sua

concessão. Desta feita, DEFIRO a concessão da tutela de urgência e

DETERMINO que os Requeridos providenciem a realização do EXAME DE

RESSONÂNCIA MAGNÉTICA CERVICAL, no prazo de 60 (sessenta) dias.

Consigno que, nos termos do §1º, do art. 536, do NCPC, o descumprimento

da presente decisão importará no bloqueio “on line” do valor

correspondente à obrigação não cumprida, por ser uma medida eficaz e

dar a esperada efetividade à tutela vindicada, sem prejuízo do disposto no

§3º do mencionado dispositivo. Deixo de agendar a audiência de

conciliação prevista no art. 334 do NCPC em razão de entender que o

presente feito não permite autocomposição. Em caráter excepcional,

deixar-se-á de exigir caução da parte requerente quanto se tratar de parte


hipossuficiente (§1º, art. 300, NCPC), sendo conferida à declaração de

hipossuficiência a presunção de veracidade pela norma contida no §3º, do

art. 99, do NCPC. CITEM-SE os requeridos para que apresentem

contestação no prazo de 15 (quinze) dias previsto no caput do art. 335,

observando-se o disposto no inciso III, bem como a prerrogativa do art.

183, todos do NCPC, bem como para que cumpram a ordem liminar.

Consigne no mandado que em não havendo apresentação de

contestação, reputar-se-ão como verdadeiros todos os fatos alegados.

Visando maior celeridade no cumprimento da liminar, intimem-se

pessoalmente o Gestor do Sistema Único de Saúde (Secretário de Estado

de Saúde) do teor desta decisão, consoante recomendação contida no

Ofício Circular nº 677/2014-DOF-CGJ. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o

necessário. Alta Floresta, 29 de maio de 2017. JANAÍNA REBUCCI

DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1001218-52.2017.8.11.0007


RONI CREI SOARES (AUTOR)


ANA CAROLINA MORAES ABOIN OAB - 332099-/SP (ADVOGADO)


MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA (RÉU)

ESTADO DE MATO GROSSO (RÉU)

Magistrado(s):




AUTOR: RONI CREI SOARES Advogado(s) do reclamante: ANA CAROLINA

MORAES ABOIN RÉU: MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA e outros (2) Vistos.

Por intermédio da petição sob ID 7350976 a parte requerente pleiteia o

bloqueio do valor de verbas públicas, em “valor correspondente à

obrigação não cumprida” para o cumprimento da tutela de urgência

deferida liminarmente, visando garantir ao paciente a realização do

procedimento cirúrgico. Da análise ao referido requerimento e aos

documentos que instruíram o processo entendo assistir razão a parte

requerente, tendo em vista que até a presente data, o Estado de Mato

Grosso não cumpriu a tutela provisória deferida, exigindo a adoção

medidas que efetivem a pretensão autoral. Assim, diante da recalcitrância

do Estado Requerido em cumprir a ordem liminar, consistente na remoção,

via UTI terrestre, e na realização do procedimento cirúrgico, não obstante

as iminentes complicações que podem ser incompatíveis com a vida da

paciente, verifico que o pleito de bloqueio de valores das contas públicas

do Estado de Mato Grosso se revela medida imprescindível no caso em

apreço, objetivando assegurar o efetivo direito fundamental à vida e à

saúde da paciente. Com efeito, a legislação pátria, notadamente no artigo

inciso IV, do art. 139 do CPC, autoriza a aplicação “medidas indutivas,

coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar

o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por

objeto prestação pecuniária;”. De forma análoga, o art. 817, do CPC,

discorre precisamente sobre a hipótese em apreciação e assim preconiza:

“Se a obrigação puder ser satisfeita por terceiro, é lícito ao juiz autorizar, a

requerimento do exequente, que aquele a satisfaça à custa do

executado.” Não podemos olvidar que a saúde e a efetiva prestação

jurisdicional são direitos fundamentais consagrados na Constituição

Federal (artigo 5º, XXXV e artigo 196 da Carta Magna) e por isto devem

ser arduamente defendidos, sob pena de desmoralização do Poder

Judiciário e de desvalorização do ser humano, ofendendo, inclusive, a

dignidade da pessoa. No caso em tela, verifica-se nitidamente a

recalcitrância do Estado de Mato Grosso em cumprir a decisão judicial

proferida no bojo da presente ação, o que revela o descaso do Poder

Público com a saúde das pessoas e com o Poder Judiciário. É cediço que,

nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a negativa

de fornecimento de tratamento médico adequado, cuja ausência gera risco

à vida, é ato que, por si só, viola direitos indisponíveis, pois a vida e a

saúde são bens jurídicos constitucionalmente tutelados em primeiro plano.

Nestas hipóteses entende-se que o direito à saúde deve prevalecer sobre

o princípio da impenhorabilidade dos recursos públicos, sendo possível o

bloqueio de conta bancária da Fazenda Pública, com fundamento no art.

139 e nos arts. 815 e ss. do CPC. O Superior Tribunal de Justiça, ao

deparar-se com o pleito de bloqueio de verbas públicas, em sede de

recurso repetitivo, concluiu ser possível a aplicação de medidas

coercitivas à Fazenda Pública, conforme precedente vinculante, cuja

emenda transcreve-se adiante: “PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL. ADOÇÃO DE MEDIDA NECESSÁRIA À EFETIVAÇÃO

DA TUTELA ESPECÍFICA OU À OBTENÇÃO DO RESULTADO PRÁTICO

EQUIVALENTE. ART. 461, § 5o. DO CPC. BLOQUEIO DE VERBAS

PÚBLICAS. POSSIBILIDADE CONFERIDA AO JULGADOR, DE OFÍCIO OU A

REQUERIMENTO DA PARTE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. ACÓRDÃO

SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/2008

DO STJ. 1. Tratando-se de fornecimento de medicamentos, cabe ao Juiz

adotar medidas eficazes à efetivação de suas decisões, podendo, se

necessário, determinar até mesmo, o sequestro de valores do devedor

(bloqueio), segundo o seu prudente arbítrio, e sempre com adequada

fundamentação. 2. Recurso Especial provido. Acórdão submetido ao

regime do art. 543-C do CPC e da Resolução 08/2008 do STJ. (REsp

1069810/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA

SEÇÃO, julgado em 23/10/2013, DJe 06/11/2013)” No mesmo sentido

segue a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso:

“CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL – REEXAME NECESSÁRIO –

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – ASSISTÊNCIA À SAÚDE – CIRURGIA

– LAUDO MÉDICO – PARECER DO NAT FAVORÁVEL – NECESSIDADE

COMPROVADA – OBRIGAÇÃO DO PODER PÚBLICO – APLICAÇÃO DO

ARTIGO 196 DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

– IMPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL – DIREITO À VIDA E À SAÚDE –

BLOQUEIO ON LINE – POSSIBILIDADE – SENTENÇA RATIFICADA. O direito

à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos, mediante o

custeio de consultas, realização de exames e de cirurgias, em todos os

graus de complexidade, além da dispensação de medicamentos,

necessários ao cidadão que deve receber, do gestor público,

incondicional e irrestrita atenção (CRF,art. 196) A jurisprudência do

Supremo Tribunal Federal e a do Superior Tribunal de Justiça admitem o

bloqueio de verbas públicas para garantir o cumprimento da decisão

judicial, especialmente nas hipóteses de fornecimento de medicamentos ou

custeio do tratamento de saúde. (ReeNec 27250/2017, DES. MÁRCIO

VIDAL, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em

24/04/2017, Publicado no DJE 17/05/2017)” Ante o exposto, diante da

recusa do Estado de Mato Grosso em cumprir a liminar e à vista das

circunstâncias do caso concreto, DEFIRO O PEDIDO DE VERBAS

PÚBLICAS, no valor estimado de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Porém,

entendo como escorreito AUTORIZAR E DETERMINAR que o procedimento

seja efetivado pelas instituições privadas indicadas no orçamento de ID

6774562, e, mediante a apresentação de notas fiscais dos serviços com a

indicação específica e pormenorizada de cada procedimento realizado e

seu valor, sejam então penhoradas as verbas públicas, de imediato. Cabe

à parte requerente especificar quanto ao preciso valor a ser bloqueado e,

inclusive, esclarecer quanto à necessidade de desenvolvimento do ato

cirúrgico por um ou dois cirurgiões plásticos, uma vez que o orçamento

sob ID 6774562 não foi claro nesse sentido. Serve a presente decisão

como mandado judicial. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o

necessário, com urgência. Alta Floresta, 25 de maio de 2017, às

18h55min. JANAÍNA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1001460-11.2017.8.11.0007


ELLEN THAIS DE SOUSA DE AZEVEDO (REQUERENTE)


MARCOS ANTONIO LOPES DA SILVA (REQUERIDO)

Magistrado(s):




REQUERENTE: ELLEN THAIS DE SOUSA DE AZEVEDO REQUERIDO:

MARCOS ANTONIO LOPES DA SILVA Vistos. Recebo a inicial,

considerando a escusa apresentada pela parte Autora acerca da

qualificação profissional e dos documentos pessoais do Requerido (CPF e

RG). DEFIRO a gratuidade de justiça diante da presunção de veracidade

da afirmação da Requerente (pessoa física) de que não possui recursos

suficientes para pagar as custas e as despesas processuais, nos termos

do §3º, do Art. 99, da Lei 13.105/15. O presente feito deverá tramitar sob

segredo de justiça, tendo em vista o disposto no inciso II, do art. 189 do

NCPC. Haja vista que o Novo Código de Processo Civil revogou tão

somente os arts. 16 a 18 da Lei 5.478/68, que tratavam da execução de


alimentos, por certo que o art. 4º da Lei de Alimentos permanece em vigor.

Assim, por imposição legal e por haver expressa menção da necessidade

da menor no recebimento dos alimentos, FIXO os alimentos provisórios no

importe de 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente, a ser

depositado na conta bancária da genitora da menor (Caixa Econômica

Federal, agência 1756, conta nº 00043738-2, operação 013), devidos a

partir da intimação da presente decisão. Ademais, DETERMINO a

realização de estudo social, a entregue no prazo de 20 (vinte) dias,

devendo ser intimada a assistente social do Juízo para que realize o

referido estudo com ambos os genitores, para somente então se possa

averiguar o pedido de concessão de guarda compartilhada e fixação de

visitas. Em análise sistemática da nova ordem processual imposta pelo

vigor da NCPC, em especial quanto ao disposto no parágrafo único do art.

693, no caput do art. 695 e no art. 697, vislumbra-se adequação do rito

especial previsto na Lei de Alimentos para com o novo Procedimento

Comum. Assim, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 20 de julho

de 2017, às 14h20, a ser realizada no Centro Judiciário de Solução de

Conflitos e Cidadania – CEJUSC, no Fórum desta comarca, oportunidade

em que “todos os esforços deverão ser empreendidos para a solução

consensual da controvérsia”, salientando-se que a referida audiência

“poderá dividir-se em tantas sessões quantas sejam necessárias para

viabilizar a solução consensual” (art. 696, NCPC). Cite-se/INTIME-SE o

requerido, por via postal, e intime-se a parte requerente, via oficial de

justiça, a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus

advogados ou Defensores Públicos, obrigatoriamente. O mandado

direcionado à parte requerida deverá conter apenas os dados

necessários à audiência e NÃO DEVERÁ acompanhar cópia da petição

inicial (§1º, art. 695, NCPC). Consigne-se em nos mandados destinados à

parte requerente e à parte requerida que o não comparecimento

injustificado será considerado como ATO ATENTATÓRIO À JUSTIÇA e

será sancionado com MULTA de até 2% (dois por cento) do valor da

causa.destinados aos Requeridos e r da causa.es entos para com o

Procedimento Comum Restando infrutífera a conciliação, a peça

contestatória deverá observar o prazo do art. 335 do NCPC, o qual

independe de nova intimação. Caso reste frutífera da conciliação entre as

partes, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação, no

prazo legal. Intimem-se. Alta Floresta, 29 de maio de 2017. JANAÍNA

REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito

2ª Vara

Intimação


Processo Número: 1000362-88.2017.8.11.0007


BANCO ITAUCARD S/A (REQUERENTE)


JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR OAB - 0016168-S/MT

(ADVOGADO)


LILIAN SOUZA BARRETO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANNA PAULA GOMES DE FREITAS

1000362-88.2017.8.11.0007 IMPULSIONAMENTO POR CERTIDÃO Nos

termos da Legislação vigente e artigo 203 § 4º do CPC, impulsiono os

presentes autos a fim de intimar o(a) patrono(a) do(a) requerente para

efetuar o recolhimento da diligência necessária para os atos processuais,

no valor de R$ 19,60 (DEZENOVE REAIS E SESSENTA CENTAVOS),

através de DEPÓSITO IDENTIFICADO COM O CÓDIGO DO PROCESSO, em

atendimento a Portaria nº 045/2015/DF de 08/06/2015, na conta corrente

nº 28.170-0, Agência 1177-0 - Diretoria do Fórum - Diligências, Banco do

Brasil, devendo o COMPROVANTE DE DEPÓSITO ser juntado aos autos no

prazo de 15 dias. Alta Floresta, 26 de maio de 2017. Moacir de Castilho

Matrícula 7104


Processo Número: 1000443-37.2017.8.11.0007


DAGOBERTO AMARAL POMPEO (AUTOR)


LUCAS BARELLA OAB - 0019537-A/MT (ADVOGADO)

ANA PAULA BARELLA OAB - 0020342-A/MT (ADVOGADO)

WAGNER SILVEIRA FAGUNDES OAB - 22276-O/MT (ADVOGADO)


CLAYTON WILSON BARBOSA DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):


Certidão de Impulsionamento 1000443-37.2017.8.11.0007 Nos termos da

Legislação vigente e artigo 203 § 4º do CPC, impulsiono os presentes

autos a fim de intimar o(a) patrono(a) do(a) requerente para efetuar o

recolhimento da diligência necessária para os atos processuais, no valor

de R$ 16,80 (DEZESSEIS REAIS E OITENTA CENTAVOS, através de

DEPÓSITO IDENTIFICADO COM O CÓDIGO DO PROCESSO, em atendimento

a Portaria nº 045/2015/DF de 8/6/2015, na conta corrente nº 28.170-0,

Agência 1177-0 - Diretoria do Fórum - Diligências, Banco do Brasil,

devendo o COMPROVANTE DE DEPÓSITO ser juntado aos autos no prazo

de 15 dias. Alta Floresta - MT, 30 de maio de 2017 Moacir de Castilho

Matrícula 7104

Expediente


JUIZ(A): Anna Paula Gomes de Freitas

Cod. Proc.: 124927 Nr: 2325-22.2015.811.0007

AÇÃO: Procedimento ordinário->Processo de Conhecimento->Seção

Cível->JUIZADOS DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

PARTE AUTORA: PCCdS, GKCS

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Alta Floresta-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Defensoria Pública do Estado

de Mato Grosso - OAB:Defensoria/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Procurador do Município de

Alta Floresta-MT - OAB:

Vistos etc.

De ofício, declaro nula a citação de fls. 23, porquanto o Sr. Meirinho não

se ateve as regras processuais, pois, realizou a citação e intimação - da

liminar de fls. 16/20 - junto a pessoa do representante do Secretário de

Saúde do Município de Alta Floresta/MT, conforme se vê às fls. 23, razão

porque, renove-se o ato da citação e intimação do Município demandado,

OBSERVANDO-SE O SR. MEIRINHO O ARTIGO 75, INCISO III, DO CPC/2015.

Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública.

CUMPRA-SE, com urgência absoluta.



Cod. Proc.: 56518 Nr: 1136-53.2008.811.0007

AÇÃO: Ação Civil de Improbidade Administrativa->Procedimentos Regidos

por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos

Espec ia is ->Procedimento de Conhec imento->Processo de

Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Município de Alta Floresta-MT, Ministério Público do

Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Romoaldo Aloisio Boraczynski Junior, Ney

Garcia Almeida Teles, Estruturas Metálicas M. E. J. Ltda - ME, Marina Motta

Salles, Juraci Pereira Viana

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procurador do Município de


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Aarão Lincoln Sicuto -

OAB:5091-B, CAMILA CHRISTINA FEITOSA BENATTI - OAB:259049/SP,

Daruich Hammoud - OAB:8101-B, Defensoria Pública do Estado de

Mato Grosso - OAB:Defensoria/MT, Eliane Maria Almeida Teles

Hammoud - OAB:9315-B/MT, JOÃO HENRIQUE FEITOSA BENATTI -

OAB:242803, Lucia feitosa benatti - OAB:83511/SP

(...)Sendo assim:1) Visando designar nova data para realização da

audiência de instrução, INTIME-SE o réu Romoaldo Aloísio Boraczynski

Júnior para, no prazo de dez (10) dias, se manifestar, nos termos do § 12

do artigo 17 da Lei nº 8.429/92 c/c artigo 221, caput, do CPP, informando

uma data nas terças ou quartas-feiras compreendidas entre 27 de junho a

12 de julho de 2017 em que esteja disponível para comparecer na sede

deste Juízo, para a audiência de instrução a ser realizada nos autos em

epígrafe. Outrossim, CONSIGNE-SE no ato intimatório que, não se

manifestando o réu no prazo aqui assinalado, poderá ensejar o perdimento

da prerrogativa, uma vez que tal prerrogativa não pode ensejar o

impedimento/trabamento do andamento processual.2) Após decorrido o

prazo de que trata o item anterior, com ou sem manifestação do réu em

questão, CERTIFIQUE-SE e façam os autos CONCLUSOS para


deliberação.3) INTIMEM-SE.4) CIÊNCIA ao Ministério Público e à Defensoria

Pública acerca da presente determinação.ÀS PROVIDÊNCIAS, com

urgência, vez que o presente feito se encontra nos róis das Metas 2/2017

e 04/2017 do CNJ.Alta Floresta, 30 de maio de 2017.Anna Paula Gomes de

FreitasJuíza de Direito



Cod. Proc.: 104962 Nr: 152-93.2013.811.0007

AÇÃO: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária->Procedimentos

Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos



PARTE AUTORA: Banco Yamaha Motor do Brasil S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Uendel Diego Prill

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabiana Severino da Silva -

OAB:12.747/MT, Flavia Rosa Nicanor de Souza - OAB:13889/MT,

Marcelo Brasil Saliba - OAB:11546-A/MT


Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 056/07, e item

6.16.5.10 da CNGC, impulsiono os presentes autos afim de que seja

expedido o necessário à intimação pessoal da parte autora, e seu

advogado via DJE, para que promova o andamento ao feito no prazo de 05

(cinco) dias, suprindo a falta nele existente, sob pena de extinção do

processo (art. 485, inciso I e II, §§ 1.º e 2.º, do NCPC).



Cod. Proc.: 125299 Nr: 2552-12.2015.811.0007

AÇÃO: Procedimento ordinário->Processo de Conhecimento->Seção


PARTE AUTORA: NLdS

PARTE(S) REQUERIDA(S):

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ana Paula Carvalho Martins e

Silva - OAB:11206-B/MT, José Renato Salicio Fabiano -

OAB:14.474-A/MT, Moisés Roberto Ticianel - OAB:19223/O-MT


Ante ao exposto e mais que dos autos consta, em consonância com o

parecer Ministerial, JULGO PROCEDENTE o presente pedido inicial e

DEFIRO A TUTELA DEFINITIVA do menor Rodrigo Szancolvski, filho de

Gelsa Szancolvski, em favor do autor Nelson Lino de Souza, para todos

os fins e efeitos de direito.Deixo de determinar a especialização de

hipoteca legal em razão de que o tutelado não possui patrimônio em seu

nome.EXPEÇA-SE o competente Termo de tutela definitivo. INTIMEM-SE o

requerente para assinar o TERMO DE TUTELA E RESPONSABILIDADE DE

MENOR, em CARÁTER DEFINTIVO, perante este Juízo, ressalvando, nessa

oportunidade que, conforme o artigo 1.766 do Código Civil, o tutor poderá

ser destituído do encargo quando negligente, prevaricador ou incurso em

incapacidade, mediante ato judicial fundamentado, ouvido o Ministério

Público.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, Cumpra-se.

CIÊNCIA ao Ministério Público.Após o trânsito em julgado, devidamente

CERTIFICADO, ARQUIVE-SE, mediante as baixas e cautelas de praxe.Alta

Floresta, 26 de abril de 2017.Anna Paula Gomes de FreitasJuíza de Direito

Decisão


Processo Número: 1000947-43.2017.8.11.0007


VALDEMIR DOS SANTOS (AUTOR)


BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (RÉU)

Magistrado(s):



FLORESTA 2ª VARA DE FEITOS GERAIS CÍVEIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE

GABINETE Av. Ariosto da Riva, n. 1.987 – Centro – CEP 78580-000 –

Fone/Fax: (66) 3512-3600 Autos nº: 1000947-43.2017.8.11.0007. Vistos

etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c

indenização por danos morais proposta por Valdemir dos Santos contra

Banco Santander (Brasil) S.A, ambos devidamente qualificados nos autos.

Entre um ato e outro, realizada audiência de conciliação e mediação no

CEJUSC, esta restou exitosa (Id. 7308327). É a síntese do necessário.

DECIDO. Considerando a manifestação de vontade das partes exarada

conjuntamente, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais

efeitos, o acordo judicial celebrado entre as partes de Id. 7308327, cujas

cláusulas e condições passam a fazer parte integrante da presente, uma

vez que são elas maiores, capazes, estão bem representadas e os

direitos em questão são disponíveis. Considerando que o Defensor Público

representante do autor requereu vista dos autos após transcurso do

prazo de quarenta e cinco (45) dias, para verificação acerca do

cumprimento do acordo entabulado, ficando assim a extinção do feito

condicionada após a abertura de vista à Defensoria, nos termos do art.

313, inciso II, do CPC/2015, SUSPENDO o trâmite do presente feito pelo

prazo de quarenta e cinco (45) dias. 1) Decorrido o prazo da suspensão,

independentemente de novo despacho, INTIME-SE a parte autora para

dizer acerca do cumprimento integral do acordo. 2) Após, cumprida a

determinação anterior, ou decorrido o prazo para tanto, CONCLUSOS para

as deliberações necessárias. 3) INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. Alta Floresta,

23 de maio de 2017. Anna Paula Gomes de Freitas Juíza de Direito


Processo Número: 1000443-37.2017.8.11.0007


DAGOBERTO AMARAL POMPEO (AUTOR)






CLAYTON WILSON BARBOSA DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):



FLORESTA 2ª VARA DE FEITOS GERAIS CÍVEIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE

GABINETE Av. Ariosto da Riva, n. 1.987 – Centro – CEP 78580-000 –

Fone/Fax: (66) 3512-3600 Autos nº: 1000443-37.2017.8.11.0007. Vistos

etc. 1) RECEBO a inicial em todos os seus termos, eis que preenche os

requisitos legais. 2) Tratando-se de monitória de pagamento de quantia e,

estando ela aparelhada com documento comprobatório da probabilidade da

existência do direito alegado pela parte autora (Id. 4889223), EXPEÇA-SE

MANDADO MONITÓRIO de PAGAMENTO e de CITAÇÃO, concedendo-se à

parte ré o prazo de quinze (15) dias para o cumprimento e o pagamento de

honorários de cinco por cento (5%) do valor atribuído à causa (CPC/2015,

art. 701). 2.1) CONSIGNE-SE, no mandado, que a parte ré será isenta do

pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo do item

“2” (CPC/2015, art. 701, § 1º). 2.2) CONSIGNE-SE, ainda, no mandado, a

advertência de que, se não opostos embargos no prazo de quinze (15)

dias, converter-se-á o mandado monitório em mandado executivo,

prosseguindo-se na forma do cumprimento da sentença (CPC/2015, art.

701, § 2º). 3) Se houver oposição de embargos, CERTIFIQUE-SE a respeito

da tempestividade e, independentemente de novo despacho, INTIME-SE a

parte autora para se manifestar a respeito dos embargos, no prazo de

quinze (15) dias (CPC/2015, art. 702, § 5º). CUMPRA-SE, expedindo o

necessário. Alta Floresta, 29 de maio de 2017. Anna Paula Gomes de

Freitas Juíza de Direito

3ª Vara

Intimação


Processo Número: 1001458-41.2017.8.11.0007


MARIA APARECIDA DA SILVA (REQUERENTE)


ELISABETE APARECIDA DA SILVEIRA ARAUJO DA SILVA OAB -

0008341-O/MT (ADVOGADO)


INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (REQUERIDO)

Magistrado(s):

MARCO ANTONIO CANAVARROS DOS SANTOS

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA DE ALTA

FLORESTA DESPACHO Numero do Processo: 1001458-41.2017.8.11.0007

REQUERENTE: MARIA APARECIDA DA SILVA REQUERIDO: INSTITUTO


NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Vistos. DEFIRO o benefício da Justiça

Gratuita, que poderá ser revogado a qualquer tempo, acaso verificadas as

hipóteses legais. Diante do recebimento do Ofício Circular nº

001/2016-PFE-INSS-Sinop-MT, justificando a impossibilidade da União em

participar das audiências de conciliação determinadas pelo Novo Código

de Processo Civil, deixo de designar a referida solenidade, prevista no art.

334, do CPC. Entendo necessário, para análise do pedido de antecipação

de tutela antecipada, a realização de perícia médica. In casu, através do

Ofício nº 003/2013-PFE-INSS-SINOP-MT, datado de 19/06/2013, a

Procuradoria Federal Especializada-INSS-SINOP/MT concorda com que, em

benefícios previdenciários afetos à área médica, bem como ao estudo

quanto à condição socioeconômica, seja primeiramente realizada a perícia,

para após ser procedida à sua citação, objetivando conferir maior

celeridade ao deslinde da demanda, tendo encaminhado ao Juízo, na

oportunidade, os quesitos para serem respondidos pelo expert. Nos

termos do Convênio nº 03/2013, celebrado entre a Justiça Federal e o

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, bem como do Ofício

Circular nº 276/2014-DJA/CGC e das Resoluções nº 541/2007 e nº

00305/2014, ambas do Conselho da Justiça Federal, NOMEIO como perito

judicial o fisioterapeuta Dr. André Luiz de Brito, Crefito 9: 85369-F, para

realizar a perícia médica na parte autora, razão por que FIXO os

honorários em R$ 200,00 (duzentos reais), em observância à tabela V da

Resolução nº 00305/2014-CJF. INTIME-SE o Sr. Perito da nomeação para

designar dia, horário e local para a realização da perícia médica, devendo

este informar à Secretaria da Vara com tempo suficiente para que

proceda à INTIMAÇÃO dos interessados para comparecimento ao ato

processual, consignando-se que o laudo pericial deverá ser apresentado

a este juízo no prazo de 30 dias, contado a partir da data da realização da

perícia. Juntamente com o mandado de intimação, conste a advertência

para que o médico nomeado compareça com seus documentos pessoais

junto à Secretaria desta Vara, para que realize seu cadastro junto ao

Sistema de Assistência Judiciária Gratuita, caso ainda não tenha sido

realizado referido cadastro. ENCAMINHE-SE ao Sr. Perito cópia da inicial,

dos quesitos apresentados pela parte autora, de eventuais atestados

médicos e resultados de exames que instruem a inicial, bem como dos

quesitos deste Juízo e da parte ré (cuja cópia se encontra encartada no

ofício supra mencionado, arquivado na Secretaria da Vara). INTIME-SE a

parte autora para, em cinco (05) dias, querendo, nomear assistente

técnico e apresentar quesito. Estabeleço como QUESITOS DO JUÍZO: a) A

parte autora é portadora de deficiência/moléstia/doença? De que tipo? b)

A parte autora é incapacitada para trabalhar? c) A incapacidade da parte

autora para o trabalho é parcial ou total? Explique. d) A incapacidade da

parte autora para o trabalho é permanente ou temporária? Caso

temporária, por quanto tempo é a incapacidade da autora? e) Havendo

incapacidade, aproximadamente desde quando ela existe? f) A

deficiência/moléstia/doença de que é portadora a parte autora encontra-se

em fase evolutiva ou residual? g) Constatada a incapacidade para o

trabalho e, não sendo possível precisar a época aproximada do advento

desta (a incapacidade), pode-se afirmar que tal incapacidade decorre da

evolução/agravamento da deficiência/moléstia/doença de que é portadora

a parte autora? h) Qual a atividade laboral da parte autora? Desde quando

exerce essa atividade? i) A incapacidade, se existente, é para qualquer

atividade laboral ou apenas para a atividade habitual da parte autora? É

possível a reabilitação para outra atividade que lhe garanta a subsistência,

considerando o grau de instrução da autora, suas condições financeiras,

idade e acesso a atividades de reabilitação? j) A parte autora é incapaz

para a vida independente? k) A deficiência/moléstia de que é portadora a

parte autora traz limitações em sua vida? Que tipos de limitações? l) Existe

tratamento para o mal da parte autora? Caso positivo, qual o valor

aproximado do tratamento? m) O tratamento traz efeitos colaterais?

Quais? n) Esses efeitos colaterais impedem que a parte autora exerça

alguma atividade braçal? Uma vez designada data para realização da

perícia, INTIME-SE a parte autora para comparecer no local, dia e horário

designados para se submeter ao exame pericial. Após a juntada do laudo,

com o encaminhamento dos autos, CITE-SE o requerido, devendo constar

as advertências do artigo 344, do CPC e que o prazo para contestar é de

30 (trinta) dias. No mesmo ato da citação, INTIME-SE o requerido para se

manifestar acerca do laudo médico, consignando que o silêncio importará

na presunção de concordância com o laudo pericial. Posteriormente,

INTIME-SE a parte requerente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar

sobre a perícia, quando poderá, se for o caso, impugnar documentos e

teses levantadas na contestação. Com a manifestação das partes ou

decorrido o prazo in albis para tanto, REQUISITE-SE pagamento dos

honorários periciais junto ao Sistema de Assistência Judiciária Gratuita,

mediante prévio cadastramento do profissional no respectivo Sistema

(anexando cópia da presente nomeação). Por fim, façam os autos

CONCLUSOS para apreciação do pedido de antecipação dos efeitos da

tutela. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Alta Floresta,

MT, 29 de maio de 2017. JANAÍNA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1000762-05.2017.8.11.0007


ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. (DEPRECANTE)


JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS OAB - 273843-/SP

(ADVOGADO)


DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES

(DEPRECADO)

LUIS OLAVO SABINO DOS SANTOS (DEPRECADO)

Magistrado(s):




DEPRECANTE: ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. DEPRECADO:

DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES, LUIS

OLAVO SABINO DOS SANTOS Vistos. Defiro o pedido retro, portanto,

intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento da diligencia do

oficial de justiça, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento da

distribuição da presente carta precatória. Alta Floresta, MT, 29 de maio de

2017. JANAÍNA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito.


Processo Número: 1000856-50.2017.8.11.0007


GUABI NUTRICAO E SAUDE ANIMAL S/A (EXEQUENTE)


ANDRE FONTOLAN SCARAMUZZA OAB - 0220482-A/SP (ADVOGADO)


JOAQUIM MARTINS SOARES (EXECUTADO)

Magistrado(s):



FLORESTA Autos n° 1000856-50.2017.8.11.0007 Vistos. 1 - CITE-SE o

executado, com os benefícios do art. 212 § 2º do CPC para, no prazo de 3

dias, contados da citação, efetuar o pagamento da dívida, de acordo com

o artigo 829 do Código de Processo Civil. 2 - O executado,

independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá, no prazo de

15 dias após a juntada aos autos do mandado de citação, opor-se à

execução por meio de embargos. 3 -Do mandado de citação constarão,

também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial

de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado,

observando a ordem de preferência descrita no artigo 835 do CPC,

lavrando-se o respectivo auto, e, de tais atos intimando, na mesma

oportunidade, o executado (art. 829, § 1º, do CPC) e, em caso de bens

imóveis, também deverá ser intimado o cônjuge do executado (art. 842, do

CPC). Formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, será dela

intimado o executado, nos termos do artigo 841 do CPC. 4 - Na execução

de crédito com garantia hipotecária, pignoratícia ou anticrética, a penhora

recairá, preferencialmente, sobre a coisa dada em garantia; se a coisa

pertencer a terceiro garantidor, será também esse intimado da penhora

(art. 655, do CPC). 5 - Não encontrado o devedor, efetue o Sr. Oficial de

Justiça o arresto de bens do devedor suficientes para garantir a

execução (art. 830 do CPC), sendo que nos 10 dias seguintes à

efetivação do arresto, o Sr. Oficial de Justiça deverá procurar o devedor

por 2 vezes em dias distintos; havendo suspeita de ocultação, realizará a

citação por hora certa, certificando o ocorrido (art. 830, §1º, do CPC). 6 -

Certificado pelo Sr. Meirinho que o devedor não foi encontrado, não

havendo suspeita de ocultação, a Secretaria deverá intimar o credor, por

meio de seu advogado, para requerer a citação por edital do devedor. 7 -

Fixo, desde já, os honorários em 10% sobre o valor do débito. Para o caso

de integral pagamento da dívida, no prazo de três dias, a verba honorária

ora fixada será reduzida pela metade (artigo 827, §1º, do CPC). Expeça-se


o necessário. Intime-se. Cumpra-se. Alta Floresta, MT, 29 de maio de 2017

JANAINA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1000918-90.2017.8.11.0007


LEONARDO NATO FERREIRA (REQUERENTE)

MARCOS NATO FERREIRA (REQUERENTE)

EDGARD FERREIRA (REQUERENTE)

IRACEMA FERREIRA GOMES (REQUERENTE)

JANISSE NATO FERREIRA (REQUERENTE)

BERENILDE FERREIRA (REQUERENTE)

JANDIRA NATO FERREIRA GOMES (REQUERENTE)


RICARDO ARCEU PEIXOTO FERREIRA (ADVOGADO)

Parte(s) Polo Passivo:Magistrado(s):



FLORESTA Autos n° 1000918-90.2017.8.11.0007 Vistos. Trata-se de

requerimento de Alvará Judicial formulado por Edgar Ferreira, Berenilde

Ferreira, Iracema Ferreira Gomes, Janisse Nato Ferreira, Marcos Nato

Ferreira, Leonardo Nato Ferreira e Jandira Nato Ferreira Gomes. Com

efeito, compulsando os autos, verifica-se a ausência de cópia dos

documentos de identificação dos Autores: Berenilde, Iracema, Janisse,

Marcos, Leonardo e Jandira. Ademais, não houve recolhimento das custas

iniciais. Dessa forma, INTIME-SE a parte Requerente, para que, no prazo

de 15 (quinze) dias, EMENDE a inicial, a fim de juntar aos autos a cópia dos

documentos de identificação dos Autores supracitados, sob pena de

indeferimento da inicial (parágrafo único, do art. 321, do CPC). No mesmo

prazo, realize o pagamento das custas e despesas de ingresso, sob pena

de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC). Decorrido o prazo,

CERTIFIQUE-SE e conclusos. Intime-se. Alta Floresta, 6 de abril de 2017.

JANAINA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1001238-43.2017.8.11.0007


BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (REQUERENTE)


MARCELO BRASIL SALIBA OAB - 0011546-S/MT (ADVOGADO)

MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO OAB - 4482-O/MT (ADVOGADO)

WILLIAN HIDEKI YAMAMURA OAB - 17564-O/MT (ADVOGADO)


MARCOS DE ASSIS CUNHA (REQUERIDO)

Magistrado(s):



FLORESTA Autos n° 1001238-43.2017.8.11.0007 Vistos. 1) Primeiramente,

nos termos do art. 292, § 3º, do CPC, CORRIJO de ofício o valor da causa

para fazer constar o valor de R$ 21.448,75 (vinte e um mil, quatrocentos e

quarenta e oito reais e setenta e cinco centavos), indicado pelo autor

como valor correspondente ao saldo devedor do contrato (PARCELAS

VENCIDAS E VINCENDAS). Realize a Secretaria de Vara as retificações

necessárias junto ao Sistema PJE. 2) Outrossim, INTIME-SE a parte autora

para, no prazo IMPRORROGÁVEL de 15 (quinze) dias, sob pena de

extinção: a) Cumprir integralmente a decisão sob o ID 6819210, recolhendo

a diferença das custas e taxas, levando-se em consideração o valor da

ação de R$ 21.448,75. b) b) Comprovar a mora do devedor, tendo em vista

que a tentativa de notificação da parte devedora foi frustrada, uma vez

que a correspondência fora enviada para endereço diverso daquele

constante do contrato firmado entre as partes, não havendo nos autos

comprovação de que houve alteração do endereço do requerido. 3)

Transcorrido in albis o prazo estabelecido no item “2”, CERTIFIQUE-SE e

façam-se os autos conclusos. Às providências. CUMPRA-SE. Alta

Floresta, MT, 29 de maio de 2017 JANAINA REBUCCI DEZANETTI Juíza de

Direito


Processo Número: 1001289-54.2017.8.11.0007




WILLIAN HIDEKI YAMAMURA OAB - 17564-O/MT (ADVOGADO)

MARCELO BRASIL SALIBA OAB - 0011546-S/MT (ADVOGADO)

MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO OAB - 4482-O/MT (ADVOGADO)


JOAO MARIA BATISTA DE OLIVEIRA (REQUERIDO)

Magistrado(s):




REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A REQUERIDO:

JOAO MARIA BATISTA DE OLIVEIRA Vistos. Considerando que a parte

autora recolheu as custas e taxa judiciária, quedando-se inerte quanto à

comprovação da mora da parte requerida, determino a intimação da parte

autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a mora do devedor,

sob pena de indeferimento da inicial. Decorrido o prazo acima,

certifique-se e voltem-me os autos conclusos. Alta Floresta, MT, 29 de

maio de 2017. JANAÍNA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito


Processo Número: 1001468-85.2017.8.11.0007


TEREZINHA FELIPES PUPIM (REQUERENTE)


ELISABETE APARECIDA DA SILVEIRA ARAUJO DA SILVA OAB -




Magistrado(s):


Vistos. 1) INTIME-SE a requerente para que, no prazo de quinze (15) dias,

EMENDE a inicial nos termos do art. 319, inciso II do NCPC (ausência de

endereço eletrônico da parte autora), sob pena de indeferimento da inicial

(art. 321, § Único do NCPC) 2) Transcorrido o prazo, CERTIFIQUE-SE.

Após, CONCLUSOS para deliberação. CUMPRA-SE, expedindo o

necessário.


Processo Número: 1000291-23.2016.8.11.0007


SICREDI CENTRO NORTE (DEPRECANTE)

Juízo da Segunda Vara Especializada Direito Bancário da Comarca de

Cuiabá MT (DEPRECANTE)


ANDRE DE ASSIS ROSA OAB - 0012809-A/MS (ADVOGADO)


DOMINGAS GOMES DA SILVA (DEPRECADO)

D. G. DA SILVA VIEIRA - ME (DEPRECADO)

Magistrado(s):


Intimação do Patrono das partes requerentes acerca da decisão, bem

como para que proceda ao recolhimento da diligência do meirinho, no valor

de R$ 16,80 (dezesseis reais e oitenta centavos), a ser depositado na

Conta Corrente n° 28.170-0, Banco do Brasil, Agência 1177-0,

apresentando comprovante de depósito nos autos no prazo de 05 (cinco)

dias.

Expediente



Cod. Proc.: 121417 Nr: 272-68.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Mariza de Souza Santos, EdSdS

PARTE(S) REQUERIDA(S): Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rosangela Pendloski -

OAB:3256/MT, Wesley Rodrigues Arantes - OAB:13616/MT


Vistos.

Trata-se de cumprimento de sentença aforada por MARIZA DE SOUZA


SANTOS e E. de S. dos S. contra o INSTITUTO NACIONAL DE

SEGURIDADE SOCIAL – INSS para a consecução de créditos de natureza

previdenciária.

Com a vigor da Lei 13.105/15, o Novo Código de Processo Civil, a

pretensão executória tramitará sob a égide dos artigos 534 e ss.

Sendo assim, nos termos do art. 535 do CPC/15, INTIME-SE por remessa

dos autos, o representante da autarquia para, no prazo de 30 (trinta) dias

impugnar a execução.

Certifique-se, a Secretaria de Vara, acerca do trânsito em julgado da

sentença de fls. 124/125.

Deve, a Secretaria da Vara, promover as devidas retificações, inclusive

na capa dos autos e certificar eventual decurso do prazo em branco ou a

(in)tempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença.

Não apresentada à impugnação tempestivamente, OFICIE-SE ao presidente

do E. Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que seja expedido o

pagamento do valor indicado, nos termos do §3º, do art. 535, do NCPC.

Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 69667 Nr: 2638-56.2010.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: José Ferreira Firmo Sobrinho


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Celso Sales Junior - OAB:MT

11.111-B, Gabriel de Almeida Navarro - OAB:3058/MT, Lucilei Volpe

- OAB:3240/MT


Vistos.

Tendo em vista que a parte autora requereu a desistência da ação à fl. 98

depois de oferecida a contestação, nos termos do art. 485, §4º, do NCPC,

determino que, INTIME-SE a requerida, na pessoa de seu representante

legal, por carga ou remessa dos autos para se manifestar a respeito do

pedido de desistência da autora, no prazo de 10 (dez) dias úteis.

Após, voltem-me os autos conclusos.

Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 63869 Nr: 3107-39.2009.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria Madalena Ribeiro


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Jair Roberto Marques -

OAB:MT/8969-B, James Rogério Baptista - OAB:SP/196.274, Juliano

Marques Ribeiro - OAB:MT/8973-B, Marcos da Silva Borges -

OAB:8039-A/MT, Vitor Pinheiro Segantine - OAB:13570-A/MT


Vistos.

1) Defiro o pedido de fls. 119/120, condicionado à apresentação dos

dados bancários da parte autora.

2) Com a juntada da informação acima, expeçam-se as requisições,

observando que o alvará relativo ao honorário contratual deverá ser

expedido no percentual de 30% do valor auferido pela parte autora.




Cod. Proc.: 64613 Nr: 4044-49.2009.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Cicera Farias de Lima







Vistos.









Cod. Proc.: 69844 Nr: 2816-05.2010.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Nilza Pereira da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Vitor Pinheiro Segantine -

OAB:13570-A/MT


Vistos.









Cod. Proc.: 96596 Nr: 5060-67.2011.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Arlindo Ferreira de Oliveira



OAB:13570-A/MT


Vistos.







Intimação da Parte Requerida


Cod. Proc.: 95727 Nr: 4107-06.2011.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Construtora e Engenharia Aço Forte Ltda - Me

PARTE(S) REQUERIDA(S): C & R Assessoria Contábil S/S Ltda - ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Elson Cristóvão Rocha -

OAB:17.811-0 MT, Sabino Ribeito Soares Neto - OAB:MT/10861-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Allison Akerley da Silva -

OAB:8930/MT, Marcio Rode - OAB:MT 9.447

Nos termos da Legislação vigente e do provimento nº 056/2007-CGJ,

impulsiono estes autos, com a finalidade de intimar a parte REQUERIDA,

por meio do seu advogado, para, querendo, no prazo de 15(quinze) dias,

apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto.



Cod. Proc.: 103330 Nr: 5045-64.2012.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Benedita dos Santos



OAB:13570-A/MT



Vistos.

Tendo em vista o provimento do recurso de Apelação da autora, OFICIE-SE

a requerida, com URGÊNCIA, fazendo acompanhar cópia do provimento do

recurso de apelação e dos documentos necessários, para que, no prazo

de 48 (quarenta e oito) horas, implante o benefício ao autor, sob pena de

pagamento de multa diária, que fixo no valor de R$1.000,00 (mil reais), e

incidir no crime de desobediência.

Com efeito, após a implantação do beneficio, determino que a requerida

junte imediatamente aos autos o respectivo comprovante e, vista dos

autos à parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias requerer o que

entender de direito.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 106986 Nr: 2326-75.2013.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria das Graças Mendes



OAB:13570-A/MT


.Assim, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de

agosto de 2017, às 14h00, a ser realizada na sala de audiência da 3ª Vara

desta Comarca, ficando a parte Autora e suas testemunhas intimadas NA

PESSOA DE SEU PATRONO para comparecer ao ato, independentemente

da apresentação de rol prévio.Intime-se, pessoalmente, por via postal, a

autarquia requerida, em observância a sua prerrogativa.



Cod. Proc.: 107374 Nr: 2745-95.2013.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Erica Aparecida da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Nilton de Souza Arantes -

OAB:10865/MT


CIENTIFICAR o advogado da parte autora, que o Perito nomeado por este

Juízo, designou o dia 23/06/2017, às 07h30min, no Hospital Aliança,

Município de Alta Floresta/MT, para realização de perícia médica.



Cod. Proc.: 117676 Nr: 5689-36.2014.811.0007

AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de

Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Banco Yamaha Motor do Brasil S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): JULIO CESAR LIRA DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ronaldo Batista Alves Pinto -

OAB:7556-B/MT


Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 056/2007-CGJ,

impulsiono estes autos com a finalidade de INTIMAÇÃO da parte autora,

por meio do seu advogado, para efetuar o recolhimento da diligência,

referente à Condução do Sr. Oficial de Justiça, no valor de R$ 28,00 (vinte

e oito reais), na conta corrente nº 28.170-0, Agência 1177-0 - Diretoria do

Fórum - CNPJ 00.116.243.0001-90, Diligências, Banco do Brasil, através

de DEPÓSITO IDENTIFICADO (n. do processo e código), nos termos do item

3.3.7.2 da CNGC/MT, devendo o COMPROVANTE DE DEPÓSITO ser

juntado aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, para cumprimento do

mandado citatório.



Cod. Proc.: 120237 Nr: 7674-40.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de

Associados Norte Mato- Grossense- Sicredi Norte/MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): Severino Manoel Izídio

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Eduardo Alves Marçal -

OAB:13311/MT


Vistos.

Trata-se de execução por quantia certa movida por COOPERATIVA DE

CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS NORTE

MATO-GROSSENSE – SICREDI NORTE/MT em desfavor de SEVERINO

MANOEL IZIDIO.

Entre um ato e outro, à fl. 57, a parte exequente requereu a extinção da

presente execução, tendo em vista a liquidação do débito através do

seguro prestamista.

É o relatório do necessário. DECIDO.

Diante do exposto, nos termos do artigo 924, inciso II, do CPC, julgo

EXTINTA a presente ação de execução.

Sem ônus sucumbenciais.

Publique-se. Registre-se.

INTIME-SE da sentença o espólio do executado por edital, com prazo de

30 dias.

Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as baixas e

anotações de necessárias.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 144167 Nr: 5281-74.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: João Maria Domiciano




OAB:14.474-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Procurador(a) do INSS - OAB:

.Assim, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de

agosto de 2017, às 14h30min, a ser realizada na sala de audiência da 3ª

Vara desta Comarca, ficando a parte Autora e suas testemunhas

intimadas NA PESSOA DE SEU PATRONO para comparecer ao ato,

independentemente da apresentação de rol prévio.Intime-se,

pessoalmente, por via postal, a autarquia requerida, em observância a sua

prerrogativa.



Cod. Proc.: 91252 Nr: 5437-72.2010.811.0007

AÇÃO: Execução Fiscal->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E

DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Fazenda Pública do Município de Alta Floresta/MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): Aroeira Construções Ltda



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Everton Benedito dos Anjos

- OAB:12.464-A/MT, José Renato Salicio Fabiano - OAB:14.474-A/MT

Vistos.

Às fls.48/49 a parte exequente requereu a transferência dos valores

bloqueados à fl.42, via sistema Bacenjud para a conta do Município ora

exequente, e, tendo em vista que a parte executada depositou

judicialmente o valor dos honorários sucumbenciais, pleiteou pela extinção

do feito com a expedição de alvará dos valores depositados nos autos

para as contas indicadas à fl.48.

Após, os autos vieram-me conclusos.

É O RELATÓRIO.

DECIDO.

Ante o bloqueio dos valores realizados, via sistema Bacenjud (fl.42) e o

pagamento espontâneo relativo aos honorários sucumbenciais, JULGO

EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento

no artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil.

Independentemente do trânsito em julgado da sentença, requisite-se a

transferência dos valores depositados nos autos para a conta judicial e

proceda-se o necessário para a liberação dos valores em favor da

procuradora e da exequente (dados das contas bancárias às fl.48).

Expeça-se alvará de liberação.


Intimem-se.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as

formalidades legais.



Cod. Proc.: 127110 Nr: 3621-79.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Antonio Carlos Barbosa

PARTE(S) REQUERIDA(S): Planova Planejamento e Construções S.A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lucas Barella - OAB:19.537/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANA SERRA RIBEIRO -

OAB:SP 300.197, CARLOS EDUARDO VIEIRA MONTENEGRO - OAB:RJ

98981, TAÍS MURAMOTO BRIGANTI - OAB:SP 222.402

Vistos.

1) Expeça-se carta precatória para realizar a oitiva da testemunha

Ronaldo dos Santos Pinto para o endereço indicado à fl.138.

2)Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15(quinze) dias,

manifeste acerca do petitório de fls.135/138 e, conclusos.

ÀS providências.

Decisão


Processo Número: 1000263-55.2016.8.11.0007


BV FINANCEIRA S/A CREDITO- FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(REQUERENTE)


FERNANDO LUZ PEREIRA OAB - 0018473-S/MT (ADVOGADO)


ROGERIO LAVERDI (REQUERIDO)

Magistrado(s):



FLORESTA DECISÃO Numero do Processo: 1000263-55.2016.8.11.0007

REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO- FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO REQUERIDO: ROGERIO LAVERDI Vistos. Trata-se de Ação

de Busca e Apreensão, com pedido de liminar, fundamentada no

Decreto-Lei n.º 911/69, tendo por objeto o bem descrito na inicial. Para a

concessão da liminar, por disposição legal, necessária a comprovação da

mora ou do inadimplemento do devedor, tendo a parte autora cumprido

este requisito. Ademais, pela redação dada ao §2º, do Art. 2º, do

Decreto-Lei n.º 911/69, pela Lei 13.043/2014, não se exige que a

assinatura do aviso de recebimento seja do próprio destinatário. Com

efeito, os documentos atrelados à inicial demonstram a relação contratual,

bem como a inadimplência do devedor, por meio da notificação

extrajudicial. Por outro lado, há receio de que a parte autora sofra danos

pelo uso inadequado do bem e pelo desaparecimento do mesmo,

objetivando impedir a aplicação de seu pretenso direito. Ante o exposto,

com base nos artigos 3.º e seguintes do Decreto-Lei n.º 911/69 e

alterações da Lei n.º 10.931/04, defiro, liminarmente, a medida pleiteada.

Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com a

parte o autora, na pessoa por ele indicada, devendo constar do auto o

endereço completo do depositário, procedendo o Sr. Oficial de Justiça no

mesmo ato a avaliação do bem. Ainda, acaso não haja o cumprimento da

medida liminar, proceder-se-á à inclusão de restrição circulação do veículo

junto ao seu RENAVAM, a qual será retirada após a apreensão do bem

(§9º, art. 3º, do Decreto-Lei 911/64, com redação dada pela Lei

13.043/2014). Executada a liminar, no mesmo ato, cite-se o requerido para,

no prazo de 05 (cinco) dias, contados desde o cumprimento da liminar,

pagar a integralidade da dívida, compreendidas as prestações vencidas e

vincendas, acrescidas dos encargos decorrentes da inadimplência (STJ,

Recurso Especial nº 1.418.593, submetido ao rito do art. 543-C do CPC, -

MS 2013/0381036-4), oportunidade em que o bem lhe será restituído livre

de ônus (art. 3º, § 2º do Decreto-Lei n.º 911/69, com a redação alterada

pela Lei n.º 10.931/04, art. 56). Cinco dias após executada a liminar

mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e

exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às

repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de

registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele

indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. O devedor, por ocasião

do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o

bem e seus respectivos documentos. Poderá ainda o devedor fiduciante

apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, contados, de igual

forma, a partir do cumprimento da liminar, ainda que tenha se utilizado da

faculdade disposta no § 2º do art. 3.º do Decreto-Lei n.º 911/69, caso

entenda ter havido pagamento a maior e desejar a restituição. Concedo os

benefícios dos parágrafos primeiro e segundo do art. 212 do Novo Código

de Processo Civil. Não havendo o cumprimento da ordem liminar,

voltem-me conclusos para proceder à inclusão de restrições sobre o

veículo e, eventualmente, a expedição de ofícios a órgãos competentes.

Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Alta Floresta, MT, 29

de maio de 2017. JANAÍNA REBUCCI DEZANETTI Juíza de Direito

4ª Vara

Intimação

Intimação Classe: CNJ-436 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE

ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000635-04.2016.8.11.0007


LUIZ DELFINO TAVARES (REQUERENTE)


TELEFONICA BRASIL S/A /VIVO S/A (REQUERIDO)


AMANDA BARBARA DE OLIVEIRA SODRE OAB - 0013333-O/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA PARO

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL E CRIMINAL DE ALTA FLORESTA Número do Processo:

1000635-04.2016.8.11.0007 REQUERENTE: LUIZ DELFINO TAVARES

REQUERIDO: TELEFONICA BRASIL S/A /VIVO S/A Vistos. A parte

requerida comprovou o depósito no valor referente a condenação (ID nº.

7332092) e a parte credora concorda com o valor depositado e informa a

conta para transferência do montante, conforme consta no ID nº.

7367947. Diante da atitude da parte requerida presume-se a desistência

dos embargos de declaração interpostos no ID n.º 5871245, porque

procedeu de forma divergente ao efetivar o cumprimento da obrigação de

pagamento imposta na sentença, dando quitação total do débito imposto na

DECISÃO de ID n.º 4743728. Independentemente do trânsito em julgado da

sentença, expeça-se alvará eletrônico de liberação do valor depositado

judicialmente em favor do credor, de acordo com os dados informados no

ID n.º 7367947. Caso haja custas processuais pendentes de quitação,

intime-se a parte sucumbente para pagamento, em cinco dias,

procedendo-se de acordo com as disposições da CNGC/MT em caso de

eventual inadimplemento. Por fim, certificado o trânsito em julgado,

arquive-se, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se.

Consoante o disposto no art. 40, da Lei 9.099/95, submeto o presente

processo à apreciação do MM. Juiz de Direito. Taciane Fabiani Juíza Leiga

Vistos. Com fulcro no artigo 40 da Lei n.º 9.099/95, HOMOLOGO

sentença/decisão proferida pela d. Juíza Leiga, nos seus precisos termos,

para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Cumpra-se. Alta

Floresta/MT, 26 de maio de 2017. DOUGLAS BERNARDES ROMÃO Juiz de

Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000437-30.2017.8.11.0007


MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA PARO (REQUERENTE)


CARLOS EDUARDO PARO LOPES OAB - 0012083-S/MT (ADVOGADO)


DISMOBRAS IMPORTACAO, EXPORTACAO E DISTRIBUICAO DE MOVEIS E

ELETRODOMESTICOS S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):




1000437-30.2017.8.11.0007 REQUERENTE: MILENA RAMOS DE LIMA E


SOUZA PARO REQUERIDO: DISMOBRAS IMPORTACAO, EXPORTACAO E

DISTRIBUICAO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS S/A Vistos. Ausente o

relatório em razão do permissivo do artigo 38 da Lei 9.099/95. Não

havendo necessidade de dilação probatória, passo ao julgamento

antecipado da lide, eis que presente in casu a hipótese do artigo 355,

inciso II do vigente Código de Processo Civil. I – Mérito Trata-se de

julgamento antecipado da lide, com base no art. 20 do mencionado diploma

legal, o qual dispõe que não comparecendo o demandado à sessão de

conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão

verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário

resultar da convicção do Juiz. Observa-se que a requerida foi

devidamente citada conforme ID n.º 6133412, mas não compareceu a

sessão de conciliação designada e também não apresentou defesa.

Diante da inércia da parte requerida, esta abdicou de quaisquer defesas

quando da ausência de contestação ao pleito, ocasião em que restou

estabelecida a sua revelia. Em face da revelia, reputam-se verdadeiros os

fatos articulados na inicial quando a parte autora afirma: “A requerente,

em 29 de dezembro de 2016, efetuou a compra de um liquidificador

Mondial L66 c/ filtro inox 127v junto à empresa requerida, optando pelo

pagamento a vista no valor de R$ 99,00 (noventa e nove reais).

Entretanto, uma semana após a aquisição do eletrodoméstico, o mesmo

simplesmente parou de funcionar, apresentando defeito que impossibilitou

seu uso, de modo que a requerente procurou a loja ré para solicitar a

troca ou a imediata restituição do valor pago, já que se trata de produto

essencial pelo fato de a autora usar diariamente o liquidificador para o

preparo da alimentação, de suco e de vitamina para seu filho de seis anos

de idade. Assim, no dia 07 de janeiro de 2017 a autora compareceu ao

estabelecimento da ré na posse do liquidificador. Ocorre que, chegando

ao estabelecimento comercial requerido, apesar de o funcionário da loja

ter testado o liquidificador e certificado que o mesmo sequer ligava, a

autora foi informada de que o objeto comprado não poderia ser trocado e

nem o valor gasto ressarcido, haja vista que a norma da loja prevê o envio

do produto ao conserto independente de ser ou não essencial.

Inconformada com o descaso com o consumidor por parte da ré, a autora

solicitou a presença da gerente e teve que aguardar por quase uma hora

para ser atendida. A autora informou os fatos à gerente da requerida e

comunicou que pretendia trocar o produto defeituoso ou reaver o valor

pago de forma amigável, tendo seu pedido prontamente recusado pela

requerida, a qual mandou que a requerente “procurasse seus direitos” e

levasse o produto na assistência técnica. Diante desse cenário, a

requerente buscou a assistência técnica autorizada indicada pela ré (D &

N Máquinas.) para sanar o vício no produto no mesmo dia (07/01/2017) e

deixou o liquidificar naquele local para consertar o defeito. Porém,

passados mais de 30 (trinta) dias, até o momento nada foi resolvido, pois

ainda não foi efetuado o conserto do liquidificador e a requerida não

demonstra nenhum interesse em resolver a situação, tratando o problema

com imenso descaso.” In casu, trata-se de relação jurídica na qual deve

ser aplicado o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), tendo

em vista a adequação das partes ao conceito de consumidor e fornecedor

- art. 2º, caput, e art. 3º, caput, do CDC. Assinale-se, que, objetivando

essencialmente o restabelecimento do equilíbrio nas relações de consumo,

o Estado passou a intervir no mercado consumerista, com os julgadores

passando a deter poderes especiais e nada usuais no direito tradicional,

entre os quais avultam, por exemplo, a inversão do ônus da prova em

favor do consumidor, a desconsideração da pessoa jurídica, a nulificação

de ofício de cláusulas abusivas, com presunção, até prova em contrário,

da responsabilidade do fornecedor. Cuidando-se de relação de consumo,

a responsabilidade do fornecedor por eventual dano, seja moral ou

material, causado ao consumidor é objetiva, ou seja, independe da

comprovação de dolo ou culpa, conforme dispõe o artigo 14 e o seu § 3º,

do referido Código. A parte autora desincumbiu-se do seu ônus

processual no momento em que anexou aos autos a ordem de serviço no

qual comprova o envio do aparelho à assistência técnica, ID n.º 4878285,

bem como nota fiscal de aquisição do produto, ID n.º 4878261, de acordo

com art. 373, inciso I do NCPC. O liquidificador adquirido pela autora

irrefragavelmente não possuía a qualidade que dele se esperava, nada

obstante o dever jurídico do fornecedor de vender produtos com padrões

de durabilidade, excelência e segurança, na exata dicção do art. 4.º III do

CDC. O produto em questão, liquidificador, ocupa a qualidade de produto

essencial na vida moderna, fato que importaria o direito subjetivo da autora

de exigir já no primeiro defeito verificado a troca imediata do produto ou

adoção das alternativas previstas no § 1.º do artigo 18 do CDC, e o direito

da autora é contemplado no § 3.º do artigo supracitado. Assim, renitência

do fornecedor em proceder à substituição, conquanto direito subjetivo

inarredável da consumidora, consoante previsão do art. 18 do estatuto

Consumerista. Asseguração dos direitos fundamentais do consumidor

insculpidos no art. 6º, IV, VI e VIII do mesmo diploma legal. Deste modo, o

dano moral restou devidamente configurado pela resistência da requerida

em atender prontamente a pretensão da consumidora com a troca do

produto essencial, retardando indevida e injustificadamente o dever

jurídico definido no CDC. Situação desenhada no instrumento da demanda

que encerra tribulação espiritual, já que ficou desprovida a consumidora

de bem imprescindível à rotina do lar. Ademais, além de não ter trocado

imediatamente o produto, após envio à assistência técnica até a

propositura da ação não houvera solução do vício ou devolução do valor

investido, demonstrando total descaso com a consumidora. Em matéria de

defeito no produto, tratando-se de relação norteada pelo CDC, as várias

idas do consumidor a loja delineiam o descaso do fornecedor diante de

imposição legal, o dever objetivo de reparar decorre do art. 12 do Código

de Defesa do Consumidor, vendo-se o consumidor obrigado a implorar

pela resolução do problema, ou socorrer-se do Judiciário para ver

satisfeito o seu direito. Referida conduta de desídia, que faz presumir o

abalo anímico, é suficiente a configurar o dano moral e impor a

consequente obrigação de indenizar. Nesse sentido: RECURSO

INOMINADO. AQUISIÇÃO DE APARELHO CELULAR. VÍCIO DO PRODUTO

NÃO SANADO NO PRAZO LEGAL. NOTA FISCAL DO PRODUTO EM NOME

DA COMPANHEIRA DO REQUERENTE. DANO MORAL CONFIGURADO.

DANO MATERIAL COMPROVADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Estando comprovado nos autos que o aparelho celular objeto da ação foi

adquirido pela companheira do recorrente, não há se falar em

improcedência da ação em razão da nota fiscal do produto estar em nome

de terceiro. Havendo a compra de produto que apresentou vício, cujo

reparo não é realizado no trintídio legal, surge o direito à parte de ver

restituído o valor por ele despendido. Descumprimento contratual que

ultrapassa a barreira do mero aborrecimento cotidiano, pois a parte

recorrente foi presenteada com aparelho celular adquirido das empresas

recorridas, o qual apresentou vício que impossibilitou sua utilização.

Tentativa de solução do impasse via extrajudicial, conforme ordem de

serviço juntada com a inicial. Para a fixação de indenização por danos

morais, deve o magistrado levar em conta as condições pessoais das

partes, a extensão do dano experimentado, bem como o grau de culpa da

parte requerida para a ocorrência do evento. Sentença reformada.

((Procedimento do Juizado Especial Cível 720614820158110001/2016,

Relator Nelson Dorigatti, Turma Recursal Única, Julgado em 15/08/2016,

Publicado no DJE 15/08/2016). INDENIZATÓRIA. CONSUMIDOR. VÍCIO DO

PRODUTO. FOGÃO. PRODUTO ESSENCIAL. POSSIBILIDADE DE USO

IMEDIATO DAS ALTERNATIVAS DO ART. 18, § 1º DO CDC. DANO MORAL

INOCORRENTE. INEXISTÊNCIA DE OFENSA A ATRIBUTO DA

PERSONALIDADE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. RECURSO

PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso Cível Nº 71005618822, Terceira

Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Cleber Augusto Tonial,

Julgado em 10/09/2015). Sendo assim, de acordo com o art. 18, § 1º, do

CDC, não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o

consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: substituição do

produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; a

restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem

prejuízo de eventuais perdas e danos; o abatimento proporcional do preço.

Consumidor que goza da garantia de ter produtos com padrões

adequados de qualidade, segurança, durabilidade e desempenho, na

exata dicção do art. 4º, II, “d” do Código Consumerista. Assim, não tendo a

ré comprovado que o defeito decorreu de mau uso, conclui-se que a parte

autora faz jus à troca do aparelho adquirido por outro idêntico ou similar,

com as mesmas especificações ou restituição do valor pago, ficando a

seu critério a escolha. No tocante aos danos morais, deve-se observar

que os fatos narrados na inicial, por si só, geraram constrangimentos à

parte autora, de forma a caracterizar o referido dano imaterial, que no

caso é in re ipsa, uma vez que se encontra ínsito na própria conduta

perpetrada pela parte ré, violando-se inclusive a boa-fé, consubstanciada

no art. 4º, III, do CDC. Ressaltasse o varejista é igualmente responsável

pelo vício do produto e a fabricante também culpada pela falha na

prestação dos serviços da loja e vice-versa, nos termo do art. 18, caput

do Código de Defesa do Consumidor. O arbitramento do valor da

indenização por danos morais deve levar em conta as circunstâncias do

caso concreto, as condições das partes, o grau de culpa e,


principalmente, a finalidade da reparação do dano moral, que é a de

compensar o dano ocorrido, bem como inibir conduta abusiva. Ademais,

tendo em vista que a relação jurídica consubstanciada entre as partes é

tipicamente de consumo, considera-se que, constatado o defeito no

produto e não resolvido o problema, satisfatoriamente e em prazo

razoável, o dano moral se faz presente e impõe o dever de indenizar. Fixo

a indenização no valor razoável de R$ 8.000,00 (oito mil reais) em razão

da essencialidade do liquidificador para os consumidores, que atinge os

efeitos pedagógicos nas rés sem causar enriquecimento ilícito da parte

autora. II - Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, a

pretensão autoral, nos termos do art. 487, I, do vigente CPC, para

condenar a ré: a) pagar à parte autora a importância de R$ 8.000,00 (oito

mil reais), a título de danos morais, corrigidos monetariamente (INPC) e

acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir da sentença; b) pagar

para o reclamante a importância de R$ 99,00 (noventa e nove reais), a

título de danos materiais, corrigidos monetariamente (INPC) a partir do

desembolso e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir da

citação. Sem custas processuais e honorários advocatícios, conforme

inteligência dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitado em julgado,

remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas e anotações

necessárias. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Alta

Floresta/MT, 26 de maio de 2017. DOUGLAS BERNARDES ROMÃO Juiz de

Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000969-38.2016.8.11.0007


MARIA APARECIDA ALVES DE SOUZA (REQUERENTE)


JOAQUIM BALTAZAR GARAY DA SILVA OAB - 0003535-A/MT

(ADVOGADO)


CLARO S.A. (REQUERIDO)


AOTORY DA SILVA SOUZA OAB - 0014994-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




1000969-38.2016.8.11.0007 REQUERENTE: MARIA APARECIDA ALVES DE

SOUZA REQUERIDO: CLARO S.A. Vistos. Designo audiência de instrução

para o dia 04 de julho de 2017 às 15 horas. As testemunhas, até o máximo

de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e

julgamento, levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente

de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. Intimem-se.

Expeça-se o necessário. Taciane Fabiani Juíza Leiga Vistos. Com fulcro

no artigo 40 da Lei n.º 9.099/95, HOMOLOGO sentença/decisão proferida

pela d. Juíza Leiga, nos seus precisos termos, para que produza seus

jurídicos e legais efeitos. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 24 de maio de

2017. MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000981-52.2016.8.11.0007


ROSINETE FERREIRA DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):




1000981-52.2016.8.11.0007 REQUERENTE: ROSINETE FERREIRA DA

SILVA REQUERIDO: CLARO S.A. Vistos. Designo audiência de instrução

para o dia 04 de julho de 2017 às 17h30min. As testemunhas, até o

máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e

julgamento, levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente

de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. Intimem-se.

Expeça-se o necessário. Taciane Fabiani Juíza Leiga Vistos. Com fulcro

no artigo 40 da Lei n.º 9.099/95, HOMOLOGO sentença/decisão proferida

pela d. Juíza Leiga, nos seus precisos termos, para que produza seus

jurídicos e legais efeitos. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 24 de maio de



ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000982-37.2016.8.11.0007


SEBASTIAO MELO DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


BANCO ITAUCARD S/A (REQUERIDO)


BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO OAB - 0014992-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):




1000982-37.2016.8.11.0007 REQUERENTE: SEBASTIAO MELO DA SILVA

REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/A Vistos. Designo audiência de

instrução para o dia 04 de julho de 2017 às 17 horas. As testemunhas, até

o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução

e julgamento, levadas pela parte que as tenha arrolado,

independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for

requerido. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Taciane Fabiani Juíza

Leiga Vistos. Com fulcro no artigo 40 da Lei n.º 9.099/95, HOMOLOGO



Floresta/MT, 24 de maio de 2017. MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO

Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000997-06.2016.8.11.0007


VALDECI VIANA RODRIGUES 65038550100 (REQUERENTE)


LUIS AUGUSTO CUISSI OAB - 0014430-S/MT (ADVOGADO)


K. F. DANIELIDES - ME (REQUERIDO)

Magistrado(s):


C E R T I D Ã O Certifico que procedo a intimação do Advogado da parte

Requerente para comparecerem a audiência de conciliação designada

para o dia 19 de julho de 2017, às 16h00min. Alta Floresta/MT, 30 de maio

de 2017. LAIANDRA VIANA LEITE DE OLIVEIRA Estagiária Voluntária


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001095-54.2017.8.11.0007


PEDRO FELIPE XAVIER DE GODOY (REQUERENTE)


ELAINE FREIRE ALVES OAB - 12952-O/MT (ADVOGADO)


BRADESCO SA CREDITO IMOBILIARIO (REQUERIDO)

Magistrado(s):



Requerente para comparecerem a audiência de conciliação designada

para o dia 06 de julho de 2017, às 13h40min. Alta Floresta/MT, 29 de maio

de 2017. LAIANDRA VIANA LEITE DE OLIVEIRA Estagiária Voluntária



ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001403-27.2016.8.11.0007


ADEMIR DORNELIS (REQUERENTE)


NATALIA FERNANDA MORAES OAB - 0021109-O/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCARD S.A (REQUERIDO)


WILSON BELCHIOR OAB - 0017314-A/CE (ADVOGADO)

Magistrado(s):




1001403-27.2016.8.11.0007 REQUERENTE: ADEMIR DORNELIS

REQUERIDO: BANCO BRADESCARD S.A Vistos. Designo audiência de










Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8011432-51.2015.8.11.0007


LUZINETE VICENTE RIBEIRO FERREIRA (REQUERENTE)


BETO MÓVEIS (REQUERIDO)


GERSON LUIZ SEVERO OAB - 0027461-A/SC (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8011432-51.2015.8.11.0007 REQUERENTE: LUZINETE VICENTE RIBEIRO

FERREIRA REQUERIDO: BETO MÓVEIS Vistos. Designo audiência de










Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001443-72.2017.8.11.0007


SOLON SUASSUNA GITASSI (REQUERENTE)


REGINA DA SILVA SOUZA OAB - 22876-O/MT (ADVOGADO)


OI S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):



Requerente para comparecerem a audiência de Conciliação designada

para o dia 18 de Julho de 2017, às 16h00min, bem como da LIMINAR

DEFERIDA. Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2017. Danielle Ferreira

Marques Analista Judiciário Matrícula 32.787


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8010375-61.2016.8.11.0007


WISLEI CARLOS SANTOS (REQUERENTE)


VITOR RONDON BORGES DE CAMPOS OAB - 0013142-A/MT

(ADVOGADO)


TIM CELULAR S/A (REQUERIDO)


LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO OAB - 0018150-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8010375-61.2016.8.11.0007 REQUERENTE: WISLEI CARLOS SANTOS

REQUERIDO: TIM CELULAR S/A Vistos. A parte ré informa que efetuou o

pagamento integral da condenação (petição num. 5845354) e a parte

autora concorda com o valor depositado judicialmente, bem como informa

a conta para transferência do valor, conforme consta na petição num.

6032198. Assim, expeça-se alvará eletrônico de liberação do valor

depositado judicialmente em favor do(a) advogado(a) da parte credora,

DESDE QUE o(a) patrono(a) possua no instrumento de procuração poder

expresso para receber. Caso contrário, intime-se a credora para proceder

a devida regularização, em 05 (cinco) dias. Cientifique-se por qualquer

meio de comunicação a parte credora acerca da presente decisão, nos

termos do artigo 450, §3º da CNGC/MT. Caso haja custas processuais

pendentes de quitação, intime-se a parte sucumbente para pagamento, em

cinco dias, procedendo-se de acordo com as disposições da CNGC/MT em

caso de eventual inadimplemento. Após, arquive-se, observadas as

formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 26 de maio

de 2017. MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8010541-93.2016.8.11.0007


THAYNA CAROLINE SANTOS DA SILVA (EXEQUENTE)


VALNIR TELLES DE OLIVEIRA JUNIOR OAB - 0012575-A/MT

(ADVOGADO)


ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S A CASAS PERNAMBUCANAS

(EXECUTADO)


ED NOGUEIRA DE AZEVEDO JUNIOR OAB - 0020062-A/PR (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8010541-93.2016.8.11.0007 EXEQUENTE: THAYNA CAROLINE SANTOS

DA SILVA EXECUTADO: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S A CASAS

PERNAMBUCANAS Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença e a

parte requerida comprovou o depósito do valor referente a condenação

(ID nº. 7241646) e a parte exequente concorda com o valor depositado,

bem como informa a conta para transferência do montante, conforme

consta no ID nº. 7827381. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE

AÇÃO DE EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no

artigo 924, II, do vigente Código de Processo Civil. Independentemente do

trânsito em julgado da sentença, expeça-se alvará eletrônico de liberação

do valor depositado judicialmente em favor do advogado da parte credora,

DESDE QUE o patrono possua no instrumento de procuração poder

expresso para receber. Cientifique-se por qualquer meio de comunicação

a parte credora acerca da presente decisão, nos termos do artigo 450,

§3º da CNGC/MT. Caso haja custas processuais pendentes de quitação,

intime-se a parte sucumbente para pagamento, em cinco dias,

procedendo-se de acordo com as disposições da CNGC/MT em caso de

eventual inadimplemento. Por fim, arquive-se, observadas as formalidades

legais. Intimem-se. Cumpra-se. Consoante o disposto no art. 40, da Lei

9.099/95, submeto o presente processo à apreciação do MM. Juiz de

Direito. Taciane Fabiani Juíza Leiga Vistos. Com fulcro no artigo 40 da Lei


n.º 9.099/95, HOMOLOGO sentença/decisão proferida pela d. Juíza Leiga,

nos seus precisos termos, para que produza seus jurídicos e legais

efeitos. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2017. MILENA RAMOS

DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8010386-90.2016.8.11.0007


SILMARA DE FATIMA LAVERDI (EXEQUENTE)


SAMARA CORINTA HAMMOUD COSTA OAB - 0006816-A/MT

(ADVOGADO)


TAM LINHAS AÉREAS S/A (EXECUTADO)


FABIO RIVELLI OAB - 0019023-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8010386-90.2016.8.11.0007 EXEQUENTE: SILMARA DE FATIMA LAVERDI

EXECUTADO: TAM LINHAS AÉREAS S/A Vistos. A parte devedora informa

que efetuou o pagamento integral da dívida (ID nº. 7313641) e a credora

concorda com o valor depositado judicialmente, bem como informa a conta

para transferência do valor, conforme consta no ID nº. 7913558. Ante o

exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO COM

RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 924, II, do vigente

Código de Processo Civil. Independentemente do trânsito em julgado da

sentença, expeça-se alvará eletrônico de liberação do valor depositado

judicialmente em favor do advogado da parte credora, DESDE QUE o

patrono possua no instrumento de procuração poder expresso para

receber. Cientifique-se por qualquer meio de comunicação a parte credora

acerca da presente decisão, nos termos do artigo 450, §3º da CNGC/MT.

Caso haja custas processuais pendentes de quitação, intime-se a parte

sucumbente para pagamento, em cinco dias, procedendo-se de acordo

com as disposições da CNGC/MT em caso de eventual inadimplemento. Por

fim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as




ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000014-07.2016.8.11.0007


GENIVALDO RIBEIRO (EXEQUENTE)


ELISANGELA LEITE QUADRA DA COSTA OAB - 21075-O/MT

(ADVOGADO)


CLARO TV - EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES S.A (EXECUTADO)



Magistrado(s):




1000014-07.2016.8.11.0007 EXEQUENTE: GENIVALDO RIBEIRO

EXECUTADO: CLARO TV - EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES S.A

Vistos. Intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias,

manifestar acerca da petição n.º 7771663 e dos documentos que a

acompanharam. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2017. MILENA

RAMOS DE LIMA E S. PARO Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 1000442-52.2017.8.11.0007


SIDNEY PEDRO CAVALCANTE (REQUERENTE)


VALNIR TELLES DE OLIVEIRA JUNIOR OAB - 0012575-A/MT

(ADVOGADO)


LOJAS RENNER S.A. (REQUERIDO)


EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL OAB - 0017211-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




1000442-52.2017.8.11.0007 REQUERENTE: SIDNEY PEDRO CAVALCANTE

REQUERIDO: LOJAS RENNER S.A. Vistos. Ausente o relatório, com fulcro

no disposto no artigo 38 da Lei nº 9.099/95. A parte requerida comprovou

o depósito no valor referente a transação (ID nº. 7282276) e a parte

credora informa a conta para transferência do montante, conforme consta

no ID nº. 7390691. Independentemente do trânsito em julgado da sentença,

expeça-se alvará eletrônico de liberação do valor depositado judicialmente

em favor do advogado da parte credora, DESDE QUE o patrono possua no

instrumento de procuração poder expresso para receber. Cientifique-se

por qualquer meio de comunicação a parte credora acerca da presente

decisão, nos termos do artigo 450, §3º da CNGC/MT. Caso haja custas

processuais pendentes de quitação, intime-se a parte sucumbente para

pagamento, em cinco dias, procedendo-se de acordo com as disposições

da CNGC/MT em caso de eventual inadimplemento. Por fim, certificado o

trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.

Intimem-se. Cumpra-se. Consoante o disposto no art. 40, da Lei 9.099/95,

submeto o presente processo à apreciação do MM. Juiz de Direito.

Taciane Fabiani Juíza Leiga Vistos. Com fulcro no artigo 40 da Lei n.º

9.099/95, HOMOLOGO sentença/decisão proferida pela d. Juíza Leiga, nos

seus precisos termos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2017. MILENA RAMOS DE

LIMA E S. PARO Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8011040-77.2016.8.11.0007


OSVALDO FRANCISCO SALLES (EXEQUENTE)


KAUE MELLI ARISI OAB - 0020057-A/MT (ADVOGADO)

ANDRE JULIANO PERES PERES OAB - 16889-B/MT (ADVOGADO)


COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO CESAN

(EXECUTADO)


IARA QUEIROZ OAB - 4831-/ES (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8011040-77.2016.8.11.0007 EXEQUENTE: OSVALDO FRANCISCO SALLES

EXECUTADO: COMPANHIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO CESAN

Vistos. Houve penhora online do valor integral do débito e parte devedora

devidamente intimada não opôs embargos à execução (evento do

processo nº. 9405580) e a parte credora concorda com o valor bloqueado

judicialmente, bem como informa a conta para transferência do valor,

conforme consta no documento de ID nº. 7128112. Ante o exposto,

JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO

DO MÉRITO, com fundamento no artigo 924, II, do vigente Código de

Processo Civil. Após o trânsito em julgado da sentença, expeça-se alvará

eletrônico de liberação do valor depositado judicialmente em favor do

advogado da parte credora, DESDE QUE o patrono possua no instrumento

de procuração poder expresso para receber. Intime-se pessoalmente a

parte credora acerca da liberação de valor em favor de sua advogada

constituída nos autos, nos termos do Art. 450 § 3.º da CNGC/MT. Caso

haja custas processuais pendentes de quitação, intime-se a parte

sucumbente para pagamento, em cinco dias, procedendo-se de acordo

com as disposições da CNGC/MT em caso de eventual inadimplemento. Por

fim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as

formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. Submeto o presente projeto

de sentença à homologação do Juiz Togado, para que surta seus efeitos

legais. (Art. 40 da Lei 9.099/95). Taciane Fabiani Juíza Leiga Vistos. Com

fulcro no artigo 40 da Lei n.º 9.099/95, HOMOLOGO sentença/decisão


proferida pela d. Juíza Leiga, nos seus precisos termos, para que produza

seus jurídicos e legais efeitos. Cumpra-se. Alta Floresta/MT, 29 de maio de



ALTA FLORESTA

Processo Número: 8011051-09.2016.8.11.0007


LUIZ ALVES DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


VITOR RONDON BORGES DE CAMPOS OAB - 0013142-A/MT

(ADVOGADO)


LOJAS RENNER S.A. (REQUERIDO)


EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL OAB - 0017211-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8011051-09.2016.8.11.0007 REQUERENTE: LUIZ ALVES DE OLIVEIRA

REQUERIDO: LOJAS RENNER S.A. Vistos. A parte ré informa que efetuou

o pagamento integral da condenação (petição num. 4971310) e a parte

autora concorda com o valor depositado judicialmente, bem como informa

a conta para transferência do valor, conforme consta na petição num.

6866851. Assim, expeça-se alvará eletrônico de liberação do valor

depositado judicialmente em favor do(a) advogado(a) da parte credora,

DESDE QUE o(a) patrono(a) possua no instrumento de procuração poder

expresso para receber. Caso contrário, intime-se a credora para proceder

a devida regularização, em 05 (cinco) dias. Cientifique-se por qualquer

meio de comunicação a parte credora acerca da presente decisão, nos

termos do artigo 450, §3º da CNGC/MT. Caso haja custas processuais

pendentes de quitação, intime-se a parte sucumbente para pagamento, em

cinco dias, procedendo-se de acordo com as disposições da CNGC/MT em

caso de eventual inadimplemento. Após, arquive-se, observadas as




ALTA FLORESTA

Processo Número: 1001461-93.2017.8.11.0007


CURIONI & CARDOSO LTDA - ME (REQUERENTE)


GETULIO GEDIEL DOS SANTOS OAB - 0016948-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCO SA (REQUERIDO)

Magistrado(s):



Requerente para comparecerem a audiência de Conciliação designada

para o dia 20 de Julho de 2017, às 14h40min, bem como da LIMINAR

DEFERIDA. Alta Floresta/MT, 30 de maio de 2017. Danielle Ferreira

Marques Analista Judiciário Matrícula 32.787


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8010297-67.2016.8.11.0007


EDSON MANOEL DA SILVA 00644481188 (EXEQUENTE)


RAFAEL JOSE PAULI OAB - 0020244-A/MT (ADVOGADO)


AVEX BRASIL EXPORTADORA E IMPORTADORA LTDA (EXECUTADO)


RODRIGO GUIMARAES E SILVA OAB - 0136630-A/RJ (ADVOGADO)

Magistrado(s):




8010297-67.2016.8.11.0007 EXEQUENTE: EDSON MANOEL DA SILVA

00644481188 EXECUTADO: AVEX BRASIL EXPORTADORA E

IMPORTADORA LTDA Vistos. INTIME-SE a parte executada para, no prazo

de quinze (15) dias, efetuar o pagamento da dívida apresentada no Id nº

4957089, sob pena de incidência de multa de 10%, além da penhora de

tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito (art. 523, NCPC).

Registro que o prazo para oferecimento de embargos à execução será de

15 (quinze) dias e fluirá da data da intimação da penhora ou da data do

depósito espontâneo, conforme Enunciados nº. 117, 142 e 156 do

FONAJE. Não efetuado o pagamento, INTIME-SE o credor para, no prazo

de 05 (cinco) dias, apresentar novo cálculo atualizado do débito

exequendo, incluindo o valor da multa, que incidirá apenas sobre as

parcelas já vencidas, caso se tratar a espécie de obrigação de prestação

continuada, bem como requerer o que entender de direito. Após, venham

os autos conclusos. Cumpra, expedindo-se o necessário. Alta

Floresta/MT, 9 de março de 2017. MILENA RAMOS DE LIMA E S. PARO

Juíza de Direito


ALTA FLORESTA

Processo Número: 8011061-87.2015.8.11.0007


BENEDITO MOREIRA DE FRANCA (EXEQUENTE)


SUETONIO PAZ OAB - 0005203-A/MT (ADVOGADO)


JAQUELINE MACEDO (EXECUTADO)

Magistrado(s):


Certifico que procedo a intimação do Exequente, na pessoa de seu

advogado, do inteiro teor da certidão do ID nº 7964761, bem como para

requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena

de extinção e arquivamento da execução.

5ª Vara

Expediente

Intimação para Advogado(a) -> (Diversos)

JUIZ(A): Douglas Bernardes Romão

Cod. Proc.: 120577 Nr: 7922-06.2014.811.0007

AÇÃO: Ação Penal - Procedimento Sumário->Procedimento

Comum->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA: Ministério Público do Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Claudia Brito da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Elson Cristóvão Rocha -

OAB:17.811-0 MT

1. Ante petitório retro, intime-se o advogado Dr. Elson Cristóvão Rocha, da

decisão de fl.82.

2. Cumpra-se.


JUIZ(A): Douglas Bernardes Romão

Cod. Proc.: 139455 Nr: 2664-44.2016.811.0007

AÇÃO: Execução da Pena->Execução Criminal->PROCESSO CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): Marcelo Saraiva Henrique


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Suetônio Paz - OAB:5.203-B

Decisão

Autos nº 139455

1. Designo audiência admonitória para o dia 22.08.2017, às 16h45min.

2. Intime-se, pessoalmente, o reeducando.

3. Intime-se, por DJE, o advogado constituído pelo réu na fase cognitiva,

ou seja, Suetônio Paz.

4. Intimem-se, pessoalmente, os herdeiros da vítima (fl. 19), bem como o

Defensor Público que os assiste.

5. Nomeio a Defensoria Pública como órgão de fiscalização da execução

penal.

6. Notifique-se o Ministério Público.

7. Cumpra-se.

Alta Floresta, 08.03.2017

Douglas Bernardes Romão


Juiz de Direito

6ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Antonio Fábio da Silva Marquezini

Cod. Proc.: 134264 Nr: 7442-91.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ivo Antonio Vizzotto




OAB:14.474-A/MT


DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 17 de julho de

2017, às 16h30min.Deverão as partes apresentar o rol de testemunhas no

prazo comum de 15 (quinze) dias, conforme o § 4º do art. 357 do

NCPC.Consignando que, de acordo com o artigo 455 do NCPC, caberá aos

advogados das partes, informar ou intimar as testemunhas por eles

arroladas do dia, da hora e do local da audiência, dispensando-se a

intimação do juízo. Ressalvando que as testemunhas eventualmente

arroladas pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública serão

intimadas pela via judiciária.Caso arroladas testemunhas residentes fora

da Comarca, independentemente de novo despacho, EXPEÇA-SE carta

precatória com a finalidade de suas oitivas, consignando na deprecada a

data designada para realização da audiência de instrução neste Juízo

Deprecante, a fim de que não colidam as datas. INTIMEM-SE todas as

partes e seus procuradores para comparecerem, consignando, nas

intimações das partes autora e rés as penas do § 1º do art. 385 do

NCPC.CUMPRA-SE, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 90674 Nr: 5030-66.2010.811.0007

AÇÃO: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda

Pública->Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão->Processo

de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Doralina Rosa Mesquita Lima



OAB:13570-A/MT


Vistos.

Trata-se de Ação de Execução contra a Fazenda Pública em que foram

juntados aos autos os valores do RPV (fls.105/106), para pagamento dos

débitos objeto de cobrança.

O causídico da parte autora requer a expedição de alvará judicial para

levantamento das quantias depositadas (honorários sucumbenciais e

contratuais).

É O RELATÓRIO.

DECIDO.

Primeiramente, DETERMINO a EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL quanto

aos honorários sucumbenciais e contratuais, estes no percentual de 30%

do valor auferido pela parte autora, devendo referidos valores serem

depositados na conta indicada à fl.107.

Ademais, intime-se a parte AUTORA PESSOALMENTE para, no prazo de

05 (CINCO) dias úteis, INFORMAR os dados bancários, para o depósito

judicial (banco, agência, número da conta e CPF), do valor de fl.105.

Com o depósito dos valores executados no presente feito, JULGO



Sem custas e honorários advocatícios, porquanto estes não são cabíveis

na fase de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública sem ter

sido impugnada, conforme dispõe o art. 85, §7º do CPC.

Nesta linha segue a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. INSS. EXECUÇÃO NÃO

EMBARGADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RITO DO PRECATÓRIO.

DESCABIMENTO. Incabível a fixação de honorários advocatícios em

execuções não embargadas contra a Fazenda Pública em caso submetido

ao rito do precatório. Orientação dos tribunais superiores. NEGADO

SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de Instrumento Nº

70050856723, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:

Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 30/10/2012).” (TJ-RS - AG:

70050856723 RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Data de

Julgamento: 30/10/2012, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da

Justiça do dia 12/11/2012)

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.



Cumpra-se.



Cod. Proc.: 63790 Nr: 2908-17.2009.811.0007

AÇÃO: Execução Contra a Fazenda Pública->Execução de Título

Judicial->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Tereza de Jesus Belo







Vistos.

Defiro o pedido de fl.1122, expeça-se alvará de levantamento do valor

depositado à fl.123, em favor do causídico Vitor Pinheiro Segantine, a ser

depositado na conta indicada à fl.122.

Intime-se, cumpra-se.



Cod. Proc.: 64079 Nr: 3405-31.2009.811.0007



PARTE AUTORA: Geraldina Rodrigues de Lima



OAB:13570-A/MT


Vistos.







Cod. Proc.: 99683 Nr: 1180-33.2012.811.0007



PARTE AUTORA: Maria Jose Virginio Batista


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sérgio Luiz do Amaral -

OAB:MT 13120-A




no artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil.Sem custas e

honorários advocatícios, porquanto estes não são cabíveis na fase de

cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública sem ter sido

impugnada, conforme dispõe o art. 85, §7º do CPC.Nesta linha segue a

jurisprudência:“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIÁRIO. INSS.

EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RITO DO

PRECATÓRIO. DESCABIMENTO. Incabível a fixação de honorários

advocatícios em execuções não embargadas contra a Fazenda Pública em

caso submetido ao rito do precatório. Orientação dos tribunais superiores.

NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de

Instrumento Nº 70050856723, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do

RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 30/10/2012).” (TJ-RS

- AG: 70050856723 RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Data de


Justiça do dia 12/11/2012)Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Certificado

o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades

legais.Cumpra-se.




Cod. Proc.: 153136 Nr: 2606-07.2017.811.0007

AÇÃO: Carta Precatória->Cartas->Outros Procedimentos->PROCESSO



PARTE(S) REQUERIDA(S): Claudir Luiz Zanella


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Daniel Winter -

OAB:11470/MT, Eduardo Antunes Segato - OAB:13.546-MT

Vistos.

Cumpra-se na forma deprecada, para tanto, designo o dia 26 de junho de

2017, às 13h00min, para audiência de oitiva da(s) testemunha(s)

arrolada(s) pelo requerente Ministério Público.

Oficie-se ao douto Juízo Deprecante, informando-o da audiência

designada, nos termos do item 2.7.4 da CNGC.

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 67995 Nr: 960-06.2010.811.0007



PARTE AUTORA: Orlinda Refatti



OAB:13570-A/MT


Vistos.







Cod. Proc.: 93638 Nr: 1786-95.2011.811.0007



PARTE AUTORA: Nilson Dias dos Santos


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Wesley Rodrigues Arantes -

OAB:13616/MT


Vistos.






contratuais).

É O RELATÓRIO.

DECIDO.





Ademais, expeça-se ALVARÁ JUDICIAL em favor da parte AUTORA, do

valor de fl.192, a ser depositado na conta indicada à fl.195.






















Cumpra-se.



Cod. Proc.: 114059 Nr: 2520-41.2014.811.0007




PARTE AUTORA: Maria de França Silva



OAB:13570-A/MT


Vistos.






contratuais).

É O RELATÓRIO.

DECIDO.





























Cumpra-se.



Cod. Proc.: 119403 Nr: 7069-94.2014.811.0007




PARTE AUTORA: Maria da Silva



OAB:13570-A/MT


Vistos.







contratuais).

É O RELATÓRIO.

DECIDO.





























Cumpra-se.



Cod. Proc.: 120052 Nr: 7531-51.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Administradora de Consórcios Sicredi LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Eleilton José da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VERA REGINA MARTINS -

OAB:34607

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Elisabete Aparecida da

Silveira Araújo da Silva - OAB:8341-MT

Vistos.

Primeiramente, DETERMINO a expedição de alvará judicial do valor

depositado à fl.225, a ser depositado na conta apresentada à fl.226.

Assim, verifico que houve o integral pagamento débito ora executado,

encerrando-se, assim, a prestação jurisdicional atinente a este feito.

Desta feita, com fulcro no art. 924, II, do CPC, JULGO EXTINTA A

PRESENTE EXECUÇÃO, diante da plena satisfação da obrigação.

Condeno a parte executada ao pagamento de custas, se houver.

Sem honorários sucumbenciais, eis que houve o espontâneo cumprimento

do débito.

EXPEÇA-SE alvará de levantamento dos valores na conta indicada à fl.

226, haja vista que o procurado possui poderes para receber, conforme

procuração à fl. 85.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e anotações de

estilo. Arquive-se.

Expeça-se o necessário.

Intime-se.



Cod. Proc.: 136052 Nr: 875-10.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Juvelina de Oliveira Pereira

PARTE(S) REQUERIDA(S): Athletic Way Comércio de Equipamentos para

Ginástica e Fisioterapia Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Valnir Telles de Oliveira Junior

- OAB:12575 MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Celso Meira Júnior -

OAB:8.635-SC

Vistos.

Primeiramente, DETERMINO a expedição de alvará judicial do valor

depositado à fl.90, a ser depositado na conta apresentada à fl.91.

Assim, verifico que houve o integral pagamento débito ora executado,

encerrando-se, assim, a prestação jurisdicional atinente a este feito.

Desta feita, com fulcro no art. 924, II, do CPC, JULGO EXTINTA A

PRESENTE EXECUÇÃO, diante da plena satisfação da obrigação.

Condeno a parte executada ao pagamento de custas, se houver.

Sem honorários sucumbenciais, eis que houve o espontâneo cumprimento

do débito.

EXPEÇA-SE alvará de levantamento dos valores na conta indicada à fl.91,

haja vista que o procurado possui poderes para receber, conforme

procuração à fl.16.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e anotações de

estilo. Arquive-se.


Intime-se.



Cod. Proc.: 151767 Nr: 1886-40.2017.811.0007



PARTE AUTORA: Empresa de Energia São Manoel S.A, União Federal

PARTE(S) REQUERIDA(S): Instituto Ecológico Cristalino, ZOELI BIZ PASINI

VOLPE, Marcelo Volpe

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alexandre dos Santos Pereira

Vecchio - OAB:12049/SC, Procurador(a) Federal - OAB:


Intimação do procurador da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco)

dias, efetue um depósito identificado com o código do processo no valor

de R$ 33,60 (Trinta e três reais e sessenta centavos), referente a

condução do oficial de justiça, na conta nº 28.170-0, Central de Mandados

(CNPJ 00.116.243.0001-90), Agência 1177-0, do Banco do Brasil S/A,

juntando aos autos o comprovante original, de acordo com o artigo 649 §

2º da CNGC/MT, para posterior cumprimento do ato deprecado. Autos de

origem nº 521-39.2017.4.01.3603 - 1ª Vara Federal Subseção de

Sinop-MT.



Cod. Proc.: 151801 Nr: 1900-24.2017.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Instituto Ecológico Cristalino, Dione Futata

Gomes, Fernanda da Silva












Sinop-MT.



Cod. Proc.: 151771 Nr: 1890-77.2017.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): André Juliano Peres Peres, Instituto Ecológico

Cristalino



Vecchio - OAB:12049, Procurador(a) Federal - OAB:










Sinop-MT.



Cod. Proc.: 151806 Nr: 1905-46.2017.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Instituto Ecológico Cristalino, João Nascimento,

Maria das Graças Lopes Nascimento












Sinop-MT.



Cod. Proc.: 152661 Nr: 2366-18.2017.811.0007



PARTE AUTORA: Empresa de Energia São Manoel S.A.

PARTE(S) REQUERIDA(S): Ieda Egewarth, Instituto Ecológico Cristalino,

Valdecir Egewarth


Vecchio - OAB:12049/SC




de R$ 16,80 (Dezeseis reais e oitenta centavos), referente a condução do

oficial de justiça, na conta nº 28.170-0, Central de Mandados (CNPJ

00.116.243.0001-90), Agência 1177-0, do Banco do Brasil S/A, juntando

aos autos o comprovante original, de acordo com o artigo 649 § 2º da

CNGC/MT, para posterior cumprimento do ato deprecado. Autos de origem

nº 328-24.2017.4.01.3603 - 2ª Vara Federal Subseção de Sinop-MT.



Cod. Proc.: 153241 Nr: 2656-33.2017.811.0007



PARTE AUTORA: Caixa Econômica Federal - CEF

PARTE(S) REQUERIDA(S): Pedro Carlos Daparé, Fernanda Barros Daparé

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Crhissy Leão Giacometti -

OAB:15.596/MT










Sinop-MT.



Cod. Proc.: 138473 Nr: 2141-32.2016.811.0007

AÇÃO: Embargos à Execução->Embargos->Processo de


PARTE AUTORA: Sebastião Aparecido Pereira

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DO BRASIL SA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Luis Augusto Cuissi -

OAB:14430-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carolina Pereira Tomé

Wichoski - OAB:18603/B-MT, Louise Rainer Pereira Gionédis -

OAB:16.691-A/MT

Vistos.Analisando os presentes autos, verifico que a parte autora não

recolheu as custas processuais e requereu a concessão da assistência

judiciária gratuita, o que não foi analisado à fl.27.Pois bem. Entendo ser o

caso de indeferimento do pleito de concessão de assistência judiciária

gratuita, uma vez que não restou comprovada nos autos a precariedade

econômica da parte autora.À propósito, a moderna jurisprudência é

assente no sentido de que não basta que o postulante, para fazer jus ao

benefício, simplesmente declare ser pobre na forma da lei ou que não

possui condições de prover as custas do processo sem prejuízo de seu

sustento, devendo existir elementos que comprovem a impossibilidade de

se arcar com as despesas processuais.Nesse sentido, a partir da análise

dos documentos juntados aos autos, principalmente levando-se em

consideração que a parte autora recebeu a título de Cédula Rural

Pignoratícia o valor de R$ 83.212,96 (oitenta e três mil, duzentos e doze

reais e noventa e seis centavos) e é um pecuarista, possuindo

semoventes e fazendas de grande proporção estando em sua posse,

conforme se verifica às fls.32/42 dos autos em apenso, cujos valores

pagos são evidentemente incompatíveis com a hipossuficiência econômica

exigida para o deferimento de gratuidade de justiça, presume-se, portanto,

que esta não se encontra no estado de miserabilidade, a justificar a

concessão deste benefício.INDEFIRO o pedido de concessão da

assistência judiciária gratuita.Intime-se a parte autora para, no prazo de 05

(cinco) dias, efetuar o devido recolhimento das custas judiciais, sob pena

de extinção do feito sem resolução de mérito, nos termos do § único, do

art. 102, do novo código adjetivo civil.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 132892 Nr: 6727-49.2015.811.0007



PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL SA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Sebastião Aparecido Pereira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Louise Rainer Pereira Gionédis

- OAB:16.691-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Luiz Augusto Cuissi -

OAB:MT/14.430-A, Rafael Leite Barbosa - OAB:17.817/0 - MT

Vistos.

Intime-se a parte autora para manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias,

requerendo o que entender de direito, visto que a presente execução não

encontra-se suspensa.

Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 4802 Nr: 136-67.1998.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Cooperativa de Crédito Rural de Alta Floresta

PARTE(S) REQUERIDA(S): C. Azevedo Bitencourt

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fernando França Nishikawa -

OAB:13169-O, José Celso Carneiro Junqueira - OAB:2215/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: José Valnir Texeira -

OAB:3624/MT

Vistos.

Diante da certidão de fl. 162, INTIME-SE pessoalmente a parte autora, para

que, no prazo de 05 (cinco) dias, dê prosseguimento ao feito, cuja

contagem terá início a partir da intimação pessoal. Ademais, determino que

conste no respectivo mandado de intimação que, caso não se manifeste

no prazo mencionado, o feito será extinto sem resolução do mérito, nos

termos do art. 485, III, do atual Código de Processo Civil.


Cumpra-se expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 94837 Nr: 3127-59.2011.811.0007



PARTE AUTORA: Ieda Maria Difranceschi


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Orlando Martens -

OAB:5782-B/MT


Vistos.

Considerando a manifestação de fl. 168, com o que a parte exequente

concordou com os cálculos apresentados pela Autarquia Federal,

HOMOLOGO o cálculo de fls. 160, todavia, com a redução do quantum

debeatur ao efetivamente devido, fixando-se o valor total de execução em

R$ 1.134,78, a título de honorários sucumbenciais, com base nos termos

do acórdão de fl.157-verso.

Portanto, EXPEÇA-SE requisição de pagamento.

Após, com o depósito do respectivo valor, EXPEÇA-SE alvará para

levantamento, observando-se, se for o caso, o artigo 450, § 3º da CNGC.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 98494 Nr: 6998-97.2011.811.0007




PARTE AUTORA: Maria Lourdes de Faria



OAB:13570-A/MT


Vistos.Pretende-se, através da presente, executar a sentença contra a

Fazenda Pública no tocante à obrigação de pagar quantia certa. Assim,

DETERMINO:1) INTIME-SE a Fazenda Pública, na pessoa de seu

representante judicial, por carga ou remessa dos autos para, se quiser,

IMPUGNAR a presente execução no prazo de trinta (30) dias, nos termos

do artigo 535 do Novo Código de Processo Civil.2) Apresentada

IMPUGNAÇÃO, CERTIFIQUE-SE acerca da tempestividade e façam os

autos CONCLUSOS.3) Se decorrer o prazo legal sem apresentar

impugnação, CERTIFIQUE-SE e, na forma do artigo 6º da Resolução nº 115

do CNJ, inciso XIV do artigo 7º e artigo 11, ambos da Resolução nº

122/2010 do Conselho da Justiça Federal, para os efeitos da

compensação prevista nos §§ 9º e 10 do artigo 100 da Constituição

Federal, INTIME-SE o órgão de representação judicial da entidade

executada para que informe, em trinta (30) dias, a existência de débitos

que preencham as condições estabelecidas no § 9º, sob pena de perda

do direito de abatimento dos valores informados.4) Caso decorra o prazo

de que trata o item “3” sem resposta, CERTIFIQUE-SE e REQUISITE-SE o

pagamento, por intermédio do Excelentíssimo Presidente do Tribunal

Regional Federal da 1ª Região (CPC, artigo 535, §3, incisos I e II).5)

OBSERVE-SE, no precatório, o artigo 5º da Resolução nº 115 do CNJ

(mormente que os precatórios deverão ser expedidos

individualizadamente, por credor, ainda que exista litisconsórcio; que se o

advogado quiser destacar do montante da condenação o que lhe couber

por força de honorários contratuais, na forma disciplinada pelo artigo 22, §

4º da Lei nº 8.906/1994, deverá juntar aos autos o respectivo contrato

antes da apresentação do precatório ao Tribunal e que ao advogado será

atribuída a qualidade de beneficiário do precatório quando se tratar de

honorários sucumbenciais ou contratuais) e o artigo 20 da Resolução nº

122/2010 do Conselho da Justiça Federal.OBSERVE-SE, integralmente, o

que dispõe a Resolução nº 122/2010 do Conselho da Justiça

Federal.INTIMEM-SE.CUMPRA-SE, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 144165 Nr: 5279-07.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: José Caetano da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Gabriel de Almeida Navarro -

OAB:3058/MT, Lourdes Volpe Navarro - OAB:MT - 6279-A, Lucilei

Volpe - OAB:3240/MT


Vistos.

Tendo em vista que a requerida não implementou o benefício deferido na

sentença de fls. 105/112, oficie-se a requerida, com urgência, fazendo

acompanhar cópia da sentença e dos documentos necessários à

implantação do benefício, para que, no prazo de 48 (quarenta e oito)

horas, implante o benefício, sob pena de pagamento de multa diária à ser

estabelecida por este juízo e envio de cópias dos autos ao Ministério

Público Federal para apuração do cometimento, em tese, do crime de

desobediência.

INTIME-SE o APELADO para apresentar as contrarrazões recursais, no

prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º, do art. 1.010, do NCPC, o

qual poderá arguir como preliminar das contrarrazões as matérias a que

se refere o art. 1.009.

Havendo apelação adesiva ou preliminares nas contrarrazões, INTIME-SE

o apelante para apresentar contrarrazões ou manifestar-se a respeito das

preliminares, no prazo de 15 (quinze) dias, consoante disposto no §2º, do

art. 1.010, do novo códex adjetivo civil.

Insta salientar que os prazos processuais são contados nos termos do

art. 219 da referida Lei.

Após as providências necessárias, nos termos do artigo 1011 do NCPC,

remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região,

cumprindo-se o art. §3º, do art. 1.010, já indicado, com as homenagens

deste Juízo, observando-se o disposto no artigo 346 da CNGC.

Intimem-se.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário.



Cod. Proc.: 24476 Nr: 2275-16.2003.811.0007

AÇÃO: Embargos à Execução Fiscal->Embargos->Processo de


PARTE AUTORA: Floresta Tour Viagens e Turismo Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): União - Fazenda Pública Nacional

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Luana Liporace Pires da Silva -

OAB:12223


Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela Fazenda Pública

Nacional à sentença de fl. 146/150.

Alega que há omissões na sentença embargada, motivo pelo qual requer

que seja conhecido os presentes embargos de declaração, e, que seja

suprimida as omissões apontadas, requerendo a expressa manifestação

desse juízo, acerca das causas de interrupção do prazo prescricional e

dos dispositivos legais discutidos.

Às fls.186/187 a embargante apresentou impugnação aos embargos

declaratórios, pugnando pela total improcedência dos embargos

declaratórios.

É o breve relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos, verifico que a sentença embargada não padece

de qualquer omissão ou contradição, pelo que a mantenho em sua

integralidade.

A expressa manifestação desse juízo, acerca das causas de interrupção

do prazo prescricional, foi devidamente feita, conforme se vê à fl.148 no

segundo e terceiro parágrafo.

Logo, verifica-se que o inconformismo da Embargante com a sentença

embargada deverá ser deduzido através da via recursal própria.

ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTES os presentes Aclaratórios e

mantenho a sentença embargada em sua integralidade.

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 96690 Nr: 5160-22.2011.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Raimunda Rosinete dos Santos Araújo




OAB:13570-A/MT


Vistos.


















Cod. Proc.: 99926 Nr: 1446-20.2012.811.0007

AÇÃO: Execução de Alimentos->Execução de Título Judicial->Processo

de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: VdCV, JCdC

PARTE(S) REQUERIDA(S): CRV

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANA PAULA STORMOVSK

FERREIRA DUTRA - OAB:MT 20.059, Daruich Hammoud - OAB:8101-B,

Eliane Maria Almeida Teles Hammoud - OAB:9315-B/MT


Vistos.

Defiro o pedido de fl. 76, todavia, deverá a parte autora, no prazo de 15

(quinze) dias, informar os dados bancários necessários para a realização

da liberação dos valores bloqueados, bem como informar a localização do

bem penhorado via sistema RENAJUD, sob pena de extinção.

Com o aporte do item anterior, voltem-me os autos conclusos.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 113393 Nr: 1928-94.2014.811.0007



PARTE AUTORA: Banco Bradesco S. A.

PARTE(S) REQUERIDA(S): Jair Jantorno Junior

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Cristiana Vasconcelos Borges

Martins - OAB:13.994-A/MT, Renato Chagas Correa da Silva -

OAB:8.184-A/MT


Vistos.

Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias,

emende o petitório de fl. 94, instruindo os autos com o demonstrativo

discriminado e atualizado do crédito.


Cumpra-se.



Cod. Proc.: 134176 Nr: 7396-05.2015.811.0007





PARTE(S) REQUERIDA(S): Oscar Donizeti Devek

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Hugo Roger de Souza Almeida

- OAB:16285/MT


Vistos.

Defiro o pedido de suspensão pelo prazo requerido (30 – trinta dias).

Decorrido o prazo, certifique-se e intime-se, devendo a Parte Exequente

manifestar-se em 05 (cinco) dias, requerendo o que de direito, sob pena

de extinção do feito.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 134177 Nr: 7397-87.2015.811.0007

AÇÃO: Monitória->Procedimentos Especiais de Jurisdição

Con tenc iosa ->Proced imen t o s E s p e c i a i s - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO



PARTE(S) REQUERIDA(S): E.J.L. Campos e Cia Ltda-ME, Elenildo Jorge

Lobato Campos


OAB:13311/MT


Vistos.

Defiro o pedido de suspensão pelo prazo requerido (30 – trinta dias).




Cumpra-se.



Cod. Proc.: 136196 Nr: 943-57.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Altair Leite da Silva.

PARTE(S) REQUERIDA(S): Bradesco Financiamentos S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Luciano Fontoura Baganha -

OAB:12644/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Evandro César Alexandre

dos Santos - OAB:13431-B/MT

Vistos.

Trata-se de procedimento de Cumprimento de Sentença, que tramitará nos

moldes dos artigos 513 e seguintes do CPC, devendo a Secretaria da Vara

promover as devidas retificações, inclusive na capa dos autos.

Intime-se a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o

pagamento da dívida, cuja memória de cálculo se encontra à fl. 83, sob

pena de incidência de multa de 10%, além da penhora de tantos bens

quantos bastem para a satisfação do débito (art. 523, CPC).

Não efetuado o pagamento, intime-se a parte credora para apresentar o

cálculo atualizado, incluído o valor da multa e indicar bens passíveis de

penhora.

Efetuado o pagamento parcial no prazo acima previsto, a multa de 10%

incidirá sobre o restante (art. 523, § 2º, CPC).

Caso não haja o pagamento no prazo acima mencionado, desde já fixo

honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito

(STJ - REsp 1165953/GO RECURSO ESPECIAL, 2009/0128734-9, Relator

Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/11/2009, DJe

18/12/2009).

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 114880 Nr: 3290-34.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Franciele da Silva dos Santos, H.Thom. Com. De Artigos

do Vestuário Ltda-ME

PARTE(S) REQUERIDA(S): H.Thom. Com. De Artigos do Vestuário

Ltda-ME, Franciele da Silva dos Santos

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Idalina Pereira Cabral Correa -

OAB:10846/MT, Rafael Gomes Neto - OAB:7.901-E

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Celio Antunes de Araujo -

OAB:16332/O MT, Idalina Pereira Cabral Correa - OAB:10846/MT,

Rafael Gomes Neto - OAB:7.901-E

Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos por H. THOM. COM. DE

ARTIGOS DO VESTUÁRIO LTDA – ME (fls. 167/175).

Alega que há omissões na sentença embargada, eis que não houve a


apreciação pro este juízo acerca do pedido de realização de perícia

grafotécnica.

DECIDO.



integralidade.





Por fim, tendo em vista a apelação de fls. 157/166, INTIME-SE o APELADO

para apresentar as contrarrazões recursais, no prazo de 15 (quinze)

dias, nos termos do §1º, do art. 1.010, do NCPC, o qual poderá arguir

como preliminar das contrarrazões as matérias a que se refere o art.

1.009.








remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso, cumprindo-se o art. §3º, do art. 1.010, já indicado, com as

homenagens deste Juízo, observando-se o disposto no artigo 346 da

CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 115394 Nr: 3720-83.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: José Ferreira da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Intermedium S. A.



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ana Carolina Souza Leite -

OAB:101.856/MG, Fernando Fantini Penna - OAB:41.394-E

Vistos.

Compulsando os autos, verifico que foram interpostos dois recursos de

apelação um pelo Banco Intermedium S. A., consoante se verifica às fls.

118/125 e outro por José Ferreira da Silva às fls. 127/141.

Pois bem.

Quanto ao recuso de fls. 118/125, INTIME-SE o apelado para apresentar

as contrarrazões recursais, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do

§1º, do art. 1.010, do NCPC, o qual poderá arguir como preliminares das

contrarrazões as matérias a que se refere o art. 1.009.


a parte para apresentar contrarrazões ou manifestar-se a respeito das



Quanto ao recuso de apelação de fls. 127/141, INTIME-SE a parte

recorrida para apresentar as contrarrazões recursais, no prazo de 15

(quinze) dias, nos termos do §1º, do art. 1.010, do NCPC, o qual poderá

arguir como preliminar das contrarrazões as matérias a que se refere o

art. 1.009.









Grosso cumprindo-se o art. §3º, do art. 1.010, já indicado, com as

homenagens deste Juízo, observando-se o disposto no item 2.3.20 da

CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 116780 Nr: 4947-11.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: MJdN

PARTE(S) REQUERIDA(S): MAP

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Maria José do Nascimento -

OAB:17972-O/MT


Vistos.





pagamento da dívida, cuja memória de cálculo se encontra às fls. 104/105,

sob pena de incidência de multa de 10%, além da penhora de tantos bens




penhora.







18/12/2009).

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 119990 Nr: 7482-10.2014.811.0007



PARTE AUTORA: IdOMdS, SFdOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): AMdSF

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Wagner Jeferson Miranda -

OAB:201146


Vistos.

Diante da certidão de fl. 49, INTIME-SE pessoalmente a exequente para

que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se nos autos, requerendo o

que de direito, sob pena de extinção.

Caso a exequente permaneça inerte, COLHA-SE parecer do Ministério

Publico Estadual.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 131560 Nr: 6009-52.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Tereza Marli Pinheiro


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Elisabete Aparecida da Silveira

Araújo da Silva - OAB:8341-MT


Vistos.

Tendo em vista o pedido de suspensão do feito pelo prazo de 60

(sessenta) dias, remetam-se os autos ao arquivo provisório, até

manifestação da parte interessada, excluindo o processo do relatório

estatístico mensal, sem baixa na distribuição.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 131720 Nr: 6091-83.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria Martins Conceição de Melo


PARTE(S) REQUERIDA(S): OI S/A



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Denner B. Mascarenhas

Barbosa - OAB:OAB-MT 6.835

Vistos.




Intime-se a parte executada, via intimação eletrônica ao advogado, para,

no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da dívida, cuja memória

de cálculo se encontra às fls. 212/216, sob pena de incidência de multa de

10%, além da penhora de tantos bens quantos bastem para a satisfação

do débito (art. 523, CPC).



penhora.







18/12/2009).

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 134238 Nr: 7429-92.2015.811.0007

AÇÃO: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68->Procedimentos Regidos por

Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos



PARTE AUTORA: MYFF, RSFF, MYFOB

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELF

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ana Célia de Julio -

OAB:13.227-B / MT, Dakari Fernandes Tessmann - OAB:32.548/GO,

Joel de Freitas - OAB:308.908/SP

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Julio Cezar de Oliveira -

OAB:60.701

DECIDO.Inicialmente, tendo em vista o pedido de guarda compartilhada

formulado pelo requerido Edson, DETERMINO a realização de estudo

psicossocial junto à residência do requerido, devendo ser encaminhando

relatório conclusivo a este Juízo no prazo máximo de trinta (30)

dias.Assim, determino a expedição de Carta Precatória ao Juízo da

Comarca de Paiçandu/PR.Após, voltem-me os autos conclusos para

designação de audiência.Ciência ao Ministério Público Estadual.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 140167 Nr: 3031-68.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ezenilda Gomes Vieira Furlan




OAB:14.474-A/MT


Vistos.















Intimem-se.




Cod. Proc.: 140169 Nr: 3034-23.2016.811.0007





PARTE AUTORA: Banco Bradesco Financiamentos S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Lazaro de Oliveira Nunes

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: José Carlos Skrzyszowski

Junior - OAB:45445


Vistos.

Tendo em vista que somente é cabível a requisição judicial de informações

acerca da localização da parte ré na hipótese de restarem exauridos pela

parte autora os meios ordinários de localização da parte adversa (quais

sejam: pesquisas junto ao DETRAN, Registro Imobiliário, junta comercial,

bem como outras que independem de requisição judicial), DETERMINO que

a parte autora, em 30 (trinta) dias, comprove nos autos a realização de

buscas para a localização do endereço da ré, sob pena de extinção do

feito, nos termos do artigo 485, inciso III, do Novo CPC.

Se após a realização das diligências necessárias, ainda assim, for

desconhecido o paradeiro da executada, voltem-me os autos conclusos

para apreciação do pedido de fl. 44.




Cod. Proc.: 140662 Nr: 3309-69.2016.811.0007




PARTE AUTORA: Joaninha Ferreira de Jesus



OAB:13570-A/MT




































Cod. Proc.: 143974 Nr: 5186-44.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Paulo Gonçalves




OAB:14.474-A/MT


Vistos.Tendo em vista a informação de fl. 51, faz-se necessário a

nomeação de novo perito.Assim, nos termos do Convênio nº 03/2013,

celebrado entre a Justiça Federal e o Tribunal de Justiça do Estado de

Mato Grosso, bem como do Ofício Circular nº 276/2014-DJA/CGC e das

Resoluções nº 541/2007 e nº 00305/2014, ambas do Conselho da Justiça

Federal, NOMEIO perito judicial o Dr.º JORGE LUIZ ARCOS, CRM/MT nº965,

FIXO os honorários em R$ 200,00 (duzentos reais), em observância à

tabela V da Resolução nº 00305/2014-CJF, sendo que a perícia

realizar-se-á em dia, local e horário a ser designado pelo perito nomeado,

que deverá informar à Secretaria da Vara com tempo suficiente para que

proceda à INTIMAÇÃO dos interessados.ENCAMINHE-SE ao Sr. Perito

cópia da inicial, dos quesitos apresentados pela parte autora, de eventuais

atestados médicos e resultados de exames que instruem a inicial, bem

como dos quesitos deste Juízo e da parte ré (cuja cópia se encontra

encartada no ofício supra mencionado, arquivado na Secretaria da Vara).



Cod. Proc.: 152703 Nr: 2393-98.2017.811.0007

AÇÃO: Embargos de Terceiro->Procedimentos Especiais de Jurisdição



TRABALHO

PARTE AUTORA: Leonardi Oliveira da Silva, Juliana Costa Pereira

PARTE(S) REQUERIDA(S): José Popim de Caires, Maria Helena Margonato

de Caires

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Carlos Eduardo Paro Lopes -

OAB:12083/MT


Vistos.

Recebo os embargos e, consequentemente, DETERMINO a intimação da

parte Embargada para, no prazo legal, impugnar os embargos (artigo 679

CPC).

Por entender imprescindível, postergo a análise da liminar para após a

juntada dos presentes autos aos autos de Código 129103, tendo em vista

que naqueles autos foi deferido o arresto do bem imóvel em questão, e

apresentação da defesa dos Embargados.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 5217 Nr: 66-16.1999.811.0007

AÇÃO: Embargos->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: Transportadora de Derivados de Petróleo Nortão Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco do Brasil S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alex Machado Sierra -

OAB:7033, André Castrilho - OAB:3.990/MT, Celso Reis de Oliveira -

OAB:5476/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANO ATHALA DE

OLIVEIRA SHCAIRA - OAB:20.495-A-MT

Vistos.

Cumpra-se conforme determinado à fl. 273.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 7847 Nr: 75-17.1995.811.0007



PARTE AUTORA: Banco do Brasil S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Doralice Pires

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA

SHCAIRA - OAB:20.495-A-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carlos Eduardo Furim -

OAB:6543/MT

Vistos.

Inicialmente, determino que todas as publicações e intimações sejam

realizadas em nome do patrono Adriano Athala de Oliveira Shcaira

(OAB/MT 20495A), devendo a secretaria promover as alterações

necessárias na capa dos presentes autos, bem como no sistema Apolo.

Por fim, diante do petitório de fl. 271, determino que a parte exequente, no

prazo de 05 (cinco) dias, apresente os dados bancários para a expedição

de alvará de levantamento.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 27146 Nr: 3699-93.2003.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Suetônio Paz

PARTE(S) REQUERIDA(S): Ademar Tavares

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Suetônio Paz - OAB:5.203-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Salvador Peres Peres -

OAB:6440-D

Vistos.

Diante da informação de fl. 132, DETERMINO a expedição de mandado de

penhora e avaliação do bem indicado à fl. 128.

Deverá o bem móvel penhorado ser removido e depositado em poder do

exequente, que assumirá o encargo de depositário fiel do veículo e

exercerá o ônus de guardar e conservar o bem, bem como de não dispor

do mesmo, sob pena de ser considerado depositário infiel e ter, inclusive,

a prisão civil decretada.

Deverá o Sr. Oficial de Justiça, durante o cumprimento do mandado de

penhora, se ater ao fato de que quanto ao bem móvel, a propriedade se

transfere com a mera tradição, razão pela qual, caso o veículo esteja na

posse de terceiros, deve ser aferida a real propriedade do bem, com o

escopo de evitar possível embargos de terceiros.

Efetuada a penhora do veículo, comunique-se à CIRETRAN,

requisitando-se que conste a restrição judicial no prontuário do bem.

Formalizada a penhora, intime-se o executado, cientificando-o de que terá

o prazo de 15 (quinze) dias para impugnar, atentando-se o Sr. Oficial de

Justiça que deverá intimar o cônjuge do executado, se casado for.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 35911 Nr: 1606-89.2005.811.0007


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: União - Fazenda Pública Nacional

PARTE(S) REQUERIDA(S): Barbosa & Rodrigues Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Eliane Moreno Heidgger da

Silva - OAB:MT 2287

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Luis Carlos Sousa - OAB:PR

25.137-A, Rodrigo Agustini - OAB:35319/PR

Vistos.

Diante da certidão de fl. 205, REMETAM-SE os autos ao arquivo com as

baixas e anotações necessárias.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 63017 Nr: 2113-11.2009.811.0007


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Departamento Nacional de Produção Mineral DNPM

PARTE(S) REQUERIDA(S): Mineração Souza Metal Ltda, Antonio

Fernandes de Souza

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procurador Geral Federal -

União - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Sandro Ticianel -

OAB:6.877-MT


Vistos.

Quanto os pedidos de fl.84, DETERMINO a intimação do executado Antônio

Fernandes de Souza, conforme requerido no item 1 da petição de fl.84.

No mais, INDEFIRO os pedidos contidos no item 2, 3 e 4 da petição de fl.84,

visto que, primeiramente conforme decisão de fl.73 “competirá ao

exequente providenciar a averbação da penhora à margem da matrícula

do bem no ofício imobiliário, mediante apresentação de certidão de inteiro

teor, nos moldes do artigo 659, §4º do CPC”, bem como, o suposto

proprietário do imóvel com matrícula de nº47.680, Sr. Adalto Inocente, não

faz parte do processo, motivo pelo qual sua intimação resta prejudicada.

E, sem menos importância, o pedido contido no item 4, não merece ser

acolhido, visto que a parte autora sequer juntou aos autos matrícula

nº1.714 atualizada do referido imóvel.

Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 95631 Nr: 4000-59.2011.811.0007




TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Timber Group Exportação de Madeiras Ltda.,

Marcos Antonio Rosini, Vilson Siebert

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: José Arnaldo Janssen

Nogueira - OAB:19.081-A/MT, Servio Túlio de Barcelos -

OAB:14.258-A/MT


Vistos.

Diante da certidão de fl. 127, REMETAM-SE os autos ao arquivo com as

baixas e anotações necessárias.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 95871 Nr: 4256-02.2011.811.0007



PARTE AUTORA: Banco Bradesco S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Marcelo Wilson Filippin da Rocha, Marcelo

Wilson Filippin da Rocha


Martins - OAB:MT- 13.994-A, Renato Chagas Corrêa da Silva -

OAB:8.184-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carlos Eduardo Paro Lopes -

OAB:12083/MT

Vistos.

Defiro a pesquisa de veículos em nome da parte executada, via RenaJud.

Em caso positivo, determino, desde já, a restrição de transferência

daqueles que forem encontrados.

Em sendo encontrados bens, manifeste-se a exequente, no prazo de 05

(cinco) dias, requerendo e providenciando o necessário para a penhora,

indicando, ainda, se deseja a remoção, permanecendo como depositário

do bem.

Caso a diligência reste infrutífera, intime-se a exequente para que, no

prazo de 05 (cinco) dias, promova o andamento do feito executório, sob

pena de extinção.

Por fim, determino que todas as publicações e intimações sejam realizadas

em nome dos patronos Renato Chagas Correa da Silva (OAB/MT 8.138A)

e Cristiana Vasconcelos Borges Martins (OAB/MT 13.994A), devendo a

secretaria promover as retificações necessárias na capa dos autos, bem

como no sistema Apolo.

Intime-se.



Cod. Proc.: 103738 Nr: 5476-98.2012.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Adriani de Fatima Patel, Alezandra Patel, Tatiane Patel,

Andrea Patel

PARTE(S) REQUERIDA(S): UNIMED Norte do Mato Grosso-Cooperativa de

Trabalho Médico

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Édilo Tenório Braga -

OAB:14.070-MT, Elisabete Aparecida da Silveira Araújo da Silva -

OAB:8341-MT, Elisangela Marcari - OAB:10.297-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Claudio Alves Pereira -

OAB:3277-B/MT, José Osvaldo Leite Pereira - OAB:3.418-A/MT, Luiz

Fernando Bressan Aranda - OAB:12089 A/MT

Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 109616 Nr: 5129-31.2013.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Defensoria Publica do Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): CRdA



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Samara Corinta Hammoud

Costa - OAB:MT/6816

Vistos.

Defiro o pedido de fl. 78, assim, intime-se, o executado, via DJE, na

pessoa de sua advogada Samara Corinta Hammoud Costa, para, no prazo

de 15 (quinze) dias efetuar o pagamento dos honorários advocatícios

fixados na sentença em 10% sobre o valor das doze prestações

alimentícias,conforme indicado à fl. 79.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 112032 Nr: 563-05.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria da Conceição Ferreira da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Edmilson Donizete Botéquio -

OAB:10.494-MT, Leandro Ripoli Bianchi - OAB:12.856/MT, Nivaldo

Careaga - OAB:6713-B/MT



Vistos.
















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 112098 Nr: 631-52.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Luzia Rodrigues da Rocha







Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 112101 Nr: 634-07.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria do Rosario Alves de Souza



OAB:10.494-MT, Nilton de Souza Arantes - OAB:10865/MT



Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 112106 Nr: 639-29.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Marlene Alves de Souza






Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 112109 Nr: 642-81.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Simone de Almeida Dias Cordeiro






Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 115118 Nr: 3497-33.2014.811.0007



PARTE AUTORA: SGdS, SdDG

PARTE(S) REQUERIDA(S): IVdS



OAB:14.474-A/MT, Moisés Roberto Ticianel - OAB:19223/O-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Nícolas Massaharu Ishitani -

OAB:15285-MT

Vistos.

Defiro o pedido de consulta, via sistema RENAJUD, com o escopo de

verificar acerca da existência de veículos registrados em nome do

executado, conforme extrato em anexo.

Caso reste frutífera a consulta, proceda-se a realização da penhora, nos

termos requeridos.


De outro lado, caso reste infrutífera, intime-se a parte exequente para

manifestar, em 30 (trinta) dias, requerendo o que entender de direito, sob

pena de extinção do feito, nos termos do artigo 485, inciso III, do Novo

CPC.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 117506 Nr: 5548-17.2014.811.0007




PARTE AUTORA: Ministério Público do Estado de Mato Grosso, SBdS, VB

PARTE(S) REQUERIDA(S): MRdM



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Giovani Beto Rossi -

OAB:14735-B/MT, Jean Kleber Nascimento Collins - OAB:1.617-RO,

Simão Salim - OAB:262-B/RO

Vistos.




Intime-se a parte executada, por meio de seu patrono constituído nos

autos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da dívida,

cuja memória de cálculo se encontra à fl. 231, sob pena de incidência de

multa de 10%, além da penhora de tantos bens quantos bastem para a

satisfação do débito (art. 523, CPC).



penhora.







18/12/2009).

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 117522 Nr: 5564-68.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Marcos de Castro



OAB:MT 13120-A


Vistos.















Intimem-se.




Cod. Proc.: 119248 Nr: 6932-15.2014.811.0007



PARTE AUTORA: Lauro Juchem

PARTE(S) REQUERIDA(S): Paraná Automóveis Ltda., Alcides Fernandes

Lopes

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Jorge Gustavo Winter -

OAB:19.418-O/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Elson Cristóvão Rocha -

OAB:17.811-0 MT

Vistos.

Considerando a informação constante dos autos de que o executado

Alcides Fernandes Lopes faleceu, defiro o pedido de habilitação dos

herdeiros indicados à fl. 73, devendo a secretaria promover as

ratificações necessárias na capa dos presentes autos, bem como no

sistema Apolo.

Por fim, CITEM-SE os requeridos no endereço indicado.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 130338 Nr: 5328-82.2015.811.0007




TRABALHO



PARTE(S) REQUERIDA(S): J. S. Mateus da Silva ME, Jose Sinvaldo Mateus

da Silva, Moacir José Caramelo


OAB:13311/MT, Hugo Roger de Souza Almeida - OAB:16285/MT


Vistos.











para apreciação do pedido de fls. 79/80.




Cod. Proc.: 133072 Nr: 6794-14.2015.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Davi Justino Alexandre

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ricardo Neves Costa -

OAB:12410-A


Vistos.

Defiro o pedido de fl. 69, cumpra-se conforme a parte requer.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 143903 Nr: 5132-78.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Leandro Taufmann


DPVAT S/A



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Renato Chagas Corrêa da

Silva - OAB:8.184-A/MT

Vistos.

Diante da informação de fl. 76, INTIME-SE o patrono da parte autora para


que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe o endereço atualizado do

requerente, bem como manifeste-se requerendo o que de direito, sob pena

de extinção.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 55369 Nr: 7324-96.2007.811.0007

AÇÃO: Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Invest Incorporações Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Cintia Ramalho


Silva - OAB:11206-B/MT


Vistos.

Defiro o pedido de consulta, via sistema RENAJUD, com o escopo de

verificar acerca da existência de veículos registrados em nome do

executado, conforme extrato em anexo.

Caso reste frutífera a consulta, proceda-se a realização da penhora, nos

termos requeridos.

De outro lado, caso reste infrutífera, intime-se a parte exequente para

manifestar, em 30 (trinta) dias, requerendo o que entender de direito, sob

pena de extinção do feito, nos termos do artigo 485, inciso III, do Novo

CPC.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 142075 Nr: 4093-46.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Vicente Paulo Gomes


DPVAT S/A



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carolina Rosseto Sanches -

OAB:19.142 OAB/MT, Fagner da Silva Botof - OAB:12903, Renato

Chagas Corrêa da Silva - OAB:8.184-A/MT

Vistos.

Fixo como questões relevantes de fato: a) As lesões sofridas pela parte

requerente, bem como as características e o grau destas (anatômica,

funcional, total, parcial, mobilidade, etc.).

DEFIRO a produção de prova pericial. Para tanto, nomeio o Dr. Diego

Marcelo Muller, CRM-MT n. 6838, como médico perito, fixando seus

honorários iniciais em R$ 200,00, a serem pagos antecipadamente pela

parte requerida, mediante depósito em juízo no prazo de 20 (vinte) dias,

sob pena de desistência da prova.

Após, a comprovação do depósito por parte da requerida, intime-se o

médico perito nomeado para que designe data para a realização da

perícia, sendo que juntamente com o mandado de intimação, deverão ser

juntados os quesitos das partes. Igualmente seja comunicado o Sr. perito

que terá livre acesso a documentação juntada aos autos.

Consigo que a parte autora possui o ônus de levar à apreciação do Sr.

perito os exames laboratoriais, clínicos e de imagem que estejam em seu

poder, sob pena de restar eventualmente prejudicado o ônus constitutivo

de seu direito.

Após a apresentação do laudo pericial, voltem-me conclusos.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 118 Nr: 191-81.1999.811.0007



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): José Augusto Campos Filho


- OAB:16.691-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Lucilei Volpe - OAB:3240/MT

Vistos.





pagamento da dívida, cuja memória de cálculo se encontra às fls. 108/111,

sob pena de incidência de multa de 10%, além da penhora de tantos bens




penhora.







18/12/2009).

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 2351 Nr: 91-97.1997.811.0007



PARTE(S) REQUERIDA(S): Morais & Bosi Ltda




Vistos.

Defiro o pedido de suspensão pelo prazo requerido (60 – sessenta dias).




Por fim, determino que todas as publicações e intimações sejam realizadas

em nome do patrono Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB/MT

20495A), devendo-se excluir o nome dos demais advogados.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 5213 Nr: 3-25.1998.811.0007

AÇÃO: Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Wilson Sierra, Neize Machado Dutra Sierra


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Celso Reis de Oliveira -

OAB:5476/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: José Arnaldo Janssen

Nogueira - OAB:19.081-A/MT, Servio Túlio de Barcelos -

OAB:14.258-A/MT

Vistos.

Compulsando os autos, verifico que foram interpostos dois recursos de

apelação um pela parte autora, consoante se verifica às fls. 104/113 e

outro pelo Banco demandado às fls. 114/117.

Pois bem.






















Grosso cumprindo-se o art. §3º, do art. 1.010, já indicado, com as

homenagens deste Juízo, observando-se o disposto no item 2.3.20 da

CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 5218 Nr: 81-53.1997.811.0007



PARTE(S) REQUERIDA(S): Transportadora de Derivados de Petróleo

Nortão Ltda, Wilson Sierra, Neize Machado Dutra Sierra



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alex Machado Sierra -

OAB:7033, Celso Reis de Oliveira - OAB:5476/MT, Suetônio Paz -

OAB:5.203-B

Vistos.

Diante da juntada do substabelecimento de fl. 147, DETERMINO que todas

as publicações e intimações sejam realizadas em nome do patrono

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB/MT - 20495A), devendo

a escrivania promovar as alterações necessárias no sistema Apolo, bem

como na capa dos autos.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 31465 Nr: 1473-81.2004.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Luciano Boucault-Espolio, Renato Boucault Neto

PARTE(S) REQUERIDA(S): Maurício Ferreira Coelho, Sonia Vanice

Gonçalves Marques

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Kleber Zinimar Geraldine

Coutinho - OAB:4151/MT, Maria José do Nascimento -

OAB:17972-O/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Higor Huynter Carinhena -

OAB:8061-B/MT, Rosires da Silva Albino - OAB:3298-A

Vistos.

Defiro o pedido de suspensão pelo prazo requerido (90 – noventa dias).




Cumpra-se.



Cod. Proc.: 48526 Nr: 548-80.2007.811.0007




TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria Angelica Padovani Galan, GENECI GOMES

GALAN, GENECI GOMES GALAN

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Finasa S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alana Gabi Sicuto -

OAB:18450-O/MT, Nilton Nunes Gabriel - OAB:4342-B, Sandro

Nasser Sicuto - OAB:5126-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Kamila de Souza Coutinho -

OAB:MT/10.661, Marco Antonio Corberlino - OAB:MT/9898, Sandro

Luis Clemente - OAB:OAB/MT 7024

Vistos.

Diante do requerido às fls.240/245, primeiramente, DETERMINO a

expedição de alvará judicial do valor apresentado à fl.237, devendo ser

depositado na conta indiciada à fl.244, em favor do Advogado Dr. Sandro

Nasser Sicuto (CPF nº 345.773.511-53).

Em continuidade, proceda-se a intimação da parte embargada para, no

prazo de 10 (dez) dias, pagar a dívida remanescente no valor de R$

4.939,37, eis que realizou o depósito parcial dos honorários e custas

processuais.

Após, caso não haja o pagamento espontâneo do valor remanescente,

voltem-me conclusos para análise do pedido de penhora on line.

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 101753 Nr: 3446-90.2012.811.0007




PARTE AUTORA: Jose Alves Martins



OAB:MT 13120-A



































Cod. Proc.: 102749 Nr: 4336-29.2012.811.0007




PARTE AUTORA: Lazaro Smerman



OAB:13570-A/MT




































Cod. Proc.: 105750 Nr: 998-13.2013.811.0007



PARTE AUTORA: Rio Tibagi Companhia Securitizadora de Creditos

Financeiros

PARTE(S) REQUERIDA(S): Claudinei Pereira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Karine Fagundes Garcia Duarte

Alves Pinto - OAB:6294-A/MT, Ronaldo Batista Alves Pinto -

OAB:7556-B/MT


Vistos.

Indefiro o pedido formulado pelo requerente à fl. 109, a fim de que este

Juízo diligencie com o escopo de obter informações sobre o atual

endereço do devedor, eis que trata-se de diligência que compete à parte e

não ao Estado-Juiz, principalmente porque o credor não comprovou que

esgotou todos os meio para obter informação sobre o endereço do

executado.

Neste sentido segue a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO - OBTENÇÃO DE

INFORMAÇÕES SOBRE O ATUAL ENDEREÇO DA DEVEDORA -

DILIGÊNCIAS DA PARTE NÃO ESGOTADAS - CONSULTA AOS SISTEMAS

BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD. IMPOSSIBILIDADE - DECISÃO MANTIDA

- RECURSO DESPROVIDO. A consulta online aos sistemas Bacenjud,

Renajud e Infojud, com o intuito de obter informações acerca do endereço

do executado, é medida excepcional e derradeira, devendo ser utilizada

apenas quando a parte não dispuser de outro meio para atingir seu

objetivo.” (TJMT, AI 115073/2014, DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS,

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 18/11/2014, Publicado no DJE

25/11/2014)

"PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - REQUISIÇÃO DE

INFORMAÇÕES - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. - De acordo com

tranqüila jurisprudência, o juiz não pode substituir o autor no dever de

diligenciar junto aos órgãos em que se pretende obter informações

referentes a localização do réu. O deferimento da diligência impõe-se

desde que tenham sido esgotados os meios à sua disposição. " (Tribunal

de Justiça do Distrito Federal - Agravo de Instrumento n. 20020020009217

- Acórdão: 156958 - Data: 03/06/2002 - Relator: Haydevalda Sampaio -

Publicação: Diário da Justiça do DF: 14/08/2002 Pág: 58 - CD ROM JUIS n.

40, 2o trimestre de 2005.)

Assim, intime-se o Autor para manifestar nos autos em 30 (trinta) dias,

requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do feito, nos

termos do artigo 485, inciso III, do Novo CPC.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 112196 Nr: 729-37.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Vivian Camilo







Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 126297 Nr: 3198-22.2015.811.0007



PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL SA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Valdeci Roberto Rodrigues

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Gustavo Amato Pissini -

OAB:13842-A/MT


Vistos.

INTIME-SE pessoalmente a exequente para que, no prazo de 30 (trinta)

dias, promova os atos que lhe competem, constituindo, ainda, novo

patrono (fls. 43/43), sob pena de extinção.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 131244 Nr: 5851-94.2015.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ricardo Takayassu Yuri

PARTE(S) REQUERIDA(S): Centrais Eletricas Matogrossenses S.A-

Energisa



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Murillo Espinola de Oliveira

Lima - OAB:3127-A/MT

Vistos.


emende o petitório de fls. 71/72, a fim de preencher os requisitos do artigo

524 do CPC, instruindo com o demonstrativo discriminado e atualizado do

crédito.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 132178 Nr: 6324-80.2015.811.0007




TRABALHO



PARTE(S) REQUERIDA(S): Edson Negrini


OAB:13311/MT


Vistos.

Indefiro o pedido formulado pelo requerente à fls. 48/49, a fim de que este

Juízo diligencie com o escopo de obter informações sobre o atual

endereço do devedor, eis que trata-se de diligência que compete à parte e

não ao Estado-Juiz, principalmente porque o credor não comprovou que

esgotou todos os meio para obter informação sobre o endereço do


executado.

Neste sentido segue a jurisprudência:

“AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO - OBTENÇÃO DE

INFORMAÇÕES SOBRE O ATUAL ENDEREÇO DA DEVEDORA -

DILIGÊNCIAS DA PARTE NÃO ESGOTADAS - CONSULTA AOS SISTEMAS

BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD. IMPOSSIBILIDADE - DECISÃO MANTIDA

- RECURSO DESPROVIDO. A consulta online aos sistemas Bacenjud,

Renajud e Infojud, com o intuito de obter informações acerca do endereço

do executado, é medida excepcional e derradeira, devendo ser utilizada

apenas quando a parte não dispuser de outro meio para atingir seu

objetivo.” (TJMT, AI 115073/2014, DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS,


25/11/2014)

"PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - REQUISIÇÃO DE

INFORMAÇÕES - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. - De acordo com

tranqüila jurisprudência, o juiz não pode substituir o autor no dever de

diligenciar junto aos órgãos em que se pretende obter informações

referentes a localização do réu. O deferimento da diligência impõe-se

desde que tenham sido esgotados os meios à sua disposição. " (Tribunal

de Justiça do Distrito Federal - Agravo de Instrumento n. 20020020009217

- Acórdão: 156958 - Data: 03/06/2002 - Relator: Haydevalda Sampaio -

Publicação: Diário da Justiça do DF: 14/08/2002 Pág: 58 - CD ROM JUIS n.

40, 2o trimestre de 2005.)

Assim, intime-se o Autor para manifestar nos autos em 30 (trinta) dias,

requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção do feito, nos

termos do artigo 485, inciso III, do Novo CPC.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 143500 Nr: 4886-82.2016.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Willian Líncon de Oliveira Antunes


DPVAT S/A



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carolina Rosseto Sanches -

OAB:19.142 OAB/MT, Fagner da Silva Botof - OAB:12903, Renato

Chagas Corrêa da Silva - OAB:8.184-A/MT

Vistos.

Diante da informação de fl. 110, INTIME-SE o patrono da parte autora para

que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe o endereço atualizado do

requerente, bem como manifeste-se requerendo o que de direito, sob pena

de extinção.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 150582 Nr: 1209-10.2017.811.0007



PARTE AUTORA: Alessio Costa

PARTE(S) REQUERIDA(S): União - Fazenda Pública Nacional

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alana Gabi Sicuto -

OAB:18450-O/MT, Aparecida Scatambuli Sicuto - OAB:16.343-O/MT,

Sandro Nasser Sicuto - OAB:5126-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Procurador(a) da Fazenda

Nacional - OAB:

No caso, em análise ficaram comprovados e fundamentados os fatos,

possibilitando assim, o êxito dos embargos.Dessa feita, tomando-se por

base a doutrina ora destacada, entendo que o pleito de suspensão da

execução deve ser acolhido. Afinal, a execução fiscal respectiva (autos

n.7132-27.2011.811.0007 – Código 98779) encontra-se garantida por

penhora, de maneira que inexiste qualquer prejuízo no recebimento dos

embargos à execução com efeito suspensivo, pois, o eventual

levantamento judicial do imóvel somente ocorrerá após o trânsito em

julgado da sentença prolatada neste feito. Por fim, convém registrar que a

manutenção (ou não) do efeito suspensivo pode ser declarada objeto de

análise em qualquer momento processual. Logo, se após a impugnação

aos embargos, se vislumbrar cenário diferente, o efeito suspensivo

poderá ser cassado a qualquer momento.Dessa forma RECEBO os

embargos à execução, ATRIBUINDO-LHES O EFEITO SUSPENSIVO.Cite-se

a parte embargada, para, querendo, apresentar impugnação no prazo de

15 (quinze) dias. Após, vistas à parte embargante para manifestação, no

mesmo prazo, e conclusos. CERTIFIQUE-SE no feito executivo o efeito

suspensivo concedido nesta decisão. CUMPRA-SE, expedindo-se o

necessário.



Cod. Proc.: 151508 Nr: 20732-13.2011.811.0041



TRABALHO

PARTE AUTORA: Centrais Eletricas Matogrossenses S.A- Energisa

PARTE(S) REQUERIDA(S): Pre Serve Industria e Comercio de Briquetes

Ltda-EPP

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Murilo Espinola de Oliveira

Lima - OAB:3127-A/MT, Ozana Baptista Gusmão - OAB:MT/4062

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alana Gabi Sicuto -

OAB:18450-O/MT, Sandro Nasser Sicuto - OAB:5126-A/MT

Vistos.

Diante da remessa dos autos a este juízo, sem prejuízo de eventual

julgamento antecipado da lide, INTIMEM-SE as partes para especificarem

as provas que ainda pretendam produzir, justificando sua pertinência, sob

pena de indeferimento.

Outrossim, CONSIGNE-SE o prazo de dez (10) dias, valendo o silêncio pela

inexistência.

Após, decorrido o prazo, com ou sem manifestação, CERTIFIQUE-SE, após

tudo cumprido, façam-me os autos CONCLUSOS para julgamento

antecipado da lide, designação de audiência ou saneamento do feito,

conforme o caso.

CUMPRA-SE, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 4881 Nr: 16-92.1996.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: BB Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento,

José de Jesus Assunção

PARTE(S) REQUERIDA(S): Narciso Francisco Bosi -Espólio, Elaine Débora

Bosi


SHCAIRA - OAB:20.495-A-MT, JOSÉ DE JESUS ASSUNÇÃO - OAB:MT

3.528-B


Vistos.

Intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, dê o regular

prosseguimento no feito, promovendo o depósito referente à condução do

Sr. Oficial de Justiça (fl. 160) e requerendo o que de direito, sob pena de

arquivamento.

Por fim, DETERMINO que todas as publicações e intimações sejam dirigidas

ao patrono constituído pelo Banco do Brasil S/A, quem seja: Adriano

Athala de Oliveira Shcaira (OAB/MT 20495A), promovendo-se as

alterações na capa dos presentes autos, bem como no sistema Apolo.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 5215 Nr: 73-76.1997.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Transportadora de Derivados de Petróleo Nortão Ltda,

Wilson Sierra, Neize Machado Dutra Sierra


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alex Machado Sierra -

OAB:7033, Celso Reis de Oliveira - OAB:5476/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANO ATHALA DE

OLIVEIRA SHCAIRA - OAB:20.495-A-MT

Vistos.

Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, conforme já

determinado à fl.236.


Cumpra-se.



Cod. Proc.: 5287 Nr: 38-82.1998.811.0007


PARTE AUTORA: Açofer Indústria e Comércio Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Julieta Mengue de Castro

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Geraldo Carlos de Oliveira -

OAB:4032/MT


Vistos.

Defiro o pedido de fl. 250, assim, expeça-se mandado para que, o Senhor

Oficial de Justiça, descreva os bens que guarnecem a residência da

executada.

Cosignando-se que o mesmo não deverá realizar qualquer penhora,

remoção ou avaliação dos bens.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 5577 Nr: 65-70.1995.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Diacil Comércio e Representações Ltda,

Donizeti Sifuentes Lopes, José Ermelino de Almeida, Cecília Baule de

Almeida, Alexandrina de Almeida Sifuentes Lopes, Celso Sebastião de

Almeida, Rosangela Ramos Brogio de Almeida

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Servio Túlio de Barcelos -

OAB:14.258-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Defensoria Pública do

Estado de Mato Grosso - OAB:Defensoria/MT, Sandro Nasser

Sicuto - OAB:5126-A/MT

Vistos.

Considerando a Portaria nº22/2016/DF, que criou a central de praça e

leilão perante a Comarca de Alta Floresta, DETERMINO que a Sra. Gestora

proceda o cadastramento dos bens descritos nos autos (fl.239) no

arquivo “Cadastro de Bens” do Sistema Apolo, enviando ao Juiz Diretor

Fórum, que deverá providenciar a inclusão na próxima temporada, dando

maior publicidade possível e gerenciar a realização das praças e leilões

unificados.

Os bens encontram-se devidamente avaliados, conforme termo de

avaliação de fl.239, podendo ser parcelado em até 03 (três) vezes, diante

do valor total da avaliação.

Intime-se as partes pessoalmente, ou por meio de edital, conforme

requerido às fls.242/243.

Cumpra-se de acordo com a portaria nº22/2016/DF.



Cod. Proc.: 7717 Nr: 36-20.1995.811.0007



PARTE AUTORA: Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Jair Mujica da Silva - Espólio

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procurador do Estado de Mato

Grosso - OAB:, Wylerson Verano de Aquino Souza - OAB:3968

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rosires da Silva Albino -

OAB:3298-A

Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Estado de Mato Grosso

à sentença de fl. 116.

Alega que há omissões na sentença embargada, eis que não houve sua

desídia na prática dos atos processuais que lhe incumbiam, pelo que, deve

ser revogada a sentença embargada.

DECIDO.



integralidade.




mantenho a sentença embargada em sua integralidade, motivo pelo qual

deixou de apreciar o pedido de fl. 120.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 9080 Nr: 2433-76.2000.811.0007




TRABALHO

PARTE AUTORA: Vitor Paulo Bosi


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Aarão Lincoln Sicuto -

OAB:5091-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Servio Túlio de Barcelos -

OAB:14.258-A/MT

Vistos.

Remetam-se os autos ao arquivo com as baixas e anotações necessárias.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 15747 Nr: 844-78.2002.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Prefeitura Municipal de Alta Floresta

PARTE(S) REQUERIDA(S): Mark Freitas Consultoria e Assesoria ltda



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Eneas Paes de Arruda -

OAB:2273

Vistos.




Intime-se a parte executada PESSOALMENTE para, no prazo de 15

(quinze) dias, efetuar o pagamento da dívida, cuja memória de cálculo se

encontra às fls. 325, sob pena de incidência de multa de 10%, além da

penhora de tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito (art.

523, CPC).



penhora.







18/12/2009).

Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 54713 Nr: 6721-23.2007.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Banco Honda S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Marlucio José Borges

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Nelson Paschoalotto - OAB:MT

8530-A, Roberta Beatriz do Nascimento - OAB:192.649 OAB/SP

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rosangela Pendloski -

OAB:3256/MT

Vistos.

Intime-se pessoalmente a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco)

dias, promova o regular prosseguimento do feito, sob pena de extinção.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 56990 Nr: 1579-04.2008.811.0007




TRABALHO

PARTE AUTORA: Esteria Adrião Lopes

PARTE(S) REQUERIDA(S): Jeferson Celestino Borges


Coutinho - OAB:4151/MT, Luciano Boucault - OAB:MT 4802-B


Estado de Mato Grosso - OAB:Defensoria/MT

Vistos.

Diante da decisão do Egrégio Tribunal de Justiça e da interposição de

recuso de apelação às fls. 60/64.

Determino que seja alterada a capa dos presentes autos, bem como no

sistema Apolo, devendo constar como patrono da exequente o Dr. Kleber

Zinimar Geraldine Coutinho (OAB/MT 4151).















CNGC.




Cod. Proc.: 60233 Nr: 4914-31.2008.811.0007



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Indeco Integração Desenvolvimento e

Colonização Ltda - EPP


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: José Valnir Texeira -

OAB:3624/MT

Vistos.





pagamento da dívida, cuja memória de cálculo se encontra à fl. 545, sob

pena de incidência de multa de 10%, além da penhora de tantos bens




penhora.







18/12/2009).

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 69812 Nr: 2785-82.2010.811.0007




PARTE AUTORA: Luiz Carlos da Silva



OAB:13570-A/MT


Vistos.

Acerca da manifestação de fls. 119/123 e documentos de fls. 124/127,

INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias,

manifeste-se nos autos, acerca de sua concordância ou não com os

cálculos apresentados.


Cumpra-se.



Cod. Proc.: 90859 Nr: 5134-58.2010.811.0007


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e

Biocombustíveis - ANP

PARTE(S) REQUERIDA(S): Codopel Transp.Rev. Retalhista de Óleo Diesel

Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procurador Geral Federal -

União - OAB:, Procurador(a) da ANP - Ag. Nac. Petr., Gás Nat e

Biocombustíveis - OAB:


Vistos.Ante os indícios de dissolução irregular da empresa executada

que deixou de funcionar no seu domicílio fiscal, consoante certidão de fl.

19, DEFIRO o pedido de inclusão dos sócios administradores mencionado

à fl. 134-verso (Valdemir José Dobri e Carlote Prediger Dobri) no polo

passivo da lide, com fundamento no artigo 4°, inciso V, da Lei de

Execução Fiscal c/c artigo 135, inciso III, do Código Tributário Nacional.

Assim, retifique-se a autuação do feito e o Sistema Apolo, a fim de que

passe a constar também no polo passivo da ação o nome dos sócios da

empresa executada indicado pela exequente à fl. 134-verso.Após, cite-se

a sócia executada Carlote Prediger Dobri no endereço indicado na petição

retro (fl.134-verso).Bem como, diante das explanações e documentos

apresentadas, em caráter excepcional, DEFIRO a citação por edital do

executado Valdemir José Dobri.Havendo o decurso do prazo para

apresentação de resposta pelo executado citado via edital sem sua

manifestação, desde já nomeio, como curador especial, o douto Defensor

Público com atribuições perante a Primeira Vara desta Comarca, nos

moldes determinados pelo inciso II, do artigo 72, do NCPC, devendo este

ser intimado pessoalmente para se manifestar no feito.Cumpra-se,

expedindo-se o necessário.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 97253 Nr: 5776-94.2011.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Luciano Boucault-Espolio, Renato Boucault Neto

PARTE(S) REQUERIDA(S): Isaias de Oliveira


Coutinho - OAB:4151/MT


Vistos.


emende o petitório de fl. 491, a fim de preencher os requisitos do artigo

524 do CPC, instruindo com o demonstrativo discriminado e atualizado do

crédito.

Por fim, determino que seja altera a capa dos presentes autos, bem como

no sistema Apolo, devendo constar como patrono da parte exequente o

advogado Kleber Zinimar Geraldine Coutinho (OAB/MT 4151).


Cumpra-se.



Cod. Proc.: 98811 Nr: 249-30.2012.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Ricardo Mastrangelli

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Nelson Paschoalotto - OAB:MT

8530-A



Vistos.

Diante da certidão de fl. 68, INTIME-SE a parte autora, para que, no prazo

de 15 (quinze) dias, dê prosseguimento ao feito, sob pena de extinção,

sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do atual Código de

Processo Civil.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 102476 Nr: 3883-34.2012.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Mariluce Alves de Oliveira



OAB:MT 13120-A


Vistos.

Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Instituto Nacional do

Seguro Social – INSS à sentença de fls. 128/132.

Alega que há contradição entre a sentença exarada e o laudo pericial

encartado.

DECIDO.



integralidade.





Cumpra-se.



Cod. Proc.: 104153 Nr: 5917-79.2012.811.0007

AÇÃO: Depósito da Lei 8. 866/94->Procedimentos Regidos por Outros

Códigos , Le is Esparsas e Reg imentos->Proced imentos



PARTE AUTORA: Banco Gmac s/a

PARTE(S) REQUERIDA(S): Quiterio Floriano da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MANOEL ARCHANJO DAMA

FILHO - OAB:4482/MT


Vistos.











para a realização de buscas, conforme requerido à fl. 87.




Cod. Proc.: 107079 Nr: 2429-82.2013.811.0007




PARTE AUTORA: Jadson Leandro Rodrigues dos Santos



OAB:MT 13120-A



































Cod. Proc.: 112033 Nr: 564-87.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Claudemir Tristão



OAB:10.494-MT, Nivaldo Careaga - OAB:6713-B/MT



Vistos.















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 112111 Nr: 644-51.2014.811.0007



TRABALHO

PARTE AUTORA: Marisa Marinho Filho Santana






Vistos.
















CNGC.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 113407 Nr: 1941-93.2014.811.0007




PARTE(S) REQUERIDA(S): Adão Rodrigues Castilho


Martins - OAB:13994-A, Renato Chagas Correia da Silva -

OAB:5871-MS


Vistos.

Diante da certidão de fl. 69, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de

15 (quinze) dias, comprove a realização dos atos que lhe competem, sob

pena de extinção.

Cumpra-se.

Decisão


Processo Número: 1001389-09.2017.8.11.0007


PEDRO ANTUNES XAVIER (AUTOR)


ANA PAULA CARVALHO MARTINS E SILVA MORENO OAB -

0011206-A/MT (ADVOGADO)


INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (RÉU)

Magistrado(s):

ANTONIO FABIO DA SILVA MARQUEZINI



AUTOR: PEDRO ANTUNES XAVIER RÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DE

SEGURO SOCIAL Vistos. RECEBO a inicial em todos os seus termos, bem

como DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita, diante da presunção de

veracidade da afirmação da parte requerente (pessoa física) de que não

possui recursos suficientes para pagar as custas e as despesas

processuais, nos termos do § 3º, do art. 99, do CPC/2015. Não existem,

por ora, provas suficientes para agasalhar a pretensão antecipatória, não

havendo por isto o cumprimento dos requisitos de prova inequívoca que

conduza à verossimilhança da alegação. Assim sendo, INDEFIRO a

antecipação de tutela, podendo ser objeto de reapreciação após a

contestação. Cite-se o réu, com a faculdade do artigo 212, § 2º, do Novo

Código de Processo Civil, para contestar a ação no prazo de 15 (quinze)

dias, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos articulados pelo

autor. Por oportuno, desde já DESIGNO audiência de instrução e

julgamento para o dia 07 de agosto de 2017, às 18h00min, devendo a

parte apresentar e qualificar as testemunhas por ele arroladas, conforme

determina o artigo 450 NCPC, no prazo comum de 15 (quinze) dias (§ 4º do

art. 357 do NCPC). No ponto, a designação precoce da audiência de

instrução e julgamento justifica-se na efetividade do processo,

economizando-se atos processuais, sendo certo que nenhum prejuízo

redundará para a Autarquia demandada, uma vez que respeitado o prazo

de resposta, ao passo que eventual questão prévia será prontamente

analisada quando da audiência. OFICIE-SE à APS de Alta Floresta/MT, para

que, no prazo de 15 (quinze) dias, encaminhe informações constantes do

CNIS acerca da parte autora e, se casada ou em união estável, do

respectivo cônjuge/convivente, para o que deverá a Secretaria de Vara

encaminhar os dados incrustados nos autos, bem como cópia integral do

processo administrativo cujo número deverá constar no ofício. Expeça-se

o necessário. Cumpra-se. Intime-se. Alta Floresta, 29 de maio de 2017.

ANTÔNIO FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI Juiz Substituto


Processo Número: 1000472-87.2017.8.11.0007


ROSALINA CORCHETE (REQUERENTE)


MELORI ESTELA FAVETTI OAB - 20251-O/MT (ADVOGADO)


SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.

(REQUERIDO)



Magistrado(s):




REQUERENTE: ROSALINA CORCHETE REQUERIDO: SEGURADORA LIDER

DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Vistos. Trata-se de Ação de

Complementação de Cobrança de Seguro Obrigatório DPVAT ajuizada por

Rosalina Corchete em desfavor da Seguradora Líder dos Consórcios do

Seguro DPVAT S. A. (ID de n. 4927668). A inicial foi recebida, conforme ID

de n. 4989871. A requerida ofertou contestação (ID de n. 6050250),

alegando a falta de interesse de agir, requerendo a improcedência do

pedido, sob o fundamento da autora não ter provado os fatos constitutivos

do seu direito. A parte autora apresentou impugnação à contestação,

conforme ID de n. 7289932. DECIDO. Inicialmente, não há que se falar em

falta de interesse de agir, sedimentada no fato de a parte autora não ter

ingressado primeiramente com o pedido administrativo. Isso porque, diante

do princípio da inafastabilidade do controle judicial, não se vê qualquer

amparo à preliminar em questão. Aliás, ao se adotar igualmente a teoria da

jurisdição una, o nosso ordenamento jurídico, afastando-se do

contencioso administrativo de origem francesa, optou por conferir

unicamente ao Poder Judiciário a atribuição de compor a lide de forma

imutável, de sorte que não se encontra qualquer obstáculo para que a

parte busque o direito, que entende ser devido, diretamente do órgão

judicante. Por essa razão, notadamente pelo princípio da inafastabilidade

do controle judicial e pela teoria da jurisdição una, INDEFIRO a preliminar de

carência da ação por inexistência de interesse de agir e DECLARO O

FEITO POR SANEADO. Fixo o ponto controvertido como sendo a efetiva

invalidez permanente da parte autora, decorrente das lesões sofridas no

acidente de trânsito mencionado na inicial. Defiro o pedido e determino a

realização de prova pericial. Para tanto, nomeio o Dr. CHARLES MIRANDA

DE MEDEIROS como médico perito, razão por que, FIXO os honorários em

R$ 200,00 (duzentos reais), a serem pagos antecipadamente pela parte

requerida, mediante depósito em juízo no prazo de 10 dias, sob pena de

desistência da prova. Após, a comprovação do depósito por parte da

requerida, intime-se o médico perito nomeado para que designe data para

a realização da pericia, sendo que juntamente com o mandado de

intimação, deverão ser juntados os quesitos das partes. Igualmente seja

comunicado o Sr. perito que terá livre acesso a documentação juntada aos

autos. CUMPRA-SE. Alta Floresta/MT, 29 de maio de 2017. ANTÔNIO

FÁBIO DA SILVA MARQUEZINI Juiz Substituto


Processo Número: 1001387-39.2017.8.11.0007


MARIA LINDENALVA ARMANI (AUTOR)







Magistrado(s):





AUTOR: MARIA LINDENALVA ARMANI RÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL

DE SEGURO SOCIAL Vistos. RECEBO a inicial em todos os seus termos,

bem como DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita, diante da presunção

de veracidade da afirmação da parte requerente (pessoa física) de que

não possui recursos suficientes para pagar as custas e as despesas



























Processo Número: 1001436-80.2017.8.11.0007


MARINA SILVERIO NATIO (AUTOR)


RAFAEL GOMES NETO OAB - 0016341-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):




AUTOR: MARINA SILVERIO NATIO RÉU: INSS-INSTITUTO NACIONAL DE

SEGURO SOCIAL Vistos. RECEBO a inicial em todos os seus termos, bem

como DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita, diante da presunção de

veracidade da afirmação da parte requerente (pessoa física) de que não

possui recursos suficientes para pagar as custas e as despesas


























Comarca de Barra do Garças

1ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Michell Lotfi Rocha da Silva

Cod. Proc.: 219865 Nr: 2742-47.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Arthur Vinicius da Silva Carvalho


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Jhonatan Silva de Oliveira -

OAB:MT 17.752

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rafael Sganzerla Durand -

OAB:12.208-A/MT

Vistos.

1. Cuida-se de ação revisional de contrato c/c obrigação de fazer ajuizada

por ARTHUR VINICIUS DA SILVA CARVALHO em face do BANCO DO

BRASIL.

2. A contestação foi apresentada às fls. 64/67.

3. É O RELATÓRIO. DECIDO.

DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL

4. De plano, REJEITO a preliminar de inépcia da petição inicial, haja vista

que foram atendidos os ditames dos artigos 319 e 320 do Código de

Processo Civil.

DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR

5. A prelimin de falta de interesse de agir sob o argumento de que

inexistem abusividades nas cláusulas contratuais é matéria que se

confunde com o mérito da demanda, o que será devidamente perquirido

por ocasião da sentença.

6. Não havendo outras preliminares e inexistindo vícios processuais a

serem corrigidos de ofício, DOU O FEITO POR SANEADO.

7. Verifico que o feito não carece de instrução probatória, sendo matéria

de direito e de fato, já existindo provas suficientes nos autos, estando o

processo pronto para ser julgado, nos termos do que dispõe o artigo 355,

I, do CPC.

8. INTIMEM-SE as partes do teor desta decisão, em atenção ao princípio da

lealdade processual, com prazo de 05 dias. Após, voltem-me conclusos

para sentença.

9. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 222375 Nr: 4264-12.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Patricia Freitas Livi

PARTE(S) REQUERIDA(S): Energisa Mato Grosso S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Gnota Maria Oliveira Alves -

OAB:MT 18.120

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Murillo Espínola de Oliveira

Lima - OAB:Oab/MT 3.127-A

Vistos.

1. Considerando que não houve arguição de preliminares, DOU O FEITO

POR SANEADO.

2. INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas a serem

produzidas, no prazo de 15 (quinze) dias.

3. Após, voltem-me os autos conclusos.




Cod. Proc.: 228703 Nr: 8186-61.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: José Milton de Araujo

PARTE(S) REQUERIDA(S): Estado de Mato Grosso


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rayline Sousa Lacerda

Rodrigues - OAB:MT 18.271


VISTOS.

1. A preliminar de ausência de interesse processual não merece

prosperar, haja vista que embora o Requerido alegue a inexistência de

pretensão resistida, bastando a simples comprovação da união estável,

não demostrou a implantação do benefício após o reconhecimento judicial

da união estável entre o Requerente e sua falecida esposa, motivo pelo

qual REJEITO a preliminar levantada.

2. Não havendo outras preliminares a serem analisadas, DOU O FEITO

POR SANEADO.

3. INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas que pretendem

produzir, no prazo de 15 (quinze) dias.

4. Expeça-se o necessário.Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 102801 Nr: 7805-63.2010.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: José Ribeiro Coelho

PARTE(S) REQUERIDA(S): Cemat - Centrais Elétricas Matogrossense S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sandro Luis Costa Saggin -

OAB:MT 5.734

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMARO CESAR CASTILHO -

OAB:4384-B, André Ricardo Lemes da Silva - OAB:156817/SP,

Antônio Carlos Guidoni Filho - OAB:OAB/SP 146.977, Barbara

Bertazo - OAB:OAB/SP 310.995, Camila Sverzuti Fidêncio -

OAB:OAB/SP 147.000, MARIANA ARAVECHIA PALMITESTA -

OAB:299951, OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB:4.062, Raimar Abílio

Bottega - OAB:3882/MT

19.Diante o exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO

IMPROCEDENTE a pretensão deduzida na petição inicial, resolvendo o

mérito da demanda, na forma do art.487, I, CPC/2015.20.Por consequência,

CONDENO a parte autora no pagamento das custas processuais e

honorários advocatícios, no valor de 15% sobre o valor da causa, nos

termos do art.85, §2º, CPC/2015.21.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 252186 Nr: 7798-27.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ananias José Luiz

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Julia Pereira da Silva Luiz, Espólio

de Simão José Luiz

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ozair Silva Proto - OAB:MT

4.571


VISTOS.

1.Considerando que a exordial restou silente quanto ao atendimento do

art. 319, II, CPC/2015, pois não qualificou a parte contrária, ou seja,

deveria ter delimitado o representante do espólio, ou a indicação dos

sucessores e/ou herdeiros, razão pela qual, FACULTO a emenda da inicial

para que a parte autora indique detalhadamente o polo passivo da lide,

bem como o qualifique, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de

indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, CPC/2015).

2.Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se



Cod. Proc.: 214043 Nr: 11884-12.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: JCdSM

PARTE(S) REQUERIDA(S): EPdS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Paulo Henrique Gomes

Marques - OAB:MT/20.607-A


Vistos.

1.Às fls. 32/33 consta termo de sessão de Mediação/Conciliação, no qual

as partes acordaram no que tange ao reconhecimento da paternidade da

menor pelo requerente, à retificação de Registro Civil, aos alimentos e ao

direito de visitas e requereram a homologação do acordo.

2.Instado a se manifestar o Ministério Público pugnou pela emenda da

petição inicial, devendo o requerente adequar o pedido, uma vez que a

menor já possui paternidade reconhecida em seu registro de nascimento,

o que evidencia a necessidade do pedido de negatória da paternidade do

pai registral. Requer também o Ministério Público que o requerente

regularize o polo passivo da ação, devendo integrá-lo o pai registral, bem

como a menor, que é de fato a titular do direito, sendo apenas

representada pela genitora.

3.ACOLHO o Parecer Ministerial, INTIME-SE a parte autora para emendar a

inicial no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 321 do CPC/2015

4. Após, voltem-me conclusos.

5. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 171428 Nr: 4139-49.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Núbio Vicente da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Panamericano s/a

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lais Daiane Magalhães Peres -

OAB:MT 15.835

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Claudinéia Francisco Dias -

OAB:17.669, EVANDRO CÉSAR ALEXANDRE DOS SANTOS -

OAB:OAB/MT 13.431-B

Vistos.

1. A preliminar levantada não merece prosperar, haja vista que o prazo

prescricional para a reparação de danos não tem início a partir da

celebração do contrato e, sim, do ato ilícito praticado ou do conhecimento

do dano causado.

2. Assim, tendo em vista que o protesto (causa de pedir) se efetivou em

2012 (fls. 34) e a ação foi ajuizada em 2013, por certo não há que se falar

em prescrição, motivo pelo qual REJEITO a preliminar arguida.

3. Outrossim, não havendo outra preliminar a ser analisada, DOU O FEITO

POR SANEADO.

4. INTIMEM-SE as partes para que especifiquem as provas que pretendem


5. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 199992 Nr: 3752-63.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Antônio Natal Ferreira de Freitas

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco do Brasil s/a

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Simiramy Bueno de Castro -

OAB:MT 5.880-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Gustavo Amato Pissini -

OAB:MT 13.842-A, Jacó Carlos Silva Coelho - OAB:MT 15.013-A,

Nelson Willians Fratoni Rodrigues - OAB:MT11.065-A, Paulo

Ricardo Rodrigues - OAB:OAB/MT 13.503, Rafael Sganzerla Durand -

OAB:12.208-A/MT

13.Agendada a perícia, INTIMEM-SE as partes e os assistentes técnicos

eventualmente indicados, com URGÊNCIA.14.Apresentado o laudo pericial,

sem necessidade de conclusão dos autos, DÊ-SE VISTA às partes para

que se manifestem e requeiram o que entenderem cabível, no prazo de 05

(cinco) dias, sob pena de concordância tácita, EXPEDINDO-SE a certidão

em favor do perito médico em seguida (parágrafo único, art. 3º,

Provimento 68/08 CGJ-MT).15.Expeça-se o necessário. Intime-se.

Cumpra-se, com urgência.



Cod. Proc.: 249227 Nr: 5684-18.2017.811.0004

A Ç Ã O : P e t i ç ã o - > A t o s e e x p e d i e n t e s - > O u t r o s

Procedimentos->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO



PARTE(S) REQUERIDA(S): VILMAR FERNANDES ROCHA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MAURO PAULO GALERA MARI -

OAB:3056


Vistos.

1. Com fundamento no art. 3º, §12º, do Decreto-Lei nº. 911/69,

DETERMINO a busca e apreensão do veículo descrito à fl. 20, no endereço

indicado à fl. 09.

2. NOMEIO como fiél depositário a pessoa indicada à fl.10, que fica desde

já advertido da responsabilidade.

3. OFICIE-SE ao juízo da Comarca de Itumbiara-GO acerca do teor desta

decisão.

4. CONCEDO ao oficial de Justiça a prerrogativa insculpida no art. 212,

§2º, CPC/2015.

5. Expeça-se o necessário. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Servindo cópia

desta decisão como mandado.



Cod. Proc.: 252123 Nr: 7753-23.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Sebastião Gomes de Souza

PARTE(S) REQUERIDA(S): Inss - Instituto Nacional do Seguro Social

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANA MARIA PEREIRA DA SILVA -

OAB:MT 12.672


8.Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, ausentes os

requisitos previstos no art. 300, CPC/2015, INDEFIRO o pedido de tutela de

urgência. 9.CITE-SE o requerido para, querendo, contestar a presente

ação no prazo legal, fazendo constar as advertências legais dos arts. 335

e 344 do CPC/2015.10.DEFIRO a gratuidade da justiça, nos termos do art.

99, §3º, CPC/2015.11.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 73271 Nr: 6515-18.2007.811.0004



PARTE AUTORA: Duratex S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Olga Klug Scharfenberg

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DALTON ADORNO TORNAVOI -

OAB:4729-A/MT


Vistos.

1.INTIME-SE o exequente para indicar especificamente os bens que

deseja penhorar, uma vez que possui prerrogativa para tal, vide §2, art.

829, CPC/2015.

2.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 72992 Nr: 6210-34.2007.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Paulo Sérgio de Souza

PARTE(S) REQUERIDA(S): Sul América Cia Nacional de Seguros

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lucimar Cristina Gimenez

Cano - OAB:MT 8506-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Lucimar Cristina Gimenez -

OAB:OAB/MT 8506-A, NELSON DA COSTA ARAUJO FILHO -

OAB:3512-MS, OSMAR DA SILVA MONTEIRO JÚNIOR -

OAB:7.670-OAB/MT

Vistos.

1.Com o advento do Código de Processo Civil de 2015, cabe agora ao

Tribunal de Justiça fazer o juízo de admissibilidade do recurso de apelação

(tempus regit actum).

2.Assim, INTIME-SE a parte apelada para apresentar contrarrazões, no

prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §1º, art. 1.010, CPC/2015.

3.Havendo questões preliminares arguidas em contrarrazões, INTIME-SE a

parte apelante para, querendo, manifestar-se em 15 (quinze) dias a

respeito delas, §§ 1º e 2º, art. 1.009, CPC/2015.

4.DESENTRANHE-SE a petição de fls. 278/280, devolvendo-a ao seu

subscritor.

5.Após, ENCAMINHEM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.



Cod. Proc.: 165337 Nr: 7361-59.2012.811.0004

AÇÃO: Guarda->Processo de Conhecimento->Seção Cível->JUIZADOS

DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

PARTE AUTORA: EBC

PARTE(S) REQUERIDA(S): MJdSG

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lindalva de Fátima Ramos-

Defensora Pública - OAB:DP


Vistos.

1. ACOLHO o parecer ministerial de fl. 119.

2. Por corolário, INTIME-SE a parte autora para informar aos autos o

endereço atualizado da requerida ou postular o que entender pertinente,

no prazo de 15 (quinze) dias.




Cod. Proc.: 211594 Nr: 10428-27.2015.811.0004



PARTE AUTORA: Pedro Henrique da Silva Ramos

PARTE(S) REQUERIDA(S): Eric Ribeiro Valadão

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Eurípedes Ferreira Martins

Junior - OAB:MT/20393


Vistos.

1.Compulsando os autos, constatou-se que a petição de fl. 50 veio

acompanhada sem o documento anexo.

2.INTIME-SE o requerente para que ofereça a juntada do documento

faltante.

3.Após, volvam-me conclusos.



Cod. Proc.: 229818 Nr: 8964-31.2016.811.0004





PARTE AUTORA: KSdL

PARTE(S) REQUERIDA(S): MAdSN

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Defensoria Publica do Estado

de Mato Grosso - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Marco Aurélio de Martins e

Pinheiro - OAB:MT 4.431, Maria Madalena da Assunção - OAB:MT

3.971

Vistos.

1.Considerando que as partes estão devidamente representadas nos

autos, bem como o direito do infante está resguardado, o parecer

ministerial à fl. 41, e ainda, a comprovação da paternidade à fl. 44,

HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO à fl. 39/40, para que produza seus

efeitos legais, e via de consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com

resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, CPC/2015.

2.Sem custas e honorários dada a gratuidade da justiça (item 15 - fl. 30v).

3.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.



Cod. Proc.: 234053 Nr: 12058-84.2016.811.0004


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Fazenda Pública Estadual

PARTE(S) REQUERIDA(S): Tamburi Empreendimentos de Turismo &

Hotelaria Ltda, Cândida dos Santos Farias, Roberto Ângelo de Farias,

Wilmar Peres de Farias, Washington Luiz Ambrozio

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Olga Geny de Almeida Alves -

OAB:MT 2.606



VISTOS.

1. DEFIRO o pedido de fl. 26, conforme requerido. SUSPENDO o feito pelo

prazo de 180 (cento e oitenta) dias.

2. Decorrido o prazo, INTIME-SE a parte Autora para que se manifeste no

prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.




Cod. Proc.: 60548 Nr: 3699-97.2006.811.0004



PARTE AUTORA: Transportadora Vale da Serra Ltda, Aldo Roberto

Rezende Rodrigues

PARTE(S) REQUERIDA(S): R. G. DE LIMA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ CARLOS BERTUCCI -

OAB:12666-MT, Liliane Ferreira Sousa - OAB:14817, Rodrigo Tauil

Adolfo - OAB:MT 8.208

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Pedro Pereira de Arbués

Filho - OAB:MT 2735-A

SENTENÇA.

1. Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pela

TRANSPORTADORA VALE DA SERRA LTDA.

2. Intimado para dar prosseguimento ao feito, o autor quedou-se inerte,

fls. 186.


4. Considerando a inércia da parte autora que, devidamente intimada,

deixou de praticar atos que lhe competia, caracteriza-se o abandono do

feito, o que acarreta a sua extinção, sem resolução do mérito.

5. Diante do manifesto desinteresse do requerente pelo regular andamento

do feito e considerando que o processo não pode se eternizar por falta de

iniciativa da parte, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do

mérito, com fulcro no art. 485, III, CPC/2015.

6. CUSTAS pelo requerido em Razão do Princípio da Causalidade.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.

7. Após, o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE com as baixas e anotações

necessárias.



Cod. Proc.: 232982 Nr: 11200-53.2016.811.0004

A Ç Ã O : P r o c e d i m e n t o S u m á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO

PARTE AUTORA: Luciene Cavalcante dos Santos Barros

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Barra do Garças - MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adriano de Azevedo Araújo -

OAB:MT 13.179-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Andréa Carolina Coelho

Magrini - OAB:MT 9.579 - B, Celso Martins Spohr - OAB:MT 2.376,

DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB:OAB/MT 4275, Emerson

Ferreira Coelho Souza - OAB:MT 13.632, Necy Araújo Lustosa

Vieira - OAB:MT 7.491-A, Pollyana Machado de Moraes Varjão -

OAB:MT 14.025, Sylvia Maria de Assis Cavalcante - OAB:MT 5771,

Tânia de Fátima Fante Cruz - OAB:MT 3.378, Thais Assunção

Nunes - OAB:GO 21.991

VISTOS.

1. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por LUCIENE CAVALCANTE DOS

SANTOS BARROS em face do MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS,

objetivando a incorporação de 11,98% aos seus vencimentos e cobrança

de diferenças remuneratórias pretéritas, em decorrência da conversão da

URV.

2. Devidamente citado, o ente público Demandado arguiu preliminar de

prescrição quinquenal das verbas anteriores ao ajuizamento da demanda

(fls. 33/45). Juntou aos autos os documentos de fls. 46/73.

3. A Requerente apresentou impugnação às fls. 75/86.


DA PRESCRIÇÃO

5. No que tange à prescrição quinquenal arguida pelo Requerido, por certo

merece acolhimento.

6. Com efeito, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, com relação à

prescrição:

“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. URV.

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO. INOCORRÊNCIA. SÚMULA 85/STJ.

1. Aplica-se a Súmula 85/STJ nas demandas em que se busca o direito a

diferenças salariais originadas da conversão do cruzeiro real para URV.

(...)”(STJ - REsp: 1410634 SP 2013/0341392-1, Relator: Ministra ELIANA

CALMON, Data de Julgamento: 17/10/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data

de Publicação: DJe 24/10/2013)

7. A Súmula 85, STJ, assim dispõe:

“Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública

figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito

reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do

quinquênio anterior à propositura da ação.”

8. No caso vertente, a Demandante também busca o ressarcimento de

diferenças salariais pretéritas, razão pela qual é medida escorreita o

reconhecimento da prescrição da pretensão ao recebimento das

diferenças salariais anteriores à data de 22/09/2011, isto é, prestações

vencidas antes do quinquênio anterior ao da propositura da ação

(22/09/2016).

9. Assim, RECONHEÇO a ocorrência da prescrição no que diz respeito à

pretensão de cobrança das diferenças salariais anteriores à data de

22/09/2011.

10. Não havendo mais questões prejudiciais ou preliminares a serem

analisadas, DOU O FEITO POR SANEADO.

11. INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias,

especificarem as provas que pretendem produzir.

12. Expeça-se o necessário.

13. Intimem-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 233816 Nr: 11867-39.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Fernando Nunes de Freitas

PARTE(S) REQUERIDA(S): Unemat - Universidade Estadual de Mato

Grosso

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Defensoria Publica do Estado


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Hugo Franco de Miranda -

OAB:OAB/MT 14935-O

VISTOS.

1. Cuida-se de Ação Ordinária com pedido liminar de Tutela de Urgência,

ajuizada por FERNANDO NUNES DE FREITAS em desfavor de

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO – UNEMAT.

2. O Autor alega ter sido aprovado em concorrido exame vestibular

2016/02 COVEST da UNEMAT para o curso de Engenharia Civil para o

campus de Nova Xavantina/MT, em primeira chamada, na 38ª colocação.

3. Afirma que sua escola aderiu à greve das escolas públicas do estado,

razão por que o ano letivo terminará apenas em 31 de janeiro de 2017, não

possuindo, por conseguinte, o certificado de conclusão do ensino médio

necessário para a matrícula na Universidade demandada. Discorre acerca

da urgência do caso, uma vez que o período de matrícula para os

aprovados na primeira chamada se encerra em 29.09.2016. Requer seja

deferida a tutela de urgência, a fim de que seja determinado à Requerida a

sua admissão na Universidade e concretização da sua matrícula. Com a

inicial vieram os documentos de fls. 10/66.

4. O pedido de tutela de urgência foi indeferido às fls. 67/68.

5. A Requerida apresentou contestação às fls. 72/76, alegando

preliminarmente a incompetência territorial deste Juízo e, no mérito, a

improcedência do pleito. Juntou aos autos os documentos de fls. 77/99.

6. O Autor impugnou a contestação (fls. 102/103).


8. No que tange à preliminar aventada, importante frisar que tal como

ensina a Teoria da Asserção, que deriva do latim “assertione”, que

significa afirmação, argumentação, alegação, há determinados casos em

que se deve aceitar as afirmações iniciais do demandante como

verdadeiras a fim de não se influir no juízo meritório neste primeiro

momento, tornando-se prudente aguardar a instrução processual.

9. Da mesma forma torna-se mais acertada a análise da incompetência

territorial e da existência ou não da pretendida relação de consumo em

momento posterior, pois a existência ou não da pretensa relação de

consumo que afetará, por conseguinte, a competência territorial, só será

demonstrada após o transcurso da instrução processual.


10. Ademais, o acolhimento da incompetência territorial neste primeiro

momento, em detrimento da pretendida relação de consumo em

perspectiva nada mais seria que o adiantamento de um juízo meritório,

motivo pelo qual REJEITO a preliminar aventada.

11. Não havendo outra preliminar a ser analisada, DOU O FEITO POR

SANEADO.

12. INTIMEM-SE as partes para que especifiquem as provas que

pretendem produzir, no prazo de 15 (quinze) dias.

13. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se, com urgência.



Cod. Proc.: 228955 Nr: 8379-76.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Francisco Antônio Capitão Leal e Silva, Vianei Bove

Capitão Leal e Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): REFRIGERANTES DO NOROESTE S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Paulo Cesar Simões de Faria -

OAB:21760/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Cintia dos Arbues Nery da

Silva - OAB:MT 9.923-B

VISTOS.

1. Não havendo preliminar a ser analisada, DOU O FEITO POR SANEADO.

2. INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas que pretendem





Cod. Proc.: 221677 Nr: 3870-05.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Dália Ferreira Messias

PARTE(S) REQUERIDA(S): Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro

Obrigatório DPVAT S/A


OAB:MT 15.835

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Renato Chagas Corrêa da

Silva - OAB:MT 8184-A

Vistos.

1. Considerando que não houve arguição de preliminares, DOU O FEITO

POR SANEADO.

2. INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas a serem

produzidas, no prazo de 15 (quinze) dias.

3. Após, voltem-me os autos conclusos.




Cod. Proc.: 38486 Nr: 87-25.2004.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Espólio de Walter Espejo Tejada, John Michael Souza

Tejada, Aline Sousa Tejada, Jhonattan Gabriel Ramos Tejada, John Michael

Souza Tejada

PARTE(S) REQUERIDA(S): Expresso São Luiz Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lais Bento de Resende -

OAB:MT 11.828, Luiz Paulo Gonsalves de Rezende - OAB:Oab/MT

6272

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Adriane Pereira de Lima -

OAB:OAB/GO 29.761, ALESSANDRO DIAS MIZAEL - OAB:18171/GO

VISTOS.

1. DEFIRO o pedido de fls. 573. ENCAMINHEM-SE os autos ao Contador

Oficial para atualização do débito, no prazo de 10 (dez) dias.

2. A atualização do débito deverá ter como base o acórdão de fls.

511/520, transitado em julgado em 18.10.2016 (fls. 570), que alterou em

parte a sentença de fls. 427/441.

3. Após, INTIME-SE a parte Executada para, no prazo de 15 (quinze) dias,

pagar o valor da dívida, conforme cálculo apresentado, sob pena de

aplicação de multa de 10% e incidência de honorários advocatícios,

também no percentual de 10%, sobre o valor da execução, conforme §1º,

do art. 523, CPC/2015.

4. Decorrido o prazo sem pagamento voluntário, EXPEÇA-SE mandado de

PENHORA do bem indicado pela parte ou de tantos quantos bastem para

satisfação do crédito buscado, procedendo-se à AVALIAÇÃO,

lavrando-se o respectivo auto e intimando-se imediatamente a parte

Executada, conforme §3º, do art. 523, CPC/2015, na pessoa do seu

advogado ou pessoalmente, se o processo correu à sua revelia.

5. Sendo o caso de penhora online, venham-me conclusos para a

indisponibilização de ativos via Bacen-Jud.

6. Transcorrido o prazo previsto no art. 523, CPC/2015, sem o pagamento

voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte

Executada, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente,

nos próprios autos, querendo, sua impugnação ao cumprimento de

sentença.

7. Expeça-se o necessário.

8. Intime-se. Cumpra-se, COM URGÊNCIA.



Cod. Proc.: 227356 Nr: 7264-20.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: WELHO DUQUES DOS SANTOS


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Vanessa Pereira Milhomem -

OAB:17198/MT, Vinicius de Morais Oliveira - OAB:GO 34.487





Vieira - OAB:MT 7.491-A, Onildo Beltrão Lopes - OAB:MT 2.770,

Pollyana Machado de Moraes Varjão - OAB:MT 14.025, Sylvia Maria

de Assis Cavalcante - OAB:MT 5771, Tânia de Fátima Fante Cruz -

OAB:MT 3.378, Thais Assunção Nunes - OAB:GO 21.991

Vistos.

1. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por WELHO DUQUES DOS SANTOS

em face do MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS, objetivando a

incorporação de 11,98% aos seus vencimentos e cobrança de diferenças

remuneratórias pretéritas, em decorrência da conversão da URV. Citado, o

ente público demandado arguiu preliminares de prescrição e de

ilegitimidade ativa, fls.34/49. Após, os autos vieram-me conclusos.


3. A preliminar de ilegitimidade ativa não merece prosperar, haja vista que

a data de ingresso do servidor público no cargo não afeta o seu direito à

correção dos valores, por se tratar de relação de trato sucessivo, o que

acarreta repercussão total da matéria quanto às obrigações dela

decorrentes.

4. Seguindo essa linha de raciocínio, o Superior Tribunal de Justiça firmou

o entendimento de que os servidores, inclusive do Poder Executivo, que

ingressaram no serviço público após o ano de 1993 possuem legitimidade

para pleitear reajuste que for atinente ao cargo e, sendo assim, a data de

ingresso no serviço público não afeta o direito do servidor ao reajuste em

questão, tendo em vista tratar-se de revisão geral de vencimentos e não

de concessão de vantagem pessoal. A propósito:

“ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO

DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. SERVIDOR PÚBLICO

MUNICIPAL. URV. AÇÃO QUE POSTULA DIFERENÇAS. POSSIBILIDADE.

PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. SÚMULA 85/STJ.AGRAVO NÃO PROVIDO

(...) 2. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de

que a data de ingresso no serviço público não afeta o direito do servidor

de postular revisão de caráter geral de vencimentos. 3. Prevalece nesta

Superior Tribunal o entendimento de que, "nas hipóteses de pedido de

diferenças salariais originadas da conversão de cruzeiros reais para

URV, não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das

parcelas vencidas no qüinqüênio anterior ao ajuizamento da ação,

segundo disposto na Súmula 85/STJ".”(REsp1.237.561/SP, Rel. Min.

MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 22/3/11). 4. Agravo regimental não

provido.(STJ, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Data de

Julgamento: 01/12/2011, T1 - PRIMEIRA TURMA).

“PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.


SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL DO PODER EXECUTIVO. CONVERSÃO DE

VENCIMENTOS EM URV. SÚMULA 168/STJ. 1. Esta Corte já consolidou

entendimento no sentido de que os servidores públicos, federais,

estaduais ou municipais - inclusive do Poder Executivo - têm direito ao

acréscimo da diferença decorrente da conversão de seus vencimentos

para a Unidade Real de Valor - URV, nos moldes previstos na Lei

8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo pagamento. 2. Nos

termos da Súmula 168/STJ, "não cabem embargos de divergência, quando

a jurisprudência do tribunal se firmou no mesmo sentido do acordão

embargado". 3. Agravo interno desprovido.” (AgRg nos EREsp

833.666/ES, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado

em 22/10/2014, DJe 03/11/2014)

5. Com tais fundamentos, REJEITO a preliminar de ilegitimidade ativa dos

requerentes.

6. No que tange à prescrição, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:













8. No caso vertente, o demandante também busca o ressarcimento de





(13/07/2016).



13/07/2011.



11. Verifico que o processo se encontra pronto para ser julgado, nos

termos do que dispõe o artigo 355, I, do CPC.

12. INTIMEM-SE as partes do teor desta decisão, em atenção ao princípio

da lealdade processual, com prazo de 05 dias. Após, voltem-me

conclusos para sentença.




Cod. Proc.: 227358 Nr: 7266-87.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Vera Simone Cabral Faria


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Vanessa Pereira Milhomem -

OAB:17198/MT, Vinicius de Morais Oliveira - OAB:GO 34.487


Vistos.

1. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por VERA SIMONE CABRAL FARIA

em face do MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS, objetivando a

incorporação de 11,98% aos seus vencimentos e cobrança de diferenças

remuneratórias pretéritas, em decorrência da conversão da URV. Citado, o

ente público demandado arguiu preliminares de prescrição e de

ilegitimidade ativa, fls.36/49. Após, os autos vieram-me conclusos.


3. A preliminar de ilegitimidade ativa não merece prosperar, haja vista que

a data de ingresso do servidor público no cargo não afeta o seu direito à

correção dos valores, por se tratar de relação de trato sucessivo, o que

acarreta repercussão total da matéria quanto às obrigações dela

decorrentes.

4. Seguindo essa linha de raciocínio, o Superior Tribunal de Justiça firmou

o entendimento de que os servidores, inclusive do Poder Executivo, que

ingressaram no serviço público após o ano de 1993 possuem legitimidade

para pleitear reajuste que for atinente ao cargo e, sendo assim, a data de

ingresso no serviço público não afeta o direito do servidor ao reajuste em

questão, tendo em vista tratar-se de revisão geral de vencimentos e não

de concessão de vantagem pessoal. A propósito:

“ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO

DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. SERVIDOR PÚBLICO

MUNICIPAL. URV. AÇÃO QUE POSTULA DIFERENÇAS. POSSIBILIDADE.

PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. SÚMULA 85/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO

(...) 2. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de

que a data de ingresso no serviço público não afeta o direito do servidor

de postular revisão de caráter geral de vencimentos. 3. Prevalece nesta

Superior Tribunal o entendimento de que, "nas hipóteses de pedido de

diferenças salariais originadas da conversão de cruzeiros reais para

URV, não se opera a prescrição do fundo de direito, mas apenas das

parcelas vencidas no qüinqüênio anterior ao ajuizamento da ação,

segundo disposto na Súmula 85/STJ".”(REsp1.237.561/SP, Rel. Min.

MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 22/3/11). 4. Agravo regimental não

provido. (STJ, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, Data de

Julgamento: 01/12/2011, T1 - PRIMEIRA TURMA).

“PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL DO PODER EXECUTIVO. CONVERSÃO DE

VENCIMENTOS EM URV. SÚMULA 168/STJ. 1. Esta Corte já consolidou

entendimento no sentido de que os servidores públicos, federais,

estaduais ou municipais - inclusive do Poder Executivo - têm direito ao

acréscimo da diferença decorrente da conversão de seus vencimentos

para a Unidade Real de Valor - URV, nos moldes previstos na Lei

8.880/94, levando-se em conta a data do efetivo pagamento. 2. Nos

termos da Súmula 168/STJ, "não cabem embargos de divergência, quando

a jurisprudência do tribunal se firmou no mesmo sentido do acordão

embargado". 3. Agravo interno desprovido.” (AgRg nos EREsp

833.666/ES, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado

em 22/10/2014, DJe 03/11/2014)

5. Com tais fundamentos, REJEITO a preliminar de ilegitimidade ativa da

requerente.

6. No que tange à prescrição, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:













8. No caso vertente, a demandante também busca o ressarcimento de





(13/07/2016).



13/07/2011.



11. Verifico que o processo se encontra pronto para ser julgado, nos

termos do que dispõe o artigo 355, I, do CPC.

12. INTIMEM-SE as partes do teor desta decisão, em atenção ao princípio

da lealdade processual, com prazo de 05 dias. Após, voltem-me





Cod. Proc.: 228202 Nr: 7854-94.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: GELOPAR REFRIGERAÇÃO PARANAENSE LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Simiramy Bueno de Castro


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: NELSON WILIANS FRATONI

RODRIGUES - OAB:128341

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Simiramy Bueno de Castro -

OAB:MT 5.880-A

21.Diante do exposto, consubstanciado na fundamentação supra e nos

documentos relativos aos autos nº. 8010007-61.2016.811.0004 que

tramitou perante o Juizado Especial Cível desta Comarca, ACOLHO a

preliminar de coisa julgada e JULGO EXTINTO o presente feito, sem

resolução de mérito, nos termos do art. 485, V, CPC/2015.22.Em

consonância com o princípio da causalidade, CONDENO a parte Autora no

pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que FIXO em

R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 85, §8º, CPC/2015.23.REVOGO

a liminar deferida às fls. 21/22.24.Após o trânsito em julgado PROCEDA-SE

às baixas e anotações necessárias e ARQUIVE-SE com as cautelas de

praxe.25.Expeça-se o necessário.26.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 72573 Nr: 5813-72.2007.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Cosmo Porfírio Carneiro

PARTE(S) REQUERIDA(S): Sul América Cia Nacional de Seguros

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adeli Martins Madruga -

OAB:2.342-A/MT, ÊNIO SOLER DO AMARAL JÚNIOR - OAB:SP 172.787

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GLAUCO DE GÓES GUITTI -

OAB:10.320-B/MT, Maria Cecília Galbiatti de Oliveira - OAB:MT 7.814,

Renato Chagas Corrêa da Silva - OAB:MT 8184-A

VISTOS.

1. O acordão de fls. 216/225, já transitado em julgado (fls. 227), acolheu

parcialmente o recurso tão somente no que concerne ao grau da lesão

que deveria ser apurado por meio de perícia médica.

2. A perícia médica foi realizada às fls. 252/253. Intimadas as partes (fls.

256/258), somente a parte Requerida manifestou-se a respeito do laudo

médico (fls. 267/268).

4. Destarte, por ser matéria unicamente de direito, não carece de outras

provas, motivo pelo qual REVOGO o item "2", do despacho de fls. 266.

5. INTIMEM-SE as partes acerca da presente decisão, em atenção ao

pricípio da lealdade processual, com prazo de 05 (cinco) dias.




Cod. Proc.: 98885 Nr: 3894-43.2010.811.0004



PARTE AUTORA: GOM, ECdM

PARTE(S) REQUERIDA(S): ACdO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SILVANIO AMÉLIO MARQUES -

OAB:293.188

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Clóvis Barros Marques -

OAB:MT 3579

Vistos.

1.Referentemente à petição de fls.214/216, não obstante a constante

insistência do executado no sentido de que a petição inicial é inepta, se

infere claramente do acórdão proferido pelo E. Tribunal de Justiça, em

sede de Agravo de Instrumento (fls.192/201), que foi determinado o

processamento do feito pelo rito do art.733, CPC/73 (prisão), NÃO TENDO

SIDO INTERPOSTO RECURSO DA DECISÃO PROFERIDA PELO TJ-MT. Por

isso, dada a preclusão e, principalmente, tendo havido saneamento do

vício, oriundo apenas de um mero equívoco na petição inicial, doravante a

execução será sim processada pelo rito da prisão, mas agora de acordo

com as novas previsões do CPC/2015. NÃO HÁ AQUI O QUE SE DISCUTIR,

PORTANTO.

2.Ainda no que diz respeito à confusa petição de fls.214/216, registre-se

que não há falar em prescrição, visto que o exequente só completou 16

anos em 27/12/2012, e somente a partir daí é que o prazo prescricional

começou a correr, na medida em que não corre prescrição contra os

absolutamente incapazes (art.198, I, CC; AgInt no AREsp 1016353/PR, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 06/04/2017,

DJe 18/04/2017).

3.Em arremate, vale dizer que o quê vale para o caso é o valor constante

do título executivo, isto é, um salário mínimo (fls.17/23), sendo certo que

eventual existência de surrectio/supressio (concordância com o

pagamento de 30%) deve ser apurada em via própria onde se admita

dilação probatória. Por outro lado, por óbvio, os valores quitados no curso

da execução devem ser abatidos do montante exequendo.

4.Nesses termos, INDEFIRO o pedido de extinção do feito delineado às

fls.214/216.

5.INTIME-SE a parte exequente para requerer o que entender de direito, no

prazo de 15 (quinze) dias. Após, conclusos.



Cod. Proc.: 159521 Nr: 12526-24.2011.811.0004



PARTE AUTORA: Walter Coelho de Figueiredo

PARTE(S) REQUERIDA(S): Luiz Carlos Barbosa da Silveira, Nair Toshiko

Koguchi da Silveira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fernando Rafael Zílio Renofio -

OAB:SP 225.281, Ramon Fonseca Carvalho - OAB:MT 16.969

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: WILIAN JOSÉ DOS SANTOS -

OAB:3.110-GO, Willian José dos Santos - OAB:3110/GO

Vistos.

1.REJEITO os embargos de declaração de fls.183/186, visto que a decisão

encontra-se clara e inteligível no sentido de se reconhecer a inexigibilidade

da terceira parcela, não havendo falar em omissão e nem em contradição,

bem como porque o descumprimento da condição apta a tornar exigível

referida prestação foi sim arguido em sede de exceção de

pré-executividade (fl.63), de modo que também inexiste falar em decisão

ultra petita.

2.Registre-se, todavia, que o reconhecimento dessa inexigibilidade não

obsta ad eternum o prosseguimento da execução quanto à terceira

parcela, que pode prosseguir tão logo seja demonstrada a implementação

da condição (outorga de escritura pública do montante de terras

remanescente) ou a impossibilidade de fazê-lo em decorrência de conduta

dos executados, seja ação ou omissão.

3.INTIME-SE o exequente para requerer o que entender de direito, no

prazo de 10 (dez) dias. Após, conclusos.



Cod. Proc.: 201366 Nr: 4600-50.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Marlon Tavares Roldão



OAB:MT 13.179-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: WALDEMAR PINHEIRO DOS

SANTOS - OAB:0

Vistos.




I, do CPC.

2. INTIMEM-SE as partes do teor desta decisão, em atenção ao princípio da


para sentença.




Cod. Proc.: 208196 Nr: 8433-76.2015.811.0004






OAB:3056


Vistos.

1. Não havendo preliminares para serem analisadas e nem vícios

processuais a serem corrigidos de ofício, DOU O FEITO POR SANEADO.





I, do CPC.

3.INTIMEM-SE as partes do teor desta decisão, em atenção ao princípio da


para sentença.


2ª Vara Cível

Expediente



Cod. Proc.: 159152 Nr: 12016-11.2011.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Rosely Soares Galvão

PARTE(S) REQUERIDA(S): José Arnaldo Marinho, BRASIL VEICULOS CIA

DE SEGUROS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Grimara Layane Rezende de

Freitas - OAB:MT 20.478, Pablo Carvalho de Freitas - OAB:GO

17.934, Ricardo Tibério - OAB:MT 12.498-B, Thiago Queiroz da Silva

- OAB:16587/E, Wesley Eduardo da Silva - OAB:MT 13.617

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Denner de Barros

Mascarenhas Barbosa - OAB:MS/ 6.835, João Rodrigues de Souza -

OAB:MT 5.876

Vistos.

1.Uma vez não tendo sido depositados os honorários do perito (fl.312),

preclusa está a produção de prova pericial (fl.280, item 9).

2.DEFIRO a produção de provas orais consistentes na oitiva de

testemunhas e nos depoimentos pessoais das partes, com fundamento no

art.370, CPC/2015, e, desde já, DESIGNO audiência de instrução e

julgamento PARA O DIA 30 DE AGOSTO DE 2017, ÀS 14h30min (HORÁRIO

DE MATO GROSSO), devendo as partes apresentar rol de testemunhas,

no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão (art.357, §4º,

CPC/2015).

3.CABE AO ADVOGADO DA PARTE INFORMAR OU INTIMAR A

TESTEMUNHA POR ELE ARROLADA DO DIA, DA HORA E DO LOCAL DA

AUDIÊNCIA DESIGNADA, a qual deverá ser realizada por carta com aviso

de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com

antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da

correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art.455,

§1º, CPC/2015), DISPENSANDO-SE A INTIMAÇÃO DO JUÍZO. A inércia na

realização da intimação a que se refere importa desistência da inquirição

da testemunha (§3º, art.455, CPC/2015).

4.A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência,

independentemente da intimação acima aludida, presumindo-se, caso a

testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição

(art.455, §2º, CPC/2015).

5.Uma vez deferido o pedido de depoimento pessoal das partes,

INTIME-SE-AS pessoalmente para comparecer na audiência designada,

sob pena de confissão, na forma do art.385, §1º, CPC/2015.

6.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 38749 Nr: 146-13.2004.811.0004



PARTE AUTORA: SHV GÁS BRASIL LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Marson e Nascimento Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alexandre Rodrigues da

Fonseca Filho - OAB:MT 5.751

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENATO ROCHA MARTINS -

OAB:OAB/GO 21.241, Sandro Luis Costa Saggin - OAB:MT 5.734

Impulsionamento por certidão

Conforme legislação processual e nos termos do Capítulo 3, Seção 5, item

1 da CNGC, impulsiono estes autos para intimação do autor, via DJE, para

promover o andamento do feito, no prazo de 05 ( cinco) dias, nos termos

do despacho de folhas 224.



Cod. Proc.: 23501 Nr: 2368-56.2001.811.0004




TRABALHO

PARTE AUTORA: CHOUPANA'S GRILL - BAR E RESTAURANTE LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Itaú S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Marco Aurélio de Martins e

Pinheiro - OAB:MT 4.431

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Raul Darci Dolzan - OAB:MT

2.496-B

Impulsiono os presentes autos para intimação da parte requerida, para no

prazo de 05 dias efetuar o recolhimento das custas processuais, no total

de R$ 122,51 reais, sendo, as custas no valor R$ 92,81, devendo ser

emitida uma guia, no site do www.tjmt.jus.br, e R$ 100,45 reais ao senhor

contador/distribuidor ,não oficializado, devendo depositar na conta

corrente 52.600-2 Agência Banco do Brasil 7140-4, conforme cálculos as

fls. 70. Sob pena de protesto. Devendo comprovar nos autos o

recolhimento.



Cod. Proc.: 38383 Nr: 73-41.2004.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): Dimas A. da Silva & Cia Ltda, José Eustáquio

Braga, Nestor Morais Carvalho

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Louise Rainer Pereira Gionedis

- OAB:MT 16.691-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Milton Antônio Martini

Fernandes- Defensor Público - OAB:




manifestação sobre a certidão de fls. 336, no prazo de 05 ( cinco) dias,

requerendo o que de direito.



Cod. Proc.: 171967 Nr: 4784-74.2013.811.0004



PARTE AUTORA: Banco do Brasil s/a

PARTE(S) REQUERIDA(S): Antônio José de Almeida David, Paolo Cesar da

Silva, Flávia Lucia David


- OAB:MT 16.691-A





manifestação sobre a certidão de fls. 92, no prazo de 05 ( cinco) dias.



Cod. Proc.: 174893 Nr: 8437-84.2013.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): V. C. R. Queiroz & Cia Ltda - Transportes,

Valdeci Correa Ramos Queiroz, Joyce Agnelli Queiroz

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabiula Muller Koenig -

OAB:22.819, Gustavo Amato Pissini - OAB:MT 13.842-A, Gustavo R.

Góes Nicoladeli - OAB:17.980/A



Conforme legislação processual, nos termos do artigo 485 § 1º do NCPC,

impulsiono os presentes autos para que se proceda a intimação pessoal

do autor para, em 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, sob pena de

extinção.




Cod. Proc.: 199553 Nr: 3415-74.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Realino Nunes da Costa

PARTE(S) REQUERIDA(S): Darci Rodrigues Vilela

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rudinei Adriano Spanholi -

OAB:MT 18.030

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ana Paula Monção Oliveira -

OAB:MT 9.030

1. O requerido, através de seu ilustre representante legal, pugnou por

meio requerimento de fl. 77, o interesse em buscar providência amigável

para a solução do conflito.

2. Assim, considerando os princípios norteadores do atual Código de

Processo Civil, que valorizam a conciliação entre as partes, bem como que

o Magistrado deve sempre buscar a solução consensual dos conflitos

(artigo 3º, §3º, do Código de Processo Civil), DESIGNO AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO para o dia 26 DE JULHO DE 2017, às 12:40 horas (Horário

de Mato Grosso).

3. Não havendo composição, intimem-se, subsidiariamente, as partes para,

no prazo de 05 (cinco) dias, requererem o que entendem de direito.

4. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 202313 Nr: 5116-70.2015.811.0004

AÇÃO: Ação Civil de Improbidade Administrativa->Procedimentos Regidos

por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos




PARTE(S) REQUERIDA(S): Paulo César Raye de Aguiar


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Sandro Luis Costa Saggin -

OAB:MT 5.734

Vistos.

1.Frente ao contido nas certidões de folhas 618/619, CANCELO A

AUDIÊNCIA DESIGNADA, fl. 614, e determino seja aberta vista dos autos

ao Ministério Público Estadual, a fim de que se manifeste sobre a

testemunha faltante, no prazo de 05 (cinco) dias.

2. Intimem-se. As providências. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 222271 Nr: 4200-02.2016.811.0004



PARTE AUTORA: Industria e Comercio de Maquinas Agrícolas Mantovani

Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Antonio Ganme, Wagner Meira Alves

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FREDERICO GUILHERME QUEIROZ

MANTOVANI - OAB:238646

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Luiz Alfredo Feresin de

Abreu - OAB:, Walter George Ramalho de Lima - OAB:18256/MT

Visto.

1. DEFIRO o pedido de folhas 107.

2. Determino o cancelamento do ato designado às folhas 95.

3. Via de conseqüência, devolva-se a missiva ao juízo deprecante,

observando-se as formalidades legais.

4. As providências. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 245851 Nr: 3475-76.2017.811.0004



PARTE AUTORA: Teonila de Nazare Gonçalves Rorigues

PARTE(S) REQUERIDA(S): Nelci Terezinha Kuhne

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adalberto Silva - OAB:PA 10.188


Vistos.

1. Compulsando os autos de Carta Precatória, nota-se que a presente

missiva fora parcialmente instruída, estando divorciada da instrumento de

mandato conferido ao advogado, requisito este, essencial ao seu

cumprimento de acordo com o descrito no art. 260, inciso II, do Código de

Processo Civil/2015, que assim diz:

art. 260 - São requisitos das cartas de ordem, precatória e rogatória:

I - a indicação dos juízes de origem e de cumprimento do ato;

II - o inteiro teor da petição, do despacho judicial e do instrumento do

mandato conferido ao advogado;

III - a menção do ato processual, que lhe constitui o objeto;

IV - o encerramento com a assinatura do juiz.

2. Frente ao exposto, determino seja solicitado ao Juízo deprecante cópia

da peça faltante, no prazo elencado pelo Item 2.7.5. da Seção 07, da

CNGC-CGJ-MT, para o cumprimento da finalidade almejada, sob pena de

devolução.




Cod. Proc.: 238292 Nr: 15005-14.2016.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Zeilton Francisco de Lima

PARTE(S) REQUERIDA(S): Marcelo Pereira Belmonte

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Corinta Maria dos Arbués Nery

- OAB:MT 21.080, Freudes Dias Carneiro - OAB:MT 22.543, Lais

Daiane Magalhães Peres - OAB:MT 15.835


Intimação da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se

sobre a Certidão do Senhor Oficial de Justiça de fls. 44.

Analista Judiciário



Cod. Proc.: 99086 Nr: 4092-80.2010.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ieda Laura Marques Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Marcelo Prado de Assis

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DILERMANDO VILELA GARCIA

FILHO - OAB:OAB/MT 4275, Luciana Neves e Silva - OAB:12.662

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alexandro Takishita Martins

da Fonseca - OAB:MT 12.203-A

VISTOS.

1. Considerando a ordem de preferência elencada no artigo 835,

CPC/2015, determino a realização de penhora por meio do Sistema Bacen

Jud dos ativos encontrados em nome do executado.

2. PROCEDA-SE com a indisponibilidade de valores em contas e

aplicações que porventura existirem em nome do devedor, até o limite da

execução, de acordo com o cálculo apresentado.

3. Juntada a resposta do Banco Central, DETERMINO as seguintes

providências:

- cumprida integralmente ou parcialmente a ordem de bloqueio, INTIME-SE o

executado para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme §3º,

art.854, CPC/2015 e, em seguida, o exequente para, querendo, opor-se a

eventual manifestação do executado, também em 05 (cinco) dias.

- não havendo constrição de valores, INTIME-SE o exequente para se

manifestar no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que entender cabível

para o prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.




Cod. Proc.: 251240 Nr: 7153-02.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Julio Alberto Pallazzo de Melo, Alcineia Cintia Palazzo de

Mello, Milton Gheno

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DA AMAZÔNIA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PÉRICLES LANDGRAF ARAÚJO

DE OLIVEIRA - OAB:18294/PR



Impulsiono os presentes autos para intimação da parte autora, via DJE,

para no prazo de 05 dias depositar a diligência no valor R$ 18,00 (dezoito

reais) na conta 35.682-4 Agência 7140-4, Bco do Brasil S/A em nome da

Diretoria do Forum/Of Justiça CNPJ 00.118619/0001-03, para cumprimento

do mandado de citação e intimação. Devendo comprovar nos autos o

depósito.

3ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Wagner Plaza Machado Junior

Cod. Proc.: 64937 Nr: 7920-26.2006.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: João Antônio Francisco

PARTE(S) REQUERIDA(S): João Divino Dutra Correa

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOÃO ANTÖNIO FRANCISCO -

OAB:GO 21.331

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Clóvis Barros Marques -

OAB:MT 3579

I – Intimem-se as partes quanto ao retorno dos autos a este juízo e, para

em 05 dias, requerer o que entender de direito.

II – Nada sendo requerido, arquive-se com as devidas cautelas.



Cod. Proc.: 82758 Nr: 6039-43.2008.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: TRANSPORTES RODOVIÁRIO DE CARGAS B. M. LTDA,

Roni Diamon Mezalira

PARTE(S) REQUERIDA(S): Daisy Franco, Silvio Martins

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ DA CUNHA - OAB:12111/MT,

Paulo Sillas Lacerda - OAB:MT 4454-A, Túlio Mortoza Lacerda -

OAB:MT 15.039

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANDRESSA PEREIRA

CLEMENTE - OAB:, KHÁLID SAMI RODRIGUES IBRAHIM - OAB:7633-MS






Cod. Proc.: 85153 Nr: 8289-49.2008.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Adriana Ferreira da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Jeremias Geraldelhe de Sousa

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALINE DO VALLE CARNEIRO

JENSON - OAB:MT 9.188, Andreia Oliveira Mendonça - OAB:MT

17.086

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Acacio Alves Sousa -

OAB:14.724-B, RAFAEL CÉSAR DO NASCIMENTO - OAB:16056






Cod. Proc.: 163952 Nr: 5656-26.2012.811.0004

AÇÃO: Imissão na Posse->Procedimentos Regidos por Outros Códigos,

Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos Especiais->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: Victor Ivo Geracino dos Santos Borges

PARTE(S) REQUERIDA(S): Carlos Humberto Rosa, Jacira Gomes Oliveira

Rosa

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rodrigo Corbucci - OAB:MT

15.002-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Lindalva de Fátima Ramos-

Defensora Pública - OAB:DP






Cod. Proc.: 165204 Nr: 7192-72.2012.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Deyber Dean da Silva Miranda

PARTE(S) REQUERIDA(S): BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento &

Investimento

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alexandro Takishita Martins da

Fonseca - OAB:MT 12.203-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Cristiane Belinati Garcia

Lopes - OAB:MT 11.877-A






Cod. Proc.: 171486 Nr: 4212-21.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Antonio Sezario da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Bradesco Financiamentos S/A


OAB:MT 15.835

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Jose Edgard da Cunha

Bueno Filho - OAB:13604-A/MT






Cod. Proc.: 54362 Nr: 2172-47.2005.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): Sérgio Juster Zilling da Silva


- OAB:MT 16.691-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rafael Beraldo Barros -

OAB:MT 12.970

Conforme legislação processual e nos termos do Provimento

56/2007/CGJ, impulsiono o presente feito para que se proceda, via DJE, a

intimação do patrono do exequente, para manifestar-se acerca do

prossegumento do feito, em virtude da devolução da carta precatória de

fls. 166/76, prazo CINCO dias.



Cod. Proc.: 154644 Nr: 6316-54.2011.811.0004



PARTE AUTORA: IEC, VHEC, IE

PARTE(S) REQUERIDA(S): VCB

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lais Bento de Resende -

OAB:MT 11.828, Larisse Bento de Resende - OAB:12978/MT, Lélis

Bento de Resende - OAB:MT 12.675, Luiz Paulo Gonsalves de

Rezende - OAB:Oab/MT 6272

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: João Augusto de Oliveira

Dolzan - OAB:6.515/MT, PAULO HENRIQUE GAIVA MUZZI -

OAB:8337/MT, SELSO LOPES DE CARVALHO - OAB:3556/B, TIAGO

CANAN - OAB:9180/O, TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA -

OAB:11954



intimação do patrono do requerente, para manifestar-se acerca da


certidão 316v e requerer o que entender de direito, prazo CINCO dias.



Cod. Proc.: 171635 Nr: 4389-82.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Elias do Prado

PARTE(S) REQUERIDA(S): CECM dos Lojista do Vestuário & Confecções

de Barra do Garças - Coop. Sicoob

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Grazziely Barros do Prado -

OAB:GO 32.500

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alexandre Rodrigues da

Fonseca Filho - OAB:MT 5.751, Kayo Ronnaro Silva Dias -

OAB:MT-22433/O, Paulo Emilio Monteiro Magalhães -

OAB:MT-8.988, Takechi Iuasse - OAB:MT 6.113-A






Cod. Proc.: 172596 Nr: 5632-61.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Barcelos Carlos e Gomes Advogados Associados


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adalberto Alves de Matos -

OAB:MT 4.502, Juliana Ribeiro Tavares - OAB:12.660-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: NELSON FEITOSA JUNIOR -

OAB:8656






Cod. Proc.: 173091 Nr: 6248-36.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Paulo Sérgio de Souza, Vanuzia Ferreira de Jesus

Souza

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Barra do Garças - MT, Silgran

Construções Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sandro Luis Costa Saggin -

OAB:MT 5.734





Vieira - OAB:MT 7.491-A, Onildo Beltrão Lopes - OAB:MT 2.770, Raul

Darci Dolzan - OAB:MT 2.496-B, Tânia de Fátima Fante Cruz -

OAB:MT 3.378, Thais Assunção Nunes - OAB:GO 21.991



intimação do patrono do requerente/apelado, para querendo, no prazo de

QUINZE dias, apresentar contrarrazões aos recursos de apelação de fls.

272/278 e 294/302.



Cod. Proc.: 236318 Nr: 13658-43.2016.811.0004



PARTE AUTORA: Motogarças Comércio e Participações Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Safra S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Paulo Emilio Monteiro

Magalhães - OAB:MT-8.988

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ivan Marques -

OAB:29645/GO

I – RECEBO os embargos para discussão, entretanto, NEGO-LHES o efeito

suspensivo, uma vez que não estão presentes os requisitos para a

concessão da tutela provisória, nos termos do art. 919, §1º, CPC/2015.

II – Intime-se o Embargado para, querendo, impugnar os embargos no

prazo de 15 dias (art. 919, §1º, CPC/2015).

III – Expeça-se o necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 251359 Nr: 7233-63.2017.811.0004



PARTE AUTORA: Basa - Banco da Amazônia S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Roberto Pereira de Almeida, Rosiany Nunes da

Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Elisangela Hasse -

OAB:8689/MT


Vislumbro a presença dos requisitos necessários ao ajuizamento da

presente executio.

I – Citem-se os executados para, querendo, efetuar o pagamento do débito

no prazo de 03 (três) dias, com direito, neste caso, à redução de metade

da verba honorária, a qual, com arrimo no art. 827, do CPC, fixo em 10%.

II – Procedida a citação, deverá o Oficial de Justiça devolver em cartório a

primeira via do mandado para fins de contagem do prazo para oposição de

embargos, retendo consigo a segunda via para efeito de penhora.

III – Não satisfeita a obrigação no prazo acima, proceda-se o Oficial de

Justiça, munido da segunda via do mandado, à penhora e respectiva

avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito,

delas intimando-se as partes.

IV – Consigne-se no mandado que, querendo os executados embargarem

a execução, os embargos poderão ser interpostos, independentemente de

penhora, depósito ou caução, e deverão ser opostos no prazo de 15

(quinze) dias – art. 915 do CPC -, contados a partir da juntada aos autos

do mandado de citação, sob pena de preclusão.

V – Anote-se, também, que no prazo para embargos, reconhecendo os

devedores o crédito do exequente e comprovado o pagamento de 30%

(trinta por cento) do valor da execução, inclusive custas e honorários

advocatícios, poderão requerer o parcelamento do débito em até 6 (seis)

parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um

por cento) ao mês (CPC, art. 916).

VI – Fica autorizada a obtenção de certidão comprobatória do ajuizamento

da execução junto ao Cartório Distribuidor, nos termos do artigo 828 do

CPC, devendo, contudo, o exequente observar o disposto nos parágrafos

1º a 5º do referido artigo.



Cod. Proc.: 252059 Nr: 7718-63.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Eliane Neves Sirqueira




OAB:MT 15.835


Diante do exposto,Decido:I – Defiro os benefícios da Assistência

Judiciária Gratuita à autora. II – Intime-se a parte autora para, em 15 dias,

sob pena de indeferimento da inicial, emendar a inicial, laudo médico

contemporâneo a distribuição indicando incapacidade permanente ou

perda de membro e/ou função, que justifique o interesse de agir. No

mesmo período deverá apresentar a decisão administrativa que informa

qual a mazela e extensão reconhecida.III – Decorrido o prazo, não

emendada a inicial, voltem-me para sentença extintiva, nos termos do art.

485, I do CPC.IV – Promovida a emenda, nova conclusão para designação

de audiência de conciliação.



Cod. Proc.: 151556 Nr: 1743-70.2011.811.0004





PARTE(S) REQUERIDA(S): Jackeline Jorge, Hugo Rodrigues Filho

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabiula Muller Koenig -

OAB:22.819, Gustavo R. Góes Nicoladelli - OAB:17.980/A


I – Ciente do acórdão retro.

II – Intime-se pessoalmente o gerente local do autor para, em 05 dias, sob

pena de extinção por ausência de condição de procedibilidade, recolher o

valor da diligência do meirinho.

III – Transcorrido tal prazo, sem o pagamento, voltem-me para sentença.



Cod. Proc.: 161928 Nr: 2931-64.2012.811.0004



PARTE AUTORA: Bolivar Rezende Lisboa - EPP, Bolivar Rezende Lisboa

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Bradesco S/A da Comarca de Osasco

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Demércio Luiz Gueno -

OAB:11483-B/MT, Mauro Resende Galera Mari - OAB:3056

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MAURO PAULO GALERA

MARI - OAB:3056

I – Ciente do acórdão retro.

II – Translade-se cópia do acórdão aos autos de execução 161649.

III – Após, intimem-se as partes para, em 05 dias, requererem o que

entender de direito.

IV – Nada sendo requerido, arquive-se com as devida cautelas.



Cod. Proc.: 230395 Nr: 9321-11.2016.811.0004




TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Francisco Antonio de Assis Costa

Albuquerque


Martins - OAB:13994-A, LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB:17498,

Renato Chagas Corrêa da Silva - OAB:MT 8184-A


Trata-se de ação monitória proposta por Banco Bradesco SA contra

Francisco Antônio de Assis Costa Albuquerque, visando cobrar a dívida

sem eficácia executiva expedida pela ré. Juntou documentos. É o relatório.

As peças apresentadas pelo autor preenchem os requisitos exigidos pelo

art. 700 do CPC, pois ao título falta, ao menos, um dos pressupostos

autorizadores da execução forçada. Ademais, por ora, vislumbro a

competência deste Juízo, bem como a presença dos pressupostos

processuais.

Diante do exposto,

Decido:

I – Cite-se a parte ré para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, pague

o valor pleiteado, ficando ainda firmado honorários em 5% do valor dado à

causa; informando que sobre esse valor não serão acrescidos as custas

processuais – art. 701, § 1º do Código de Processo Civil.

II – Deve ainda constar no mandado que é facultado ao requerido, no

mesmo prazo, oferecer embargos à monitória, independentemente de

seguro do juízo, e que se os embargos não forem opostos e nem saldada

a dívida, o título constituir-se-á, de pleno direito, em título executivo judicial,

convertendo-se também o mandado inicial em mandado executivo e o feito

prosseguirá como execução forçada.

III – Fica autorizada a obtenção de certidão comprobatória do ajuizamento

deste pedido monitória junto ao Cartório Distribuidor, nos termos do artigo

828 do CPC, devendo, contudo, o exequente observar o disposto nos

parágrafos 1º a 5º do referido artigo.



Cod. Proc.: 251417 Nr: 7273-45.2017.811.0004



PARTE AUTORA: Basa - Banco da Amazônia S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Alex Elias, MARIA IZABEL CANDEIAS ELIAS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Elisangela Hasse -

OAB:8689/MT


Vislumbro a presença dos requisitos necessários ao ajuizamento da

presente executio.

I – Citem-se os executados para, querendo, efetuar o pagamento do débito

no prazo de 03 (três) dias, com direito, neste caso, à redução de metade

da verba honorária, a qual, com arrimo no art. 827, do CPC, fixo em 10%.

II – Procedida a citação, deverá o Oficial de Justiça devolver em cartório a

primeira via do mandado para fins de contagem do prazo para oposição de

embargos, retendo consigo a segunda via para efeito de penhora.

III – Não satisfeita a obrigação no prazo acima, proceda-se o Oficial de

Justiça, munido da segunda via do mandado, à penhora e respectiva

avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito,

delas intimando-se as partes.

IV – Consigne-se no mandado que, querendo os executados embargarem

a execução, os embargos poderão ser interpostos, independentemente de

penhora, depósito ou caução, e deverão ser opostos no prazo de 15

(quinze) dias – art. 915 do CPC -, contados a partir da juntada aos autos

do mandado de citação, sob pena de preclusão.

V – Anote-se, também, que no prazo para embargos, reconhecendo os

devedores o crédito do exequente e comprovado o pagamento de 30%

(trinta por cento) do valor da execução, inclusive custas e honorários

advocatícios, poderão requerer o parcelamento do débito em até 6 (seis)

parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um

por cento) ao mês (CPC, art. 916).

VI – Fica autorizada a obtenção de certidão comprobatória do ajuizamento

da execução junto ao Cartório Distribuidor, nos termos do artigo 828 do

CPC, devendo, contudo, o exequente observar o disposto nos parágrafos

1º a 5º do referido artigo.



Cod. Proc.: 251545 Nr: 7366-08.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: N. Bevilacqua Júnior, Nilo Bevilacqua Júnior

PARTE(S) REQUERIDA(S): Sombras e Cia, Izaias Roberto de Lima

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LEILA DA SILVA SOUSA

FRANCO - OAB:OAB/MT 17.928/0, Wmarley Lopes Franco - OAB:MT

3.353


Analisando a presente inicial, por ora, vislumbro a competência deste

Juízo, bem como a presença dos pressupostos processuais.

Diante do exposto,

Decido:

I – Nos termos do art. 334 do CPC, designo para o dia 02 de agosto de

2017, às 13:30 (MT), audiência de conciliação que será realizado no

Núcleo de Conciliação e Mediação.

II – Intime-se a parte autora, via seu defensor, com as advertências do art.

334, § 8º do CPC.

III – Cite-se a parte requerida, para comparecer a audiência, com

observação ao art. 334, § 8º, do CPC, e não sendo frutífera a conciliação,

querendo, no prazo de 15 dias, apresentar contestação, sob pena de

revelia, art. 335, I do CPC.



Cod. Proc.: 252125 Nr: 7755-90.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Edna Maria da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Fazenda Pública do Astado de São Paulo

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alessandra Kelly Chaves

Sbrissa - OAB:8.963


S E N T E N Ç A

Cuida-se de pedido de danos morais contra o Estado de São Paulo (vez

que a Fazenda Pública daquela Estado não detém de personalidade

jurídica e somente, em juízo, representa os interesses fazendários). Breve

relato.

Com advento da Lei 12.153/2009 os pedidos contra a Fazenda Pública ou

por ela intentados, devem ser processados e julgados perante os


Juizados Especiais de Fazenda Pública, com exceção prevista no art. 2º,

§ 1º da citada lei.

Ressalto que referida lei determina que o Juizado de Fazenda Pública tem

competência absoluta para julgamento das lides, bem como que a Lei

12.153/09 criou um procedimento próprio.

Visando dar efetividade à lei, o TJMT editou a Resolução 04/2014 pelo

Tribunal Pleno, determinando que, nas comarcas que não tinham até a data

da resolução Juizado de Fazenda Pública, os juizados especiais cíveis

passaram a tal competência.

Ponderando tais questões, este juízo não detém de competência para

processar e julgar o presente pedido.

Ademais, em analise ao microsistema dos Juizados Especiais e a

virtualidade (procedimento eletrônico) adotado, entendo que é imperativo

extinguir o presente feito para que seja novamente apresentado perante o

Juizado Especial local, em interpretação extensiva do art. 51, III da Lei

9.099/95.

Soma-se que, segundo a exordial, para todo o período gestacional o

medicamento está orçado em R$ 10.544,83, ou seja, no valor de

competência do Juizado Especial de Fazenda Pública.

Diante do exposto, julgo extinto presente feito, dada a incompetência

absoluta deste juízo, nos termos da Lei 12.153/09 c/c art. 51, III da Lei

9.099/95 e da Resolução 04/2014/Pleno TJMT.

Deixo de condenar em custas ou honorários.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.

Publique-se,

Registre-se e

Intimem-se.



Cod. Proc.: 252144 Nr: 7769-74.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Diego Campos Aguiar




OAB:MT 15.835


Diante do exposto,Decido:I – Defiro os benefícios da Assistência

Judiciária Gratuita ao autor. II – Intime-se a parte autora para, em 15 dias,

sob pena de indeferimento da inicial, emendar a inicial, laudo médico

contemporâneo a distribuição indicando incapacidade permanente ou

perda de membro e/ou função, que justifique o interesse de agir. No

mesmo período deverá apresentar a decisão administrativa que informa

qual a mazela e extensão reconhecida. Deverá ainda comprovar a

quitação do seguro obrigatório da motocicleta que pilotava, com ano de

referência 2016. Deverá ainda corrigir o valor da causa, posto que

recebeu parcialmente, mas está a cobrar a integralidade do permissivo

legal.III – Decorrido o prazo, não emendada a inicial, voltem-me para

sentença extintiva, nos termos do art. 485, I do CPC.IV – Promovida a

emenda, nova conclusão para designação de audiência de conciliação.



Cod. Proc.: 252420 Nr: 7934-24.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Roberto Ângelo de Farias


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Paulo Mayruna Siqueira Belém

- OAB:MT 15.672


I – Retifico de ofício o valor atribuído à causa, passando a constar a

quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).II – Proceda-se às devidas

retificações na capa dos autos e no Sistema Apollo.III – Intime-se a parte

autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova o recolhimento das

custas processuais complementares, sob pena de extinção do feito por

ausência de condição de procedibilidade, nos termos do art. 485, IV do

Código de Ritos.IV – Decorrido o prazo sem a complementação, voltem-me

para sentença extintiva.V – Havendo recolhimento das custas, apense-se

o presente aos autos 156880 e colha-se parecer ministerial, posto que

postergo a apreciação do pedido liminar a tal manifestação, em

decorrência do presunção de validade dos atos judiciais e da coisa

julgada.



Cod. Proc.: 200136 Nr: 3837-49.2015.811.0004

AÇÃO: Inventário->Procedimentos Especiais de Jurisdição



TRABALHO

PARTE AUTORA: Joelmar Nicodemos Peres Varjão, Maria Honória Varjão,

Malba Thania Alves Varjão, Jose de Arimateia Peres Varjão, Valdon

Varjão

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Valdon Varjão

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ana Paula Monção Oliveira -

OAB:MT 9.030


Intimação do advogado do Inventariante, para comunicar o mesmo a

comparecer na escrivania da 3ª vara Cível no prazo de 05 dias, a fim de

assinar o Termo das Primeiras Declarações.



Cod. Proc.: 237883 Nr: 14725-43.2016.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): E. P. A. EQUIPAMENTOS E ACESSORIOS PARA

POSTO DE COMBUSTIVEIS, Érica Farias da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO ALVARO CAMPOS

DAS NEVES RIBEIRO - OAB:15445/O


Decisão Interlocutória

A citação por edital somente deve ser deferida quando demonstrar a

impossibilidade da citação por carta ou mandado, pois nos termos do art.

256, NCPC, esta citação tem lugar nas hipóteses em que for desconhecido

ou incerto o réu, for ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se

encontrar e nos demais casos expressos em Lei.

Segundo a lição de Nelson Nery Junior, além do rol mencionado no citado

artigo, é requisito básico e imprescindível a tentativa de “localização

pessoal do réu por todas as formas. Somente depois de resultar infrutífera

é que estará aberta a oportunidade para a citação por edital” (in Código de

Processo Civil Comentado, 9ª ed., RT, p. 418).

No caso concreto, após frustrada a citação a parte exequente não

demonstrou ter esgotado todas as possibilidades para que se proceda à

citação pessoal da parte ré. Assim, se não comprovada que se esgotaram

os meios possíveis para a localização do réu a citação será considerada

nula, neste sentido JTA 121/354.

Portanto, no caso concreto deve ser por ora, rejeitada a citação por

edital, pois a autora não comprovou a impossibilidade de declinar os

endereços dos requeridos e o requerente não demonstrou que fez todas

as buscas possíveis.

Decido:

I – Indefiro o pedido de citação por edital requerido as fls. 75.

II – Intime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, sob pena de extinção

por ausência de procedibilidade, indicar os endereços atuais dos

requeridos ou comprovar a impossibilidade de decliná-los.



Cod. Proc.: 171914 Nr: 4730-11.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Selma Maria de Oliveira Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Banco Finasa S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabiana Napólis Costa -

OAB:MT 15.569, Sandro Luis Costa Saggin - OAB:MT 5.734


MARI - OAB:3056

I – Intime-se a parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias,

manifestar acerca do laudo apresentado pelo requerido, sob pena de

concordância tácita e homologação do cálculo.


II – Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação voltem-me para

deliberar.



Cod. Proc.: 173850 Nr: 7073-77.2013.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Barcelos Carlos e Gomes Advogados Associados


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adalberto Alves de Matos -

OAB:MT 4.502, Juliana Ribeiro Tavares - OAB:12.660-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMANDA CARINA UEHARA

PAULA - OAB:357020, ANELY DE MORAES PEREIRA MERLIN -

OAB:13571/B, Cinara Campos Carneiro - OAB:MT 8.521, DARIEL

ELIAS DE SOUZA - OAB:OAB/MT 11.945-B, DEIVISON VINICIUS KUNKEL

LOPES DE SOUZA - OAB:14690/O, Fábio Luis Nascimento dos

Santos da Mota - OAB:19.615, Gracielle de Almeida Campos -

OAB:Oab/ MT 10.847, HELENISE SESTI REGHELIN - OAB:OAB/RS 57752,

João Batista Araujo Barbosa - OAB:9.847-MT, João Batista Ferreira

- OAB:10962-B/MT, JOAO BATISTA FERREIRA - OAB:10962/B, Juliano

Martim Rocha - OAB:253.333, Kamill Santana Castro e Silva -

OAB:11887-B, LUIZ CARLOS CACERES - OAB:OAB/PR 26.822-B,

MARCELO SALVI - OAB:40989, NELSON FEITOSA JUNIOR - OAB:8656,

Romeu de Aquino Nunes - OAB:3770/MT, Vinicius Kunkel Lopes

de Souza - OAB:14.690, WILLIAM JOSÉ DE ARAÚJO - OAB:3.928-MT


Vislumbro, por ora, a presença das condições da ação e a competência

deste juízo, decido:

I – À Distribuição para anotar se tratar de execução de sentença.

II – Após, intime-se a parte executada para que pague o valor devido, no

prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de protesto, conforme §1º do art. 528

do CPC, bem como incidir em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor

do débito remanescente, nos termos do artigo 523, §1º do mesmo

dispositivo.

III – Decorrido o prazo para pagamento e não tendo ocorrido, certifique-se

e expeça-se mandado de penhora para que sejam penhorados tantos

bens quantos bastem para a satisfação do crédito, precedendo-se

também a avaliação dos bens e intimando as partes.



Cod. Proc.: 181752 Nr: 3579-73.2014.811.0004

AÇÃO: Consignação em Pagamento->Procedimentos Especiais de

Jurisdição Contenciosa->Procedimentos Especiais->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: Moacir Tortato, Maria de Lourdes Farias Tortato, Espólio

de José Amilcar de Souza, Evani Lenir de Souza

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de José Amilcar de Souza, Evani Lenir

de Souza, Moacir Tortato

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Antônio Rubens Fagundes

Pereira - OAB:MT 2025, DOUGLAS DALTO MESSORA - OAB:7329,

MÁRCIO DE SOUZA - OAB:17264

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DOUGLAS DALTO MESSORA -

OAB:7329, MÁRCIO DE SOUZA - OAB:17264

Considerando que na decisão de fls. 74 indevidamente constou somente

a advertência ao autor quanto a aplicação de multa, caso faltasse ao ato,

bem como que os requeridos não compareceram, somando-se ainda que o

autor Moacir Tortato declarou que tem a intenção de fazer acordo,

redesigno o ato para o dia 20 de junho de 2017, às 14hrs00min (MT). Sai a

parte autora devidamente intimada. Intime-se a parte ré de que sua

ausência implicará na aplicação da multa prevista no art. 334, §8° do CPC



Cod. Proc.: 195275 Nr: 676-31.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Maria Aparecida Alves Santana

PARTE(S) REQUERIDA(S): Itaú Administradora de Consórcio Ltda

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alex Ferreira de Abreu -

OAB:MT 18.260

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Pedro Roberto Romão -

OAB:209551/SP


Vislumbro, por ora, a presença das condições da ação e a competência

deste juízo, decido:

I – À Distribuição para anotar se tratar de execução de sentença.

II – Após, intime-se a parte executada para que pague o valor devido, no

prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de protesto, conforme §1º do art. 528

do CPC, bem como incidir em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor

do débito remanescente, nos termos do artigo 523, §1º do mesmo

dispositivo.

III – Decorrido o prazo para pagamento e não tendo ocorrido, certifique-se

e expeça-se mandado de penhora para que sejam penhorados tantos

bens quantos bastem para a satisfação do crédito, precedendo-se

também a avaliação dos bens e intimando as partes.



Cod. Proc.: 230503 Nr: 9391-28.2016.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): J. FANTINI ME, José Mario Clemente Junior


OAB:3056


I – Reitere-se a intimação do exequente para que, no prazo de 05 (cinco)

dias, deposite o valor referente à diligência do Oficial de Justiça, sob pena

de extinção, nos termos do art. 485, IV do CPC. Aponto que a intimação

não necessita ser pessoal, nos termos do entendimento sedimentado no

STJ:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO FEITO,

COM FUNDAMENTO NO ART. 267, IV, DO CPC - INTIMAÇÃO PESSOAL DA

PARTE - § 1º DO MESMO DISPOSITIVO - DESNECESSIDADE - ACÓRDÃO

RECORRIDO EM HARMONIA COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE -

ALEGAÇÃO DE DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL - AUSÊNCIA DE SIMILITUDE

FÁTICA – RECURSO IMPROVIDO.

STJ – 3ª Turma – AgRg – no REsp 1129569/PE – Rel. Min. Massami Uyeda

– julg. 10/10/2009 – DJE 23/10/2009.

II –Transcorrido o prazo, e não havendo o depósito da diligência do Oficial

de Justiça, voltem-me para sentença extintiva.



Cod. Proc.: 83159 Nr: 6400-60.2008.811.0004


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): G. V. de OLIVEIRA COSMÉTICOS, Galeno

Vieira de Oliveira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Jenz Prochnow Júnior - OAB:02
















os meios possíveis para a localização dos réus a citação será

considerada nula, neste sentido JTA 121/354.



endereços dos executados e a exequente não demonstrou que fez todas


Decido:



II – Remetam-se os autos à Fazenda Exequente, para, em 05 (cinco) dias,

sob pena de extinção por ausência de procedibilidade, indicar os

endereços atuais dos executados ou comprovar a impossibilidade de

decliná-los.



Cod. Proc.: 95613 Nr: 521-04.2010.811.0004


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Walfrios Ltda, Fernando Ferrari Bortolini,

Reinaldo Bortolini, Vera Lúcia Ferrari Bortolini

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DANIEL COSTA DE MELO -

OAB:16706/O, Jenz Prochnow Júnior - OAB:02

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rodrigo Tauil Adolfo -

OAB:MT 8.208

S E N T E N Ç A

1. Relatório.

Trata-se de executivo fiscal em que a Fazenda Pública Estadual visa

execução forçada de tributos devidos. Os executados quitaram o débito

da CDA de nº 200913045. A exequente informou quanto ao pagamento e

se manifestou pela extinção do processo, fls. 78/79. É o relatório.

2. Fundamentação.

Considerando que o executado efetuou o pagamento da CDA de nº

200913045, o processo de execução cumpriu o seu objetivo, conforme

informado nas fls. 78/79.

Conforme entendimento do Tribunal de Justiça de Minas Gerais:

EMENTA: EXECUÇÃO FISCAL. DIREITO TRIBUTÁRIO. PAGAMENTO DO

DÉBITO. EXTINÇÃO DO FEITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. O

pagamento constitui forma de extinção do crédito tributário, conforme

dispõe o art. 156, inc. I, do Código Tributário Nacional. Consequentemente,

adimplida a obrigação tributária objeto da execução e, por conseguinte, de

seus embargos, deve-se determinar a extinção da demanda judicial na

forma do art. 794 do Código de Processo Civil c/c art. 269, inc. V, do

Código de Processo Civil. Não detém os efeitos da preclusão ou da coisa

julgada o despacho citatório que estabelece honorários advocatícios em

execução fiscal, de modo que a sentença que extingue o feito pode alterar

o montante dos honorários anteriormente estabelecidos. (TJMG – número

do processo: 1.0461.02.007433-6/006 (1) – Rel. Des. Maria Elza; julg.

09/07/2009; DJE 22/07/2009).

3. Dispositivo.

Diante do exposto, julgo extinto o processo de execução, em relação à

cobrança da CDA de nº 200913045 em virtude do pagamento, com base

no art. 924, inciso II do Código de Processo Civil.

Promova-se, se houver a baixa de eventual arresto ou penhora, caso

tenha sido efetivada por este juízo.

Custas pelos executados. Sem condenação em honorários advocatícios.

Publique-se,

Registre-se, e

Intimem-se.



Cod. Proc.: 192148 Nr: 11796-08.2014.811.0004


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Barratur Transportes e Turismo Ltda, Márcia

Aparecida Mendanha Bueno, João Eustáquio do Nascimento, Baltazar

José de Souza, Anísio Bueno, Anísio Bueno Júnior, Transmil Transportes

Coletivos Uberaba Ltda, Anisio José Bueno

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Romes Júlio Tomaz - OAB:MT

3.791

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Rudinei Adriano Spanholi -

OAB:MT 18.030















os meios possíveis para a localização dos réus a citação será

considerada nula, neste sentido JTA 121/354.



endereços dos executados e a exequente não demonstrou que fez todas


Decido:


II – Remetam-se os autos à Fazenda Exequente, para, em 05 (cinco) dias,

sob pena de extinção por ausência de procedibilidade, indicar os

endereços atuais dos executados ou comprovar a impossibilidade de

decliná-los.



Cod. Proc.: 197245 Nr: 2026-54.2015.811.0004


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): R. dos Santos Moreira - ME, Rodrigo dos

Santos Moreira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA -

OAB:



1. Relatório.

Trata-se de executivo fiscal proposto em face de R. dos Santos

Moreira-Me e Rodrigo dos Santos Moreira. Tendo em vista a não

localização da parte ré, o autor postulou pela busca do endereço junto ao

Infojud, fls. 39/40. É o relatório.

2. Fundamentação.

Constatado que não foram esgotadas as tentativas de busca à parte

requerida, entendo que é obrigação do requerente fornecer o endereço

correto da mesma.

O Poder Judiciário não é obrigado a determinar diligências para localização

do endereço do réu. Ademais, o autor não demonstrou aos autos o

esgotamento das vias para localização dos réus, não havendo nos autos

documentos suficientes que comprovem a impossibilidade de localização

dos requeridos.

Esta é a orientação adotada pelo Tribunal de Justiça do Estado do

Pernambuco, conforme se verifica:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

FALTA DE INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU. CITAÇÃO NÃO

REALIZADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CABIMENTO. - Nos termos do

artigo 219, § 2º, incumbe ao autor promover a citação do réu. - Constatado

que a parte autora não logrou promover a citação do réu, mostra-se

correta a extinção do feito, sem resolução do mérito, na forma prevista no

artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil, ante a falta de

pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do

processo. (TJ-PE - APL: 3240128 PE, Relator: Antônio Fernando de Araújo

Martins, Data de Julgamento: 06/05/2014, 6ª Câmara Cível, Data de

Publicação: 12/05/2014)

3. Dispositivo.

I – Indefiro o pedido formulado pela parte autora.

II – Remetam-se os autos à Fazenda Pública para que, no prazo de 05

(cinco) dias, informe o endereço correto e atual da parte ré, sob pena de

extinção, nos termos do art. 485, IV do CPC.

III – Transcorrido o prazo sem indicação do endereço, voltem-me para

sentença.



Cod. Proc.: 250051 Nr: 6215-07.2017.811.0004



TRABALHO



PARTE(S) REQUERIDA(S): Elizabete Emilia da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CAROLINA PEREIRA TOMÉ

WICHOSKI - OAB:65.216 PR, Louise Rainer Pereira Gionedis -

OAB:MT 16.691-A


I – Diante do teor da certidão retro, redesigno a audiência de conciliação,

para o dia 05 de julho de 2017, às 12h00min (MT).

II – Intime-se a parte autora desta decisão.

III – Cumpra-se o item III da decisão de fls. 58.

IV – Expeça-se o necessário.

4ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Francisco Ney Gaíva

Cod. Proc.: 244471 Nr: 2375-86.2017.811.0004

AÇÃO: Arrolamento Sumário->Procedimentos Especiais de Jurisdição



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA SANTOS


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GILDETE MARIA DOS SANTOS -

OAB:61508


Autos nº. 2375-86.2017.811.0004 – Cód. 244471

VISTOS.

1. Trata-se de pedido de expedição de Alvará Judicial formulado por Maria

José de Oliveira Santos, a fim de autorizar o levantamento de valores em

nome de sua falecida mãe, Josefa de Barros Oliveira, junto a conta

poupança.

2. O artigo 2º da Lei 6.858/80 autoriza o levantamento de valores por meio

de alvará judicial somente para os casos de restituição de tributos, saldos

bancários e de poupança, isso na ausência de outros bens a inventariar.

3. Todavia, extrapolando o valor a ser levantado o limite de 500 OTN’s,

inviável a liberação por meio de Alvará Judicial, sendo o caso de

ajuizamento de Inventário.

4. Sendo assim, tendo em vista que o valor que a requerente pretende

levantar extrapola o valor de 500 OTN´s, converto o feito em procedimento

de arrolamento sumário, em nome da celeridade e economia processual.

5. Ante o exposto, nomeio inventariante a requerente Maria José de

Oliveira Santos, independente de termo.

6. Processe-se o arrolamento, providenciando-se documentos de todos os

herdeiros e seus cônjuges e de todos os bens, as negativas fiscais dos

bens inventariados junto à Receita Federal, inclusive do Imposto sobre a

Renda, oficiando-se se necessário, apresentando proposta de partilha

amigável para homologação, no prazo de trinta dias.

Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.

Barra do Garças, 19 de março de 2017.

FRANCISCO NEY GAÍVA

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 96692 Nr: 1652-14.2010.811.0004


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Município de Barra do Garças - MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Amable Gago Lopes

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Luceia Fatima Ribeiro Leite -

OAB:OAB/MT-8972B


Processo Cível: 1652-14.2010.811.0004 - Cód.96692

VISTOS.

Tendo em vista que o executado foi citado por edital, as fls.175.

Determino que proceda-se a intimação do exequente, por intermédio de

seus patronos, para que no prazo de 10 (dez), requerer o que entender

de direito nos autos.

Cumpra-se, expedindo o necessário.

Barra do Garças, 19 de maio de 2017.

FRANCISCO NEY GAÍVA

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 209291 Nr: 9089-33.2015.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Teomar de Oliveira Correia

PARTE(S) REQUERIDA(S): Maria Oliveira Lima, Romildo Oliveira Lima,

Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Barra do Garças,

Adalberto Teixeira da Silva, Cartório do 1º Ofício de Notas de Aragarças,

Glaucia Martins Luz Hippler, Cartório do 2º Ofício de Notas e Registro Civil

de Alto da Boa Vista, Manoel da Rocha Costa

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: André Luiz Lopes Ferreira -

OAB:MT 18.599, Izadora Lopes Nogueira Reis - OAB:MT 21.035

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Agenor Rodrigues de

Oliveira Neto - OAB:14184, MANOEL DA ROCHA COSTA -

OAB:OAB/MT 19.975/O, Raisa Sousa Rondon - OAB:17321/MT, Tayná

Maria de Sousa Santos - OAB:MT 16.065

VISTOS.

Trata-se de ação declaratória para anulação de ato jurídico proposto por

TEOMAR DE OLIVEIRA CORREIA em desfavor de MARIA OLIVEIRA LIMA E

OUTROS, todos devidamente qualificados e individualizados nos autos em

epigrafe.

1. O processo não enseja julgamento, para ser declarado extinto ou,

conhecido diretamente o pedido da parte autora, tendo em vista o seu

estado.

2. A parte ré postulou pela produção de prova testemunhal.

3. Deste modo, defiro a produção de prova testemunhal requerida,

conforme autoriza o art. 278 do CPC e designo audiência de instrução e

julgamento a ser realizada no dia 02 DE AGOSTO DE 2017, ÀS 15:30

HORAS (MT).

4. Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar rol de

testemunhas, devidamente qualificadas.

5. Ademais, em razão de que hoje vigora em nosso ordenamento

verdadeiro princípio constitucional processual, inserido pela Emenda

Constitucional 45, de se assegurar economia e celeridade por meio de

tentativa da conciliação, saliento que com fulcro no art. 139, V do CPC, na

mesma ocasião da audiência acima designada será oportunizada as

partes nova tentativa de conciliação.

6. Intimem-se.

7. Cumpra-se, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 232601 Nr: 10903-46.2016.811.0004

AÇÃO: Mandado de Segurança->Procedimentos Regidos por Outros




PARTE AUTORA: MOTOPLACAS INDUSTRIA E COMERCIO DE PLACAS

LTDA-ME, Sheila Aparecida do Vale Barbosa

PARTE(S) REQUERIDA(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE

MATO GROSSO - DETRAN-MT


OAB:MT 13.179-B


Vistos

Uma vez já tendo sido julgado o feito, nos autos do agravo em que o

eminene relator aplicou o efeito translativo, não há outra providência

senão a de se determinar o arquivamento do feito.

Às providencias.



Cod. Proc.: 248456 Nr: 5195-78.2017.811.0004



TRABALHO

PARTE AUTORA: Wanderlei Farias Santos, Laura Beatriz Alves

Rodrigues, Agropecuária Farias Santos Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Sicoob Araguaia - Cooperativa de Economia e

Crédito Mútuo dos Lojistas, do Vestuário e Confecções de Barra do

Garças


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fernando Saldanha Farias -

OAB:MT 15.512, Joaquim Rocha Dourado - OAB:MT 15.076-A


Diante do exposto, e por tudo mais que nos autos consta JULGO

PROCEDENTE, os embargos de declaração interpostos na presente

demanda, embargando a decisão de fls. 174/176, sob a alegação de

conter pontos contraditos.Sendo assim, às fls. 175v, parágrafo 4º, da r.

decisão, passa a vigorar como:“Isto posto, com fulcro nos artigos 297 c.c

art. 300, do Código de Processo Civil, DEFIRO PARCIALMENTE a liminar

pleiteada para determinar que o requerido de abstenha de incluir/manter o

nome dos autores nos cadastros de proteção ao crédito (SPC, SERASA,

Cadin) bem como do Sistema de Informações de Crédito do Banco Central

– SCR e/ou protestar o título de Crédito Bancário 3991-5”.No mais, persiste

a decisão tal como está lançada.Retifique-se o registro da decisão,

alterando-se os itens acima mencionados, lançados às fls. 175v, in fine.

Intime-se. Certifique-se e cumpra-se, expedindo o necessário.Barra do

Garças, 26 de maio de 2017.FRANCISCO NEY GAÍVAJuiz de Direito

1ª Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): Carlos Augusto Ferrari

Cod. Proc.: 218516 Nr: 1963-92.2016.811.0004


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Fernando Henrique Silva de Oliveira


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Adelmo Henrique Oliver -

OAB:MT 18.461

CERTIDÃO


1, da CNCG, impulsiono estes autos para que se proceda, via DJE, à

intimação do(a, os, as) advogado(a, os, as) do(a) recuperando(a) para,

no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca do Cálculo de

Liquidação de Pena de fls. 125.



Cod. Proc.: 189146 Nr: 9605-87.2014.811.0004

AÇÃO: Execução Criminal->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Daniel Herculano Luiz


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Edval Martins Marconcini -

OAB:MT 20.331

CERTIDÃO








Cod. Proc.: 177386 Nr: 11596-35.2013.811.0004

AÇÃO: Ação Penal - Procedimento Ordinário->Procedimento



PARTE(S) REQUERIDA(S): Lazaro Teles Lourenço


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Weily Silva Santos - OAB:MT

14.572

Código 177386

Vistos.

1. Recebo a denúncia em desfavor do(s) réu(s) acima nominado(s), pois

presentes os requisitos do art. 41, do Código de Processo Penal.

2. Cite(m)-se para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10

(dez) dias, que serão contados a partir da audiência de proposta do

sursis processual que DESIGNO para o dia 20 de JUNHO de 2017, às

14h00min (MT), cientificando-se o acusado que deverá comparecer

acompanhado de advogado e, na sua impossibilidade, lhe será nomeado

um Defensor Público.

3. Havendo fiança depositada, proceda-se a vinculação ao processo

crime.

4. Intimem-se

Barra do Garças/MT, 04 de maio de 2017

Carlos Augusto Ferrari

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 198892 Nr: 3054-57.2015.811.0004


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Fagner Wender Martins Gomes


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Silvana Paula Gomes -

OAB:37682/GO

CERTIDÃO








Cod. Proc.: 234998 Nr: 12749-98.2016.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): Marcos Tulio Teixeira Cascão, Uires Gomes

dos Santos, Adevair Bento de Souza, Valclerio da Silva Bastos, Samuray

Filipe Alves dos Santos, Fernando Abreu Souto


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Andrey da Silva Carvalho -

OAB:MT 15.748, Geancarlus de Souza Guterre - OAB:35193, Idelma

Bezerra de Faria - OAB:36258-OAB GO, Kisleu Gonçalves Ferreira -

OAB:21.666 GO, Maxsuel Valadão Andrade - OAB:OAB/MT-17296/0,

Sarah de Lima Pinheiro - OAB:27.730 OAB/GO

Vistos.

Redesigno audiência para o dia 09 de agosto de 2017, às 13h30min (MT),

para a oitiva das testemunhas policiais militares Gercimar Gomes Martins e

Flávio Pereira Diniz, e interrogatório dos réus.

Requisitem-se os policiais militares.

Saem os presentes intimados.

Nada mais havendo a consignar, por mim, estagiária, foi lavrado o

presente termo, que vai assinado pelos presentes.


Juiz de Direito



Cod. Proc.: 245599 Nr: 3291-23.2017.811.0004


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Waneis Ariat Rives Sanches


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Adelmo Henrique Oliver -

OAB:MT 18.461

CERTIDÃO








Cod. Proc.: 186916 Nr: 7801-84.2014.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): Benicio Lima da Silva, Raimundo de Oliveira

Araujo, Salma de Oliveira Araújo Sousa



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Defensoria Publica do

Estado de Mato Grosso - OAB:

Código 186916

SENTENÇA.

Vistos.

Os réus Benicio Lima da Silva e Salma de Oliveira Araujo Sousa,

devidamente qualificados nos autos, foram denunciados pelo Ministério

Público em razão da conduta delituosa descrita na exordial acusatória.

O prazo de 02(dois) anos de suspensão condicional do processo,

concedido aos acusados, decorreu, sem revogação, na forma da Lei

9.099/95.

Ouvido, o representante do Ministério Público manifestou-se pela

declaração da extinção da punibilidade dos beneficiados, uma vez que

cumpriram integralmente as condições impostas na suspensão condicional

do processo.

É a síntese.

Expirado o prazo dos sursis processual sem que tenha havido revogação,

considera-se extinta a punibilidade (artigo 89, §5° da Lei 9.099/95).

Posto isso, JULGO EXTINTA a punibilidade de Benicio Lima da Silva e

Salma de Oliveira Araujo Sousa, nos termos do artigo 89, §5º da Lei

9.099/95.

Havendo valores destinados como condição judicial, providencie a sua

transferência conforme decisão que concedeu a suspensão condicional

do processo.

O feito continuará suspenso em relação ao réu Raimundo de Oliveira

Araújo.

P. R. I. C

Barra do Garças/MT, 23 de maio de 2017.

.


Juiz de Direito

2ª Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): Augusta Prutchansky Martins Gomes

Cod. Proc.: 252083 Nr: 7726-40.2017.811.0004

AÇÃO: Restituição de Coisas Apreendidas->Questões e Processos

Incidentes->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA: Luciano Souza Carvalho


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Jerônimo Alberto de Carvalho

Custódio - OAB:22.434


Consoante o que dispõe os artigos 118 e 120 do Código de Processo

Penal, as coisas apreendidas não serão restituídas antes do trânsito em

julgado da sentença, enquanto interessarem ao processo, não podendo

existir dúvidas quanto ao direito do requerente para a efetivação da

restituição do bem apreendido.Compulsando os autos, verifico que inexiste

interesse processual no bem apreendido. Ademais, se tais bem tivesse

alguma ligação com o fato ilícito, a autoridade policial teria se manifestado

no sentido de se manter a apreensão, o que não ocorreu.Da mesma forma

é o entendimento dos Tribunais de Justiça: APELAÇÃO CRIMINAL.

RESTITUIÇÃO DE BENS APREENDIDOS. PEDIDO DEFERIDO

PARCIALMENTE. LIBERADO A CAMINHONETE. DECISÃO JUSTIFICADA.

APELO NÃO PROVIDO. (6423634 TJ/PR 0642363-4, Relator: João

Kopytowski, Data de Julgamento: 24/03/2011, 2ª Câmara Criminal, Data de

Publicação: DJ: 610).PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL.

RESTITUIÇÃO DE BENS. 1.Conforme estabelecem os arts. 118 e 120 do

Código de Processo Penal, a restituição de bens apreendidos depende do

fato de não interessarem ao processo e de não haver dúvidas quanto ao

direito sobre eles reivindicado. 2. Agravo regimental desprovido (8260 DF

2011/0008178-6, Relator: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de

Julgamento: 31/08/2011, CE - CORTE ESPECIAL, Data de Publicação: DJe

26/09/2011).Assim, entendo que não há necessidade de manter o bem

apreendido, vez que não restou demonstrado que os mesmos foram

utilizados na prática do crime, razão pela qual DEFIRO o pedido de

restituição, nos termos do art. 118 do CPP. Oficie-se à Autoridade Policial

para que verifique a identidade do recebedor, não sendo permitida a

entrega do produto apreendido a terceiros. A entrega, ainda, deverá ser

mediante termo nos autos.Frise-se que a nota fiscal do bem fora expedida

em nome do genitor do requerente, ao qual compete a busca do aparelho,

uma vez que o requerente encontra-se internado em Catalão/GO.Com a

juntada do termo de entrega, desapense-se e arquive-se com as

anotações e baixas necessárias.Intime-se e se cumpra.


JUIZ(A): Augusta Prutchansky Martins Gomes

Cod. Proc.: 246163 Nr: 3646-33.2017.811.0004




PARTE(S) REQUERIDA(S): Alceu Mendes da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Carlos Antonio Mecena de

Oliveira - OAB:13.558-MT, Sidnei Rodrigues de Lima - OAB:MT

16.653

fase processual sua absolvição.No presente caso, é imprescindível a

realização de instrução processual a fim de que restem demonstradas as

alegações lançadas pela defesa, vez que no presente momento

comporta-se dilação probatória, não restando demonstrada de forma

inequívoca as alegação da defesa, bem como sendo necessária a

realização de instrução processual a fim de que reste demonstrada ou

não a tese da defesa, inviável assim o acolhimento de absolvição sumária.

Superada a preliminar arguida pela defesa, não verificadas as hipóteses

do artigo 397 do Código de Processo Penal, designo audiência de

instrução para o dia 13.09.2017, às 16:30 horas (horário oficial de

Cuiabá/MT), onde serão ouvidas as testemunhas de acusação e defesa,

bem como procedido o interrogatório do acusado.Intime-se as

testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, bem como o

réu.Havendo testemunhas residentes em outras comarcas, depreque-se

sua oitiva.Ciência ao Ministério Público.Intime-se e se cumpra.Barra do

Garças/MT, 29 de maio de 2017.Augusta Prutchansky Martins Gomes

Negrão NogueiraJuíza de Direito

Vara Especializada dos Juizados Especiais

Intimação


BARRA DO GARÇAS

Processo Número: 8011387-56.2015.8.11.0004


G N PARENTE E CIA LTDA - ME (EXEQUENTE)


NAYANE DA CRUZ MACHADO OAB - 0019902-A/MT (ADVOGADO)


EDGAR PEREIRA COSTA (EXECUTADO)

Magistrado(s):

FERNANDO DA FONSECA MELO

INTIMAÇÃO O presente expediente tem por finalidade a intimação de

Vossa Senhoria para que apresente manifestação acerca da certidão do

Oficial de Justiça, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de

arquivamento. Processo: 8011387-56.2015.8.11.0004; Valor causa: R$

9.885,43; Tipo: Cível; Espécie: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Parte

Autora: EXEQUENTE: G N PARENTE E CIA LTDA - ME Parte Ré:

EXECUTADO: EDGAR PEREIRA COSTA OBSERVAÇÃO: O processo está

integralmente disponibilizado pelo Sistema do PJE - Processo Judicial

Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

Atenciosamente. JOSE FERNANDO CARVALHO SANTOS Gestor(a)

Judiciário(a)


BARRA DO GARÇAS

Processo Número: 8010307-86.2017.8.11.0004


DANIEL BATISTA LIBERAL (REQUERENTE)


LILIAN CALDAS RODRIGUES OAB - 0018838-A/MT (ADVOGADO)


FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

NÃO-PADRONIZADOS NPL I (REQUERIDO)


HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO OAB - 0221386-A/SP (ADVOGADO)


Magistrado(s):


ATO ORDINATÓRIO. Nos termos da legislação vigente e com espeque no

que dispõe o capítulo 2, Seção 17, item 2.17.4 - VI da CNGC, bem como o

Provimento 56/2007 - CGJ, impulsiono os presentes autos com a finalidade

de: intimar a parte promovente para apresentar Contrarrazões ao Recurso

Inominado interposto nos autos, no prazo de 10 dias.


BARRA DO GARÇAS

Processo Número: 8012704-55.2016.8.11.0004


FRANCISCO DIVINO DOS SANTOS NOGUEIRA (REQUERENTE)


PAULO CESAR SIMOES FARIA OAB - 0021760-A/MT (ADVOGADO)


ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

(REQUERIDO)


Ozana Baptista Gusmão OAB - 0004062-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


O presente expediente tem por finalidade a intimação de Vossa Senhoria

para que, nos termos do artigo 42, § 2.º da Lei 9.099/95, apresente

contrarrazões ao Recurso Inominado no prazo de 10 (dez) dias.

Processo: 8012704-55.2016.8.11.0004; Valor causa: R$ 20.000,00; Tipo:

Cível; Espécie: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Parte

Autora: REQUERENTE: FRANCISCO DIVINO DOS SANTOS NOGUEIRA

Parte Ré: REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE

ENERGIA S.A OBSERVAÇÃO: O processo está integramente

disponibilizado pelo Sistema do PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos

TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. JOSE FERNANDO

CARVALHO SANTOS Gestor(a) Judiciário(a)

Expediente


JUIZ(A): Fernando da Fonsêca Melo

Cod. Proc.: 236499 Nr: 13786-63.2016.811.0004

A Ç Ã O : T e r m o C i r c u n s t a n c i a d o - > P r o c e d i m e n t o s

Investigatórios->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Adejane Feles dos Santos, Aeverton Vinícius

Wanderley dos Santos, Fabio de Almeida Brandão, Marcos Vinicius Farias

de Sousa, Romildo Carvalho Oliveira, Leandro Peixoto dos Santos,

Welington José Nery Costa, Vanderson Bittencourt de Carvalho


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ERIKA DE SOUSA NOBRE -

OAB:MG 136.343, Fernando Saldanha Farias - OAB:MT 15.512,

Larissa Mariano de Castro Silva - OAB:MT 19.349, Pollyana Soares

Matos - OAB:MT 18.383, Thiago Borges Andrade - OAB:MT 18.994,

Vanusa Ferreira de Sena Brandão - OAB:MT 17.339, Walter George

Ramalho de Lima - OAB:18256/MT, Yann Dieggo Souza Timótheo

de Almeida - OAB:OAB/MT 12.025

DECISAO INTERLOCUTÓRIA DE NATUREZA MISTA

Cód:236499

Vistos.

1. No que toca ao pedido de restituição de bens, a norma vigente

consagra que inexistindo interesse na continuidade da apreensão em

razão do bem apreendido não possuir mais utilidade para o processo e

estando comprovado o domínio do bem por parte do requerente, cabe ao

magistrado deferir o pedido com conseqüente liberação do objeto.

Frente ao exposto, em conformidade com a manifestação ministerial

fl.235, com espeque no artigo 120 do Diploma Processual Penal, DEFIRO

os pedidos, determinando à restituição dos bens apreendidos em favor

dos requerentes :

• Adejane Feles dos Santos, fl.9, itens 2 a 9.

• Aeverton Vinícius Wanderley dos Santos, fl.19, itens 2 a 7.

• Fábio de Almeida Brandão, fl. 30, item 2 e 3.

• Marcos Vinícius Farias de Sousa, fl. 42, item 3.

• Romildo Carvalho Oliveira, fl.55, itens 2 a 6.

• Wellington José Nery, fl. 84, item 02.

2. Tocante aos autores do fato Romildo Carvalho Oliveira e Adjane Feles

dos Santos;

Sentença lavrada nos termos do art. 381 do CPP, c/c art 81, § 3º, da Lei

9.099/1995.

Conforme ressai dos autos os indiciados Romildo Cravalho Oliveira e

Adjane Feles dos Santos cumpriram as condições a eles imposta, razão

pela qual DECLARO, com arrimo no artigo 84, Parágrafo Único da Lei

9.099/1995, extinta a punibilidade do fato sub judice, não implicando este

decisum em obstáculo à propositura de eventual ação civil com espeque

nos eventos em apreço (art. 67, II, do CPP c/c art. 92 da Lei 9.099/1995).

Sem custas (art. 54 e 55 da Lei 9.099/1995).

3. Em relação ao autor do fato Leandro Peixoto dos Santos, designe-se

audiência preliminar de acordo com a pauta elaborada pelo (a) conciliador

(a) nos termos do disposto no artigo 73 da Lei nº 9.099/1995, em

conformidade com item III, fl. 236 dos autos.

Na audiência, deverá ser oportunizada a composição civil entre as partes,

bem como a retratação do ofendido. Caso seja positivo algum desses

institutos, voltem-me conclusos.

Não havendo acordo entre as partes ou retratação pelo ofendido,

encaminhem-se ao Parquet.

4. No que tange ao autor do fato Aeverton Vinícius Wanderley dos

Santos, vista ao MP quanto as fls. 137/138, item II dos autos.

5. Dê-se vista ao MP para que se manifeste quanto ao autor do fato

Marcos Vinícius Farias de Sousa.

6. Vista ao MP.

7. Publique-se.

8. Registre-se.

9. Intime-se.

10. Cumpra-se.

Barra do Garças - MT, 16 de Maio de 2017.


Juiz de Direito



Cod. Proc.: 214093 Nr: 11912-77.2015.811.0004



PARTE AUTORA: A. P. J. Sonorização e Publicidade Ltda, J. Nasser

Eventos e Publicidade - Eireli, Adenir Pinto da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Peterson Zuffo & Cia Ltda, Peterson Zuffo,

Genildo Francisco da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adenir Pinto da Silva - OAB:MT

12.658


INTIMAÇÃO do advogado Adenir Pinto da Silva, para no prazo de 10(dez)

dias, informarem as data exata em que tomaram conhecimento dos fatos,

sob pena de indeferido da quei-crime, conforme manifestação do MP fl.41

e despacho fl.42.EU, Bartira Maria de Carvalho Rubert, Técnica Judiciária

que assina



Cod. Proc.: 242252 Nr: 897-43.2017.811.0004



PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Maria Goreti Oliveira Aquino



Certifico e dou fé que nesta data entrei em contato telefonico com a

Vitima: Senhora: Lilian Tavares da Silva e Intimei a mesma da audiência de

Conciliação designada para o dia 29 de Junho de 2017 ás 14:40 horas

(horario de Cuiabá)Eu Célia Gama Carvalho digitei e assino.

Comarca de Cáceres

1ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-74 1ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAMILIA E

SUCESSÕES

Processo Número: 1000493-66.2017.8.11.0006



RICARDO AMBROSIO CURVO (REQUERENTE)

RODRIGO GOMES AMBROSIO CURVO (REQUERENTE)


RICARDO AMBROSIO CURVO FILHO OAB - 0022120-A/MT (ADVOGADO)

Parte(s) Polo Passivo:Outros Interessados:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTUS LEGIS)

Magistrado(s):

ALETHEA ASSUNCAO SANTOS

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE

CÁCERES Numero do Processo: 1000493-66.2017.8.11.0006

REQUERENTE: RICARDO AMBROSIO CURVO, RODRIGO GOMES

AMBROSIO CURVO Vistos etc. Tendo em vista a publicação da Resolução

nº 005/2014/TP, alterando a competência de unidades judiciárias desta

Comarca, declino da competência e determino a remessa dos autos ao

Juízo da Primeira Vara desta Comarca. Cumpra-se, com urgência. Às

providências. Cáceres/MT, 24 de janeiro de 2017. Wladys Roberto Freire

do Amaral Juiz de Direito

Expediente


JUIZ(A): Alethea Assunção Santos

Cod. Proc.: 155786 Nr: 3360-88.2013.811.0006





PARTE AUTORA: TDSS, IDSS, TDSS, IDSS, TCDS

PARTE(S) REQUERIDA(S): VDSDS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HAMILTON LOBO MENDES FILHO

- OAB:10.791 MT, JUAREZ RODA JUNIOR - OAB:18.422

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDILAINE APARECIDA

SOARES NEVES - OAB:15.818/MT

Pela M.M. Juíza foi proferido o seguinte:

Vistos, etc.

Tendo em vista a ausência de intimação dos advogados das partes vejo

que o ato restou prejudicado.

Assim, redesigno a audiência para o dia 20 de junho de 2017, às

16h30min.

As partes saem intimadas para comparecer à audiência retro designada.

Proceda com o cadastramento do advogado das partes no sistema

processual.

Às Providências. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 90965 Nr: 6131-78.2009.811.0006




TRABALHO

PARTE AUTORA: CBS, LRCS, FAS, RS, CART, RS

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VINÍCIUS CASTRO CINTRA -

OAB:10044/MT


Certifico, que em cumprimento ao Artigo 203 § 4º do CPC, ou artigo 335 da

CNGC, e, de acordo com a legislação vigente e o provimento 56/2007-CGJ,

IMPULSIONO o presente feito, para INTIMAR o advogado da

requerente/requerido para que efetue o pagamento das taxas processuais

que importam no valor de: R$ 4.376,28 (quatro mil, trezentos e setenta e

seis reais e vinte e oito centavos), cientifico que o não recolhimento das

custas o processo somente poderá ser impulsionado mediante a integral

quitação das custas conforme provimentos 40/2014-CGJ, 80/2014 – CGJ e

88/2014-CGJ.



Cod. Proc.: 147695 Nr: 6069-33.2012.811.0006

AÇÃO: Interdição->Procedimentos Especiais de Jurisdição

V o l u n t á r i a - > P r o c e d i m e n t o s E s p e c i a i s - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO

PARTE AUTORA: CC

PARTE(S) REQUERIDA(S): HC

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA -

OAB:4825


Vistos etc.

Trata-se de Ação de Interdição com pedido de curatela provisória em

antecipação de tutela proposta por Carmelo Carlino que objetiva a

interdição de Honório Carlino.

Compulsando detidamente os autos verifica-se que a parte autora fora

devidamente intimada para manifestar-se (fls. 91), sob pena de extinção e

arquivamento, contudo, quedou-se silente, consoante certidão de fls. 92,

decorrendo o prazo “in albis”.

Portanto, a extinção deste é medida que se impõe, senão vejamos o que

dispõe o artigo 485, inciso III, §1º do Código de Processo Civil:

Art. 485 – “O juiz não resolverá o mérito quando”:

III – “por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor

abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;”

“§ 1º Na hipótese descritas nos incisos II e III, a parte será intimada

pessoalmente para suprir a falta no prazo de 05 (cinco) dias”.

Diante do exposto, tendo em vista a inércia da parte autora, JULGO

EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485,

inciso III, § 1º, do Código de Processo Civil.

Sem custas vez que a parte autora beneficiária da justiça gratuita.

Ciência ao Ministério Público;

Publique-se. Intime-se.



Cod. Proc.: 155786 Nr: 3360-88.2013.811.0006











Vistos etc.

Acolho o parecer ministerial de folhas retro. Intime-se o executado para

se manifestar quanto ao petitório de fls. 51/53, no prazo de 05 (cinco)

dias.

Às providências. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 155786 Nr: 3360-88.2013.811.0006











Vistos etc.

Recebo a presente ação, por economia processual.

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, sem prejuízo de posterior

revogação, observando-se o que dispõe o art. 12 da Lei 1.060/50.

Cite-se o devedor requerido, no endereço constante na inicial, nos termos

do art. 528 do Código de Processo Civil, para, em 03 (três) dias, efetuar o

pagamento da pensão alimentícia, com os acréscimos legais, bem como as

parcelas vincendas, a serem depositadas na conta bancária da

representante da Exequente ou, no mesmo prazo, comprovar que o fez ou

justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de ser protestado o

pronunciamento judicial e decretada a sua prisão civil por até 03 (três)

meses (CPC, art. 528, § 3.º).

Após, decorrido o prazo mencionado e devidamente certificado, dê-se

vista dos autos ao Ministério Público.


Ciência ao Ministério Público.

Às providências. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 218669 Nr: 6083-41.2017.811.0006

AÇÃO: Arrolamento Sumário->Procedimentos Especiais de Jurisdição



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOÃO CASTRILLON GARCIA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE ALAIDE CASTRILLON GARCIA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ABDEL MAJID EGERT NAFAL

NETO - OAB:18932 - O/MT


Certifico que intimo, via DJE, o advogado ABDEL MAJID EGERT NAFAL

NETO, do desarquivamento do processo, devendo se manifestar no prazo

de 05 (cinco) dias, sob pena do retorno do mesmo ao arquivo.

2ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-159 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES

Processo Número: 1001434-50.2016.8.11.0006


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO

SUDOESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE MT (EXEQUENTE)


ANDRE DE ASSIS ROSA OAB - 0012809-A/MS (ADVOGADO)


MARIA HELENA NUNES DO NASCIMENTO (EXECUTADO)

Magistrado(s):

WLADYS ROBERTO FREIRE DO AMARAL

Certifico para os devidos e legais efeitos que conforme determina o art.

203 § 4º do CPC e item do Provimento 56/2007/CGJ, impulsiono os autos, a

fim de INTIMAR o advogado da parte autora a manifestar-se nos autos, a

respeito do resultado da busca no sistema Renajud, ou, requerer o que

entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Cáceres/MT, 30 de Maio

de 2017 Wanderley Lopes Técnico Judiciário


Processo Número: 1002192-92.2017.8.11.0006


MARIA DE LOURDES DUTRA RIBEIRO (AUTOR)


JESUS VIEIRA DE OLIVEIRA OAB - 0009309-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCO SA (RÉU)

Magistrado(s):


ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, impulsiono os

autos, a fim de intimar as partes, por meio de seus advogados, legalmente

constituídos, para comparecerem a audiência de Conciliação designada

para o dia 28 de agosto de 2017 às 13:00 horas, que se realizará no

Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de

Cáceres - MT.


Processo Número: 1001912-24.2017.8.11.0006


CAIXA ECONOMICA FEDERAL (IMPUGNANTE)


GUSTAVO EDUARDO REIS DE SIQUEIRA OAB - 0006780-A/MT

(ADVOGADO)


DIAS AUTO POSTO LTDA (IMPUGNADO)


THAIS SVERSUT ACOSTA OAB - 0009634-N/MT (ADVOGADO)

RENATA SCOZZIERO DE ARRUDA SILVA OAB - 0011990-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES DESPACHO Numero do Processo: 1001912-24.2017.8.11.0006

Vistos, etc. Trata-se de Impugnação ao Crédito ajuizada pela CAIXA

ECONÔMICA FEDERAL em desfavor das recuperandas DIAS AUTO

POSTO LTDA, PAULO SÉRGIO DIAS - POSTO - EPP e DIAS & BATISTA

BISPO ME, objetivando retificar o valor de R$ 819.319,34 (oitocentos e

dezenove mil trezentos e dezenove reais e trinta e quatro centavos)

apresentado na relação de credores, para o valor de R$ 831.983,86

(oitocentos e trinta e um mil novecentos e oitenta e três reais e oitenta e

seis centavos). É a síntese. Decido. Recebo a inicial, uma vez que

observadas as prescrições do art. 13 da Lei n. 11.101/05. Intimem-se as

devedoras (recuperandas DIAS AUTO POSTO LTDA, PAULO SÉRGIO

DIAS - POSTO - EPP e DIAS & BATISTA BISPO ME) para que manifestem

no prazo de 05 (cinco) dias sobre o presente incidente de Impugnação à

Relação de Credores, consoante previsão do art. 12 da Lei n.

11.101/2005. Após, intime-se o Administrador Judicial para emitir parecer

no prazo de 05 (cinco) dias, devendo juntar à sua manifestação o laudo

elaborado pelo profissional ou empresa especializada, se for o caso, e

todas as informações existentes nos livros fiscais e demais documentos

das devedoras acerca do crédito constante da relação de credores,

objeto da impugnação (art. 12, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005).

Às providências. Cáceres-MT, 29 de abril de 2017. Wladys Roberto Freire

do Amaral Juiz de Direito


Processo Número: 1002528-96.2017.8.11.0006


BANCO BRADESCO SA (REQUERENTE)


MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO OAB - 15445-O/MT

(ADVOGADO)


MARIA LUCIA BARBOZA FONSECA (REQUERIDO)

Magistrado(s):


ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203 § 4º do CPC, impulsiono os

presentes autos, a fim de intimar a Parte Requerente, por meio de seu

advogado, legalmente constituído, para manifestar-se a respeito da

certidão negativa do Oficial de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias. Gislene

Gomes Fernandes Gestor(a) Judiciário(a)


Processo Número: 1002258-72.2017.8.11.0006




IVO PEREIRA OAB - 143801-/SP (ADVOGADO)


LUCELIA DE ALMEIDA MACEDO (REQUERIDO)

Magistrado(s):


ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203 § 4º do CPC, impulsiono os

presentes autos, a fim de intimar a Parte Requerente, por meio de seu

advogado, legalmente constituído, para manifestar-se a respeito da

certidão negativa do Oficial de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias. Gislene

Gomes Fernandes Gestor(a) Judiciário(a)


Processo Número: 1003017-36.2017.8.11.0006


NERCI MARIA DE SOUZA LIMA (REQUERENTE)

EMANUELLE DE CASSIA SOUZA SANTIAGO (REQUERENTE)


DOMINGOS SAVIO RIBEIRO PINTO OAB - 0010899-A/MT (ADVOGADO)


AROLDO ELICEU BESOB (REQUERIDO)

JOSE CARLOS SALVIANI (REQUERIDO)

Magistrado(s):




CÁCERES CARTA DE INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Carta

nº631 /2017 Cáceres-MT, 30 de maio de 2017 Dados do Processo:

Processo: 1003017-36.2017.8.11.0006; Valor causa: 0,00; Tipo: Cível;

Espécie/Assunto: PETIÇÃO (241). Parte Autora: REQUERENTE:

EMANUELLE DE CASSIA SOUZA SANTIAGO, NERCI MARIA DE SOUZA

LIMA Parte Ré: REQUERIDO: JOSE CARLOS SALVIANI, AROLDO ELICEU

BESOB Senhor(a): A presente carta, referente ao feito acima identificado,

tem por finalidade a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, na qualidade de

PARTE AUTORA, para comparecer à audiência de conciliação designada



Cáceres-MT. Despacho/Decisão: Vistos etc.Recebo a petição inicial, uma

vez preenchidos os seus requisitos essenciais.Defiro à parte autora os

benefícios da gratuidade.Determino a remessa dos autos ao Centro

Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Cáceres

para a designação de audiência de conciliação, nos termos do art. 334, §

1º, do CPC.Cite-se a parte ré da presente ação, por carta (art. 246, I, CPC)

e com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência da data de audiência,

cientificando-a de que poderá oferecer contestação, no prazo de 15

(quinze) dias, cujo termo inicial observará a previsão do art. 335, CPC,

contando-se da data de audiência de concil iação ou

mediação.Advirtam-se a parte autora e a parte ré de que o não

comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato

atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois

por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,

revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8º, CPC).As partes

devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos,

podendo constituir representante, por meio de procuração específica, com

poderes para negociar e transigir (art. 334, §§ 9º e 10º, CPC).Transcorrido

o p razo , ime d i a t a c o n c l u s ã o . I n t i m e - s e . C u m p r a - s e . À s

providências.Cáceres/MT, 22 de maio de 2017. Wladys Roberto Freire do

Amaral Juiz de Direito Assinado eletronicamente por: WLADYS ROBERTO

F R E I R E D O A M A R A L

http://pje.tjmt.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ID do

d o c u m e n t o : 7 2 4 9 8 1 0 1 7 0 5 2 4 1 7 1 2 1 0 9 0 3 0 0 0 0 0 0 0 7 1 7 6 4 6 8

ADVERTÊNCIAS: 1. Prazo: poderá oferecer contestação, no prazo de 15


contando-se da data de audiência de conciliação ou mediação ou do

protocolo do pedido de cancelamento de tal audiência, caso seja

apresentado pelas rés. O não comparecimento injustificado à audiência de

conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será

sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica

pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do

Estado (art. 334, § 8º, CPC). As partes devem estar acompanhadas por

seus advogados ou defensores públicos, podendo constituir

representante, por meio de procuração específica, com poderes para

negociar e transigir (art. 334, §§ 9º e 10º, CPC). Atenciosamente, ANELISE

DOLORES DE ASSIS CINTRA Técnico(a) Judiciário(a) SEDE DO 2ª VARA

CÍVEL DE CÁCERES E INFORMAÇÕES: - TELEFONE: (65) 32111300


Processo Número: 1003017-36.2017.8.11.0006









Magistrado(s):


ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, impulsiono os

autos, a fim de intimar as partes, por meio de seus advogados, legalmente

constituídos, para comparecerem a audiência de Conciliação designada



Cáceres - MT.

Expediente


JUIZ(A): Wladys Roberto F. do Amaral

Cod. Proc.: 195699 Nr: 859-59.2016.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: WILSON WOLENSKI

PARTE(S) REQUERIDA(S): SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO

SEGURO DPVAT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARIONELY ARAUJO VIEGAS -

OAB:2684

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FERNANDO CESAR

ZANDONADI - OAB:5.736/O MT

Nos termos do art. 203 § 4º do CPC, INTIMO a parte autorapor meio de seu

advogado para se manifestar, acerca da certidão do oficial de justiça , fl.

103 bem como, quanto ao não comparecimento do autor, para a realização

da perícia que foi designada para 28/11/2016 às 11 horas, requerendo o

que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.



Cod. Proc.: 65846 Nr: 3284-74.2007.811.0006



PARTE AUTORA: MAPFRE - VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELZA CRUZ NUNES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HILTON VIGNARDI CORREA -

OAB:9484

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LUIZ EMIDIO DANTAS JUNIOR

- OAB:7400, MARCELA PROFETA RIBEIRO - OAB:7290/MT

Vistos etc.Noticiado o falecimento da embargada, o processo fora

suspenso para habilitação dos herdeiros (fl. 168).Às fls. 170/175

habilitação requerida pelos herdeiros da embargada.Instada a

manifestar-se sobre a habilitação, a embargante aduziu que não houve a

juntada de nenhum documento de identidade capaz de comprovar as

identificações dos supostos herdeiros, pugnando pela correta habilitação

(fls. 179/180).Decido.Inobstante o equívoco dos herdeiros ao não

instruírem o pedido de habilitação com as cópias de seus documentos

pessoais, verifica-se que tais documentos foram juntados nos autos da

execução em apenso (código 54740), sendo suficiente a análise destes

para apreciação do pedido de habilitação.De fato, os documentos

acostados às fls. 119/125 dos autos em apenso (código 54740)

comprovam que Cleonilda Cruz Nunes Godinho, Cláudia Cruz Nunes

Hartmann, Cleomendes Cruz Nunes, Clementes Cruz Nunes, Cleonicia

Cruz Nunes de Faria, Cleusa Cruz Nunes e Claudio Cruz Nunes são

sucessores da autora Elza Cruz Nunes, eis que todos são seus filhos,

havendo de suceder-lhe no processo.Em razão disso, DEFIRO o pedido de

habilitação para determinar a inclusão nos autos e no sistema Apolo dos

nomes de Cleonilda Cruz Nunes Godinho, Cláudia Cruz Nunes Hartmann,

Cleomendes Cruz Nunes, Clementes Cruz Nunes, Cleonicia Cruz Nunes de

Faria, Cleusa Cruz Nunes e Claudio Cruz Nunes como

herdeiros/sucessores do Espólio de Elza Cruz Nunes. Junte-se cópia dos

documentos de fls. 119/125 dos autos em apenso para o presente, bem

como corrija-se a autuação.Tendo em vista que restou sanada a

irregularidade processual, designo a data de _______________________,

às __________ hs para a realização da audiência de instrução, conforme

provas deferidas às fls. 149/151 e 157.Intimem-se as partes para, no

prazo comum de 15 (quinze) dias, apresentarem o rol de testemunhas,

sob pena de preclusão (art. 357, §4º, CPC), podendo a embargada

ratificar ou alterar o rol acostado à fl. 176.Deverão os advogados das

partes se atentar para a previsão contida no art.



Cod. Proc.: 152681 Nr: 11691-93.2012.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUIZ AUGUSTO LEITE

PARTE(S) REQUERIDA(S): SERASA-CENTRALIZAÇÃO A SERVIÇOS DOS

BANCOS S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ AUGUSTO LEITE -

OAB:16115-0

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: USSIEL TAVARES DA SILVA

FILHO - OAB:3150-A MT

Nos termos do artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil INTIMO as


partes (requerente e requerido), por meio de seus advogados legalmente

constituídos, para manifestar-se no autos e requerer o que entender de

direito, no prazo de 10 (dez) dias, haja vista que os autos foram

devolvidos pelo TJMT.



Cod. Proc.: 183620 Nr: 4417-73.2015.811.0006



PARTE AUTORA: MATIAS BENEDITO FERNANDES NEGRÃO, MARCELO

FERNANDES NEGRAO

PARTE(S) REQUERIDA(S): SILMARA SILVA CUTRIM

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FÁBIO DE SÁ PEREIRA -

OAB:OAB/MT 5286-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEFENSORIA PUBLICA DA

COMARCA DE CACERES - OAB:

Vistos etc.

Verifica-se da leitura da peça de fls. 58/64 que o exequente se equivocou

ao direcioná-la a presente ação, visto se tratar de Impugnação aos

Embargos à Execução em apenso (código 209305).

Diante disto, determino o desentranhamento da peça de fls. 58/64 e sua

posterior juntada aos autos de Embargos (código 209305), devendo ainda

ser certificada a tempestividade da manifestação.

Após, imediata conclusão.

Às providências.

Citação

Citação Classe: CNJ-241 2ª VARA CÍVEL DE CÁCERES

Processo Número: 1003017-36.2017.8.11.0006









Magistrado(s):



CÁCERES CARTA DE CITAÇÃO / INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE

CONCILIAÇÃO Carta nº 630/2017 Cáceres-MT, 30 de maio de 2017 Ao

AROLDO CLICEU BESOB RUA DOS VILELAS, Nº168, JARDIM DO TREVO,

CÁCERES - MT - CEP: 78200-000 Dados do Processo: Processo:

1003017-36.2017.8.11.0006; Valor causa: 0,00; Tipo: Cível;

Espécie/Assunto: PETIÇÃO (241). Parte Autora: REQUERENTE:

EMANUELLE DE CASSIA SOUZA SANTIAGO, NERCI MARIA DE SOUZA

LIMA Parte Ré: REQUERIDO: JOSE CARLOS SALVIANI, AROLDO ELICEU

BESOB Senhor(a): A presente carta, referente ao feito acima identificado,

tem por finalidade a CITAÇÃO de Vossa Senhoria, na qualidade de PARTE

REQUERIDA, por todo o conteúdo do despacho ao final transcrito e da

petição inicial, cuja(s) cópia(s) segue(m) anexa(s) como parte integrante

desta carta, poderá oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias,

cujo termo inicial observará a previsão do art. 335, CPC, contando-se da

data de audiência de conciliação ou mediação ou do protocolo do pedido

de cancelamento de tal audiência, caso seja apresentado pelas rés.

INTIMAÇÃO, para comparecer à audiência de conciliação designada para

o dia 21 de agosto de 2017 às 13:30 horas, que se realizará no Centro

Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de

Cáceres-MT. Despacho/Decisão: Vistos etc.Recebo a petição inicial, uma

vez preenchidos os seus requisitos essenciais.Defiro à parte autora os

benefícios da gratuidade.Determino a remessa dos autos ao Centro

Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Cáceres

para a designação de audiência de conciliação, nos termos do art. 334, §

1º, do CPC.Cite-se a parte ré da presente ação, por carta (art. 246, I, CPC)

e com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência da data de audiência,

cientificando-a de que poderá oferecer contestação, no prazo de 15


contando-se da data de audiência de concil iação ou

mediação.Advirtam-se a parte autora e a parte ré de que o não

comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato

atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois

por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,

revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8º, CPC).As partes

devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos,

podendo constituir representante, por meio de procuração específica, com

poderes para negociar e transigir (art. 334, §§ 9º e 10º, CPC).Transcorrido

o p razo , ime d i a t a c o n c l u s ã o . I n t i m e - s e . C u m p r a - s e . À s

providências.Cáceres/MT, 22 de maio de 2017. Wladys Roberto Freire do

Amaral Juiz de Direito Assinado eletronicamente por: WLADYS ROBERTO

F R E I R E D O A M A R A L


d o c u m e n t o : 7 2 4 9 8 1 0 1 7 0 5 2 4 1 7 1 2 1 0 9 0 3 0 0 0 0 0 0 0 7 1 7 6 4 6 8

ADVERTÊNCIAS: 1. Prazo: poderá oferecer contestação, no prazo de 15


contando-se da data de audiência de conciliação ou mediação ou do

protocolo do pedido de cancelamento de tal audiência, caso seja

apresentado pelas rés. O não comparecimento injustificado à audiência de

conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será

sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica

pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do

Estado (art. 334, § 8º, CPC). As partes devem estar acompanhadas por

seus advogados ou defensores públicos, podendo constituir

representante, por meio de procuração específica, com poderes para

negociar e transigir (art. 334, §§ 9º e 10º, CPC). Atenciosamente, ANELISE

DOLORES DE ASSIS CINTRA Técnico(a) Judiciário(a) SEDE DO 2ª VARA

CÍVEL DE CÁCERES E INFORMAÇÕES: - TELEFONE: (65) 32111300

3ª Vara Cível

Intimação


Processo Número: 1000390-93.2016.8.11.0006


ASSOCIACAO BENEFICENTE PROVIDENCIA AZUL (AUTOR)


GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA OAB - 0004032-A/MT (ADVOGADO)


FABIOLA APARECIDA SARTIN DUTRA PARREIRA ALMEIDA (RÉU)

Magistrado(s):

RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO


CÁCERES INTIMAÇÃO CIÊNCIA DA SENTENÇA Cáceres/MT, 30 de maio de

2017. O presente expediente tem por finalidade a intimação de Vossa

Senhoria, na qualidade de parte requerida, para fins de ciência acerca da

sentença exarada. Processo: 1000390-93.2016.8.11.0006; Valor causa:

R$ 16.952,02; Tipo: Cível; Espécie: MONITÓRIA (40) Parte Autora: AUTOR:

ASSOCIACAO BENEFICENTE PROVIDENCIA AZUL Parte Ré: RÉU:

FABIOLA APARECIDA SARTIN DUTRA PARREIRA ALMEIDA

OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo

Sistema do PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO

9.º DA LEI 11.419/2006. Atenciosamente, Felipe N. Mattioni Analista

Judiciário SEDE DA 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES E INFORMAÇÕES -

TELEFONE: (65) 3211-1300.


Processo Número: 1003397-59.2017.8.11.0006


MANOEL DE SOUSA NASCIMENTO (AUTOR)


KLEBER DE SOUZA SILVA OAB - 0008002-A/MT (ADVOGADO)


JAIR JOSE DA ROSA (RÉU)

MARIA DAS NEVES FERREIRA ROSA (RÉU)

Magistrado(s):



CÁCERES INTIMAÇÃO EMENDAR PETIÇÃO INICIAL Cáceres/MT, 30 de maio

de 2017. O presente expediente tem por finalidade a intimação de Vossa

Senhoria, na qualidade de Advogado da parte autora, para fins de ciência

acerca do decisum retro exarado (ID 7924085), bem como, com o fito de

que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à emenda da exordial, na


f o r m a a p o n t a d a n a v e n t i l a d a d e c i s ã o . P r o c e s s o :

1003397-59.2017.8.11.0006; Valor causa: R$ 50.000,00; Tipo: Cível;

Espécie: USUCAPIÃO Parte Autora: AUTOR: MANOEL DE SOUSA

NASCIMENTO Parte Ré: RÉU: MARIA DAS NEVES FERREIRA ROSA, JAIR

JOSE DA ROSA OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente

disponibilizada pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos

TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. Atenciosamente. Felipe N.

Mattioni Analista Judiciário SEDE DA 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES E

INFORMAÇÕES - TELEFONE: (65) 3211-1300.


Processo Número: 1003379-38.2017.8.11.0006


MAGNO APARECIDO BASTOS (AUTOR)


MARIONELY ARAUJO VIEGAS OAB - 0002684-A/MT (ADVOGADO)


BV FINANCEIRA S/A CREDITO- FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RÉU)

Magistrado(s):



CÁCERES DESPACHO Numero do Processo: 1003379-38.2017.8.11.0006

AUTOR: MAGNO APARECIDO BASTOS RÉU: BV FINANCEIRA S/A

CREDITO- FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Vistos etc. Cuida-se de

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO

AUTOMOTOR POR JUROS ABUSIVOS COM TUTELA DE URGÊNCIA

ajuizada por MAGNO APARECIDO BASTOS em face de BV FINANCEIRA

S/A. Em síntese, noticia o autor que celebrou contrato de empréstimo de

financiamento de veículo com garantia fiduciária com a requerida e sobre

referida contratação deseja questionar algumas cláusulas sobre as quais

reputa a prática de abusividade da ré. Dentre os pedidos deduzidos na

inicial, pretende o deferimento de tutela de urgência a fim de que sejam

suspensos os pagamentos até que seja apurado o valor realmente devido.

Pois bem. Antes de determinar o processamento da demanda e assim

apreciar o requerimento de tutela de urgência, reputo necessária a

emenda da inicial. Ora, em que pese o pedido provisório de suspensão

dos pagamentos, observo pelos contratos juntados à inicial que o

adimplemento a data do pagamento da última parcela (de acordo com o

aditivo contratual) venceria no dia 04.05.2016. Dito isto, em tese, não

haveria que se deduzir a pretensão de pagamento cujo contrato já estaria

adimplido, ou caso não tenha sido quitado o contrato, estaria então o autor

em mora. De outra banda, caso haja outro aditivo contratual pelo qual

esteja o autor obrigado a ainda estar pagando parcelas à ré, deverá o

autor juntar o instrumento correspondente no processo, e após isto,

observar o requisito específico para a demanda, qual seja, aquele descrito

no art. 330, §§2° e 3° do CPC que assim dispõe: § 2o Nas ações que

tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de

financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de

inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais,

aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor

incontroverso do débito. § 3o Na hipótese do § 2o, o valor incontroverso

deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados. Com efeito, o

autor deverá emendar a inicial, a fim de que esclareça a situação

atualizada da relação contratual existente com a ré, e caso ainda hajam

prestações à serem pagas, observar o requisito específico da inicial para

a demanda. Deverá ainda o Autor emendar a inicial para descrever quais

despesas administrativas defende ilegais, com indicação expressa da

modalidade, e fundamentos jurídicos que embase seu entendimento. Ante

o exposto, nos termos do art. 321 do CPC, faculto ao autor a emenda da

inicial, no prazo de 15 dias. Anoto ainda que acaso decorrido o prazo sem

qualquer manifestação da parte, a inicial será indeferida (art. 321,

parágrafo único do CPC). Decorrido o prazo, retorne concluso.

Cáceres/MT., 30 de Maio de 2017 Ricardo Alexandre Riccielli Sobrinho Juiz

de Direito


Processo Número: 1003379-38.2017.8.11.0006


MAGNO APARECIDO BASTOS (AUTOR)


MARIONELY ARAUJO VIEGAS OAB - 0002684-A/MT (ADVOGADO)


BV FINANCEIRA S/A CREDITO- FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RÉU)

Magistrado(s):



CÁCERES INTIMAÇÃO EMENDAR PETIÇÃO INICIAL Cáceres/MT, 30 de maio

de 2017. O presente expediente tem por finalidade a intimação de Vossa

Senhoria, na qualidade de Advogado da parte autora, para fins de ciência

acerca do decisum retro exarado (ID 7368761), bem como, com o fito de

que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à emenda da exordial, na

f o r m a a p o n t a d a n a v e n t i l a d a d e c i s ã o . P r o c e s s o :


Espécie: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Parte Autora: AUTOR: MAGNO

APARECIDO BASTOS Parte Ré: RÉU: BV FINANCEIRA S/A CREDITO-

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO OBSERVAÇÃO: O processo está

integralmente disponibilizada pelo Sistema PJE - Processo Judicial


Atenciosamente. Felipe N. Mattioni Analista Judiciário SEDE DA 3ª VARA

CÍVEL DE CÁCERES E INFORMAÇÕES - TELEFONE: (65) 3211-1300.

Expediente


JUIZ(A): Ricardo Alexandre R. Sobrinho

Cod. Proc.: 151290 Nr: 10122-57.2012.811.0006



PARTE AUTORA: BANCO BRADESCO S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDNEIA DE ALMEIDA DUARTE


OAB:3.056 MT


Certifico para os devidos e legais efeitos que conforme o artigo 162, § 4º

do CPC e o Provimento nº 056/2007-CGJ, IMPULSIONO o presente feito

para INTIMAR a parte autora, na pessoa de seu advogado, para se

manifestar nos autos no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que julgar

de direito acerca da Certidão do Sr. Oficial de Justiça a seguir transcrita:

Certifico, em cumprimento do r. mandado acima identificado, que me dirigi,

nesta cidade, Estacionamento de Barco “Moreno do Rio”, de Rednei fone

(65) 9.9638-8700 (marido), na Praça de Alimentação da SEMATUR, e lá,

dei ciência de todo o conteúdo do presente, à Srª. EDNÉIA DE ALMEIDA

DUARTE “Néia” fone (65) 9.9991-4107, podendo ser encontrada na última

casa da Rua dos Almeida (Cavalhada), é a 2ª rua à esquerda, após a

AABB, afirmando ela, que não ofereceria nenhum bem em penhora porque

não o tem. Certifico ainda, que não foi possível requerer uma Certidão de

imóveis no RGI local, porque o pagamento é antecipado, razão porque foi

impossível o cabal cumprimento deste r. mandado, por isso devolvo-o à

Central de Mandados para as providências cabíveis e aguardo novas

ordens. O referido é verdade e dou fé.

Cáceres-MT 17 Maio 2017

Emilson Pires de Souza

Oficial de Justiça 7830



Cod. Proc.: 9474 Nr: 78-96.2000.811.0006


PARTE AUTORA: BANCO DA AMAZÔNIA S.A

PARTE(S) REQUERIDA(S): ORIVALDO BORTOLIN, MARIA JOSEFA

SAMPAIO BORTOLIN

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELOI CONTINI - OAB:315912

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIANO GIANPIETRO

MORALES - OAB:127878, MARIA ROSA RIBEIRO DELGADO - OAB:

Defiro a pesquisa de veículos (fls. 408).

Conforme extratos em anexos, não foi encontrado nenhum veículo.

Indique o Credor alguma outra diligência com vistas à localização de bens,

no prazo de 20 dias.

Acaso não tenha conhecimento de bens, arquive-se, sem baixa, estes

autos.



Cod. Proc.: 138889 Nr: 8424-50.2011.811.0006




PARTE AUTORA: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO

PARTE(S) REQUERIDA(S): GILMAR PERES RODRIGUES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CRISTIANA VASCONCELOS

BORGES MARTINS - OAB:13.994-A MT, RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB:8.194-A MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BRUNO LUIZ DE ARRUDA

LINDOTE - OAB:14876/MT, JOSÉ OLIVÃ DE SANTANA - OAB:13109

Defiro o pedido de fls. 183 nos mesmos moldes do despacho de fls.

156/157.

Intime-se.




Cod. Proc.: 153579 Nr: 890-84.2013.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: EDUARDO FANAYA LEAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE GENIVAL LIMA, INDIANA

SEGUROS S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RENATO CESAR MARTINS

CUNHA - OAB:12.079

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEFENSOR PUBLICO DE

CACERES - OAB:, EDGARD PEREIRA VENERANDA - OAB:30629

Certifique a escrivania se decorreu prazo de quinze dias para a parte

Autora manifestar sobre o despacho de fls. 252.

Após, retorne concluso.



Cod. Proc.: 161469 Nr: 9267-44.2013.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: ATIVOS S/A SECURITIZADOR DE CREDITOS

FINANCEIROS

PARTE(S) REQUERIDA(S): JACI MUDESTO DE OLIVEIRA, JACI MUDESTO

DE OLIVEIRA, VANUZA LEOCADIO DE OLIVEIRA, MARIA LUIZA

LEOCADIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HAROLDO WILSON MARTINEZ DE

SOUZA JÚNIOR - OAB:7093A


INTIMAÇÃO da parte autora, na pessoa de seu advogado, para, que

implemente o cumprimento de sentença em 15 dias.



Cod. Proc.: 194215 Nr: 10948-78.2015.811.0006





PARTE AUTORA: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): OSMILDO RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RICARDO NEVES COSTA -

OAB:12410

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENATA FARIA OLIVEIRA

VILELA - OAB:5433

Cuida-se de ação de busca e apreensão.

No curso da ação foi deferida a purgação da mora.

Sobreveio notícia de quitação integral do contrato às fls. 76.

Isto posto, julgo extinto estes autos nos termos do art. 487, inciso III, alínea

"b" do CPC.

Custas já recolhidas.

Fica a cargo da parte Autora providenciar baixa eventualmente pendente

junto ao SERASA/SPC, inclusive baixa do gravame junto ao DETRAN.

Intimem-se.

Após, arquive-se.



Cod. Proc.: 7285 Nr: 919-96.1997.811.0006


PARTE AUTORA: BANCO SISTEMA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): MANOEL DE ARRUDA E SILVA FILHO - ME,

MANOEL DE ARRUDA SILVA, MANOEL DE ARRUDA E SILVA FILHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FERNANDO JOSE BONATTO -

OAB:25698/PR, SADI BONATTO - OAB:10011/PR

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RODIN DA SILVA CIRALLI -

OAB:2.551

IMPULSIONO o presente feito, para os devidos e legais efeitos, a fim de

INTIMAR a parte Autora, na pessoa de seu advogado, para manifestar,

acerca do contido no Ofício de nº 310/2017 – Registro Geral de Imóveis

(RGI).



Cod. Proc.: 62971 Nr: 542-76.2007.811.0006

AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de Execução

Trabalhista->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): OSWALDO MOTA NORONHA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LOUISE RAINER PEREIRA

GIONÉDIS - OAB:16691-A MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DIEGO JESUS APARECIDO

RIBEIRO - OAB:10631

... Por economia, a fim de evitar custos operacionais, e seguindo a

tendência de informatização dos processos judiciais, nos termos do art.

879, II do Código de Processo Civil, o leilão deverá ser realizado

eletronicamente (art. 882, §1° do CPC). Para tanto, nomeio como leiloeiros

as pessoas de CIRLEI FREITAS BALBINO DA SILVA Leiloeira Publica

Oficial matriculada na Junta Comercial/MT sob nº 22, JOABE BALBINO DA

SILVA Leiloeiro Publico Oficial matriculado na Junta Comercial/MT sob nº

29 e matriculado junto a FAMATO como leiloeiro Rural sob o Nº 67/2013 e

LUIZ BALBINO DA SILVA leiloeiro Rural matriculado na FAMATO sob n.º

66/2013 (art. 880 c.c art. 881, §1°, ambos do CPC). O(s) leiloeiro(s) deverá

(ão) adotar as medidas necessárias para a ampla divulgação do leilão (art.

887/CPC). Fixo o prazo de 120 (cento e vinte) dias, para que o(s)

leiloeiro(s) proceda(m) com a alienação judicial do bem. Atente(m)-se o(s)

leiloeiro(s) quanto as suas obrigações, elencadas no art. 884 do CPC,

quais sejam: ... Para fins do art. 885/CPC, fixo como preço mínimo da

arrematação a importância correspondente a 50% do valor da avaliação,

cujo lance, se contemplado, deverá ser depositado numa única parcela e

de imediato pelo arrematante, por meio eletrônico ou depósito judicial (art.

892/CPC). A carta de alienação será expedida desde logo seja

demonstrado o pagamento do lance ofertado, bem como a comissão do(s)

leiloeiro(s), a qual fixo no importe de 5% do valor da arrematação (Art.

884, parágrafo único do CPC). O executado deverá ser intimado do leilão

pessoalmente (art. 889, inciso I do CPC). Sendo estas as disposições à

serem destacadas, sem prejuízo das demais disposições processuais

previstas nos arts. 897 a 903 do CPC, INTIME-SE O(S) LEILOEIRO(S) para

que ciente(s) adotem as medidas necessárias ao seu mister e expeça-se

o edital atentando-se aos seus requisitos (arts. 886 e 887, ambos do

CPC). ... Certifique a escrivania se a sentença proferida nos autos de

embargos (fls. 102/111) e embargos de terceiros (fls. 125/128) transitou

em julgado. Intimem-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 100152 Nr: 5244-60.2010.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: THAIS FRANCIANE FERREIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ZÚ VEICULOS, BANCO ITAÚ S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: AMAURI MUNIZ RIBEIRO -

OAB:4583, CYNARA PIRAN - OAB:6805/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CELSO MARCON -

OAB:11.340-A MT, VINÍCIUS CASTRO CINTRA - OAB:10044/MT

Intime o Executado, na pessoa de seu Advogado, para manifestar sobre o

pedido de adjudicação, no prazo de 05 dias (art. 876, § 1º, inciso I do

CPC).

Após o decurso do prazo, retorne concluso.




Cod. Proc.: 132247 Nr: 988-40.2011.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: ESPÓLIO DE FRANCISCO FERREIRA GOMES, DIOBALDO

FERREIRA GOMES, LOURENÇO FERREIRA GOMES, ORIVALDO FERREIRA

GOMES, NAIR FERREIRA GOMES

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A,

BV FINANCEIRA S/A-CRÉDITO FINANCIMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CIBELI SIMÕES SANTOS -

OAB:11.468 MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LUIZ RODRIGUES WAMBIER -

OAB:14.469-A MT, MAURO PAULO GALERA MARI - OAB:3.056 MT,

PRISCILA KEI SATO - OAB:15684 A

... Em suma, o objeto da presente exceção é a declaração de nulidade de

todos os atos processuais subsequentes à decisão de fls. 252/253, por

ausência de intimação do procurador indicado pelo Banco Bradesco –

Requerido. Desde já pondero que como o pedido e argumentação retroage

a fato ocorrido antes do decurso do prazo recursal, inclusive em atos

decisórios proferidos pela Instância Superior, a análise do pedido ficará

limitada a despachos e decisões proferidas por este juízo após o acórdão.

Em consulta ao sistema Apolo, verifico que o advogado Dr. Mauro Paulo

Galera Mari estava cadastrado para recebimento de intimações via DJE até

o momento da sentença de mérito, publicada em 23/11/2015, no entanto,

por algum motivo - lapso, quando proferida decisão acerca dos embargos

de declaração o advogado já não se encontrava mais cadastrado no

processo, assim permanecendo até à exceção arguida. Neste rumo,

ressalto que apesar de terem permanecido cadastrados outros

procuradores do banco executado Bradesco, houve, na ocasião de

oposição de embargos de declaração (fls. 240/241), pedido expresso

para que o advogado Dr. Mauro Paulo Galera Mari, OAB/MT 3.056 fosse

intimado dos atos processuais relativos a este feito. ... Deste modo, em

razão da falta de intimação do advogado supracitado, e por tratar a

exceção de matéria de ordem pública, hei por bem SUSPENDER, com

relação ao Banco Bradesco - excipiente, SOMENTE o ato processual

proferido por este Juízo após o acórdão de fls. 264/271, ou seja, somente

no que concerne a intimação para pagamento da obrigação. Isso porque,

como a exceção em questão ataca todos os atos processuais proferidos

após a decisão de fls. 252/253, e havendo nos autos julgamento de

Recurso de Apelação pelo Tribunal de Justiça (acordão às fls. 264/271),

não cabe à este Juízo a análise do pedido de nulidade, eis que atinge

decisão de Superior Instância, sendo, portanto, de competência do

Tribunal a análise da exceção oposta. Deste modo, remetam-se os autos

ao TJMT.



Cod. Proc.: 161469 Nr: 9267-44.2013.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: ATIVOS S/A SECURITIZADOR DE CREDITOS

FINANCEIROS

PARTE(S) REQUERIDA(S): JACI MUDESTO DE OLIVEIRA, JACI MUDESTO

DE OLIVEIRA, VANUZA LEOCADIO DE OLIVEIRA, MARIA LUIZA

LEOCADIO DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HAROLDO WILSON MARTINEZ DE

SOUZA JÚNIOR - OAB:7093A


INTIMAÇÃO da parte autora, na pessoa de seu advogado, para, que

implemente o cumprimento de sentença em 15 dias, tendo em vista que a

r.sentença transitou em julgado sem interposição de recurso.



Cod. Proc.: 162581 Nr: 10372-56.2013.811.0006


PARTE AUTORA: BANCO DA AMAZÔNIA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): HOTEL PORTO BELLO LTDA, ALESSANDRA

CASTILHO PAIVA PAULINO, RONNE CESAR CASTILHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PABLO ALVES DE CASTRO -

OAB:17.772/B



No termo de acordo de fls. 190/193 consta como Advogado da parte

Devedora o Dr Yago Gattass Crepaldi.

Providencie a habilitação do Advogado e após, intime-o para que no prazo

de cinco dias manifeste sobre a decisão de fls. 195, assim como para

apresentar instrumento procuratório.

Após, retorne concluso.



Cod. Proc.: 190648 Nr: 8678-81.2015.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ESPUMAS E COLCHÕES

CUIABÁ LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): LEOMARA FARIA DE AZEVEDO EIRELI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JACKSON NICOLA MAIOLINO -

OAB:17147/O


O pedido de pesquisa de endereço deve ser indeferido, considerando

que tal diligência já foi realizada por este juízo às fls. 39.

Reoportunizo ao Autor indicar endereço, e na hipótese de desconhecer,

esclarecer o interesse na citação por edital.



Cod. Proc.: 193110 Nr: 10224-74.2015.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: C.T. DA SILVA EPP, CLEDINEI TUBINO DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ENERGISA MATO GROSSO-DISTRIBUIDORA

DE ENERGIA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CLEITON TUBINO SILVA -

OAB:5239 MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MAYARA BENDÔ LECHUGA

GOULART - OAB:20.191-A

Vistos etc.

Nos termos do art. 1.023, §2° do Código de Processo Civil, intimo a parte

Embargada (requerido) para que caso queira, manifeste-se em relação

aos Embargos opostos nas fls. 218 no prazo de cinco dias.

Decorrido o prazo, retorne concluso.



Cod. Proc.: 99862 Nr: 4951-90.2010.811.0006



PARTE AUTORA: COOP. DE CRÉD. DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS DO SUDOESTE DE MT-SICREDI SUDOE

PARTE(S) REQUERIDA(S): ARNO JAGNOW

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MILTON MARTINS MELLO -

OAB:3811 MT


Vistos etc.

Em complemento ao despacho de fls. 177 procedi pesquisa de informação

DOI - Declaração sobre Operações Imobiliárias junto á Receita Federal,

conforme documento em anexo. Ressalta-se que o resultado foi negativo.

Diante das informações prestadas pelo DETRAN/MT manifeste-se o credor

no prazo de 15 dias.

Decorrido o prazo, retorne concluso.



Cod. Proc.: 131876 Nr: 565-80.2011.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: PAULO RUTILI NICOLLI

PARTE(S) REQUERIDA(S): HSBC FUNDO DE INVESTIMENTO EM AÇÕES

PETROBRÁS 2

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JAIME SANTANA ORRO SILVA -

OAB:6072-b

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BERNARDO REODRIGO DE


OLIVEIRA CASTRO - OAB:14992-A

INTIMAÇÃO da parte requerida, na pessoa de seu advogado, para tomar

conhecimento do r.despacho a seguir transcrito...Vistos, etc...

Atualize o cadastro dos Procuradores.

Intimem as partes do retorno dos autos do TJMT, assim como para

manifestarem, acaso queiram, sobre o que entender de direito.

Acaso nenhuma pretensão seja formulada, arquive-se.



Cod. Proc.: 152676 Nr: 11686-71.2012.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: BANCO ITAUCARD S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): BENEDITO NASCIMENTO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI

JUNIOR - OAB:16168-A MT, SIMONE SARAIVA - OAB:17570-A



do CPC e o Provimento nº 056/2007-CGJ, IMPULSIONO os presentes autos

para INTIMAR a parte autora, na pessoa de seus advogados, do inteiro

teor da Certidão do Sr. Oficial de Justiça, a seguir transcrita, bem como

para que se manifeste acerca da mesma, requerendo o que entender de

direito, no prazo de 05 (cinco) dias:

CERTIFICO E DOU FÉ, que me dirigi por quatro vezes na Rua G, Quadra 05,

Casa 16, residencial Grande Paraiso, e lá não consegui encontrar a o

executado BENEDITO NASCIMENTO, tendo em vista a informação dada

pela Sra. Tereza de Arruda, (esposa do Executado)de que ele é

pescador, e, encontra-se em seu acampamento no Rio Serpotuba e não

tem dia certo para retornar a esta cidade. Em diligencia nesta data, obtive

êxito em localizá-lo em sua residência e assim, INTIMÁ-LO do inteiro teor

do mandado, bem como, dando-lhe conhecimento da penhora via

BACENJUD, no valor de R$ 323,30 (trezentos e vinte e tres reais), bem

como do prazo para, querendo, apresentar impugnação nos autos,

entregando-lhe a contrafé. Não foi possível a realização de penhora de

bens de propriedade do Executado haja visto que não foi localizado

nenhum bem passível de penhora, salientando que o Executado é

aposentado do INSS e beneficiário do projeto minha casa Minha Vida do

Governo Federal e os os móveis que guarnecem a pequena residência,

são móveis usados e de pouquíssimo valor. O Executado informou que

não possui nenhum outro imóvel, veículo e ou semovente para indicar em

penhora nos autos. Assim sendo, faço a devolução do mandado aos

autos para as demais providências. FRANCISCO DE ASSIS ASSUNÇÃO -

Oficial de Justiça.



Cod. Proc.: 159886 Nr: 7660-93.2013.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: LF CONSTRUTORA LTDA, SANDRA MARIA LEMES

ELLER E SILVA, MARCOS ELLER DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MS CELULAR, TELEFONICA BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: WANDERLEY LOPES CONCEIÇÃO

- OAB:14.000

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDSON HENRIQUE DE PAULA -

OAB:7182/MT, MONICA CRISTIAN RODRIGUES DA SILVA -

OAB:21680/O, RICARDO LEAL DE MORAES - OAB:56486/RS

Ceertifico para os devidos e legais efeitos que conforme o artigo 162, §

4º do CPC e Provimento nº 56/2007-CGJ, IMPULSIONO os presentes autos

para INTIMAR as partes para que efetuem o pagamento das custas no

valor de R$ 376,85 (trezentos e setenta e seis reais e oitenta e cinco

centavos) e da taxa judicial no valor de R$ 129,88 (cento e vinte e nove

reais e oitenta e oito centavos), na proporção de 50% (cinquenta por

cento) para cada um, no prazo de 10 (dez) dias, conforme o r. despacho

de fls. 259.



Cod. Proc.: 160858 Nr: 8675-97.2013.811.0006



PARTE AUTORA: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ODETE SANTANA DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDEMILSON KOJI MOTODA -

OAB:231747/SP, JOSÉ LIDIO ALVES - OAB:20853-A, ROBERTA

BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB:20.732-A MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANO COLLÉGIO ALVES -

OAB:5403/MT


do CPC e o Provimento nº 056/2007-CGJ, IMPULSIONO o presente feito

para INTIMAR a parte autora, na pessoa de seu advogado, do inteiro teor

da Certidão do Sr. Oficial de Justiça a seguir transcrita e para se

manifestar nos autos no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que julgar

de direito.

Jorge Luiz Ferreira Oficial de Justiça, lotado nesta Comarca de Cáceres,

Estado de Mato Grosso, no uso das atribuições legais, etc...

CERTIFICO E DOU FÉ, que em cumprimento ao MANDADO DE PENHORA E

INTIMAÇÃO, procedi na forma subsequente: dirigi-me até o endereço

determinado, sendo a Rua 31 de Março, nº 12 – Bairro Jardim Paraíso

(segunda casa do lado esquerdo no começo da rua), e lá estando com as

formalidades legais e de direito, NÃO FOI POSSIVEL PROCEDER A

PENHORA E AVALIAÇÃO do bem descrito no mandado, pertencente a

parte devedora ODETE SANTANA DA SILVA, chamando a requerida e

apareceu uma senhora que se apresentou como sendo a requerida e

após me identificar como oficial de justiça e informá-la do inteiro teor do

mandado e indagando sobre a motocicleta Honda CG 150 Fan, a mesma se

recusou a informar o paradeiro do objeto a ser penhorado e avaliado e

posteriormente fechando o portão, sendo uma casa de muro alto, não

havendo visão de fora para dentro, sendo impossível de ver se o veículo

encontra naquele local. E assim sendo, não foi possível realizar a penhora

e avaliação do veículo que consta no mandado, uma vez que o mesmo não

foi localizado para que fosse feita vistoria in loco sobre seu estado de

conservação.



Cod. Proc.: 181720 Nr: 3357-65.2015.811.0006



PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL S/A, SEBRAE

PARTE(S) REQUERIDA(S): PANIFICADORA RIBEIRO LTDA ME, KATIA

BEATRIZ RIBEIRO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIULA MULLER KOENING -

OAB:22819, GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI -

OAB:17980-A-OAB/MT



do CPC e o Provimento nº 056/2007-CGJ, IMPULSIONO os presentes autos

para INTIMAR a parte autora, na pessoa de seu advogado, para que

proceda, no prazo de 10 (dez)dias, o preparo da Carta Precatória a ser

expedida nos presentes autos à Comarca de Cuiabá-MT, com a finalidade

de Citar a Requerida no endereço indicado às fls. 60v.



Cod. Proc.: 189467 Nr: 7907-06.2015.811.0006




TRABALHO

PARTE AUTORA: BENEDITO LUIZ PASSOS -ME, BENEDITO LUIZ PASSOS,

ANDERSON LACERDA PASSOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): EMPRESA PROTEINAS MS LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ OLIVÃ DE SANTANA -

OAB:13109

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: OTAVIO FERNANDO DE

OLIVEIRA - OAB:12101/MT

Antes de analisar o pedido de fls. 128/130, oportunizo a intimação da Sra

Perita manifestar quanto a possibilidade de redução do valor dos

honorários, no prazo de cinco dias.

Reoportunizo a parte Exequente manifestar quanto o interesse na

execução da parte incontroversa, inclusive expedição de certidão para

fins de protesto, no prazo de quinze dias.




Cod. Proc.: 202283 Nr: 4828-82.2016.811.0006




TRABALHO

PARTE AUTORA: WATT - DISTRIBUIDORA BRASILEIRA DE

COMBUSTIVEIS E DERIVADOS DE PETROLEO LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): DIANICLEY FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIS EDUARDO C. NASSIF -

OAB:MT 11.866

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDUARDO RODRIGUES DA

SILVA - OAB:11655

Certifico para os devidos e legais efeitos que por um lapso da Sra. Oficial

de Justiça, foi lançada equivocadamente no Sistema APOLO, no dia

07/03/2017 a Certidão objeto da Intimação da parte autora no DJE nº 9996

publicado em 07/04/2017, razão pela qual, conforme o artigo 162, º 4º do

CPC e o Provimento 056/2007-CGJ, INTIMO a parte autora, na pessoa de

seu advogado, a desconsiderar referida intimação e tomar ciência dos

termos da Certidão correta, abaixo transcrita, manifestando-se nos autos

acerca da mesma requerendo o que entender de direito, no prazo de 05

(cinco) dias:

Roni Rute Schock oficial de justiça, em cumprimento as atribuições a mim

conferidas, procedi nas seguintes formas...

CERTIFICO E DOU FÉ, que em cumprimento ao MANDADO DE INTIMAÇÃO,

extraído do processo nº 4828-82.2016.811.0006-202283, Código212612,

da 3ª Vara Cível desta Comarca, diligenciei até o endereço indicado no

mandado e lá não foi possível proceder INTIMAÇÃO da requerida

DIANICLEY FERREIRA DE SOUZA uma vez que fui informada pela

funcionaria que o atual proprietário do posto é o Sr. Paulo, e nada

souberam informar a respeito da requerida, e no outro endereço fui

informada pela Sra. Keiti onde funciona o escritório de contabilidade Yoshi,

e que faz mais de 02 anos que estão com a empresa neste local, ficou

sabendo que a requerida se encontra residindo em Cuiabá-Mt, não soube

informar o seu endereço, mas segundo informações soube que seu

esposo Sr. Francisco pode ser encontrado no Posto Petrolux em

Cuiabá-MT. Pelo exposto devolvo o mandado em Cartório.

4ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-120 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA

PÚBLICA

Processo Número: 1001102-83.2016.8.11.0006


CLAUDINEI DE SOUZA FERREIRA (IMPETRANTE)


WAGNER LEITE DA COSTA PINTO OAB - 0012829-O/MT (ADVOGADO)


MUNICIPIO DE CÁCERES (IMPETRADO)

Secretário de Saúde do Município de Cáceres (IMPETRADO)

Magistrado(s):

JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA QUINTO

Vistos, etc. Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por CLAUDINEI

DE SOUZA FERREIRA contra ato do SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE

DE CÁCERES ROGER ALESSANDRO RODRIGUÊS PEREIRA, no qual

assevera, em síntese, que após ter feito várias denúncias de

irregularidades no órgão de saúde (falta de servidores, acúmulo ilegal de

funções, abandono de cargo por servidor, não cumprimento de deveres

legais por parte de outros servidores, etc), foi devolvido ao órgão de

origem federal, razão pela qual se volve perante este Juízo. Junto à inicial,

vieram documentos. Postergada a análise da liminar, após informações, a

autoridade coatora quedou-se inerte. Liminar indeferida. Parecer ministerial

pela denegação da ordem. Os autos vieram conclusos. É o que merece

registro. Fundamento e Decido. Versam os autos sobre pedido de

concessão de segurança para o fim de anular a devolução do impetrante

CLAUDINEI DE SOUZA FERREIRA ao órgão de origem – federal, ao

fundamento de que o ato administrativo é oriundo de perseguição política

e, portanto, não atenderia aos requisitos legais. É caso de denegação da

segurança. Dos autos que o impetrante é servidor público federal cedido

ao Município de Cáceres desde 2001. Entretanto, no ano de 2016, foi

devolvido ao órgão de origem, sob a seguinte fundamentação:

“Considerando que o referido servidor cedido para funções de Agente de

Combate de Endemias, assim suprindo a necessidade do Município de

Cáceres através da Vigilância Ambiental, não está no momento nesta

função. Considerando que desde 13 de março de 2009 através da Portaria

001/2009 o referido servidor exerce a função de Fiscal de Vigilância

Sanitária deixando assim a primordial que é de Agente de Endemia/ Agente

de Saúde Pública.” (1637978). Sustenta, entretanto, o peticionante que tais

fatos além de não serem verdadeiros, porque atuaria na área de agente

de endemias, não é a real fundamentação do ato impugnado, mas sim a

vindita em razão de ter denunciado irregularidades na Secretaria Municipal

de Saúde. Pois bem. Pacificado na doutrina e na jurisprudência pátria que

o controle externo do ato administrativo pelo Poder Judiciário deve-se ater

somente quanto à LEGALIDADE, não podendo, à evidência, adentrar no

mérito administrativo. No caso, como dito, busca-se impugnar a devolução

da cedência de servidor público federal, ao fundamento de que não

atendeu às prerrogativas legais. Necessário explicitar, em princípio, que

não se está a analisar remoção compulsória de funcionário público, como

quer o autor, porquanto o impetrante não é servidor do Município de

Cáceres, mas sim da União. Está, sim, a se falar em cedência, que guarda

enorme diferença com o instituto retro mencionado. O instituto da

cedência, previsto no artigo 93 da Lei 8.112/90, constitui ato discricionário

do cedente e do cessionário em dispor ou revogar a cedência do servidor

público, razão pela qual a manutenção do ato ora objurgado é regida pelos

critérios da conveniência e oportunidade da Administração Pública. Assim,

em sede de cognição sumária, considerando o princípio da separação dos

poderes, não pode o Poder Judiciário interferir na decisão da

Administração Pública, suspendendo ato por esta praticado no exercício

de sua função típica, qual seja, a de administrar seus bens e agentes.

Nesse sentido: TJ-PE Processo: AGV 3282535 PE Órgão Julgador: 4ª

Câmara de Direito Público Publicação: 20/08/2015 Julgamento: 24 de Julho

de 2015 Relator: Rafael Machado da Cunha Cavalcanti Ementa:

ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. CESSÃO.

REVOGAÇÃO. DEVOLUÇÃO AO ÓRGÃO DE ORIGEM.

DISCRICIONARIEDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO DE AGRAVO

PROVIDO. MAIORIA DE VOTOS. (1) Não obstante, na espécie, a

devolução de servidor cedido ao seu órgão de origem ter sido

devidamente motivada, é certo que a cessão de servidor público - e sua

consequente revogação - configuram atos discricionários da

Administração Pública, marcados pelo juízo de conveniência e

oportunidade. (2) Recurso de agravo provido para suspender os efeitos

da decisão de 1º grau, considerando legal o ato de devolução do

agravado ao seu órgão de origem, no caso, a Secretária de Saúde do

Estado de Pernambuco. Decisão por maioria de votos. – destacou-se. À

falta, portanto, de direito a amparar a pretensão inicial, a denegação da

segurança se impõe. Isso posto, e por tudo que dos autos consta,

DECIDO: (a) DENEGAR a segurança e, via de consequência, extinguir o

processo, com resolução do mérito, forte no artigo 269, inciso I, do CPC;

(b) Sem custas e honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei

12.016/09 e Súmulas 512 do STF e 105 STJ; (c) Desnecessário o reexame

necessário, posto que denegada a ordem (Lei nº 12.016/09, Art. 14, § 1º).

(d) Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas e anotações de

estilo. (e) Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cáceres, 29 de

maio de 2017. Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto Juíza de Direito

Intimação Classe: CNJ-120 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA

PÚBLICA

Processo Número: 1002234-44.2017.8.11.0006


PRINCESA TURISMO EIRELI (IMPETRANTE)


OTAVIO FERNANDO DE OLIVEIRA OAB - 0012101-B/MT (ADVOGADO)


MUNICIPIO DE CACERES (IMPETRADO)

Secretária Municipal de Educação (IMPETRADO)

PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO (IMPETRADO)

Outros Interessados:

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO

INTERESSADO)

PENTA SERVICOS DE MAQUINAS LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA QUINTO


Vistos, etc. Cuida-se de mandado de segurança, com pedido de medida

liminar, impetrado por PRINCESA TURISMO EIRELI contra ato praticado pela

PRESIDENTE DA COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO Nº 01/2017, pela

SECRETÁRIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO e pelo PREFEITO DO MUNICÍPIO

DE CÁCERES, todos qualificados nos autos. Sustenta a impetrante que foi

credenciada no Procedimento Licitatório n.º 001/2017 – Protocolo n.º

35421, de 29.09.2016, cujo objeto destinava-se ao registro de preço para

contratação de empresa especializada em serviços de transporte escolar,

aos alunos da zona rural do Município de Cáceres, pelo período de 12

(doze) meses. Narra que durante a fase de disputa de lances se

classificou em 2º (segundo) lugar, enquanto a empresa Penta Serviços de

Máquinas Ltda. teria se sagrado vencedora. Informa que o ato

administrativo impugnado – Homologação da Licitação – violou diversos

mandamentos da CRFB, bem como da Lei Nacional nº 8.666/1993,

nomeadamente: a) não atendimento dos requisitos essenciais da

realização do devido processo legal, do exercício da plena defesa e do

contraditório; b) ausência do caráter competitivo do certame e desrespeito

ao princípio da vinculação ao edital; e c) violação aos princípios da

supremacia do interesse público, legalidade, igualdade e eficiência. A

guisa desses fatos, volve-se perante o Poder Judiciário para requerer a

concessão da ordem para anulação do procedimento administrativo de

habilitação, ou sucessivamente (CPC, art. 326) adjudicação, homologação

e contratação da empresa Penta Serviços de Máquina Ltda no Pregão

Eletrônico nº 001/2017, com consequente desclassificação da empresa

Penta Serviços de Máquina Ltda., e prosseguimento dos procedimentos de

habilitação das demais concorrentes, obedecida a ordem de classificação.

Junto à inicial veio a documentação pertinente. O pedido liminar foi

deferido, determinando-se a suspensão da licitação pública Pregão

Eletrônico n.º 001/2017, e todo ato administrativo tendente à adjudicação,

homologação e contratação da empresa Penta Serviços e Máquinas LTDA,

até o julgamento de mérito do presente mandamus, sob pena de multa

diária cominatória no valor de R$1.000,00 (mil reais). A autoridade coatora

apresentou manifestação com pedido de reconsideração da decisão que

concedeu o pedido liminar, bem como pela fixação de multa no valor de 10

(dez) vezes o salário-mínimo vigente por suposta litigância de má-fé do

impetrante. Junto vieram documentos. O impetrante apresentou réplica (Id

6722590), ocasião em que reiterou os argumentos envidados na inicial.

Manifestação ministerial em evento de Id. 7249390. Vieram os autos

conclusos. É a síntese necessária. Fundamento e Decido. Trata-se de

mandado de segurança, com pedido de medida liminar, impetrado por

PRINCESA TURISMO EIRELI contra ato praticado pela PRESIDENTE DA

COMISSÃO ESPECIAL DE LICITAÇÃO Nº 01/2017, pela SECRETÁRIA

MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO e pelo PREFEITO DO MUNICÍPIO DE CÁCERES,

sob o argumento de existência de vício de legalidade, ferindo os princípios

básicos da administração pública. Deferida a liminar, pugna o Município de

Cáceres pela reconsideração da tutela de urgência concedida. Na

oportunidade, juntou aos autos documentação referente ao processo

licitatório em epígrafe, e comprovantes da realização de diligências pelo

próprio ente federativo a fim de suprir as irregularidades apontadas nos

autos. Ocorre que, conforme fundamentado na decisão concessiva da

liminar pleiteada, na fase de habilitação do Pregão Eletrônico, momento

adequado para apresentação de toda a documentação, não se comprovou

a regularidade fiscal da empresa Penta Serviços de Máquinas Ltda., nos

termos do exigido no certame. Aliás, quanto a isso, o Município de Cáceres

não trouxe qualquer prova em contrário. Consoante se vê, a

documentação relativa à certidão de débitos inscritos em dívida ativa

perante o Município sede da empresa licitante estava com pendências no

início do certame, sendo tal pendência “suprida” somente em 12 de abril de

2017 – pelo próprio Município, em data posterior ao deferimento da liminar

no presente mandado de segurança, o que parece inadmissível

(11/04/2017). Assim, o invocado art. 43, §3º da Lei de licitações não tem

condão de favorecer a empresa vencedora do certame. Basta ler as

cláusulas editalícias e confrontá-las com a legislação citada, no corpo da

decisão (43 da Lei nº 8.666/93, § 3º, combinada com a Lei nº 10.520, art.

4º, XIII). De outro lado, a segunda tese acolhida em liminar - ausência de

pertinência da atividade empresarial ao objeto licitado, não foi afastado

pelo Município de Cáceres. O Edital n.º 001/2017 não restringiu a

pertinência da atividade social da empresa licitante à compatibilidade desta

com o código CNAE. Ao que se dessume, a empresa é que deveria ter

CNAE compatível com o objeto licitado OU ter o referido objeto descrito em

seu documento constitutivo. Ocorre que, em análise à documentação

carreada nos autos, a empresa Penta Serviços de Máquinas Ltda, não

apresenta perfil social nem com um requisito nem com o outro. Deste

modo, este Juízo entende irretocável a decisão concessiva da tutela

antecipada, à vista dos argumentos supra somados aos seus próprios

fundamentos. ISSO POSTO, e por tudo que dos autos consta, DECIDO: (a)

INDEFERIR o pleito retro e manter a decisão concessiva da tutela

antecipada, pelos fundamentos supra; (b) Proceda à citação da empresa

Penta Serviços de Maquinários para ingressar no feito como litisconsorte

passivo; (c) Após transcurso o prazo de contestação, com ou sem o

aporte destas ao feito, vistas ao Ministério Público; (d) Certifique-se

quanto à citação dos demais impetrados; (e) Após, conclusos. Cáceres,

29 de maio de 2017. Joseane Carla Ribeiro Viana Quinto Juíza de Direito

Expediente


JUIZ(A): Joseane Carla R. Viana Quinto

Cod. Proc.: 42584 Nr: 1183-35.2005.811.0006


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): LDKCDTL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PROCURADOR(A) DO ESTADO DE

MATO GROSSO - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CAIRO BRUNO DUARTE E

CASTRO - OAB:11845, CLAUDIA ANGELICA DE MORAES NAVARRO -

OAB:6.606/MT, JAIR DE OLIVEIRA LIMA - OAB:4823-B, Yago Gattass

Crepaldi - OAB:21108

Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos consta, DECIDO:(a)REJEITAR

a presente EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, pelos fundamentos acima

expostos;(b)INDEFERIR o pleito de manutenção do parcelamento do débito

tributário efetuado sem observância aos comandos da lei pertinente (art.

6º, I, da Lei n.º 10.433/2016);(c)Expeça-se o alvará de liberação do valor

depositado (fl. 405) em conta de titularidade da exequente;(d)Intimem-se a

exequente para apresentar o saldo remanescente da dívida e requerer o

que entender de direito, sob pena de suspensão da execução, forte no

art. 40 da LEF e Súmula 314 do STJ;(e)Intimem-se. Às providências.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 181813 Nr: 3401-84.2015.811.0006

AÇÃO: Execução de Sentença (arts. 632 e 730 do CPC)->MATÉRIA CÍVEL

- 1ª INSTÂNCIA->Procedimento Criminal Militar->PROCESSO MILITAR

PARTE AUTORA: SEBASTIÃO MARTINHO MARQUES

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE CÁCERES-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SILMARA PINHEIRO LIMA

BASTOS - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: PROCURADOR GERAL DO

MUNICÍPIO DE CÁCERES - OAB:

Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por SEBASTIÃO

MARTINHO MARQUES contra o MUNICÍPIO DE CÁCERES-MT, na qual o

exequente logrou êxito no recebimento do crédito referente à Requisição

de Pequeno Valor sob nº 376/2017. (fls. 36/40)

É o que merece registro.

Fundamento e Decido.

A satisfação da obrigação pelo devedor conduz à extinção do feito com

resolução de mérito.

ISSO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, DECIDO:

(a) JULGAR EXTINTO o processo com resolução de mérito, com base no

art. 924, II, do CPC;

(b) Sem custas e honorários;

(c) Após transitada em julgado, ao arquivo;

(d) Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 61115 Nr: 7409-22.2006.811.0006

AÇÃO: Ação Trabalhista - Rito Ordinário->Procedimentos

Trabalhistas->Procedimento de Conhecimento->Processo de


PARTE AUTORA: DANIVAL BENTO RODRIGUES


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARLY DE FÁTIMA FERREIRA -


OAB:4727 MT, SOLANGE SVERSUTH - OAB:OAB/MT 7.807


MUNICIPIO DE CÁCERES/MT - OAB:

Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por DANIVAL BENTO

ROFRIGUES contra o MUNICÍPIO DE CÁCERES, na qual o exequente logrou

êxito no recebimento do crédito referente à Requisição de Pequeno Valor

sob nº 380/2017. (fls. 317/319)













Cod. Proc.: 84810 Nr: 334-24.2009.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: SALMO CESAR DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE

MATO GROSSO-UNEMAT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CIBELI SIMÕES SANTOS -

OAB:11.468

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JAQUELINE DA SILVA ALBINO

- OAB:5988/MT, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE MATO

GROSSO - OAB:

Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por SALMO CESAR DA

SILVA contra a UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, na qual o















Cod. Proc.: 88782 Nr: 4263-65.2009.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: ODAIR DA SILVA


MATO GROSSO-UNEMAT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FRANCISCO MARIANO DOS

SANTOS - OAB:6463/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GABRIEL ADORNO LOPES -

OAB:143085/mt, HUGO FRANCO DE MIRANDA - OAB:14935/O,

JANAINA HELOYSA SANTOS - OAB:14.296, JAQUELINE DA SILVA

ALBINO - OAB:5988, KARISIA GODA CARDOSO PASTOR ANDRADE -

OAB:12.768, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO -

OAB:, RAFAELA EMILIA BORTOLINI - OAB:, THIAGO NASCIMENTO DE

OLIVEIRA - OAB:15256, WILLIAN CEZAR NONATO DA COSTA -

OAB:12985

Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por ODAIR DA SILVA

contra a UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, na qual o















Cod. Proc.: 125903 Nr: 160-39.2014.811.0006



PARTE AUTORA: BENEDITA IVONE ADORNO


MATO GROSSO/FAZENDA PÚBLICA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: BENEDITA IVONE ADORNO -

OAB:6391/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Gabriel Adorno Lopes -

OAB:14308, HUGO FRANCO DE MIRANDA - OAB:14935, JANAINA

HELOYSA SANTOS - OAB:14.296, JAQUELINE DA SILVA ALBINO -

OAB:, KARISIA GODA CARDOSO - OAB:12.768, RAFAELA EMILIA

BORTOLINI - OAB:, THIAGO NASCIMENTO DE OLIVEIRA - OAB:15256,

WILLIAN CEZAR NONATO DA COSTA - OAB:

Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por BENEDITA IVONE

ADORNO contra a UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, na

qual a exequente logrou êxito no recebimento do crédito referente à

Requisição de Pequeno Valor sob nº 137/2017. (fls. 59/60)













Cod. Proc.: 5473 Nr: 851-83.1996.811.0006



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): MASATO NAKAHARA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DOMINGOS SÁVIO DE BARROS

ARRUDA - OAB:PROMOT. DE JUST

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEMÉTRIO FRANCISCO DA

SILVA - OAB:12.495/MT

Presentes os pressupostos recursais, conheço dos Embargos de

Declaração, passando a analisar os seus fundamentos.As alegações do

Embargante procedem tão-somente no sentido de explicitar as razões de

indeferimento retro.Trata o processo em voga de cumprimento de

sentença em que o Embargante foi condenado a ressarcir ao Município de

Cáceres a importância de R$ 255.223,30 (duzentos e cinquenta e cinco

mil, duzentos e vinte e três reais e trinta centavos).Durante o curso da

execução, o requerido pugnou pela inscrição do débito junto à dívida ativa

municipal para o fim de promover o parcelamento do débito em 24 (vinte e

quatro) vezes, com o que concordou o ente público.Agora, reivindica a

extinção do feito em razão da inscrição em dívida ativa e, consequente,

parcelamento do débito exequendo junto à Municipalidade.Ora, como bem

apontou o Promotor de Justiça atuante no processo, o parcelamento de

débito junto ao fisco é causa de SUSPENSÃO, forte no art. 151, VI CTN, e

não de extinção da ação, como pretende o devedor, de sorte que

absolutamente impertinente a pretensão do devedor. (...) O parcelamento

do débito é hipótese de suspensão do processo de execução e não de

sua extinção, visto que um possível descumprimento pode ensejar o

prosseguimento da demanda. (...). A concessão de moratória ou a

realização de parcelamento constituem hipóteses de suspensão da

exigibilidade do crédito tributário e implicam, na execução fiscal, a


suspensão do processo. Assim, adequada a manutenção da penhora até

o cumprimento integral do acordo. (...).Isso posto, e por tudo mais que dos

autos consta, decido:(a)CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

PARA DAR-LHES PROVIMENTO apenas no sentido de explicitar a decisão

impugnada;(b)Restituam-se os prazos; (c)Intime-se o Município de

Cáceres para falar sobre o parcelamento do débito e o eventual

pagamento das parcelas;(d)Após, vistas às partes; (e)Às providências.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 189914 Nr: 8225-86.2015.811.0006



PARTE AUTORA: HEBER FERREIRA MAFRA


MATO GROSSO-UNEMAT


OAB:6391/MT


Vistos, etc.

Cuida-se de EXECUÇÃO DE SENTENÇA ajuizada por HEBER FERREIRA

MAFRA contra a UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, na qual

o exequente logrou êxito no recebimento do crédito referente à Requisição














Cod. Proc.: 149410 Nr: 8060-44.2012.811.0006



TRABALHO

PARTE AUTORA: PEDRO LUIZ BEZERRA MORON



OAB:6391/MT


MUNICIPIO DE CÁCERES/MT - OAB:

Amparada pelo art. 152, inciso VI do CPC/15, impulsionam-se os autos

INTIMANDO-SE a parte Requerente, via DJE/MT, através de sua advogada

legalmente constituída, para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se

acerca do laudo pericial retro.

5ª Vara Cível

Intimação


CÁCERES

Processo Número: 8010724-04.2015.8.11.0006


EDNEI SOUZA DA SILVA (REQUERENTE)


ROMANO VOLTOLINI OAB - 0338759-A/SP (ADVOGADO)


KIRTON BANK S/A BANCO MULTIPLO (REQUERIDO)


PAULO EDUARDO PRADO OAB - 0016940-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA (ID- 6053642)


CÁCERES

Processo Número: 8012587-92.2015.8.11.0006


PALMIRA GARCIA HUGHES DAS MERCES (REQUERENTE)


HUGO FRANCO DE MIRANDA OAB - 0014935-O/MT (ADVOGADO)

SAMMUEL APARECIDO GIRALDELLI OAB - 0014718-A/MT (ADVOGADO)


SOCIEDADE PIMENTENSE DE EDUCACAO E CULTURA LTDA (REQUERIDO)

UNIAO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA (REQUERIDO)

CENTRO DE EDUCACAO DO PANTANAL LTDA - EPP (REQUERIDO)


FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB - 0109730-A/MG

(ADVOGADO)

SUERIKA MAIA DE PAULA CARVALHO OAB - 0006514-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA (ID-605830)


CÁCERES

Processo Número: 8011238-54.2015.8.11.0006


JOAO PARABA CRISPIM (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


VIVO S.A. (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO OAB - 0003150-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Intimo a(s) parte(s) da sentença proferida nos autos de ID6835336. (BSP)


CÁCERES

Processo Número: 8012586-10.2015.8.11.0006


DIONICE FATIMA DA SILVA (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 1002279-48.2017.8.11.0006


ASSOCIACAO DE PEQUENOS PRODUTORES DA AGRICULTURA,

PECUARIA, PESCADORES ARTESANAIS E PISCICULTORES RURAIS DA

GLEBA PIRAPUTANGAS (AUTOR)


JOSE DE CASTRO JUNIOR OAB - 17095-B/MT (ADVOGADO)


ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)

Magistrado(s):

Intimo a(s) parte(s) da sentença proferida nos autos de ID( 6721321 ) que

segue abaixo transcrita, ficando ciente que, caso queira, poderá interpor

recurso no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação. ESTADO DE

MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E


CRIMINAL DE CÁCERES SENTENÇA Numero do Processo:

1002279-48.2017.8.11.0006 AUTOR: ASSOCIACAO DE PEQUENOS

PRODUTORES DA AGRICULTURA, PECUARIA, PESCADORES

ARTESANAIS E PISCICULTORES RURAIS DA GLEBA PIRAPUTANGAS

RÉU: ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Vistos,

em correição. Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei dos

Juizados Especiais, passo a fundamentar e decidir a questão posta em

Juízo. Versam os autos sobre ação de indenização por danos morais c/c

pedido liminar ajuizado por Associação de Pequenos Produtores da

Agricultura, Pecuária, Pescadores artesanais e Piscicultores em face de

Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S/A, em que alega, em

síntese, que a requerida cobrou em fatura de energia elétrica valor em

patamar absurdo, razão pela qual se volve ao Poder Judiciário. O Juizado

Especial desta Comarca não tem competência para processar e julgar a

presente causa em razão da complexidade probatória. Em consulta ao

sistema PJE é possível constatar que além da presente ação, a

Requerente já entrou com outras duas no mesmo sentido, ou seja,

variação extrema quanto ao valor mensal das faturas, requerendo revisão

das mesmas. Desse modo, considerando que essa variação absurda de

valores tem ocorrido com bastante frequência, apresentando valores

aparentemente desproporcionais quanto à realidade fática, a necessidade

de perícia técnica junto à Unidade Consumidora da Requerente torna-se

evidente. Assim, depois de muito ponderar a respeito da questão e tendo

em vista que se, de um lado, aumentos consideráveis das faturas mensais

referentes a unidade consumidora da Requerente, mesmo sem que tenha

ocorrido qualquer alteração de uso interno, de outro lado verifica-se

excessos por parte da concessionária de energia elétrica, de forma que o

Juizado Especial não se mostra adequado para dirimir a questão. Vê-se

que a Requerida não cumpriu as regras contidas no art. 129 da Resolução

Normativa n. 129 da ANEEL, entretanto, este fato não é o suficiente para

sua condenação. Assim, para se aferir a responsabilidade civil da

empresa Requerida necessariamente há de se confeccionar perícia, sob o

crivo do contraditório e da ampla defesa, no medidor de energia para

determinar se o aparelho em questão apresenta defeito ou não, o que não

se mostra possível no âmbito do Juizado Especial Cível. Como tal prova

não pode ser produzida no procedimento sumaríssimo dos Juizados

Especiais Cíveis, impõe-se a extinção do feito, a fim de que seja a ação

proposta perante a Justiça Comum, onde será oportunizada a realização

do parecer técnico. É o que orienta a jurisprudência: “ENERGIA ELÉTRICA.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃÇÃO POR DANOS

MORAIS. PEDIDO DE RETIRADA DE MEDIDORES NO PRÉDIO DO AUTOR.

DEMANDA QUE EXIGE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA. NATUREZA DA

AÇÃO QUE SE MOSTRA COMPLEXA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL PARA ANÁLISE DO FEITO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O

FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS

FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71004142790,

Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Carlos Eduardo

Richinitti, Julgado em 25/04/2013). (TJ-RS - Recurso Cível: 71004142790

RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Data de Julgamento: 25/04/2013,

Terceira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia

02/05/2013).” ISSO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, decido

julgar extinto o presente feito sem resolução de mérito, nos termos do art.

3.º, caput, c/c art. 51, II da Lei n.º 9.099/95; Sem custas processuais e

sem honorários advocatícios neste grau de jurisdição, forte no art. 54 e 55

da Lei nº 9.099/95; Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.

HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA Juíza de Direito Assinado

eletronicamente por: HANAE YAMAMURA DE OLIVEIRA


documento: 6721321 17042816394951400000006653692


CÁCERES

Processo Número: 8012585-25.2015.8.11.0006


ERIKA FATIMA DE ARRUDA (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012593-02.2015.8.11.0006


MARIA DANIELA CAVALCANTE ALVES (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012592-17.2015.8.11.0006


EVERALTH CASASUS DE FIGUEIREDO (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011169-22.2015.8.11.0006


NALENO RAMIRES DE PAIVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011143-58.2014.8.11.0006


EVANYR DOS PASSOS PEREIRA (REQUERENTE)


RENATA CINTRA RASCHEJA OAB - 0015625-O/MT (ADVOGADO)



MUNICIPIO DE CACERES (REQUERIDO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA R. SENTENÇA DO ID 5912457


CÁCERES

Processo Número: 8012156-58.2015.8.11.0006


ANTONIO JOSE DA SILVA (REQUERENTE)


SIMONE JASSEK DRUMOND OAB - 0014315-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BMG (REQUERIDO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTENÇA DE ID (6050880 )


CÁCERES

Processo Número: 8011520-92.2015.8.11.0006


ALEXANDER DA SILVA GOMES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)




EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB - 0013431-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010960-53.2015.8.11.0006


SUELI SOUZA DE LIMA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)




MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010481-60.2015.8.11.0006


JOSENILDO BARROS SOUZA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


GAZIN COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA

(REQUERIDO)


JULIO CESAR TISSIANI BONJORNO OAB - 0033390-A/PR (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTENÇA DE ID (6052439) (vkn)


CÁCERES

Processo Número: 8011289-65.2015.8.11.0006


TEBERSON FERREIRA FERNANDES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA- (ID- 6058318)


CÁCERES

Processo Número: 8013452-91.2010.8.11.0006


GESICA CUNHA DA SILVA (REQUERENTE)


DEMETRIO FRANCISCO DA SILVA OAB - 0012495-A/MT (ADVOGADO)


BANCO HONDA S/A. (REQUERIDO)


MARCO ANDRÉ HONDA FLORES OAB - 0009708-S/MT (ADVOGADO)

Alexandry Chekerdemian Sanchik Tulio OAB - 0011640-A/MS

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010429-64.2015.8.11.0006


CLEYTON VITOR MODESTO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


ITAU UNIBANCO S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA- (ID- 6058613)


CÁCERES

Processo Número: 8010981-63.2014.8.11.0006


GELSON CANDEIAS MARIA (REQUERENTE)


ADRIANO COLLEGIO ALVES OAB - 0005403-O/MT (ADVOGADO)

ANNE CHRISTINNE DE LIMA VIEGAS COLLEGIO ALVES OAB -



OI S.A (REQUERIDO)


Alexandre Miranda Lima OAB - 0013241-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTENÇA DE ID 6057595 (vkn)


CÁCERES

Processo Número: 8010681-67.2015.8.11.0006


ROOSEVELT DA CUNHA OLIVEIRA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010638-33.2015.8.11.0006


JOSE IGNACIO DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010968-30.2015.8.11.0006


VALDETE RODRIGUES DOS SANTOS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA (ID- 6060662)


CÁCERES

Processo Número: 8012540-21.2015.8.11.0006


JOANA BERNADETE DE CASTRO OLIVEIRA (REQUERENTE)


LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR OAB - 0016625-A/MT (ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010699-88.2015.8.11.0006


ZENELI DE FATIMA DE OLIVEIRA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


LOSANGO PROMOCOES DE VENDAS LTDA. (REQUERIDO)


FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES OAB - 0016846-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010984-81.2015.8.11.0006


LUCIANO LEMES DA SILVA (REQUERENTE)




OI S.A (REQUERIDO)


DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010697-21.2015.8.11.0006


ZELIA DE CAMPOS CIRINO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)




JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY OAB - 0006735-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011236-21.2014.8.11.0006


A. ROSSI NETO - ME (REQUERENTE)


ALESSANDRA DE PAULA FERREIRA OAB - 0013776-O/MT (ADVOGADO)


SCUDERIA INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

(REQUERIDO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010684-22.2015.8.11.0006


ROSELI DELUQUE JARA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





DEBORA RENATA LINS CATTONI OAB - 0005169-A/RN (ADVOGADO)

ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA OAB - 0006551-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011021-11.2015.8.11.0006


ANA ANASTACIA DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):




CÁCERES

Processo Número: 8011433-39.2015.8.11.0006


ELIMARCIA DE JESUS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


BANCO SANTANDER S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO OS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA DO ID 3720399


CÁCERES

Processo Número: 8010832-33.2015.8.11.0006


LUCAS LEONARDO LOPES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)




Paula Rodrigues da Silva OAB - 0013605-A/MT (ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011445-53.2015.8.11.0006


JAIME INACIO DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)

FERNANDO D AMICO MADI OAB - 0014322-A/MT (ADVOGADO)




DANIEL FRANCA SILVA OAB - 0017826-S/MT (ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011252-38.2015.8.11.0006


NILSON PAIVA VIEIRA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012187-78.2015.8.11.0006


MARCIA RIBEIRO SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


AYMORE (REQUERIDO)

LUXTRAVEL TURISMO LTDA - EPP (REQUERIDO)

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8013003-02.2011.8.11.0006


C. SILVA CONSTRUCOES - ME (EXEQUENTE)


JOSE DE CASTRO JUNIOR OAB - 17095-B/MT (ADVOGADO)


TELEFONICA BRASIL S/A ( ANTERIOR TELECOMUNICAÇÕES SÃO PAULO

S/A - TELESP) (EXECUTADO)



(ADVOGADO)


HENRIQUE DE DAVID OAB - 0084740-A/RS (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTENÇA DE ID ( 6058437 )


CÁCERES

Processo Número: 8011301-79.2015.8.11.0006


WELLINGTON COELHO CEBALHO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):

INTIMAR SENTENÇA (ID- 6061351)


CÁCERES

Processo Número: 8012531-59.2015.8.11.0006


GERSON DE SOUZA BRANDAO (REQUERENTE)




BANCO DO BRASIL S/A (REQUERIDO)


GUSTAVO AMATO PISSINI OAB - 0013842-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010525-79.2015.8.11.0006


SELISA DA SILVA LEITE (REQUERENTE)



(ADVOGADO)






Magistrado(s):

intimar da sentença- ID-6061104


CÁCERES

Processo Número: 1001855-06.2017.8.11.0006


A T I COMERCIO DE MOVEIS E INFORMATICA LTDA - EPP (REQUERENTE)


VINICIUS CASTRO CINTRA OAB - 0010044-O/MT (ADVOGADO)


UPS DO BRASIL REMESSAS EXPRESSAS LTDA. (REQUERIDO)

Magistrado(s):

INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Senhor(a) Advogado do(a)

REQUERENTE, FINALIDADE: a intimação de Vossa Senhoria para

comparecer à audiência de Tipo: Conciliação Sala: Sala Audiência

Conciliação Juizado Data: 21/06/2017 Hora: 16:45 (MT), devendo

comparecer ao ato acompanhado de vosso(a) cliente independente de

intimação pessoal.


CÁCERES

Processo Número: 8010995-13.2015.8.11.0006


FRANCISCO DE ASSIS TEIXEIRA (REQUERENTE)


MIRELLE DA ROSA MARQUES DE SOUZA OAB - 0018834-A/MT

(ADVOGADO)




Paula Rodrigues da Silva OAB - 0013605-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010899-95.2015.8.11.0006


FRANCISCO FERREIRA DO NASCIMENTO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011469-81.2015.8.11.0006


LUIZA MARIA PESSOA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)






Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012045-16.2011.8.11.0006


DAVI FARES (REQUERENTE)




BANCO HONDA S/A. (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

intimar da sentença (id-6088338)


CÁCERES

Processo Número: 8010784-74.2015.8.11.0006


ANTONIO JOSE TOLEDO DA SILVA (REQUERENTE)






GUSTAVO AMATO PISSINI OAB - 0013842-S/MT (ADVOGADO)

RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010824-90.2014.8.11.0006


ANA LUIZA DA COSTA MICHELON (REQUERENTE)


THIAGO CRUZ FURLANETTO GARCIA BARBOSA OAB - 0013607-A/MT

(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011315-97.2014.8.11.0006


SAULO CARDOSO PINTO DE ARRUDA (REQUERENTE)


FELIPE TELES TOUROUNOGLOU OAB - 20738-B/MT (ADVOGADO)


TRES COMERCIO DE PUBLICACOES LTDA. (REQUERIDO)

TEMPO SERVICOS LTDA. (REQUERIDO)


DALTON ADORNO TORNAVOI OAB - 0004729-A/MT (ADVOGADO)


Magistrado(s):

Intimo a(s) parte(s) da sentença proferida nos autos de ID 6672107.


CÁCERES

Processo Número: 8010858-02.2013.8.11.0006


JOAO VILMAR DOS SANTOS PACHECO (EXEQUENTE)


PAULO CESAR FERREIRA DA CUNHA OAB - 0006701-A/MT

(ADVOGADO)

ANDREIA BOTELHO DE CARVALHO OAB - 0008171-A/MT (ADVOGADO)


G. S. M. DA SILVEIRA & CIA LTDA - EPP (EXECUTADO)



FELIPE TELES TOUROUNOGLOU OAB - 20738-B/MT (ADVOGADO)

MILTON CHAVES LIRA OAB - 0006330-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO A PARTE AUTORA, QUANTO AO BACEN NEGATIVO (ID7840426),

PARA QUE NO PRAZO DE 5 DIAS INDIQUE BENS PENHORÁVEIS, SOB

PENA DE EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO.


CÁCERES

Processo Número: 1001914-91.2017.8.11.0006


KAUE FERREIRA DE ANDRADE (REQUERENTE)


JOICE PINTO PEREIRA DE SIQUEIRA OAB - 0020116-A/MT (ADVOGADO)


AMIGAO SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA - ME (REQUERIDO)

AGV BRASIL ASSOCIACAO DE AUTOGESTAO VEICULAR (REQUERIDO)

Magistrado(s):

INTIMO O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DOS TERMOS DO ID Nº

7963587, PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA NO

PRAZO DE 05 DIAS SOB PENA DE CANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA,

EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


CÁCERES

Processo Número: 8012391-25.2015.8.11.0006


HUDSON CARLOS ALMEIDA SANTOS (EXEQUENTE)


HUDSON CARLOS ALMEIDA SANTOS OAB - 0016709-A/MT

(ADVOGADO)


SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA - SEFAZ MT (EXECUTADO)


LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES OAB - 0018477-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012436-29.2015.8.11.0006


ELZA MARIA DOS SANTOS (REQUERENTE)




Carlos Alberto Miro da Silva OAB - 0016160-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012805-23.2015.8.11.0006


MARIA APARECIDA OLIVEIRA SILVA (REQUERENTE)




DANNYRELY EVELYN MAGALHAES DE MATOS (REQUERIDO)

Magistrado(s):


7964366 E 7964384, PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE

REQUERIDA NO PRAZO DE 05 DIAS SOB PENA DE CANCELAMENTO DA

AUDIÊNCIA, EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


CÁCERES

Processo Número: 8010551-77.2015.8.11.0006


ARMANDO LEITE RIBEIRO (REQUERENTE)


DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (REQUERIDO)


TENILLE PEREIRA FONTES OAB - 0011260-A/MT (ADVOGADO)

RICARDO KAWASAKI OAB - 0015729-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011753-89.2015.8.11.0006


SEBASTIAO CARDOZO DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


RYVIA RYCHELLE MARIA JOSEPH LACERDA SODRE DE SOUZA OAB -



BANCO PANAMERICANO S/A (REQUERIDO)

BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

(REQUERIDO)


CARLA DA PRATO CAMPOS OAB - 0156844-A/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMA DA SENTENÇA DE ID ( 6027021 )


CÁCERES

Processo Número: 8012588-77.2015.8.11.0006


PATRICIA SARAIVA DA SILVA (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010300-59.2015.8.11.0006


EVANILDO LUIZ DE PINHO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S.A.

(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011089-63.2012.8.11.0006


ALESSANDRO P DE ARRUDA INFORMATICA - ME (REQUERENTE)


KELLY CRISTINA DA SILVA OAB - 0008156-A/MT (ADVOGADO)



OI MOVEL S.A. (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

PAULO ROBERTO CANHETE DINIZ OAB - 0013239-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA - (ID- 6088340)


CÁCERES

Processo Número: 8012161-80.2015.8.11.0006


MARIA DE FATIMA MARQUES DA CRUZ (REQUERENTE)








(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012118-46.2015.8.11.0006


POLIANI PEREIRA MORAIS (REQUERENTE)


PATRICIA ALMEIDA OURIVES SILVA OAB - 0017091-A/MT (ADVOGADO)

NICOLAS MURTINHO RAMOS OAB - 19005-O/MT (ADVOGADO)


VIA VAREJO S/A (REQUERIDO)


DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE OAB - 0056543-A/MG

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011902-85.2015.8.11.0006


LUIZ MIGUEL DE OLIVEIRA RAMOS (REQUERENTE)


SUZANA PEREIRA LEITE MORAIS OAB - 0012156-A/MT (ADVOGADO)


CALCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA

(REQUERIDO)


CLAUDIO MANOEL SILVA BEGA OAB - 0038266-A/PR (ADVOGADO)

ARIADNE MARTINS FONTES OAB - 0012953-A/MT (ADVOGADO)

LUCAS THADEU PIERSON RAMOS OAB - 0048203-A/PR (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010874-82.2015.8.11.0006


CATIA REGINA GARCIA RIBEIRO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


CLARO S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010848-84.2015.8.11.0006


MICHAEL DOUGLAS DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011701-93.2015.8.11.0006


ROSINHA MARIA DE ARAUJO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)






(ADVOGADO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010660-28.2014.8.11.0006


AROLDO TASSEO (REQUERENTE)




NESTOR DA SILVA LARA - ME (REQUERIDO)


MONISE FONTES BARRETO OAB - 0007882-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012795-76.2015.8.11.0006


ANGELA COSTA DE ARRUDA (REQUERENTE)


ADRIANO COLLEGIO ALVES OAB - 0005403-O/MT (ADVOGADO)

ANNE CHRISTINNE DE LIMA VIEGAS COLLEGIO ALVES OAB -






(ADVOGADO)

Magistrado(s):




CÁCERES

Processo Número: 8012594-84.2015.8.11.0006


ANGELICA SILVA DO AMARAL (REQUERENTE)










(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011278-70.2014.8.11.0006


MARIA APARECIDA SOARES (REQUERENTE)




BANCO BMG (REQUERIDO)


BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO OAB - 0084400-A/MG

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012285-63.2015.8.11.0006


ROSELIA DE ALMEIDA SILVA (REQUERENTE)


DAGNEL CORREA DA COSTA JUNIOR OAB - 0012934-A/MT

(ADVOGADO)


CLARO TV - EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES S.A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011961-73.2015.8.11.0006


CRISLAINE DA COSTA SILVA (REQUERENTE)








(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010646-44.2014.8.11.0006


WEVERTON PATRICK LEMES PORTO (REQUERENTE)




VISUAL FORMATURAS LTDA - ME (REQUERIDO)


CECILIANA MARIA FANTINATO VIEIRA OAB - 0008464-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTENÇA DE ID ( 6088349)


CÁCERES

Processo Número: 8012227-60.2015.8.11.0006


VALNEY XAVIER DE MOURA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011423-92.2015.8.11.0006


DULCENIR DA SILVA NUNES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012395-62.2015.8.11.0006


LUCIDIO AGUILARA (REQUERENTE)


JAIR ROBERTO MARQUES OAB - 0008969-A/MT (ADVOGADO)


CALCENTER - CALCADOS CENTRO-OESTE LTDA (REQUERIDO)


(REQUERIDO)





Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA DE ID (6088361 )


CÁCERES

Processo Número: 8010274-61.2015.8.11.0006


SIDNEY PAIXAO DOS SANTOS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)






(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012266-57.2015.8.11.0006


LIZETE DA SILVA (REQUERENTE)







(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012082-04.2015.8.11.0006


MANOEL ADEMAR DE ALMEIDA (REQUERENTE)


DAGNEL CORREA DA COSTA JUNIOR OAB - 0012934-A/MT

(ADVOGADO)





(ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012373-04.2015.8.11.0006


ISRAEL RUFINO (REQUERENTE)







(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010333-49.2015.8.11.0006


PAULA CRISTINA MACHADO DE MACEDO (REQUERENTE)


LUCIANA DORRIGUETTE DE OLIVEIRA OAB - 0015336-A/MT

(ADVOGADO)

GRACE ALVES DA SILVA OAB - 0015888-A/MT (ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010460-21.2014.8.11.0006


LEDIRCE MARTINS DA SILVA (REQUERENTE)


ODONTO MEDICA LTDA - ME (REQUERIDO)


GABRIELA DE SOUZA CORREIA OAB - 0010031-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010273-76.2015.8.11.0006


SIDNEY PAIXAO DOS SANTOS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012627-74.2015.8.11.0006


NAGIMA LACERDA SALES (REQUERENTE)





Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA - ID-6056079


CÁCERES

Processo Número: 8011104-27.2015.8.11.0006


REGIANE RABELO DE PAULA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010236-49.2015.8.11.0006


LEANDRO CHAVES PASTOR (REQUERENTE)



(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):




CÁCERES

Processo Número: 8010286-75.2015.8.11.0006


ANTONIO DE SOUZA RIBEIRO JUNIOR (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011234-17.2015.8.11.0006


JEFERSON CAMPOS SANTOS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011202-46.2014.8.11.0006


RODRIGO SANDOVAL TEDESCO RIBEIRO (REQUERENTE)







(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011544-23.2015.8.11.0006


VALQUIRIA APARECIDA DE LIMA SOBRAL (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


TELEFÔNICA BRASIL S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010303-14.2015.8.11.0006


JACINTA MARTINS DE OLIVEIRA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010955-31.2015.8.11.0006


SEBASTIANA CAMILA PEREIRA GOMES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


NATURA COSMÉTICOS S.A (REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012159-13.2015.8.11.0006


ANTONIO JOSE DA SILVA (REQUERENTE)




BANCO INTERMEDIUM S/A (REQUERIDO)


THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT OAB - 0101330-A/MG (ADVOGADO)

OTAVIO FERNANDO DE OLIVEIRA OAB - 0012101-B/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010670-38.2015.8.11.0006


MARLENE DA SILVA FIGUEIREDO TUSSUES (REQUERENTE)



(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010292-82.2015.8.11.0006


EDINELE LEOPOLDINA HURTADO MENACHO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


OI S.A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011189-13.2015.8.11.0006



SADRAQUE MOREIRA DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)




JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY OAB - 0006735-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011773-17.2014.8.11.0006


FERNANDO JORGE CORREA DE PAULA (REQUERENTE)


HAMILTON LOBO MENDES FILHO OAB - 0010791-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012539-36.2015.8.11.0006


ONEZIL DE CAMPOS GOMES (REQUERENTE)


REGIS FERNANDO NIEDERAUER DA SILVEIRA OAB - 0003756-A/MT

(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010743-44.2014.8.11.0006


POLIANA ROMA GREVE NODARI (REQUERENTE)


Maikon Carlos de Oliveira OAB - 0013164-B/MT (ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010847-02.2015.8.11.0006


MICHAEL DOUGLAS DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011517-40.2015.8.11.0006


ELEANDRA TASSIA DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


TELEFÔNICA BRASIL S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011529-54.2015.8.11.0006


MARCIA FIRMINO DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


CNOVA COMERCIO ELETRONICO S.A. (REQUERIDO)

FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011179-66.2015.8.11.0006


RANDER HARISON RAMOS DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011494-94.2015.8.11.0006


VERGILIO LEMES DA SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)






Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010470-31.2015.8.11.0006


HELIVELTON ALMEIDA ARTIAGO RAMOS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)



BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012979-71.2011.8.11.0006


REGINALDO BICUDO JUNIOR - EPP (EXEQUENTE)


RENATO CESAR MARTINS CUNHA OAB - 0012079-A/MT (ADVOGADO)


BRASIL TELECOM S/A OI (EXECUTADO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010617-57.2015.8.11.0006


EVERTON DA COSTA MARIANO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012714-30.2015.8.11.0006


HAMYSHELL DE OLIVEIRA COELHO (REQUERENTE)


MUNDO MODERNO EDITORA LTDA - EPP (REQUERIDO)


WANESSA CRISTINA DE ALMEIDA GARCIA OAB - 0016208-A/MS

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011388-06.2013.8.11.0006


EDMILSON VILALVA TAMAS (REQUERENTE)


SILVIO QUEIROZ TELES OAB - 0010440-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010845-32.2015.8.11.0006


MAYCON CAMILO LEITE (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


OI S.A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO DA SENTEÇA DE ID (6088405 )


CÁCERES

Processo Número: 8012248-36.2015.8.11.0006


RONALDO BENTO DA SILVA FERREIRA (REQUERENTE)







(ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8020052-55.2015.8.11.0006


MARIA ELIZABETE NASCIMENTO DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


CASSIO ROBERTO DA COSTA MARQUES OAB - 0002818-A/MT

(ADVOGADO)


TAM LINHAS AEREAS S/A. (REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011256-12.2014.8.11.0006


DOUGLAS EHLE NODARI (REQUERENTE)




SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA - SEFAZ MT (REQUERIDO)


LUIS OTAVIO TROVO MARQUES DE SOUZA OAB - 0005266-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012128-56.2016.8.11.0006


NARCIZO DO ESPIRITO SANTO SILVA (REQUERENTE)


DALTON ADORNO TORNAVOI OAB - 0004729-A/MT (ADVOGADO)






(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR AS PARTES DOS IDS 7922994 E 7940002


CÁCERES

Processo Número: 8012851-12.2015.8.11.0006


MIRIAN DA SILVA LIMA SOARES (REQUERENTE)


MARCIO JOSE DA SILVA OAB - 0016225-A/MT (ADVOGADO)


SONY MOBILE COMMUNICATIONS DO BRASIL LTDA. (REQUERIDO)


WILSON ROBERTO PEIXOTO JUNIOR OAB - 0008032-B/MT (ADVOGADO)

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES OAB - 0017603-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010940-96.2014.8.11.0006


GUALTERNEY CAMPOS DE MORAIS (REQUERENTE)




BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. (REQUERIDO)


RODRIGO VENEROSO DAUR OAB - 0102818-A/MG (ADVOGADO)

LEONARDO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - 0103997-A/MG

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011141-88.2014.8.11.0006


ORNELY PEREIRA LEITE (REQUERENTE)



Hermes da Silva OAB - 0014884-A/MT (ADVOGADO)




HERBERT DIAS OAB - 12395-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011218-97.2014.8.11.0006


MIREIA OLIVEIRA RAMOS (REQUERENTE)


MANOEL ALVARES CAMPOS JUNIOR OAB - 0009791-A/MT

(ADVOGADO)



(REQUERIDO)

DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA (REQUERIDO)


ESIO OLIVEIRA DE SOUZA FILHO OAB - 0015687-S/MT (ADVOGADO)

RODRIGO LEITE DE BARROS ZANIN OAB - 0012129-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA - ID- 6088346


CÁCERES

Processo Número: 8020051-70.2015.8.11.0006


CRISTIANE IVO LEITE DA SILVA (REQUERENTE)


CASSIO ROBERTO DA COSTA MARQUES OAB - 0002818-A/MT

(ADVOGADO)


TAM LINHAS AEREAS S/A. (REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012141-89.2015.8.11.0006


PAULA DOMINGAS DE ALMEIDA JESUS DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


REINALDO DE OLIVEIRA ASSIS OAB - 0011826-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010630-56.2015.8.11.0006


FERNANDO RODRIGUES DE SOUZA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011229-92.2015.8.11.0006


HELOISA APARECIDA DOS SANTOS SILVA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010902-50.2015.8.11.0006


GILSON GOMES DE JESUS (REQUERENTE)




(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012086-41.2015.8.11.0006


BIANCA LUCIANO MENDES (REQUERENTE)




MERIDIANO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

MULTISEGMENTOS - NAO PADRONIZADO (REQUERIDO)


JUREMA FARINA CARDOSO ESTEVES OAB - 0017767-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011142-73.2014.8.11.0006


GILCE MARIA CINTRA GOMES (REQUERENTE)


Hermes da Silva OAB - 0014884-A/MT (ADVOGADO)




Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA- ID - 6057214


CÁCERES

Processo Número: 8010295-37.2015.8.11.0006


EDVALDINEY CEBALHO DE BRITO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010588-07.2015.8.11.0006


ANATALIA GONCALVES PEREIRA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010682-86.2014.8.11.0006


EDSON VILELA DOS REIS (REQUERENTE)


PATRICIA ALMEIDA OURIVES SILVA OAB - 0017091-A/MT (ADVOGADO)

ERALDO VIEIRA DE AZEVEDO JUNIOR OAB - 0016024-A/MT

(ADVOGADO)


UNIMED CACERES COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (REQUERIDO)


IZABEL CRISTINA CARESSATO GATTASS OAB - 0009700-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011168-37.2015.8.11.0006


NATALINO DA SILVA (REQUERENTE)




NEGRESCO SERVICO DE COBRANCA LTDA (REQUERIDO)


CARLOS HENRIQUE DE SOUSA RODRIGUES OAB - 0029409-A/PR

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010585-52.2015.8.11.0006


ANA CRISTINA ZATTAR (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8020069-91.2015.8.11.0006


MARIA DENISE AMARAL DE SA (REQUERENTE)


JOICE PINTO PEREIRA DE SIQUEIRA OAB - 0020116-A/MT (ADVOGADO)


GLOBAL VILLAGE TELECOM S.A. (REQUERIDO)


FELIPE HASSON OAB - 0017727-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010707-02.2014.8.11.0006


JOSE PEREIRA DOS SANTOS (REQUERENTE)


EDILAINE APARECIDA SOARES OAB - 0015818-A/MT (ADVOGADO)



OMNI FINANCEIRA S/A (REQUERIDO)

BANCO SEMEAR S/A (REQUERIDO)


LUIZ MARCIO FONSECA DA SILVA OAB - 0012384-A/MT (ADVOGADO)

FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO OAB - 0096864-A/MG

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMAR DA SENTENÇA DE ID ( 6122259 )


CÁCERES

Processo Número: 8013343-77.2010.8.11.0006


ELIUDE DA ROCHA (REQUERENTE)


HAMILTON LOBO MENDES FILHO OAB - 0010791-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)


CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB - 0011877-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011664-03.2014.8.11.0006


MARLENE GONCAVES DE ABREU (REQUERENTE)


VINICIUS SEGATTO JORGE DA CUNHA OAB - 0012649-O/MT

(ADVOGADO)


CVC BRASIL OPERADORA E AGENCIA DE VIAGENS S.A. (REQUERIDO)

ELIAS GONCALVES DE FIGUEIREDO - ME (REQUERIDO)


GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU OAB - 0117417-A/SP

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010821-38.2014.8.11.0006


JAIRO GARCIA OLIVEIRA (REQUERENTE)


LEDSON GLAUCO MONTEIRO CATELAN OAB - 0014309-A/MT

(ADVOGADO)


EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICACOES S.A.

(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010608-95.2015.8.11.0006


DOUGLAS DE ASSUNCAO (REQUERENTE)



(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010695-56.2012.8.11.0006


RENATA AGOSTINHA BORGES (REQUERENTE)


GABRIEL ADORNO LOPES OAB - 0014308-A/MT (ADVOGADO)


BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S.A. (REQUERIDO)


FABIO SOUZA PONCE OAB - 0009202-A/MT (ADVOGADO)

JOSE AUGUSTO DE REZENDE JUNIOR OAB - 0019339-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011170-12.2012.8.11.0006


PAULO JAILSON SECCHI DE AVILA (EXEQUENTE)




BANCO ABN AMRO REAL S/A (EXECUTADO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010159-11.2013.8.11.0006


C. MAGIO & CIA LTDA - ME (EXEQUENTE)


EXPEDITO FIGUEIREDO DE SOUZA OAB - 0004210-A/MT (ADVOGADO)


CONSTRUCIL CONSTRUCOES CIVIL LTDA - ME (EXECUTADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010646-73.2016.8.11.0006


D M DE SOUZA LARA MOVEIS E UTILIDADES - ME (EXEQUENTE)


NESTOR DA SILVA LARA JUNIOR OAB - 23137-O/MT (ADVOGADO)


JOSE WELLINGTON DA SILVA ROSA (EXECUTADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010911-46.2014.8.11.0006


RAFAEL DOS SANTOS MEIRELES (REQUERENTE)




YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA (REQUERIDO)


MARCIO ALEXANDRE MALFATTI OAB - 0016943-S/MT (ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010575-08.2015.8.11.0006


KAREN DE MORAIS LEAO SILVA (REQUERENTE)


ELIMARI CUNHA FONTES OAB - 18329-O/MT (ADVOGADO)


AVIANCA (REQUERIDO)


Janaina Pedroso Dias de Almeida OAB - 0006910-N/MT (ADVOGADO)

CARLA DENES CECONELLO LEITE OAB - 0008840-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8011091-62.2014.8.11.0006


BENEDITO ALVES DE ARRUDA (REQUERENTE)


F.M. PROMOTORA DE VENDAS - EIRELI - ME (REQUERIDO)

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (REQUERIDO)



(ADVOGADO)


(ADVOGADO)

ADRIANA PACHECO DE LIMA OAB - 260892-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 1000590-66.2017.8.11.0006


FLAVIA DA SILVA BISPO (REQUERENTE)







Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8010820-53.2014.8.11.0006


ENIO ANTONIO DE BARROS (REQUERENTE)




LIDERPRIME - ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA.

(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

intimar da sentença- id- 6107373


CÁCERES

Processo Número: 8010574-23.2015.8.11.0006


KARLA FERNANDA SOBRINHO (REQUERENTE)







(ADVOGADO)

Magistrado(s):

INTIMO OS ADVOGADOS DAS PARTES DA SENTENÇA ID 7238827


CÁCERES

Processo Número: 8011223-85.2015.8.11.0006


FERNANDA CARVALHO DE JESUS (REQUERENTE)



(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 1001619-54.2017.8.11.0006


MANOEL JOAO DA LUZ PEDROSO (REQUERENTE)


KELLY CRISTHINE FREITAS CAMPOS OAB - 22797-O/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)

Magistrado(s):


7958773, PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA NO

PRAZO DE 02 DIAS SOB PENA DE CANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA,

EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


CÁCERES

Processo Número: 1001832-60.2017.8.11.0006


GENEILSON DE CAMPOS JUSTINIANO (REQUERENTE)


ELAINE FREIRE ALVES OAB - 12952-O/MT (ADVOGADO)


CLUB MAIS ADMINISTRADORA DE CARTOES LTDA. (REQUERIDO)

Magistrado(s):


7961769 E 7961784, PARA INDICAR O ATUAL ENDEREÇO DA PARTE

REQUERIDA NO PRAZO DE 02 DIAS SOB PENA DE CANCELAMENTO DA

AUDIÊNCIA, EXTINÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.


CÁCERES

Processo Número: 8010642-07.2014.8.11.0006


ARLINDO JOSE CHIMELLO (REQUERENTE)


LUIZ MIGUEL CHAMI GATTASS OAB - 0004060-A/MT (ADVOGADO)


BANCO DO BRASIL SA (REQUERIDO)



CAROLINA PEREIRA TOME WICHOSKI OAB - 0018603-A/MT

(ADVOGADO)


Magistrado(s):



CÁCERES

Processo Número: 8012646-80.2015.8.11.0006


ANDRE SALES DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


MIRELLE DA ROSA MARQUES DE SOUZA OAB - 0018834-A/MT

(ADVOGADO)


VIA VAREJO S/A (REQUERIDO)


DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE OAB - 0056543-A/MG

(ADVOGADO)

Magistrado(s):


1ª Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): Helícia Vitti Lourenço

Cod. Proc.: 212130 Nr: 954-55.2017.811.0006

AÇÃO: Carta Precatória->Cartas->PROCESSO CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): JOAQUIM ANTONIO DE OLIVEIRA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ISIA MARIA DE FARIA -

OAB:7130, RAFAELLY PRISCILA R. DE ALMEIDA - OAB:18562

Vistos etc;

I – Designo para cumprimento do ato deprecado o dia 01 de junho de 2017,

ÀS 15h45min.

II – Comunique-se o Juízo deprecante para as providências cabíveis.




Cod. Proc.: 207888 Nr: 8591-91.2016.811.0006

AÇÃO: Auto de Prisão em Flagrante->Procedimentos


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): JADILSON ROLON FERREIRA, ALCIDES

GERMANO DA SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Manoel Alvares Campos

Júnior - OAB:9791

Vistos etc,

Jadilson Rolon Ferreira e Alcides Germano da Silva, qualificados nos

autos, requerem a restituição dos valores apreendidos por ocasião de sua

prisão em flagrante nesses autos.

O Ministério Público manifestou-se desfavorável à restituição.

É o relato essencial. DECIDO.

Verifica-se cuidar-se de autos de prisão em flagrante, aguardando-se o

aporte da ação penal correspondente para início da instrução processual.

Ademais, os bens apreendidos ainda são do interesse do processo,

tendo em vista que a ação penal ainda não iniciou, como reza o Art. 118,

do Código de Processo Penal: “Art.118. Antes de transitar em julgado a

sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas

enquanto interessarem ao processo”. Neste sentido:

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NA PETIÇÃO. RESTITUIÇÃO

DE BENS. ART. 118 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. I - Conforme

estabelece o art. 118 do Código de Processo Penal "antes de transitar em

julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser

restituídas enquanto interessarem ao processo". II - Na hipótese vertente,

os bens apreendidos e cuja restituição se busca, conforme destacado

pelo Parquet em sua manifestação, ainda apresentam relevante interesse

para o processo, mormente diante de oferecimento de denúncia em que se

imputa ao requerente fato consistente em suposta prática de fraude

processual, o que impede, por ora, a sua restituição. Agravo regimental

desprovido. (Agravo Regimental na Petição nº 6330/SP (2008/0055066-6),

Corte Especial do STJ, Rel. Félix Fischer. j. 19.11.2008, unânime, DJe

09.02.2009).

Ex Positis, em consonância com o parecer ministerial, e com fulcro no

Artigo 118 do Código de Processo Penal, INDEFIRO, por ora, os pedidos de

restituição, tendo em vista que a ação penal e consequentemente a

instrução processual ainda não se iniciou.

Ademais, determino à Autoridade Policial, em razão dos valores

apreendidos e da alegada licitude do numerário, que concluam as

investigações no prazo de 40 (quarenta) dias.

Às providências.




Cod. Proc.: 212130 Nr: 954-55.2017.811.0006



PARTE(S) REQUERIDA(S): JOAQUIM ANTONIO DE OLIVEIRA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ISIA MARIA DE FARIA -

OAB:7130, RAFAELLY PRISCILA R. DE ALMEIDA - OAB:18562

INTIMAÇÃO DA DEFESA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA

01/6/2017, ÀS 15H:45MIN, E DA DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITA: "Vistos

etc; I – Designo para cumprimento do ato deprecado o dia 01 de junho de

2017, ÀS 15h45min. II – Comunique-se o Juízo deprecante para as

providências cabíveis. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o

necessário.."



Cod. Proc.: 141373 Nr: 11068-63.2011.811.0006



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO,

ALESSANDRO DA SILVA POQUIVIQUI

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ ESTEVES DE SOUZA JÚNIOR


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HILTON VIGNARDI CORREA -

OAB:9484, WAGNER LEITE DA COSTA PINTO - OAB:12.829/MT

Vistos etc, (...). Com efeito, por se tratar de matéria de ordem pública,

com supedâneo legal previsto no art. 61, “caput”, do Código de Processo

Penal, c/c art. 107, inciso IV, c/c art. 109, inciso V, c/c art. 110, §1º, todos

do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ ESTEVES DE

SOUZA JUNIOR, qualificado nos autos, em face da ocorrência da

prescrição retroativa da pretensão punitiva do Estado.Sem

custas.Prejudicada as razões recursais, procedidas às anotações,

comunicações e baixas de estilo, arquive-se.



Cod. Proc.: 162774 Nr: 58-17.2014.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): JOÃO PAULO RODRIGUES DE SOUZA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HUDSON CARLOS ALMEIDA

SANTOS - OAB:16709

INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO RÉU PARA NO PRAZO LEGAL

APRESENTAR RAZÕES DE APELAÇÃO



Cod. Proc.: 85130 Nr: 702-33.2009.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): PAULINO HEITOR SABALA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FRANSÉRGIO ROJAS

PIOVESAN - OAB:4848 MT

Certifico para os devidos e legais efeitos que, conforme determina o art.

162 § 4º do Código de Processo Civil e itens 7.2.1, 7.4.1 e 9.1.1 do


Provimento nº 56/2007 CGJ, impulsiono estes autos a fim de intimar a

defesa para, no prazo legal, apresentar as razões ao recurso.



Cod. Proc.: 85130 Nr: 702-33.2009.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): PAULINO HEITOR SABALA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FRANSÉRGIO ROJAS

PIOVESAN - OAB:4848 MT

Vistos etc,

I – Por tempestivo (fl. 165), RECEBO o recurso de apelação interposto pelo

apelante (Art. 593, I, CPP).

II – Vista ao apelante para que apresente as razões do recurso de fl. 341,

sob pena de subida ao Egrégio Tribunal sem elas (Art. 601, CPP), bem

como para apresentar contrarrazões da apelação de fl. 301.

III – Decorrido o prazo (oito dias), certifique-se e, ao apelado para contra

arrazoar (Art. 600, CPP).

IV - Após, observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, com as cautelas de

praxe (Art. 601, CPP).


2ª Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): Graciene Pauline Mazeto Correa da Costa

Cod. Proc.: 166547 Nr: 3481-82.2014.811.0006



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO,

EDSON ALVES DE ABREU

PARTE(S) REQUERIDA(S): ANDRÉ JOAQUIM DE SOUZA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Márcio da Silva Almeida -

OAB:16.358

ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO

IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal consubstanciada na

denúncia, para ABSOLVER o denunciado ANDRE JOAQUIM DE SOUZA,

das imputações a que se sujeitou nestes autos, o que faço com fulcro no

artigo 386, VII, do CPP.Após o trânsito em julgado, feitas as anotações,

comunicações e baixas de estilo, arquive-se. P.R.I.C.Cáceres, 29 de maio

de 2017.Graciene Pauline Mazeto Corrêa da Costa Juíza de Direito



Cod. Proc.: 12596 Nr: 2158-33.2000.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): ADILSON DOMINGOS TAZZO, ADEVAIR

DOMINGOS TAZZO


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alessando Ribeiro Martins -

OAB:4112, EDEVARD FRANÇA DO AMARAL - OAB:4930/MT, Lindomar

da Silva Rezende - OAB:7388/MT, SERGIO VIEIRA RAMOS -

OAB:5012-A/MT



denúncia, para ABSOLVER o denunciado ADEVAIR DOMINGOS TAZZO,

da imputação a que se sujeito nestes autos, o que faço com fulcro no

artigo 386, VII, do CPP.Após o trânsito em julgado, feitas as anotações,


de 2017.Graciene Pauline Mazeto Corrêa da Costa Juíza de Direito



Cod. Proc.: 207310 Nr: 8178-78.2016.811.0006



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ALTIVAN CALVARIO DE BARROS, MAURICIO

DE TAL


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SAMUEL APARECIDO

GIRALDELLI - OAB:14718



denúncia, para ABSOLVER o denunciado ALTIVAN CAÇVARIO DE

BARROS, da imputação a que se sujeitaram nestes autos, o que faço com

fulcro no artigo 386, VII, do CPP.Determino que o Sr. Gestor Judiciário

providencie o necessário para que a arma de fogo apreendida seja

encaminhada ao Comando do Exército, para destruição, nos termos em

que determina o artigo 25, da Lei nº 10.826/2003.Após o trânsito em

julgado, feitas as anotações, comunicações e baixas de estilo, arquive-se.

P.R.I.C.Cáceres, 29 de maio de 2017.Graciene Pauline Mazeto Corrêa da

Costa Juíza de Direito



Cod. Proc.: 215833 Nr: 3636-80.2017.811.0006

AÇÃO: Incidentes->Questões e Processos Incidentes->PROCESSO

CRIMINAL

PARTE AUTORA: JARDSON PATRICIO FERREIRA MARTINS


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Márcio da Silva Almeida -

OAB:16.358


Pelo exposto, em consonância com o parecer ministerial e com

fundamento no art. 118, c/c art. 120, ambos do Código de Processo Penal,

DEFIRO o pedido formulado, para restituir ao Sr. JARDSON PATRICIO

FERREIRA MARTINS, uma a Pistola Calibre 380, numeração: KHNO6498,

lavrando-se o competente termo e acostando-o aos autos.Expeça-se o

necessário e após, arquive-se o presente feito com as baixas e

anotações de praxe.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 211024 Nr: 120-52.2017.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): ANDERSON DE BARROS MIRANDA, EDIANE

NUNES DA SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: PAULY RAMIRO FERRARI

DORADO - OAB:12563

Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO

PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal,

consubstanciada na denúncia, para CONDENAR o réu ANDERSON DE

BARROS MIRANDA, brasileiro, nascido em 15/12/1979, filho de Alfredo

Miranda e Antonia Augusta de Barros Miranda, por transgressão aos

ditames do art. 33, caput da Lei n. 11.343/06, bem como para ABSOLVER

a denunciada EDIANE NUNES DA SILVA, da acusação a que se sujeitou

nestes autos, o que faço com fundamento no art. 386, V, do CPP.



Cod. Proc.: 190124 Nr: 8360-98.2015.811.0006



PARTE AUTORA: MPDEDMG

PARTE(S) REQUERIDA(S): WMDSL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTÔNIO CARLOS CARVALHO

FARIA - OAB:OAB/MT 18.744

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANTÔNIO CARLOS

CARVALHO FARIA - OAB:OAB/MT 18.744



denúncia, para ABSOLVER o denunciado WESLEY MILANE DE SOUZA

LIMA, da imputação que se sujeito nestes autos, o que faço com fulcro no

artigo 386, III, do CPP.Após o trânsito em julgado, feitas as anotações,


de 2017.Graciene Pauline Mazeto Corrêa da CostaJuíza de Direito




Cod. Proc.: 205775 Nr: 7112-63.2016.811.0006



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ROBERTO RIBEIRO FONSECA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEFENSORIA PUBLICA DO

ESTADO DE MATO GROSSO - OAB:CÁCERES

Deste modo, em consonância com o parecer ministerial retro, INDEFIRO O

PEDIDO DE FLS. 168172.Por fim, intime-se Patrono do réu, via DJE, para

apresentação da resposta à acusação, no prazo legal.Após, voltem-me

conclusos para ulterior deliberação.Expeça-se o necessário .

Cumpra-se...............................

3ª Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): José Eduardo Mariano

Cod. Proc.: 215698 Nr: 3535-43.2017.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): FLÁVIO DA SILVA NUNES, JAISON NUNES

CORDOVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RAILLA WEISE DE CAMPOS

SILVA - OAB:20267/O MT

(...) .Assim, não estando presentes as hipóteses de absolvição sumária

previstas no art. 397, do CPP (causas excludentes da ilicitude, causa

excludente da culpabilidade, fato narrado não constitui crime e causas de

extinção da punibilidade), designo audiência de instrução e julgamento

para o dia _____/_____/______, às ____h____min, oportunidade em que

será tomada a declaração do ofendido, a inquirição das testemunhas

arroladas pela acusação e defesa, bem como eventuais esclarecimentos

de peritos, acareações, reconhecimento de pessoas e coisas e ao final,

interrogatório dos réus, tudo de acordo com a nova sistemática

estabelecida pela lei 11.719/2008, mais precisamente no seu artigo 400 do

CPP. Expeçam-se precatórias (CPP, art. 222), se necessário, bem como

mandados e ofícios pertinentes.Intimem-se os acusados para

comparecerem à audiência designada acompanhados de sua

Defensora.Caso ainda não tenha aportado junto aos autos de

Interceptação telefônica existente em relação ao presente feito, os quais

deverão ser apensados a este, oficie-se ao CISC para encaminhar a

integralidade dos áudios interceptados, bem como o relatório final das

interceptações.Notifique-se o Ministério Público e intime-se a defesa dos

réus.Expeça-se o necessário. Cumpra-se.Diligências necessárias.



Cod. Proc.: 180021 Nr: 2270-74.2015.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): EDIMAR TEIXEIRA DE PAULA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCELO GERALDO

COUTINHO HORN - OAB:13.522-B MT

Vistos.Ademais, quanto ao alegado pela defesa de inexistência de dolo

específico de lesionar a vítima, entendo que da mesma forma, referida

circunstância deve ser provada em juízo, vez que não pode ser

visualizada sem sombra de dúvidas neste juízo de cognição sumária.Desta

forma, não estando presentes as hipóteses de absolvição sumária

previstas no art. 397, do CPP (causas excludentes da ilicitude, causa

excludente da culpabilidade, fato narrado não constitui crime e causas de

extinção da punibilidade), designo audiência de instrução e julgamento

para o dia ___/___/2017, às ___h____min, oportunidade em que será

tomada a declaração do ofendido, a inquirição das testemunhas arroladas

pela acusação e defesa, bem como eventuais esclarecimentos de peritos,

acareações, reconhecimento de pessoas e coisas e ao final,

interrogatório do acusado, tudo de acordo com a nova sistemática

estabelecida pela lei 11.719/2008, mais precisamente no seu artigo 400 do

CPP. Expeçam-se precatórias (CPP, art. 222), se necessário, bem como

mandados e ofícios pertinentes.Intime-se o acusado Edimar Teixeira de

Paula para comparecer à audiência designada acompanhado do Defensor

Público.Notifique-se o MP e intime-se o Defensor Público.Expeça-se o

necessário. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 175626 Nr: 10389-58.2014.811.0006




PARTE(S) REQUERIDA(S): HEITOR DOS SANTOS CORREIA, ROBERTO

CARLOS ROMIO


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARIA JOSÉ DANTAS SOUZA

- OAB:16143

CERTIFICO PARA OS DEVIDOS FINS QUE NESTA DATA IMPULSIONEI

ESTES AUTOS A FIM DE INTIMAR O(S) ADVOGADO(S) DO(S) RÉU(S)

ACIMA CITADO(S) CONSTANTE NO POLO PASSIVO, PARA QUE NO

PRAZO LEGAL, APRESENTE DEFESA PRÉVIA POR ESCRITO NOS AUTOS

COM RELAÇÃO AO(S) ACUSADO(S) ACIMA.



Cod. Proc.: 196205 Nr: 1202-55.2016.811.0006


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): VICTOR ANTONIO SUAREZ SOLIZ


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RUBENS MARC SOARES DA

SILVA - OAB:19804/MT



ACIMA CITADO(S) CONSTANTE NO POLO PASSIVO, PARA

MANIFESTAR-SE NOS AUTOS COM RELAÇÃO AO CÁLCULO PENAL DE

FL. 152.



Cod. Proc.: 208719 Nr: 9158-25.2016.811.0006


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): ROMULO CESAR MACEDO MENDONÇA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: KELCIO JUNIO GARCIA -

OAB:OAB/MT8169





FL. 69.



Cod. Proc.: 218172 Nr: 5710-10.2017.811.0006


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): FERNANDO DOS SANTOS SOUZA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCIO RONALDO DE DEUS

DA SILVA - OAB:13171/MT





FL. 430.



Cod. Proc.: 215609 Nr: 3454-94.2017.811.0006





PARTE(S) REQUERIDA(S): JANAINA CARLA DA SILVA, JESSICA

BENEDITA DE OLIVEIRA, PRISCILA REGINA RIBEIRO CASTILHO


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GEZUINO CATARINO DA CRUZ

- OAB:10620-E, LUIZ AUGUSTO ARRUDA CUSTÓDIO - OAB:11997



ACIMA CITADO(S) CONSTANTE NO POLO PASSIVO, PARA QUE NO

PRAZO LEGAL, APRESENTE DEFESA PRÉVIA POR ESCRITO NOS AUTOS

COM RELAÇÃO AO(S) ACUSADO(S) ACIMA.

Comarca de Diamantino

1ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-159 1ª VARA CÍVEL DE DIAMANTINO

Processo Número: 1000574-18.2017.8.11.0005


SICREDI CENTRO NORTE (EXEQUENTE)




CICERA CLAUDIETE SAMPAIO (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANDRE LUCIANO COSTA GAHYVA


Intimação do Patrono da Parte Autora para que no prazo de 05 dias,

apresente a este Juízo o comprovante de pagamento integral das custas,

bem como, para recolher o valor da diligência de citaçâo, no importe de R$

25,00 - DADOS DA CONTA: BANCO DO BRASIL S/A, AGÊNCIA 0787-0,

CONTA CORRENTE 15.297-8, nos termos da Portaria 109/2013 DF e

Provimento 04/2015 CGJ. Processo: 1000574-18.2017.8.11.0005; Valor

causa: R$ 20.924,73; Tipo: Cível; Espécie: EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL (159) Parte Autora: EXEQUENTE: SICREDI CENTRO NORTE

Parte Ré: EXECUTADO: CICERA CLAUDIETE SAMPAIO OBSERVAÇÃO: O

processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo

Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.


Processo Número: 1000576-85.2017.8.11.0005


SICREDI CENTRO NORTE (EXEQUENTE)




BRUNA DE SOUZA (EXECUTADO)

Magistrado(s):



Intimação do Patrono da Parte Autora para que no prazo de 05 dias,

apresente a este Juízo o comprovante de pagamento integral das custas,

bem como, para recolher o valor da diligência de citaçâo, no importe de R$




causa: R$ 18.460,98; Tipo: Cível; Espécie: EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL Parte Autora: EXEQUENTE: SICREDI CENTRO NORTE Parte

Ré: EXECUTADO: BRUNA DE SOUZA OBSERVAÇÃO: O processo está

integralmente disponibilizado pelo Sistema PJE - Processo Judicial



Processo Número: 1000344-73.2017.8.11.0005



(REQUERENTE)


SERGIO SCHULZE OAB - 0016807-S/MT (ADVOGADO)


RAILTON SANTANA DOS SANTOS (REQUERIDO)

Magistrado(s):



INTIMAÇÃO Intimo o patrono da parte autora, para recolher no prazo de 05

dias, o valor da diligência de BUSCA E APREENSÃO, no importe de R$




causa: R$ 10.947,62; Tipo: Cível; Espécie: BUSCA E APREENSÃO (181)

Parte Autora: REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO-

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Parte Ré: REQUERIDO: RAILTON

SANTANA DOS SANTOS OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente

disponibilizado pelo Sistema do PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos

TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.


Processo Número: 1000056-28.2017.8.11.0005



(REQUERENTE)


GIULIO ALVARENGA REALE OAB - 0015484-S/MT (ADVOGADO)


DIVINO PEREIRA DE RESENDE (REQUERIDO)

Magistrado(s):



INTIMAÇÃO Intimação do patrono da parte autora para que fique ciente da

Certidão Negativa do Oficial de Justiça (ID 3794908 juntado na data de

05/05/2017, e se manifeste no prazo de 05 dias. Processo:


Espécie: BUSCA E APREENSÃO (181) Parte Autora: REQUERENTE: BV

FINANCEIRA S/A CREDITO- FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Parte Ré:

REQUERIDO: DIVINO PEREIRA DE RESENDE OBSERVAÇÃO: O processo

está integralmente disponibilizado pelo Sistema do PJE - Processo Judicial


Expediente


JUIZ(A): André Luciano Costa Gahyva

Cod. Proc.: 100390 Nr: 1655-87.2015.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Ednilson Fernando da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Élio Rodrigues Amador

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Antonio Wilson de Oliveira -

OAB:176.140


Vistos etc.

Trata-se de Medida Cautelar Incidental com Pedido Liminar ajuizada por

EDNILSON FERNANDO DA SILVA em face de ÉLIO RODRIGUES AMADOR,

ambos devidamente qualificados nos autos.

Nos autos do processo em apenso tombado sob nº

1424-12.2005.811.0005 – Código 27326 – Ação de Execução, as partes

entabularam acordo, pugnando pela sua homologação e, por conseguinte

a sua extinção.

É o necessário relato.

Fundamento. DECIDO.

O feito deve ser extinto por perda de interesse processual, posto que, nos

autos do processo em apenso tombado sob nº 1424-12.2005.811.0005 –

Código 27326– Ação de Execução, as partes entabularam acordo e

homologado nos termos do art. 487, III, alínea b, do Novo Código de

Processo Civil.

Com efeito, é conhecida a lição de CELSO AGRÍCOLA BARBI “a respeito

do momento em que devem estar presentes as condições da ação, ou,

mais especificamente, o interesse de agir, quando destaca que o

interesse de agir deve existir no momento em que a sentença for

proferida. Portanto, se ele existir no início da causa, mas desaparecer

naquela fase, a ação deve ser rejeitada por falta de interesse de agir. E se

o interesse não existir, inicialmente, mas surgir durante o processo, de


modo a permanecer, não pode ela rejeitar a ação alegando aquela falta.”

("Comentários ao Código de Processo Civil", Vol. I, T. 1/62, Ed. Forense, 1ª

ed. , 1975).

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, forte do art. 485, VI do

Novo Código de Processo Civil.

Custas pela parte autora.

Observadas as formalidades legais, arquive-se.

Às providências.

2ª Vara Cível

Edital

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

Dados do Processo:

Processo: 2951-47.2015.811.0005 Código: 102990 Vlr Causa: 0,00 Tipo:

Crime

Espécie: Ação Penal - Procedimento Ordinário->Procedimento


Polo Ativo: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Polo Passivo: CARLOS EDUARDO FERREIRA DA SILVA

Pessoa(s) a ser(em) citadas(s):

CARLOS EDUARDO FERREIRA DA SILVA (Denunciado(a)), Cpf:

78301890134, Rg: 845670, Filiação: Maria Aparecida Arruda Silva e

Esperedião Ferreira da Silva, data de nascimento: 30/12/1968,

brasileiro(a), natural de Nova Marilândia-MT, convivente, pedreiro,

Telefone 65-9950-9246, Endereço: Av. Dr. Meirelles, Nº 3005, Bloco 33,

Apto 104, Bairro: Jardim dos Ipes, Cidade: Cuiabá-MT.

FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) RÉU(S) acima qualificado(s), para

responder à acusação, por

escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Na resposta, o acusado poderá

argüir preliminares e alegar tudo que interesse à sua defesa, oferecer

documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolas

testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo sua

intimação, quando necessário.

Resumo da Inicial: Trata -se de Ação Penal interposta pelo Ministério

Público estadual em desfavor do acusado, acima qualificado. Consta na

exordial, que no dia 25 de outubro de 2015, por volta das 20h45min, em via

pública, BR 364 km 588, ciente da ilicitude e reprovabilidade de sua

conduta, o denuciado conduziu veículo automotor Celta Spirit, placa NTY

0957, com a capacidade psicomotora alterada em razão da influência de

álcool, sendo denunciado como incurso no artigo 306 da lei nº 9.503/97.

Despacho: Autos n. 2951-47.2015.811.0005.I – Considerando a ausência

de informações sobre o endereço do acusado efetive sua citação por

edital com prazo de 15 dias, conforme determina o artigo 361 do Código de

Processo Penal.II – Dê-se ciência ao Ministério Público. Diamantino/MT, 28

de abril de 2017.Gerardo Humberto Alves Silva JuniorJuiz de Direito

E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro,

possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no

lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Rosely Maria de Souza,

digitei.

Diamantino, 23 de maio de 2017

Elieth Ferreira da Silva

Gestor(a) Judiciário(a)

Aut. Provimento. 52/2007-CGJ

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO 15 DIAS

Dados do Processo:

Processo: 1440-77.2016.811.0005 Código: 107598 Vlr Causa: 0,00 Tipo:

Crime

Espécie: Ação Penal - Procedimento Ordinário->Procedimento


Polo Ativo: MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Polo Passivo: ROSEMIRTO DOS SANTOS FIGUEIREDO

Pessoa(s) a ser(em) citadas(s):

ROSEMIRTO DOS SANTOS FIGUEIREDO (Denunciado(a)), Cpf:

84897546168, Rg: 1292770-8, Filiação: Aldair dos Santos Figueiredo e

Olinita Lucia Figueiredo, data de nascimento: 22/04/1979, brasileiro(a),

natural de Governador Valadares-MG, casado(a), auxiliar de produção,

Telefone 9948-8901, Endereço: Rua das Dálias, S/nº, Bairro: Jardim

Eldorado, Cidade: Diamantino-MT, CEP: 78400000, Complemento: Em frente

a perícia médica.

FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) RÉU(S) acima qualificado(s), para

responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Na

resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo que

interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar

as provas pretendidas e arrolas testemunhas, até o máximo de 08 (oito),

qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.

Resumo da Inicial: Trata - se de Ação Penal interposta pelo Ministério

Público em desfavor do

denunciado, acima qualificado, consta na exordial que no dia 25 de abril de

2016, por volta das

16h30min, no interior da residência situada na Rua das Dálias, em frente a

perícia médica, S/N,

Bairro Jardim Eldorado, na cidade de Diamantino - MT, o denunciado

odendeu a integridade corporal da vítima Renilda Eifert, sua companheira,

causando - lhe lesões corporais descritas no laudo pericial acostado às

fls. 19/204 doas autos. Sendo denunciado pelo Ministério Público do

Estado do Mato Grosso, como incurso no artigo 129, §9º, do Código Penal,

aplicando - se, no que couber, as disposições da Lei 11.340/06.

Despacho: Autos n. 1440-77.2016.811.0005.I – Considerando a ausência

de informações sobre o endereço do acusado efetive sua citação por

edital com prazo de 15 dias, conforme determina o artigo 361 do Código de

Processo Penal.II – Dê-se ciência ao Ministério Público. Diamantino/MT, 05

de maio de 2017.Gerardo Humberto Alves Silva JuniorJuiz de Direito



lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Rosely Maria de Souza,

digitei.

Diamantino, 25 de maio de 2017



Aut. Provimento. 52/2007-CGJ

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 20 DIAS

AUTOS N.º 529-08.1992.811.0005 CÓD. 4769

E S P É C I E : P r o c e d i m e n t o O r d i n á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO

PARTE REQUERENTE: Banco Estado de Mato Grosso

PARTE REQUERIDA: José Sérgio de Sá Cavalcante Filho e Alcizéria da

Silva Cavalcante e Orimar Cardoso e André Wirgues Neto e Alfonso

Felizari Leite e RIOMINAS - Comércio de Combust., Lubrificantes e Peças

Ltda e Hélio Floquet de Azevedo e Fátimo Trindade Mendes

INTIMANDO: REQUERIDO: ORIMAR CARDOSO, Cpf: 04901341787, Rg:

29.889 SSP MT brasileiro(a), casado(a), bancário, Endereço: Atualmente

em Lugar Incerto e Não Sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERIDO, ORIMAR CARDOSO,

atualmente em Lugar INCERTO E NÃO SABIDO, em conformidade com o

despacho de fls. 837, abaixo transcrito, PARA, EM 20 DIAS, CONSTITUIR

NOVO ADVOGADO.

DECISÃO/DESPACHO: I – Defiro o pedido de fl. 835, expeça-se edital

visando a intimação de Orimar Cardoso para, em 20 dias, constituir novo

advogado. Diamantino/MT, 05 de maio de 2017. Gerardo Humberto Alves

Silva Junior Juiz de Direito


possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, que será afixado

no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Marildes Guia de

Oliveira da Silva Alves, digitei.

Diamantino - MT, 30 de maio de 2017.



Autorizado(a) pelo Provimento n° 56/2007-CGJ

Expediente


JUIZ(A): Gerardo Humberto A. da S. Junior

Cod. Proc.: 109650 Nr: 2413-32.2016.811.0005

AÇÃO: Execução Provisória->Execução Criminal->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA: Ministerio Público do Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Agnaldo Almeida Regis

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ministerio Publico do Estado



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Helio Castelo Branco Oliveira

Junior - OAB:

Autos n. 2413-32.2016.811.0005.

I – Cadastre o mandado de prisão no BNMP/CNJ.

II – Encaminhe os autos ao arquivo provisório.

III – Dê-se ciência ao Ministério Público.

Diamantino/MT, 09 de maio de 2017.

Gerardo Humberto Alves Silva Junior

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 101991 Nr: 2462-10.2015.811.0005



PARTE AUTORA: KFEdL

PARTE(S) REQUERIDA(S): JdS


de Mato Grosso - Unidade de Diamantino - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Mauro Luís Timidati -

OAB:13.528/MT

Autos n. 2462-10.2015.811.0005.

I – Recebo o recurso de apelação interposto às fls. 63/70.

II – Tendo em vista que a parte adversa já apresentou as contrarrazões,

encaminhe o feito E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

Diamantino/MT, 25 de abril de 2017.


Juiz de Direito



Cod. Proc.: 33259 Nr: 1523-11.2007.811.0005





PARTE AUTORA: APG

PARTE(S) REQUERIDA(S): RC

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Aldorema Viana Reginato -

OAB:3.500-B, Moema Viana Reginato Mendes - OAB:12023/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Érika Sanches Casati -

OAB:9422/MT, Naiara Dias Fiuza Silvestre - OAB:9029/MT, Tatiana

Fiumaro Tosta Konageski - OAB:9402-B

Autos n. 1523-11.2007.811.0005.

I – Diante do transcurso de tempo desde a intimação do requerido para

cumprir a decisão de fls. 201/202, indefiro os pedidos de fls. 221/222.

Diante da conduta de ato atentatória a dignidade da justiça entendo que se

caracteriza a atuação do requerido como ato de embaraço a efetivação de

provimento judicial.

Posto isso, condeno o requerido Robson Coutinho em 20% do valor da

causa nos termos do art. 77, § 2º, do Código de Processo Civil.

II – Intime-se o requerido para, em 05 dias, cumprir a decisão de fls.

201/202, sob pena de cominação de multa por dia de descumprimento.

III – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 36256 Nr: 1103-69.2008.811.0005

AÇÃO: Ação Penal de Competência do Júri->Processo



PARTE(S) REQUERIDA(S): Adelson Ventura dos Santos



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Eder Pereira de Assis -

OAB:8066/MT, Eduardo Pereira Pandolfo - OAB:20.029/MT

Autos n. 1103-69.2008.811.0005.

I – Analisando as razões invocadas pelas partes entendo que a decisão

recorrida não deve ser modificada, pelos fundamentos insertos na

decisão mantenho-a integralmente.

II - Tendo em vista que a parte adversa já apresentou as contrarrazões,

encaminhe o feito E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 89796 Nr: 2147-50.2013.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Espolio de Marcos Roberto Manrique, Cleide Maria de

Almeida Manrique


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Adriana Paula Tanssini

Rodrigues Silva - OAB:10361/MT


Autos n. 2147-50.2013.811.0005.

I – Dê-se vista ao autor.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 101484 Nr: 2229-13.2015.811.0005




TRABALHO

PARTE AUTORA: Herivelto Lima Junior

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Herivelto Lima Damascena

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: José Humberto Damascena -

OAB:4846/MT, Osvaldo Antonio Ribeiro - OAB:1422 MT


Autos 2229-13.2015.811.0005

I – Intime-se o inventariante para, em 15 dias, dar andamento nos autos,

sob pena de remoção.

II - Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 19208 Nr: 1995-51.2003.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Rodolfo de Oliveira Martins


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fernando Augusto Vieira de

Figueiredo - OAB:7627-A, Gildo Capeletto - OAB:7288-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Procuradoria Geral do

Estado - OAB:

Autos n. 1995-51.2003.811.0005.

I – Defiro o pedido de fl. 921, desentranhe-se a petição e os documentos

de fls. 880/888.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 43695 Nr: 360-88.2010.811.0005


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): M. M. S. da Silva Eletronica ME, Marcia Maria

Sousa da Silva

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procuradoria Geral do Estado -


OAB:


Autos n. 360-88.2010.811.0005.

I – Expeça-se ofício à Receita Federal para localização de bens em nome

dos executados, com vistas à garantia do crédito tributário.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 86439 Nr: 2056-91.2012.811.0005




PARTE AUTORA: Mario Gregorio da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Diamantino/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rodrigo Schwab Mattozo -

OAB:5.849, Sócrates Gil Silveira Melo - OAB:2269-MT


Autos n. 2056-91.2012.811.0005.

I – Intime-se o executado para, em 30 dias e nos próprios autos, impugnar

a execução no que se refere à quantia líquida, referente aos honorários

advocatícios, conforme prevê o artigo 535 do CPC.

II - Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 86447 Nr: 2066-38.2012.811.0005




PARTE AUTORA: Teodoci Agostinho de Santana


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Rodrigo Schwab Mattozo -

OAB:5.849, Sócrates Gil Silveira Melo - OAB:2269-MT


Autos n. 2066-38.2012.811.0005.

I – Retifique-se no cartório distribuidor e no setor de cadastro que o feito

se encontra na fase de cumprimento de sentença.

II – Intime-se o executado para, em 30 dias, impugnar a execução (artigo

535 do Código de Processo Civil).

III – Oposta a impugnação dê-se vista ao exequente.

IV - Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 87281 Nr: 3013-92.2012.811.0005


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): Adair José Alves Moreira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Romes Júlio Tomaz -

OAB:3791/MT


Autos n. 3013-92.2012.811.0005.

I – Diante da certidão de fl. 37, defiro o pedido de transferência dos

valores penhorados à fl. 21 para a conta indicada à fl. 31.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 88746 Nr: 1075-28.2013.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: NAP, Anaiuza Padilha

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Diamantino/MT, Juviano Lincoln,

Maria Odetes da Silva Gonçalves

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Wiran da Silva - OAB:11.861

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ramon de Oliveira Martins -

OAB:14.449/MT

Autos n. 1075-28.2013.811.0005.

I – Dê-se vista para memoriais finais.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 90491 Nr: 2783-16.2013.811.0005




TRABALHO

PARTE AUTORA: Dilza Vanni Lima

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espolio de Idelfonso Moreira Lima

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Wiran da Silva - OAB:11.861


Autos n. 2783-16.2013.811.0005.

I – Dê-se vista ao Ministério Público.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 95791 Nr: 2966-50.2014.811.0005



PARTE AUTORA: Agralmaz Agropecuaria Alta Amazonia Ltda




ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ramon de Oliveira Martins -

OAB:14.449/MT

Autos n. 2966-50.2014.811.0005.

I – Intime-se o executado para, em 30 dias e nos próprios autos, impugnar

a execução no que se refere à quantia líquida, referente aos honorários

advocatícios, conforme prevê o artigo 535 do CPC.

II - Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 27547 Nr: 1577-45.2005.811.0005

A Ç Ã O : U n i f i c a ç ã o d e p e n a s - > I n c i d e n t e s - > E x e c u ç ã o

Criminal->PROCESSO CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): José Maria Pimenta



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Claudinei Fortunado do

Prado - OAB:16020, Eduardo Ribeiro Araújo - OAB:17.653-MT,

Ulysses Ribeiro - OAB:5464/MT

Autos n. 1577-45.2005.811.0005.

I. Designo audiência admonitória para o dia 07.08.2017, primeira data livre

na pauta, às 13:45 horas.

II. Int.

III. Dê-se ciência ao Ministério Público.



Juiz de Direito




Cod. Proc.: 32949 Nr: 1232-11.2007.811.0005


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): João Francisco da Silva Filho Auto Peças ME,

João Francisco da Silva Filho

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Flávia Beatriz Corrêa da Costa

de S. Soares - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Riusdelar Lopes Pereira -

OAB:12652/MT

Autos n. 1232-11.2007.811.0005.

I – Defiro o pedido de fl. 118.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 41999 Nr: 2822-52.2009.811.0005



PARTE AUTORA: Ministério Público Estadual

PARTE(S) REQUERIDA(S): Haroldo Pinheiro Gonçalves, Adriana Fidelis da

Silva, Valdinei Gomes de Brito




Estado de Mato Grosso - Unidade de Diamantino - OAB:, Wiran da

Silva - OAB:11.861

Autos n. 2822-52.2009.811.0005.

I – Diante da certidão de fl. 248, nomeio o curador especial o Dr. Marcos

Wagner Santana Vaz, OAB/MT 14.783, para patrocinar a defesa do réu

Valdinei Gomes de Brito, e fixo honorários advocatícios em 05 URH’S.

Dê-se vista ao curador para defesa.

II – Após, dê-se vista a Defensoria Pública para que apresente memoriais

finais em defesa de Adriana Fidelis da Silva.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 81619 Nr: 3837-22.2010.811.0005


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Município de Diamantino/MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): Edivaldo Souza Pacheco

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ramon de Oliveira Martins -

OAB:14.449/MT


Autos n. 3837-22.2010.811.0005.

I – Visando a satisfação da execução defiro o pedido de fl. 73.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 87235 Nr: 2960-14.2012.811.0005


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Laudenir da Silva Vitor



Estado de Mato Grosso - Unidade de Diamantino - OAB:

Autos n. 2960-14.2012.811.0005.



II. Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 89799 Nr: 2150-05.2013.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Espolio de Marcos Roberto Manrique, Cleide Maria de

Almeida Manrique





Autos n. 2150-05.2013.811.0005.

I – Dê-se vista a exequente da petição de fls. 72/73.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 93098 Nr: 1338-26.2014.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Edinaldo Salvino da Silva

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Diamantino/MT, Secretaria de

Estado de Saúde, Estado de Mato Grosso



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Procuradoria Geral do

Estado - OAB:

Autos n. 1338-26.2014.811.0005.

I – Em decorrência da petição de fl. 156 aguarde-se o prazo de 50 dias e

abra-se nova vista a Defensoria Pública.

II - Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 94932 Nr: 2351-60.2014.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: JVVS, CVS, Selma Vilela dos Santos, Cintya Vilela

Sampaio


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Celito Liliano Bernardi -

OAB:7008-B/MT, Felipe Augusto Stuker - OAB:15536-B MT, Paulo

Rogério de Souza Milléo - OAB:SC.7654, Sergio Guaresi do Santo -

OAB:6.112-A MT


Autos n. 2351-60.2014.811.0005.

I – Dê-se vista as partes dos documentos de fls. 107/118.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 97149 Nr: 183-51.2015.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Celia Aparecida Barbosa

PARTE(S) REQUERIDA(S): Àguas de Diamantino S/A, Município de

Diamantino/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Angelica Rodrigues Maciel -

OAB:10.862/OAB MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Aline Felix Ferreira -


OAB:17.922/A, DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA - OAB:4705, Ramon de

Oliveira Martins - OAB:14.449/MT

Autos n. 183-51.2015.811.0005.

I – Recebo os recursos de apelação interpostos às fls. 130/137 e 153/168.

II – Tendo em vista que as partes adversas já apresentaram as

contrarrazões, encaminhe o feito E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 103809 Nr: 3348-09.2015.811.0005

AÇÃO: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos->Processo Especial de

Leis Esparsas->Processo Especial->PROCESSO CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): Janete Eva da Silva, Edilson da Costa

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ministério Público - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Fabricio Carvalho Santana -

OAB:7066/MT, Marcos Wagner Santana Vaz - OAB:14783/MT

Autos n. 3348-09.2015.811.0005.

I – Recebo o recurso de apelação interposto à fl. 215.

II – Dê-se vista ao Ministério Público para apresentar as contrarrazões ao

recurso interposto.

III – Após, encaminhe o feito E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 105539 Nr: 655-18.2016.811.0005




TRABALHO

PARTE AUTORA: Valdomiro Freitas Chagas, Laurizete Rodrigues Chaves

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Maria Bartulina Chaves, Espólio de

Sabino Rodrigues Chaves


Rodrigues Silva - OAB:10361/MT, RICARDO GONÇALVES DOS

SANTOS - OAB:11744


Autos n. 655-18.2016.811.0005.

I – Intime-se pessoalmente a inventariante para que entre em contato com

a defensora nomeada Dra. Adriana Paula Tanssini Rodrigues Silva, para

que no prazo de 10 dias apresente as primeiras declarações.

II – Int.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 108033 Nr: 1618-26.2016.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Rosildo Pedroso da Silva



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Gabriela dos Santos Cabral -

OAB:15379

Autos n. 1618-26.2016.811.0005.

I – Recebo o recurso de apelação interposto às fls. 114/123.

II – Intime-se o acusado para, em 05 dias, constituir novo advogado.

Decorrido o prazo, sem manifestação, será nomeado a Defensoria Pública.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 101508 Nr: 2243-94.2015.811.0005



PARTE(S) REQUERIDA(S): Divino Rumão da Silva





Autos n. 2243-94.2015.811.0005.

I. Designo audiência de justificação para o dia 07.08.2017, primeira data

livre na pauta, às 13:00 horas.

II. Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 33625 Nr: 1891-20.2007.811.0005



PARTE AUTORA: Ministério Público Estadual

PARTE(S) REQUERIDA(S): Fernanda da Costa Magalhães



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Francisco Jaime

Vasconcelos Santos - OAB:9569/MT

Autos n. 1891-20.2007.8.11.0005.

I – Em análise dos autos observo que em caso de condenação a pena não

será superior a 06 meses de detenção, de forma que a prescrição se

efetiva em 03 anos, conforme prevê o artigo 109, inciso VI, do Código

Penal. Aliado a isso, constato que o acusado é menor de 21 anos e, como

consequência, a prescrição é reduzida pela metade.

Considerando que entre a data do recebimento da denúncia e a presente

data transcorreu prazo superior a 06 anos resta evidenciado a ocorrência

da prescrição.

Posto isso, julgo extinta a punibilidade de Fernanda da Costa Magalhães,

ante a ocorrência da prescrição, o que faço com arrimo no artigo 107,

inciso IV, do Código Penal.

Procedam-se baixas e anotações de estilo, comunicando-se ao

distribuidor da comarca.

II – P. R. I.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 4317 Nr: 772-39.1998.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Benedito Silva Ramos. Vulgo: "Dito Praguinha

Cabeça Branca".





Autos n. 772-39.1998.811.0005.

I - Expeça-se carta precatória, com prazo de 30 dias por se tratar de

processo META-02 do CNJ, a comarca de Cuiabá-MT, com a finalidade de

ouvir Nadia Rita Macedo São Pedro fl. 268.

II- Int.

III- Dê-se ciência ao Ministério Público.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 85032 Nr: 274-49.2012.811.0005

AÇÃO: Execução Criminal->PROCESSO CRIMINAL


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Ailton Rodrigues Amador




Autos n. 274-49.2012.811.0005.



II. Int.




Juiz de Direito

Edital de Citação


Cod. Proc.: 95287 Nr: 2578-50.2014.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Ademir Aparecido Mazeti




EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 15 DIAS

AUTOS Nº 2578-50.2014.811.0005 – cód. 95287

ESPÉCIE: Ação Penal - Procedimento Ordinário->Procedimento


AUTOR: Ministério Público do Estado de Mato Grosso

RÉU: Ademir Aparecido Mazeti

INTIMANDO: ADEMIR APARECIDO MAZETI JUSTINIANO, brasileiro,

convivente, Endereço: local incerto e/ou não sabido

FINALIDADE: 1 - CITAÇÃO DO DENUNCIADO, acima qualificado, atualmente

em lugar INCERTO E NÃO SABIDO, em conformidade com o despacho e

resumo da denúncia, abaixo transcritos, para, NO PRAZO DE 10 (DEZ)

DIAS, RESPONDER À ACUSAÇÃO POR ESCRITO, nos termos do artigo

396-A do CPP. 2 - INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO, para informar se

pretende constituir advogado para patrocinar a sua defesa ou declarar

quanto a impossibilidade financeira de constituir um profissional, nesta

hipótese fica, desde já, nomeado Defensor Público que deverá ser

intimado para apresentar a Defesa Prévia no prazo legal.

“Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar

tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações,

especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as

e requerendo sua intimação, quando necessário."

RESUMO DA INICIAL: "Trata-se de Ação Penal referente a denúncia

oferecida pelo Ministério Público em desfavor do denunciado Ademir

Aparecido Mazeti Justiniano. Consta no incluso inquérito policial que no dia

26 de setembro de 2013, por volta das 07:40 horas, em residência

localizada na Rua 13 de Junho, Centro, Diamantino-MT, o denunciado,

consciente da ilicitude e reprovabilidade, ofendeu a integridade corporal da

vítima ROSA DO ESPÍRITO SANTO ARRUDA PEDROSO, causando-lhe

lesões corporais, bem como, na mesma circunstância, o denunciado

ameaçou por palavras, a causar mal injusto e grave à vítima ANGELA DE

LIMA ARRUDA. Diante do exposto, o Ministério Público denuncia Ademir

Aparecido Mazeti Justiniano como incurso art. 129, § 9º, c/c Art. 147,

ambos do Código Penal, na forma do Art. 69, do mesmo Codéx,

aplicando-se, no que couber, as disposições da Lei 11.340/2006."

DECISÃO/DESPACHO: “Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO

ESTADUAL-MPE ofereceu denúncia em face de ADEMIR APARECIDO

MAZETI, como incurso nas sanções do artigo 129, §9º, c.c artigo 147,

caput, ambos do Código Penal, na forma do artigo 69, do mesmo Códex,

aplicando-se, no que couber, as disposições da Lei nº 11.340/06. O

procedimento administrativo foi iniciado por meio de portaria, conforme se

vê à fl. 02. A denúncia foi oferecida em 06 de junho de 2016. Em seguida

vieram os autos conclusos. É o breve relato. Decido. A denúncia deve ser

recebida, eis que indica e aponta elementos probatórios em relação à

materialidade do crime imputado ao denunciado ADEMIR APARECIDO

MAZETI, bem como traz elementos que caracterizam os indícios de autoria,

que permitem, nessa fase processual, o recebimento preliminar da

denúncia, mormente pelas declarações prestadas em sede de inquérito

policial. Sendo assim, recebo a denúncia, uma vez que ausentes às

situações descritas no art. 395 do Código de Processo Penal – CPP, e

determino a citação do acusado, para responder à acusação, por escrito,

no prazo de 10 dias, nos termos do art. 396 do CPP. Expeça-se carta

precatória, se necessário. Ressalto que, nos termos do art. 396-A do CPP,

na resposta o acusado poderá arguir preliminares, e alegar tudo o que

interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar

as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e

requerendo suas intimações, quando necessário, sendo que deverá

respeitar, quanto ao número, o limite previsto no artigo 532, do Código de

Processo Penal. Caso não seja apresentada a resposta no prazo legal, ou

se o acusado, citado, não constituir defensor, deverá ter vista dos autos o

Defensor Público para oferecê-la, o que deverá ser feito no prazo de 10

(dez) dias (§ 2º do art. 396-A do CPP). Por fim, conforme preceitua o item

7.4.1 da CNGC, determino que seja comunicado o recebimento da presente

denúncia ao cartório distribuidor, aos Institutos de Identificação Estadual e

Nacional e à Delegacia de Polícia Local. Cientifique-se o Ministério Público.

Às providências.”



lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Patrícia Ferreira Vargas,

digitei.






Cod. Proc.: 96878 Nr: 80-44.2015.811.0005


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Edson Godoi Alves


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Angelica Rodrigues Maciel -

OAB:10.862/OAB MT

Autos n. 80-44.2015.811.0005.

I – Decorrido o prazo sem manifestação intime o recuperando para em 10

dias constituir novo advogado.

II-Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 34485 Nr: 2719-16.2007.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Wilson Félix da Silva





Autos n. 2719-16.2007.811.0005.

I – Em análise dos autos observo que em caso de condenação a pena não

será superior a 03 meses de detenção, de forma que a prescrição se

efetiva em 03 anos, conforme prevê o artigo 109, inciso VI, do Código

Penal.

Considerando que entre a data do recebimento da denúncia e a presente

data transcorreu prazo superior a 08 anos resta evidenciado a ocorrência

da prescrição.

Posto isso, julgo extinta a punibilidade de Wilson Felix da Silva, ante a

ocorrência da prescrição, o que faço com arrimo no artigo 107, inciso IV,

do Código Penal.

Procedam-se baixas e anotações de estilo, comunicando-se ao

distribuidor da comarca.

II – P. R. I.



Juiz de Direito




Cod. Proc.: 36191 Nr: 1050-88.2008.811.0005



PARTE(S) REQUERIDA(S): Junior Cezar de Arruda





Autos n. 1050-88.2008.811.0005.



II. Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 89817 Nr: 2168-26.2013.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Luiz Marlon da Silva





Autos n. 2168-26.2013.811.0005.

I – Defiro o pedido de fl.195.

Oficie-se, conforme o pedido.

II –Dê-se ciência ao Ministério Público.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 91068 Nr: 3264-76.2013.811.0005

A Ç Ã O : U n i f i c a ç ã o d e p e n a s - > I n c i d e n t e s - > E x e c u ç ã o

Criminal->PROCESSO CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): Antonio Otaviano Filho



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Marcio Sales de Freitas -

OAB:7888/MT

Autos n. 3264-76.2013.811.0005.



II. Int.




Juiz de Direito

Edital de Citação


Cod. Proc.: 102359 Nr: 2656-10.2015.811.0005


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Gilson Reche Galonetto-ME, Gilson Reche

Gallonetto

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Mônica Pagliuso Siqueira -

Procuradora do Estado - OAB:0


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL

PRAZO: 30 DIAS

AUTOS N.º 2656-10.2015.811.0005 – CÓD. 102359


DO TRABALHO

EXEQÜENTE: Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso

EXECUTADO: Gilson Reche Galonetto-ME e Gilson Reche Gallonetto

CITANDOS: GILSON RECHE GALLONETTO, CPF nº 008.561.591-90, RG nº

1608948-0 SSP/MT, Filiação: Euclides Gallonetto e Elza Reche Gallonetto,

data de nascimento: 22/08/1983, brasileiro, natural de Denise-MT, solteiro,

podador de árvore, Endereço: local incerto e/ou não sabido e GILSON

RECHE GALONETTO-ME, CNPJ: 07108464000165, brasileiro, Endereço:

local incerto e/ou não sabido.

DATA DA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO: 13/10/2015

VALOR DO DÉBITO: R$ 43.400,81 (atualizado em 22/12/2016)

CDA N. 20156199 DATA DA INSCRIÇÃO: 12/12/2013

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTADOS, acima qualificados, atualmente

em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação executiva que lhes é

proposta, consoante natureza do débito descrita na Certidão de Dívida

Ativa abaixo transcrita, para, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da

expiração do prazo deste edital, EFETUAREM O PAGAMENTO do débito

acima descrito, com atualização monetária e juros, ou GARANTIREM A

EXECUÇÃO por meio de: 1. depósito em dinheiro, à ordem deste juízo, em

estabelecimento oficial de crédito local, que assegure atualização

monetária; 2. fiança bancária ou seguro garantia; 3. nomeação de bens

próprios à penhora ou indicação de bens de terceiros, com anuência

destes, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos

necessários forem para a satisfação da dívida.

NATUREZA: IRREGULARIDADE DE ESCRITURAÇÃO DE LIVROS FISCAIS –

200 UPF; Enquadramento: Artigos 219, 217-B, 226, 228 e 457 do RICMS,

aprovado pelo Decreto 1944/89; Penalidade: Artigo 45, inciso V, alínea “r”

da Lei 7098/98.

DESPACHO: I – Cite-se o executado, observando as formalidades legais. II

– Para a hipótese de pronto pagamento ou de não oferecimento de

embargos fixo os honorários advocatícios em 10% do débito atualizado. III

– Int.

ADVERTÊNCIA: Fica(m) ainda advertido(a, s) o(a, s) executado(a, s) de

que, aperfeiçoada a penhora, terá(terão) o prazo de 30 (trinta) dias para

opor(oporem) embargos.

ENDEREÇO DO JUÍZO: Av. Irmão Miguel Abib, s/n°, Jardim Eldorado,

Diamantino-MT - CEP: 78400-000.

Eu, Patrícia Ferreira Vargas, digitei.







Cod. Proc.: 104186 Nr: 195-31.2016.811.0005


PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Nilson Rosa de Moraes




Autos n. 195-31.2016.811.0005.



II. Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 107952 Nr: 1579-29.2016.811.0005




TRABALHO

PARTE AUTORA: Givaldo Rodrigues Cajá, Sonia Lidia Guimarães Cajá,

Selma Rodrigues Silva Comel, Agenor Junior Comel, Manoel Rodrigues

Cajá, José Carlos Rodrigues da Silva, Adriana Paula Tanssini Rodrigues

Silva, Gildenir Rodrigues Cajá

PARTE(S) REQUERIDA(S): Espólio de Maria de Lourdes Silva Rodrigues





Autos n. 1579-29.2016.811.0005.

I – Diante da informação de fl. 120, expeça-se os respectivos formais de

partilha nos termos do acordo firmado de fl.116.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 112886 Nr: 4158-47.2016.811.0005

AÇÃO: Execução Provisória->Execução Criminal->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA:

PARTE(S) REQUERIDA(S): Fernando Ferreira de Souza


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Elizio Lemes de Figueiredo -

OAB:8256/MT

Autos n. 4158-47.2016.811.0005.

I – Decorrido o prazo sem manifestação intime o recuperando para em 10

dias constituir novo advogado.

II-Int.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 101153 Nr: 2008-30.2015.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Rafael Vanzela Graciano



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Karla Paloma Busato -

OAB:OAB/MT 11.775, Miro Agostinho das Neves - OAB:12818/MT

Intimação das partes para, nos termos do Artigo 222 do CPP, cientificá-los

da expedição Carta Precatória à Comarca de Cuiabá-MT, objetivando a

oitiva das testemunhas Jeferson Alexandre Elias e Rodrigo Cesar Elias,

arroladas pela defesa.



Cod. Proc.: 101700 Nr: 2326-13.2015.811.0005




PARTE(S) REQUERIDA(S): Enio Desbessel, Luiz Carlos Campos



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Edna Marcia Campos do

Nascimento - OAB:9882/O, RODRIGO VIEIRA KOMOCHENA -

OAB:11011

Intimação das partes para, nos termos do Artigo 222 do CPP, cientificá-los

da expedição da Cartas Precatórias remetidas às Comarcas de São José

do Rio Claro-MT, Barra do Bugres-MT, Tangará da Serra-MT e Nova

Mutum-MT, objetivando, respectivamente, a oitiva da testemunhas Ozeias

Bonfim da Silva, Lauro Leandro Silva Borges, Edvaldo Gomes de Brito e

José Donizete Ferreira dos Santos.



Cod. Proc.: 110231 Nr: 2737-22.2016.811.0005



TRABALHO

PARTE AUTORA: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Prefeitura Municipal de Diamantino, Gildasio

Magalhães

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: José Carlos Van Cleef de

Almeida Santos - OAB:273.843/SP, Mário de queiroz Barbosa Neto -

OAB:308.958/SP


INTIMAÇÃO da parte autora, para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o

que entender de direito, tendo em vista a certidão de fls. 59.

Comarca de Primavera do Leste

Diretoria do Forúm

Portaria

PORTARIA Nº 069/2017

A DOUTORA PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA, MERITÍSSIMA JUIZA DE

DIREITO DIRETORA DESTA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE,

ESTADO DE MATO GROSSO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS

ETC.

CONSIDERANDO afastamento de 17 (dezessete) dias para tratamento

médico da servidora Lidiane Memória Campos, matrícula nº 13220, Analista

Judiciária designada Gestora Judiciária da Secretaria da 4ª Vara,no

período de 30 de maio a 15 de junho de 2017,

RESOLVE:

Art. 1º - DESIGNAR por 7 (sete) dias o servidor CÉLIO ALMEIDA DA

COSTA, Auxiliar Judiciário, matrícula nº 7398, para atuar como Gestor

Judiciário Substituto da Secretaria da 4ª Vara, no período de 30 de maio a

05 de junho de 2017.

Publique-se, registre-se, comunique-se e cumpra-se.

Primavera do Leste, 29 de maio de 2017.

SANDRA CRISTINA COUTINHO

Gestora Geral

Assina por Ordem de Serviço 001/2009

PORTARIA Nº 070/2017

A DOUTORA PATRÍCIA CRISTIANE MOREIRA, MERITÍSSIMA JUIZA DE

DIREITO DIRETORA DESTA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE,

ESTADO DE MATO GROSSO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS

ETC.

CONSIDERANDO afastamento de 17 (dezessete) dias para tratamento

médico da servidora Lidiane Memória Campos, matrícula nº 13220, Analista

Judiciária designada Gestora Judiciária da Secretaria da 4ª Vara, no

período de 30 de maio a 15 de junho de 2017,

RESOLVE:

Art. 1º - DESIGNAR por 10 (dez) dias a servidora LAURA MARIA COELHO

LANNES DE TOLEDO BARROS, Técnica Judiciária, matrícula nº 5728, para

atuar como Gestora Judiciária Substituta da Secretaria da 4ª Vara, no

período de 06 a 15 de junho de 2017.

Publique-se, registre-se, comunique-se e cumpra-se.

Primavera do Leste, 29 de maio de 2017.

SANDRA CRISTINA COUTINHO

Gestora Geral

Assina por Ordem de Serviço 001/2009

1ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-69 1ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE

Processo Número: 1000448-66.2017.8.11.0037


VITOR AFONSO FERREIRA BARBOSA (AUTOR)


RODRIGO MARQUES DA SILVA OAB - 11150-/MS (ADVOGADO)


ALICE VITÓRIA FERREIRA BARBOSA (RÉU)

PAOLA DOS SANTOS BARBOSA (RÉU)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO

INTERESSADO)

Magistrado(s):

LIDIANE DE ALMEIDA ANASTACIO PAMPADO


PRIMAVERA DO LESTE CARTA DE INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO

PRIMAVERA DO LESTE , 30 de maio de 2017. Senhor(a) Advogado do(a)

AUTOR: RODRIGO MARQUES DA SILVA - MS11150 A presente carta,

extraída dos autos da reclamação abaixo identificada, tem por finalidade a

intimação de Vossa Senhoria para comparecer à audiência de Tipo:

Mediação Sala: CEJUSC1 Data: 20/07/2017 Hora: 13:00 ,que deverá ser

realizada no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania desta


comarca, localizado na UNIC (Universidade de Cuiabá) na Avenida Paulo

Cesar Aranda, número 241, bairro Jardim Riva, neste município. Processo:


Espécie: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) Atenciosamente,

MARIA ETERNA PEREIRA DA SILVA TECNICO JUDUCIARIO ASSINA POR

ORDEM DO(A) MM(ª) JUIZ(A)


Processo Número: 1001482-76.2017.8.11.0037


MIGUEL MARQUES (REQUERENTE)


EDCRISTIA PAIVA DOS ANJOS OAB - 22115-O/MT (ADVOGADO)


ZILA DO ESPIRITO SANTO (REQUERIDO)


MUNICIPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (TERCEIRO INTERESSADO)

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTUS LEGIS)

Magistrado(s):



PRIMAVERA DO LESTE CARTA DE INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE

ENTREVISTA Dados do Processo: Processo: 1001482-76.2017.8.11.0037;

Valor causa: R$ 1.000,00; Tipo: Cível; Espécie/Assunto: INTERDIÇÃO (58).

Parte Autora: REQUERENTE: MIGUEL MARQUES Parte Ré: REQUERIDO:

ZILA DO ESPIRITO SANTO PRIMAVERA DO LESTE, 30 de maio de 2017.

Senhor(a): Procedo a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, na qualidade de

ADVOGADO DO AUTOR, nos termos do processo acima indicado, por

todo o conteúdo do despacho ao final transcrito ou cuja(a) cópia(s)

segue(m) anexa(s), como parte(s) integrante(s) desta, para comparecer à

audiência designada, para ENTREVISTA, conforme dados abaixo.

Despacho/Decisão:Vistos etc. Recebo a inicial, vez que preenche os

requisitos legais previstos no art. 319 do Código de Processo Civil e não

incide nas hipóteses do art. 330 do mesmo diploma legal.Defiro os

benefícios da gratuidade da justiça, nos termos dos artigos 98 e 99, § 3º,

do CPC. No tocante ao pedido de tutela de urgência para curatela

provisória, entendo que merece deferimento. A incapacidade da

interditanda para assumir responsabilidades da vida civil e sua

incapacidade de viver só e cuidar de si mesma foram atestadas por

profissional médico (ID 6681009) O requerente, marido da interditanda, se

mostra legitimado para interpor a medida, conforme estabelece o art. 1.177

do CPC: “A interdição pode ser promovida: I – pelo pai, mãe ou tutor; II -

pelo cônjuge ou algum parente próximo; III - pelo órgão do Ministério

Público.” Desse modo, nomeio o requerente Miguel Marques curador

provisório de Zila do Espírito Santo, o qual deverá prestar compromisso no

prazo de 05 (cinco) dias, ficando autorizado, provisoriamente, a realizar

os atos necessários para gerir e administrar os bens do interditando,

inclusive para fins de eventual recebimento dos benefícios a que faz jus

junto a Institutos de Seguridade Social, ficando o curador nomeado fiel

depositário dos valores porventura recebidos e também obrigado à

prestação de contas quando instado para tanto, observando-se, inclusive,

o disposto nos artigos 759 do CPC e seguintes. Sem prejuízo, determino a

realização de estudo psicossocial na residência da interditanda, fixando

prazo de vinte dias para juntada do relatório.Determino, ainda, a realização

de prova técnica quanto à capacidade da interditanda. Para tanto,

oficie-se à Secretaria de Saúde Municipal para que indique um médico que

possa realizar a perícia ora determinada, no prazo de 10 (dez) dias. Após

a indicação do médico, intime-se para que agende a data da perícia, que

deverá ser incluída dentro de seu agendamento de consultas realizadas

pelo SUS, devendo responder aos quesitos de praxe e aos indicados

pelas partes. Intimem-se as partes para apresentarem quesitos no prazo

de 05 (cinco) dias, caso ainda não o tenham feito. O laudo pericial deverá

ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias, após a data da realização do

exame. Além disso, designo audiência de entrevista[1] para o dia

15/08/2017 às 17h00min. Dê-se vista ao Ministério Público (art. 752, § 1o,

do CPC). Cite-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário.

Primavera do Leste, 16 de maio de 2017 Atenciosamente, MARIA ETERNA

PEREIRA DA SILVA TECNICO JUDICIÁRIO SEDE DO 1ª VARA CÍVEL DE

PRIMAVERA DO LESTE E INFORMAÇÕES: RUA BENJAMIN CERUTTI, 252,

CENTRO, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 - TELEFONE: (66)

35001100

Expediente


JUIZ(A): Lidiane de Almeida Anastácio Pampado

Cod. Proc.: 127721 Nr: 675-78.2014.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: FMV

PARTE(S) REQUERIDA(S): AFDB

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROSANA ESTEVES MONTEIRO -

DEFENSORIA PÚBLICA - OAB:13618/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LINDELMA PEREIRA ANDRADE

- OAB:23624-GO

Vistos etc.

Verifico que a Defensoria Pública não localizou a requerente, tendo

pugnado pela extinção do feito sem resolução do mérito.

Ante ao exposto, em cumprimento aos limites procedimentais do Código de

Processo Civil, julgo extinto este processo sem resolução do mérito, com

fundamento no artigo 485, III, do Código de Processo Civil.

Sem custas. Publicada e registrada no sistema Apolo.

Transitada em julgado, procedidas às comunicações necessárias,

arquivem-se com as baixas necessárias.

Cientifique-se. Cumpra-se.

Primavera do Leste-MT, 29/05/2017.

Lidiane de Almeida Anastácio Pampado

Juíza de Direito

Citação

Citação Classe: CNJ-1420 1ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE

Processo Número: 1001493-08.2017.8.11.0037


D. P. D. E. D. M. G. (REQUERENTE)

M. V. O. M. (REQUERENTE)


O. O. M. (REQUERIDO)

R. F. D. P. (REQUERIDO)


M. P. D. E. D. M. G. (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):



PRIMAVERA DO LESTE EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 30

DIAS Dados do Processo: Processo: 1001493-08.2017.8.11.0037 Valor

causa: R$ 937,00 Tipo: Cível Espécie: GUARDA (1420) REQUERENTE:

MARIA VENIUNA OLMEDO MOURA, DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO

DE MATO GROSSO REQUERIDO: ORLANDO OLMEDO MOURA,

ROSANGELA FERREIRA DO PRADO Pessoa(s) a ser(em) Citada(s)

ORLANDO OLMEDO MOURA e ROSANGELA FERREIRA DO PRADO, por

estarem em local incerto e não sabido - Data de Distribuição da Ação: 26

/04 /2017 FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S) acima

qualificado(s), atualmente em lugar incerto e não sabido, quanto aos

termos da ação executiva que lhe(s) é proposta, consoante consta da

petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 05 (cinco) dias,

contados da expiração do prazo deste edital, pagar o débito acima

descrito, com atualização monetária e juros, ou nomear bens à penhora

suficientes para assegurar o total do débito, sob pena de lhe serem

penhorados tantos bens quantos necessários forem para a satisfação da

dívida. RESUMO DA INICIAL: Trata-se de AÇAO DE GUARDA Promovida

pela Requerente é tia do infante, o qual convive há aproximadamente 10

anos com a mesma. Por questões de opai do infante trabalhar como

motorista , o mesmo vive viajando e mora em outra cidade , não tem muito

interesse de ver seu filho, só se tem o telefone (65) 99616 – 8571 .A

genitora do menor entregou o mesmo para a requerente que é sua irmã e

não apareceu mais para ver seu filho, sendo que os familiares não sabem

sobre o paradeiro da mesma. Seja concedido a guarda provisoria e ao

final a guarda definitiva do menor O.P.M d.n 22/01/2001, para a requerente

MARIA VENUINA MOURA VINHAS Despacho/Decisão: Vistos etc. Recebo

a inicial, vez que preenche os requisitos legais previstos no art. 319 do

Código de Processo Civil e não incide nas hipóteses do art. 330 do mesmo

diploma legal. Cabe salientar que o presente feito deverá tramitar em


segredo de justiça. Proceda-se às anotações necessárias. Defiro os

benefícios da gratuidade da justiça, nos termos dos artigos 98 e 99, § 3º,

do CPC. Para a análise do pedido de guarda provisória determino, por

prudência, a realização de estudo psicossocial com a requerente e a

criança ORLANDO PRADO MOURA, fixando o prazo de 15 dias para a

juntada do relatório. Deixo de designar, por ora, a audiência de mediação

tendo em vista o atual paradeiro dos réus (local incerto e não sabido).

Citem-se e intimem-se os requeridos. Ciência ao Ministério Público.

Cumpra-se. Primavera do Leste, 03/05/2017. ADVERTÊNCIA: Fica(m) ainda

advertido(s) o(s) executado(s) de que, aperfeiçoada a penhora,

terá(terão) o prazo de 30 (trinta) dias para opor(oporem) embargos. E,

para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro,


lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Saulo De Souza

Caetano - matricula 7402, digitei. PRIMAVERA DO LESTE, 30 de maio de

2017 SAULO DE SOUZA CAETANO Gestor(a) Judiciário(a) SEDE DO 1ª

VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE E INFORMAÇÕES: RUA BENJAMIN

CERUTTI, 252, CENTRO, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 -

TELEFONE: ( )

2ª Vara Cível

Intimação


Processo Número: 1000930-14.2017.8.11.0037


C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL (DEPRECANTE)


PAULO VICTOR KRUTSCH SOLETTI OAB - 0058676-A/PR (ADVOGADO)

EVERTON DIEGO GIESSLER OAB - 0074627-A/PR (ADVOGADO)

DANILO KUTIANSKI DE SOUZA OAB - 73756-/PR (ADVOGADO)

ARIVAL JOSE BETINELLI OAB - 74635-/PR (ADVOGADO)

JARBAS CASTILHOS DA SILVA OAB - 64833-/PR (ADVOGADO)

ELCIO LUIS WECKERLIM FERNANDES OAB - 17964-/PR (ADVOGADO)


IGNEZ OMIZZOLO (DEPRECADO)

Magistrado(s):

VIVIANE BRITO REBELLO ISERNHAGEN

Certifico que a parte executada, devidamente citada, nada manifestou nos

autos, razão pela qual INTIMO a parte exequente a dar prosseguimento ao

feito.


Processo Número: 1000301-40.2017.8.11.0037


MARIA POLIANA CASTRO SILVA (AUTOR)


VICTOR HUGO VIDOTTI OAB - 0011439-O/MT (ADVOGADO)


PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)


LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - 0008506-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Numero do Processo:

1000301-40.2017.8.11.0037 AUTOR: MARIA POLIANA CASTRO SILVA

RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Vistos etc.

Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por

LUDMYLLA LOUISE SILVA SÁ, representada por sua genitora MARIA

POLIANA CASTRO SILVA em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE

SEGUROS, todos qualificados nos autos. O requerente alega que em

28/04/2014 foi vítima de acidente automobilístico, o que resultou em

invalidez permanente. O requerente informa que sofreu lesões

permanentes nos seguintes membros: membro inferior direito, demais

lesões a serem apuradas por perícia judicial. A inicial foi instruída com os

documentos pertinentes. Devidamente citada, a parte requerida ofertou

contestação, alegando, preliminarmente, que a parte autora não

apresentou os documentos necessários para regulação do sinistro em

esfera administrativa, oportunidade em que pugnou pela extinção do feito

ante a ausência de interesse de agir da parte autora. Alega, ainda, que

não deu causa ao ajuizamento da ação, requerendo a isenção com os

custos judiciais. Ao final, requereu a alteração do polo passivo da

demanda, a fim de constar a Seguradora Líder. O requerente apresentou

impugnação à contestação. É o relato. Fundamento e decido. O requerido

arguiu falta de interesse de agir, sob o argumento de que o autor não

recorreu à via administrativa para cobrar o seguro. Tem-se que o prévio

ingresso na via administrativa não é condição para a propositura da ação

de cobrança, sob pena de infringir o artigo 5º, XXXV, da CF, que garante a

todos o acesso à justiça. É certo que, o Poder Judiciário, sempre que

acionado, deve garantir às partes a prevalência do direito. Portanto,

mostra-se imperioso a rejeição da preliminar de necessidade de prévio

pedido administrativo, consoante entendimento jurisprudencial,

evidentemente baseado no princípio da inafastabilidade do Poder

Judiciário. A esse respeito, já se decidiu: “CIVIL E PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. PRESCRIÇÃO. A inafastabilidade da

jurisdição é um direito fundamental que não se coaduna com a exigência

de prévio pedido administrativo à seguradora para fins de ajuizamento de

demanda judicial de cobrança da indenização do seguro DPVAT. O pedido

de cobrança do seguro obrigatório - DPVAT - prescreve em três anos,

conforme Súmula n. 405 do E. Superior Tribunal de Justiça. O início do

prazo prescricional na demanda de indenização é a data em que o

segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral, conforme

Súmula n. 278 do E. Superior Tribunal de Justiça. De acordo com a regra

do artigo 333, inciso I, do Código de Processo Civil, o ônus da prova, em

regra, incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.

Ausente tal demonstração, a improcedência é a medida que se impõe.

Recurso conhecido e improvido.” (TJDF - Acórdão n.892498,

20140310110129APC, Relator: HECTOR VALVERDE 6ª TURMA CÍVEL,

Data de Julgamento: 09/09/2015, Publicado no DJE: 15/09/2015. Pág.: 277).

“CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. PEDIDO

ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. DIREITO FUNDAMENTAL DE

ACESSO À JUSTIÇA. PRETENSÃO RESISTIDA. INTERESSE DE AGIR.

EXISTÊNCIA. CONDICIONAMENTO À COMPROVAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE

DEMAIS HERDEIROS. PROVA DE FATO NEGATIVO. REPULSA. CORREÇÃO

MONETÁRIA. DATA DO EVENTO. SÚMULA 43/STJ. 1. A inafastabilidade da



demanda judicial de cobrança da indenização do seguro DPVAT. 2. A

pretensão resistida judicialmente demonstra a necessidade de intervenção

judicial e caracteriza a presença de interesse de agir na ação de

cobrança do seguro DPVAT. 3. Não é possível condicionar o pagamento

de indenização securitária à comprovação da inexistência de outros

beneficiários porquanto se estaria a exigir a demonstração de fato

negativo, prova também denominada de diabólica pela alta improbabilidade

de sua produção. 4. A atualização monetária da indenização do seguro

DPVAT incide desde o evento danoso, na linha do enunciado sumular nº

43 do STJ. 5.Recurso conhecido e provido.” (TJDF - Acórdão n.850013,



Em decorrência do princípio da causalidade, aquele que ensejar a

propositura da ação e for sucumbente deve pagar as custas processuais

e os honorários advocatícios, o que será provado no decorrer do

processo. Por fim, em relação à alegação da suposta necessidade da

alteração do polo passivo para a Seguradora Líder, tem-se hoje

entendimento jurisprudencial pacífico em relação a não necessariedade de

inclusão da seguradora supramencionada no polo demandado, pois o

seguro pode ser cobrado de qualquer das integrantes do grupo de

seguradoras que respondam por tal modalidade de indenização. Sendo

assim, rejeito as preliminares suscitadas. Nomeio o Dr. Reinaldo Prestes

Neto como perito para atuar neste processo, cujos dados estão

disponíveis na Secretaria. Arbitro os honorários periciais em R$ 700,00

(setecentos reais), cujo valor atende ao grau de especialidade do perito, à

complexidade do exame e ao próprio tramite necessário para pagamento

do valor. Determino a intimação da seguradora, a fim de que efetue o

pagamento dos honorários periciais, prazo de 05 (cinco) dias, sob pena e

indeferimento desta prova. Designo a data para a realização da perícia

para o dia 12 Junho de 2017, às 08h, por ordem de chegada, conforme

disponibilidade de agenda do perito, a qual será realizada no edifício do

fórum desta comarca, devendo a parte autora comparecer independente

de intimação. Cumpra-se. Primavera do Leste, 26/05/2017. Lidiane de

Almeida Anastácio Pampado Juíza de Direito em substituição legal



Processo Número: 1000813-57.2016.8.11.0037


FABIO JOSE DE OLIVEIRA (AUTOR)


THIAGO SILVA FERREIRA OAB - 0020957-A/MT (ADVOGADO)





Magistrado(s):




1000813-57.2016.8.11.0037 AUTOR: FABIO JOSE DE OLIVEIRA RÉU:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Vistos etc. Trata-se

de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por FABIO

JOSE DE OLIVEIRA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS,

todos qualificados nos autos. O requerente alega que em 15/09/2016 foi

vítima de acidente automobilístico, o que resultou em invalidez permanente.

O requerente informa que sofreu lesões permanentes nos seguintes

membros: membro superior esquerdo; traumatismo craniano encefálico e

demais membros a serem apurados por perícia médica judicial. A inicial foi

instruída com os documentos pertinentes. Devidamente citada, a parte

requerida ofertou contestação, alegando, preliminarmente, que a parte

autora não apresentou os documentos necessários para regulação do

sinistro em esfera administrativa, oportunidade em que pugnou pela

extinção do feito ante a ausência de interesse de agir da parte autora.

Alega, ainda, que não deu causa ao ajuizamento da ação, requerendo a

isenção com os custos judiciais. Ao final, requereu a alteração do polo

passivo da demanda, a fim de constar a Seguradora Líder. O requerente

apresentou impugnação à contestação. É o relato. Fundamento e decido.

O requerido arguiu falta de interesse de agir, sob o argumento de que o

autor não recorreu à via administrativa para cobrar o seguro. Tem-se que

o prévio ingresso na via administrativa não é condição para a propositura

da ação de cobrança, sob pena de infringir o artigo 5º, XXXV, da CF, que

garante a todos o acesso à justiça. É certo que, o Poder Judiciário, sempre

que acionado, deve garantir às partes a prevalência do direito. Portanto,































































Processo Número: 1000827-41.2016.8.11.0037


ANNECY APARECIDA DE AMORIM SANTOS (AUTOR)







Magistrado(s):




1000827-41.2016.8.11.0037 AUTOR: ANNECY APARECIDA DE AMORIM

SANTOS RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Vistos

etc. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT)

ajuizada por ANNECY APARECIDA DE AMORIM SANTOS, em desfavor de

PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados nos autos. O

requerente alega que em 16/09/2016 foi vítima de acidente automobilístico,

o que resultou em invalidez permanente. O requerente informa que sofreu

lesões permanentes nos seguintes membros: trauma em face; coluna

cervical, demais lesões a serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi

instruída com os documentos pertinentes. Devidamente citada, a parte

requerida ofertou contestação, alegando, preliminarmente, que a parte

autora não apresentou os documentos necessários para regulação do

sinistro em esfera administrativa, oportunidade em que pugnou pela











































































Processo Número: 1000835-18.2016.8.11.0037


ROSELI VIEIRA DA SILVA CARVALHO (AUTOR)







Magistrado(s):




1000835-18.2016.8.11.0037 AUTOR: ROSELI VIEIRA DA SILVA

CARVALHO RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT)

ajuizada por ROSELI VIEIRA DA SILVA CARVALHO, em desfavor de

PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados nos autos. O



lesões permanentes nos seguintes membros: membro inferior direito,

demais lesões a serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi instruída

com os documentos pertinentes. Devidamente citada, a parte requerida

ofertou contestação, alegando, preliminarmente, que a parte autora não













































































Processo Número: 1000241-67.2017.8.11.0037


DIRCE APARECIDA REIS DE SANTANA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000241-67.2017.8.11.0037 AUTOR: DIRCE APARECIDA REIS DE

SANTANA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT)

ajuizada por MATHEUS ANTÔNIO DE SANTANA, representado pela sua

genitora DIRCE APARECIDA REIS DE SANTANA em desfavor de PORTO

SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados nos autos. O requerente

alega que em 17/12/2016 foi vítima de acidente automobilístico, o que

resultou em invalidez permanente. O requerente informa que sofreu lesões

permanentes nos seguintes membros: coluna lombar; membro superior

direito; membro inferior direito; demais lesões a serem apuradas em perícia

judicial. A inicial foi instruída com os documentos pertinentes. Devidamente

citada, a parte requerida ofertou contestação, alegando, preliminarmente,

que a parte autora não apresentou os documentos necessários para

regulação do sinistro em esfera administrativa, oportunidade em que

pugnou pela extinção do feito ante a ausência de interesse de agir da

parte autora. Alega, ainda, que não deu causa ao ajuizamento da ação,

requerendo a isenção com os custos judiciais. Ao final, requereu a

alteração do polo passivo da demanda, a fim de constar a Seguradora

Líder. O requerente apresentou impugnação à contestação. É o relato.

Fundamento e decido. O requerido arguiu falta de interesse de agir, sob o

argumento de que o autor não recorreu à via administrativa para cobrar o

seguro. Tem-se que o prévio ingresso na via administrativa não é

condição para a propositura da ação de cobrança, sob pena de infringir o

artigo 5º, XXXV, da CF, que garante a todos o acesso à justiça. É certo

que, o Poder Judiciário, sempre que acionado, deve garantir às partes a

prevalência do direito. Portanto, mostra-se imperioso a rejeição da

preliminar de necessidade de prévio pedido administrativo, consoante

entendimento jurisprudencial, evidentemente baseado no princípio da

inafastabilidade do Poder Judiciário. A esse respeito, já se decidiu: “CIVIL

E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. PRESCRIÇÃO. A

inafastabilidade da jurisdição é um direito fundamental que não se coaduna

com a exigência de prévio pedido administrativo à seguradora para fins de

ajuizamento de demanda judicial de cobrança da indenização do seguro

DPVAT. O pedido de cobrança do seguro obrigatório - DPVAT - prescreve

em três anos, conforme Súmula n. 405 do E. Superior Tribunal de Justiça.

O início do prazo prescricional na demanda de indenização é a data em

que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral, conforme



















































Processo Número: 1000818-79.2016.8.11.0037


DANIELE CRISTINA ALVES VIEIRA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000818-79.2016.8.11.0037 AUTOR: DANIELE CRISTINA ALVES VIEIRA



IKARO MATHEUS ALVES PERES, representado por sua genitora DANIELE

CRISTINA DINIZ DE AGUIRRE, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE




permanentes nos seguintes membros: membro superior direito, politrauma

(abdômen, cervical e crânio) e demais membros a serem apurados por

perícia médica judicial. A inicial foi instruída com os documentos

pertinentes. Devidamente citada, a parte requerida ofertou contestação,

alegando, preliminarmente, que a parte autora não apresentou os

documentos necessários para regulação do sinistro em esfera

administrativa, oportunidade em que pugnou pela extinção do feito ante a

ausência de interesse de agir da parte autora. Alega, ainda, que não deu

causa ao ajuizamento da ação, requerendo a isenção com os custos


judiciais. Ao final, requereu a alteração do polo passivo da demanda, a fim

de constar a Seguradora Líder. O requerente apresentou impugnação à

contestação. É o relato. Fundamento e decido. O requerido arguiu falta de

interesse de agir, sob o argumento de que o autor não recorreu à via

administrativa para cobrar o seguro. Tem-se que o prévio ingresso na via

administrativa não é condição para a propositura da ação de cobrança,

sob pena de infringir o artigo 5º, XXXV, da CF, que garante a todos o

acesso à justiça. É certo que, o Poder Judiciário, sempre que acionado,

deve garantir às partes a prevalência do direito. Portanto, mostra-se

imperioso a rejeição da preliminar de necessidade de prévio pedido

administrativo, consoante entendimento jurisprudencial, evidentemente

baseado no princípio da inafastabilidade do Poder Judiciário. A esse

respeito, já se decidiu: “CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.

SEGURO DPVAT. PRESCRIÇÃO. A inafastabilidade da jurisdição é um

direito fundamental que não se coaduna com a exigência de prévio pedido

administrativo à seguradora para fins de ajuizamento de demanda judicial

de cobrança da indenização do seguro DPVAT. O pedido de cobrança do

seguro obrigatório - DPVAT - prescreve em três anos, conforme Súmula n.

405 do E. Superior Tribunal de Justiça. O início do prazo prescricional na

demanda de indenização é a data em que o segurado teve ciência

inequívoca da incapacidade laboral, conforme Súmula n. 278 do E.

Superior Tribunal de Justiça. De acordo com a regra do artigo 333, inciso I,

do Código de Processo Civil, o ônus da prova, em regra, incumbe ao autor,

quanto ao fato constitutivo do seu direito. Ausente tal demonstração, a

improcedência é a medida que se impõe. Recurso conhecido e improvido.”

(TJDF - Acórdão n.892498, 20140310110129APC, Relator: HECTOR

VALVERDE 6ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 09/09/2015, Publicado

no DJE: 15/09/2015. Pág.: 277). “CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO

CÍVEL. SEGURO DPVAT. PEDIDO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE.

DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA. PRETENSÃO RESISTIDA.

INTERESSE DE AGIR. EXISTÊNCIA. CONDICIONAMENTO À

COMPROVAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DEMAIS HERDEIROS. PROVA DE

FATO NEGATIVO. REPULSA. CORREÇÃO MONETÁRIA. DATA DO

EVENTO. SÚMULA 43/STJ. 1. A inafastabilidade da jurisdição é um direito

fundamental que não se coaduna com a exigência de prévio pedido

administrativo à seguradora para fins de ajuizamento de demanda judicial

de cobrança da indenização do seguro DPVAT. 2. A pretensão resistida

judicialmente demonstra a necessidade de intervenção judicial e

caracteriza a presença de interesse de agir na ação de cobrança do

seguro DPVAT. 3. Não é possível condicionar o pagamento de indenização

securitária à comprovação da inexistência de outros beneficiários

porquanto se estaria a exigir a demonstração de fato negativo, prova

também denominada de diabólica pela alta improbabilidade de sua

produção. 4. A atualização monetária da indenização do seguro DPVAT

incide desde o evento danoso, na linha do enunciado sumular nº 43 do

STJ. 5.Recurso conhecido e provido.” (TJDF - Acórdão n.850013,


























Processo Número: 1000826-56.2016.8.11.0037


GEMA DE OLIVEIRA (AUTOR)






FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - 0005736-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




1000826-56.2016.8.11.0037 AUTOR: GEMA DE OLIVEIRA RÉU: PORTO

SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Vistos etc. Trata-se de ação

de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por ALESSANDRA

OLIVEIRA ARALDI, representada por sua genitora GEMA DE OLIVEIRA, em

desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados nos

autos. A requerente alega que em 26/09/2016 foi vítima de acidente

automobilístico, o que resultou em invalidez permanente. A requerente

informa que sofreu lesões permanentes nos seguintes membros: trauma

em face; membro inferior esquerdo, demais lesões a serem apuradas em

perícia judicial. A inicial foi instruída com os documentos pertinentes.

Devidamente citada, a parte requerida ofertou contestação, alegando,

preliminarmente, que a parte autora não apresentou os documentos

necessários para regulação do sinistro em esfera administrativa,

oportunidade em que pugnou pela extinção do feito ante a ausência de

interesse de agir da parte autora. Alega, outrossim, preliminarmente, a

ausência do laudo do IML que comprove a lesão ocorrida. Ao final,

requereu a alteração do polo passivo da demanda, a fim de constar a

Seguradora Líder. O requerente apresentou impugnação à contestação. É

o relato. Fundamento e decido. A requerida arguiu falta de interesse de

agir, sob o argumento de que o autor não recorreu à via administrativa

para cobrar o seguro. Tem-se que o prévio ingresso na via administrativa

não é condição para a propositura da ação de cobrança, sob pena de

infringir o artigo 5º, XXXV, da CF, que garante a todos o acesso à justiça.

É certo que, o Poder Judiciário, sempre que acionado, deve garantir às

partes a prevalência do direito. Portanto, mostra-se imperioso a rejeição da











































processo. Arguiu também em preliminar o fato de que o autor não

apresentou toda a documentação indispensável a propositura da ação, em

especial os exigidos no artigo 5º, parágrafo 5º da Lei 6.194/74, não

demonstrando invalidez permanente, haja vista não haver nos autos laudo

emitido pelo IML. Ocorre que o laudo do IML não é o único meio de prova

capaz de demonstrar a invalidez, tanto que a Lei 6.194/74, em seu artigo

5º dispõe que a indenização será paga mediante simples prova do

acidente, vejamos: “Art. 5º O pagamento da indenização será efetuado

mediante simples prova do acidente e do dano decorrente,

independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida

qualquer franquia de responsabilidade do segurado.” E este tem sido o

entendimento do nosso Tribunal: 52067298- RECURSO DE APELAÇÃO

CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO ( DPVAT).

ACIDENTE DE TRÂNSITO QUE OCASIONOU DEFORMIDADE FÍSICA NA

VÍTIMA. AUSÊNCIA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. IRRELEVÂNCIA.

CERCEAMENTO DE DEFESA, ANTE A AUSÊNCIADE PERÍCIA MÉDICA

REALIZADA PELO IML -DESNECESSIDADE. APLICAÇÃO DA LEI Nº

6.194/74, SEM AS ALTERAÇÕES DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº

451/12/2008. PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS. LAUDO

PERICIAL MÉDICO ELABORADO PELA COODERNADORIA. GERAL DE

MEDICINA LEGAL (IML) DE RONDONÓPOLIS/MT. LAUDO ATESTADO POR

PROFISSIONAL HABILITADO. PROVA HÁBIL A CONSTATAR NÃO SÓ A

DEFORMIDADE FÍSICA, COMO TAMBÉM, A PERDA PARCIAL DOS

MOVIMENTOS DOS MEMBROS LESIONADOS (PARESTESIA FACIAL

ESQUERDO COM AFUNDAMENTO DE OSSOS) E JOELHO ESQUERDO.

CARACTERIZAÇÃO DA PERDA DA CAPACIDADE LABORATIVA

PERMANENTE, AINDA QUE PARCIAL. INDENIZAÇÃO DEVIDA, EM 40

(QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS). ACIDENTE OCORRIDO ANTES DA

VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.482/2007. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA

MANTIDA. Para o recebimento da indenização decorrente seguro

obrigatório -DPVAT - Desnecessário é que o detentor do direito trilhe

inicialmente as vias administrativas, inteligência art. 5º, XXXV da cártula

fundamental: "a Lei não excluirá da apreciação do poder judiciário lesão ou

ameaça de direito". Por se tratar de deformidade permanente, originadas

de graves lesões sofridas em acidente de trânsito, é documentação hábil,

para instruir a ação, laudo pericial expedido pela coordenadoria de

medicina legal (iml), cujo laudo foi atestado por profissionais habilitados.

Tal documento tem presunção de veracidade, o que torna desnecessária

a produção de nova perícia-médica, para firmar aquilo que já se encontra

materializado por prova pericial oficial, não podendo a ré alegar ofensa ao

artigo 5º, LV da CF, sob este fundamento. Assim, não havendo na Lei nº

6.194/74, qualquer exigência na demonstração do grau de deformidade e

de invalidez, podendo ser parcial ou total, para que seja determinado o

valor da indenização no teto máximo, em se tratado de acidentes ocorridos

em data pretérita à vigência da MP 451/2008, basta que a vítima demonstre

a ocorrência do sinistro e a deformidade sofrida por ela, não importando

se a invalidez seja parcial ou total. Aos acidentes ocorridos em data

anterior à vigência da Lei nº 11.482/2007, , como se verificou na fatispécie

versanda, o valor indenizatório é de 40 (quarenta) salários mínimos,

mesmo porque, não pode ser levadas em conta resoluções emanadas do

cnsp (conselho nacional de seguros privados), porque referidos órgãos,

não têm competência para estabelecer regras afetas ao quantum

indenizatório, além de que, resoluções de órgão, qualquer que seja ele,

não tem o condão de revogar disposições apregoadas em Lei. (TJMT; APL

58590/2009; Capital; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Jurandir Florêncio de

Castilho; Julg. 03/08/2009; DJMT 13/08/2009; Pág. 12) Por fim, em relação

à alegação da suposta necessidade da alteração do polo passivo para a

Seguradora Líder, tem-se hoje entendimento jurisprudencial pacífico em

relação a não necessariedade de inclusão da seguradora

supramencionada no polo demandado, pois o seguro pode ser cobrado de

qualquer das integrantes do grupo de seguradoras que respondam por tal

modalidade de indenização. Sendo assim, rejeito as preliminares

suscitadas. Nomeio o Dr. Reinaldo Prestes Neto como perito para atuar

neste processo, cujos dados estão disponíveis na Secretaria. Arbitro os

honorários periciais em R$ 700,00 (setecentos reais), cujo valor atende ao

grau de especialidade do perito, à complexidade do exame e ao próprio

tramite necessário para pagamento do valor. Determino a intimação da

seguradora, a fim de que efetue o pagamento dos honorários periciais,

prazo de 05 (cinco) dias, sob pena e indeferimento desta prova. Designo a

data para a realização da perícia para o dia 12 Junho de 2017, às 08h, por

ordem de chegada, conforme disponibilidade de agenda do perito, a qual

será realizada no edifício do fórum desta comarca, devendo a parte autora

comparecer independente de intimação. Cumpra-se. Primavera do Leste,

30/05/2017. Lidiane de Almeida Anastácio Pampado Juíza de Direito em

substituição legal


Processo Número: 1000236-45.2017.8.11.0037


JUNIOR FELIPE LEITE PEREIRA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000236-45.2017.8.11.0037 AUTOR: JUNIOR FELIPE LEITE PEREIRA RÉU:


de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por JUNIOR

FELIPE LEITE PEREIRA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE




permanentes nos seguintes membros: membro superior esquerdo; membro

superior direito; demais lesões a serem apuradas em perícia judicial. A

inicial foi instruída com os documentos pertinentes. Devidamente citada, a

parte requerida ofertou contestação, alegando, preliminarmente, que a

parte autora não apresentou os documentos necessários para regulação

do sinistro em esfera administrativa, oportunidade em que pugnou pela



































































pagamento dos honorários periciais, prazo de 10 dias, sob pena e








Processo Número: 1000305-77.2017.8.11.0037


LEONARDO SOUSA DE MORAIS (AUTOR)







Magistrado(s):




1000305-77.2017.8.11.0037 AUTOR: LEONARDO SOUSA DE MORAIS



DIOMAR MACHADO DE FRANÇA, em desfavor de SEGURADORA LIDER

DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT, todos qualificados nos autos. O



lesões permanentes nos seguintes membros: coluna lombar, demais















































































Processo Número: 1000305-77.2017.8.11.0037


LEONARDO SOUSA DE MORAIS (AUTOR)








Magistrado(s):




1000305-77.2017.8.11.0037 AUTOR: LEONARDO SOUSA DE MORAIS



DIOMAR MACHADO DE FRANÇA, em desfavor de SEGURADORA LIDER

DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT, todos qualificados nos autos. O



lesões permanentes nos seguintes membros: coluna lombar, demais















































































Processo Número: 1000823-04.2016.8.11.0037


MARCELO DE JESUS (AUTOR)







Magistrado(s):




1000823-04.2016.8.11.0037 AUTOR: MARCELO DE JESUS RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por MARCELO DE

JESUS, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos

qualificados nos autos. O requerente alega que em 28/08/2016 foi vítima

de acidente automobilístico, o que resultou em invalidez permanente. O

requerente informa que sofreu lesões permanentes nos seguintes

membros: coluna lombar, membro superior esquerdo, demais membros a

serem apurados por perícia médica judicial. A inicial foi instruída com os















































































Processo Número: 1000839-55.2016.8.11.0037


LEONARDO WIECZOREK (AUTOR)







Magistrado(s):




1000839-55.2016.8.11.0037 AUTOR: LEONARDO WIECZOREK RÉU:


de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por

LEONARDO WIECZOREK, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE




permanentes nos seguintes membros: membro superior esquerdo, demais

lesões a serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi instruída com os




























































entendimento jurisprudencial pacífico em relação a não necessidade de



















Processo Número: 1000068-43.2017.8.11.0037


ADILSON DA SILVA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000068-43.2017.8.11.0037 AUTOR: ADILSON DA SILVA RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por ADILSON DA

SILVA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos




membros: membro superior direito, trauma em face e demais lesões a

serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi instruída com os




























































entendimento jurisprudencial pacífico em relação a não necessidade de


















Processo Número: 1000829-11.2016.8.11.0037


GEMA DE OLIVEIRA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000829-11.2016.8.11.0037 AUTOR: GEMA DE OLIVEIRA RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por GEMA DE

OLIVEIRA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos




membros: membro inferior esquerdo, demais lesões a serem apuradas em






interesse de agir da parte autora. Alega, ainda, que não deu causa ao

ajuizamento da ação, requerendo a isenção com os custos judiciais. Ao

final, requereu a alteração do polo passivo da demanda, a fim de constar a


o relato. Fundamento e decido. O requerido arguiu falta de interesse de





































































Processo Número: 1000830-93.2016.8.11.0037


JESSE CARRELO CARVALHO (AUTOR)







Magistrado(s):




1000830-93.2016.8.11.0037 AUTOR: JESSE CARRELO CARVALHO RÉU:


de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por JESSE

CARRELO CARVALHO, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE




permanentes nos seguintes membros: membro inferior direito, traumatismo

crânio encefálico demais lesões a serem apuradas em perícia judicial. A















































































Processo Número: 1000226-98.2017.8.11.0037


JEAN HENRIQUE DA SILVA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000226-98.2017.8.11.0037 AUTOR: JEAN HENRIQUE DA SILVA RÉU:


de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por JEAN

HENRIQUE DA SILVA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS,




membros: membro superior direito; membro inferior esquerdo e demais

lesões a serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi instruída com os





ante a ausência de interesse de agir da parte autora. Alega, outrossim,

preliminarmente, a ausência de laudo do IML que comprove a lesão

ocorrida. Aduz, ainda, carência de ação em razão de apresentar Boletim

de Ocorrência incompleto. Ao final, requereu a alteração do polo passivo

da demanda, a fim de constar a Seguradora Líder. O requerente


















































processo. Arguiu também em preliminar o fato de que o autor não

apresentou toda a documentação indispensável a propositura da ação, em

especial os exigidos no artigo 5º, parágrafo 5º da Lei 6.194/74, não

demonstrando invalidez permanente, haja vista não haver nos autos laudo

emitido pelo IML. Ocorre que o laudo do IML não é o único meio de prova

capaz de demonstrar a invalidez, tanto que a Lei 6.194/74, em seu artigo

5º dispõe que a indenização será paga mediante simples prova do

acidente, vejamos: “Art. 5º O pagamento da indenização será efetuado

mediante simples prova do acidente e do dano decorrente,

independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida

qualquer franquia de responsabilidade do segurado.” E este tem sido o

entendimento do nosso Tribunal: 52067298- RECURSO DE APELAÇÃO

CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO ( DPVAT).

ACIDENTE DE TRÂNSITO QUE OCASIONOU DEFORMIDADE FÍSICA NA

VÍTIMA. AUSÊNCIA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. IRRELEVÂNCIA.

CERCEAMENTO DE DEFESA, ANTE A AUSÊNCIADE PERÍCIA MÉDICA

REALIZADA PELO IML -DESNECESSIDADE. APLICAÇÃO DA LEI Nº

6.194/74, SEM AS ALTERAÇÕES DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº

451/12/2008. PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS. LAUDO

PERICIAL MÉDICO ELABORADO PELA COODERNADORIA. GERAL DE

MEDICINA LEGAL (IML) DE RONDONÓPOLIS/MT. LAUDO ATESTADO POR

PROFISSIONAL HABILITADO. PROVA HÁBIL A CONSTATAR NÃO SÓ A

DEFORMIDADE FÍSICA, COMO TAMBÉM, A PERDA PARCIAL DOS

MOVIMENTOS DOS MEMBROS LESIONADOS (PARESTESIA FACIAL

ESQUERDO COM AFUNDAMENTO DE OSSOS) E JOELHO ESQUERDO.

CARACTERIZAÇÃO DA PERDA DA CAPACIDADE LABORATIVA

PERMANENTE, AINDA QUE PARCIAL. INDENIZAÇÃO DEVIDA, EM 40

(QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS). ACIDENTE OCORRIDO ANTES DA

VIGÊNCIA DA LEI Nº 11.482/2007. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA

MANTIDA. Para o recebimento da indenização decorrente seguro

obrigatório -DPVAT - Desnecessário é que o detentor do direito trilhe

inicialmente as vias administrativas, inteligência art. 5º, XXXV da cártula

fundamental: "a Lei não excluirá da apreciação do poder judiciário lesão ou

ameaça de direito". Por se tratar de deformidade permanente, originadas

de graves lesões sofridas em acidente de trânsito, é documentação hábil,

para instruir a ação, laudo pericial expedido pela coordenadoria de

medicina legal (iml), cujo laudo foi atestado por profissionais habilitados.

Tal documento tem presunção de veracidade, o que torna desnecessária

a produção de nova perícia-médica, para firmar aquilo que já se encontra

materializado por prova pericial oficial, não podendo a ré alegar ofensa ao

artigo 5º, LV da CF, sob este fundamento. Assim, não havendo na Lei nº

6.194/74, qualquer exigência na demonstração do grau de deformidade e

de invalidez, podendo ser parcial ou total, para que seja determinado o

valor da indenização no teto máximo, em se tratado de acidentes ocorridos

em data pretérita à vigência da MP 451/2008, basta que a vítima demonstre


a ocorrência do sinistro e a deformidade sofrida por ela, não importando

se a invalidez seja parcial ou total. Aos acidentes ocorridos em data

anterior à vigência da Lei nº 11.482/2007, , como se verificou na fatispécie

versanda, o valor indenizatório é de 40 (quarenta) salários mínimos,

mesmo porque, não pode ser levadas em conta resoluções emanadas do

cnsp (conselho nacional de seguros privados), porque referidos órgãos,

não têm competência para estabelecer regras afetas ao quantum

indenizatório, além de que, resoluções de órgão, qualquer que seja ele,

não tem o condão de revogar disposições apregoadas em Lei. (TJMT; APL

58590/2009; Capital; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Jurandir Florêncio de

Castilho; Julg. 03/08/2009; DJMT 13/08/2009; Pág. 12) A parte requerida

alega que o requerente não trouxe aos autos o boletim de ocorrência

completo lavrado pela autoridade policial competente, que tenha

constatado o fato in loco. O boletim de ocorrência não é documento

indispensável para comprovação do dano causado, inclusive este tem

sido entendimento dos nossos Tribunais: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL -

SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - BOLETIM DE OCORRÊNCIA -

PRESCINDIBILIDADE - PRELIMINAR REJEITADA - EXTENSÃO DA

INCAPACIDADE - PERÍCIA - NECESSIDADE. O boletim de ocorrência não é

imprescindível à propositura da demanda visando o recebimento de seguro

obrigatório, podendo o acidente ser comprovado por outros meios de

prova. Não havendo nos autos prova informando o grau de invalidez do

autor, imprescindível a realização de perícia médica.APELAÇÃO CÍVEL Nº

1.0024.10.151318-2/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE -

APELANTE(S): SUL AMERICA CIA NACIONAL SEGUROS S/A -

APELADO(A)(S): JOAO VICTOR ANDRADE DOS REIS. Por fim, em relação

à alegação da suposta necessidade da alteração do polo passivo para a

Seguradora Líder, tem-se hoje entendimento jurisprudencial pacífico em

relação a não necessidade de inclusão da seguradora supramencionada

no polo demandado, pois o seguro pode ser cobrado de qualquer das

integrantes do grupo de seguradoras que respondam por tal modalidade

de indenização. Sendo assim, rejeito as preliminares suscitadas. Nomeio o

Dr. Reinaldo Prestes Neto como perito para atuar neste processo, cujos

dados estão disponíveis na Secretaria. Arbitro os honorários periciais em

R$ 700,00 (setecentos reais), cujo valor atende ao grau de especialidade

do perito, à complexidade do exame e ao próprio tramite necessário para

pagamento do valor. Determino a intimação da seguradora, a fim de que

efetue o pagamento dos honorários periciais, prazo de 05 (cinco) dias,

sob pena e indeferimento desta prova. Designo a data para a realização

da perícia para o dia 12 Junho de 2017, às 08h, por ordem de chegada,

conforme disponibilidade de agenda do perito, a qual será realizada no

edifício do fórum desta comarca, devendo a parte autora comparecer

independente de intimação. Cumpra-se. Primavera do Leste, 26/05/2017.

Lidiane de Almeida Anastácio Pampado Juíza de Direito em substituição

legal


Processo Número: 1000235-60.2017.8.11.0037


EVALDO BEVILACQUA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000235-60.2017.8.11.0037 AUTOR: EVALDO BEVILACQUA RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por EVALDO

BEVILACQUA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos




membros: membro superior direito; membro inferior direito e demais lesões

a serem apuradas em perícia judicial. A inicial foi instruída com os















































































Processo Número: 1000240-82.2017.8.11.0037


CIRLEI ALVES BORGES (AUTOR)







Magistrado(s):




1000240-82.2017.8.11.0037 AUTOR: CIRLEI ALVES BORGES RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por CIRLEI ALVES

BORGES, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos




membros: membro inferior esquerdo; demais lesões a serem apuradas em














































































Processo Número: 1000246-89.2017.8.11.0037


LUZINETE RODRIGUES BORGES (AUTOR)







Magistrado(s):




1000246-89.2017.8.11.0037 AUTOR: LUZINETE RODRIGUES BORGES



LUZINETE RODRIGUES BORGES, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE

SEGUROS, todos qualificados nos autos. A requerente alega que em


invalidez permanente. A requerente informa que sofreu lesões

permanentes nos seguintes membros: membro superior esquerdo; membro

inferior esquerdo, demais lesões a serem apuradas por perícia judicial. A








passivo da demanda, a fim de constar a Seguradora Líder. A requerente







































































Processo Número: 1000255-51.2017.8.11.0037


CELIA ALVES DE OLIVEIRA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000255-51.2017.8.11.0037 AUTOR: CELIA ALVES DE OLIVEIRA RÉU:


de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por CELIA

ALVES DE OLIVEIRA, em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS,




membros: membro superior direito, demais lesões a serem apuradas por















































































Processo Número: 1000257-21.2017.8.11.0037


ADAO PAIVA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000257-21.2017.8.11.0037 AUTOR: ADAO PAIVA RÉU: PORTO SEGURO

COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Vistos etc. Trata-se de ação de

cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por ADÃO PAIVA, em

desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados nos

autos. O requerente alega que em 10/11/2016 foi vítima de acidente

automobilístico, o que resultou em invalidez permanente. O requerente

informa que sofreu lesões permanentes nos seguintes membros: membro

superior direito, membro inferior direito, demais lesões a serem apuradas

por perícia judicial. A inicial foi instruída com os documentos pertinentes.













































































Processo Número: 1001487-98.2017.8.11.0037


INACIO CAMILO RUARO (EXEQUENTE)


RICARDO BATISTA DAMASIO OAB - 0007222-A/MT (ADVOGADO)


NEWTON RUBENS DA SILVA ROMEIRO (EXECUTADO)

Magistrado(s):


Considerando que no andamento anterior a carta precatória expedida não

foi disponibilizada ao advogado por falha do PJe, reitero a intimação da

parte autora para retirar a missiva e diligenciar seu cumprimento, no prazo

de 10 dias.


Processo Número: 1000304-92.2017.8.11.0037


BERENICI VIEIRA (AUTOR)







Magistrado(s):




1000304-92.2017.8.11.0037 AUTOR: BERENICI VIEIRA RÉU: PORTO


de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT) ajuizada por BERENICI VIEIRA,

em desfavor de PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS, todos qualificados

nos autos. O requerente alega que em 03/08/2016 foi vítima de acidente


automobilístico, o que resultou em invalidez permanente. O requerente

informa que sofreu lesões permanentes nos seguintes membros: membro

inferior esquerdo; demais lesões a serem apuradas por perícia judicial. A













































































Expediente



Cod. Proc.: 125839 Nr: 8405-77.2013.811.0037



PARTE AUTORA: CIAPETRO DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): VIECILI COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CLÁUDIO GUILHERME AGUIRRE

GUEDES - OAB:10519/MT, ELSON DUQUES DOS SANTOS - OAB:MT/

14.234, VALERIA CASTILHO MUNHOZ VIVAN - OAB:5956/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: WALDIR CECHET JUNIOR -

OAB:MT/4111

malote digital Cód. De restre. = 1001764-65.2016 AGRAVO DE

INSTRUMENTO



Cod. Proc.: 173965 Nr: 7387-16.2016.811.0037



PARTE AUTORA: ASPORTO ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO

RESIDENCIAL PORTO SEGURO

PARTE(S) REQUERIDA(S): WEDNA DOS SANTOS ROSA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANGELINA HELENA DE AQUINO

COSTA - OAB:MT/ 21590, ÉLCIO DE AQUINO LINS - OAB:MT/ 21.050,

NÚBIA NARCISO FERREIRA DE SOUZA - OAB:6247/MT, WANTUIR LUIZ

PEREIRA - OAB:MT/ 11171


Certifico que nesta data INTIMO o advogado da parte autora para

depositar a importância de R$ 750,00 na conta da CENTRAL DE

MANDADOS, CNPJ 00.059.285/0001-36 , Conta Corrente nº. 26.805-4

AGÊNCIA 5782-7 do Banco do Brasil S/A.



Cod. Proc.: 63478 Nr: 3401-98.2009.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: MIGUEL MARQUES

PARTE(S) REQUERIDA(S): MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDCRISTIA PAIVA DOS ANJOS -

OAB:22115/O, JOÉLIO ROSA DE MORAES - OAB:18.464/O

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FERNANDO CESAR

ZANDONADI - OAB:5736/O MT

Intimar o exequente para manifestar sobre a petição de f. 276/278, no

prazo de cinco dias.



Cod. Proc.: 69844 Nr: 2152-78.2010.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOSÉ SOARES DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO FINASA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: WAGNER AUGUSTO BUSS -

OAB:12628 B- MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MILKEN JACQUELINE

CENERINI JACOMINI - OAB:PR 31722

Certifico que nesta data os autos encontram-se desarquivados, intimo os

advogados da parte executada, a fim de requerer o que entender

necessário.




Cod. Proc.: 164110 Nr: 2275-66.2016.811.0037






PARTE(S) REQUERIDA(S): S F BIAVATTI ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARLI TEREZINHA MELLO DE

OLIVEIRA - OAB:5134/MT


Certifico e dou fé, nesta data, INTIMO o advogado da parte AUTORA para

manifestar, sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça de fls.45/46,

requerendo o que entender de direito. No prazo legal.



Cod. Proc.: 178530 Nr: 9875-41.2016.811.0037





PARTE AUTORA: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): WISLEY EDIR FIGUEIREDO DOS SANTOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO BRASIL SALIBA -

OAB:MT 11546-A


Certifico e dou fé, nesta data, INTIMO o advogado da parte AUTORA para

manifestar, sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça de fls.34/35,

requerendo o que entender de direito. No prazo legal.



Cod. Proc.: 178691 Nr: 9954-20.2016.811.0037




TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): DEVALCI TRANSPORTES LTDA - EPP,

DEVALCI DE LIMA SOARES, CRISTIANA CAETANO CASTRO SOARES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIULA MULLER KOENIG -

OAB:PR/ 22.819


Certifico que nesta data o advogado do REQUERENTE fica INTIMADO para

manifesta-se nos autos, eis que decorreu o prazo e o requerido não

contestação, devendo para tanto dar prosseguimento ao feito.



Cod. Proc.: 115387 Nr: 5937-77.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: CLEUZA DANIEL DA COSTA MOURA, GABRIEL

APARECIDO COSTA MOURA, JORDY FRANCISCO COSTA MOURA,

JOSILENE DA COSTA MOURA PINHEIRO, JOSIANE DA COSTA MOURA

PARTE(S) REQUERIDA(S): SINAGRO PRODUTOS AGROPECUÁRIOS

LTDA, RICARDO FRANCISCO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDER FERNANDO DA SILVA -

OAB:50899/PR, GILMAR ANTONIO SUBTIL GODINHO - OAB:11436/MT,

LEONARDO COSTA NICOLINO - OAB:MT 12900

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CESAR APARECIDO AQUINO

CABRIOTE - OAB:8869/MT, JOÃO MANOEL JÚNIOR - OAB:MT 3284-B,

MIRANDA DE OLIVEIRA APPELT - OAB:13300/MT, REGINA CRISTINA

DE GOES - OAB:9.546-A/MT

Certifico que nesta data os autos encontram-se desarquivados, intimo a

parte requerida para se manifestar e requerer o que entender de direito.



Cod. Proc.: 149591 Nr: 4177-88.2015.811.0037


Contenciosa->Procedimentos Especiais->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: Vilmar Amadeo Soldera

PARTE(S) REQUERIDA(S): AGROSARTORI COMERCIO E REP.

AGRICOLAS CAMPO VERDE LTDA, PRIMABAY DEFENSIVOS AGRICOLAS

LTDA, ORIGEM QUÍMICA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIZANGELA BROCH DE

CAMPOS - OAB:13058/MT, ENIO ZANATTA - OAB:13318/MT, RAFAEL

CARLOTTO CORREA - OAB:14144/MT


Considerando o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça, INTIMO

as partes, através de seus respectivos advogados, para manifestarem

nos autos, no prazo de quinze dias, requerendo o que entenderem de

direito.



Cod. Proc.: 163543 Nr: 1980-29.2016.811.0037

AÇÃO: Recuperação Judicial->Procedimentos Regidos por Outros




PARTE AUTORA: CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO EIRELI -

PRIMACON MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO, CONTUDO MATERIAIS PARA

CONSTRUÇÃO EIRELI - PRIMACON MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO,

CONTUDO MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO EIRELI - PRIMACON

MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO, CONTUDO MATERIAIS PARA

CONSTRUÇÃO EIRELI - PRIMACON MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO, BANCO

BRADESCO S/A, Kleber Lazzari, SANDRA MARA BASEI, VOLNEI

LORENZZON, DIRCEU VICENTE SOLDERA, FELIPE SCHMIDT MACHADO,

GUILHERME BOESE SOBRINHO, COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE

ADMISSÃO DE ASSOCIADOS VALE DO CERRADO - SICREDI, MEXICHEM

BRASIL INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO PLÁSTICA LTDA, GILCA

SIRLEY DE CARVALHO DE CARVALHO, FABRICA DE PREGOS

TRIANGULOS LTDA, ANTONIO CARLOS VIEIRA DE CARVALHO, SALETE

LÚCIA DE CARVALHO, Samoel da Silva, SIDNEY GONÇALVES LIMA,

ARNALDO LUIZ ARALDI, DEBORA ANE BELOTTO, PAULO CESAR

RODRIGUES GONÇALVES, LORENA LUVISON DA SILVA, CECRISA

REVESTIMENTOS CERAMICOS S/A, BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A,

CERÂMICA LANZI LTDA, CERÂMICA CRISTOFOLETTI LTDA, SAINT -

GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO

LTDA, ELESSANDRA DO AMARAL, ERICO STEFANI PIOVESAN PEREIRA

ZENI, MARCIELE TRANPUSCH GONÇALVES, SASAZAKI INDÚSTRIA E

COMÉRCIO LTDA, TARCISIO DA SOUZA PESTANA, DIRLEI ROBERTO

BELOTTO, EDNILSON REIS, NABOR ROMANCINI, Maria Sari, BANCO

VOLVO (BRASIL ) S/A, VANDERLI DA SILVA, LUIZ CARLOS DA SILVA,

SELIA DE LURDES PIANA PINTO DE LARA, JADILMO JOSE ZANATA,

BANCO DO BRASIL S/A, BANCO VOLKSWAGEN S/A, RICARDO ANTONIO

DE AMORIM, ALCEU HENRIQUE DA SILVA, ALBERTO SCHLITTER, MARIA

BORTOLANZA, LOMINHO ALVES FARIAS, BANCO BRADESCO, VALDIR

INÁCIO SOTT, BANCO FIDIS S/A, MALVINA DIAS PRIMON, CLEBER

HENRIQUE DA SILVA, MADEFING COMÉRCIO DE PORTAS E PORTAI LTDA

ME, Cristiano Augusto Gugelmim, Gugelmim Transportes LTDA, Luciana

Gugelmim, Eucatex Distribuição e Logística LTDA, JAIRTON AFONSO

ZANATTA, RICARDO RESENDE DE MELO, Tigre S.A. - Tubos e Conexões,

EDENILSON REIS, CERAMICA CARMELO FIOR - CECAFI, BLUKIT

METALÚRGICA LTDA, DALKA DO BRASIL LTDA, MULTI MRCANTES LTDA,

ISDRALIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, VIDRAÇARIA VALDEZ LTDA,

RAFAEL DALL AGNOL, ARCELORMITTAL BRASIL S/A, SCHNEIDER

ELETRIC BRASIL LTDA


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADAUTO DO NASCIMENTO

KANEYUKI - OAB:SP/ 198905, ALAN PIZZOLATTO - OAB:OAB/RS

67.642, ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI - OAB:PR 39274, ALFREDO DE

OLIVEIRA WOYDA - OAB:MT/7719-B, ALFREDO ZUCCA NETO -

OAB:OAB/SP 154.694, ANDERSON RIBEIRO PEZZI - OAB:RS 90831,

ANDRE SOCOLOWSKI - OAB:OAB/SP 274544, ARIANE TANARA

BASTOS DE LIMA - OAB:7669-O/MT, AVELINE GAIL CALIXTO -

OAB:13476/MT, BRUNA MARIA TRINDADER - OAB:PR 78835, BRUNO

OLIVEIRA CASTRO - OAB:9237/MT, CÁTIA SILENE MEDEIROS DA

SILVA ANDRÉ - OAB:OAB /RS 87146, CELSO DE FARIA MONTEIRO -

OAB:OAB/MT 17298, CRISLAINE VEIGA - OAB:MT 15.425, CRISTIANO

LISBOA YAZBEK - OAB:40443PR, DALTON VINICIUS DOS SANTOS -


OAB:6.923-B-MT, DARLEY DA SILVA CAMARGO - OAB:MT 6.526-B,

DENIZE REGINA GONÇALVES - OAB:251018, ÉCIO ROZA -

OAB:OAB/MG 59.630, EDERSON SANTOS NEVES - OAB:MT 18174,

EMILIA CARLOTA GONÇALVES VILELA - OAB:13206/MT, EUDER

OLIVEIRA RIBEIRO - OAB:10.271/MT, EVELYN BRANDAO TORRRES -

OAB:OAB/RS 84487, FABIO ROGERIO LANNIG - OAB:OAB/SP 175.884,

FERNANDA RITT - OAB:OAB/RS 93945, FERNANDO RUDGE LEITE NETO

- OAB:OAB/SP 84786, FLAVIA VENCESLAU GOMES - OAB:MT/16843,

FRANCIELE A. N. GLASER DA SILVA - OAB:PR/ 50.586, GETULIO

BORGES DA SILVA - OAB:, GILBERTO LUIZ DO AMARAL - OAB:15347

PR, GILMAR ANTONIO SUBTIL GODINHO - OAB:11436/MT, GILMAR

SUBTIL GODINHO - OAB:MT 11.436, GUSTAVO FRANCO RIBEIRO -

OAB:MT 16970, IZONILDES PIO DA SILVA - OAB:6486/B, JANAÍNA

MARIA TOMADON ROMAGNOLI - OAB:MT 9373, JOÃO OLIVEIRA DE

LIMA - OAB:4257-B/MT, JOSE ERCÍLIO DE OLIVEIRA - OAB:OAB/SP

27.141, JOSÉ LUIZ RUFINO JUNIOR - OAB:OAB/SP 229.276, LARISSA

MARGARETH GONCHO - OAB:OAB/SC 31.760, LEONARDO COSTA

NICOLINO - OAB:MT 12900, LETICIA MARY FERNANDES DO AMARAL -

OAB:57342, Lindineide Pereira dos Santos - OAB:13170197, LOUISE

RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB:MT 16.691-A, LUCIANA MARTINS

RIBAS - OAB:5974-B/MT, LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO -

OAB:PR/25.276, LUCIANA SOUTO ONÓRIO LAZZARI - OAB:MT 9.381,

LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR - OAB:OAB/SP 154733, LUIZE CALVI

MENEGASSI - OAB:13700, LUIZE CALVI MENEGASSI - OAB:13700/MT,

MAGDA REGINA MACIEL DA SILVA - OAB:OAB/MG 78.918, Marcelo

Ambrósio Cintra - OAB:MT/8934, MARCIA APARECIDA DE

ALBUQUERQUE TEIXEIRA DA SILVA - OAB:17845/O, MARIA LUIZA

LEAL CHAVES RUSAFA - OAB:OAB/SP 204.831, MARILEI SCHUSTER -

OAB:7721-B/MT, MAURO PAULO GALERA MARI - OAB:3056/MT,

MIRIAN RIBEIRO RODRIGUES DE MELLO - OAB:8798-A/MT, NELSON

ADRIANO DE FREITAS - OAB:OAB/SP 116.718, PEDRO DE ASSIS VIEIRA

FILHO - OAB:OAB/MG 135.245, PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA

JUNIOR - OAB:MT 12.007, PEDRO PAULO PEIXOTO DA SILVA JUNIOR -

OAB:MT.5.581-E, PRISCILA FERNANDEZ ALCÂNTARA - OAB:OAB/RS

93732, RAFAEL DALL AGNOL - OAB:20898/MT, RENATO CINTRA

FARIAS - OAB:MT 11002-B, RICARDO BATISTA DAMÁSIO - OAB:MT

7.222-B, RICARDO LUIZ VELLOZO - OAB:19956/0, ROBERTO POLETTO

- OAB:SC 10564-B, RODOLFO COELHO RIBEIRO - OAB:MT/16215,

SANDRA MARA BASEI - OAB:5066-B/MT, SANDRA ROBERTA

MONTANHER BRESCOVICI - OAB:7366/MT, TAILANE MORENO

DELGADO - OAB:, THIAGO GALVÃO SEVERI - OAB:OAB/SP 207.754


INTIMAÇÃO da recuperanda, na pessoa de seu procurador, o antigo

administrador ( Samoel da Silva) e o atual administrador judicial ( Rafael

Dall Agnol)e os autores dos incidentes processuais, descritos na decisão

proferida na data de 25/05/2017, na pessoa de sua advogada, para

comparecerem na audiência designada para o dia 26/06/2017, as 18:30

horas.

3ª Vara Cível

Intimação


Processo Número: 1001886-30.2017.8.11.0037


NORBERTO DONADI (EXEQUENTE)


JOAO VITOR MOMBERGUE NASCIMENTO OAB - 301306-/SP

(ADVOGADO)


RODRIGO BALIZARDO (EXECUTADO)

Magistrado(s):

GLENDA MOREIRA BORGES



PRIMAVERA DO LESTE DESPACHO Numero do Processo:

1001886-30.2017.8.11.0037 EXEQUENTE: NORBERTO DONADI

EXECUTADO: RODRIGO BALIZARDO Visto, Intime-se a parte exequente,

por meio de seu advogado para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar

documentos comprobatórios da hipossuficiência financeira alegada

(declaração de imposto de renda, holerite, carteira de trabalho e outros),

sob pena de indeferimento do pedido de assistência judiciaria gratuita

(art.99 § 2o do CPC). Decorrido o prazo, com ou sem manifestação,

concluso para análise. Certifique-se o necessário. Cumpra-se na forma e

sob as penas da Lei. Publique-se e intime-se. Primavera do Leste/MT, 19

de maio de 2017. GLENDA MOREIRA BORGES Juíza de Direito


Processo Número: 1001066-11.2017.8.11.0037


EDGAR GOMES DE ASSUNCAO (AUTOR)


CRISTINA DREYER OAB - 0009520-A/MT (ADVOGADO)

RAQUEL DREYER OAB - 0008413-A/MT (ADVOGADO)


BANCO PAN S.A. (RÉU)


SERGIO SCHULZE OAB - 0016807-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



Nos termos da legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ, impulsiono

estes autos com a finalidade de intimar a requerente para impugnar a

contestação, no prazo legal.


Processo Número: 1000491-03.2017.8.11.0037


KIRTON BANK S/A BANCO MULTIPLO (AUTOR)


CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS OAB - 12002-/MS

(ADVOGADO)


JAIRO MARODIM (RÉU)

Magistrado(s):




presente feito, com a finalidade de intimar a parte autora para manifestar

sobre a devolução da carta de citação, ID 7924775, no prazo legal.


Processo Número: 1000528-30.2017.8.11.0037


MARIA DE JESUS CARDOZO - ME (AUTOR)


Raquel de Oliveira Corrêa OAB - 0011327-A/MT (ADVOGADO)


PIRELLI & FERREIRA LTDA - ME (RÉU)

Magistrado(s):





sobre a devolução da Carta de Citação, com a anotação de "não

procurado", no prazo legal.


Processo Número: 1000847-95.2017.8.11.0037


BANCO DO BRASIL S.A (AUTOR)


SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB - 0014258-A/MT (ADVOGADO)


ODINEI DOS SANTOS MONTORO (RÉU)

RONALDO SILVIO ANTONIO MONTOURO (RÉU)

MONTOURO & CIA LTDA - ME (RÉU)


RICARDO LUIZ VELLOZO OAB - 0019956-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):






sobre os embargos monitórios, no prazo legal.


Processo Número: 1001233-28.2017.8.11.0037


BANCO BRADESCO SA (AUTOR)


CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS OAB - 12002-/MS

(ADVOGADO)


CARLOS GOMES DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):





sobre os embargos monitórios, no prazo legal.


Processo Número: 1001517-36.2017.8.11.0037



(REQUERENTE)


GIULIO ALVARENGA REALE OAB - 0015484-S/MT (ADVOGADO)


MARLOS ANTONIO PEGORARO (REQUERIDO)


DAIANE LUZA OAB - 14059-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



Nos termos da legislação vigente e do Provimento 56/07-CGJ, item 7.4.1,

impulsiono estes autos com a finalidade de intimar a parte autora para se

manifestar sobre a petição de ID 7839599 , no prazo legal.


Processo Número: 1001202-08.2017.8.11.0037


COTTON-LINK ARAMES LTDA - ME (AUTOR)


LUCIA ROSSETTO THEODORO OAB - 0011675-A/MT (ADVOGADO)


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE

DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO (RÉU)


DARLEY DA SILVA CAMARGO OAB - 0006526-B/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




o presente feito, com a finalidade de intimar a parte autor para manifestar

sobre os documentos IDs 7929076 e 7929240, no prazo legal.


Processo Número: 1000906-83.2017.8.11.0037


TRANSPORTADORA VALE DA SERRA LTDA (AUTOR)


PAULO EMILIO MONTEIRO DE MAGALHAES OAB - 0008988-O/MT

(ADVOGADO)


RENATO DIOMAR WERNER (RÉU)

Magistrado(s):




o presente feito, com a finalidade de intimar a parte autora para manifestar

sobre a devolução da carta de citação, no prazo de 05 dias.


Processo Número: 1000913-75.2017.8.11.0037


BURITIS INCORPORADORA DE IMOVEIS LTDA (AUTOR)


CARLOS CESAR MAMUS OAB - 0011555-A/MT (ADVOGADO)

ELISABETE FIGUEIREDO MAMUS OAB - 0013905-A/MT (ADVOGADO)

BRUNO CESAR FIGUEIREDO MAMUS OAB - 0015321-A/MT (ADVOGADO)

ANDRE LUIZ BOMFIM OAB - 0014533-A/MT (ADVOGADO)


KAMILLA DE OLIVEIRA BENTO (RÉU)

THIAGO RIBEIRO DE SOUZA (RÉU)

Magistrado(s):




o presente feito, com a finalidade de intimar a parte autora para manifestar

sobre as correspondências devolvidas, no prazo legal.


Processo Número: 1000630-52.2017.8.11.0037


GENTIL RIBEIRO (AUTOR)


ANNA PAULA LANDIM DA SILVA FLESCH OAB - 14932-O/MT

(ADVOGADO)


MARIA DIAS DE FARIAS ARAUJO (RÉU)

Magistrado(s):




o presente feito, com a finalidade de intimar a parte autora, para, no prazo

legal, manifestar sobre a devolução da carta de citação.


Processo Número: 1000038-08.2017.8.11.0037


BANCO DO BRASIL S.A (AUTOR)


SERVIO TULIO DE BARCELOS OAB - 0014258-A/MT (ADVOGADO)


OLINTO ANTONIO KUFNER JUNIOR (RÉU)

ANTONIO MARCOS ZIBETTI KUFNER (RÉU)

KUFNER & CIA LTDA - ME (RÉU)

Magistrado(s):



Certifico que foram realizadas duas tentativas de citação por AR, sendo

as correspondências devolvidas com as anotações de "ausente", deste

modo, nos termos da legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ,

impulsiono o presente feito, com a finalidade de intimar a parte autora para

requerer o que de direito, no prazo legal.


Processo Número: 1001829-12.2017.8.11.0037


BANCO BRADESCO SA (EXEQUENTE)


MARLI TEREZINHA MELLO DE OLIVEIRA OAB - 0005134-A/MT

(ADVOGADO)


ENIO RODRIGUES PADILHA (EXECUTADO)

Z M PADILHA - TRANSPORTES - ME (EXECUTADO)

Magistrado(s):






1001829-12.2017.8.11.0037 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA

EXECUTADO: Z M PADILHA - TRANSPORTES - ME, ENIO RODRIGUES

PADILHA Visto, O não recolhimento das custas processuais impõe o

cancelamento da distribuição, com a consequente extinção do processo

sem resolução do mérito. Nesse sentido, cita-se precedente

jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS A EXECUÇÃO –

BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – INDEFERIMENTO -

RECOLHIMENTO TARDIO DAS CUSTAS INICIAIS – ART. 290 DO NCPC –

PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – INTIMAÇÃO

PESSOAL – DESNECESSIDADE (STJ AREsp 334325/RJ) -SENTENÇA

MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Aquele que opõe embargos do

devedor deve providenciar o pagamento das custas no prazo legal (art.

290 do NCPC). Decorrido esse prazo, o juiz deve determinar o

cancelamento da distribuição do processo e o arquivamento dos

respectivos autos, independentemente de intimação pessoal (STJ EREsp

495.276/RJ). Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Tribunal de

Justiça, Informações do Processo Número: 106235/2016, Relator: DES.

SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS, Data do Julgamento: 08/11/2016.

Considerando que não foi localizado o comprovante de recolhimento de

taxas e custas processuais, intime-se a parte autora, na pessoa de seu

advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar/efetuar o

pagamento das taxas e custas processuais, sob pena de cancelamento

da distribuição e extinção do processo (artigos 290 e 485, III, ambos do

CPC). Intime-se e Cumpra-se. Primavera do Leste/MT, 19 de maio de 2017.

GLENDA MOREIRA BORGES Juíza de Direito


Processo Número: 1001821-35.2017.8.11.0037


BANCO BRADESCO SA (EXEQUENTE)


MARLI TEREZINHA MELLO DE OLIVEIRA OAB - 0005134-A/MT

(ADVOGADO)


PEREIRA DE ARRUDA & SILVA LTDA - ME (EXECUTADO)

JOSE DE SANTANA JUNIOR (EXECUTADO)

MARILCE VIEIRA REGO DA SILVA (EXECUTADO)

Magistrado(s):





1001821-35.2017.8.11.0037 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA

EXECUTADO: PEREIRA DE ARRUDA & SILVA LTDA - ME, MARILCE VIEIRA

REGO DA SILVA, JOSE DE SANTANA JUNIOR Visto, O não recolhimento

das custas processuais impõe o cancelamento da distribuição, com a

consequente extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse

sentido, cita-se precedente jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL –

EMBARGOS A EXECUÇÃO – BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

GRATUITA – INDEFERIMENTO - RECOLHIMENTO TARDIO DAS CUSTAS

INICIAIS – ART. 290 DO NCPC – PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO

DO MÉRITO – INTIMAÇÃO PESSOAL – DESNECESSIDADE (STJ AREsp

334325/RJ) -SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Aquele que

opõe embargos do devedor deve providenciar o pagamento das custas no

prazo legal (art. 290 do NCPC). Decorrido esse prazo, o juiz deve

determinar o cancelamento da distribuição do processo e o arquivamento

dos respectivos autos, independentemente de intimação pessoal (STJ

EREsp 495.276/RJ). Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso Tribunal de




taxas e custas processuais, intime-se a parte autora, na pessoa de seu

advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar/efetuar o



CPC). Intime-se e Cumpra-se. Primavera do Leste/MT, 19 de maio de 2017.

GLENDA MOREIRA BORGES Juíza de Direito


Processo Número: 1001644-71.2017.8.11.0037


BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (REQUERENTE)


ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB - 192649-/SP (ADVOGADO)


VALGOI TRANSPORTES LTDA - EPP (REQUERIDO)

Magistrado(s):





1 0 0 1 6 4 4 - 7 1 . 2 0 1 7 . 8 . 1 1 . 0 0 3 7 R E Q U E R E N T E : B R A D E S C O

ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. REQUERIDO: VALGOI

TRANSPORTES LTDA - EPP Visto, O não recolhimento das custas

processuais impõe o cancelamento da distribuição, com a consequente

extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido, cita-se

precedente jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL – EMBARGOS A

EXECUÇÃO – BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA –

INDEFERIMENTO - RECOLHIMENTO TARDIO DAS CUSTAS INICIAIS – ART.

290 DO NCPC – PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO –

INTIMAÇÃO PESSOAL – DESNECESSIDADE (STJ AREsp 334325/RJ)

-SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Aquele que opõe

embargos do devedor deve providenciar o pagamento das custas no








custas processuais, intime-se a parte autora, na pessoa de seu

advogado, para no prazo de 15(quinze) dias, comprovar/efetuar o



CPC). Cumpra-se. Primavera do Leste/MT, 12 de maio de 2017. GLENDA

MOREIRA BORGES Juíza de Direito


Processo Número: 1001842-11.2017.8.11.0037


BANCO GMAC S.A. (REQUERENTE)


PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB - 50945-/PR (ADVOGADO)


ROSELI NARA OSS DE ALMEIDA (REQUERIDO)

Magistrado(s):





1001842-11.2017.8.11.0037 REQUERENTE: BANCO GMAC S.A.

REQUERIDO: ROSELI NARA OSS DE ALMEIDA Visto, O não recolhimento

das custas processuais impõe o cancelamento da distribuição, com a

consequente extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse

sentido, cita-se precedente jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL –

EMBARGOS A EXECUÇÃO – BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

GRATUITA – INDEFERIMENTO - RECOLHIMENTO TARDIO DAS CUSTAS

INICIAIS – ART. 290 DO NCPC – PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO

DO MÉRITO – INTIMAÇÃO PESSOAL – DESNECESSIDADE (STJ AREsp

334325/RJ) -SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Aquele que

opõe embargos do devedor deve providenciar o pagamento das custas no








custas processuais, intime-se a parte autora, na pessoa de seu

advogado, para no prazo de 15(quinze) dias, comprovar/efetuar o




CPC). Cumpra-se. Primavera do Leste/MT, 29/05/2017. GLENDA MOREIRA

BORGES Juíza de Direito

Expediente

Edital de Intimação

JUIZ(A): Glenda Moreira Borges

Cod. Proc.: 107249 Nr: 6351-12.2011.811.0037



PARTE AUTORA: MORAIS TRANSPORTES E COMERCIO DE

COMBUSTÍVEIS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADEMILSON NAVARETTE

LINHARES - DEFENSORIA PÚBLICA - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCO ANDRÉ HONDA

FLORES - OAB:9708-A/MT

Edital de Intimação - Pagamento de Custas ME101

Prazo do Edital:20

Nome do(s) Intimando (a,s):Embargado(a): Banco Santander Brasil s/a,

CNPJ: 90400888000142, brasileiro(a), Endereço: Rua Quinze de

Novembro, Nº 213, Cidade: São Paulo-MT

Valor das Custas Processuais:725,56

Prazo para pagamento:05

Pagamento sob pena de:anotação no cartório distribuidor

Nome e cargo do digitador:

Nº Ord. Serv. aut. escrivão assinar:



Cod. Proc.: 47244 Nr: 2676-80.2007.811.0037



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): AGRO-DIRECT S/A - INDÚSTRIA, COMÉRCIO,

EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO, ANDERSON SOARES FERNANDES,

JOSIANE GOMES DE MOURA SOARES


GIONÉDIS - OAB:8123/PR



Visto,

Defere-se o pedido de p.160/161 e em consonância com o disposto no

art.921, III e §1º do Código de Processo Civil, determina-se a suspensão

da execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a

prescrição.

Decorrido o prazo, intime-se o exequente para requerer o que entender

de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nada sendo postulado, certifique-se e proceda com o arquivamento do

processo.

Consigna-se que os autos poderão ser desarquivados para

prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados

bens penhoráveis.

Observadas às formalidades legais proceda-se com as baixas

necessárias no relatório estatístico da corregedoria, levando o feito ao

arquivo provisório até o prazo final da suspensão.

Intime-se. Cumpra, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 6482 Nr: 800-08.1998.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): Adelvino Roberto Ramos, José Custódio

Ramos

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOÃO MANOEL JÚNIOR -

OAB:MT 3284-B, MAURO PAULO GALERA MARI - OAB:3056/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARIO CREMA -

OAB:2860-A-MT, Marlon César Silva Moraes - OAB:5629/MT

Vistos,

Deixa-se de analisar os embargos de declaração de p.376/378, uma vez

que estes já foram apreciados a p.375.

Certifique-se o transito em julgado. A seguir, arquive-se.

Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário.



Cod. Proc.: 31149 Nr: 3386-08.2004.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): FREDERICO WAGNER FRANÇA TANNURE,

IZANETE ASTUTT TANNURE, AGROPECUÁRIA ÁGUA FUNDA LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOÃO MANOEL JÚNIOR -

OAB:MT 3284-B, MAURO PAULO GALERA MARI - OAB:3056/MT


Visto,

Defere-se o pedido de p.146 e em consonância com o disposto no art.921,

III e §1º do Código de Processo Civil, determina-se a suspensão da

execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a

prescrição.

Decorrido o prazo, intime-se o exequente para requerer o que entender

de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nada sendo postulado, certifique-se e proceda com o arquivamento do

processo.

Consigna-se que os autos poderão ser desarquivados para

prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados

bens penhoráveis.

Observadas às formalidades legais proceda-se com as baixas

necessárias no relatório estatístico da corregedoria, levando o feito ao

arquivo provisório até o prazo final da suspensão.

Intime-se. Cumpra, expedindo o necessário



Cod. Proc.: 112656 Nr: 3038-09.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: CASSIA KAROLYNNE DA SILVA GALVÃO, PATRICIA

DA SILVA GALVÃO, MARIA DE FÁTIMA DA SILVA, ADEMILSON LEITE

GALVÃO - ESPÓLIO

PARTE(S) REQUERIDA(S): BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Eduardo Stéfano Mazzutti -

OAB:OAB/MT 16.003

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FERNANDO LUZ PEREIRA -

OAB:OAB/MT 18.473-A, MOISÉS BATISTA DE SOUZA - OAB:

149225-SP

Nos termos da legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ,

impulsiono o presente feito, com a finalidade de intimar da parte executada

para pagar o valor de R$ 18.055,56 (dezoito mil cinquenta e cinco reais e

cinquenta e seis centavos), no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena da

multa de 10% conforme artigo 523, § 1º do CPC.



Cod. Proc.: 174555 Nr: 7698-07.2016.811.0037



PARTE AUTORA: WALDOMIRO RIVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ÉRICO PIANA PINTO PEREIRA, NEIVA

PIOVESAN PEREIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RAFAEL CARLOTTO CORREA -

OAB:14144/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BRUNO OLIVEIRA CASTRO -

OAB:9237/MT

Considerando a ordem de serviço n. 001/2017 em que implantou o sistema

de zoneamento na central de mandados e secretarias, ficam as partes

cientes de que nos processos virtuais as diligências deverão ser

individualizadas e protocoladas em petições diferentes. Nos processos

físicos as diligências também deverão ser pagas individualizadas, porém

poderão ser juntadas com a mesma petição. Registre-se ainda que os

pagamentos deverão ser efetuados conforme o número de endereços de

pessoas a serem intimadas ou citadas e nos processos físicos deverão

apresentar o comprovante do depósito original. Assim, nos termos da


Legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ, impulsiono este feito

com a finalidade de intimar o exequente para providenciar o pagamento de

DILIGÊNCIA, NO VALOR DE R$ 25,00 ( VINTE CINCO REAIS ), no prazo de

05 dias, na conta corrente nº 26.805-4, agência 5782-7, Banco do Brasil,

preferencialmente que o depósito seja efetuado via transferência “on line”

ou depósito em dinheiro, evitando-se os depósitos na forma “envelope” em

cumprimento ao Provimento 003/2008-CGJ.



Cod. Proc.: 47681 Nr: 3085-56.2007.811.0037



PARTE AUTORA: MARCOS ANTONIO VIMERCATI

PARTE(S) REQUERIDA(S): ALIMENTOS PRIMAVERA LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FREDERICO EUGÊNIO FERNANDES

FILHO - OAB:6.226-A/MT, JOÃO MANOEL JÚNIOR - OAB:MT 3284-B,

NELIANE ANDREA MANOEL - OAB:164.246 SP, NELSON APARECIDO

MANOEL JUNIOR - OAB:MT 5454-B, REGINA CRISTINA DE GÓES -

OAB:MT. 9.547-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RODOLFO WILSON MARTINS -

OAB:MT 5.858-A












DILIGÊNCIA, NO VALOR DE R$ 40, 00 ( QUARENTA REAIS ), no prazo de







Cod. Proc.: 100629 Nr: 8347-79.2010.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: BANCO BMG S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): TERRAPLAN TERRAPLANAGEM LTDA - ME,

DILNETE APARECIDA MOREIRA TOBIAS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ TIMOTEO DE LIMA -

OAB:7199, SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB:MT 14.258-A













02 (duas) DILIGÊNCIAS, UMA NO VALOR DE R$ 40,00)QUARENTA REAIS)

E OUTRA NO VALOR DE r$ 25,00 (vinte cinoc reais), , no prazo de 05

dias, na conta corrente nº 26.805-4, agência 5782-7, Banco do Brasil,






Cod. Proc.: 109335 Nr: 8542-30.2011.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: SINDICATO RURAL DE PRIMAVERA DO LESTE - MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): RANCHO JW MENEJO PECUÁRIO LTDA - ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RODOLFO SORIANO WOLFF -

OAB:MT 11900

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SANDRO ROBERTO ALMEIDA -

OAB:MT/7619

Vistos,

Deferem-se os pedido de p.343.

Para tanto, expeça-se mandado de penhora, avaliação e remoção de

tantos bens quantos bastem para garantir a execução, conforme

solicitado, depositando-os na pessoa do exequente.

Retifique-se o polo passivo da capa dos autos.

Com o cumprimento, intime-se exequente para dar prosseguimento ao

feito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário



Cod. Proc.: 109456 Nr: 8667-95.2011.811.0037



PARTE AUTORA: BANCO JOHN DEERE S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDEMIRO GUENO, UMBERTO JOÃO GUENO,

FERNANDA CRISTINE RABELO GUENO, VALNEI LUIZ GUENO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ARIANE TANARA BASTOS DE

LIMA - OAB:7669-O/MT, CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA -

OAB:14.224/RS, DARLEY DA SILVA CAMARGO - OAB:MT 6.526-B,

EUDER OLIVEIRA RIBEIRO - OAB:10.271/MT, JOÃO OLIVEIRA DE LIMA

- OAB:4257-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LEONARDO RANDAZZO NETO

- OAB:MT/3504-A

Vistos,

Defere-se o pedido de p. 89.

Considerando que o bloqueio foi parcialmente frutífero, intime-se a parte

executada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente,

para que tome ciência do bloqueio e no prazo de 5 (cinco) dias, caso

queira, se manifeste acerca da indisponibilidade dos ativos financeiros,

podendo o executado alegar/comprovar que as quantias indisponíveis são

impenhoráveis ou ainda remanescem indisponibilidade excessiva de ativos

financeiros (art.854, §3º, incisos I e II do Código de Processo Civil/2015).

Decorrido o prazo, intime-se o exequente dar prosseguimento do feito, no

prazo de 15 (quinze) dias.

Em seguida, concluso.




Cod. Proc.: 141300 Nr: 333-33.2015.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): AGM AGROINDUSTRIAL LTDA -EPP


OAB:3056/MT













DILIGÊNCIA, NO VALOR DE R$ 25,00 ( VINTE CINCO REAIS ), no prazo de








Cod. Proc.: 146405 Nr: 2737-57.2015.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: MANOEL ARCHANJO & ADVOGADOS ASSOCIADOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): ANTONIO MARLUS VIANA GOMES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ HENRIQUE REIS DA SILVA -

OAB:19466/O, MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB:MT 4482,

MARCELO BRASIL SALIBA - OAB:MT 11546-A













DILIGÊNCIA, NO VALOR DE R$ 40,00 ( QUARENTA REAIS ), no prazo de







Cod. Proc.: 155171 Nr: 6833-18.2015.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: D. F. INCORPORADORA E IMOBILIARIA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MARCILENE RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RICARDO BATISTA DAMÁSIO -

OAB:MT 7.222-B, RICARDO NIGRO - OAB:8414/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EUDSON ROSA DA SILVA -

OAB:14165/MT, RAUL ANTUNES MACEDO - OAB:MT 15.674

Visto,

Passa-se ao saneamento do processo.

Em relação à preliminar de reconhecimento do período aquisitivo,

verifica-se que esta se confunde com o mérito.

Desse modo, afasta-se a preliminar suscitada.

Do mesmo modo, não ocorre nenhuma hipótese de extinção do processo

(CPC, art. 354) ou de julgamento antecipado da lide (CPC, art. 355), de

modo que se declara saneado o processo.

Em relação à matéria de fato, fixa-se como pontos controvertidos,

aqueles delineados na petição inicial e na peça de contestação.

Deferem-se as provas úteis, pleiteadas tempestivamente.

Para a prova oral, designa-se audiência de instrução para o dia

22/06/2017, às 15h30min, sem prejuízo de tentativa de conciliação.

Consigne às partes que suas ausências implicarão na presunção de

confissão dos fatos contra elas alegados, caso não compareçam ou se

recusem a depor (art. 385, §1º do C.P.C).

Ademais, em consonância com o disposto no art.455 e seguintes do

Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a

testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência

designada, dispensando-se a intimação do juízo.

Por fim, intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias,

caso queiram, se manifestem, findo o prazo a decisão saneadora se torna

estável (art.357, § 1º do Código de Processo Civil).

Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.



Cod. Proc.: 177503 Nr: 9328-98.2016.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA IVONETE ANDRADE DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: THIAGO SILVA - OAB:MT/

20.957-0

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CYNTHIA BRAGA NOGUEIRA

CUPOLILLO - OAB:, LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB:8505

MT, MARCELO DAVOLI LOPES - OAB:

Visto,

Considerando que haverá mutirão de pericias do DPVAT nessa comarca,

então para apurar o grau da lesão sofrida pela parte autora, nomeia-se o

Dr. Reinaldo Prestes Neto CRM-MT 5329, como perito para atuar neste

processo. Os dados do referido perito estão disponíveis no Sistema

Apolo.

Arbitram-se honorários periciais em R$ 700,00 (setecentos reais), cujo

valor atende ao grau de especialidade do perito, à complexidade do exame

e ao próprio tramite necessário para pagamento do valor.

Intime-se a seguradora requerida para efetuar o pagamento dos

honorários periciais, no prazo de 20 (vinte) dias.

Frise-se que os quesitos da parte requerida já foram apresentados a

p.85/89.

Caso o autor entenda pertinente, também poderá apresentar seus

quesitos até a data da pericia.

Assim, conforme já disponibilizado na agenda do perito, as pericias do

Seguro DPVAT, serão realizadas no dia 12 de Junho de 2017, a partir das

09h00 no edifício do fórum desta comarca, por ordem de chegada,

devendo o advogado da autora informá-la acerca da data.




Cod. Proc.: 71262 Nr: 3576-58.2010.811.0037



PARTE AUTORA: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): WALMIR DE SOUZA, MARIA SARMENTO DE

SOUZA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JORGE LUIS ZANON -

OAB:1494/RS

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RAFAEL BOQUE DA SILVA -

OAB:MT/13386

Visto em correição,

Ante ao teor da petição de págs. 194/195, intime-se o exequente para

juntar o comprovante de notificação, conforme dispõe o artigo 290 do CC.

Após, concluso para análise.




Cod. Proc.: 113586 Nr: 3951-88.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: EOLDA MARIA MACHADO DE SOUZA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO

MERCANTIL


OAB:12628 B- MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BERNARDO RODRIGUES DE

OLIVEIRA CASTRO - OAB:13116, EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS

SANTOS - OAB:MT 13431-B, TAMIRIS BATISTA ANGELO DA SILVA -

OAB:17.858-O



Cod. Proc.: 113586 Nr: 3951-88.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: EOLDA MARIA MACHADO DE SOUZA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO

MERCANTIL


OAB:12628 B- MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BERNARDO RODRIGUES DE

OLIVEIRA CASTRO - OAB:13116, EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS

SANTOS - OAB:MT 13431-B, TAMIRIS BATISTA ANGELO DA SILVA -

OAB:17.858-O


o Estado-Juiz julga IMPROCEDENTE a presente, em consequência, resolve

o mérito, na forma do artigo 487, I, do Código de Processo

Civil.Condena-se a autora nas custas e despesas processuais, bem como

em honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor

atualizado da causa, cuja cobrança ficará suspensa por ser a autora

beneficiária da assistência judiciária, conforme artigo 98, § 3º, do Código

de Processo Civil.Com o trânsito em julgado, arquive-se, com as

anotações e cautelas de costume.Publique-se e registre-se pelo sistema

Apolo. Publicada e registrada a presente sentença pelo Sistema Apolo.




Cod. Proc.: 126132 Nr: 8694-10.2013.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: CLECI ZANLUCCHI

PARTE(S) REQUERIDA(S): RICARDO RUDE PATRÍCIO, ROBERTO

PATRICIO, BRADESCO AUTO RE CIA DE SEGUROS S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSE LUIZ DA SILVA - OAB:MT

7.458-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FELIPE GARCIA NOGUEIRA -

OAB:MT/17244/O, GLAUCO DE GÓES GUITTI - OAB:MT/10.320-B, JOSÉ

ANTONIO DE CASTRO LEITE NOGUEIRA - OAB:5622/MT, RENATA

ALMEIDA DE SOUZA - OAB:9.246-B

Visto,

Considerando que na data em que foi proferido despacho inicial, ainda não

havia decisão de recebimento de recurso apenas no efeito devolutivo,

antes da análise dos pedidos retros, determina-se o prosseguimento da

execução provisória que será realizado da mesma forma que o

cumprimento definitivo, em consonância com o disposto no art. 520 do

C.P.C.

Ressalta-se que a execução provisória de sentença corre por iniciativa e

responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for

reformada a reparar os danos que o executado tenha sofrido (art.520, I,

do C.P.C).

Assim, na forma do artigo 513 §2º do C.P.C, intime-se o exequente para

apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, após,

intimem-se os executados para que, no prazo de 15 (quinze) dias, paguem

o valor indicado.

Ficam as partes executadas advertidas de que, transcorrido o prazo

previsto no art.523 sem o pagamento voluntário, ini¬cia-se o prazo de 15

(quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação,

apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art.520, §1º CPC).

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o

débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários

de advogado de dez por cento (art.520, §2º CPC).

Todavia, em observância a Súmula 517 do STJ: “São devidos honorários

advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação,

depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após

a intimação do advogado da parte executada”.

Se os executados comparecerem tempestivamente e depositar o valor,

com a finalidade de isentar-se da multa, o ato não será havido como

incompatível com o recurso por ele interposto (art.520, § 3o do C.P.C).




Cod. Proc.: 128408 Nr: 1325-28.2014.811.0037





PARTE AUTORA: BANCO HONDA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): LAZARO VILELA DE SOUSA JUNIOR

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIANA RODRIGUES DE

OLIVEIRA DELMONDES - OAB:7819/MT, JOSÉ LIDIO ALVES DOS

SANTOS - OAB:156.187, NELSON PASCHOALOTTO - OAB:MT 8530-A,

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB:MT 20732-A


Visto,

Determina-se o levantamento dos valores depositados em juízo, em favor

da parte requerente, atentando-se aos dados bancários de p.70.

Nada mais sendo postulando, arquive-se este feito, dando-se baixa dos

autos na distribuição, com as anotações de estilo e as cautelas de praxe.




Cod. Proc.: 130992 Nr: 3564-05.2014.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOSÉ AUGUSTO ASTUTT TANNURE

PARTE(S) REQUERIDA(S): MONSANTO DO BRASIL LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FELIPE GARCIA NOGUEIRA -

OAB:MT/17244/O, JOSÉ ANTONIO DE CASTRO LEITE NOGUEIRA -

OAB:5622/MT, RONALDO QUEIROZ GARCIA - OAB:MT/15.064/E,

ROSÂNGELA QUEIROZ GARCIA LEITE NOGUEIRA - OAB:14588-MT


Visto,

Em análise do pedido p. 1575, verifica-se que a matéria está sendo

discutida no STF. Assim, considerando que a matéria em tela está sub

judice, defere-se o pedido de sobrestamento, evitando-se decisões

conflitantes.

Aguarde-se o julgamento do recurso. A seguir, concluso.




Cod. Proc.: 134425 Nr: 6316-47.2014.811.0037




TRABALHO

PARTE AUTORA: GUIMARÃES AGRÍCOLA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ALCEU ROGGIA, ELAINE SARTORI ROGGIA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRÉIA LEHNEN - OAB:MT

10752-B, ELOANE V. EVANGELISTA - OAB:MT/14.961-E


Visto,

Com fulcro no artigo 701, §2º, do CPC, e considerando que as partes

requeridas foram devidamente citadas, e não apresentaram embargos

(p.64), defere-se o pedido de p.67 e converte-se o mandado monitório em

executivo, constituindo-se de pleno direito o título executivo judicial,

observando-se, no que couber o título II do livro I da parte especial.

Conforme artigo 523 do mesmo Códex intime-se os executados para

pagarem o débito conforme memoria de cálculo (p.68), no prazo de 15

(quinze) dias, acrescido de custas processuais.

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será

acrescido de multa de 10% (dez por cento) e também, de honorários

advocatícios de 10% (dez por cento).

Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os

honorários previstos no § 1º incidirão sobre o restante.

Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido,

desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de

expropriação.

Autorizam-se as prerrogativas do artigo 212 do CPC.

Após, intime-se o requerente para requerer o que entender de direito no

prazo de 15 (quinze) dias.



Cod. Proc.: 137673 Nr: 8798-65.2014.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUCIANO CUNHA DAS NEVES, ELEN LUCI INÊS

PARTE(S) REQUERIDA(S): GIULIANO GENESSIS FERNANDO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DANIELA ZANONI CONEJO -

OAB:MT/18924, FLAVIO BUSS - OAB:MT 19470-0, Luis Carlos Conejo

- OAB:MT 13056

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SANDRO ROBERTO ALMEIDA -

OAB:MT/7619

o Estado-juiz julga PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais e

resolve o mérito da ação, condenando o requerido ao pagamento da

quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), como indenização por danos


morais, devendo ser rateado entre as partes, devidamente corrigidos

desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e com juros de 1% ao mês

desde o evento danoso (art. 398, do CC/08; c/c Súmula 54 do STJ); bem

como ao pagamento de danos materiais na quantia de R$ 735,00

(setecentos e trinta e cinco reais), devidamente corrigidos e com juros de

1% ao mês a partir do efetivo desembolso (art. 398 do CC e Súmula 43 do

STJ) extinguindo o feito com resolução do mérito, nos exatos termos do

art. 487, inc. I, do CPC. Condena-se o requerido ao pagamento das custas

e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que se fixa

no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (artigo 85,

parágrafo 2°, do Código de Processo Civil). Após o trânsito em julgado,

arquive-se, com baixa na distribuição. Publicada e registrada a presente

sentença pelo Sistema Apolo. Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 138766 Nr: 9539-08.2014.811.0037

AÇÃO: Protesto->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: Luiz Antonio Maróstica

PARTE(S) REQUERIDA(S): COOALESTE - COOPERATIVA AGRICOLA DOS

PRODUTORES RURAIS DA REGIÃO SUL DO MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GUSTAVO GUILHERME ARRAIS -

OAB:282826, JOSÉ GUILHERME JÚNIOR - OAB:MT-2615, MARCIA M.

VIDAL - OAB:MT/ 11.597, ROGERIO RODRIGUES GUILHERME - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCELO PILOTO MACIEL -

OAB:8222-B-MT

Forte nesses fundamentos, o Estado-Juiz JULGA PROCEDENTE o pedido

inicial, pelo reconhecimento do pedido, nos termos do artigo 487, III, a, do

CPC, confirmando a liminar em definitivo.Custas e taxas judiciarias

pagas.Condena-se o requerido ao pagamento das custas e despesas

processuais, bem como ao pagamento de honorários advocatícios, que se

fixa em 10% sobre o valor da causa, em consonância com o artigo 85,

parágrafo 2°, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado a

sentença, certifique-se. Após, arquive-se com baixa dos autos na

distribuição, com as anotações de estilo e as cautelas de praxe.Publicada

e registrada a presente sentença pelo Sistema Apolo. Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 139174 Nr: 9786-86.2014.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: FRANCISCA JANUARIA DA CRUZ MATIAS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BV FINANCEIRA S/A


OAB:12628 B- MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SERGIO SCHULZE - OAB:MT

16.807-A

Visto,

Trata-se de Ação Revisional com Pedido de Antecipação de Tutela

proposta pela Francisca Januaraia da Cruz Matias contra BV Financeira

S/A.

Indeferiu-se o pedido de justiça gratuita e intimou-se a requerente para

efetuar o pagamento das custas e taxas processuais (p.52/53).

Intimado, o autor comprovou o pagamento das custas e taxas. A seguir,

indeferiu-se o pedido de antecipação de tutela e determinou-se a citação

da requerida (p.74/76).

Citada a parte requerida contesta (p.80/137).

Houve réplica (p.139/149).

A parte requerente informa que houve acordo extrajudicial, requerendo a

homologação e extinção do processo, e desistem do prazo recursal, com

as devidas baixas (p.150/152).

É o relatório. Fundamenta e decide-se.

Forte nesses fundamentos, o Estado-Juiz HOMOLOGA o acordo

entabulado pelas partes, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos e

JULGA EXTINTO o PROCESSO de conhecimento com resolução do mérito,

por analogia ao disposto no artigo 487, III, b e c, do Código de Processo

Civil.

Custas e taxas pagas (p.74/75).

Em análise ao feito, não há restrições a serem baixadas.

Fica consignado que cada parte arcará com os honorários advocatícios,

como convencionados.

Por fim, como a parte autora renuncia ao prazo recursal, então,

HOMOLOGO-O, e, com isso, certifique-se nos autos, a Senhora Gestora

Judiciária do trânsito em julgado, dando-se as devidas comunicações,

anotações e baixas necessárias, arquive-se o presente feito.

Publicada e registrada a presente sentença pelo Sistema Apolo. Intime-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 140302 Nr: 10403-46.2014.811.0037



TRABALHO





OAB:282826, JOSE GUILHERME JUNIOR - OAB:MT 2615, MAURO JOSE

PEREIRA - OAB:4655 MT, ROGERIO RODRIGUES GUILHERME -

OAB:6763


OAB:8222-B-MT

Vistos,


Em relação a preliminar da extinção da ação pela perda do objeto, esta

não merece prosperar, uma vez que o pedido de declaração de nulidade

do boleto, não é o único pleito desta ação, razão pela qual, afasta-se a

preliminar.

Não há outras preliminares a serem analisadas e não ocorre nenhuma

hipótese de extinção do processo (CPC, art. 354) ou de julgamento

antecipado da lide (CPC, art. 355), de modo que se declara saneado o

processo.

Em relação à matéria de fato, fixa-se como pontos controvertidos, aqueles

delineados na petição inicial e na peça de contestação.




De acordo com o art. 3º, §3º, do CPC, a conciliação, a mediação e outros

métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados

pelas partes e juízes, podendo ocorrer, inclusive, no curso do processo e

não somente na audiência inicial.

Desta forma, em respeito à primazia da autocomposição, designa-se

audiência de conciliação para o dia 24/08/2017, às 15h30min, a ser

realizada pelo conciliador deste juízo.

Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, para

comparecerem a audiência designada, não havendo advogado constituído,

intime-se pessoalmente.

Não havendo acordo, devem as partes no prazo de 10 (dez) dias,

informarem se possuem provas a produzir, esclarecendo a necessidade e

pertinência da mesma, valendo o silêncio pela inexistência.

Caso não tenham provas a produzir, esclareçam se entendem que o

processo em exame demanda alguma das hipóteses de julgamento

conforme o estado do processo (artigos 354, 355 ou 356 do CPC/2015).







Cod. Proc.: 140302 Nr: 10403-46.2014.811.0037



TRABALHO





OAB:282826, JOSE GUILHERME JUNIOR - OAB:MT 2615, MAURO JOSE

PEREIRA - OAB:4655 MT, ROGERIO RODRIGUES GUILHERME -

OAB:6763


OAB:8222-B-MT


Vistos,


Em relação a preliminar da extinção da ação pela perda do objeto, esta

não merece prosperar, uma vez que o pedido de declaração de nulidade

do boleto, não é o único pleito desta ação, razão pela qual, afasta-se a

preliminar.

Não há outras preliminares a serem analisadas e não ocorre nenhuma

hipótese de extinção do processo (CPC, art. 354) ou de julgamento

antecipado da lide (CPC, art. 355), de modo que se declara saneado o

processo.






De acordo com o art. 3º, §3º, do CPC, a conciliação, a mediação e outros

métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados

pelas partes e juízes, podendo ocorrer, inclusive, no curso do processo e

não somente na audiência inicial.

Desta forma, em respeito à primazia da autocomposição, designa-se

audiência de conciliação para o dia 24/08/2017, às 15h30min, a ser

realizada pelo conciliador deste juízo.

Intimem-se as partes, na pessoa de seus respectivos advogados, para

comparecerem a audiência designada, não havendo advogado constituído,

intime-se pessoalmente.

Não havendo acordo, devem as partes no prazo de 10 (dez) dias,

informarem se possuem provas a produzir, esclarecendo a necessidade e

pertinência da mesma, valendo o silêncio pela inexistência.

Caso não tenham provas a produzir, esclareçam se entendem que o

processo em exame demanda alguma das hipóteses de julgamento

conforme o estado do processo (artigos 354, 355 ou 356 do CPC/2015).







Cod. Proc.: 155171 Nr: 6833-18.2015.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: D. F. INCORPORADORA E IMOBILIARIA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MARCILENE RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RICARDO BATISTA DAMÁSIO -

OAB:MT 7.222-B, RICARDO NIGRO - OAB:8414/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EUDSON ROSA DA SILVA -

OAB:14165/MT, RAUL ANTUNES MACEDO - OAB:MT 15.674

Visto,


Em relação à preliminar de reconhecimento do período aquisitivo,

verifica-se que esta se confunde com o mérito.








Para a prova oral, designa-se audiência de instrução para o dia

22/06/2017, às 15h30min, sem prejuízo de tentativa de conciliação.

Consigne às partes que suas ausências implicarão na presunção de

confissão dos fatos contra elas alegados, caso não compareçam ou se

recusem a depor (art. 385, §1º do C.P.C).

Ademais, em consonância com o disposto no art.455 e seguintes do

Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a

testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência

designada, dispensando-se a intimação do juízo.




Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário.



Cod. Proc.: 167278 Nr: 3840-65.2016.811.0037



PARTE AUTORA: ANTONHASSI VICENTE TRANSPORTES LTDA, SADI

VICENTE ANTONHASSI

PARTE(S) REQUERIDA(S): GENESIS AGRÍCOLA LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GUILHERME HENRIQUE PESTANA

- OAB:MT/16.145, RICARDO ALEXANDRE PESTANA - OAB:MT/13758,

WANDERSON CLAYTON PESTANA - OAB:16728/O


Certifico que foram localizados vários endereços do executado, conforme

p. 24/25, deste modo, impulsiono o presnete feito, com a finalidade de

intimar a parte autora para indicar em qual endereço deve ocorrer a

citação, no prazo de 05 dias.



Cod. Proc.: 177307 Nr: 9217-17.2016.811.0037




TRABALHO

PARTE AUTORA: SOUZA NETO E SOUZA LTDA - LABORATÓRIOS

AGROANÁLISE

PARTE(S) REQUERIDA(S): ÁLVARO ANTONIO ALLAGE

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VICENTE DIOCLES R. BOTELHO

DE FIGUEIREDO - OAB:MT/ 14229













DILIGÊNCIA, NO VALOR DE R$ 75,00 ( SETENTA E CINCO REAIS ), no

prazo de 05 dias, na conta corrente nº 26.805-4, agência 5782-7, Banco

do Brasil, preferencialmente que o depósito seja efetuado via

transferência “on line” ou depósito em dinheiro, evitando-se os depósitos

na forma “envelope” em cumprimento ao Provimento 003/2008-CGJ.



Cod. Proc.: 179349 Nr: 10280-77.2016.811.0037





PARTE AUTORA: BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOCILENE DIAS CASTRO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MANOEL ARCHANJO DAMA

FILHO - OAB:MT/ 4482, MARCELO BRASIL SALIBA - OAB:MT 11546-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Ari Rodrigues -

OAB:MT/12990, BRUNA CRISTINA HEPP RODRIGUES - OAB:16.700/MT,

MARCO AURELIO HEPP RODRIGUES - OAB:19758

Visto,

A parte requerida requer a purgação da mora em relação às prestações

do contrato de financiamento, juntando comprovante de pagamento na

importância de R$ 10.814,19 (dez mil oitocentos e quatorze reais e

dezenove centavos), concernente a todas as parcelas vencidas e

vincendas, conforme indicado na inicial.

Decide-se

Verifica-se que o contrato de financiamento com alienação fiduciária em

garantia é regido pelo Decreto-Lei nº 911/69, que, conforme os ditames do

art. 3º, §2º do Decreto-Lei nº 911/69, faculta ao devedor a purgação da

mora no prazo de 5 (cinco) dias após o cumprimento da medida liminar, de

modo a impedir a consolidação da propriedade e da posse do bem no


patrimônio do credor fiduciário.

Considerando a demonstração de quitação da integralidade do contrato em

questão, das parcelas vencidas e vincendas, conforme comprovante de

pagamento (p.63), defere-se o pedido de purgação da mora, devendo ser

restituído a requerida o bem apreendido livre de ônus, nos termos do art.

3º, § 2º do Decreto-Lei 911/69.

Poderá a requerida apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias da

execução da liminar, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar

restituição, conforme previsão do art. 3º, §§ 3º e 4º, ambos do

Decreto-Lei 911/69.

Cumpra-se por Oficial de Justiça de plantão, diante a urgência da medida.

Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.




Cod. Proc.: 13492 Nr: 1883-88.2000.811.0037

AÇÃO: Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: ARNO JOSÉ MARI, ARNO JOSÉ MARI -ME

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DO BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CLAUDIR MIGUEL BERTICELLI -

OAB:MT 8239-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOÃO OLIVEIRA DE LIMA -

OAB:4257-B/MT

Visto,

Retifiquem-se a distribuição e autuação para constar a presente como

cumprimento de sentença.

Inicialmente, intime-se o exequente para apresentar planilha de calculo

atualizado no prazo de 15 (quinze) dias.

Na sequência, antes de analisar o pedido de busca e apreensão,

determina-se a intimação do executado para pagar os valores indicados

pelo exequente e apresentar os documentos solicitados a p.543/542, no

prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 523 CPC, sob pena de

busca e apreensão dos documentos.

Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo acima

fixado sem o pagamento voluntário, ini¬cia-se o prazo de 15 (quinze) dias

para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente,

nos próprios autos, sua impugnação (art.525 CPC).

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o

débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários

de advogado de 10% (dez) por cento.

Todavia, em observância a Súmula 517 do STJ, ressalte-se que, os

honorários acima fixados somente serão devidos, após escoado o prazo

para pagamento voluntário, com ou sem impugnação.




Cod. Proc.: 104512 Nr: 3492-23.2011.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: WAGNER AUGUSTO BUSS

PARTE(S) REQUERIDA(S): GEFSON LUIZ VALGOI


OAB:12628 B- MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: TIAGO BUENO DA SILVA -

OAB:18226/O

Visto,

Homologa-se o cálculo apresentado pela contadora deste juízo (p.70), e

por consequência, defere-se o pedido de p. 62, para tanto, intime-se o

executado para o imediato pagamento dos 30% (trinta por cento) do valor

da execução, acrescido de custas e honorários advocatícios, com o

parcelamento do restante do débito em até 06 (seis) parcelas mensais,

acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês

(art. 916, “caput” do CPC).

Caso não seja efetuado o pagamento, concluso para análise dos demais

pedidos.




Cod. Proc.: 115183 Nr: 5709-05.2012.811.0037

AÇÃO: Procedimento Sumário->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA LÚCIA GONÇALVES DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FUNERARIA PAX SÃO FRANCISCO



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ERIC RITTER - OAB:5397-B/MT

Visto,

Em análise do pedido de fls. 80 e documentos, o advogado da parte

requerida comprovou-se que o representante da empresa requerida está

impossibilitado de comparecer a audiência em razão de enfermidade.

Assim, defere-se o pedido e redesigna-se audiência de instrução para o

dia 05/09/2017, às 15h30min.

Intimem-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 115183 Nr: 5709-05.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA LÚCIA GONÇALVES DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FUNERARIA PAX SÃO FRANCISCO



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ERIC RITTER - OAB:5397-B/MT

Visto,

Em análise do pedido de fls. 80 e documentos, o advogado da parte

requerida comprovou-se que o representante da empresa requerida está

impossibilitado de comparecer a audiência em razão de enfermidade.

Assim, defere-se o pedido e redesigna-se audiência de instrução para o

dia 05/09/2017, às 15h30min.

Intimem-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 119456 Nr: 1865-13.2013.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: ELIANE MARQUES OLIVEIRA NASCIMENTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): IMOBILIÁRIA CARVALHO, BOTELHO PIMENTEL

E CARVALHO LTDA -ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO ALVES CAMPOS -

OAB:MT 14762

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JUSSIANNEY VIEIRA

VASCONCELOS - OAB:MT/ 11287

Visto,


Em relação à preliminar de falta de interesse de agir, verifica-se que esta

se confunde com o mérito.










Cod. Proc.: 126103 Nr: 8664-72.2013.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): LUIZ MARCIO ROMAGNOLI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ENIVA GLÓRIA DA SILVA

MARTINS - OAB:MT 10.100, JOSÉ LIDIO ALVES DOS SANTOS -

OAB:156.187, NELSON PASCHOALOTTO - OAB:MT 8530-A, ROBERTA

BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB:SP/ 192.649


Certifico que deixei de expedir o mandado de citação, tendo em vista não

constar nos autos o endereço atulaizado do executado. Nos termos da

legislação vigente e do Provimento 56/07-CGJ, item 7.4.1, impulsiono estes


autos com a finalidade de intimar a parte autora para informar o endereço

atualizado do executado no prazo legal.



Cod. Proc.: 161543 Nr: 1073-54.2016.811.0037



PARTE AUTORA: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS VALE DO CERRADO - SICREDI

PARTE(S) REQUERIDA(S): DRESSEL E COUTINHO DRESSEL LTDA,

CLAUDIO DRESSEL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDUARDO ALVES MARÇAL -

OAB:13311/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GUILHERME AUGUSTO

FERREIRA - OAB:SC 44.926

Vistos,

Defere-se o pedido de p. 22.

Realizou-se a busca de ativos financeiros via BACENJUD, a qual foi

infrutífera, conforme documento em anexo.

Intime-se o exequente para requerer o que entender de direito, no prazo

de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.

Em caso de inercia intime-se o exequente pessoalmente para dar

prosseguimento no feito no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena

de extinção.




Cod. Proc.: 166501 Nr: 3407-61.2016.811.0037



PARTE AUTORA: DRESSEL E COUTINHO DRESSEL LTDA, CLAUDIO

DRESSEL

PARTE(S) REQUERIDA(S): COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE

ADMISSÃO DE ASSOCIADOS VALE DO CERRADO - SICREDI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GUILHERME AUGUSTO FERREIRA

- OAB:SC 44.926

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDUARDO ALVES MARÇAL -

OAB:13311/MT

(...)Forte nesses fundamentos, o Estado-Juiz JULGA IMPROCEDENTE os

embargos com resolução do mérito, na forma do art. 487, I do Código de

Processo Civil.Sem custas e taxas judiciarias, ante a concessão dos

benefícios da justiça gratuita. A concessão de gratuidade não afasta a

responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos

honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência, assim,

condena-se o autor ao pagamento das custas e despesas processuais,

bem como ao pagamento de honorários advocatícios, que se fixa em 10%

sobre o valor da causa, em consonância com o artigo 85, parágrafo 2°, do

Código de Processo Civil.Contudo, as obrigações decorrentes de sua

sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente

poderão ser executadas se, nos 05 (cinco) anos subsequentes ao

trânsito em julgado da decisão que as certificou, se o credor demonstrar

que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou

a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais

obrigações do beneficiário. (art. 98 § 3º do CPC). Com o trânsito em

julgado, arquive-se, com as anotações e cautelas de costume.Publicada e

registrada a presente sentença pelo Sistema Apolo. Intimem-se.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 150206 Nr: 4501-78.2015.811.0037

AÇÃO: Seqüestro->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: TEIXEIRA DE ARAUJO & CIA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDVANDRO TONI, ALZIRA CAETANO TONI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: TATIANI PINTO DE LARA -

OAB:19.497 - MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDIR BRAGA JUNIOR -

OAB:MT 4735, JOÃO ROBERTO ZILIANI - OAB:MT/644

Nos termos da Legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ, item

9.1.1, impulsiono este feito com a finalidade de intimar a parte REQUERIDA

para manifestar sobre os documentos de fls. 119/129, requerendo o que

entender de direito, no prazo de 05(cinco) dias.



Cod. Proc.: 157000 Nr: 7636-98.2015.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: IGUAÇU MÁQUINAS AGRICOLAS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MAURO EIITI MUROFUSE

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DOUGLAS RICARDO GUILHEN

MELO - OAB:MT 4856



9.1.1, impulsiono este feito com a finalidade de intimar a parte AUTORA

para retirar o edital, no prazo de 05(cinco) dias.



Cod. Proc.: 118860 Nr: 1236-39.2013.811.0037

AÇÃO: Seqüestro->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: CLEBER ALAN VENAZZI

PARTE(S) REQUERIDA(S): ANTÔNIO MARCOS MANGIALARDO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Marlon César Silva Moraes -

OAB:5629/MT



9.1.1, impulsiono este feito com a finalidade de intimar a parte AUTORA

para retirar o edital, no prazo de 05(cinco) dias.



Cod. Proc.: 117384 Nr: 8057-93.2012.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: EDUARDO MORAES RODRIGUES

PARTE(S) REQUERIDA(S): FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL

LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDUARDO MORAES RODRIGUES -

OAB:15929/mt

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CELSO DE FARIA MONTEIRO -

OAB:OAB/MT 17298, DANIELA PEREIRA - OAB:248.716

Nos termos da legislação vigente e do Provimento 56/2007-CGJ, impulsino

o presente feito, com a finalidade de intimar a parte requerida para

manifestar sobre o pedido de desistência de p. 222/223, no prazo legal.

4ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Patrícia Cristiane Moreira

Cod. Proc.: 125327 Nr: 7897-34.2013.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOÃO PEREIRA DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESTADO DE MATO GROSSO - SECRETARIA

DE ESTADO DE SAÚDE, MUNICIPIO DE PRIMAVERA DO LESTE -

SECRETARIA DE SAÚDE MUNICIPAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADEMILSON NAVARETTE

LINHARES - DEFENSORIA PÚBLICA - OAB:, LEONARDO COSTA

NICOLINO - OAB:MT 12900

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Max Farias da Silva -

OAB:16575, PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO -

OAB:, RENATO CINTRA FARIAS - OAB:MT 11002-B

Nos termos da legislação vigente, bem como em conformidade com o

provimento n.º 56/2007-CGJ, impulsiono os autos a fim de que seja

intimada a prestadora de serviços Qualycare Serviços de Saúde e

Atendimento Domiciliar Ltda – ME para informar os períodos de internação

do paciente desde a contratação (27/06/14) até a data do falecimento

(18/04/2015), a fim de viabilizar a averiguação de eventual cobrança

indevida, em 5 (cinco) dias, ciente da responsabilidade civil e criminal.


Edital de Citação


Cod. Proc.: 175677 Nr: 8354-61.2016.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): J. A. FERNANDES DE FREITAS, J A

FERNANDES DE FREITAS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES

( PROCURADORA DO ESTADO) - OAB:


ESTADO DE MATO GROSSO

PODER JUDICIÁRIO

COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE - MT

JUIZO DA QUARTA VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO


PRAZO: 30 (Trinta) dias

AUTOS N.º 8354-61.2016.811.0037 – COD. 175677


DO TRABALHO

EXEQÜENTE(S): FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-MT

EXECUTADO(A, S): J. A. FERNANDES DE FREITAS e J A FERNANDES DE

FREITAS

CITANDO(A, S): Executados(as): J. A. Fernandes de Freitas, CNPJ:

05857820000118, brasileiro(a), Endereço: Rua Mandaguari, Nº37, Casa

05, Bairro: Primavera ii, Cidade: Primavera do Leste-MT e Executados(as):

J A Fernandes de Freitas, Cpf: 27171391841 Filiação: , brasileiro(a), ,

Endereço: Rua Mandaguari, 37, Bairro: Primavera ii, Cidade: Primavera do

Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.


VALOR DO DÉBITO: R$ 33.323,59

FINALIDADE: CITAÇÃO do(s) executado(a, s) acima qualificado(a, s),

atualmente em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação executiva

que lhe(s) é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir

resumida, para, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da expiração do

prazo deste edital, pagar o débito acima descrito, com atualização

monetária e juros, ou nomear bens à penhora suficientes para assegurar

o total do débito, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos


RESUMO DA INICIAL: “O Exequente é, em relação ao Executado, credor da

quantia líquida, certa e exigível de R$ 36.655,95(Trinta e seis mil

seiscentos e cinquenta e cinco reais e noventa e cinco centavos) ,

referente a débitos relativo ao período 2014, como se pode compulsar da

inclusa Certidão da Dívida Ativa n: 201411422, inscrita em 14/08/2014,

pela SEFAZ/MT. Assim, forte no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80

e, subsidiariamente, no disposto pelo inciso VI do art. 585 e demais

disposições do CPC, requer digne-se a citação do Executado.”

DVERTÊNCIA: Fica(m) ainda advertido(a, s) o(a, s) executado(a, s) de


opor(oporem) embargos. Eu, ___Idelbrando Silva de Oliveira, Técnico

Judiciário, digitei.

Primavera do Leste - MT, 24 de maio de 2017.

Lidiane Moreira Campos

Gestora Judicial


Edital de Citação


Cod. Proc.: 175689 Nr: 8364-08.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): NELSON JUNITI NISHIMURA - ME, NELSON

JUNITI NISHIMURA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 8364-08.2016.811.0037 – COD. 175689


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): NELSON JUNITI NISHIMURA - ME e NELSON JUNITI

NISHIMURA

CITANDO(A, S): Executados(as): Nelson Juniti Nishimura - Me, CNPJ:

26587378000127Inscrição Estadual: 132156873, brasileiro(a), Endereço:

Rua Piracicaba, 1030, Bairro: Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Nelson Juniti Nishimura, Cpf: 30701023953, Rg: 1.918.416

SSP PR Filiação: Diogo Nishimura e Taeko Nishimura, data de nascimento:

10/04/1958, brasileiro(a), natural de Uraí-PR, separado(a) judicialmente,

comerciante, Endereço: Rua Santo Andre, 167, Bairro: Centro, Cidade:

Primavera do Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.












quantia líquida, certa e exigível de R$ 33.973,90(Trinta e três mil

novecentos e setenta e três reais e noventa centavos) , referente a

débitos relativo ao período 2015, como se pode compulsar da inclusa

Certidão da Dívida Ativa n: 20159228, inscrita em 24/04/2015, pela

SEFAZ/MT. Assim, forte no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e,

subsidiariamente, no disposto pelo inciso VI do art. 585 e demais







Lidiane Memoria Campos



Edital de Citação


Cod. Proc.: 178262 Nr: 9722-08.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTROSUL COMERCIO E TRANSPORTES DE

CEREAIS LTDA - ME, VALDIR FERREIRA, IVO SMANIOTO ABI





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 9722-08.2016.811.0037 – COD. 178262


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): CENTROSUL COMERCIO E TRANSPORTES DE

CEREAIS LTDA - ME e VALDIR FERREIRA e IVO SMANIOTO ABI

CITANDO(A, S): Executados(as): Centrosul Comercio e Transportes de

Cereais Ltda - Me, CNPJ: 02598299000153Inscrição Estadual: 131834924,

brasileiro(a), Endereço: Av. Cuiabá, Nº 458 Sala A, Bairro:

Centro/primavera I., Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as): Ivo

Smanioto Abi, Cpf: 13947540191, Rg: 70509 SSP MT Filiação: Aparicio

Lopes Abi e Olivia Smanioto Abi, data de nascimento: 26/01/1953,


brasileiro(a), natural de Tres passos-RS, casado(a), trabalhador rural,

Endereço: Av. São João 783, Fundos, Bairro: Riva, Cidade: Primavera do

Leste-MT e Executados(as): Valdir Ferreira, Cpf: 51590280997, Rg: 12

R-1.712.660 SSI SC Filiação: João Maria Ferreira e Adelaide Ffernandes

Ferreira, data de nascimento: 15/12/1963, brasileiro(a), natural de

Maravilha-SC, separado(a) judicialmente, comerciante, Endereço: Av. São

João, Nº 1215 - Fundos, Bairro: Jd Riva, Cidade: Primavera do Leste-MT,

atualmente em lugar incerto e não sabido.












quantia líquida, certa e exigível de R$ 20.488,73(Vinte mil quatrocentos e

oitenta e oito reais e setenta e três centavos) , referente a débitos relativo

ao período 2015, como se pode compulsar da inclusa Certidão da Dívida

Ativa n: 20158964, inscrita em 24/04/2015, pela SEFAZ/MT. Assim, forte

no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e, subsidiariamente, no

disposto pelo inciso VI do art. 585 e demais disposições do CPC, requer

digne-se a citação do Executado.”







Gestora Judicial




Cod. Proc.: 73534 Nr: 5856-02.2010.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): LIVRARIA E PAPELARIA NACIONAL - EPP,

ROBERTO ANTÔNIO LEMES, PAULO CESAR MELO BRAVO, ALDAIR

PEREIRA RIBEIRO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JENZ PROCHNOW JUNIOR -

PROCURADOR DO ESTADO DE MT - OAB:Proc. Estado


Processo nº 5856-02.2010.811.0037 (Código nº 73534)

Execução Fiscal

Exequente: Fazenda Publica Estadual

Executados: Livraria e Papelaria Nacional Ltda – Me, Roberto Antônio

Lemes, Paulo Cezar Melo Bravo e Aldair Pereira Ribeiro.

Vistos etc.

Trata-se de Ação de Execução Fiscal proposta pela Fazenda Publica

Estadual - MT em face de Livraria e Papelaria Nacional Ltda – Me, Roberto

Antônio Lemes, Paulo Cezar Melo Bravo e Aldair Pereira Ribeiro,

qualificado nos autos em epígrafe.

No decorrer do procedimento a parte exequente noticiou o pagamento do

débito, postulando pela extinção do feito (fls.70).

Isto posto, extinto o crédito tributário pelo pagamento, JULGO EXTINTA

POR SENTENÇA A EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos

do artigo 156, I, do Código Tributário Nacional e artigo 924, II, do Código de

Processo Civil c/c art. 1º da Lei n.º 6.830/80.

Condeno a parte executada ao pagamento das custas processuais.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações

de estilo.

P.R.I.C.

Primavera do Leste (MT), 02 de fevereiro de 2017.

Patrícia Cristiane Moreira

Juíza de Direito Designada

Edital de Citação


Cod. Proc.: 109234 Nr: 8437-53.2011.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): SANTO ANGELO BASSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIANE MORENO HEIDGGER DA

SILVA - PROCURADORA FEDERAL - OAB:MT 2287-B


Edital Genérico ME150

Edital de:

Prazo do edital:

Intimando/Citando/Notificando:Executados(as): Santo Angelo Basso, CNPJ:

33696063000183Inscrição Estadual: 130.946.095, brasileiro(a), pessoa

juridica de direito privado, Endereço: Rua Curitiba, 09, Bairro: Centro,

Cidade: Primavera do Leste-MT

Finalidade:

Resumo da inicial:

Decisão/Despacho:

Nº Ord.Serv.aut.escrivão assinar:

Nome e Cargo do digitador:



Cod. Proc.: 109234 Nr: 8437-53.2011.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): SANTO ANGELO BASSO


SILVA - PROCURADORA FEDERAL - OAB:MT 2287-B



PODER JUDICIÁRIO




PRAZO: 15 (Quinze) DIAS

AUTOS N.º 8437-53.2011.811.0037 – cod. 109234

ESPÉCIE: Execução Fiscal->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E

DO TRABALHO

EXEQUENTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO: SANTO ANGELO BASSO

INTIMANDO: Executados(as): Santo Angelo Basso, CNPJ:

33696063000183Inscrição Estadual: 130.946.095, brasileiro(a), pessoa

juridica de direito privado, Endereço: Rua Curitiba, 09, Bairro: Centro,

Cidade: Primavera do Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO EXECUTADO, acima qualificado, da penhora

online de fls. 138/140 nos autos, referente aos autos supra, para

querendo, no prazo de 30 (trinta) dias, interpor embargos, ficando

cientificado de que a partir da juntada aos autos da prova da intimação da

Penhora, fluirá o prazo.

DECISÃO/DESPACHO:


possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, que será afixado

no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, ____Idelbrando Silva

de Oliveira, Técnico Judiciário, digitei.





Edital de Citação


Cod. Proc.: 136207 Nr: 7727-28.2014.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO

GROSSO - CRCMT

PARTE(S) REQUERIDA(S): PAULO ROBERTO APARECIDO ABRAHÃO

JUNIOR

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCOS ROBERTO BRAZ SILVA

- OAB:10885



PODER JUDICIÁRIO




EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 7727-28.2014.811.0037 – COD. 136207


DO TRABALHO

EXEQÜENTE(S): CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MATO

GROSSO - CRCMT

EXECUTADO(A, S): PAULO ROBERTO APARECIDO ABRAHÃO JUNIOR

CITANDO(A, S): Executados(as): Paulo Roberto Aparecido Abrahão

Junior, Cpf: 59333383115, Rg: 0902895-1 SSP MT Filiação: Paulo Roberto

Aparecido Abrahão e Maria das Graças Abrahão, data de nascimento:

06/09/1975, brasileiro(a), natural de Jaciara-MT, casado(a), ger.

administrativo/contador, Endereço: Rua Antonio Prado 1521, Bairro: Jardim

Riva, Cidade: Primavera do Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não

sabido.



FINALIDADE: CITAÇÃO do(s) Representante Legal do(a) executado(a, s)

acima qualificado(a, s), atualmente em lugar incerto e não sabido, dos







dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 2.198,82(Dois mil cento e noventa e

oito reais e oitenta e dois centavos) , referente a débitos relativo ao

período 2010, 2011, 2012 e 2013, como se pode compulsar da inclusa

Certidão da Dívida Ativa n: 2011/000237 e n: 2014/002555, inscrita

respectivamente em 31/03/2011 e 23/07/2014, pelo CRC/MT. Assim, forte

no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e, subsidiariamente, no











Edital de Citação


Cod. Proc.: 173807 Nr: 7305-82.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): APM MANUTENÇÃO E REPARAÇÃO DE

MÁQUINAS AGRICOLAS LTDA, JULYANNE CRISTINY DE OLIVEIRA

FERNANDES SILVA, ALESSANDRO PEREIRA MIRANDA, ANTONIO

FRANCISCO DE OLIVEIRA NETO





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 7305-82.2016.811.0037 – COD. 173807


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): APM MANUTENÇÃO E REPARAÇÃO DE MÁQUINAS

AGRICOLAS LTDA e JULYANNE CRISTINY DE OLIVEIRA FERNANDES

SILVA e ALESSANDRO PEREIRA MIRANDA e ANTONIO FRANCISCO DE

OLIVEIRA NETO

CITANDO(A, S): Executados(as): Apm Manutenção e Reparação de

Máquinas Agricolas Ltda, CNPJ: 11168163000102Inscrição Estadual:

133777758, brasileiro(a), Endereço: Santa Ursula, 14, Bairro: São José,

Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as): Antonio Francisco de

Oliveira Neto, Cpf: 03007226139, Rg: 17900301 Filiação: , brasileiro(a), ,

Endereço: Avenida Piracicaba, 477, Apto 201, Bairro: Centro/primavera I.,

Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as): Alessandro Pereira

Miranda, Cpf: 95325980149, Rg: 1215673-6 SSP MT Filiação: Adilailce

Pereira Miranda, data de nascimento: 08/12/1980, brasileiro(a), natural de

Poxoréu-MT, casado(a), autônomo, Endereço: Rua Ypê Roxo, 80, Bairro:

Primavera iii -. 8. Km Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Julyanne Cristiny de Oliveira Fernandes Silva, Cpf:

03007228182 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua Piracicaba, 477,

Apto 201, Bairro: Centro/primavera I., Cidade: Primavera do Leste-MT,












dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 225.462,89(Duzentos e vinte e cinco

mil, quatrocentos e sessenta e dois reais e oitenta e nove centavos) ,


inclusa Certidão da Dívida Ativa n: 20166544, inscrita em 11/07/2016, pela














Cod. Proc.: 104710 Nr: 3693-15.2011.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE PRIMAVERA DO

LESTE-MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): DANIEL SOARES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JAIRO FUNKE - OAB:MT 9.645,

RICARDO VAZ CARDOSO - OAB:5.209, SANDRO ROBERTO ALMEIDA -

OAB:MT/7619



PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA DAS CUSTAS/TAXAS JUDICIAIS

PRAZO: 15 (Quinze) DIAS

AUTOS N.º 3693-15.2011.811.0037 – COD. 104710


DO TRABALHO

PARTE REQUERENTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE PRIMAVERA

DO LESTE-MT

PARTE REQUERIDA: DANIEL SOARES

INTIMANDO(A, S): Executados(as): Daniel Soares, Cpf: 89877853191, Rg:

11696770 SSP MT Filiação: Caetano Assis Neto e Sonia Irene Soares,

brasileiro(a), natural de Jataí-GO, solteiro(a), vendedor de peças,

empresário, Endereço: Rua Flor de Lis, Nº 95, Bairro: Cond Pioneiro,




VALOR DA CAUSA: R$ 774,80

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte acima qualificada, atualmente em lugar

incerto e não sabido, dos termos da r. sentença proferida nos autos e a

seguir transcrita, bem como para solver as custas e taxas judiciais no

valor de R$ 376,85 e R$ 129,74, no total de R$ 506,59(Quinhentos e seis

reais e cinquenta e nove centavos), conforme abaixo transcrito, sob pena

de ser lavrada certidão e encaminhada à Procuradoria Estadual para a

devida Execução Fiscal, sem prejuízo das devidas anotações no Cartório

Distribuidor desta Comarca, na forma determinada na Consolidação das

Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça.

SENTENÇA: “Vistos etc.Trata-se de ação de execução fiscal interposta

pelas partes acima indicadas. As partes informaram que a dívida foi

liquidada, e requereram a extinção do feito. É o breve relato. Decido.

Assim, como a exequente assevera o pagamento integral do débito, julgo

extinto o processo, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo

Civil. Caso o executado tenha sido citado, fica condenado ao pagamento

das custas, ao contrário, dê-se baixa dos autos na distribuição sem ônus,

com as anotações de estilo. P.R.I.Cumpra-se.” Eu, ____Idelbrando Silva de

Oliveira, Técnico Judiciário, digitei.





Edital de Citação


Cod. Proc.: 139375 Nr: 9898-55.2014.811.0037


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): EVANILDO EUCARES DE ARAÚJO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROMES JULIO TOMAZ

-PROCURADOR DO ESTADO DE MT - OAB:



PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 9898-55.2014.811.0037 – COD. 139375


DO TRABALHO

EXEQÜENTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

EXECUTADO(A, S): EVANILDO EUCARES DE ARAÚJO

CITANDO(A, S): Executados(as): Evanildo Eucares de Araújo, Cpf:

92560202115, Rg: 1382699-9 SSP MT Filiação: Eva Aparecida Eucares de

Araújo (Documento), data de nascimento: 17/01/1983, brasileiro(a), natural

de Torixoréu-MT, solteiro(a), vendedor, autônomo, Endereço: Avenida

Angelo Ravanelo, Nº 924-(Trab. Lanchonet da Celma, Frente Ao Frigorif

Jb, Bairro: Santa Clara Tel. 9677-3173 e 9934-9507, Cidade: Primavera do












dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 30.063,80(Trinta mil sessenta e três

reais e oitenta centavos) , referente a débitos relativo ao período 2014,

como se pode compulsar da inclusa Certidão da Dívida Ativa n:

201414410, inscrita em 07/11/2014, pela TJ/MT. Assim, forte no que

preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e, subsidiariamente, no disposto pelo

inciso VI do art. 585 e demais disposições do CPC, requer digne-se a

citação do Executado.”







Gestora Judicial


Edital de Citação


Cod. Proc.: 171102 Nr: 5745-08.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): DISTRIBUIDORA DE DOCES PRIMAVERA LTDA,

MANOEL BARBOSA DE OLIVEIRA, MARIANO NUNES DO NASCIMENTO,

CARLOS ALBERTO GAONA, LUCIO GAONA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 5745-08.2016.811.0037 – COD. 171102


DO TRABALHO

PARTE REQUERENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-MT

PARTE REQUERIDA: DISTRIBUIDORA DE DOCES PRIMAVERA LTDA e

MANOEL BARBOSA DE OLIVEIRA e MARIANO NUNES DO NASCIMENTO e

CARLOS ALBERTO GAONA e LUCIO GAONA

INTIMANDO(A, S): Executados(as): Distribuidora de Doces Primavera Ltda,

CNPJ: 09440367000109Inscrição Estadual: 133526631, brasileiro(a),

Endereço: Rua da Harmonia, 23, Bairro: Parque Castelândia iv, Cidade:

Primavera do Leste-MT, Executados(as): Carlos Alberto Gaona, Cpf:

01004811918, Rg: 9.788.872-8 SSP PR Filiação: Alberto Gaona e Silvana

Franco Gaona, data de nascimento: 07/07/1986, brasileiro(a), natural de

Terra roxa-PR, solteiro(a), estudante, comerciante, Endereço: Rua da

Harmonia, 23, Bairro: Castelândia iv, Cidade: Primavera do Leste-MT,

Executados(as): Lucio Gaona, Cpf: 19802307904 Filiação: , brasileiro(a), ,

Endereço: Avenida Presidente Dutra,181, Bairro: Setor Sul/centro, Cidade:

Colíder-MT, Executados(as): Manoel Barbosa de Oliveira, Cpf:

04574812184 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua 06, Quadra 18, Lt

11, Bairro: Pedra 90, Cidade: Cuiabá-MT e Executados(as): Mariano Nunes

do Nascimento, Cpf: 59477024104 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua

Vicente Ferreira, 14, Bairro: Jardim Maringá ii, Cidade: Varzea Grande-MT,



VALOR DA CAUSA: R$ 57.204,16









dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 62.924,58(Sessenta e dois mil,

novecentos e vinte e quatro reais e cinquenta e oito centavos) , referente

a débitos relativo ao período 2014, como se pode compulsar da inclusa














Edital de Citação


Cod. Proc.: 174187 Nr: 7501-52.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): GILMAR VIEIRA DA SILVA - ME, GILMAR

VIEIRA DA SILVA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 7501-52.2016.811.0037 – COD. 174187


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): GILMAR VIEIRA DA SILVA - ME e GILMAR VIEIRA DA

SILVA

CITANDO(A, S): Executados(as): Gilmar Vieira da Silva - Me, CNPJ:

05994733000102, brasileiro(a), Endereço: Av. Mato Grosso, S/nº, Bairro:

Centro, Cidade: Santo Antônio do Leste-MT e Executados(as): Gilmar

Vieira da Silva, Cpf: 69026866615, Rg: 1767860-9 Filiação: , brasileiro(a), ,

Endereço: Rua Primavera, S/nº, Cx Postal 122, Bairro: Centro, Cidade:

Santo Antonio do Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.




quantia líquida, certa e exigível de R$ 37.519,86(Trinta e sete mil

quinhentos e dezenove reais e oitenta e seis centavos) , referente a














Edital de Citação


Cod. Proc.: 175676 Nr: 8353-76.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): LUCINEIS GONÇALVES DE OLIVEIRA ME,

LUCINEIS GONÇALVES DE OLIVEIRA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 8353-76.2016.811.0037 – COD. 175676


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): LUCINEIS GONÇALVES DE OLIVEIRA ME e LUCINEIS

GONÇALVES DE OLIVEIRA

CITANDO(A, S): Executados(as): Lucineis Gonçalves de Oliveira Me,

CNPJ: 05827524000174, brasileiro(a), Endereço: Avenida Inacio Castelli,

163, Bairro: Castelandia iv, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Lucineis Gonçalves de Oliveira, Cpf: 45212953120

Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua 10 de Junho, 66, Bairro:

Castelandia ii, Cidade: Primavera do Leste-MT, atualmente em lugar incerto

e não sabido.











dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$36.655,95(Trinta e seis mil seiscentos

e cinquenta e cinco reais e noventa e cinco centavos) , referente a


Certidão da Dívida Ativa n:201411530, inscrita em 15/08/2014, pela












Edital de Citação


Cod. Proc.: 176964 Nr: 9008-48.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): M. FRANCISCO DOS SANTOS & CIA LTDA,

Claudete dos Santos Fritzen, MARCOS FRANCISCO DOS SANTOS





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 9008-48.2016.811.0037 – COD. 176964


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): M. FRANCISCO DOS SANTOS & CIA LTDA e Claudete

dos Santos Fritzen e MARCOS FRANCISCO DOS SANTOS

CITANDO(A, S): Executados(as): M. Francisco dos Santos & Cia Ltda,

CNPJ: 04229190000174, brasileiro(a), Endereço: Avenida Porto Alegre,

945, Bairro: Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as):

Claudete dos Santos Fritzen, Cpf: 63450623915, Rg: 3.496.792-0 SSP PR

Filiação: , brasileiro(a), casado(a), do lar, Endereço: Avenida Cuiabá, 925,

Apto 204, Bairro: Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Marcos Francisco dos Santos Filiação: , brasileiro(a), ,

Endereço: Rua Bambu, 233, Bairro: Cond Vitoria, Cidade: Primavera do













dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 22.994,25(Vinte e dois mil

novecentos e noventa e quatro reais e vinte e cinco centavos) , referente












Gestora Judicial


Edital de Citação


Cod. Proc.: 177614 Nr: 9388-71.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): A. E . COM. DE CALÃADOS E ARTIGOS DO

VESTUARIO LTDA, ROSANGELA APARECIDA FERREIRA, EDIVALDO

FRANCISCO FERREIRA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 9388-71.2016.811.0037 – COD. 177614


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): A. E . COM. DE CALÃADOS E ARTIGOS DO

VESTUARIO LTDA e ROSANGELA APARECIDA FERREIRA e EDIVALDO

FRANCISCO FERREIRA

CITANDO(A, S): Executados(as): A. e . Com. de Calãados e Artigos do

Vestuario Ltda, CNPJ: 08646062000187, brasileiro(a), Endereço: Rua

Paranatinga, 253, Bairro: Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT,

Executados(as): Edivaldo Francisco Ferreira, Cpf: 00023301139 Filiação: ,

brasileiro(a), , Endereço: Avenida Dom Aquino, 59, Bairro: Novo Horizonte,

Cidade: Primavera do Leste-MT e Executados(as): Rosangela Aparecida

Ferreira, Cpf: 50384422187 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua Santa

Catarina, S/n, Bairro: Boa Vista, Cidade: Rondonópolis-MT, atualmente em

lugar incerto e não sabido.











dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 23.364,70(Vinte e três mil trezentos

e sessenta e quatro reais e setenta centavos) , referente a débitos

relativo ao período 2014, como se pode compulsar da inclusa Certidão da

Dívida Ativa n: 20144801, inscrita em 27/05/2014, pela SEFAZ/MT. Assim,

forte no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e, subsidiariamente, no











Edital de Citação


Cod. Proc.: 180233 Nr: 10715-51.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): M FERREIRA DE JESUS, MARIA FERREIRA DE

JESUS





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 10715-51.2016.811.0037 – COD. 180233


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): M FERREIRA DE JESUS e MARIA FERREIRA DE JESUS

CITANDO(A, S): Executados(as): M Ferreira de Jesus, CNPJ:


Avenida Coxilha, 110, Bairro: Poncho Verde, Cidade: Primavera do

Leste-MT e Executados(as): Maria Ferreira de Jesus, Cpf: 30441889115

Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Sito Grande, S/n, Bairro: Zona Rural,

Cidade: Jaciara-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.











dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 16.819,54(Dezesseis mil oitocentos e

dezenove reais e cinquenta e quatro centavos) , referente a débitos

relativo ao período 2006, como se pode compulsar da inclusa Certidão da

Dívida Ativa n: 201510542, inscrita em 27/04/2015, pela SEFAZ/MT. Assim,

forte no que preceitua o art. 8º da Lei nº 6.830/80 e, subsidiariamente, no










Gestora Judicial




Cod. Proc.: 119688 Nr: 2126-75.2013.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): MICHILIN PNEUS LTDA ME, SIDINEI ROGERIO

KOSLOSKI, VENCESLAU KOSLOSKI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROMES JULIO TOMAZ

-PROCURADOR DO ESTADO DE MT - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCELO GONÇALVES -

OAB:7831/MT


PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/TAXAS E CUSTAS JUDICIAIS

PRAZO: 15(Quinze) DIAS

AUTOS N.º 2126-75.2013.811.0037 – COD. 119688


DO TRABALHO

PARTE REQUERENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-MT

PARTE REQUERIDA: MICHILIN PNEUS LTDA ME e SIDINEI ROGERIO

KOSLOSKI e VENCESLAU KOSLOSKI

INTIMANDO(A, S): Executados(as): Michilin Pneus Ltda Me, CNPJ:


Rua D,, Bairro: Distrito Industrial, Cidade: Primavera do Leste-MT,

Executados(as): Sidinei Rogerio Kosloski, Cpf: 86249487115, Rg:

12370126 SSP MT Filiação: Venceslau Koloski e Beatriz Maria Maloski

Koloski, data de nascimento: 26/12/1980, brasileiro(a), natural de Três de

maio-RS, solteiro(a), auxiliar de escritorio, Endereço: A Av. Nossa

Senhora Aparecida, 535, Castelandia,, Bairro: Distrito Industrial- Rua G,

360, Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as): Venceslau Kosloski,

Cpf: 12413020063, Rg: 9005775755 SSP MT Filiação: João Kosloski e

Eduviga Demboski - Doc. cpf, data de nascimento: 21/09/1948,

brasileiro(a), natural de Santo angelo-RS, casado(a), recapador de penus,

Endereço: Av. Campo Grande, Nº 1585, Bairro: Jd Riva, Cidade: Primavera

do Leste-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.


VALOR DA CAUSA: R$ 3.891,07

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte acima qualificada, do inteiro teor da

sentença, dos termos da r. sentença proferida nos autos, abaixo

transcrita, bem como para solver as custas judiciais no valor de R$ 376,85

e da taxas judiciais no valor de R$ 128,35, somando o total de R$

505,20(Quinhentos e cinco reais e vinte centavos), atualmente em lugar

incerto e não sabido.

SENTENÇA: “Vistos em correição. Trata-se de Ação de Execução Fiscal

proposta pela Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso em face de

Michilin Pneus Ltda-ME e outros, todos qualificados nos autos em epígrafe.

No decorrer do procedimento a parte exequente noticiou o pagamento do

débito, postulando pela extinção do feito (fls.30). Isto posto, extinto o

crédito tributário pelo pagamento, JULGO EXTINTA POR SENTENÇA A

EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 156, I, do

Código Tributário Nacional e artigo 794, I, do Código de Processo Civil c/c

art. 1º da Lei n.º 6.830/80. Condeno a parte executada ao pagamento das

custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por

cento) sobre o valor do débito. Transitada em julgado, arquivem-se os

autos com as baixas e anotações de estilo. P.R.I.C..” Eu, ___Idelbrando

Silva de Oliveira, Técnico Judiciário, digitei.







Cod. Proc.: 146697 Nr: 2876-09.2015.811.0037



TRABALHO

PARTE AUTORA: VIVALDINO MENDES DE SOUZA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE - MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VINICIUS EMIDIO CEZAR -

OAB:MT 16426


Nos termos da legislação vigente, bem como em conformidade com o

provimento n.º 56/2007-CGJ, impulsiono os autos a fim de intimar a parte

requerente para, no prazo legal, apresentar as contrarrazões ao recurso

de apelação interposto pela parte requerida.

Edital de Citação


Cod. Proc.: 169273 Nr: 4928-41.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): SUPERMERCADO CASTELÂNDIA LTDA ME,

ALEXANDRE BATISTA FERREIRA, ANDERSON BATISTA FERREIRA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 4928-41.2016.811.0037 – COD. 169273


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): SUPERMERCADO CASTELÂNDIA LTDA ME e

ALEXANDRE BATISTA FERREIRA e ANDERSON BATISTA FERREIRA

CITANDO(A, S): Executados(as): Supermercado Castelândia Ltda Me,

CNPJ: 06006679000102, brasileiro(a), Endereço: Avenida Brasil, Nº 194,

Bairro: Castelândia, Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as):

Anderson Batista Ferreira, Cpf: 00424582180 Filiação: Genesio Batista

Ferreira e de Rosa de Fatima Fransão Ferreira, data de nascimento:

10/12/1984, brasileiro(a), natural de Paiçandu-PR, solteiro(a), auxiliar de

escritorio, empresário, Endereço: Rua Scopel, 409, Bairro: Castelândia,

Cidade: Primavera do Leste-MT e Executados(as): Alexandre Batista

Ferreira, Cpf: 98441825149, Rg: 13788582 SSP MT Filiação: Genesio

Batista Ferreira e Rosa Fátima Fransão Ferreira - Documento, data de

nascimento: 03/10/1982, brasileiro(a), natural de Paiçandú-PR, solteiro(a),

estudante/auxiliar de escritorio, Endereço: Rua Silvino Escopel N° 409,

Bairro: Castelândia, Cidade: Primavera do Leste-MT, atualmente em lugar

incerto e não sabido.












quantia líquida, certa e exigível de R$112.662,90(Cento e doze mil

seiscentos e sessenta e dois reais e noventa centavos) , referente a















Edital de Citação


Cod. Proc.: 171330 Nr: 5855-07.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): SANTOS & GARZELLA DE AVILA LTDA EPP,

KARINE GARZELLA DE AVILA, EDÉR JOSÉ DOS SANTOS





PODER JUDICIÁRIO


JUIZO DA QUARTA VARA

EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 5855-07.2016.811.0037 – COD. 171330


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): SANTOS & GARZELLA DE AVILA LTDA EPP e KARINE

GARZELLA DE AVILA e EDÉR JOSÉ DOS SANTOS

CITANDO(A, S): Executados(as): Santos & Garzella de Avila Ltda Epp,

CNPJ: 04530743000124Inscrição Estadual: 132024489, brasileiro(a),

Endereço: Av. Florianópolis, Nº 2254-A, Bairro: São Cristóvão, Cidade:

Primavera do Leste-MT, Executados(as): Karine Garzella de Avila, Cpf:

01866155156 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua Pedro Blanco, Nº

367, Bairro: Poncho Verde ii, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Edér José dos Santos, Cpf: 72905719168, Rg: 14990814

SSP MT Filiação: Sabino Moreira dos Santos e Geni Calixto Dops Santos,

data de nascimento: 07/09/1986, brasileiro(a), natural de Barra do

garças-MT, convivente, gerente, Endereço: Juscelino Kubitscheck, Nº

1198, Bairro: Castelandia, Cidade: Primavera do Leste-MT, atualmente em

lugar incerto e não sabido.











dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 62.323,74(Sessenta e dois mil

trezentos e vinte e três reais e setenta e quatro centavos) , referente a












Gestora Judicial


Edital de Citação


Cod. Proc.: 174007 Nr: 7413-14.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): M S A COMÉRCIO DE GRÃOS LTDA ME,

MARCELO DA SILVA SÁ, JOSE ELIZIEL DE LIMA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 7413-14.2016.811.0037 – COD. 174007


DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): M S A COMÉRCIO DE GRÃOS LTDA ME e MARCELO

DA SILVA SÁ e JOSE ELIZIEL DE LIMA

CITANDO(A, S): Executados(as): M S A Comércio de Grãos Ltda Me,

CNPJ: 16445029000117, brasileiro(a), Endereço: Santo Amaro, 245,

Bairro: Centro, Cidade: Primavera do Leste-MT, Executados(as): Jose

Eliziel de Lima, Cpf: 04337371400 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Rua

Espirito Santo,840,, Bairro: Castelandia, Cidade: Primavera do Leste-MT e

Executados(as): Marcelo da Silva Sá, Cpf: 03650338122, Rg: 1593212-5

SSP MT Filiação: Jose Holanda Sá e Valdeci Maria da Silva Sá, data de

nascimento: 16/04/1988, brasileiro(a), natural de Paranatinga-MT,

convivente, músico, Endereço: Avenida Albuquerque Campos, Bairro: Bom

Clima, Cidade: Chapada dos Guimarães-MT, atualmente em lugar incerto e

não sabido.


VALOR DO DÉBITO: R$ 2.434.147,71










quantia líquida, certa e exigível de R$ 2.677.563,00(Dois milhões

seiscentos e setenta e sete reais quinhentos e sessenta e três reais) ,


inclusa Certidão da Dívida Ativa n: 20166479, inscrita em 08/07/2016, pela










Gestora Judicial


Edital de Citação


Cod. Proc.: 175107 Nr: 8049-77.2016.811.0037


DO TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPAÇO COMÉRCIO DE PRODUTOS

AGRÍCOLAS LTDA, LAOR DE OLIVEIRA, LEONIR DE OLIVEIRA





PODER JUDICIÁRIO



EDITAL DE CITAÇÃO



AUTOS N.º 8049-77.2016.811.0037 – COD. 175107



DO TRABALHO


EXECUTADO(A, S): ESPAÇO COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS

LTDA e LAOR DE OLIVEIRA e LEONIR DE OLIVEIRA

CITANDO(A, S): Executados(as): Espaço Comércio de Produtos Agrícolas

Ltda, CNPJ: 06115511000135Inscrição Estadual: 13244237-0, brasileiro(a),

Endereço: Av. São Paulo, N-624, Bairro: Distrito Industrial, Cidade:

Primavera do Leste-MT, Executados(as): Laor de Oliveira, Cpf:

21227411987 Filiação: , brasileiro(a), , Endereço: Av. das Azaléias, Nº

144, Bairro: Loteamento Inocoop, Cidade: Mogi-mirim-SP e Executados(as):

Leonir de Oliveira, Cpf: 06797307880, Rg: 18.537.890 SSP PR Filiação:

Oscar Valentin de Oliveira e Ruth Benevides Oliveira, data de nascimento:

23/05/1966, brasileiro(a), natural de Bom sucesso-PR, casado(a),

comerciante, Endereço: Rua Manaus, N. 1185, Térreo, Bairro: Centro,












dívida.


quantia líquida, certa e exigível de R$ 42.774,42(Quarenta e dois mil

setecentos e setenta e quatro reais e quarenta dois centavos) , referente












Gestora Judicial


5ª Vara Cível

Intimação


PRIMAVERA DO LESTE

Processo Número: 8011452-20.2013.8.11.0037


ERIVALDO FERREIRA DA SILVA (REQUERENTE)


WAGNER AUGUSTO BUSS OAB - 0012628-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (REQUERIDO)



Magistrado(s):

EVINER VALERIO

PATRICIA CRISTIANE MOREIRA




CÍVEL E CRIMINAL DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Numero do

Processo: 8011452-20.2013.8.11.0037 REQUERENTE: ERIVALDO

FERREIRA DA SILVA REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS

S/A Vistos. Recebo o recurso, visto que tempestivo, já que a sentença foi

prolatada em 26.09.2016 (id nº 3506555 e 3506568), ocasião em que a

reclamada foi intimada em 06/10/2016(id. 5163725), e apresentou recurso

em 17/10/2016(id. nº 3506601), dentro do prazo legal. O preparo foi

comprovado nos autos(id. 3506588). Quanto ao pedido de recebimento no

efeito suspensivo, não trouxe a parte recorrente qualquer fundamentação

plausível que denote a probabilidade de ocorrência de dano irreparável, se

restringindo a alegar o dano, o que não se coaduna com a exceção

pleiteada. Intime-se o recorrente, dando-lhe conhecimento desta decisão e

INTIME-SE O RECORRIDO PARA AS CONTRARRAZÕES, EM 10(DEZ) DIAS.

Juntadas as contrarrazões, encaminhe-se os autos para apreciação da

Colenda Turma Recursal Única da Capital. Primavera do Leste/MT, 22 de

março de 2017. Eviner Valério Juiz de Direito

Citação

Citação Classe: CNJ-159 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE

PRIMAVERA DO LESTE

Processo Número: 8010879-11.2015.8.11.0037


PRIMATEL COMERCIAL ELETRONICA LTDA - ME (EXEQUENTE)


GUSTAVO FRANCO RIBEIRO OAB - 0016970-A/MT (ADVOGADO)


HELENA MARIA DIAS BRAGA (EXECUTADO)

Magistrado(s):

EVINER VALERIO

PATRICIA CRISTIANE MOREIRA




CÍVEL E CRIMINAL DE PRIMAVERA DO LESTE EDITAL DE CITAÇÃO E

INTIMAÇÃO PRAZO: 03 DIAS Dados do Processo: Processo:

8010879-11.2015.8.11.0037 Valor causa: R$ 1.533,43 Tipo: Cível Espécie:

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: PRIMATEL

COMERCIAL ELETRONICA LTDA - ME EXECUTADO: HELENA MARIA DIAS

BRAGA Pessoa(s) a ser(em) intimada(s) Nome: PRIMATEL COMERCIAL

ELETRONICA LTDA - ME Endereço: Rua FREDERICO JOSE TIMOTEO, 38,

CENTRO LESTE, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 ; Nome:

HELENA MARIA DIAS BRAGA Endereço: Rua VOLUNTÁRIOS DA PÁTRIA,

78, CASTELÂNDIA, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000

FINALIDADE: CITAÇÃO do(s) executado(a,s) acima qualificado(a,s),



resumida, para, no prazo de 03 (três) dias, contados da expiração do




necessários forem para a satisfação da dívida. RESUMO DA INICIAL:

...1-Seja a parte Executada Citada, no endereço preambularmente

declinado, para que efetue , no prazo legal de 03(três) dias, o pagamento

do valor de R$ 1.533,434(...), correspondentes ao valor principal da dívida,

devidamente corrigido... ADVERTÊNCIAS: 1. O(s) executado(s) no prazo

de 03 (três) dias, contados do término do prazo deste edital, deverá pagar

o débito acima descrito, com atualização monetária e juros, ou nomear

bens à penhora suficientes para assegurar o total do débito, sob pena de

penhora. 2. Aperfeiçoada a penhora, o prazo para interpor embargos

fluirá à partir da audiência de conciliação. E, para que chegue ao

conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância,

expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e

publicado na forma da Lei. Eu, Lindinalva Lopes da Silva Oliveira digitei.

PRIMAVERA DO LESTE, 30 de maio de 2017 Divanei Pereira da Silva

Gestora Designada SEDE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE

PRIMAVERA DO LESTE E INFORMAÇÕES: RUA BENJAMIN CERUTTI, 252,

CASTELÂNDIA, PRIMAVERA DO LESTE - MT - CEP: 78850-000 -

TELEFONE: (66) 3500-1100-ramal-219

Vara Criminal

Expediente


JUIZ(A): Alexandre Delicato Pampado

Cod. Proc.: 119003 Nr: 1387-05.2013.811.0037



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL-MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): FELIPE CHARLES NEISSE



ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: IZAUL NUNES - OAB:12211-B

Autos código 119003

1. Não verificadas as hipóteses do art. 397 do CPP, designo audiência de

instrução para 08.08.2017 às 16:00 horas, onde serão ouvidos o(a)

ofendido(a), as testemunhas de acusação e defesa e o(a) acusado(a).

2. Expeça-se carta precatória para a oitiva da testemunha que não reside

nesta comarca.

Intimem-se e se cumpra.

ALEXANDRE DELICATO PAMPADO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 177582 Nr: 9370-50.2016.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): DOMINGOS ALVES DA SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ÁLVARO MENEZES - OAB:MT

13.322

Ante o exposto, julgo procedente a denúncia, a fim de condenar

DOMINGOS ALVES DA SILVA devidamente qualificada nos autos, às

penas do art. 33, caput, da Lei n.º 11.343/2006.Passo às dosimetrias das

penas.A pena prevista para este crime é de reclusão de 5 a 15 anos, e

pagamento de 500 a 1.500 dias-multa.



Cod. Proc.: 164472 Nr: 2421-10.2016.811.0037



PARTE(S) REQUERIDA(S): IZAEL GUSMÃO E SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: TRAJANO CAMARGO DOS

SANTOS - OAB:9171-B-MT

Código 164472

Vistos.

Cuida-se de executivo de pena, onde o reeducando IZAEL GUSMÃO E

SILVA foi condenado à pena privativa de liberdade de 02 anos de

reclusão a ser cumprida em regime aberto, e ao pagamento de 10

dias-multa, substituída por duas restritivas de direitos.

Designada audiência admonitória, o reeducando não foi encontrado no

endereço indicado nos autos, razão pela qual este juízo promoveu a

sustação cautelar de regime e determinou a expedição de mandado de

prisão em seu desfavor, como forma de garantir o cumprimento da pena

(fl. 28).

Em 22 de maio de 2017 foi informada a prisão do reeducando e em

seguida, sua defesa informou seu endereço, requereu sua soltura e a

designação de audiência admonitória, conforme petição e documentos de

fls. 32/48.

É o relato. Decido.

Embora tenha sido cautelarmente reconvertida cautelarmente sua pena,

com a expedição do mandado de prisão, vez que não foi encontrado no

endereço constante nos autos, o certo é que com a indicação de seu atual

endereço, o reeducando poderá ser encontrado e intimado para

comparecer em audiência admonitória a ser designada por este Juízo.

Ademais, denoto dos documentos juntados pelo reeducando, que o

mesmo reside no mesmo endereço e somente não foi encontrado em

razão do número de sua residência ter sido alterado para 1196.

Dessa forma, verifico que o motivo da prisão não mais subsiste, razão

pela qual, a revogação é medida que se impõe.

Pelo exposto, revogo a prisão do reeducando IZAEL GUSMÃO E SILVA.

Desde já, designo o dia 23.06.2017 às 14:40 horas (sexta feia) para a

realização de audiência admonitória, devendo o reeducando ser intimado

acerca da presente data quando de sua soltura.

Serve a presente de alvará de soltura e mandado de intimação.

Intimem-se e se cumpra.

Primavera do Leste/MT, 24 de maio de 2017.

ALEXANDRE DELICATO PAMPADO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 176291 Nr: 8682-88.2016.811.0037




PARTE(S) REQUERIDA(S): LENILSON BARBOSA DE SOUZA, KATIA

CRISTINA DE ALMEIDA LOPES


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALEXANDRE RODRIGUES DA

FONSECA FILHO - OAB:5751/MT, André Luiz Soares Bernardes -

OAB:MT/13613, Cláudia Costa Ferreira Fonseca - OAB:OAB-MT

18.582-O, Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso - OAB:,

Kayo Ronnaro Silva Dias - OAB:OAB-MT 22.433-O, PEDRO AUGUSTO

SANTOS DE SOUZA - OAB:20350/O, VINÍCIUS DE OLIVEIRA RIBEIRO -

OAB:, Willian Gonçalves Lino de Oliveira - OAB:OAB-MT 20.511-O

ATOS ORDINATÓRIOS

Nos termos do artigo 152, inciso VI c.c artigo 203, § 4°, ambos do Código

de Processo Civil, artigo 3° do Código de Processo Penal, provimento

52-2007- Corregedoria Geral de Justiça - intimo o advogado da acusada

apresentar no prazo de 05 (cinco) dias, memoriais escritos, nos termos do

artigo 411, § 4° c.c artigo 403, § 3° do Código de Processo Penal.

Primavera do Leste-MT, 30 de maio de 2017.

Migueloncito dos Santos

Gestor Judiciário

Matrícula 21442

Comarca de Sorriso

Diretoria do Fórum

Portaria

PORTARIA Nº 57/2017-DF

O EXMO. SR. DR. JACOB SAUER – MM. JUIZ DIRETOR DO FORO DA

COMARCA DE SORRISO, ESTADO DE MATO GROSSO NO USO DE SUAS

ATRIBUIÇÕES LEGAIS,

RESOLVE:

Art. 1º - Exonerar, a partir de 01/06/2017, a Srª. Fernanda do Nascimento

Tosta, matrícula 13769, do cargo em comissão de Assessora de Gabinete

I, do Gabinete da 1ª Vara Cível desta Comarca.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Sorriso/MT, 29 de maio de 2017.

Jacob Sauer

Juiz de Direito Diretor do Foro

1ª Vara

Intimação

Intimação Classe: CNJ-39 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO

Processo Número: 1003149-25.2016.8.11.0040


GABRIEL VIEIRA RATAYCZYK (REQUERENTE)

ADILSON RATAYCZYK (REQUERENTE)

CAMILLI VIEIRA RATAYCZYK (REQUERENTE)

SOLANGE RATAYCZYK (REQUERENTE)

NADIA APARECIDA RATAYCZYK (REQUERENTE)

BEGICA ANGELA RATARYCZYK (REQUERENTE)

NICELMA MARIA VIEIRA RATAYCZYK (REQUERENTE)


SERGIO HEMING OAB - 0002869-A/MT (ADVOGADO)

SERGIO HEMING JUNIOR OAB - 0020865-A/MT (ADVOGADO)


EDUARDO SIMAO RATAYCZYK (INVENTARIADO)

Magistrado(s):

ERICO DE ALMEIDA DUARTE

PAULA SAIDE BIAGI MESSEN MUSSI CASAGRANDE

Processo nº: 1003149-25.2016.8.11.0040 CERTIDÃO CERTIFICO e dou fé

para que surtam os jurídicos e legais efeitos que em cumprimento à Seção

16 do Capitulo 06 da CNGC/MT e art. 203, § 4º, do NCPC, impulsiono estes

autos com a finalidade de, intimar o autor, a fim de que dê prosseguimento

ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo,

sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, inc. II e/ou III, § 1º, do


NCPC. Sorriso/MT, 30 de maio de 2017. Mirela Cristina Pavani Lupion

Gianetti Gestora Judiciária Autorizado(a) pelo Provimento n° 56/2007-CGJ


Processo Número: 1001005-78.2016.8.11.0040


NAGISERA LUCIMAR BOING SALVATTI (EXEQUENTE)

CLOVIS LUIZ SALVATTI (EXEQUENTE)

DALCY SALVATI (EXEQUENTE)

ANTONIO SALVATI (EXEQUENTE)


FABIO LUIZ SANTIN DE ALBUQUERQUE OAB - 26368-/PR (ADVOGADO)

FERNANDO SALVATTI GODOI OAB - 39078-/PR (ADVOGADO)


ROZEANI BEDIN FOLLE BERLATTO (EXECUTADO)

LEONARDO ELOI FOLLE BERLATTO (EXECUTADO)

SOLISMAR ELOI BERLATTO (EXECUTADO)


MARCELO DA PIEVE OAB - 0011284-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



C E R T I D Ã O DE INFORMAÇÃO Certifico que, em cumprimento ao r.

MANDADO DE DESPEJO de ordem do MM. Juiz de Direito da 1ª VARA

desta Comarca de Sorriso/MT, extraídos dos autos de DESPEJO POR

FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA – PROCESSO N.º

1001005-78.2016.8.11.0040 (PJE ID 4680585), que tem como Autora

DALCY SALVATI E OUTROS e Parte Requerida SOLISMAR ELOI

BERLATTO E OUTROS, de posse do mandado, diligenciei nos endereços

indicados no mandado, bem como na área a ser efetuado a ordem de

despejo, a fim de dar inicio e ciência as partes requeridas e as pessoas

que ali encontravam-se na área objeto do despejo, da forma que segue:

No dia 26 e 27/01/2017, diligenciei no endereço dos Devedores indicado

no mandado, bem como na área objeto do despejo, os quais não foram

localizados, entretanto, ao fazer o levantamento da área foi constatado

que nesta data havia iniciado o inicio da colheita de grãos de soja safra

2016/2017, bem como que existia no local aproximadamente 10% (dez por

cento) da área colhida – inicialmente a partir da BR-163 e nas

proximidades da sede da Fazenda, sendo que neste local não

encontrava-se indicio de inicio de novo plantio de grãos; Assim sendo,

retornei no dia 28/01 na residência dos devedores, onde os mesmos não

foram localizados, onde em ato continuo diligenciei na Fazenda Alto Alegre

as margens da BR 163, estando ali, os devedores novamente não foram

localizados, sendo que nesta data dei ciência aos funcionários dos

devedores que residem em duas casas de alvenaria que existem no local

– os Srs. Edvandro Risso (CPF 038.862.939-80) e Ednando Beteli (CPF

630.593.981-00) as 16h:30min; Sendo que, logo após contato, por

telefone, através dos funcionários com os devedores, se apresentou no

local no dia 28/01/2017 as 17h um dos devedores, juntamente com uma

terceira pessoa de uma empresa de grãos, estando ali, após as

formalidades legais PROCEDI A CIENTIFICAÇÃO do DEVEDOR –

LEONARDO ELOI FOLLE BERLLATO, dando-lhe conhecimento de todo o

teor do referido mandado, o qual após a leitura do mesmo bem ciente

ficou, aceitou a contrafé que lhe ofereci e exarou sua nota de ciente no

anverso/verso do referido mandado, assim como os funcionários acima.

Informo ainda que quando questionado quanto a localização dos demais

devedores, o Devedor Leonardo declarou que seus pais/devedores

encontravam-se pescando e que só retornariam no domingo, dessa forma,

após informações passei a tentar localizar os referidos devedores junto

aos pesqueiros de Boa Esperança e no Rio Teles Pires, locais informados

por terceiros, onde os mesmos não foram localizados; Certifico ainda, que

retornei à residência do devedor no dia 30/01/2017 as 08h, onde localizei

o devedor Leonardo, Solismar e a empregada da residência consertando o

portão da garagem, estando ali, após as formalidades legais PROCEDI A

CIENTIFICAÇÃO do DEVEDOR – SOLISMAR ELOI BERLATTO, dando-lhe

conhecimento de todo o teor do referido mandado, o qual após a leitura do

mesmo bem ciente ficou, aceitou a contrafé que lhe ofereci e exarou sua

nota de ciente no anverso/verso do referido mandado, e que informou que

sua esposa não estava no momento, mas que retornava-se na hora do

almoço que encontraria a mesma no local. Certifico também, que quando

cientificado os devedores do referido Mandado de Despejo de ordem

expedida pela MM. Juíza de Direito desta Vara, os mesmos informaram que

não seria possível proceder a saída imediata da área em questão, uma vez

que os mesmos encontravam-se em pleno período de colheita, e devido o

período chuvoso na região isso ocasionaria um grande prejuízo aos

devedores, os quais declararam ter CPR de Primeiro Grau junto a Empresa

Cargil, os quais iriam apresentar em outra oportunidade nos autos do

processo, bem como parte da soja plantada também não encontrar-se

ainda em período de colheita, ou seja, ainda em estado verde; Dessa

forma, passo a EFETUAR O DESPEJO dos REQUERIDOS parcialmente a

medida que se proceda a colheita da soja safra 2016/2017, a fim de não

causar um maior prejuízo as partes envolvidas no processo, sendo que os

devedores e funcionários foram advertidos que não podem de forma

alguma a passar a explorar a referida área conforme proceda-se a

colheita de grãos. Sendo que as fotos das referidas diligencias, na área

objeto do mandado de despejo, serão anexadas em arquivos digitais

posteriormente, devido a problemas técnicos no PJE, que demanda auxilio

do suporte técnico. CERTIFICO, finalmente, que para cumprimento do

presente mandado foi realizada 04 (quatro) diligências urbana no valor de

R$ 140,00 (cento e quarenta reais), dos quais R$ 35,00 (trinta e cinco

reais) já depositados, bem como, foram percorridos 580 km em área rural,

no valor de R$ 2.030,00 (dois mil e trinta reais), restando, portanto, R$

2.135,00 (dois mil cento e trinta e cinco reais) a serem depositados pelos

autores em favor deste meirinho no Banco do Brasil, Ag. 1917-8 - C/C.

28.984-1 em nome de “FORUM CIVIL DE SORRISO – OFICIAIS”, conforme

art. 4º do Provimento 006/97-CGJ e Portaria 42/2016-DF, o qual devera ser

devidamente identificado pelo numero do processo conforme Portaria

41/2016. Assim sendo, devolvo a referida certidão ao cartório para que

seja encaminhado com a máxima urgência ao conhecimento da Nobre

Juíza do feito e da Parte Autora para que tome as devidas providencias

caso entendam que este meirinho tenha que proceder de forma diferente,

uma vez que não consta no referido mandado quanto a destinação do

produto que se encontra plantado na área do despejo, ficando assim no

aguardo de novas providencias/ordem. O referido é verdade e dou fé.

Sorriso/MT, 31 de janeiro de 2017. Eli dos Santos Ferreira Oficial de

Justiça


Processo Número: 1001005-78.2016.8.11.0040



ANTONIO SALVATI (EXEQUENTE)




FERNANDO SALVATTI GODOI OAB - 39078-/PR (ADVOGADO)





LEONARDO ELOI FOLLE BERLATTO (EXECUTADO)



Magistrado(s):



Autos nº 1001005-78.2016.8.11.0040 Exequentes: Espólio de Antonio

Salvati, Dalcy Salvati, Clóvis Luiz Salvatti e Nagísera L. Boing Salvatti

Executados: Solismar Eloi Berlatto, Rozeani Bedin Folle Berlatto e Leonardo

Eloi Folle Berlatto Sentença Homologatória de Acordo Vistos etc. Cuida-se

de cumprimento de sentença promovida por ESPÓLIO DE ANTONIO

SALVATI, DALCY SALVATI, CLÓVIS LUIZ SALVATTI e NAGÍSERA L.

BOING SALVATTI em desfavor de SOLISMAR ELOI BERLATTO, ROZEANI

BEDIN FOLLE BERLATTO e LEONARDO ELOI FOLLE BERLATTO, ambos

devidamente qualificados nos autos. Entre um ato e outro, as partes

informaram que se compuseram amigavelmente nos autos

1 0 0 1 0 0 5 - 7 8 . 2 0 1 6 . 8 . 1 1 . 0 0 4 0 , 1 0 0 1 0 0 6 - 6 3 . 2 0 1 6 . 8 . 1 1 . 0 0 4 0 e

1001508-02.2016.8.11.0040 (ID 5810979). Segundo consta do

mencionado acordo, os executados reconhecem serem devedores da

quantia de R$ 1.404.624,34 (um milhão, quatrocentos e quatro mil,

seiscentos e vinte e quatro reais e trinta e quatro centavos), obrigando-se

a pagarem da seguinte forma: a) R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais) até

15/03/2017, em conformidade com os itens ‘a’, ‘b’ e ‘c’, do item 3.2 da

Cláusula Terceira; b) R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), até 30/05/2017,


em conformidade com os itens ‘a’, ‘b’ e ‘c’, do item 3.3 da Cláusula Terceira;

c) R$ 304.624,36 (trezentos e quatro mil, seiscentos e vinte e quatro reais

e trinta e seis centavos), até 30/03/2018, em conformidade com os itens

‘3.4.1 ‘a’, ‘b’ e ‘c’’, e ‘3.4.2 ‘a’ e ‘b’’, do item 3.4 da Cláusula Terceira; As

partes dispuseram ainda, acerca das garantias hipotecárias (Cláusula

Q u a r t a ) , r e n ú n c i a d o s e m b a r g o s à e x e c u ç ã o n º

1001508-02.2016.8.11.0040 (Cláusula Quinta), prorrogação do contrato de

arrendamento (Cláusula Sexta), multa (Cláusula Sétima), vencimento

antecipado da dívida e da rescisão do contrato em caso de inadimplemento

(Cláusula Oitava), correção e honorários advocatícios (Cláusula Nona).

Por fim, pugnaram pela homologação da avença e a suspensão das nºs

1001005-78.2016.8.11.0040 e 1001006-63.2016.8.11.0040 até a data de

30/06/2019. Por meio do petitório constante no ID 5817755, os exequente

pugnaram pela juntada dos documentos referidos na cláusula doze da

transação supramencionada, os quais podem ser visualizados nos IDs

5817813, 5817722, 5817787. Acostou-se aos autos a certidão de

informação VI (ID 5828396). Os exequentes pugnaram pela juntada do

Termo de Compromisso de Inventariante (ID6727056). Vieram-me os autos

conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO. Pelo exposto,

presentes os requisitos autorizadores, HOMOLOGO o acordo firmado

entre as partes ESPÓLIO DE ANTONIO SALVATI, DALCY SALVATI,

CLÓVIS LUIZ SALVATTI, NAGÍSERA L. BOING SALVATTI, SOLISMAR ELOI

BERLATTO, ROZEANI BEDIN FOLLE BERLATTO e LEONARDO ELOI FOLLE

BERLATTO, constante no ID 5810979, que passa a fazer parte integrante

da presente, para que surta seus jurídicos e legais efeito, na forma do

artigo 487, inciso III, alínea ‘b” do Código de Processo Civil. Por

conseguinte, SUSPENDO a presente execução até o cumprimento integral

da obrigação, em consonância com o disposto no art. 921, I c.c. art. 313, II,

do Código de Processo Civil. EXPEÇAM-SE os competentes ofícios ao CRI

de Brasnorte e de Sorriso para averbação, em conformidade com os

pedidos constantes nos itens ‘E’ e ‘F’ do acordo. CUSTAS e HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS, na forma avençada pelas partes. PUBLIQUE-SE.

DISPENSADO o registro na forma do Provimento n° 42/2008/CGJ.

CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário. Às providências. Sorriso/MT, 30

de Maio de 2017. Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande Juíza de

Direito


Processo Número: 1001508-02.2016.8.11.0040


SOLISMAR ELOI BERLATTO (AUTOR)

ROZEANI BEDIN FOLLE BERLATTO (AUTOR)




NAGISERA LUCIMAR BOING SALVATTI (RÉU)

ANTONIO SALVATI (RÉU)

CLOVIS LUIZ SALVATTI (RÉU)



Magistrado(s):



Autos nº 1001508-02.2016.8.11.0040 Vistos etc. Analisando os autos,

verifica-se que as partes, juntamente com o terceiro interessado Leonardo

Eloi Folle Berlatto noticiaram que se compuseram amigavelmente (ID

5811598), requerendo, ao final, a homologação da avença. Entretanto,

observa-se que embora consta que o Espólio de Antonio Salvati é

representando por Dalcy Salvati não consta dos autos o respectivo termo

de nomeação de inventariante. Aliado a isso, verifica-se que advogado

que ingressou com ação de embargos, Dr. Marcelo Da Pieve, não

subscreveu o acordo entabulado, sendo que os embargantes juntaram

aos autos instrumento de procuração em favor do Dr. Fernando Aparecido

de Souza. Assim, diante do exposto, visando evitar nulidades futuras,

DETERMINO a intimação das partes para que, no prazo de quinze (15)

dias, sanem a irregularidade apontada, sob pena de extinção do feito sem

resolução de mérito. Sem prejuízo, entendo que se mostra necessária a

intimação do Dr. Marcelo Da Pieve acerca do acordo entabulado nos

autos, no prazo acima assinalado. Após, façam-me os autos CONCLUSOS

para as deliberações pertinentes. CUMPRA-SE, expedindo-se o

necessário. Às providências. Sorriso/MT., 28 de Abril de 2017. Paula

Saide Biagi Messen Mussi Casagrande Juíza de Direito


Processo Número: 1001006-63.2016.8.11.0040












Magistrado(s):






autos com a finalidade de, intimar o autor, a fim de que dê prosseguimento

ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo,

sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, inc. II e/ou III, § 1º, do

NCPC. Sorriso/MT, 8 de março de 2017. MIRELA CRISTINA PAVANI LUPION

GIANETTI


Processo Número: 1003476-67.2016.8.11.0040


CENTRO NORTE INSUMOS AGRICOLAS LTDA - ME (REQUERENTE)

AGROPECUARIA TABATINGA LTDA (REQUERENTE)

AGROVERDE AGRONEGOCIOS E LOGISTICA LTDA (REQUERENTE)

RENATO ALVES DE FREITAS (REQUERENTE)

CENTRO OESTE AGROPECUARIA LTDA - ME (REQUERENTE)

RAFAEL PIVA BATTAGLINI (REQUERENTE)

PAULO HUMBERTO ALVES DE FREITAS (REQUERENTE)

MOACYR BATTAGLINI (REQUERENTE)


DAVID GARON CARVALHO OAB - 19440-O/MT (ADVOGADO)

ANTONIO LUIZ FERREIRA DA SILVA OAB - 6565-O/MT (ADVOGADO)

AMANDA GABRIELA GEHLEN OAB - 19506-O/MT (ADVOGADO)

BRUNO GARCIA PERES OAB - 0014280-B/MT (ADVOGADO)

RAFAEL NEPOMUCENO DE ASSIS OAB - 0012093-B/MT (ADVOGADO)

RICARDO ALVES ATHAIDE OAB - 0011858-S/MT (ADVOGADO)


J. GAMA SILVA - ME (REQUERIDO)


MARCO AURELIO DE ALMEIDA ALVES (ADVOGADO)

MARCELO SALVI (ADVOGADO)

STOLLER DO BRASIL LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

EDUARDO MENDES DE OLIVEIRA PECORARO (ADVOGADO)

BS MASTER FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO

PADRONIZADOS (TERCEIRO INTERESSADO)

BANCO DO BRASIL S.A (TERCEIRO INTERESSADO)

PAULO ROGERIO DE OLIVEIRA (ADVOGADO)

NIDERA SEMENTES LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO)

Noeli Ivani Alberti (ADVOGADO)

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (ADVOGADO)

RODRIGO BARRETO COGO (ADVOGADO)

WILLIAM CARMONA MAYA (ADVOGADO)

FABIA CAROLINA MORETTO RIZZATO RODRIGUES (ADVOGADO)

LUIZ RODOLFO FONZAR - ME (TERCEIRO INTERESSADO)

THIAGO DOMINGUES SIQUEIRA (ADVOGADO)

JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA (ADVOGADO)

AMERRA AGRI OPPORTUNITY FUND LP (TERCEIRO INTERESSADO)

JOSE ANUNCIATO SONNI (ADVOGADO)

JP ADVISORY ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA (TERCEIRO

INTERESSADO)

MARTINELLI ADVOCACIA EMPRESARIAL (TERCEIRO INTERESSADO)

OSMAR ARCIDIO MAGGIONI (ADVOGADO)

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTUS LEGIS)

WILLIAM JOSE DE ARAUJO (ADVOGADO)

MUNICIPIO DE SORRISO (TERCEIRO INTERESSADO)


MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (ADVOGADO)

AUTO POSTO TIBIRISSA III LTDA - EPP (TERCEIRO INTERESSADO)

INDIANARA PAVESI PINI SONNI (ADVOGADO)

JOSE FREDERICO CIMINO MANSSUR (ADVOGADO)

BNY MELLON SERVICOS FINANCEIROS DISTRIBUIDORA DE TITULOS E

VALORES MOBILIARIOS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

DU PONT DO BRASIL S A (TERCEIRO INTERESSADO)

MARCELO ALEXANDRE LOPES (ADVOGADO)

RUDIMAR ROMMEL (ADVOGADO)

CRISTIANO ALCIDES BASSO (ADVOGADO)

LUANA DE ALMEIDA E ALMEIDA BARROS (ADVOGADO)

FERNANDO BRUGNEROTTO (ADVOGADO)

Marcos Aurélio Alves Teixeira (ADVOGADO)

JOAO BATISTA FERREIRA (ADVOGADO)

FABIO LUIS NASCIMENTO DOS SANTOS DA MOTA (ADVOGADO)

MAURO PAULO GALERA MARI (ADVOGADO)

ALEXANDRE VIEGAS (ADVOGADO)

BANCO PAN S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)

THIAGO SOARES GERBASI (ADVOGADO)

AMILTON SCHNEIDER (ADVOGADO)

THIAGO PEIXOTO ALVES (ADVOGADO)

AMERRA AGRI MULTI STRATEGY FUND, L.P. (TERCEIRO INTERESSADO)

ROTAM DO BRASIL AGROQUIMICA E PRODUTOS AGRICOLAS LTDA

(TERCEIRO INTERESSADO)

EDUARDO JULIANI AGUIRRA (ADVOGADO)

ANAXIMENES RAMOS FAZENDA (ADVOGADO)

AMERRA LATIN AMERICA FINANCE, LLC (TERCEIRO INTERESSADO)

ADMINISTRADOR JUDICIAL (TERCEIRO INTERESSADO)

LUIS ARMANDO SILVA MAGGIONI (ADVOGADO)

ADAMA BRASIL S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

EDSON EMILIO SPAGNOLLO (ADVOGADO)

GIANPAOLO ZAMBIAZI BERTOL ROCHA (ADVOGADO)

ITAU UNIBANCO S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

ORO AGRI BRASIL PRODUTOS PARA AGRICULTURA LTDA. - ME

(TERCEIRO INTERESSADO)

NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCO (ADVOGADO)

JULIANO MARTIM ROCHA (ADVOGADO)

ARAGUAIA AGRICOLA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

IMPROVE CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI (TERCEIRO INTERESSADO)

BRICKELL S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (TERCEIRO

INTERESSADO)

PATRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

MULTISSETORIAL (TERCEIRO INTERESSADO)

BOM FUTURO AGRICOLA LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

DEIVISON VINICIUS KUNKEL LOPES DE SOUZA (ADVOGADO)

CINARA CAMPOS CARNEIRO (ADVOGADO)

DARIEL ELIAS DE SOUZA (ADVOGADO)

FERNANDO BILOTTI FERREIRA (ADVOGADO)

AMERRA AGRI OFFSHORE MASTER FUND II, LP (TERCEIRO

INTERESSADO)

FERNANDO HACKMANN RODRIGUES (ADVOGADO)

LUIZ CARLOS MALHEIROS FRANCA (ADVOGADO)

FERNANDA GIBERTONI (ADVOGADO)

W. WEST CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

MARCO ANDRÉ HONDA FLORES (ADVOGADO)

MARCELO LAMEGO CARPENTER FERREIRA (ADVOGADO)

AMERRA AGRI ADVANTAGE FUND, L.P. (TERCEIRO INTERESSADO)

JOAO JOAQUIM MARTINELLI (ADVOGADO)

RODRIGUES & RAMOS ADVOGADOS ASSOCIADOS - EPP (TERCEIRO

INTERESSADO)

LUIZ CARLOS CACERES (ADVOGADO)

VALUATION CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. (TERCEIRO

INTERESSADO)

BANCO BRADESCO SA (TERCEIRO INTERESSADO)

MOURAD ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - EPP (TERCEIRO

INTERESSADO)

BRUNO OLIVEIRA CASTRO (ADVOGADO)

PRISCILA MARIA CARVAS MONTEIRO DE SA DUARTE (ADVOGADO)

HENRIQUE SHIRASSU BARBIERI (ADVOGADO)

MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA. (TERCEIRO INTERESSADO)

AGRICOLA M K LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

JOAO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (ADVOGADO)

CELSO LUIZ SIMOES FILHO (ADVOGADO)

NUFARM INDUSTRIA QUIMICA E FARMACEUTICA S.A. (TERCEIRO

INTERESSADO)

DOMICIO DOS SANTOS NETO (ADVOGADO)

FERNANDO DENIS MARTINS (ADVOGADO)

AMANDA CARINA UEHARA PAULA (ADVOGADO)

RAVENALA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

SICREDI CENTRO NORTE (TERCEIRO INTERESSADO)

LIANA MARA COCCO (ADVOGADO)

NELSON FEITOSA JUNIOR (ADVOGADO)

BANCO BTG PACTUAL S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)

DOW AGROSCIENCES INDUSTRIAL LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):



1003476-67.2016.8.11.0040 CERTIFICO e dou fé para que surtam os

jurídicos e legais efeitos que em cumprimento à Seção 16 do Capitulo 06

da CNGC/MT e art. 203, § 4º, do NCPC, impulsiono estes autos com a

finalidade de, intimar o Sr. Adminisitrador Judicial, Dr. Fernando

Brugnerotto, para retirar na Secretaria desta 1ª Vara de Sorriso/MT, o

Edital de aviso aos credores sobre o plano de recuperação judicial e

relação de credores, com todas as alterações sugeridas pelo mesmo,

para sua devida publicação. 29 de março de 2017 MIRELA CRISTINA

PAVANI LUPION GIANETTI


Processo Número: 1001427-19.2017.8.11.0040


ARYSTA LIFESCIENCE DO BRASIL INDUSTRIA QUIMICA E

AGROPECUARIA LTDA. (EXEQUENTE)


GUILHERME FERNANDES GARDELIN OAB - 132650-/SP (ADVOGADO)


LAVOURA COMERCIAL AGRICOLA LTDA (EXECUTADO)

Magistrado(s):



1001427-19.2017.8.11.0040 CERTIFICO e dou fé para que surtam os

jurídicos e legais efeitos que em cumprimento à Seção 16 do Capitulo 06

da CNGC/MT e art. 203, § 4º, do NCPC, impulsiono estes autos com a

finalidade de, intimar a Parte Autora para efetuar o pagamento de guia

específica para expedição de certidão premonitória. MIRELA CRISTINA

PAVANI LUPION GIANETTI


Processo Número: 1002034-32.2017.8.11.0040


KLEYTON CESAR PUTTKAMMER (REQUERENTE)


VANDERLY RUDGE GNOATO OAB - 0017786-O/MT (ADVOGADO)


PARK SHOPPING SORRISO (REQUERIDO)

Magistrado(s):






autos com a finalidade de, intimar a parte REQUERENTE, para no prazo

legal, manifestar-se acerca da Certidão Negativa do Meirinho. MIRELA

CRISTINA PAVANI LUPION GIANETTI


Processo Número: 1000349-24.2016.8.11.0040


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS

SORRISO - SICREDI CELEIRO DO MT (EXEQUENTE)


JEAN CARLOS ROVARIS OAB - 0012113-A/MT (ADVOGADO)


NOLAR JOAO PINTO (EXECUTADO)


VALMIR SCHNEIDER (EXECUTADO)

PAULO MARCOS SCHNEIDER (EXECUTADO)

Magistrado(s):



CERTIDÃO Certifico que, tendo em vista o endereço para cumprimento do

Mandado ser no Assentamento Santa Rosa II – Zona Rural – Boa

Esperança do Norte, com diligência no valor de R$: 1.244,30 (Hum mil e

duzentos e quarenta e quatro reais trinta centavos), e, tendo a parte

autora depositado o valor de R$: 850,00 (oitocentos e cinquenta reais),

devolvo o Mandado em Cartório para que se efetue a cobrança da

diferença do valor da diligência para condução do Oficial de Justiça,

conforme Provimento 003/2008/CGJ, Art. 4º., sessão III e Parágrafo Único

e CNGC item 3. 3. 7. 5. 4. Sorriso, 30 de maio de 2017. Alamaik Mamoré de

Matos Central de Mandados


Processo Número: 1001733-85.2017.8.11.0040


CARRIER VEICULOS LTDA (DEPRECANTE)


MARCELO DE BORTOLO OAB - 31214-/PR (ADVOGADO)


ANDREA FRANCISCO EVALDO PAZINATO (DEPRECADO)

Magistrado(s):



C E R T I D Ã O Certifico eu Oficiala de Justiça distribuidora, abaixo

assinado, que estou devolvendo o mandado em virtude da diligência do

oficial estar recolhida como depósito judicial, sendo assim devolvo para a

secretaria para as providências cabíveis. Sorriso – MT, 25 de maio de

2017. Alamaik Mamoré de Matos Oficiala de Justiça Distribuidora


Processo Número: 1001733-85.2017.8.11.0040


CARRIER VEICULOS LTDA (DEPRECANTE)


MARCELO DE BORTOLO OAB - 31214-/PR (ADVOGADO)


ANDREA FRANCISCO EVALDO PAZINATO (DEPRECADO)

Magistrado(s):



1001733-85.2017.8.11.0040 CERTIDÃO DE IMPULSIONAMENTO CERTIFICO

e dou fé para que surtam os jurídicos e legais efeitos que em cumprimento

à Seção 16 do Capitulo 06 da CNGC/MT e art. 203, § 4º, do NCPC,

impulsiono estes autos com a finalidade de, INTIMAR a Parte Autora para

efetuar o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça, para

cumprimento do mandado, que poderá ser depositada no Banco do Brasil

S/A, agência n.º 1917-8, conta corrente n.º 28.984-1, no valor de R$

35,00 (urbana) por ato a ser praticado ou R$ 3,50 (rural) por km rodado.


Expediente


JUIZ(A): Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande

Cod. Proc.: 55726 Nr: 6039-95.2009.811.0040



PARTE AUTORA: LAF, MARISTELA DE RAMOS FERREIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): NIVALDO DURÃES FREIRE JUNIOR

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANA STIEVEN PINHO BEDIN -

OAB:9344-MT, ARLEY GOMES GONÇALVES - OAB:12.192/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ELOISA DE ALMEIDA

CANDEIAS GOMES - OAB:OAB/DF 22473, MARULI JOSEFA DA

CONCEIÇÃO - OAB:

CERTIFICO e dou fé para que surtam os jurídicos e legais efeitos que em

cumprimento à Seção 16 do Capitulo 06 da CNGC/MT e art. 203, § 4º, do

NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, INTIMAR a PARTE

REQUERENTE, para, no prazo legal, manifestar-se nos autos, requerendo

o que entender de direito, devendo para tanto atender o parecer do

representante do Ministério Público de fl.163.



Cod. Proc.: 101427 Nr: 4297-93.2013.811.0040




TRABALHO

PARTE AUTORA: HSBC BANK BRASIL S/A - Banco Multiplo

PARTE(S) REQUERIDA(S): L A DALPIVA ME


BORGES MARTINS - OAB:5.630-A, RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB:4.867-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JORGE LEANDRO RENZ -

OAB:11307-A




REQUERIDA para manifestar-se acerca dos embargos de declaração com

efeitos modificativos/infringentes, no prazo legal.



Cod. Proc.: 82511 Nr: 1410-10.2011.811.0040



PARTE AUTORA: PARK SHOPPING SORRISO

PARTE(S) REQUERIDA(S): EULER OLIVEIRA RIBEIRO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: AIRTON CELLA - OAB:3938,

DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB:4050-B, SAMUEL PETRI

SOLETTI - OAB:12327/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ARIANE TANARA BASTOS DE

LIMA - OAB:7669-O



NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, INTIMAR a Parte Autora

para efetuar o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça, para

cumprimento do mandado, que poderá ser depositada no Banco do Brasil

S/A, agência n.º 1917-8, conta corrente n.º 28.984-1, no valor de R$

35,00 (urbana) por ato a ser praticado ou R$ 3,50 (rural) por km rodado.



Cod. Proc.: 102822 Nr: 5782-31.2013.811.0040



PARTE AUTORA: BANCO ITAU UNIBANCO S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): VISUAL MOTOS E VEICULOS LTDA-ME,

EDMILSON CAPELARI MAZZARO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRY CHEKERDEMIAN

SANCHIK TULIO - OAB:11640

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: WESLEY FRANCISCO LINS

FARIA - OAB:13.126-B/MT





o que entender de direito.



Cod. Proc.: 132521 Nr: 6624-40.2015.811.0040



PARTE AUTORA: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): TRANSPORTADORA PENIEL LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO ALEXANDRE

OLIVEIRA DA SILVA - OAB:14039/O, USSIEL TAVARES DA SILVA

FILHO - OAB:3150-A/MT





NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar a parte

EXEQUENTE, para no prazo legal, manifestar-se acerca da Certidão

Negativa do Meirinho em relação à citação e ainda acerca do auto de

arresto.



Cod. Proc.: 134980 Nr: 7947-80.2015.811.0040

AÇÃO: Ação de Rito Ordinário (art. 282 e ss do CPC)->MATÉRIA CÍVEL -

1ª INSTÂNCIA->Procedimento Criminal Militar->PROCESSO MILITAR

PARTE AUTORA: PEDRO RIBEIRO DE FARIAS FILHO

PARTE(S) REQUERIDA(S): MOACIR DE OLIVEIRA, BONIFACIO PINTO DE

RAMOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GABRIELLY OLIVEIRA A. MOURA

- OAB:OAB/MT 19745, ROBSON ALEXANDRE DE MOURA -

OAB:13055/MT




NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar a parte

REQUERENTE, para no prazo legal, manifestar-se acerca da Certidão

Negativa do Meirinho de fl(s). 103.



Cod. Proc.: 10650 Nr: 2414-68.2000.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): GUIDO PARTICHELI, TARCISO PARTICHELI,

ALUISIO PARTICHELI, ADELOR CORDOVA DE BITENCOURT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANA PAULA ALVES MOREIRA

DA SILVA - OAB:SP 258.420, CAROLINA PEREIRA TOMÉ WICDHOSKI -

OAB:18.603B, Gislaine Crispim de Farias Cruz - OAB:16988,

GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB:261030/SP, LOUISE RAINER PEREIRA

GIONÉDIS - OAB:16691-A/MT




NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar a Parte Autora

para efetuar o pagamento da diligência complementar do Sr. Oficial de

Justiça, no valor de R$ 544,30 (quinhentos e quarenta e quatro reais e

trinta centavos), que poderá ser depositada no Banco do Brasil S/A,

agência n.º 1917-8, conta corrente n.º 28.984-1, comprovando-se o

pagamento nos autos.



Cod. Proc.: 12237 Nr: 1399-30.2001.811.0040



PARTE AUTORA: Cooperativa de Livre Admissão de

Assoc.Sorriso-Sicredi Celeiro do MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): ERONI GERALDO CARLOTT (espolio),

CLAUDINE DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ZILAUDIO LUIZ PEREIRA -

OAB:4.427/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DENISE FERREIRA GARCIA -

OAB:6129-B/7142-B, MARCOS ROMÉRIO CARLOS SOBRINHO -

OAB:6129-B



NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, INTIMAR a Parte Autora

para efetuar o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça, para

cumprimento do mandado de avaliação, que poderá ser depositada no

Banco do Brasil S/A, agência n.º 1917-8, conta corrente n.º 28.984-1, no

valor de R$ 35,00 (urbana) por ato a ser praticado ou R$ 3,50 (rural) por

km rodado.



Cod. Proc.: 31300 Nr: 479-80.2006.811.0040



PARTE AUTORA: PARANÁ MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): EMANUELE DUTRA DOS SANTOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCOS ROMÉRIO CARLOS

SOBRINHO - OAB:6129-B




NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de INTIMAR a PARTE

CREDORA, acerca do arquivamento provisório/suspensão dos autos, no

termos dos artigos art. 921, inc. III, do NCPC, conforme decisão proferida

nos autos à(s) fl(s). 185.



Cod. Proc.: 49218 Nr: 6073-07.2008.811.0040



PARTE AUTORA: ANDRÉ LUIS MINGHELLI

PARTE(S) REQUERIDA(S): EVANDRO CESAR KLEIN, EDSON GUSTAVO

STARLICK

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDREIA CRISTIANE HECK

LAZARINI FAXO - OAB:59.455, NEVIO MANFIO - OAB:16226-B, TIANE

VIZZOTTO - OAB:63194/RS

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMILTON SCHNEIDER -

OAB:5840-B, NÍVIA NAJARA FORNARI CENCI - OAB: 8.911/MT





o que entender de direito, devendo para tanto manifestar-se acerca do

pedido do executado de fls. 84/90.



Cod. Proc.: 103321 Nr: 6321-94.2013.811.0040

AÇÃO: Ação Civil Pública->Procedimentos Regidos por Outros Códigos,



TRABALHO

PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): FAZENDA AMIZADE AGROPECUÁRIA LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CARLOS ROBERTO ZAROUR

CÉSAR - OAB:PROMOTOR

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JAMIL NADAF DE MELO -

OAB:MT 17.485, JOSÉ ROBERTO UGEDA - OAB:MT-2598-A



NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar o(a)

APELADO(A), para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar

contrarrazões ao recurso de apelação, nos termos do artigo 1010 do

NCPC.



Cod. Proc.: 104578 Nr: 7645-22.2013.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): SERGIO MEDEIROS DE ARAÚJO, OZIEL

OLIVEIRA DE CARVALHO


BORGES MARTINS - OAB:OAB/MT 13.994-A, CRISTINA CIBELI DE

SOUZA SERENZA - OAB:5678/MS, DANILO SILVA OLIVEIRA -

OAB:15.359-B/MS, EVANDRO CÉSAR ALEXANDRE DOS SANTOS -

OAB:OAB/MT 13.431-B, RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA -

OAB:4.867-A, SIVONEI NARCISA SANTIN - OAB:8266-B, YANA

CAVALCANTE DE SOUZA - OAB:22930 GO




NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar a Parte Autora

para efetuar o pagamento da diligência complementar do Sr. Oficial de

Justiça, no valor de R$ 544,30 (quinhentos e quarenta e quatro reais e


trinta centavos), que poderá ser depositada no Banco do Brasil S/A,

agência n.º 1917-8, conta corrente n.º 28.984-1, comprovando-se o

pagamento nos autos.



Cod. Proc.: 145029 Nr: 1437-17.2016.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUCIANO PREIMA


SEGURO DPVAT S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ FABIANO BELLÃO

GIMENEZ - OAB:6.014

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FAGNER DA SILVA BOTOF -

OAB:12903/MT, RAYANNY L. MIRANDA - OAB:18652, RENATO

CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB:4.867-A





o que entender de direito, haja vista o cumprimento voluntário da sentença.



Cod. Proc.: 149000 Nr: 3613-66.2016.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: DJAIR EUDES MORAES, ROSA MARIA DUTRA MORAES


SEGURO DPVAT S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROSELI INES REIS - OAB:11666

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB:4.867-A





o que entender de direito, haja vista o cumprimento voluntário da sentença.



Cod. Proc.: 41731 Nr: 4530-03.2007.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: EXPORTA COMÉRCIO DE GRÃOS E LOGÍSTICA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSOL DO BRASIL ARMAZÉNS GERAIS

CEREALISTA LTDA, LUIZ SÉRGIO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CHESTER RICARDO AGOSTINI -

OAB:12699/MT, LARISSA INÁ GRAMKOW MESQUITA - OAB:8196,

MÁRLEN PEREIRA DE OLIVEIRA - OAB:53.261/MG, RAFAEL DE MELLO

S. ROLA - OAB:OAB/MG 117301, ROGERIO FLORES PEREIRA -

OAB:OAB/MG 61.418

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANO PIMENTEL

MARCOVICI - OAB:29624/PR, FERNANDO MUNIZ SANTOS -

OAB:22384/PR, JAILINE FRANCIELLE FRASSON - OAB:7.724/MT,

JANAÍNA BRESSAN - OAB:OAB/PR 37570, MARCELO CLEMENTE

BASTOS - OAB:33734-B, RODRIGO MUNIZ SANTOS - OAB:22918/PR




REQUERENTE para manifestar-se acerca dos embargos de declaração

com efeitos modificativos/infringentes, no prazo legal.



Cod. Proc.: 86101 Nr: 5512-75.2011.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: NÉVIO MANFIO, ANDREIA CRISTIANE HECK LAZARINI

FAXO, TIANE VIZZOTTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): HAMILTON TADEU RIBEIRO LEÃO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDREIA CRISTIANE HECK

LAZARINI FAXO - OAB:16253/B, ANDREIA CRISTIANE HECK LAZARINI

FAXO - OAB:59.455, NEVIO MANFIO - OAB:16226-B, TIANE VIZZOTTO -

OAB:12679-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCOS DOUGLAS W

TAQUES DA SILVA - OAB:OAB MT/ 16.583



NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, INTIMAR, a PARTE

EXECUTADA, para, no prazo de 15 dias, cumprir a sentença/acórdão, ,

sob pena de multa de 10% e honorários advocatícios fixados conforme §

1º do art. 523, do NCPC, pagamento voluntário e tempestivo exonerará o

devedor, da multa e dos honorários advocatícios.



Cod. Proc.: 91547 Nr: 3151-51.2012.811.0040



PARTE AUTORA: EDEN OSMAR DA ROCHA

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSE CARLOS RODRIGUES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCOS VINICIUS MENDES DE

MORAES - OAB:3540-A


Autos nº 3151-51.2012.811.0040 - Código Apolo nº: 91547.

Exequente: Eden Osmar da Rocha

Executado: José Carlos Rodrigues

Vistos etc.

Cuida-se de ação de despejo por falta de pagamento cumulado com

cobrança de aluguéis e acessórios da locação, ajuizada por ÉDEN OSMAR

DA ROCHA em desfavor de JOSÉ CARLOS RODRIGUES, ambos

qualificados, pelos fatos e fundamentos expostos na peça exordial. Pois

bem.

Verifica-se que o exequente pugna pelo bloqueio de transferência do

veículo objeto da lide, ocorre que, o bloqueio de restrição de transferência

do veículo foi determinado e realizado as fls. 60/61, razão pela qual o

pedido de fl. 71 resta prejudicado.

Logo, ante o teor da certidão do oficial de justiça a fl. 69, DETERMINO

intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe aos

autos o atual endereço do executado, após, EXPEÇA-SE o mandado de

penhora, avaliação e intimação do r. veículo, cumprindo in totun a

determinação de fl. 60.

Diversamente, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 30 (trinta) dias,

requerer o que entender de direito, sob pena de extinção do feito, nos

termos do art. 485, III do CPC.

Transcorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e tornem-me os

autos conclusos.



Paula Saide Biagi Messen Mussi Casagrande

Juíza de Direito



Cod. Proc.: 92839 Nr: 4757-17.2012.811.0040





PARTE AUTORA: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSE CARLOS DE SAMPAIO MATTOS JUNIOR

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA

- OAB:94.243


Autos nº 4757-17.2012.811.0040 (Código 92839)

Requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento s/a

Requerido: Jose Carlos de Sampaio Mattos Junior

Vistos etc.

Cuida-se de ação de busca e apreensão proposta por AYMORÉ

CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A em desfavor de JOSE

CARLOS DE SAMPAIO MATTOS JUNIOR, ambos devidamente qualificados


nos autos, pelos fatos e fundamentos expostos na exordial.

Em que pese o feito encontrar-se paralisado por mais de 30 (trinta) dias,

sem o autor promover os atos e as diligências que lhe incumbi, verifica-se

que porta aos autos of. n. 28/2017/GL/DETRAN/MT informando que o

veículo AUDI/A3 1.8, placa AUD7090, objeto da lide, está recolhido no pátio

do DETRAN desde 28.11.2014, requerendo a retirada do veículo do pátio

ou autorização para retirada da restrição, requerendo ainda autorização

do bem para reciclagem. Pois bem.

Ante o teor do ofício supramencionado, INTIME-SE o requerente

pessoalmente e por meio de seu representante legal, para requerer o que

entender de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do

feito.

Decorrido o prazo supra, desde já DETERMINO a intimação pessoal do

requerente, para suprir a falta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do

art. 485, §1° do Código de Processo Civil, sob pena de extinção do

processo sem resolução do mérito – art. 485, III, CPC -, bem como retira da

restrição do veículo AUDI/A3 1.8, placa AUD7090.

Transcorrido os prazos in albis, certifique-se e tornem-me os autos


Cumpra-se.

Às providências.

Sorriso/MT., 29 de maio de 2017.


Juíza de Direito



Cod. Proc.: 108794 Nr: 1260-24.2014.811.0040


PARTE AUTORA: LATINA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES AGRICOLAS

LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): AGUIMAR MARECO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DAIANE DOS SANTOS SILVA -

OAB:17824-O, FABIANO GAVIOLLI FACHINI - OAB:5425-B, FERNANDA

GAVIOLI FACHINI - OAB:11032/MT, MATEUS MENEGON - OAB:11

229-B-MT


Autos nº 1260-24.2014.811.0040 - Código Apolo: 108794.

Vistos etc.

Em que pese os argumentos da parte exequente, convém mencionar que

a mesma não comprovou haver esgotado todos os meios legais à sua

disposição para localizar bens de propriedade do executado, eis que se

limitou a afirmar que as diligências restaram infrutíferas, razão pela qual

INDEFIRO o requerimento de busca via INFOJUD.

Desta feita, INTIME-SE a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias,

indicar bens passíveis de penhora de propriedade do executado e/ou

requerer o que entender de direito e/ou comprovar que esgotou os meios

de localização.

Oportunamente, façam-me os autos CONCLUSOS para as deliberações

pertinentes.


Às providências.

Sorriso/MT., 29 de Maio de 2017.


Juíza de Direito



Cod. Proc.: 112235 Nr: 4165-02.2014.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): WEIS CLEMENTE - INDUSTRIA S/A, DARCI

WEISS, HEITOR CLEMENTE

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JEAN CARLOS ROVARIS -

OAB:12113/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Heber Renato de Paula Pires

- OAB:137944

Autos n° 4165-02.2014.811.0040 – Código Apolo: 112235.

Exequente: Cooperativa de Livre Admissão de Associados Sorriso –

Sicredi Celeiro do MT

Executados: Weis Clemente Indústria S/A, Darci Weiss e Heitor Clemente

Vistos etc.

CITE-SE o requerido Heitor Clemente no endereço indicado no petitório de

fl. 76.

No mais, decorrido o prazo para pagamento, PROCEDA-SE a penhora do

imóvel indicado às fls. 77/78.

CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário.

Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 144545 Nr: 1158-31.2016.811.0040



PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO

GROSSO, VMMC, FMM

PARTE(S) REQUERIDA(S): CJC

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCO AURELIO SAQUETTI -

OAB:DEFENSOR


DECRETO A PRISÃO CIVIL do executado Cléo Junior Corrêa, devidamente

qualificado nos autos, pelo prazo de sessenta (60) dias ou até que efetue

o pagamento das verbas exequendas, a teor do disposto no artigo 528 do

Novo Código de Processo Civil e demais aplicáveis na espécie.EXPEÇA-SE

mandado de prisão, mediante prévia atualização do débito alimentar, pela

contadoria judicial, em consonância com os termos desta decisão,

devendo ser suspenso o cumprimento do mandado, em caso de pronto

pagamento do referido valor (§6º, art. 528, NCPC)Urge ressalvar, que

deverá o Sr. Meirinho e a Autoridade Policial encarregada do cumprimento

do mandado de prisão, observar que a prisão será cumprida em regime

fechado, bem como que por se tratar de prisão de caráter civil, deve o

conduzido ser recolhido em cela apropriada separadamente dos demais

(§4º, art. 528, NCPC).DEFIRO o pedido de protesto, bem como a inclusão

do nome do devedor nos cadastros de inadimplentes.Por Fim, DETERMINO

a expedição de oficio a Empresa Chicago Corretora, empregadora do

executado, para que proceda-se o desconto devido a título de pensão

alimentícia, na folha de pagamento pessoal do executado, devendo ser

depositado mensalmente na conta poupança do exequente Victor Miranda

Martins Correa, conforme os dados descritos a fl. 07.CIENTIFIQUE-SE o

Ministério Público e a Defensoria Pública.CUMPRA-SE, expedindo o

necessário.Sorriso/MT, 29 de maio de 2017.Paula Saide Biagi Messen

Mussi CasagrandeJuíza de Direito



Cod. Proc.: 144833 Nr: 1323-78.2016.811.0040


PARTE AUTORA: FACHINELLO METALURGICA E PREMOLDADOS LTDA

EPP

PARTE(S) REQUERIDA(S): TATIELE TURRA TARONE, WOLNEY SERPA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DAIANE DOS SANTOS SILVA -

OAB:17824-O


Autos n° 1323-78.2016.811.0040 - Código Apolo: 144833.

Vistos etc.

Levando-se em consideração que até a presente data o executado não

foi citado, DEFIRO pedido de fl. 53/54, pelo que DETERMINO à Secretaria

da Vara que proceda conforme Ordem de Serviço nº 01/2016.

Aportando aos autos as respostas e, sendo encontrado endereço

diverso dos constantes dos autos, EXPEÇA-SE o necessário à citação do

executado em consonância com o comando judicial de fl. 36.

Diversamente, restando infrutíferas as diligências, INTIME-SE o exequente

para, manifestar-se no que entender de direito, no prazo de 15 (quinze)

dias, devendo proceder diligências a fim de informar o atual endereço do

requerido, sob pena de extinção do feito.

Decorrido o prazo supra, certifique-se e desde já DETERMINO a intimação

pessoal do exequente, para suprir a falta no prazo de 05 (cinco) dias, nos

termos do art. 485, §1° do Código de Processo Civil, sob pena de extinção

do processo sem resolução do mérito – art. 485, III, CPC.

Após, façam-me os autos CONCLUSOS.


Às providências.




Juíza de Direito



Cod. Proc.: 149247 Nr: 3757-40.2016.811.0040

AÇÃO: Divórcio Litigioso->Procedimentos Regidos por Outros Códigos,



TRABALHO

PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO

GROSSO, LRDS

PARTE(S) REQUERIDA(S): JSDJ

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIO LUIZ SANTÁNA DE

OLIVEIRA - OAB:Defens.Publico


Autos nº 3757-40.2016.811.0040 - Código Apolo nº: 149247.

Requerente: Luci Rodrigues dos Santos, assistida pela Defensoria Pública

Estadual

Requerido: José Santos de Jesus

Vistos etc.

Cuida-se de ação de divórcio ajuizada por LUCI RODRIGUES DOS

SANTOS, devidamente qualificada, assistida pela DEFENSORIA PÚBLICA

ESTADUAL em desfavor de JOSÉ SANTOS DE JESUS, endereço incerto e

não sabido, pelos fatos e fundamentos expostos na peça exordial.

Em analise aos autos, verifica-se que, ao receber a exordial – fl. 13, foi

determinado pelo juízo busca de endereço do requerido junto ao SIEL, bem

como sua citação, além de ter designado audiência de mediação para o dia

04 de julho de 2016, às 10h, e diversamente, determinou a citação por

edital, cancelando-se a audiência designada, desde já nomeou curador

especial.

Ocorre que, as tentativas em localizar o requerido no endereço

encontrado em pesquisa ao SIEL foram infrutíferas, bem como a

realização da audiência de Mediação Judicial não logrou êxito.

Por sua vez, a requerente reiterou o pedido de citação por edital do

requerido – fl. 47. Pois bem.

Tendo em vista que o requerido encontra-se em lugar incerto e não

sabido, DETERMINO cumpra-se in totun a decisão de fl. 13, citando-o por

edital.

Decorrido o prazo do edital sem manifestação, INTIME-SE pessoalmente a

Coordenadora do Núcleo de Práticas Jurídicas da UNIC – Sorriso/MT,

nomeada curadora especial ao réu, para manifestação, no prazo legal.

Após, INTIME-SE a DPE para, querendo, apresentar impugnação.

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público.

Cumprida as determinações supra, tornem-me os autos conclusos.




Juíza de Direito



Cod. Proc.: 149310 Nr: 3780-83.2016.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: CÉLIO BRUGNOLO, BRUNO ROCHA BRUGNOLO

PARTE(S) REQUERIDA(S): EQUILÍBRIO INDÚSTRIA QUÍMICA LTDA,

VALDECIR CAPITÂNIO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SANDRO LANZARINI - OAB:




NCPC, impulsiono estes autos com a finalidade de, intimar a PARTE

REQUERENTE, para no prazo legal, manifestar-se acerca da Carta

Precatória de CITAÇÃO, devolvida sem o devido cumprimento.



Cod. Proc.: 104115 Nr: 7173-21.2013.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): ALCINDO PEREZ


BORGES MARTINS - OAB:5.630-A, DANILO SILVA OLIVEIRA -

OAB:15.359-B/MS, NATALIA HONOSTORIO DE REZENDE -

OAB:13.714/MS, RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB:4.867-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEFENSORIA PÚBLICA - OAB:


Vistos etc.

DEFIRO a busca via RENAJUD, determinando à Secretaria da Vara que

proceda conforme Ordem de Serviço nº 01/2016.

Após, INTIME-SE a exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze)

dias, requerendo o que entender de direito.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 106751 Nr: 9780-07.2013.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): B. S. ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS LTDA,

ORLANDO SEVIDANIS


BORGES MARTINS - OAB:OAB/MT 13.994-A, RENATO CHAGAS

CORREA DA SILVA - OAB:4.867-A



Exequente: Banco Bradesco S/A

Executados: B. S. Acessórios para Veículos LTDA e Orlando Sevidanis

Vistos etc.

Cuida-se de execução extrajudicial promovida por BANCO BRADESCO

S/A em desfavor de B. S. ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS LTDA e

ORLANDO SEVIDANIS, todos devidamente qualificados nos autos.

Entre um ato e outro, às fls. 185/186 aportou aos autos termo de acordo

entabulado entre as partes, entretanto, às fls. 187/188 o exequente

pugnou pela busca de veículos via RENAJUD.

Pois bem. Ante o acima exposto, INTIME-SE o exequente para, no prazo

de 15 (quinze) dias, informar acerca do cumprimento do acordo pelos

executados e/ou requerer o que entender de direito.


pertinentes.




Juíza de Direito



Cod. Proc.: 61989 Nr: 5281-82.2010.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): ALCIR FAVARETTO, IZELDE NESPOLO

FAVARETTO


GIONÉDIS - OAB:8.123, SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS - OAB:14.258-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIANO GAVIOLLI FACHINI -

OAB:5425-B, MATEUS MENEGON - OAB:11 229-B-MT


Vistos etc.



Após, INTIME-SE a exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze)

dias, requerendo o que entender de direito, bem como para trazer aos

autos memória de cálculo atualizada do débito.


Às providências.



Juíza de Direito




Cod. Proc.: 83000 Nr: 1954-95.2011.811.0040



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): ANGELITA STIEVEN PINHO, JOSÉ MARTINS

PINHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRE CASTILHO -

OAB:13.843-A, FABIULA MULLER KOENIG - OAB:22819, GUSTAVO

AMATO PISSINI - OAB:12473-A, GUSTAVO RODRIGO GOES

NICOLADELLI - OAB:, SANDRO PISSINI ESPINDOLA - OAB:198040/SP

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADRIANA STIEVEN PINHO

BEDIN - OAB:9344-MT, ARLEY GOMES GONÇALVES - OAB:12.192/MT,

LUCIANO SILLES DIAS - OAB:6913-A-MT, ROBSOM HUILSOM BROCH

COLLI - OAB:14.802-MT


Vistos etc.



Após, INTIME-SE o exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze)

dias, requerendo o que entender de direito, bem como para trazer aos

autos memória de cálculo atualizada do débito.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 106910 Nr: 9928-18.2013.811.0040


PARTE AUTORA: SEMEALI SEMENTES HÍBRIDAS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): DOUGLAS MUNIN ZIMMERMANN

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FERNANDO FERRAREZI RISOLIA -

OAB:147.522/SP



Vistos etc.

Previamente a análise do pleito de penhora online mostra-se necessária a

triangularização processual.

Desta feita, CUMPRA-SE conforme determinação exarada à fl. 85,

expedindo-se o necessário.

Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 138033 Nr: 9656-53.2015.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): AGROTERRA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES

LTDA - ME, LUCIANO DA CAS, MARCELO FERNANDES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRE RIBEIRO FUENTE

CANAL - OAB:13.578-A/MT, ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA

SCATIGNA - OAB:12.090-A/MT, MAURO PAULO GALERA MARI -

OAB:3056/MT, PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO - OAB:12199/SP



Vistos etc.



Em caso positivo, INTIME-SE a exequente para manifestar-se no prazo de

15 (quinze) dias.

Relativamente ao pleito de busca de bens via INFOJUD, em que pese os

argumentos da parte exequente, convém mencionar que o mesmo não

comprovou haver esgotado todos os meios legais à sua disposição para

localizar bens de propriedade do executado, razão pela qual INDEFIRO o

requerimento.


indicar bens passíveis de penhora de propriedade do executado e/ou


de localização.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 9118 Nr: 1018-56.2000.811.0040



PARTE AUTORA: AB

PARTE(S) REQUERIDA(S): LN, VJC


DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB:4050-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALEX SANDRO MONARIN -

OAB:7874-B, CARLOS ALBERTO KOCH - OAB:7299-B

Autos n° 1018-56.2000.811.0040 – Código Apolo: 9118.Exequente:

Apolonia BussExecutados: Leocir Nazzari e Valdir José CeronVistos

etc.Cuida-se de execução promovida por APOLONIA BUSS em desfavor

de LEOCIR NAZZARI e VALDIR JOSÉ CERON, ambos devidamente

qualificados nos autos.Entre um ato e outro, às fls. 247/249, a exequente

pugnou pela busca de veículos via RENAJUD, bem como pela suspensão

da CNH, CPF, passaporte e cartões de crédito dos executados.Vieram-me

os autos conclusos.É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO.Pois bem.


proceda conforme Ordem de Serviço nº 01/2016.Após, INTIME-SE a

exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o

que entender de direito, bem como para trazer aos autos memória de

cálculo atualizada do débito.Relativamente ao pedido de suspensão da

CNH, CPF, passaporte e cartões de crédito dos executados entendo que

não merece acolhida, pois tais medidas não tem o condão de promover a

satisfação do débito.Em tese, para serem admitidas, os pedidos da

exequente devem estar vinculadas a uma ordem lógica de causa e efeito

com a própria satisfação do crédito ou com a indução do devedor ao

adimplemento, tal como ocorre com a multa coercitiva.Ademais, oportuno

destacar que a execução não pode lançar mão de expedientes que

vulnerem a dignidade da pessoa humana.Cumpre-se mencionar ainda, que

o artigo 139, IV, do CPC, é expresso ao autorizar a adoção pelo juiz de

todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou subrogatórias

necessárias para assegurar o cumprimento da ordem judicial, entretanto, a

suspensão da CNH, CPF, passaporte e cartões de crédito dos executados

não consubstanciam medidas necessárias para assegurar o cumprimento

da ordem judicial.Por tais razões, INDEFIRO o pedido de suspensão da

CNH, bloqueio de cartões de crédito e restrição do

passaporte.CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário.Sorriso/MT., 29 de

Maio de 2017.Paula Saide Biagi Messen Mussi CasagrandeJuíza de Direito



Cod. Proc.: 26147 Nr: 727-80.2005.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: C. CEZAR DE OLIVEIRA & OLIVEIRA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): PLASCARI INDUSTRIA PLASTICA LTDA,

PROSPECT FOMENTO MERCANTIL FACTORING E SERVIÇOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HAMILTON VIRGÍLIO MEDEIROS -

OAB:MT-4783-B, PAULO SÉRGIO GONÇALVES PEREIRA - OAB:4929-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: PAULO ROSEK - OAB:RS

26684


Vistos etc.

Em que pese os argumentos da parte exequente, convém mencionar que

a mesma não comprovou haver esgotado todos os meios legais à sua

disposição para localizar bens de propriedade das executadas, eis que se

limitou a afirmar que as diligências restaram infrutíferas, razão pela qual

INDEFIRO o requerimento de busca via INFOJUD.


indicar bens passíveis de penhora de propriedade das executadas e/ou



de localização.


pertinentes.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 53503 Nr: 3827-04.2009.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: VALDIVINO PADILHA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELTON PIRES MARTINS, ALINE APARECIDA

ARENA COELHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSE FERNANDO MARTINS

BARALDI - OAB:8 970-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARCELO DA PIEVE -

OAB:11284A


Vistos etc.

Ante o decurso do prazo sem manifestação do executado acerca dos

valores bloqueados, consoante certidão encartada à fl. 171, EXPEÇA-SE o

competente alvará de liberação.

No mais, DEFIRO a busca via RENAJUD, determinando à Secretaria da

Vara que proceda conforme Ordem de Serviço nº 01/2016.


15 (quinze) dias.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 100874 Nr: 3682-06.2013.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): CLAUDIO SILVA LEMES - COMERCIO DE

MADEIRAS RIO NEGRO, CLAUDILEI SILVA LEMES ME


BORGES MARTINS - OAB:OAB/MT 13.994-A, DANILO SILVA OLIVEIRA

- OAB:15359-B, RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB:4.867-A



Vistos etc.




15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 111024 Nr: 3138-81.2014.811.0040



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): ALIANÇA SUPERMERCADOS LTDA ME,

CARLOS VIEIRA, SANDRA MELANIA SANTI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CAROLINA PEREIRA TOMÉ

WICDHOSKI - OAB:18.603B, Gislaine Crispim de Farias Cruz -

OAB:16988, GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB:12473-A, LOUISE

RAINER PEREIRA GIONÉDIS - OAB:16691-A/MT, LUIZ CARLOS ICETY

ANTUNES - OAB:18.032-A



Exequente: Banco do Brasil S/A

Executados: Aliança Supermercados LTDA-ME, Carlos Vieira e Sandra

Melania Santi

Vistos etc.

Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por BANCO DO BRASIL

S/A em desfavor de ALIANÇA SUPERMERCADOS LTDA-ME, CARLOS

VIEIRA e SANDRA MELANIA SANTI, todos devidamente qualificados nos

autos.

Entre um ato e outro, a exequente pugnou pela penhora online (fls. 83/84).

Determinou-se a intimação do exequente para apresentar memória de

cálculo.

Em cumprimento a determinação acima, o exequente manifestou-se às fls.

87/88. Juntou planilha de débito às fls. 89/90.

Vieram-me os autos conclusos.

É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO.

Pois bem. Previamente, mostra-se necessária a intimação da parte

executada para cumprir voluntariamente a sentença.

Desta feita, INTIME-SE a parte executada para que, no prazo de quinze

(15) dias, EFETUE o pagamento do valor informado às fls. 89/90, sob pena

de incidência de multa de dez por cento (10%) sobre o valor do mesmo e

honorários advocatícios, consoante disposto no art. 523, §1º, do NCPC.

Se decorrido o prazo de que trata o item anterior sem que haja notícia de

pagamento, CERTIFIQUE-SE e INTIME-SE a parte credora para trazer aos

autos, planilha de cálculo devidamente atualizada, acrescendo a multa

legal de dez por cento (10%), bem como os honorários advocatícios de

dez por cento (10%).

Em sendo efetuado pagamento parcial no prazo consignado, a multa e os

honorários previstos incidirão sobre o restante (§2º, art. 523, NCPC).

Não sendo efetuado tempestivamente o pagamento e, apresentada a

planilha de cálculo atualizada, EXPEÇA-SE o necessário à penhora de

bens da parte executada.

Havendo pedido de penhora online, façam-me os autos CONCLUSOS para

as deliberações pertinentes.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 125034 Nr: 2414-43.2015.811.0040



PARTE AUTORA: FERTITEC FERTILIZANTES LTDA - EPP

PARTE(S) REQUERIDA(S): NUTRIAGRI REPRESENTAÇÕES LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROSÂNGELA CRISTINA

BARBOZA SLEDER - OAB:36.441/PR


, DEFIRO o pedido de expedição de ofício a Cooperativa de Crédito Sicredi

e Sicoob CredSul para proceder ao bloqueio de eventuais valores nas

contas da executada, informando a este juízo, no prazo de 10 (dez)

dias.DEFIRO a busca via RENAJUD, determinando à Secretaria da Vara

que proceda conforme Ordem de Serviço nº 01/2016.Após, INTIME-SE a

exequente para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o

que entender de direito.Relativamente ao pedido de expedição de ofício às

operadoras de cartões de crédito entendo que o pleito deve ser

indeferido, pois tal medida não tem o condão de promover a satisfação do

débito.Em tese, para serem admitidas, os pedidos da exequente devem

estar vinculadas a uma ordem lógica de causa e efeito com a própria

satisfação do crédito ou com a indução do devedor ao adimplemento, tal

como ocorre com a multa coercitiva.Ademais, cumpre-se mencionar ainda,

que o artigo 139, IV, do CPC, é expresso ao autorizar a adoção pelo juiz

de todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou

subrogatórias necessárias para assegurar o cumprimento da ordem

judicial, entretanto, o bloqueio de cartões de crédito não consubstancia

medida necessária para assegurar o cumprimento da ordem judicial.Por

tais razões, INDEFIRO o pedido de bloqueio de cartões de crédito.No

tocante ao pedido de busca via INFOJUD, convém mencionar que a

exequente não comprovou haver esgotado todos os meios legais à sua


disposição para localizar bens de propriedade da executada, tais como

busca perante o Cartório de Registro de Imóveis, razão pela qual INDEFIRO

o ped ido .CUMPRA-SE, exped indo -se o necessá r i o .À s

providências.Sorriso/MT., 30 de Maio de 2017.Paula Saide Biagi Messen

Mussi CasagrandeJuíza de Direito



Cod. Proc.: 145867 Nr: 1891-94.2016.811.0040





PARTE(S) REQUERIDA(S): SIDNEY TADEU KICH, SAMUEL TADEU KICH

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JEAN CARLOS ROVARIS -

OAB:12113/MT



Vistos etc.




15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito.


Às providências.



Juíza de Direito

Notificação

Notificação Classe: CNJ-39 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO

Processo Número: 1000634-80.2017.8.11.0040


VOLMAR DANTAS (REQUERENTE)

CARMEM DANTAS DE SOUZA (REQUERENTE)


JOSE DANTAS (INVENTARIADO)

Magistrado(s):




SORRISO EDITAL DE NOTIFICAÇÃO - TERCEIROS E INTERESSADOS

PRAZO: 20 DIAS PROCESSO: 1000634-80.2017.8.11.0040, VALOR DA

CAUSA: R$ R$ 30.283,90, ESPÉCIE: INVENTÁRIO PARTE REQUERENTE:

CARMEM DANTAS DE SOUZA, VOLMAR DANTAS INVENTARIADO: JOSÉ

DANTAS FINALIDADE: CIENTIFICAR TERCEIROS E INTERESSADOS da

existência e do teor da ação judicial acima indicada, consoante consta das

primeiras declarações a seguir transcrita, bem como da r.

decisão/despacho proferida(o) pelo juízo. PRIMEIRAS DECLARAÇÕES: I –

DOS FATOS - In casu, pretendem-se os herdeiros a abertura de inventário

sob a forma de arrolamento sumário do bem imovel deixado por José

Dantas, residente e domiciliado nesta urbe. II – DOS HERDEIROS

NECESSÁRIOS - O falecido deixou os seguintes herdeiros necessários:

CARMEN DANTAS DE SOUZA, brasileira, divorciada, doméstica, portadora

da cédula de identidade nº 7.502.003-1 (SSP/PR), inscrita no CPF sob nº

020.399.799-99, residente e domiciliada na Rua Ari Maica, nº 466, Bairro

Nova Aliança I, Sorriso/MT; VOLMAR DANTAS, brasileiro, convivente com

Joana Vicentina Nogueira, auxiliar de produção, portador da cédula de

identidade nº 2.093.545 (SSP/MT), inscrito no CPF sob nº 018.507.051-51,

residente e domiciliado na Rua Manoel da Nobrega, nº 1175, bairro Jardim

Primavera, Sorriso/MT. III – DOS BENS E DO PLANO DE PARTILHA - O

falecido deixou o seguinte bem:Um lote urbano n.º 04, quadra 02, situado

no Loteamento Nova Aliança, Sorriso/MT, com área de 200 m² (duzentos

metros quadrados), conforme matricula nº 33451 do CRI local e termo de

recebimento de imóvel junto à Municipalidade, avaliado em R$ 14.674,10

conforme Guia de IPTU, em nome do de cujus, referente ao ano de 2016.O

bem será partilhado da seguinte forma: 50% (cinquenta por cento) em

favor de cada herdeiro qualificado no item anterior. IV – DAS DÍVIDAS -

Não há dívidas conhecidas do de cujus, tampouco débitos fiscais,

conforme comprova as inclusas certidões, emitidas pelas Fazendas

municipal, estadual e federal. DECISÃO/DESPACHO: Vistos, etc.De inicio,

DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita, salientando que poderão ser

revogados a qualquer tempo, acaso verificadas as hipóteses

legais.NOMEIO inventariante a requerente Carmen Dantas de Souza,

dispensando-a, no entanto, de prestar compromisso, na forma do art. 660

do NCPC.INTIME-SE a inventariante para providenciar a negativa fiscal

junto à Fazenda Pública Municipal em nome do de cujus José Dantas, no

prazo de 30 (trinta) dias. CITEM-SE as Fazendas Públicas Federal,

Estadual e Municipal, bem como o Ministério Público e eventuais

interessados, estes últimos por edital com prazo de vinte (20) dias,

certificando o transcurso do prazo com ou sem manifestação.Não

havendo impugnações, INTIME-SE o inventariante para providenciar o

recolhimento do ITCD na via administrativa e sua comprovação nos autos,

no prazo de 30 dias.Oportunamente, voltem-me CONCLUSOS para as

deliberações pertinentes.INTIMEM-SE.CUMPRA-SE, expedindo o

necessário.Às providências.Sorriso/MT, 27 de março de 2017.Paula Saide

Biagi Messen Mussi Casagrande. Juíza de Direito. E, para que chegue ao

conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância,

expediu-se o presente Edital, que será afixado no lugar de costume e

publicado na forma da Lei. Eu, Sandra C.R.Ferraz, digitei. SORRISO, 30 de

maio de 2017. Mirela Cristina Pavani Lupion Gianetti Gestora Judiciária

Autorizado(a) pelo Provimento n° 56/2007-CGJ SEDE DO 1ª VARA CÍVEL

DE SORRISO E INFORMAÇÕES: Rua Canoas, 641, CENTRO, SORRISO - MT

- CEP: 78890-000 - TELEFONE: ( )

3ª Vara

Intimação


Processo Número: 1003764-15.2016.8.11.0040


RICARDO CARLOS BORGES FERREIRA (AUTOR)


MANUELA KRUEGER OAB - 17902-O/MT (ADVOGADO)

MURILO FERREIRA BLANCO OAB - 0018713-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO


SORRISO DESPACHO Numero do Processo: 1003764-15.2016.8.11.0040

AUTOR: RICARDO CARLOS BORGES FERREIRA RÉU: PORTO SEGURO

COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS VISTO/PM Revogo a decisão anterior

que designou a SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando o

disposto no art. 334, do CPC/15, haja vista que em Reunião sobre Pautas

Temáticas, realizadapelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017, restou consignado

em ata a justificação da Seguradora Líder de que esta não está mais

autorizada a apresentar propostas de acordo em processos em que não

tenha havido prévio exaurimento da via administrativa, assim como em

outros que consideram inaptos. Desta feita, face o acima exposto e

levando em consideração que nos dias 29 e 30 de março de 2017, foi

designada 123 (cento e vinte e três) audiências pelo CEJUS SORRISO e,

dentre elas, foram obtidos acordo em apenas 04 (quatro), resta claro que

a designação de Pauta Temática para audiência de mediação/conciliação,

nos processos de DPVAT, não estão alcançando a finalidade almejada

pela legislação de regência. Tal supressão momentânea não exaure a

finalidade do art. 3.º, § 2.º c/c art. 139, V, do CPC/15, pois tal intento esta

a disposição das partes e será ainda, buscada na fase procedimental

superveniente. No mais, cumpra-se a decisão anterior na sua

integralidade. Cumpra, providenciando e expedindo o necessário com

celeridade. Sorriso/MT, 25 de maio de 2017. ANDERSON CANDIOTTO Juiz

de Direito


Processo Número: 1003776-29.2016.8.11.0040


EVERTON DOS SANTOS FAGUNDES (AUTOR)






Magistrado(s):


ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: EVERTON DOS SANTOS FAGUNDES RÉU: PORTO SEGURO




















de Direito


Processo Número: 1000554-19.2017.8.11.0040


ALINE DA SILVA QUEIROZ (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ALINE DA SILVA QUEIROZ RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE

SEGUROS GERAIS VISTO/PM Revogo a decisão anterior que designou a

SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando o disposto no art.

334, do CPC/15, haja vista que em Reunião sobre Pautas Temáticas,

realizadapelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017, restou consignado em ata a

justificação da Seguradora Líder de que esta não está mais autorizada a

apresentar propostas de acordo em processos em que não tenha havido

prévio exaurimento da via administrativa, assim como em outros que

consideram inaptos. Desta feita, face o acima exposto e levando em

consideração que nos dias 29 e 30 de março de 2017, foi designada 123

(cento e vinte e três) audiências pelo CEJUS SORRISO e, dentre elas,

foram obtidos acordo em apenas 04 (quatro), resta claro que a

designação de Pauta Temática para audiência de mediação/conciliação,








de Direito


Processo Número: 1000467-63.2017.8.11.0040


NELI NOGUEIRA (AUTOR)


FABIO SOUZA PONCE OAB - 0009202-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: NELI NOGUEIRA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE




















de Direito


Processo Número: 1001200-29.2017.8.11.0040


ANTONIO DOMINGUES (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ANTONIO DOMINGUES RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE




















de Direito


Processo Número: 1001339-78.2017.8.11.0040


LUCIANO PEREIRA LIMA (AUTOR)


JOIR AUGUSTO LACCAL DA SILVA OAB - 9457-O/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO




AUTOR: LUCIANO PEREIRA LIMA RÉU: BANCO BRADESCO SA VISTO/PM

Revogo a decisão anterior que designou a SESSÃO DE

MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando o disposto no art. 334, do CPC/15,

haja vista que em Reunião sobre Pautas Temáticas, realizadapelo

NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017, restou consignado em ata a justificação da

Seguradora Líder de que esta não está mais autorizada a apresentar

propostas de acordo em processos em que não tenha havido prévio

exaurimento da via administrativa, assim como em outros que consideram

inaptos. Desta feita, face o acima exposto e levando em consideração que

nos dias 29 e 30 de março de 2017, foi designada 123 (cento e vinte e

três) audiências pelo CEJUS SORRISO e, dentre elas, foram obtidos

acordo em apenas 04 (quatro), resta claro que a designação de Pauta

Temática para audiência de mediação/conciliação, nos processos de

DPVAT, não estão alcançando a finalidade almejada pela legislação de

regência. Tal supressão momentânea não exaure a finalidade do art. 3.º, §

2.º c/c art. 139, V, do CPC/15, pois tal intento esta a disposição das partes

e será ainda, buscada na fase procedimental superveniente. No mais,

cumpra-se a decisão anterior na sua integralidade. Cumpra,

providenciando e expedindo o necessário com celeridade. Sorriso/MT, 26

de maio de 2017. ANDERSON CANDIOTTO Juiz de Direito


Processo Número: 1001076-46.2017.8.11.0040


IGOR RAFAEL PINTO DE AGUIAR (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: IGOR RAFAEL PINTO DE AGUIAR RÉU: BANCO BRADESCO SA

VISTO/PM Revogo a decisão anterior que designou a SESSÃO DE




















Processo Número: 1001044-41.2017.8.11.0040


LUCAS TRINDADE DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


VANUZA SAGAIS OAB - 0013113-A/MT (ADVOGADO)


BCS SEGUROS S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



REQUERENTE: LUCAS TRINDADE DE OLIVEIRA REQUERIDO: BCS

SEGUROS S/A VISTO/PM Revogo a decisão anterior que designou a



















de Direito


Processo Número: 1001195-07.2017.8.11.0040


ROBERTO CARLOS DA SILVA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ROBERTO CARLOS DA SILVA RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1001202-96.2017.8.11.0040


VALMIR JOSE DE BRAZIL (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: VALMIR JOSE DE BRAZIL RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE





















de Direito


Processo Número: 1001205-51.2017.8.11.0040


OSMAR FRANCISCO DA SILVA (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: OSMAR FRANCISCO DA SILVA RÉU: PORTO SEGURO


que designou SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando o


Temáticas, realizada pelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017, restou

consignado em ata a justificação da Seguradora Líder de que esta não

está mais autorizada a apresentar propostas de acordo em processos em

que não tenha havido prévio exaurimento da via administrativa, assim

como em outros que consideram inaptos. Desta feita, face o acima

exposto e levando em consideração que nos dias 29 e 30 de março de

2017, foi designada 123 (cento e vinte e três) audiências pelo CEJUS

SORRISO e, dentre elas, foram obtidos acordo em apenas 04 (quatro),

resta claro que a designação de Pauta Temática para audiência de

mediação/conciliação, nos processos de DPVAT, não estão alcançando a

finalidade almejada pela legislação de regência. Tal supressão

momentânea não exaure a finalidade do art. 3.º, § 2.º c/c art. 139, V, do

CPC/15, pois tal intento esta a disposição das partes e será ainda,

buscada na fase procedimental superveniente. No mais, cumpra-se a

decisão anterior na sua integralidade. Cumpra, providenciando e

expedindo o necessário com celeridade. Sorriso/MT, 26 de maio de 2017.

ANDERSON CANDIOTTO Juiz de Direito


Processo Número: 1001333-71.2017.8.11.0040


JOSEMAR DOS SANTOS COUTO (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JOSEMAR DOS SANTOS COUTO RÉU: BANCO BRADESCO SA



haja vista que em Reunião sobre Pautas Temáticas, realizada pelo


















Processo Número: 1001335-41.2017.8.11.0040


ANDREANE SILVA DE JESUS (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ANDREANE SILVA DE JESUS RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1000937-94.2017.8.11.0040


MARIA DOS REIS FREITAS DA SILVA (AUTOR)


MAURICIO VIEIRA SERPA OAB - 0012758-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: MARIA DOS REIS FREITAS DA SILVA RÉU: SEGURADORA LIDER

DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. VISTO/PM Revogo a decisão

anterior que designou a SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO,

sufragando o disposto no art. 334, do CPC/15, haja vista que em Reunião

sobre Pautas Temáticas, realizada pelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017,

restou consignado em ata a justificação da Seguradora Líder de que esta

não está mais autorizada a apresentar propostas de acordo em

processos em que não tenha havido prévio exaurimento da via


administrativa, assim como em outros que consideram inaptos. Desta feita,

face o acima exposto e levando em consideração que nos dias 29 e 30 de

março de 2017, foi designada 123 (cento e vinte e três) audiências pelo

CEJUS SORRISO e, dentre elas, foram obtidos acordo em apenas 04

(quatro), resta claro que a designação de Pauta Temática para audiência

de mediação/conciliação, nos processos de DPVAT, não estão

alcançando a finalidade almejada pela legislação de regência. Tal

supressão momentânea não exaure a finalidade do art. 3.º, § 2.º c/c art.

139, V, do CPC/15, pois tal intento esta a disposição das partes e será

ainda, buscada na fase procedimental superveniente. No mais, cumpra-se

a decisão anterior na sua integralidade. Cumpra, providenciando e




Processo Número: 1001114-58.2017.8.11.0040


LEONARDO DE ABREU (AUTOR)


ROSELI INES REIS OAB - 0011666-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LEONARDO DE ABREU RÉU: SEGURADORA LIDER DOS

CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. VISTO/PM Revogo a decisão



sobre Pautas Temáticas, realizadapelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017,


















Processo Número: 1003655-98.2016.8.11.0040


JULIO CESAR LIMA ROSEIRA (AUTOR)


BRENO MENDES TAQUES OAB - 0015025-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JULIO CESAR LIMA ROSEIRA RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1003660-23.2016.8.11.0040


MAURICIO DA SILVA ANDRADE (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: MAURICIO DA SILVA ANDRADE RÉU: BANCO BRADESCO SA

VISTO/PM Revogo a decisão anterior que designou SESSÃO DE




















Processo Número: 1000566-33.2017.8.11.0040


LAUANDES LEITE NASCIMENTO (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LAUANDES LEITE NASCIMENTO RÉU: PORTO SEGURO





















de Direito


Processo Número: 1000844-34.2017.8.11.0040


PAULO CEZAR DE MATOS (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: PAULO CEZAR DE MATOS RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1001664-87.2016.8.11.0040


ABDIAS SOARES VIANA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ABDIAS SOARES VIANA RÉU: BANCO BRADESCO SA VISTO/PM





















Processo Número: 1000968-17.2017.8.11.0040


LUAN CARLOS ALVES CARDOSO (AUTOR)






Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LUAN CARLOS ALVES CARDOSO RÉU: PORTO SEGURO




















de Direito


Processo Número: 1000852-11.2017.8.11.0040


CECILIA PEREIRA PINTO (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: CECILIA PEREIRA PINTO RÉU: BANCO BRADESCO SA VISTO/PM






















Processo Número: 1001074-76.2017.8.11.0040


SAMYLA BEZERRA DE ARRUDA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: SAMYLA BEZERRA DE ARRUDA RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1003390-96.2016.8.11.0040


VANDERLEI DOS SANTOS ROSENDO (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: VANDERLEI DOS SANTOS ROSENDO RÉU: BANCO BRADESCO

SA VISTO/PM Revogo a decisão anterior que designou a SESSÃO DE




















Processo Número: 1001387-37.2017.8.11.0040


LEANDRO MARTINS CEBALHO (AUTOR)


GISELY RODRIGUES MACHADO OAB - 22410-O/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LEANDRO MARTINS CEBALHO RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1001369-16.2017.8.11.0040


LEONEL JOSE DE AVILA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LEONEL JOSE DE AVILA RÉU: SEGURADORA LIDER DOS


anterior que designou SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando

o disposto no art. 334, do CPC/15, haja vista que em Reunião sobre Pautas

Temáticas, realizada pelo NUPEMEC/TJMT, n.º 002/2017, restou

consignado em ata a justificação da Seguradora Líder de que esta não

está mais autorizada a apresentar propostas de acordo em processos em

que não tenha havido prévio exaurimento da via administrativa, assim

como em outros que consideram inaptos. Desta feita, face o acima

exposto e levando em consideração que nos dias 29 e 30 de março de

2017, foi designada 123 (cento e vinte e três) audiências pelo CEJUS

SORRISO e, dentre elas, foram obtidos acordo em apenas 04 (quatro),

resta claro que a designação de Pauta Temática para audiência de

mediação/conciliação, nos processos de DPVAT, não estão alcançando a

finalidade almejada pela legislação de regência. Tal supressão

momentânea não exaure a finalidade do art. 3.º, § 2.º c/c art. 139, V, do

CPC/15, pois tal intento esta a disposição das partes e será ainda,

buscada na fase procedimental superveniente. No mais, cumpra-se a

decisão anterior na sua integralidade. Cumpra, providenciando e




Processo Número: 1001634-18.2017.8.11.0040



DANRLEI FELIPE KUNZEL (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: DANRLEI FELIPE KUNZEL RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1001541-55.2017.8.11.0040


LUCIANE TEIXEIRA DAMIAN (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: LUCIANE TEIXEIRA DAMIAN RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1001586-59.2017.8.11.0040


JOSE FELIPE DA SILVA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JOSE FELIPE DA SILVA RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1003654-16.2016.8.11.0040


JOVENTINO RAMOS SOARES (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JOVENTINO RAMOS SOARES RÉU: BANCO BRADESCO SA





















Processo Número: 1000378-40.2017.8.11.0040


JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA (AUTOR)





Magistrado(s):


ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1000326-44.2017.8.11.0040


ANA VIEIRA DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


FABIANO PAULO CONSTANTINI OAB - 0046009-S/PR (ADVOGADO)


SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.

(REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



REQUERENTE: ANA VIEIRA DE OLIVEIRA REQUERIDO: SEGURADORA

LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. VISTO/PM Revogo a

decisão anterior que designou a SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO,




















Processo Número: 1000058-87.2017.8.11.0040


FRANCISCO CANDIDO LOPES (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: FRANCISCO CANDIDO LOPES RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1000225-07.2017.8.11.0040


ELAINE GOMES MISAEL (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: ELAINE GOMES MISAEL RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1000041-51.2017.8.11.0040


IRIS MARI AGUIAR (AUTOR)


ROSELI INES REIS OAB - 0011666-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO




AUTOR: IRIS MARI AGUIAR RÉU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS

DO SEGURO DPVAT S.A. VISTO/PM Revogo a decisão anterior que

designou a SESSÃO DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, sufragando o disposto

no art. 334, do CPC/15, haja vista que em Reunião sobre Pautas

















de Direito


Processo Número: 1001469-68.2017.8.11.0040


IRISLENE DA SILVA SOUSA ROCHA (AUTOR)


FERNANDO PARMA TIMIDATI OAB - 0016027-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: IRISLENE DA SILVA SOUSA ROCHA RÉU: SEGURADORA LIDER






















Processo Número: 1001536-33.2017.8.11.0040


JEVERSON PEREIRA REINHEIMER (AUTOR)


FERNANDO PARMA TIMIDATI OAB - 0016027-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: JEVERSON PEREIRA REINHEIMER RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Processo Número: 1000641-72.2017.8.11.0040


MARIA REGINA SOARES DA SILVA (AUTOR)


RODRIGO LUIZ GOBBI OAB - 0019229-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: MARIA REGINA SOARES DA SILVA RÉU: SEGURADORA LIDER






















Processo Número: 1001381-30.2017.8.11.0040


MARCOS FRANCISCO LISBOA (AUTOR)





Magistrado(s):

ANDERSON CANDIOTTO

ANDERSON CANDIOTTO



AUTOR: MARCOS FRANCISCO LISBOA RÉU: SEGURADORA LIDER DOS






















Expediente


JUIZ(A): Anderson Candiotto

Cod. Proc.: 140052 Nr: 10664-65.2015.811.0040


PARTE AUTORA: ENIO ROBERTO ZANOLLA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FABIO DEL CANALE VIZENTIM, MARCELO

SCREMIM DA CRUZ, CARLOS EDUARDO CIMI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRE LUIS STEIN FORTES -

OAB:16.367/MT, ANDREI RAISER - OAB:16481-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CLAYTON APARECIDO

CAPARRÓS MORENO - OAB:20.184/MT

Processo/Código: 140052 VISTO/VD Da penhora online Razão assiste à

parte exequente/credora em seu pleito derradeiro e pontual, assim, forte

no artigo 854 do NCPC determino a penhora virtual dos ativos financeiros

das partes executadas FABIO DEL’CANALE VIZENTIM, MARCELO

SCREMIM DA CRUZ E CARLOS EDUARDO CIMI, assim o fazendo mediante

sistema BACENJUD e com observância, doravante, dos dizeres do Prov.

04/2007/CGJ/MT e demais normatização de regência. Tornados

indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será intimado na

pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, ut. § 2.º do art.

854 do NCPC. Conforme o disposto no § 3.º, I e II, do art. 854, do NCPC,

incumbe ao executado no prazo de 05 (cinco) dias comprovar que as

quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou remanesce

indisponibilidade excessiva de ativos financeiros. (...) Da adjudicação Em

caso de frustrada a penhora de valores, uma vez que há pedido de

adjudicação pela parte exequente, forte no artigo 889, inciso II, determino

que seja feita a intimação dos coproprietários para se manifestarem no

prazo de 15 (quinze) dias. Postergo a análise da adjudicação após a

manifestação dos coproprietários. Da Inclusão no rol de inadimplentes

Pugna o exequente pela inclusão dos executados no rol de inadimplentes,

de acordo com o disposto no art. 782 do CPC/15, in verbis: “Art.782. Não

dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o

oficial de justiça os cumprirá. (...) § 3o. A requerimento da parte, o juiz

pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de

inadimplentes.” Com base no exposto, DETERMINO a inclusão do nome dos

executados no cadastro de inadimplentes, qual seja, SPC e SERASA.

Cumpra, providenciando e expedindo o necessário. Sorriso/MT, 17 de maio

de 2017. ANDERSON CANDIOTTO Juiz de Direito



Cod. Proc.: 131885 Nr: 6299-65.2015.811.0040




PARTE(S) REQUERIDA(S): GLAUDEMIR LUIZ DENTE VEICULOS ME,

GLADEMIR LUIZ DENTE


OAB:3056/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALEXANDRE RIBEIRO FUENTE

CANAL - OAB:13.578-A/MT, ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA

SCATIGNA - OAB:12.090-A/MT, PAULO EDUARDO DIAS DE CARVALHO

- OAB:13.577-A

Processo/Código: 131885

Visto/VD

Cumpra-se a decisão de fls. 65/66


ANDERSON CANDIOTTO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 160837 Nr: 9609-45.2016.811.0040




TRABALHO

PARTE AUTORA: WANDERLEI PAULO DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROBERTO CARLOS DAMBROS -

OAB:13.154/MT


MARI - OAB:3056/MT


Visto/VD

Intime-se o embargante para que cumpra a determinação de emenda da

inicial às fls. 32/35, vez que o recebimento fora condicionado a referida

emenda, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revogação da liminar

concedida, indeferimento da peça inicial e cancelamento da distribuição, ut

artigo 290 do CPC.


ANDERSON CANDIOTTO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 149681 Nr: 3981-75.2016.811.0040




TRABALHO

PARTE AUTORA: FABRICIO KRZYZANSKI, RAFAEL KRYZANSKI

PARTE(S) REQUERIDA(S): EULAR PEDRO FRARE, CLAUDETE FRARE,

EDSEL MARIA GALACCI CIANCIARULO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRE LUIZ PRIETO -

OAB:7360/B, RAFAEL KRZYZANSKI - OAB:9489/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALVADI RODRIGO CHIAPETTI

- OAB:15331-O, CLAUDIA PEREIRA BRAGA NEGRÃO - OAB:7330,

CLEUSA PEREIRA BRAGA - OAB:7280-B, JARBAS LINDOMAR ROSA -

OAB:9876/O, JOAO GUILHERME MONTEIRO PETRONI - OAB:139854,

OSVALDO PEREIRA BRAGA - OAB:6013/MT, SONIA DE AZEVEDO

GONÇALVES PINELO - OAB:OAB/SP 93377

Processo: 3981-75.2016.811.0040 (Código: 149681) VISTO/EM Trata-se

de Embargos de Terceiro interposto por FABRÍCIO KRZYZANSKI e

RAFAEL KRZYZANSKI em face de EULAR PEDRO FRARE e CLAUDETE

FRARE e EDSEL MARIA GALLACI CIANCIARULO. Trata-se de Embargos

de Terceiro interposto por VANILDA FETTER e OUTROS em face de

EULAR PEDRO FRARE e CLAUDETE FRARE e EDSEL MARIA GALLACI

CIANCIARULO. Conforme se verifica dos autos, foi determinado pelo e.

TJMT, nos Agravos de Instrumento n.º 88033/2016, 86421/2016,

93309/2016, 86593/2016, 86174/2016 e 87941/2016, que este juízo

realizasse audiência preliminar nos Embargos de Terceiros. Em

cumprimento a determinação, foi designada audiência para o dia

17/05/2017. Realizada audiência, colhido o depoimento da (s) testemunha

(s) arrolada pela parte, esta afirmou que a parte embargante exerce a

posse do referido imóvel (CD mídia anexo as fls. 681) na forma e prazo

suscitados na exordial. Destarte, uma vez que a prova testemunhal

produzida complementa as provas documentais, legitimando o exercício da

posse do bem objeto dos embargos de terceiro, pelos próprios

fundamentos delineados as fls. 156/159, renovando a liminar deferida

nesses embargos, a saber. Da Tutela de Urgência (...) DISPOSITIVO Ex

positis, nos termos do art. 678 do NCPC, DEFIRO a tutela de urgência

pleiteada, para DETERMINAR a suspensão do mandado de reintegração de

posse expedido nos autos do processo n.º 329-12.2000.811.0040,

Código: 8472, no que diz respeito a área de 391,9650 há (trezentos e

noventa e um hectares, noventa e seis ares e cinquenta centiares),


mantendo os embargantes na posse do imóvel denominado Estância

Campeira, imóvel situado no município de Sorris/MT, devidamente

matriculado sob o n.º 17.554 do CRI de Sorriso/MT, até o julgamento final

destes embargos, mediante o oferecimento de caução nos autos,

homologada pelo juízo. (...) Intime todos. Cumpra, providenciando e





Cod. Proc.: 116275 Nr: 7308-96.2014.811.0040

AÇÃO: Despejo por Falta de Pagamento->Procedimentos Regidos por




PARTE AUTORA: DÉCIO JOÃO RECH, VANIR INÊS RECH

PARTE(S) REQUERIDA(S): RUBISLEY DE SOUZA SILVA, CRISTIANE LUMI

INABA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CARLA DALLA VECHIA BIGOLIN

- OAB:14261-A, FERNANDO BRUGNEROTTO - OAB:13710-A, JOÃO

BIGOLIN - OAB:13.328-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIANO GAVIOLLI FACHINI -

OAB:5425-B, FERNANDA GAVIOLI FACHINI - OAB:11032/MT, MATEUS

MENEGON - OAB:


Visto/MP

Indefiro o pedido de fl. 143, vez que a ré CRISTIANE LUMI INABA não fora

intimada acerca da audiência a ser realizada na data de 31/05/2017, pois o

AR encaminhado no endereço constante na exordial consta como

“mudou-se” e, nos termos do parágrafo único do art. 274 do CPC,

presume-se válida a intimação encaminhada à ré.

Quanto ao deslocamento dos autores até esta Comarca para a referida

audiência, este se mostra desnecessário, assim, DETERMINO que seja

expedida missiva à Comarca de CURITIBA/PR para que as partes sejam

ouvidas pelo respectivo Juízo deprecado, conforme consta na decisão

saneadora à fl. 101.

Cumpra, providenciando e expedindo o necessário com celeridade.


ANDERSON CANDIOTTO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 117939 Nr: 8635-76.2014.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: RENATO KREIN, SEBASTIANA MARIA PEREIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): GABRIELA TURISMO E TRANSPORTES LTDA,

NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JEFERSON CARLOTT -

OAB:6679-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ITALO GUSTAVO DE ALMEIDA

LEITE - OAB:7413 MT, LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE

- OAB:OAB/SP 72.973


Visto/MP

Defiro o pleito de fl. 259, assim, mantenho a oralidade designada para o dia

31/05/2017 e, para oitiva da testemunha VILMAR ALFONSO SPOHR,

designo o dia 08/08/2017 às 09h30min.

Cumpra, providenciando e expedindo o necessário com celeridade.


ANDERSON CANDIOTTO

Juiz de Direito

4ª Vara

Intimação


SORRISO

Processo Número: 1003170-98.2016.8.11.0040


MARCINEY DA SILVA CORREIA (REQUERENTE)



(ADVOGADO)


RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

S.A. (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER


CÍVEL E CRIMINAL DE SORRISO SENTENÇA PROCESSO N.

1003170-98.2016.8.11.0040 (M) I – Atento à dispensa da anuência da

parte reclamada (Lei nº 9.099/95, art. 51, §1º), HOMOLOGO o pedido de

desistência da ação, julgando assim extinto o processo. II – Isento de

custas e honorários (Lei n. 9.099/95, art. 55). III - Publique-se. Registre-se.

Arquive-se. Sorriso/MT, 25 de maio de 2017. JACOB SAUER, Juiz de

Direito.


SORRISO

Processo Número: 1001096-37.2017.8.11.0040


AGNALDO CHICHANOSKI (REQUERENTE)


RODRIGO LUIZ GOBBI OAB - 0019229-A/MT (ADVOGADO)


CELSO LUIS FERNANDES DA SILVA (REQUERIDO)

Lava Jato Car Estrela (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER

Certifico e dou fé nos termos da legislação vigente e do Provimento nº.

55/2007 – CGJ, impulsiono estes autos a fim de INTIMAR a parte

RECLAMANTE acerca da data da audiência de CONCILIAÇÃO designada

para o dia 28 de JUNHO de 2017, às 16:40 horas, nesta Comarca, ficando

ciente que o não comparecimento na audiência implicará na extinção do

feito, na forma do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.


SORRISO

Processo Número: 1001107-66.2017.8.11.0040


JANAINA BACON MANFIO (REQUERENTE)


TIANE VIZZOTTO OAB - 12679-B/MT (ADVOGADO)

NEVIO MANFIO OAB - 16226-B/MT (ADVOGADO)

ANDREIA CRISTIANE HECK OAB - 16253-B/MT (ADVOGADO)


C. DA SILVA SANTOS - CLIMATIZACAO - ME (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1001107-66.2017.8.11.0040


JANAINA BACON MANFIO (REQUERENTE)


ANDREIA CRISTIANE HECK OAB - 16253-B/MT (ADVOGADO)

NEVIO MANFIO OAB - 16226-B/MT (ADVOGADO)

TIANE VIZZOTTO OAB - 12679-B/MT (ADVOGADO)


C. DA SILVA SANTOS - CLIMATIZACAO - ME (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER









SORRISO

Processo Número: 1003363-16.2016.8.11.0040


NAYANA FERNANDES CLEMENTE (REQUERENTE)


CIDINEY RODRIGUES FERREIRA OAB - 0008359-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER

INTIMAÇÃO da parte reclamante acerca da data da audiência de

CONCILIAÇÃO designada para o dia 10 de MAIO de 2017, às 13:20 horas,

nesta Comarca, ficando ciente que o não comparecimento na audiência

implicará na extinção do feito, na forma do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.


SORRISO

Processo Número: 1003363-16.2016.8.11.0040


NAYANA FERNANDES CLEMENTE (REQUERENTE)





Magistrado(s):

JACOB SAUER



1003363-16.2016.8.11.0040 (M) I - Em que se pese o disposto no termo de

audiência de ID 6837530, a reclamante fora devidamente intimada na

pessoa de seu patrono conforme ID 5810234, razão pela qual, com

fundamento no art. 51, I, da Lei nº 9.099/95, JULGO EXTINTO este

processo, sem julgamento de mérito. II - Custas pela parte reclamante (Lei

n.º 9.099/95, art. 51, §2º, e Enunciado 28 do FONAJE). III - Publique-se.

Registre-se. Intime-se apenas o pólo ativo, já com o cálculo das custas a

pagar. IV - Com o trânsito em julgado - e cumprido o art. 467 da CNGC em

caso de inadimplemento das custas processuais - arquive-se. Sorriso/MT,

25 de maio de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000081-33.2017.8.11.0040


NEUZA CONCEICAO SOARES (REQUERENTE)





Magistrado(s):

JACOB SAUER



reclamante acerca da data da audiência de CONCILIAÇÃO designada para

o dia 10 de MAIO de 2017, às 11:00 horas, nesta Comarca, ficando ciente

que o não comparecimento na audiência implicará na extinção do feito, na

forma do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.


SORRISO

Processo Número: 1001125-87.2017.8.11.0040


MARLENE VERNE DE OLIVEIRA & OLIVEIRA LTDA - ME (REQUERENTE)


LUCAS FELIPE DO NASCIMENTO MOURA OAB - 0022107-A/MT

(ADVOGADO)


MARGARETH FERREIRA DA SILVA (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1000081-33.2017.8.11.0040


NEUZA CONCEICAO SOARES (REQUERENTE)





Magistrado(s):

JACOB SAUER














SORRISO

Processo Número: 1001130-12.2017.8.11.0040


FRANCINALDO OLIVEIRA DA SILVA (REQUERENTE)


JONES EVERSON CARDOSO OAB - 0009119-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1001832-89.2016.8.11.0040


MARCELO DANTAS (REQUERENTE)







Magistrado(s):

JACOB SAUER


55/2007 – CGJ, impulsiono estes autos a fim de INTIMAR as partes

(RECLAMANTE e RECLAMADA) acerca da data da audiência de


CONCILIAÇÃO designada para o dia 28 de JUNHO de 2017, às 17:50

horas, nesta Comarca, ficando a parte interessada ciente que o não

comparecimento na audiência implicará na extinção do feito, na forma do

art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.


SORRISO

Processo Número: 8010959-34.2013.8.11.0040


NEURA MARAFON (REQUERENTE)


CELIA VIEIRA SERPA DA CUNHA OAB - 0006518-A/MT (ADVOGADO)


Banco do Brasil S/A (REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER


CÍVEL E CRIMINAL DE SORRISO SENTENÇA Numero do Processo:

8010959-34.2013.8.11.0040 REQUERENTE: NEURA MARAFON

REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A Decido a lide, com dispensa do

relatório (Lei n.º 9.099/95, art. 38). Alega a reclamante NEUSA MARAFON

que em 28.06.13 depositou cheque de cliente na sua conta corrente n.

24240-3, mantida junto à agência n. 1917-8, do reclamado BANCO DO

BRASIL S/A. A cártula tinha o valor de R$ 3.300,00 (três mil e trezentos

reais), mas não foi compensado no prazo de dois dias úteis. Em lugar

disso, o reclamado reprogramou a compensação para 02.07.13, mas

nesta data novamente bloqueou a liberação do montante, o que somente

ocorreu em 03.07.13. A reclamante, contando com o valor, emitiu cheque

no montante de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), que fora

devolvido por ausência de fundos, fato que lhe acarretou

constrangimentos. Postulou a reparação dos danos morais suportados, no

valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). A reclamada alegou,

preliminarmente, ausência de interesse de agir; em relação ao mérito,

sustentou inocorrência de ato ilícito, bem como inexistência de danos

morais, requerendo sua fixação com modicidade, em caso contrário. O

feito comporta julgamento antecipado, pois desnecessária a produção de

provas em audiência (NCPC, art. 355, I). Registro, inicialmente, que terei em

consideração apenas a contestação juntada no evento n. 905015,

desconsiderando a peça juntada no evento n. 3293353, por força das

preclusões temporal e consumativa. Em síntese, pois, a reclamante

sustenta que houve a recusa indevida de compensação de cheque por ela

emitido, pois houve retardo na compensação de cheque de terceiro

depositado em sua conta corrente. De pronto, rejeito a preliminar de

ausência de interesse processual, porquanto fundada em circunstâncias

estranhas à causa. No que diz com o mérito, não se pode perder de vista

o disposto no art. 14 do CDC, o qual estabelece a responsabilidade

objetiva do fornecedor de serviços: Art. 14. O fornecedor de serviços

responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos

danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos

serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre

sua fruição e riscos. § 1º O serviço é defeituoso quando não fornece a

segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em

consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de

seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se

esperam; III - a época em que foi fornecido. § 2º O serviço não é

considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas. § 3º O

fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I -

que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do

consumidor ou de terceiro. (...) Logo, alegando a reclamante que houve

falha na prestação dos serviços por parte do reclamado, mais

precisamente demora injustificada na compensação de cheque, curial

concluir-se que o reclamado deve demonstrar haver agido dentro das

normas de regulação da atividade bancária. Não é o que ocorre, todavia.

Dos extratos da conta da reclamante, juntados pelo próprio reclamado nas

fls. 45-49 verifica-se que, realmente, no dia 28.06.13, a reclamante

efetuou o depósito de um cheque no valor de R$ 3.300,00 (três mil e

trezentos reais). O próprio banco informou que a liberação ocorreria em

dois dias úteis, ou seja, até o dia 02.07.13. Nesta data, houve lançamento

de “rebloqueio de depósito”, seguido de “desbloqueio de depósito” e, uma

vez mais, “rebloqueio de depósito”. A liberação efetiva ocorreu somente

em 03.07.13, sendo que, no dia anterior, houve a recusa de pagamento de

cheque emitido pela reclamante, por insuficiência de fundos. Qual a razão

do “rebloqueio de depósito”? O reclamado não esclareceu nem mesmo em

sua contestação, deixando de cumprir assim com seu dever de

informação ao consumidor. Não provou, assim, qualquer das excludentes

previstas no art. 14, §3º, acima transcrito, o que conduz à conclusão de

defeito na prestação de serviço. Poder-se-ia cogitar de imprudência da

reclamante, que não aguardou a compensação do cheque de terceiro para

emitir cheque próprio. Mas não é o caso, uma vez que constou em seu

extrato a informação de desbloqueio do depósito no dia 02.07.13, e ela

tinha razões suficientes para crer nisso, pois havia realizado o depósito

em 28.06.13. Aperfeiçoa-se, assim, a prática de ato ilícito pelo reclamado,

que deu causa à recusa de pagamento de cheque, fato apto a ensejar o

denominado dano moral puro. Como bem destacou a reclamante em sua

impugnação à contestação, o tema está pacificado na Súmula n. 388 do

Superior Tribunal de Justiça: A simples devolução indevida de cheque

caracteriza dano moral. Nessa toada, sopesando (a) o ilícito praticado; (b)

a condição econômica das partes, (c) o caráter punitivo/educativo da

indenização do dano moral; reputo razoável a tal título o valor de R$

8.000,00 (oito mil reais). Ante o exposto, presentes os pressupostos

legais do dever de indenizar, JULGO PROCEDENTE o pedido, para fins de

condenar o reclamado a reparar os danos morais causados à reclamante,

mediante pagamento em favor daquela do valor de R$ 8.000,00 (oito mil

reais). O montante deverá ser atualizado pelo INPC a contar da data de

publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros

legais a contar da data da citação. Com o trânsito em julgado, arquive-se,

facultado desarquivamento posterior, a pedido das partes. Em caso de

descumprimento, caberá à parte interessada requerer o cumprimento,

recomendando-se observância ao disposto no art. 524 do NCPC, a bem da

celeridade processual e da efetividade da jurisdição. Isento de honorários

e custas (Lei n.º 9.099/95, art. 55). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Sorriso/MT, 27 de dezembro de 2016. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1001132-79.2017.8.11.0040


MARLENE VERNE DE OLIVEIRA & OLIVEIRA LTDA - ME (REQUERENTE)


LUCAS FELIPE DO NASCIMENTO MOURA OAB - 0022107-A/MT

(ADVOGADO)


ALIANDRA BITTENCOURT SCHMITT (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER

DECISÃO PROCESSO N. 1001132-79.2017.8.11.0040 (D) I -

Preliminarmente, retifique-se a autuação devendo o feito tramitar como

processo de execução de título judicial, ficando desde logo cancelada a

audiência conciliatória designada no evento n. 6858545. II - Cite-se a parte

executada, com as prerrogativas do art. 212, §2º, do NCPC, para no prazo

de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida ou nomear bens à

penhora. III - Não havendo pagamento ou garantia da execução no prazo

acima, proceda-se à penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem

para o pagamento do débito, observando-se, em sendo o caso, eventuais

indicações da parte exequente. IV - Para a hipótese de requerimento de

penhora “on-line”, observem-se os comandos contidos na Seção 20 do

Capítulo 2 da CNGC. Em caso de bloqueio de valor inferior a R$ 100,00

(cem reais), e desde que tal montante não supere 10% (dez por cento) do

valor objeto da penhora, será considerado ínfimo e insuficiente para

justificar o processamento da penhora, em atenção aos princípios da

eficiência administrativa e da economicidade, entendendo-se então como

frustrada a diligência. V - Para a hipótese de requerimento de constrição

de veículos automotores, via Sistema RENAJUD, uma vez existente bem

penhorável, deverá ser concluída a penhora mediante expedição de

mandado e, sendo o caso, carta precatória. VI - Efetivada a penhora, a

Secretaria deverá designar audiência de conciliação seguindo data

estabelecida pelo sistema PJE, expedindo o necessário para intimação das

partes. Consigno que o oferecimento de embargos está condicionado à

garantia do juízo (Lei n. 9.099/95, art. 53, §1º, e Enunciado n. 117 do

FONAJE). VII - Acerca do pedido de assistência judiciária gratuita, entendo

que não é a oportunidade para apreciação, já que até o momento não há

se falar em custas ou honorários nos presentes autos, nos termos do art.


55 da Lei 9.099/95. VIII - Cumpridas as diligências e não se obtendo êxito

na localização de bens penhoráveis, deverá ser intimada a parte

exequente para se manifestar sobre os rumos da execução, no prazo de

05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento (Lei n. 9.099/95, art. 53, §4º).

Sorriso/MT, 09 de março de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1001143-11.2017.8.11.0040


REGINA SILVEIRA (REQUERENTE)


ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - 0012918-A/MT (ADVOGADO)


AMERICEL S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 8020012-68.2015.8.11.0040


SILVANA GHETTINO (REQUERENTE)


EDNACELIA DE LIMA OLIVEIRA OAB - 0013135-A/MT (ADVOGADO)


ELIZETE FREIER (REQUERIDO)


RODRIGO SPADA SALGUEIRO OAB - 17789-B/MT (ADVOGADO)

ALLAN CARLOS SCHIMIDT OAB - 21958-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER

PROCESSO N. 8020012-68.2015.8.11.0040 (O) Decido a lide, com

dispensa do relatório (Lei n.º 9.099/95, art. 38). Trata-se de reclamação

proposta por SILVANA GHETTINO em face de ELIZETE FREIER, em que a

reclamante alega que sofreu agressão verbal praticada pela reclamada.

Narra que no dia 25.03.2015 ao entrar na loja Mania.com, neste município,

encontrou com a reclamada e a cumprimentou, a qual ignorou a

reclamante. Intrigada, foi até a reclamada no intuito de saber de quem se

tratava e a razão para estar sendo ignorada. Nesse momento, a

reclamada disse que sabia quem era a reclamante e falou à vendedora

que lhe atendia “vamos sair daqui, pois não quero ficar perto desta mulher,

eu sei muito bem quem você é”. A reclamante ainda insistindo em falar com

a reclamada, ouviu “eu sou a mãe da Juliana...vamos sair daqui, já disse

que não quero ficar perto desta mulher”. Em seguida a reclamante

recordou que uma paciente, Juliana, da clínica onde trabalha, teve

complicações em cirurgia de próteses de mama e que a reclamada era sua

genitora. No intuito de esclarecer à reclamada que não era responsável

pelas cirurgias e sim secretária da clínica, a reclamada alterou a voz e

disse “ela trabalha com o famoso cirurgião que operou minha filha...tirem

ela daqui, não quero ficar no mesmo lugar que ela. Em razão do ocorrido a

reclamante postula a condenação da reclamada em danos morais pelos

constrangimentos que experimentou. Conciliação inexitosa, em

contestação, a reclamada sustentou que na oportunidade não queria

contato e conversa com a reclamante e informou isso à ela, devido todos

os transtornos que passou com sua filha quando da cirurgia realizada na

clínica que a reclamante trabalha, não havendo razão para indenização

por danos morais. Realizada audiência de instrução e julgamento,

inquiriu-se uma testemunha arrolada pela reclamante. Não há preliminares

a serem apreciadas. Quanto ao mérito, analisados os argumentos das

partes e a prova produzida, tenho que o pedido não merece provimento.

Verifico que, a despeito de fatos ocorridos entre as partes anteriormente

ao tratado nos autos, tenho que a situação narrada na inicial não passou

de uma discussão acalorada. Em que pese o constrangimento dito

experimentado pela reclamante, fato é que a reclamada não estava

obrigada a manter contato ou ouvir as razões apresentadas pela

reclamante. Demais disso, na oportunidade fora a reclamada quem se

afastou da reclamante, como informou a testemunha Sueli Fátima Carlott

ouvida em Juízo, não se verificando qualquer atitude no intuito de impedir a

reclamante de permanecer no local. Nessa linha, embora exista a

possibilidade da reclamante ter sofrido a experiência de lidar com pessoa

desprovida de educação mais polida, certo é que o fato não se mostra

suficiente para implicar em ato ilícito a ponto de atingir a honra da

reclamante ou abalo psíquico duradouro. A declaração acostada ao Id.

1002030, redigida por psicóloga, por sua vez, não faz qualquer relação

entre o fato tratado neste feito e a consulta realizada pela profissional,

ônus que competia à reclamante comprovar, conduzindo, portanto, a

conclusão de que o ocorrido não passou de mero aborrecimento. Desta

feita, sabe-se que o primeiro pressuposto da responsabilidade civil, como

estabelece o próprio art. 927 do Código Civil, consiste na prática de um ato

ilícito. Para que exista o dever de indenizar, faz-se necessária, ainda, a

existência de um dano decorrente daquele ato ilícito e a culpa por parte do

agressor, salvo dispensa legal desse último elemento. É possível afirmar,

porém, que o ato ilícito é o requisito primordial, de sorte que sua

inocorrência dispensa a análise dos demais requisitos supramencionados,

de sorte que improcedente a reclamação. Nesse sentido é o entendimento

do E. Tribunal de Justiça deste Estado: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO.

DANO MORAL. FALTA DE PROVA. AÇÃO IMPROCEDENTE. SENTENÇA

MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. Para a configuração do dever de

indenizar o dano moral decorrente de ofensas, deve estar comprovada a

prática do ato ilícito e o nexo causal entre a conduta do agente e o dano

produzido. (Apelação nº 0006373-09.2010.8.11.0004, 3ª Câmara Cível do

TJMT, Rel. Maria Aparecida Ribeiro. j. 28.04.2015, DJe 05.05.2015). Ante o

exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial. Sem honorários e custas

(Lei n. 9.099/95, art. 55). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o

trânsito em julgado, arquive-se. Sorriso/MT, 24 de maio de 2017. JACOB

SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 8020012-68.2015.8.11.0040










Magistrado(s):

JACOB SAUER




































































SORRISO

Processo Número: 1002420-96.2016.8.11.0040


CARMEM VELOSO DOS SANTOS SOST (REQUERENTE)




ATIVOS S/A CIA SECURITIZADORA CREDITOS FINANCEIROS

(REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



reclamante acerca da data da audiência de CONCILIAÇÃO designada para

o dia 10 de MAIO de 2017, às 08:20 horas, nesta Comarca, ficando ciente

que o não comparecimento na audiência implicará na extinção do feito, na

forma do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.


SORRISO

Processo Número: 1002420-96.2016.8.11.0040


CARMEM VELOSO DOS SANTOS SOST (REQUERENTE)




ATIVOS S/A CIA SECURITIZADORA CREDITOS FINANCEIROS

(REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER














SORRISO

Processo Número: 8011048-23.2014.8.11.0040


ROSELITA MARIA BRANDINI (REQUERENTE)




PAULO CESAR PAULINI (REQUERIDO)

DEONELCIO LODI (REQUERIDO)


MARCELO FRAGA DE MELLO OAB - 0008166-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER


dispensa do relatório (Lei n.º 9.099/95, art. 38). Alega a reclamante

ROSELITA MARIA BRANDINI que no dia 09.05.2014 estava com seu

veículo Fiat Uno, placa NTY – 5329, estacionado na Avenida João

Brescansin, região central de Sorriso/MT. Ao ingressar na via com o

veículo foi atingida pelo veículo GM Corsa, placa JZK – 1444, conduzido

por DEONELCIO LODI e de propriedade do reclamado PAULO CESAR

PAULINI, sendo que aquele estava embriagado e em velocidade

incompatível com a via. Em decorrência, a reclamante sofreu prejuízos

materiais, razão pela qual postulou a condenação dos reclamados ao

pagamento de R$3.811.00 (três mil e oitocentos reais), valor gasto para

conserto do veículo. Conciliação frustrada, sobreveio contestação, em

que foram suscitadas as ilegitimidades ativa da reclamante e a passiva do

reclamado PAULO. No mérito, os reclamados sustentaram culpa exclusiva

da reclamante por ter ingressado na via sem as cautelas necessárias.

Posto isso, pugnaram pela improcedência do pedido inicial e o reclamado

DEONELCIO apresentou pedido contraposto para reparação dos danos

materiais no valor de R$3.225,00 (três mil e duzentos e vinte e cinco

reais), referente ao desembolso com o conserto do veículo. Realizada

instrução, inquiriu-se uma testemunha arrolada pela reclamante.

Inicialmente, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa, porquanto a era

reclamante quem dirigia o veículo no momento do acidente, bem como

arcou com as despesas necessárias ao conserto do veículo, conforme se

verifica nos boletins de ocorrência acostados ao Id. 970102 e notas

fiscais constantes no Id. 970101, portanto, legítima para perseguir o

ressarcimento do prejuízo experimentado (Procedimento do Juizado

Especial Cível 117732120128110008/2016, Turma Recursal Única do

Estado de Mato Grosso, Julgado em 23/03/2016, Publicado no DJE

23/03/2016). A ilegitimidade passiva do reclamado PAULO igualmente

rejeito, tendo em vista que pacificada pela jurisprudência a solidariedade

entre condutor e proprietário do veículo em acidente de trânsito, conforme

já decidiu a E. Turma Recursal Única deste Estado (Procedimento do

Juizado Especial Cível 592632620138110001/2016, Turma Recursal Única,

Julgado em 15/12/2016, Publicado no DJE 15/12/2016). No que diz com o

mérito, tem-se por incontroversa a ocorrência do acidente entre os

veículos das partes, cingindo-se a controvérsia à culpa pela colisão e a

extensão dos danos. Observa-se que a culpa da reclamante pelo acidente

é cristalina, pois o Boletim de Ocorrência n. 240 do Departamento de

Trânsito apresenta a dinâmica do acidente, especificando que o veículo da

reclamante interceptou a via por onde transitava o veículo conduzido pelo

reclamado DEONELCIO, causando o choque. Assim, não resta dúvida que

a reclamante, sem as cautelas que exigem o trânsito, invadiu a via sem

observar a preferência do reclamado que por ela já transitava, infringindo

os ditames do art. 36 do Código de Trânsito Brasileiro: Art. 36. O condutor

que for ingressar numa via, procedente de um lote lindeiro a essa via,

deverá dar preferência aos veículos e pedestres que por ela estejam


transitando. Embora a reclamante reconheça na inicial que de fato

interceptou a passagem do reclamado DEONELCIO, sustenta que o

acidente só não fora evitado porque o reclamado transitava em velocidade

incompatível com a via e embriagado. No entanto, a alegação de

velocidade incompatível não restou comprovada, sendo a razão para o

acidente a invasão pela reclamante de via que sabia ser preferencial.

Nesse sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça deste Estado:

APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE TRÂNSITO - CRUZAMENTO EM VIA

PREFERENCIAL - FALTA DE ATENÇÃO - ALTA VELOCIDADE NÃO

COMPROVADA - AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL - MORTE DO

CONDUTOR - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSO IMPROVIDO. No

caso dos autos, o que se observa é que a possível aferição de velocidade

contraindicada para o local não foi o fator determinante para a ocorrência

do acidente, mas sim, a imprudência da recorrente que, ao arrepio das

mais comezinhas regras de trânsito, invadiu a preferencial, na qual

trafegava o veículo de propriedade da vítima. O ingresso em via

preferencial sempre há de ser realizado com cautela, visando impedir o

obstáculo do fluxo de veículos que pela via transitam. (Apelação nº

0001014-45.2005.8.11.0007, 6ª Câmara Cível do TJMT, Rel. Serly

Marcondes Alves. j. 13.08.2014, Publ. 18.08.2014). APELAÇÃO CÍVEL -

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - PROVA

TESTEMUNHAL E BOLETIM DE OCORRÊNCIA - DESCUIDO AO ADENTRAR

A VIA PREFERENCIAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O

conjunto de prova dos autos, testemunhal, reportagem e Boletim de

Ocorrências lavrado pela Polícia Militar, comprovam que a ré foi quem deu

causa ao acidente, ao atravessar a via preferencial sem as devidas

cautelas, razão pela qual não há que se falar em reforma da decisão.

(Apelação nº 0008659-21.2011.8.11.0037, 1ª Câmara Cível do TJMT, Rel.

Sebastião Barbosa Farias. j. 12.05.2015, DJe 20.05.2015). Por outro lado,

restou comprovado que o reclamado DEONELCIO estava embriagado no

momento da colisão, conforme Boletim de Ocorrência nº 544, havendo a

Polícia Militar realizado teste de alcoolemia e constatada a concentração

de álcool acima de 0,3 miligrama por litro de ar alveolar, concorrendo o

reclamado, portanto, para o sinistro, consoante julgado nesse sentido:

EMENTA RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRANSITO. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CULPA CONCORRENTE

CONFIGURADA. DANO MATERIAL DEVIDO. DANOS MORAIS NÃO

CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Configura-se a

culpa concorrente quando as provas constantes nos autos demonstram

que o requerente trafegava em velocidade incompatível com a via e sob

efeito de álcool e que o requerido invadiu a via preferencial. Danos

materiais devidos pela metade. Cuidando-se de acidente de veículos, sem

lesões corporais, o entendimento jurisprudencial que prevalece é no

sentido de que não se configura os danos morais, porquanto não há

violação a atributos da personalidade, consoante prevê o inciso X do art.

5º da Constituição Federal. Apesar de alegar que deixou de trabalhar em

razão do acidente, o requerente não apresentou provas nesse sentido.

Portanto, não se sustenta o pleito indenizatório fundado em tal alegação.

Recurso parcialmente provido. (NELSON DORIGATTI Juiz de

Direito/Relator, Procedimento do Juizado Especial Cível

135067220148110001/2016, Turma Recursal Única de Mato Grosso,

Julgado em 31/05/2016, Publicado no DJE 31/05/2016). Nessa senda,

demonstrado que a reclamante, ao não adotar as cautelas necessárias,

interceptou a passagem preferencial conferida ao reclamado, e estando

este embriagado, presente a culpa concorrente. Entretanto, por mais que

comprovada a embriaguez do reclamado, verifica-se que a causa

determinante do acidente foi a invasão da via preferencial pela reclamante

sem a prudência que se exige ao ingressar em via movimentada, devendo

sua culpa sopesar na proporção de 70% (setenta por cento) e a do

reclamado em 30% (trinta por cento), atento ao art. 945 do Código Civil,

impondo-se, por fim, a análise da extensão dos danos. Em ações de

cunho indenizatório, além da ação ou omissão, há que se apurar se houve

ou não dolo ou culpa do agente no evento danoso, bem como se houve

relação de causalidade entre o ato do agente e o prejuízo sofrido pela

vítima, de modo que presentes tais requisitos, surge o dever de indenizar

(arts. 186 e 927 do CC), evidenciado no presente caso, não carecendo de

maiores delongas. No tocante ao valor do dano material suportado pela

reclamante, observa-se que apresentou três orçamentos para a

realização dos consertos necessários (Id. 970101), com as respectivas

notas fiscais dos reparos realizados pelo menor orçamento. Assim, a

partir da comprovação da dinâmica do acidente, tem-se que o dano

material está suficientemente demonstrado pelas notas fiscais de compra

de peças e serviços necessários aos reparos no veículo, gastos que são

todos compatíveis com as circunstâncias do abalroamento. Nesse

contexto, procedentes e justos os valores declinados na inicial, no que

tange ao dano material suportado pela reclamante com o conserto do

veículo, devendo os reclamados arcar com R$1.143,30 (um mil cento e

quarenta e três reais e trinta centavos), correspondentes a 30% (trinta

por cento) do valor das notas fiscais. Adentrando a análise do pedido

contraposto, igualmente partindo-se da dinâmica do acidente, verifico que

o dano material suportado pelo reclamado DEONELCIO está

suficientemente demonstrado pelo documento acostado ao Id. 970114, o

qual lista a compra de peças e serviços necessários aos reparos no

veículo, gastos que são todos compatíveis com as circunstâncias do

abalroamento e não foram impugnados pela reclamante, devendo esta,

portanto, arcar com R$1.837,50 (um mil oitocentos e trinta e sete reais e

cinquenta centavos), correspondentes a 70% (setenta por cento) do valor

da ordem de serviço acostada no Id. 970114. Quanto ao ressarcimento de

R$600,00 (seiscentos reais) despendidos com mão de obra, o reclamado

não apresentou qualquer comprovação a respeito, levando a

improcedência de ressarcimento de tal valor. Assim sendo, conclui-se que

a reclamante deve ao reclamado DEONELCIO R$1.837,50 (um mil

oitocentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), ao passo que os

reclamados devem à reclamante R$1.143,30 (um mil cento e quarenta e

três reais e trinta centavos), devendo incidir nesse caso a regra do art.

368 do Código Civil, que assim dispõe: Art. 368. Se duas pessoas forem

ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações

extinguem-se, até onde se compensarem. Ante o exposto, julgo

PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos inicial e contraposto, para o

efeito de: a) condenar os reclamados pagar à reclamante, a título de

danos materiais, o valor de R$1.143,30 (um mil cento e quarenta e três

reais e trinta centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir do

desembolso e acrescido de juros legais a contar da data do evento

danoso (Súmula 54 do STJ); b) condenar a reclamante pagar ao

reclamado DEONELCIO, a título de danos materiais, o valor de R$1.837,50

(um mil oitocentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), corrigido

monetariamente pelo INPC a partir do desembolso e acrescido de juros

legais a contar da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ); c) extinguir

as obrigações até onde se compensarem (CC, art. 368). Com o trânsito em

julgado, arquive-se, sem prejuízo de desarquivamento posterior, a pedido

das partes. Em caso de descumprimento, caberá à parte interessada

requerer o cumprimento, recomendando-se observância ao disposto no

art. 524 do NCPC, a bem da celeridade processual e da efetividade da

jurisdição. Sem honorários e custas (Lei n.º 9.099/95, art. 55).

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sorriso/MT, 23 de maio de 2017.

JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000486-06.2016.8.11.0040


VIDROLUX - COMERCIO DE VIDROS TEMPERADOS LTDA - ME

(REQUERENTE)


DANILO GUILHERME BENTO DA SILVA OAB - 0015830-A/MT

(ADVOGADO)

LEONARDO ALMODIN PEREIRA OAB - 0016580-A/MT (ADVOGADO)

PAULO SERGIO GONCALVES PEREIRA OAB - 0004929-A/MT

(ADVOGADO)


EXPRESSO TRANSSUL TRANSPORTE E LOGISTICA EIRELI - EPP

(REQUERIDO)


GUSTAVO BITTENCOURT VIEIRA OAB - 13930-/MS (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



1000486-06.2016.8.11.0040 (D) Decido a lide, com dispensa do relatório

(Lei n. 9.099/95, art. 38). Alega a reclamante VIDROLUX-COMÉRCIO DE

VIDROS TEMPERADOS LTDA-ME, que adquiriu produtos da empresa Day

Brasil S/A, sendo necessário contratar o serviço de transporte das

mercadorias junto à reclamada EXPRESSO TRANSSUL TRANSPORTE E

LOGÍSTICA EIRELI-EPP (TRANSSUL). Contudo, ao conferir os produtos,


verificou avarias em 02 (duas) chapas de policarbonato alveolar Bronze e

01 (uma) chapa de policarbonato alveolar Cinza, procedendo a reclamada

o recolhimento do produto com promessa de que até o dia 28.08.2014

haveria uma resposta. Porém, após o decurso do prazo, a reclamada só

se manifestou no processo administrativo formalizado junto ao PROCON

local, informando que a reclamante deveria entrar em contato com a

empresa Day Brasil S/A, a qual declarou não ser legítima para pleitear a

reparação dos danos junto à reclamada. Diante disso, postula a

reclamante, o ressarcimento dos danos materiais e morais suportados.

Realizada audiência de conciliação, restou inexitosa (ID 3028912). Em

contestação a reclamada aduziu preliminar de prescrição e ilegitimidade

passiva. No mérito, atribuiu culpa exclusiva de terceiro, e sustentou a

inexistência de comprovação dos danos morais (ID 3051238). Impugnação

à contestação fora apresentada no ID 3076335. A audiência de instrução

e julgamento restou frustrada, ante a ausência da reclamada, não

havendo aportado aos autos notícia de sua intimação para o ato,

permanecendo conclusos para prolação de sentença (ID 5567670). Nesse

passo, o feito comporta julgamento antecipado, pois desnecessária a

produção de provas em audiência (NCPC, art. 355, I). Inicialmente, rejeito a

preliminar de prescrição, porquanto na reparação de danos causados por

avarias na mercadoria, é aplicável o prazo trienal do Código Civil, descrito

no art. 206, §3º, V, e não aquele previsto na Lei n. 11.442/2007.

Igualmente a ilegitimidade passiva não merece prospera, porquanto a lide

cinge-se na responsabilidade civil da reclamada em relação às avarias

nas mercadorias decorrentes do transporte realizado, e não em fatos

inerentes a vícios do produto. Inexistindo outras questões preliminares,

passo à análise de mérito. Restou incontroversa a contratação de

transporte de mercadoria entre a reclamante e a reclamada, relação esta,

delineada pelo art. 730 do Código Civil, que assim dispõe: Art. 730. Pelo

contrato de transporte alguém se obriga, mediante retribuição, a

transportar, de um lugar para outro, pessoas ou coisas. No caso em crivo,

a reclamada fora contratada para transportar mercadorias, e no momento

do recebimento a reclamante constatou avarias em 02 (duas) chapas de

policarbonato alveolar bronze e 01 (uma) chapa de policarbonato alveolar

cinza, conforme comprovado no ID 1441245-Pág.1, bem como pelas

fotografias juntadas pela reclamada em sua contestação (ID

3051238-Pág.5). Diante disso, tratando-se de responsabilidade contratual

decorrente da atividade de transporte, é certo que a obrigação do

transportador começa quando recebe a coisa e termina somente quando é

entregue ao destinatário ou depositada em juízo, se aquele não for

encontrado, consoante dispõe o art. 750, do Código Civil. O transportador

deve ainda, conduzir a coisa ao seu destino, tomando todas as cautelas

necessárias para mantê-la em bom estado e entregá-la no prazo ajustado

ou previsto (CC, art. 749), o que não ocorreu no presente feito. Embora a

reclamada sustente que o produto fora embalado pela empresa vendedora

Day Brasil de forma inadequada, há expressa menção no art. 746 do

Código Civil, da possibilidade de recusar a coisa nessa hipótese. Ou seja,

se a reclamada aceitou transportar a mercadoria da maneira que estava

embalada, assumiu o ônus de eventuais danos ocasionados durante o

transporte, ensejando assim, o dever de reparar os danos causados.

Nesse sentido, é a orientação jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL.

TRANSPORTE. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MATERIAIS DEVIDAMENTE

COMPROVADOS. RECUSA NO RECEBIMENTO DA MERCADORIA ADVINDA

DE AVARIAS COM ORIGEM NO TRANSPORTE INADEQUADO.

RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA. O TRANSPORTADOR

RESPONDE PELA AVARIA DA MERCADORIA DESDE O MOMENTO QUE A

RECEBE ATÉ O QUE A ENTREGA, SE NÃO PROVAR A OCORRÊNCIA DE

CASO FORTUITO. UNÂNIME. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO.

(Apelação Cível Nº 70066808718, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal

de Justiça do RS, Relator: Katia Elenise Oliveira da Silva, Julgado em

04/11/2015) TRANSPORTE DE MERCADORIAS. AÇÃO REGRESSIVA.

ÔNUS DA PROVA. A transportadora é responsável por eventuais avarias

causadas ao material transportado e deve indenizar a parte prejudicada

pelos prejuízos causados (art. 750 do Código Civil). Tratando-se de ação

regressiva, o ônus da prova é do transportador. APELAÇÃO PROVIDA.

RECURSO ADESIVO PREJUDICADO. (Apelação Cível Nº 70061002663,

Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Bayard

Ney de Freitas Barcellos, Julgado em 27/05/2015) APELAÇÃO CÍVEL.

TRANSPORTE. AÇÃO ORDINÁRIA. 1. É incontroversa a ocorrência de

avarias nas mobílias do autor durante o seu transporte de Campinas/SP a

Santa Maria/RS. Assim, face ao disposto no artigo 750 do CC/2002,

impõe-se a condenação da parte ré ao pagamento de indenização pelos

danos advindos da depreciação dos bens, nos termos da fundamentação.

2. Ademais, a prova dos autos demonstra haver a falha em comento

ocasionado transtornos de ordem moral ao demandante. Logo, igualmente

devida a indenização pleiteada a esse título. APELAÇÃO DESPROVIDA.

(Apelação Cível Nº 70062424379, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal

de Justiça do RS, Relator: Mário Crespo Brum, Julgado em 19/03/2015)

Nesse diapasão, a pretensão de ressarcimento do valor referente as

mercadorias avariadas, merece prosperar, as quais totalizam o montante

de R$1.050,00 (um mil e cinquenta reais), conforme nota fiscal juntada no

ID 1441355. Em relação aos danos morais pretendidos, estou em

reconhecer a efetiva ocorrência, porquanto, as circunstâncias do fato

estão a demonstrar que a reclamada foi negligente na solução do

problema, inclusive na via administrativa perante o PROCON local. Com

efeito, tem-se que a reclamante ajuizou a presente reclamação há quase

dois anos após a compra do produto, submetendo-se à privação por longo

prazo do uso de algo que comprou e pagou, com a frustração de não

poder assumir compromissos comerciais, ante a ausência da referida

mercadoria. Destarte, ainda que em valor módico e quase que simbólico,

há que se reconhecer a existência do dano moral, pois mesmo que se

possa considerar de pouca expressão os transtornos causados à

reclamante, deve-se atender ao caráter punitivo-educativo do dano moral,

de modo a persuadir a reclamada a tratar com maior agilidade e atenção

em casos semelhantes. Em situações análogas, o E. Tribunal de Justiça

deste Estado decidiu: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA C/C

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - TRANSPORTE DE MERCADORIA

PERECÍVEL - AVARIAS DO PRODUTO - DETERIORAÇÃO -

RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA DE TRANSPORTE - RISCO

DA ATIVIDADE - DANO MORAL - CONFIGURAÇÃO - VALOR DA

INDENIZAÇÃO - REDUÇÃO - OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA

RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - RECURSO PROVIDO EM

PARTE. A empresa transportadora assume obrigação de resultado, ou

seja, de levar ao destino, no prazo estipulado, no estado em que recebeu

as mercadorias para transportar, uma vez que é tida como depositária.

Não se desincumbindo do seu dever, como na hipótese de mercadoria

entregue com avarias, a transportadora responde objetivamente pelos

danos causados, de acordo com o risco por ela assumido no contrato,

independente de culpa. O arbitramento do quantum indenizatório do dano

moral deve atender aos princípios da razoabilidade, da proporcionalidade e

da eqüidade, tendo por parâmetro os danos objetivamente considerados,

para que não transforme seu valor em injustificada fonte de vantagem sem

causa. (Ap 64224/2009, DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA

CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 24/08/2011, Publicado no DJE

06/09/2011) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CONTRATO

DE TRANSPORTE - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - EXTRAVIO DE

MERCADORIA - DANOS MORAIS DEVIDOS - VALOR MANTIDO - RECURSO

CONHECIDO E IMPROVIDO. A responsabilidade do transportador é

objetiva, pois este assume a obrigação de obter o resultado pretendido

pelo contratante, qual seja: transportar incólume a coisa. O transportador

responde pelo dano moral decorrente do atraso, perda, destruição ou

avaria da mercadoria despachada. O valor da indenização por danos

morais deve ser pautado nas particularidades do caso concreto,

levando-se em conta a capacidade financeira da ofensora e do ofendido,

bem como a repercussão do evento na vida da vítima. (Ap 70316/2008,

DRA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO

PRIVADO, Julgado em 01/10/2008, Publicado no DJE 13/10/2008) Nessa

linha, considerando a condição econômica das partes, o grau da ofensa,

assim como o caráter punitivo/educativo da indenização do dano moral,

reputo razoável a tal título o valor de R$4.000,00 (quatro mil reais). O

decote da pretensão, todavia, não interfere no grau de procedência do

pedido, como preconiza a Súmula n. 326 do Superior Tribunal de Justiça.

Ante o exposto, julgo procedente o pedido, para o efeito de condenar a

reclamada ao pagamento das seguintes parcelas a reclamante: a) a título

de danos materiais, o pagamento do valor de R$1.050,00 (um mil e

cinquenta reais), corrigidos monetariamente pelo INPC, a partir do

desembolso, e acrescidos de juros legais, a partir da data da citação

(NCPC, art. 240); b) a título de danos morais, o valor de R$4.000,00 (quatro

mil reais), a ser atualizado pelo INPC a contar da data de publicação desta

sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros legais a contar da

data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Com o trânsito em julgado,

arquive-se, sem prejuízo de desarquivamento posterior, a pedido das

partes. Em caso de descumprimento, caberá à parte interessada requerer

o cumprimento, recomendando-se observância ao disposto no art. 524 do


NCPC, a bem da celeridade processual e da efetividade da jurisdição. Sem

honorários e custas (Lei n.º 9.099/95, art. 55). Publique-se. Registre-se.

Intimem-se. Sorriso/MT, 23 de maio de 2017. JACOB SAUER, Juiz de

Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000486-06.2016.8.11.0040



(REQUERENTE)



(ADVOGADO)



(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER





























































































































































Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000486-06.2016.8.11.0040



(REQUERENTE)




(ADVOGADO)


(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER





























































































































































Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000486-06.2016.8.11.0040



(REQUERENTE)




(ADVOGADO)


(ADVOGADO)



(REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER





























































































































































Direito.


SORRISO

Processo Número: 1001147-48.2017.8.11.0040


LAUDIANA VICCINI (REQUERENTE)


EDIVANI PEREIRA SILVA OAB - 0010235-A/MT (ADVOGADO)


UNIMED NORTE DE MATO GROSSO - COOPERATIVA DE TRABALHO

MÉDICO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 8011025-77.2014.8.11.0040


GESSO FORTE HOME DESIGNER LTDA - ME (EXEQUENTE)


DANIEL HENRIQUE DE MELO OAB - 0012671-A/MT (ADVOGADO)


GLAUCO RODRIGO CARVALHO (EXECUTADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1001670-60.2017.8.11.0040


MIKAELA ROSA ALVES RODRIGUES (REQUERENTE)



VANESSA CAROLINE NICOLAU OAB - 0017456-A/MT (ADVOGADO)


TELEFONICA BRASIL S.A. (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER

Processo: 1001670-60.2017.8.11.0040 C E R T I D Ã O Certifico e dou fé

nos termos da legislação vigente e do Provimento nº. 55/2007 – CGJ, em

cumprimento ao artigo 203, § 4º do NOVO CPC, impulsiono estes autos a

fim de intimar a parte reclamante de que foi designado o dia 26 DE JULHO

DE 2017 ÀS 10:40HORAS para realização da audiência de conciliação,

ficando ciente a parte interessada que o não comparecimento implicará na

extinção do feito. Sorriso/MT, 30 de Maio de 2017. Cristiane V. Kuhn

Técnica Judiciária


SORRISO

Processo Número: 1000609-67.2017.8.11.0040


AUTO PECAS MINGOTTI LTDA - ME (REQUERENTE)


LARISSA INA GRAMKOW OAB - 0008196-A/MT (ADVOGADO)

JULIANE HELENA PILLA JULIAO OAB - 0345803-A/SP (ADVOGADO)


EMERSOM FERRON CARNEIRO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER




para o dia 05 de JULHO de 2017, às 08:00 horas, nesta Comarca, ficando




SORRISO

Processo Número: 1000377-89.2016.8.11.0040


BRUNO OBERG VIZZOTTO (REQUERENTE)


LUANA LISBOA ROSA OAB - 0016301-A/MT (ADVOGADO)


Celso Fensterseifer Weber (REQUERIDO)


WESLEY FRANCISCO LINS DE FARIA OAB - 0013126-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER


dispensa do relatório (Lei n.º 9.099/95, art. 38). Alega o reclamante

BRUNO OBERG VIZZOTTO ser vizinho do reclamado CELSO

FENSTERSEIFER WEBER e que este possui um comércio de móveis

usados no local. Sustenta que o reclamado efetua pinturas no restauro de

móveis e pela segunda vez danificou o veículo do reclamante devido

partículas de tinta que chegam até o seu quintal. Por conta disso, realizou

três orçamentos e requer seja o reclamado condenado pagar o valor

orçado para pintura, peças e mão de obra para reparar o dano no veículo,

no importe de R$2.446,00 (dois mil quatrocentos e quarenta e seis reais),

além de indenização por danos morais. Inexitosa conciliação, em

contestação o reclamado alegou inépcia da inicial e no mérito sustentou

que não há prova dos fatos, inexistindo danos a ser reparados.

Apresentou pedido contraposto, consistente na restituição do valor que

pagou por polimento no veículo do reclamante, bem como requer a

aplicação de multa por má-fé ao reclamante. Por ocasião de audiência de

instrução e julgamento, inquiriram-se duas testemunhas. Inicialmente,

rejeito a preliminar de inépcia da inicial, isso porque da leitura da inicial é

plenamente possível a identificação das partes, da causa de pedir e dos

pedidos, de forma lógica, notadamente porque os fatos foram expostos de

forma clara, permitindo o pleno exercício do contraditório, tanto que foi

apresentada contestação. Além disso, é cediço que no âmbito dos

Juizados Especiais não se exige maiores formalismos, em atenção ao

disposto nos artigos 2º e 14, ambos da Lei nº 9.099/95. Em tempo, registro

que as provas cuja desconsideração o reclamado pretende, foram

juntadas aos autos antes mesmo da citação, inclusive possibilitada

impugnação em contestação e audiência de instrução, não havendo se

falar em cerceamento de defesa com prejuízo ao reclamado, razões pelas

lícita a juntada dos documentos (NCPC, art. 435). Quanto ao mérito,

constato que restaram suficientemente comprovados os danos causados

no veículo do reclamante, tanto que o reclamado chegou a postular

restituição de valor que fora obrigado a desembolsar pelo mesmo

problema que já causou ao reclamado em outra oportunidade. Demais

disso, as fotografias apresentadas pelo reclamante deixa nítida a

necessidade de nova pintura no veículo ou no mínimo polimento adequado.

As testemunhas ouvidas em Juízo confirmaram que o reclamado tem um

comércio de móveis usados ao lado da residência do reclamante e que

existe a restauração de móveis no local. Tais alegações foram

corroboradas pela documentação apresentada no Id. 1475338, cujo teor

consiste na provocação da Secretaria Municipal de Agricultora e Meio

Ambiente, pelo Ministério Público Estadual, que culminou na notificação do

reclamado para que interrompesse imediatamente suas atividades a fim de

evitar a “emissão de partículas com a utilização de lixadeiras e

compressores” e prejuízos aos vizinhos. Desta feita, o dever de indenizar

está assim evidenciado, com fundamento nos artigos 186 e 927 do Código

Civil. A partir da comprovação pelas fotografias do veículo apresentadas,

tem-se que os danos materiais estão suficientemente demonstrados, de

modo que os orçamentos de compra de peças e serviços necessários

aos reparos no veículo são gastos compatíveis com as circunstâncias,

havendo o reclamante, observado, inclusive, o menor orçamento, não

havendo o reclamado comprovado qualquer fato impeditivo, modificativo

ou extintivo do direito do reclamante, ônus que lhe competia (NCPC, art.

373, II). No que tange ao dano moral pleiteado, entendo que não está

caracterizado no caso em questão, porquanto é sabido que o dano moral

indenizável deve prover de conduta ilícita apta a atingir os direitos da

personalidade daquele que o sofreu, o que ocorre quando se está diante

de situação vexatória ou de abalo psíquico duradouro. Pequenos

transtornos ou aborrecimentos do cotidiano não são ocorrências

suficientes para a caracterização do dever de indenizar. Na hipótese dos

autos, os entraves enfrentados pelo reclamante, não configura causa

suficiente a lhe impor intenso sofrimento ou humilhação capaz de dar

ensejo a danos morais indenizáveis, não passando a situação concreta

noticiada de mero aborrecimento do cotidiano. Com relação ao pedido

contraposto, verificada a culpa do reclamado e os danos causados ao

reclamante, não há se falar em restituição, conduzindo à improcedência do

pedido do reclamado. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para o

efeito de condenar o reclamado pagar ao reclamante o valor de

R$2.446,00 (dois mil quatrocentos e quarenta e seis reais), verba a ser

atualizada monetariamente a partir do ajuizamento da ação (Lei n.º

6.899/81, art. 1º, §2º) e acrescida de juros legais a partir da data da

citação (NCPC, art. 240). Não há falar em má-fé de qualquer das partes,

pois não evidenciada hipótese do art. 8O do NCPC (Apelação nº

0000479-08.2009.8.11.0030, 6ª Câmara Cível do TJMT, Rel. Rubens de

Oliveira Santos Filho. j. 11.03.2015, DJe 16.03.2015). Com o trânsito em






Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sorriso/MT, 07 de abril de 2017.

Jacob Sauer, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000610-52.2017.8.11.0040


AUTO PECAS MINGOTTI LTDA - ME (REQUERENTE)


JULIANE HELENA PILLA JULIAO OAB - 0345803-A/SP (ADVOGADO)

LARISSA INA GRAMKOW OAB - 0008196-A/MT (ADVOGADO)


FERNANDO FLORENCIO DE BORBA (REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER









SORRISO

Processo Número: 1000377-89.2016.8.11.0040









Magistrado(s):

JACOB SAUER



















































































SORRISO

Processo Número: 8010521-08.2013.8.11.0040


NELCIDA APARECIDA ALVES (REQUERENTE)


DANIELE DE MELO BAISE BARTH (ADVOGADO)


DISTRIBUIDORA DE LUBRIFICANTES E FILTROS CDT LTDA (REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER

PROCESSO N. 8010521-08.2013.811.0040 (O) I – Tendo em vista o

depósito juntado no Id 933445, bem como o cálculo realizado pelo

Contador Judicial (Id 933452), dou por cumprida a obrigação a cargo da

reclamada. II – Julgo extinto o feito, com fundamento no art. 924, II, do

NCPC. III – Isento de custas e honorários. IV - Publique-se. Registre-se.

Intimem-se. V - Com o trânsito em julgado, arquive-se. Sorriso/MT, 08 de

julho de 2016. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000689-31.2017.8.11.0040


DIEGO PASSOS MORENO (REQUERENTE)


DARGILAN BORGES CINTRA OAB - 0009150-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1000690-16.2017.8.11.0040


REIS MAGNO SOBRINHO SANCHES CUNHA (REQUERENTE)



DARGILAN BORGES CINTRA OAB - 0009150-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1000756-93.2017.8.11.0040


ADRIELLE BRAZ MACEDO (REQUERENTE)


CARLOS HENRIQUE BARBOSA OAB - 0015056-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER








SORRISO

Processo Número: 1001877-93.2016.8.11.0040


JOSE ALVES DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


FABRICIO ALVES MATTOS OAB - 0012097-A/MT (ADVOGADO)


AGUAS DE SORRISO S.A. (REQUERIDO)


DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA OAB - 0004705-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER

Processo: nº 1001877-93.2016.8.11.0040 CERTIDÃO Certifico que em

cumprimento ao § 42 da Lei nº 9.099/95 ou Capitulo 5, seção 16, item 19

da CNGC/MT, 5.16, impulsiono estes autos a fim de intimar a parte

recorrida do recurso interposto no ID. 6803781, para querendo,

apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias. Sorriso/MT, 30 de maio de

2017 Cristiane V. Kuhn


SORRISO

Processo Número: 1001875-26.2016.8.11.0040


MOACIR CARNIEL (REQUERENTE)







Magistrado(s):

JACOB SAUER

Processo: nº 1001875-26.2016.26.11.0040 CERTIDÃO Certifico que em

cumprimento ao § 42 da Lei nº 9.099/95 ou Capitulo 5, seção 16, item 19

da CNGC/MT, 5.16, impulsiono estes autos a fim de intimar a parte

recorrida do recurso interposto no ID. 6845680, para querendo,

apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias. Sorriso/MT, 30 de maio de

2017 Cristiane V. Kuhn

Expediente


JUIZ(A): Jacob Sauer

Cod. Proc.: 163389 Nr: 11195-20.2016.811.0040



PARTE AUTORA: AUTORIDADE POLICIAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): CÉLIO REIS DE OLIVEIRA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CÉLIO REIS DE OLIVEIRA -

OAB:OAB/MT 11265

I – RELATÓRIO. KARINA ROMÃO CALVO ajuizou ação de Medida Cautelar

em desfavor de CELIO REIS DE OLIVEIRA, sob o crime descrito nos arts.

139 e 147 do Código Penal, em que o acusado supostamente teria

ameaçado a autora em diversas ocasiões e esta por receio propôs a

presente ação.

II – FUNDAMENTAÇÃO. Compulsando os autos, verifico que a presente

demanda, distribuída em 16.12.2016, trata de questão idêntica àquela

postulada no Processo n. 2422-83.2016.811.0040 (código 146863),

distribuída em 27.10.2016, já apta para realização de audiência de

instrução e julgamento. Deste modo, indesviável o reconhecimento da

litispendência, nos termos do art. 95, III, do CPP.

III - DISPOSITIVO. Ante a configuração de litispendência, JULGO EXTINTO

O PROCESSO e determino o ARQUIVAMENTO deste feito, com as baixas

necessárias.

Cancelo a audiência preliminar designada à fl. 28.

Sem honorários e custas (Lei n.º 9.099/95, art. 55).


Com o trânsito em julgado, arquive-se.

Decisão

Decisão Classe: CNJ-436 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE

SORRISO

Processo Número: 1001670-60.2017.8.11.0040


MIKAELA ROSA ALVES RODRIGUES (REQUERENTE)


VANESSA CAROLINE NICOLAU OAB - 0017456-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER

PROCESSO N. 1001670-60.2017.8.11.0040 (O) I - No que tange à tutela de

urgência pretendida, verifico que se sustenta na alegação de inexistência

de débito, o que recomenda flexibilização da exigência probatória,

estabelecido que não teria a parte reclamante como provar fato negativo.

A par disso, se procedentes as alegações da parte, a demora no

provimento jurisdicional lhe acarretará sérios prejuízos, decorrentes de

eventual inscrição em cadastros de proteção ao crédito. Por outro lado,

tem-se que a demandada poderá, com singeleza abissal, demonstrar

eventual inverdade posta na inicial, sem prejuízo das sanções cabíveis na

hipótese. II - Diante desse contexto de verossimilhança e urgência, em que

satisfeitos os requisitos estabelecidos no art. 300 do NCPC, DEFIRO A

ANTECIPAÇÃO DE TUTELA postulada, para efeito de determinar que a

parte reclamada proceda, em 05 (cinco) dias, a exclusão do nome da

parte reclamante dos serviços de proteção ao crédito, em razão do débito

impugnado nestes autos. Determino, ainda, que a reclamada se abstenha

de efetuar novos registros nos cadastros de proteção ao crédito em

razão do débito impugnado. Fixo multa diária no valor de R$500,00

(quinhentos reais) em caso de descumprimento (NCPC, art. 297). III –

Tendo em vista a verossimilhança apontada e a condição de

hipossuficiência da parte reclamante, bem como a facilidade de a parte

requerida comprovar a justeza do débito impugnado, DEFIRO A INVERSÃO

DO ÔNUS DA PROVA, forte no art. 6º, VIII, do CDC. IV - Cite-se e intime-se

a parte reclamada, com as advertências legais, e intime-se a parte

reclamante, observando-se a audiência já designada. Sorriso/MT, 10 de

abril de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1001875-26.2016.8.11.0040



MOACIR CARNIEL (REQUERENTE)







Magistrado(s):

JACOB SAUER

PROCESSO N. 1001875-26.2016.8.11.0040 (O) De acordo com a letra do

art. 48 da Lei n. 9.099/95, “caberão embargos de declaração contra

sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil”,

quais sejam, obscuridade, contradição, omissão e corrigir erro material.

Destinam-se os embargos declaratórios, destarte, ao aperfeiçoamento da

decisão judicial, permitindo que o próprio prolator a retifique nas hipóteses

acima referidas, as quais dizem com defeitos do ato impugnado

propriamente dito. É dizer, a existência de obscuridade, contradição,

omissão, dúvida e erro material, é pressuposto inarredável para a

alteração do julgado, pois os embargos de declaração são exceções à

regra de imutabilidade do julgado após a sua publicação, não se admitindo

interpretação extensiva na hipótese. Bem por isso, oportuna a

conceituação dos defeitos em questão, a partir das lições de Ricardo

Cunha Chimenti (Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais

e Federais, 13ª ed. – São Paulo: Saraiva, 2012, p. 269-270): Verifica-se a

obscuridade quando a decisão recorrida não elucida de forma clara

determinado ponto da controvérsia, impossibilitando seu perfeito

entendimento pela parte. Há contradição se o julgado apresenta teses

inconciliáveis entre si, ou seja, incoerência entre as proposições

apresentadas ou entre a fundamentação e a parte dispositiva. Omisso é o

julgado que não aprecia questão pertinente ao litígio e que deveria ser

apreciada. (...) Há dúvida quando o julgado não demonstra de forma clara

qual a convicção do julgador quanto aos fatos apurados ou mesmo em

relação ao direito aplicado. Pois bem, em que pesem as alegações da

reclamada, não demonstrou a existência dos defeitos na decisão

embargada, conforme os conceitos acima delineados, competindo ao

interessado buscar os meios recursais próprios para a reforma da

sentença. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos e lhes NEGO

PROVIMENTO. Restabeleça-se a contagem do prazo recursal. Intimem-se.

Sorriso/MT, 26 de abril de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.

Sentença

Sentença Classe: CNJ-436 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE

SORRISO

Processo Número: 1000892-27.2016.8.11.0040


MEIRIOELIN MENEGHINI DE SOUZA (REQUERENTE)



(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



MEIRIOELIN MENEGHINI DE SOUZA que na data de 17.02.2016 houve uma

queda de energia elétrica na sua residência, ocasionando a queima de

uma geladeira marca Electrolux, modelo DC48. Tentou sem sucesso ser

ressarcida dos danos junto à reclamada ENERGISA MATO GROSSO –

DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, inclusive via PROCON, sendo que até a

data da propositura da ação permanecia usando um refrigerador cedido

por um vizinho. Diante disso, ajuizou a presente demanda pleiteando a

condenação da reclamada em lhe pagar a título de dano material o valor de

R$1.600,00 (um mil e seiscentos reais), consistente no custo para

conserto do refrigerador ou a substituição do bem, além de indenização

por danos morais. Em contestação, a reclamada alegou que o

ressarcimento pelos danos não fora providenciado por culpa exclusiva do

reclamante, que não apresentou a documentação necessária para tanto,

inexistindo, portanto, danos materiais e morais indenizáveis. A lide

comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do NCPC, já que

não há necessidade de produção de prova em audiência. Não há

preliminares a serem apreciadas. No que tange ao mérito, a questão

central reside na ocorrência ou não de falha na prestação de serviços por

parte da reclamada. Nesse particular, não se pode perder de vista o

disposto no art. 14 do CDC, o qual estabelece a responsabilidade objetiva

do fornecedor de serviços: Art. 14. O fornecedor de serviços responde,

independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos

causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos










consumidor ou de terceiro. (...) Acresça que houve no caso presente

decreto de inversão do ônus da prova, em consonância com a previsão

do art. 6º, VIII, do CDC. Com efeito, verifico a falha na prestação dos

serviços da reclamada, pois a responsabilidade civil objetiva, consagrada

no art. 37, §6º, da Constituição Federal, atribui às concessionárias de

serviços públicos a obrigação de indenizar os danos causados em virtude

de seus atos, e somente se desoneram se comprovado que o ilícito se deu

por culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, caso fortuito ou força maior.

Todavia, restou incontroverso que houve queda de energia na data dos

fatos, bem como que o refrigerador da reclamante queimou por oscilação

de energia elétrica, fato atestado por “Casa do Fogão e Refrigeração” (Id.

1538468), com a expedição de laudo técnico de danos nos moldes

estabelecidos pela reclamada. A respeito de laudos outros, anoto que a

solicitação é uma faculdade da reclamada, na medida em que se assim

decidir, deve providenciar a realização ou fornecer os meios para que o

consumidor o faça, conforme os ditames da Resolução nº 414/2010 da

ANEEL. Assim, evidenciado que teve oscilação de energia na data alegada

pela reclamante, que seu refrigerador queimou devido tais oscilações, logo

está demonstrado o nexo de causalidade entre o dano sofrido pela

reclamante e a falha na prestação do serviço pela concessionária

reclamada, devendo reparar os prejuízos suportados. Nesse sentido já

decidiu o E. Tribunal de Justiça deste Estado: RESSARCIMENTO POR

DANO MATERIAL – OSCILAÇÃO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA – MAU

FUNCIONAMENTO DO EQUIPAMENTO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA

DA CONCESSIONÁRIA – MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - ART. 14, CDC

C/C PARÁGRAFO ÚNICO, ART. 927, CÓDIGO CIVIL – PROVA DO

PREJUÍZO – NEXO DE CAUSALIDADE - DEVER DE REPARAR – SENTENÇA

ESCORREITA - DESPROVIMENTO. Na forma do art. 14 do CDC c/c art. 927

do Código Civil, e em razão da atividade desenvolvida, o fornecimento de

energia elétrica por concessionária de serviço público, havendo a má

prestação do serviço, tem a responsabilidade objetiva, e o dano causado

a outrem por conta da oscilação de tensão, configurado o nexo de

causalidade, revela-se passível de reparação o dano material decorrente.

(Ap 119361/2016, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA

CÂMARA CÍVEL, Julgado em 09/11/2016, Publicado no DJE 17/11/2016).

Desta feita, em relação aos danos materiais, tenho que deve consistir na

substituição do produto, tendo em vista que o laudo apresentado pela

própria reclamante atestou que o conserto do refrigerador não é viável,

pois o custo está acima do valor do produto novo. Por outro lado, no que

tange ao dano moral pleiteado, entendo que não está caracterizado no

caso em questão. É consabido que o dano moral indenizável deve prover

de conduta ilícita apta a atingir os direitos da personalidade daquele que o

sofreu, o que ocorre quando se está diante de situação vexatória ou de

abalo psíquico duradouro. Pequenos transtornos ou aborrecimentos do

cotidiano não são ocorrências suficientes para a caracterização do dever

de indenizar. No caso presente, embora evidenciada hipótese de falha na

prestação do serviço, por si só, não enseja indenização por danos morais,

especialmente quando desacompanhado de elementos de prova dos

abalos psicológicos, supostamente sofridos pela reclamante, em face do

agir da concessionária reclamada, não passando a situação concreta

noticiada de mero aborrecimento do cotidiano, consoante orientação

jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA -

LEGISLAÇÃO APLICÁVEL - CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 -


QUEDA DE ENERGIA - QUEIMA DE COMPRESSOR - DANOSMATERIAIS

EVIDENCIADOS - AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS - SENTENÇA MANTIDA -

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Aplicam-se as regras do Código

de Processo Civil de 1973, nos processos cujas decisões foram emitidas

e publicadas na vigência deste. Não havendo abalos e constrangimentos

hábeis a extrapolar os meros aborrecimentos inerentes à vida em

sociedade, não há que se falar em reparação por danos morais,

considerando que, eventuais danos em equipamentos ocasionados por

queda de energia, são passíveis apenas de indenização por danos

patrimoniais. (Ap 97077/2016, DRA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS,

QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 19/10/2016, Publicado no DJE

28/10/2016). APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. RESSARCIMENTO DE DANOS POR QUEIMA DE

ELETRÔNICOS EM RAZÃO DE OSCILAÇÃO DE TENSÃO NA REDE DE

ENERGIA ELÉTRICA. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS EM PARTE.

DANOS MORAIS INOCORRENTES. Responsabilidade civil das

concessionárias de serviço público. A responsabilidade objetiva decorre

da obrigação de eficiência dos serviços, sendo que o artigo 37, § 6º, da

Constituição Federal estendeu essa norma às pessoas jurídicas de direito

privado, prestadoras de serviço público. Danos materiais. Comprovado o

prejuízo material e o nexo causal, há o dever de reparar, exceto se a ré

lograr êxito em demonstrar excludente de responsabilidade, como o caso

fortuito, força maior ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro

(artigo 14, § 3º, CDC). Danos morais. A oscilação no fornecimento de

energia elétrica, por si só, não causa qualquer ofensa a direitos da

personalidade. A única consequência na falha de prestação do serviço é

o dano material pela queima dos aparelhos. O fato de ter que se deslocar

para providenciar o conserto e pedir o ressarcimento bem como o alegado

"susto", constituem mero dissabor do cotidiano, inerente à vida em

sociedade e relações de consumo. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.

(Apelação Cível nº 70068083138, 9ª Câmara Cível do TJRS, Rel. Carlos

Eduardo Richinitti. j. 16.03.2016, DJe 22.03.2016). Ante o exposto, julgo

PARCIALMENTE procedente o pedido inicial, para efeito de condenar a

reclamada substituir à reclamante, por um novo idêntico ou de modelo

superior, o refrigerador marca Electrolux, modelo DC48, no prazo de 30

(trinta) dias, sob pena de multa no valor de R$500,00 (quinhentos reais)

por dia de descumprimento da determinação. Sem honorários e custas (Lei

n.º 9.099/95, art. 55). Com o trânsito em julgado, arquive-se, sem prejuízo

de desarquivamento posterior, a pedido das partes. Em caso de

descumprimento, caberá à parte interessada requerer o cumprimento,

recomendando-se observância ao disposto no art. 524 do NCPC, a bem da

celeridade processual e da efetividade da jurisdição. Publique-se.

Registre-se. Intimem-se. Sorriso/MT, 25 de maio de 2017. JACOB SAUER,

Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 8020012-68.2015.8.11.0040










Magistrado(s):

JACOB SAUER



































































SORRISO

Processo Número: 8011048-23.2014.8.11.0040


ROSELITA MARIA BRANDINI (REQUERENTE)




DEONELCIO LODI (REQUERIDO)

PAULO CESAR PAULINI (REQUERIDO)


MARCELO FRAGA DE MELLO OAB - 0008166-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



ROSELITA MARIA BRANDINI que no dia 09.05.2014 estava com seu

veículo Fiat Uno, placa NTY – 5329, estacionado na Avenida João

Brescansin, região central de Sorriso/MT. Ao ingressar na via com o


veículo foi atingida pelo veículo GM Corsa, placa JZK – 1444, conduzido

por DEONELCIO LODI e de propriedade do reclamado PAULO CESAR

PAULINI, sendo que aquele estava embriagado e em velocidade

incompatível com a via. Em decorrência, a reclamante sofreu prejuízos

materiais, razão pela qual postulou a condenação dos reclamados ao

pagamento de R$3.811.00 (três mil e oitocentos reais), valor gasto para

conserto do veículo. Conciliação frustrada, sobreveio contestação, em

que foram suscitadas as ilegitimidades ativa da reclamante e a passiva do

reclamado PAULO. No mérito, os reclamados sustentaram culpa exclusiva

da reclamante por ter ingressado na via sem as cautelas necessárias.

Posto isso, pugnaram pela improcedência do pedido inicial e o reclamado

DEONELCIO apresentou pedido contraposto para reparação dos danos

materiais no valor de R$3.225,00 (três mil e duzentos e vinte e cinco

reais), referente ao desembolso com o conserto do veículo. Realizada

instrução, inquiriu-se uma testemunha arrolada pela reclamante.

Inicialmente, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa, porquanto a era

reclamante quem dirigia o veículo no momento do acidente, bem como

arcou com as despesas necessárias ao conserto do veículo, conforme se

verifica nos boletins de ocorrência acostados ao Id. 970102 e notas

fiscais constantes no Id. 970101, portanto, legítima para perseguir o

ressarcimento do prejuízo experimentado (Procedimento do Juizado

Especial Cível 117732120128110008/2016, Turma Recursal Única do

Estado de Mato Grosso, Julgado em 23/03/2016, Publicado no DJE

23/03/2016). A ilegitimidade passiva do reclamado PAULO igualmente

rejeito, tendo em vista que pacificada pela jurisprudência a solidariedade

entre condutor e proprietário do veículo em acidente de trânsito, conforme

já decidiu a E. Turma Recursal Única deste Estado (Procedimento do

Juizado Especial Cível 592632620138110001/2016, Turma Recursal Única,

Julgado em 15/12/2016, Publicado no DJE 15/12/2016). No que diz com o

mérito, tem-se por incontroversa a ocorrência do acidente entre os

veículos das partes, cingindo-se a controvérsia à culpa pela colisão e a

extensão dos danos. Observa-se que a culpa da reclamante pelo acidente

é cristalina, pois o Boletim de Ocorrência n. 240 do Departamento de

Trânsito apresenta a dinâmica do acidente, especificando que o veículo da

reclamante interceptou a via por onde transitava o veículo conduzido pelo

reclamado DEONELCIO, causando o choque. Assim, não resta dúvida que

a reclamante, sem as cautelas que exigem o trânsito, invadiu a via sem

observar a preferência do reclamado que por ela já transitava, infringindo

os ditames do art. 36 do Código de Trânsito Brasileiro: Art. 36. O condutor

que for ingressar numa via, procedente de um lote lindeiro a essa via,

deverá dar preferência aos veículos e pedestres que por ela estejam

transitando. Embora a reclamante reconheça na inicial que de fato

interceptou a passagem do reclamado DEONELCIO, sustenta que o

acidente só não fora evitado porque o reclamado transitava em velocidade

incompatível com a via e embriagado. No entanto, a alegação de

velocidade incompatível não restou comprovada, sendo a razão para o

acidente a invasão pela reclamante de via que sabia ser preferencial.

Nesse sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça deste Estado:

APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE TRÂNSITO - CRUZAMENTO EM VIA

PREFERENCIAL - FALTA DE ATENÇÃO - ALTA VELOCIDADE NÃO

COMPROVADA - AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL - MORTE DO

CONDUTOR - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSO IMPROVIDO. No

caso dos autos, o que se observa é que a possível aferição de velocidade

contraindicada para o local não foi o fator determinante para a ocorrência

do acidente, mas sim, a imprudência da recorrente que, ao arrepio das

mais comezinhas regras de trânsito, invadiu a preferencial, na qual

trafegava o veículo de propriedade da vítima. O ingresso em via

preferencial sempre há de ser realizado com cautela, visando impedir o

obstáculo do fluxo de veículos que pela via transitam. (Apelação nº

0001014-45.2005.8.11.0007, 6ª Câmara Cível do TJMT, Rel. Serly

Marcondes Alves. j. 13.08.2014, Publ. 18.08.2014). APELAÇÃO CÍVEL -

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - PROVA

TESTEMUNHAL E BOLETIM DE OCORRÊNCIA - DESCUIDO AO ADENTRAR

A VIA PREFERENCIAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. O

conjunto de prova dos autos, testemunhal, reportagem e Boletim de

Ocorrências lavrado pela Polícia Militar, comprovam que a ré foi quem deu

causa ao acidente, ao atravessar a via preferencial sem as devidas

cautelas, razão pela qual não há que se falar em reforma da decisão.

(Apelação nº 0008659-21.2011.8.11.0037, 1ª Câmara Cível do TJMT, Rel.

Sebastião Barbosa Farias. j. 12.05.2015, DJe 20.05.2015). Por outro lado,

restou comprovado que o reclamado DEONELCIO estava embriagado no

momento da colisão, conforme Boletim de Ocorrência nº 544, havendo a

Polícia Militar realizado teste de alcoolemia e constatada a concentração

de álcool acima de 0,3 miligrama por litro de ar alveolar, concorrendo o

reclamado, portanto, para o sinistro, consoante julgado nesse sentido:

EMENTA RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRANSITO. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CULPA CONCORRENTE

CONFIGURADA. DANO MATERIAL DEVIDO. DANOS MORAIS NÃO

CONFIGURADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Configura-se a

culpa concorrente quando as provas constantes nos autos demonstram

que o requerente trafegava em velocidade incompatível com a via e sob

efeito de álcool e que o requerido invadiu a via preferencial. Danos

materiais devidos pela metade. Cuidando-se de acidente de veículos, sem

lesões corporais, o entendimento jurisprudencial que prevalece é no

sentido de que não se configura os danos morais, porquanto não há

violação a atributos da personalidade, consoante prevê o inciso X do art.

5º da Constituição Federal. Apesar de alegar que deixou de trabalhar em

razão do acidente, o requerente não apresentou provas nesse sentido.

Portanto, não se sustenta o pleito indenizatório fundado em tal alegação.

Recurso parcialmente provido. (NELSON DORIGATTI Juiz de

Direito/Relator, Procedimento do Juizado Especial Cível

135067220148110001/2016, Turma Recursal Única de Mato Grosso,

Julgado em 31/05/2016, Publicado no DJE 31/05/2016). Nessa senda,

demonstrado que a reclamante, ao não adotar as cautelas necessárias,

interceptou a passagem preferencial conferida ao reclamado, e estando

este embriagado, presente a culpa concorrente. Entretanto, por mais que

comprovada a embriaguez do reclamado, verifica-se que a causa

determinante do acidente foi a invasão da via preferencial pela reclamante

sem a prudência que se exige ao ingressar em via movimentada, devendo

sua culpa sopesar na proporção de 70% (setenta por cento) e a do

reclamado em 30% (trinta por cento), atento ao art. 945 do Código Civil,

impondo-se, por fim, a análise da extensão dos danos. Em ações de

cunho indenizatório, além da ação ou omissão, há que se apurar se houve

ou não dolo ou culpa do agente no evento danoso, bem como se houve

relação de causalidade entre o ato do agente e o prejuízo sofrido pela

vítima, de modo que presentes tais requisitos, surge o dever de indenizar

(arts. 186 e 927 do CC), evidenciado no presente caso, não carecendo de

maiores delongas. No tocante ao valor do dano material suportado pela

reclamante, observa-se que apresentou três orçamentos para a

realização dos consertos necessários (Id. 970101), com as respectivas

notas fiscais dos reparos realizados pelo menor orçamento. Assim, a

partir da comprovação da dinâmica do acidente, tem-se que o dano

material está suficientemente demonstrado pelas notas fiscais de compra

de peças e serviços necessários aos reparos no veículo, gastos que são

todos compatíveis com as circunstâncias do abalroamento. Nesse

contexto, procedentes e justos os valores declinados na inicial, no que

tange ao dano material suportado pela reclamante com o conserto do

veículo, devendo os reclamados arcar com R$1.143,30 (um mil cento e

quarenta e três reais e trinta centavos), correspondentes a 30% (trinta

por cento) do valor das notas fiscais. Adentrando a análise do pedido

contraposto, igualmente partindo-se da dinâmica do acidente, verifico que

o dano material suportado pelo reclamado DEONELCIO está

suficientemente demonstrado pelo documento acostado ao Id. 970114, o

qual lista a compra de peças e serviços necessários aos reparos no

veículo, gastos que são todos compatíveis com as circunstâncias do

abalroamento e não foram impugnados pela reclamante, devendo esta,

portanto, arcar com R$1.837,50 (um mil oitocentos e trinta e sete reais e

cinquenta centavos), correspondentes a 70% (setenta por cento) do valor

da ordem de serviço acostada no Id. 970114. Quanto ao ressarcimento de

R$600,00 (seiscentos reais) despendidos com mão de obra, o reclamado

não apresentou qualquer comprovação a respeito, levando a

improcedência de ressarcimento de tal valor. Assim sendo, conclui-se que

a reclamante deve ao reclamado DEONELCIO R$1.837,50 (um mil

oitocentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), ao passo que os

reclamados devem à reclamante R$1.143,30 (um mil cento e quarenta e

três reais e trinta centavos), devendo incidir nesse caso a regra do art.

368 do Código Civil, que assim dispõe: Art. 368. Se duas pessoas forem

ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigações

extinguem-se, até onde se compensarem. Ante o exposto, julgo

PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos inicial e contraposto, para o

efeito de: a) condenar os reclamados pagar à reclamante, a título de

danos materiais, o valor de R$1.143,30 (um mil cento e quarenta e três

reais e trinta centavos), corrigido monetariamente pelo INPC a partir do

desembolso e acrescido de juros legais a contar da data do evento


danoso (Súmula 54 do STJ); b) condenar a reclamante pagar ao

reclamado DEONELCIO, a título de danos materiais, o valor de R$1.837,50

(um mil oitocentos e trinta e sete reais e cinquenta centavos), corrigido

monetariamente pelo INPC a partir do desembolso e acrescido de juros

legais a contar da data do evento danoso (Súmula 54 do STJ); c) extinguir

as obrigações até onde se compensarem (CC, art. 368). Com o trânsito em






Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sorriso/MT, 23 de maio de 2017.

JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000486-06.2016.8.11.0040



(REQUERENTE)



(ADVOGADO)


(ADVOGADO)




(REQUERIDO)



Magistrado(s):

JACOB SAUER





























































































































































Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000206-98.2017.8.11.0040


JORLEI CHARLES GAUER (REQUERENTE)


FABIO NUNES NEVES DE ARAUJO OAB - 0018415-A/MT (ADVOGADO)


AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S/A (REQUERIDO)


ITALLO GUSTAVO DE ALMEIDA LEITE (ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



1000206-98.2017.8.11.0040 (M) I - Homologo o acordo firmado pelas

partes (ID 5899654) e, com supedâneo no art. 487, III, “b”, do NCPC, julgo

extinto o processo, com resolução de mérito, constituindo para todos os

efeitos o título executivo judicial. II - Concito às partes a bem e fielmente

cumprirem o avençado, cientes de que, havendo inadimplemento, poderão

requerer o cumprimento neste processo. III - Publique-se. Registre-se.

Arquive-se, independentemente de prévia intimação das partes (CNGC,

art. 914). Sorriso/MT, 30 de maio de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000303-98.2017.8.11.0040


FRANCISCO JOSE DE SOUZA (REQUERENTE)





(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

JACOB SAUER



1000303-98.2017.8.11.0040 (M) I - Homologo o acordo firmado pelas

partes (ID 7232111) e, com supedâneo no art. 487, III, “b”, do NCPC, julgo

extinto o processo, com resolução de mérito, constituindo para todos os

efeitos o título executivo judicial. II - Concito às partes a bem e fielmente

cumprirem o avençado, cientes de que, havendo inadimplemento, poderão

requerer o cumprimento neste processo. III - Publique-se. Registre-se.

Arquive-se, independentemente de prévia intimação das partes (CNGC,

art. 914). Sorriso/MT, 30 de maio de 2017. JACOB SAUER, Juiz de Direito.


SORRISO

Processo Número: 1000377-89.2016.8.11.0040









Magistrado(s):

JACOB SAUER




















































































SORRISO

Processo Número: 1001877-93.2016.8.11.0040


JOSE ALVES DE OLIVEIRA (REQUERENTE)







Magistrado(s):

JACOB SAUER


dispensa do relatório (Lei n.º 9.099/95, art. 38). Alega o reclamante JOSÉ

ALVES DE OLIVEIRA, em síntese, que teve seu fornecimento de água

interrompido pela reclamada ÁGUAS DE SORRISO, sem que houvesse

quaisquer faturas em atraso. Postulou a reparação dos danos morais

suportados. Inexitoso o acordo em audiência de conciliação, sobreveio

contestação em que a reclamada sustentou que não houve a suspensão

no fornecimento de água, não havendo se falar em indenização por danos

morais. Realizada audiência de instrução e julgamento, inquiriu-se uma

testemunha arrolada pelo reclamante. Não há preliminares a serem

apreciadas. No que tange ao mérito, a questão central reside na

ocorrência ou não de falha na prestação de serviços por parte da

reclamada. Nesse particular, não se pode perder de vista o disposto no

art. 14 do CDC, o qual estabelece a responsabilidade objetiva do

fornecedor de serviços: Art. 14. O fornecedor de serviços responde,

independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos

causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos










consumidor ou de terceiro. (...) Acresça que houve no caso presente

decreto de inversão do ônus da prova, em consonância com a previsão

do art. 6º, VIII, do CDC. Com efeito, prospera o pedido inicial, pois de fato a

reclamada efetuou a suspensão do fornecimento de água na residência

do reclamante considerando dívida que havia sido repactuada e ainda não

vencida. O comunicado de corte (Id. 1967306) informa que a suspensão

no fornecimento de água ocorrera em 13.11.2014 devido os débitos

referentes aos meses 04/2014, 04/2014, 08/2014 e 09/2014, exatamente

os mesmos objeto do acordo entabulado entre o reclamante e a reclamada

em 30.10.2014. Demais disso, a testemunha ouvida em Juízo, Dirceu

Quirino da Rocha, declarou que o reclamante ficou cinco dias sem água e

que para as necessidades básicas forneceu água ao reclamante, que

durante o período da suspensão ia até a residência da testemunha buscar

de balde. A despeito de evidenciada a falha na prestação dos serviços,

restando claro a existência do nexo causal entre a conduta da reclamada

e as consequências sofridas pelo reclamante com a interrupção indevida

do fornecimento de serviço de caráter essencial, entendo que se torna

justa a indenização moral pleiteada, já que a mesma decorre de

responsabilidade objetiva. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE

REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -

SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA -

ADIMPLÊNCIA COMPROVADA - ALEGAÇÃO DE ERRO JUSTIFICÁVEL, POR

LEITURA INCORRETA DO CÓDIGO DE BARRAS - ÔNUS DA

CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO - ATO ILÍCITO - DANO MORAL

CARACTERIZADO - QUANTUM MINORADO - HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS - ART. 20, § 4º DO CPC - RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO. A interrupção infundada da prestação de serviço público

configura a prática de ato ilícito. O fato de o consumidor não inadimplente

ter, sem justo motivo, a interrupção do fornecimento de água de sua

residência, por si só gera o dano moral (...) (Apelação nº

0003492-71.2011.8.11.0021, 4ª Câmara Cível do TJMT, Rel. José Zuquim

Nogueira. j. 24.02.2015, DJe 10.03.2015). RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL

- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL C/C REPETIÇÃO DE

INDÉBITO - SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA - ADIMPLÊNCIA

DEVIDAMENTE COMPROVADA - ATO ILÍCITO - DANO MORAL

CARACTERIZADO - DEVER DE INDENIZAR - QUANTUM DEVIDO -

REDUÇÃO PARA ATENDER A REALIDADE FÁTICA - RECURSO

PARCIALMENTE PROVIDO. A interrupção do fornecimento do serviço de

água de consumidor adimplente constitui ato ilícito capaz de ensejar a

obrigação de indenizar os danos morais. (...) (Apelação nº

0010307-46.2008.8.11.0003, 4ª Câmara Cível do TJMT, Rel. Nilza Maria

Pôssas de Carvalho. j. 27.01.2015, DJe 05.02.2015). Nessa linha,

considerando as circunstância do fato, a condição econômica das partes,

o grau da ofensa, assim como o caráter punitivo/educativo da indenização

por dano moral, reputo adequado o valor de R$6.000,00 (seis mil reais),

suficiente para compensar o reclamante pela angústia experimentada, bem

como para dissuadir a reclamada a repetir o ato ilícito, por meio da melhor

gestão de seus departamentos administrativo e financeiro. O decote da

pretensão, todavia, não interfere no grau de procedência do pedido, como

preconiza a Súmula n. 326 do Superior Tribunal de Justiça. Ante o

exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para o efeito de condenar a

reclamada pagar ao reclamante, a título de danos morais, o valor de

R$6.000,00 (seis mil reais), a ser atualizado pelo INPC a contar da data de

publicação desta sentença (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros

legais a contar da citação (NCPC, art. 240). Com o trânsito em julgado,







Intimem-se. Sorriso/MT, 25 de abril de 2017. JACOB SAUER, Juiz de

Direito.

6ª Vara

Intimação


Processo Número: 1002094-39.2016.8.11.0040


JEFFERSON CUNHA DE OLIVEIRA FARIAS (REQUERENTE)


ROZANGELA HIPOLITO DA LUZ OAB - 17201-O/MT (ADVOGADO)


SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA - SEFAZ MT (REQUERIDO)

Prefeito do Município de Sorriso (REQUERIDO)


LUCAS COLDEBELLA OAB - 21969-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS ALVES CORREA



REQUERENTE: JEFFERSON CUNHA DE OLIVEIRA FARIAS REQUERIDO:

PREFEITO DO MUNICÍPIO DE SORRISO, SECRETARIA DE ESTADO DE

FAZENDA - SEFAZ MT Vistos etc. Considerando que o parecer do NAT

juntado aos autos indicou que o tratamento multidisciplinar do autor pode

plenamente ser fornecido pela saúde básica do município, desde que haja

adesão do paciente e de seus familiares, bem como informou que o

requerente tem condições de receber, somente atendimento domiciliar por

equipe multidisciplinar do programa saúde da família, com fisioterapia,

orientação nutricional e cuidados, visando colocar fim ao litigio objeto dos

presentes autos, designo audiência de conciliação para o dia 22/06/2017,

às 15 horas, a ser realizada pelo CEJUSC desta Comarca. Intime-se.


Expediente


JUIZ(A): Érico de Almeida Duarte

Cod. Proc.: 170319 Nr: 3581-27.2017.811.0040



PARTE AUTORA: LUCIMARA CRISTINA SCARDOVELLI DE LIMA ME,

LUCIMARA CRISTINA SCARDOVELLI DE LIMA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE MATO

GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FERNANDO HENRIQUE CEOLIN -

OAB:9602


Código n. 170319

Vistos etc.

Trata-se de EMBARGOS À EXECUÇÃO ajuizada por Lucimara Cristina

Scardovelli de Lima ME e Lucimara Cristina Scardovelli de Lima, em

desfavor da Fazenda Pública Estadual de Mato Grosso.

É o sucinto relatório. Decido.

Compulsando os autos da presente ação, verifico que se trata de ação

idêntica a ajuizada sob o n° 3069-44.2017.811.0040.

A ação de n° 3069-44.2017.811.0040 foi distribuída em 24/04/17, ao passo

que a presente ação foi distribuída em 05/05/2017, quando já existia ação

com as mesmas partes, pedido e causa de pedir.

Posto isso, nos termos dos artigos 337, VI, §§ 1º, 2º e 3º, do NCPC,

RECONHEÇO A LITISPENDÊNCIA nesta ação em relação ao processo de n°

3069-44.2017.811.0040, JULGANDO EXTINTO este feito, SEM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso V, do NCPC.

Custas suspensas, por força do art. 98, §3º, do NCPC.

Sem honorários, eis que não houve contraditório.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as baixas necessárias.

Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 43201 Nr: 174-28.2008.811.0040




PARTE AUTORA: JOSE DOMINGOS CERQUEIRA LIMA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO

SOCIAL - PROCURADORIA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTONIO LENOAR MARTINS -

OAB:7975-B, KARINA WU ZORUB - OAB:11433-B


Vistos etc.

Trata-se de embargos de declaração, suscitando contradição/omissão na

decisão de fls. 225-226, ao argumento de que, com o parcial acolhimento

da impugnação ao cumprimento de sentença, os ônus sucumbenciais

devem ser distribuídos entre os litigantes, nos termos do artigo 86 e não

atribuídos exclusivamente a uma das partes, como ocorreu no comando

judicial vergastado (fls. 227-228).

É o sucinto relatório. Decido.

Trata-se de embargos de declaração com efeito infringente, com o

propósito de reanalisar premissas e argumentos apresentados.

Considerando que os embargos foram interpostos no prazo legal, conheço

dos mesmos.

Contudo, no mérito entendo que a pretensão não pode prosperar.

Isso porque, a decisão restou devidamente fundamentada, apesar da

discordância do embargante.

Todavia, consta-se que houve erro material na decisão objurgada, ao

constar que houve o parcial acolhimento da impugnação apresentada pelo

INSS, eis que, na realidade, a impugnação foi integralmente rechaçada,

pois não restou constatada a existência de cobrança de valores já

recebidos, tanto que os cálculos relativos ao débito principal apresentado

pelo INSS apresentava valor superior àquele apresentado pelo exequente.

Desta forma, indene de dúvidas que o INSS sucumbiu totalmente na

impugnação apresentada autorizando a sua condenação em honorários

advocatícios.

Posto isso, CONHEÇO DOS EMBARGOS, mas lhes NEGO PROVIMENTO,

mantendo a decisão invectivada em sua integralidade, exceto no que toca

ao ERRO MATERIAL quanto ao trecho da decisão que indica o acolhimento

parcial da impugnação ao cumprimento da sentença quando o correto é

constar a REJEIÇÃO total da impugnação apresentada pelo INSS.

Às providências.



Cod. Proc.: 87229 Nr: 6723-49.2011.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIA CEZARIA DE FRANÇA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MAURICIO VIEIRA SERPA -

OAB:12758/MT, RAFAEL WASNIESKI - OAB:15469/A, RICARDO

ROBERTO DALMAGRO - OAB:12205-A/MT


Código nº 87229

Vistos etc.

Considerando que foi satisfeita a obrigação, conforme demonstrado à fl.

143, julgo e declaro extinto o presente processo nos termos do art. 924,

inciso II do Novo Código de Processo Civil.

Sem custas.

Honorários foram pagos, conforme fl.144.

Após o trânsito em julgado, arquive-se o presente feito com as

respectivas baixas e cautelas de estilo.



Érico de Almeida Duarte

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 88202 Nr: 7738-53.2011.811.0040


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA NACIONAL - A UNIÃO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ROQUE VALTER KONRAD, NELCI TEREZINHA


KONRAD


SILVA - OAB:PROCURADORA

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: PLINIO FRANCISCO

BERGAMASCHI JUNIOR - OAB:8384-B

Código: 88202.

Vistos etc.

Considerando que foi satisfeita a obrigação, conforme demonstrado à

fl.53, julgo e declaro extinto o presente processo nos termos do art. 924,


Ademais, ante a petição de fl. 50, proceda-se a liberação do valor

depositado à fl. 14, em conta informada à fl. 42.

Preclusas as vias recursais, expeça-se alvará.

Custas, pelo executado.

Condeno o executado ao pagamento dos honorários advocatícios à parte

exequente, que fixo em R$ 500,00 (Quinhentos reais) nos termos do artigo

85, §8° do Novo Código de Processo Civil.






Juiz de Direito



Cod. Proc.: 120835 Nr: 9816-15.2014.811.0040


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: MUNICÍPIO DE SORRISO -MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): COLONIZADORA SORRISO LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANA PAULA SCHEVINSKI

DALBEN - OAB:13272

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DANIELI CRISTINA OSHITANI -

OAB:6079, ROGÉRIO CAPOROSSI E SILVA - OAB:6183

Código 120835

Vistos etc.

Considerando que foi satisfeita a obrigação, conforme demonstrado à fl.

43, julgo e declaro extinto o presente processo nos termos do art. 924,


Custas, pelo executado.

Condeno o executado ao pagamento dos honorários advocatícios à parte

exequente, que fixo em R$ 500,00 (Quinhentos reais) nos termos do artigo

85, §8° do Novo Código de Processo Civil.






Juiz de Direito



Cod. Proc.: 169503 Nr: 3069-44.2017.811.0040



PARTE AUTORA: LUCIMARA CRISTINA SCARDOVELLI DE LIMA ME,

LUCIMARA CRISTINA SCARDOVELLI DE LIMA


GROSSO


OAB:9602


Código do Processo nº 169503

Vistos etc.

Sem embargos quanto ao fumus boni iuris, constato que não restou

comprovado o periculum in mora capaz de justificar a imprescindibilidade

do efeito suspensivo.

Ademais, não restam configurados os requisitos que dispõe acerca da

tutela de evidência, dispostos no art. 311 do NCPC.

Sendo assim, RECEBO OS EMBARGOS SEM EFEITO SUSPENSIVO,

determinando o prosseguimento da execução, nos termos do art. 919,

caput; c/c seu § 1º, do NCPC.

Intime-se o embargado para apresentar impugnação no prazo de 30 dias

(art.17 da Lei 6830/80).


Às providências.



Cod. Proc.: 56328 Nr: 324-38.2010.811.0040


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: FAZENDA NACIONAL - A UNIÃO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ZE AUGUSTO CORRETORA E ADMIN. DE

SEGUROS LTDA


SILVA - OAB:PROCURADORA

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GREGORI MADALOZZO -

OAB:15.842-A

Código 56328

Vistos etc.

Defiro o pedido retro e suspendo o presente pelo prazo requerido, a

contar do protocolo do requerimento.

Após o transcurso do prazo acima, intime-se a parte exequente mediante

vista e entrega dos autos, para requerer o que de direito, no prazo de 15

dias.

Não havendo indicação de bens passíveis de penhora, nos termos do

artigo 40 da Lei n. 6.830/80, suspendo o feito pelo prazo de 01 ano,

devendo ser a parte autora intimada.

Não havendo manifestação/indicação de bens penhoráveis no prazo de

suspensão, determino o arquivamento dos autos, CIENTIFICANDO O

AUTOR, os quais poderão ser desarquivados a qualquer tempo, nos

termos do §§2º e 3º do art. 40 da LEF.

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 101197 Nr: 4036-31.2013.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA LUCIA MORAES




OAB:12758/MT, RAFAEL WASNIESKI - OAB:15469/A, RICARDO

ROBERTO DALMAGRO - OAB:12205-A/MT


Código nº 101197

Vistos etc.

Considerando que foi satisfeita a obrigação, conforme demonstrado às fls.

210-211, julgo e declaro extinto o presente processo nos termos do art.

924, inciso II do Novo Código de Processo Civil.

Sem custas.

Honorários foram pagos, conforme fl. 211.






Juiz de Direito



Cod. Proc.: 169504 Nr: 3070-29.2017.811.0040



PARTE AUTORA: AUTO PEÇAS E MECÂNICA BAZANELLA LTDA


GROSSO


OAB:9602




Vistos etc.










(art.17 da Lei 6830/80).


Às providências.



Cod. Proc.: 169506 Nr: 3072-96.2017.811.0040



PARTE AUTORA: RAMOS & CIA LTDA, CELSO CANDIDO RAMOS,

LUZANIRA RODRIGUES CORDEIRO

PARTE(S) REQUERIDA(S): FAZENDA NACIONAL - A UNIÃO


OAB:9602



Vistos etc.










(art.17 da Lei 6830/80).


Às providências.



Cod. Proc.: 88044 Nr: 7579-13.2011.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: ENGECENTER CONSTRUTORA E INCORPORADORA

LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE SORRISO -MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDREYA MONTI OSORIO

BUSTAMANTE - OAB:12605

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANA PAULA SCHEVINSKI

DALBEN - OAB:13272, CARLA ANDREA CALEGARO - OAB:17769 B,

FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB:15741, RAFAEL ESTEVES

STELLATO - OAB:10825

Diante do teor da certidao retro, intime-se o perito judicial nomeado nos

autos para que dê início aos trabalhos, no prazo de 15 dias, sob pena de

comunicação da desídia à corporação profissional respectiva, bem como

sob pena de multa, nos termos do § 1º do inciso II do art. 468 do NCPC.

Às providências.



Cod. Proc.: 44875 Nr: 1826-80.2008.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOSE AMADEU DOS SANTOS, DELCIO ANTONIO DE

OLIVEIRA, AIRTON CELLA, MAURO MEAZZA




DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB:4050-B, MAURO MEAZZA -

OAB:11 110-B-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RODRIGO RIBEIRO D AQUI -

PROC. FEDERAL - OAB:11611678

No caso dos autos, o Acórdão de fl. 276-vº, determinou a realização dos

cálculos dos juros e correção monetária de acordo com o manual de

cálculos da justiça federal. Quanto a alegação de que é indevida a

execução da multa por descumprimento da ordem judicial que deferiu a

tutela antecipada pelo fato de que não é atribuição do Procurador Federal

dar cumprimento às ordens judiciais dirigias à autarquia, não prospera.Isso

porque, o E. TRF1 já pacificou o entendimento de que a intimação do

Procurador do INSS, ainda que por AR da decisão e a não implantação do

benefício no prazo estipulado, caracteriza o descumprimento de obrigação

de fazer a consequente imposição da multa.Nesse sentido:“ Assim,

REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA MANEJADA

PELO INSS, homologando os cálculos elaborados pelo exequente às fls.

309-313, a título de verbas atrasadas e honorários advocatícios.Tenho

como cabível a aplicação de honorários advocatícios previstos no § 1º do

art. 85 do CPC, a serem pagos pela parte executada ao procurador da

parte autora, ante a resistência no cumprimento de sentença, razão pela

qual, fixo em R$1.000,00, a qual será acrescida ao débito principal.No

mais, estando flagrante que o valor executado a título de astreintes é

excessivo (fls. 327-343), o qual se refere exclusivamente a multa por

inadimplemento da decisão que deferiu a implantação do beneficio nos

autos, REDUZO o valor da multa executada por descumprimento da

obrigação de fazer, FIXANDO-A NO IMPORTE DE R$2.000,00 (dois mil

reais), visando evitar enriquecimento ilícito da parte exequente.Após

preclusão (art. 34, §1º da Lei n. 12.431/11), expeça-se Precatório/RPV,

conforme o caso, nos termos do art. 535 e seguintes do NCPC,

observando as determinações acima.Às providências.



Cod. Proc.: 60100 Nr: 3398-03.2010.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: FERMIANO CORREA DE AVILA


SOCIAL


OAB:12758/MT


Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que o INSS

aduz que o exequente está executando valores dos honorários sobre

todo o valor que a parte fazia jus a receber a título de aposentadoria por

idade. No mais, aduz que os valores devidos à parte exequente devem ser

atualizados pela TR. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.A parte impugnante alega que o valor devido ao exequente deve

ser atualizado pela TR. Ocorre que, o Superior Tribunal de Justiça já firmou

entendimento no sentido de que não cabe a alteração, em sede de

cumprimento de sentença, dos índices fixados na sentença e/ou Acórdão

para atualização monetária do título exequendo, em razão da ocorrência

da coisa julgada. Nesse sentidoAssim, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA homologando os cálculos de fls.

185-186.Tenho como cabível a aplicação de honorários advocatícios

previstos no § 1º do art. 85 do CPC, a serem pagos pela parte executada

ao procurador da parte autora, ante a resistência no cumprimento de

sentença, razão pela qual, fixo em R$500,00, a qual será acrescida ao

débito principal.Após preclusão (art. 34, §1º da Lei n. 12.431/11),

expeça-se Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do art. 535 e

seguintes do NCPC, observando as determinações acima.Às providências.



Cod. Proc.: 61969 Nr: 5261-91.2010.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: LEVI VALDIVIESO, DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA,

MAURO MEAZZA, AIRTON CELLA, MARCIA BRESSAN CELLA




DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB:4050-B, MARCIA BRESSAN

CELLA - OAB:13981-A/MT, MAURO MEAZZA - OAB:11 110-B-MT



No caso dos autos, o Acórdão de fl. 214, determinou a realização dos

cálculos dos juros e correção monetária de acordo com o Manual de

Cálculos da Justiça Federal.Quanto a alegação de que não há valores a

serem executados, não prospera, uma vez que pela simples leitura da

relação de créditos de fl. 230, é possível divisar que não houve o

pagamento administrativo do benefício a partir da DIB 22/07/2010 a

31/07/2010, bem como os meses de agosto, setembro, outubro, novembro,

dezembro e décimo terceiro do ano de 2010 e 01/01/2011 a

22/01/2011.Assim, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA MANEJADA PELO INSS, mantendo-se os cálculos elaborados

pelo exequente às fls. 261 quanto aos valores de verbas atrasadas e de

fls. 225-226 quanto aos honorários advocatícios.Tenho como cabível a

aplicação de honorários advocatícios previstos no § 1º do art. 85 do CPC,

a serem pagos pela parte executada ao procurador da parte autora, ante

a resistência no cumprimento de sentença, razão pela qual, fixo em

R$500,00, a qual será acrescida ao débito principal.No mais, estando

flagrante que o valor executado a título de astreintes é excessivo (fls.

237-241), o qual se refere exclusivamente a multa por inadimplemento da

decisão que deferiu a implantação do beneficio nos autos, de ofício

REDUZO o valor da multa executada por descumprimento da obrigação de

fazer, FIXANDO-A NO IMPORTE DE R$2.000,00 (dois mil reais), visando

evitar enriquecimento ilícito da parte exequente.Após preclusão (art. 34,

§1º da Lei n. 12.431/11), expeça-se Precatório/RPV, conforme o caso,

nos termos do art. 535 e seguintes do NCPC, observando as

determinações acima.Às providências.



Cod. Proc.: 90359 Nr: 1959-83.2012.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: RAIMUNDO BERGONSI



ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ESTEVAM HÚNGARO CALVO

FILHO - OAB:9 546-A-MT, JORGE YASSUDA - OAB:8875-B, LUCAS

COLDEBELLA - OAB:21969/O


Conforme se vê tanto dos cálculos apresentados pelo autor no

cumprimento de sentença à fl. 150, quanto do INSS à fl. 159, os mesmos

estão incorretos, uma vez que o autor utilizou-se do incide IPCA-E e o

INSS do TR.Porém, pela leitura do cálculo de fl. 171, verifica-se que o

exequente utilizou o mesmo índice adotado pelo Manual de Cálculos da JF,

q u a l s e j a , I N P C , c o n f o r m e c o n s u l t a a o s i t e

h t t p : / / w w w . c j f . j u s . b r / p h p d o c / s i c o m / t a b e l a C o r M o r . p h p ?

PHPSESSID=v6mtqb7m7gcm4bm7tkqr3sqfe3.Assim, considerando que o

cálculo de fl. 171, encontra-se com a RMI correta, bem como com o índice

de correção monetária determinado no Acórdão proferido nos autos,

ACOLHO PARCIALMENTE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, a fim de

homologar o cálculo de fl. 171 no que concerne ao valor principal e o

cálculo de fl. 151 no que concerne aos honorários advocatícios.Após

preclusão (art. 34, §1º da Lei n. 12.431/11), expeça-se Precatório/RPV,

conforme o caso, nos termos do art. 535 e seguintes do NCPC,

observando as determinações acima.Às providências.



Cod. Proc.: 145526 Nr: 1724-77.2016.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOCELIA NEVES BEZERRA


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VANESSA CAROLINE NICOLAU -

OAB:17456


Considerando o pleito de fls. 62-63, intime-se a perita judicial para que

conclua a perícia, juntando aos autos o laudo médico, no prazo de 15 dias.

Após, manifestem-se as partes e, na sequência, conclusos.

Às providências.



Cod. Proc.: 1808 Nr: 28-12.1993.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: CONCIVIL - CONTRUÇÃO CIVIL LTDA., LUIZ ROBERTO

OBERSTEINER

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE SORRISO -MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CARLOS AUGUSTO MALHEIROS

FERNANDES DE SOUZA - OAB:3.988, LUIZ ROBERTO OBERSTEINER -

OAB:2658/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANA PAULA SCHEVINSKI

DALBEN - OAB:13272, RAFAEL ESTEVES STELLATO - OAB:10825

Trata-se de Ação de Cobrança convertida em Cumprimento de Sentença

em que, após a parte exequente requerer a execução dos valores e dos

honorários advocatícios pelo qual o executado foi condenado (fls.

360-382), foi manejado, pelo executado, os embargos à execução em

apenso n. 88767 e 86771, os quais foram julgados, sendo os embargos

em relação a execução dos honorários julgado improcedente (n. 88767) e

os embargos em relação à condenação julgado parcialmente procedente,

determinando a elaboração de cálculo do valor efetivamente devido pela

contadoria judicial (n. 86771).Após a apresentação dos cálculos pela

contadoria nos autos n. 86771 (fls. 122-145), o exequente impugnou-os,

juntando novo cálculo em relação ao valor principal e as custas

processuais pelo qual o executado foi condenado (fls. 156-234), tendo o

Município de Sorriso/executado concordado com os cálculos

apresentados pelo exequente (fls. 235 dos autos n. 86771).Nestes autos,

o exequente requereu o cumprimento de sentença às fls. 641-652, em

relação aos honorários fixados no Acórdão de fl. 348 e dos honorários

fixados na sentença proferida nos autos n. 88767.Vieram-me os autos

conclusos.É o relatório. Decido.Considerando que o executado, à fl. 235

dos autos n. 86771, concordou com os cálculos apresentados pelo

exequente às fls. 156-234 daqueles autos, expeça-se Precatório, nos

termos do § 3º, I do art. 535 do NCPC c/c art. 100 da CF, quanto ao valor

principal da execução, incluindo as custas processuais.No mais, quanto

aos honorários advocatícios pelo qual o executado foi condenado nestes

e nos autos n. 88767, nos termos do art. 535 do NCPC, intime-se o

executado para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 (trinta)

dias.Certificado o não oferecimento de impugnação, ficam desde já

homologados os cálculos de fls. 649-652, referentes aos honorários

fixados no Acórdão proferido nesta ação, bem como os fixados na

sentença proferida nos autos da ação n. 88767 e, determino a expedição

de Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do art. 535 e seguintes

do NCPC.Às providências.



Cod. Proc.: 33591 Nr: 2749-77.2006.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: LAURENTINO FERREIRA DOS SANTOS




OAB:7975-B, KARINA WU ZORUB - OAB:11433-B, MAYRA DE OLIVEIRA

- OAB:7.052-B


Diante da divergência existente entre os cálculos do exequente e do

executado e, visando evitar pagamento em duplicidade do benefício

concedido nos autos, oficie-se ao EADJ para que informe a este Juízo, no

prazo de 15 dias, se o pagamento de R$13.040,06 realizado

administrativamente ao exequente em 06/03/2013 (fl. 253) refere-se aos

períodos de julho/2007 a julho/2008 ou se o pagamento é referente à

revisão administrativa do benefício, pois não calculou de acordo com o art.

29 da Lei 8.213/91, conforme alegado pelo exequente à fl. 276.

Após, com a resposta, manifestem-se as partes e, após, conclusos.

Às providências.



Cod. Proc.: 34939 Nr: 4071-35.2006.811.0040




TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIO CARDEAL DOS SANTOS FILHO




OAB:7975-B, KARINA WU ZORUB - OAB:11433-B, MAYRA DE OLIVEIRA

- OAB:7.052-B


No caso dos autos, o Acórdão de fl. 202 determinou o cálculo dos juros e

correção monetária de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça

Federal.Quanto a alegação de excesso de execução dos honorários

advocatícios, não prospera.Nos termos da Súmula 111 do STJ, “os

honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre

prestações vincendas”.Contudo, entendo como corretos os cálculos dos

honorários advocatícios apresentados pelo exequente às fls. 222-229,

uma vez que o mesmo calculou 10% sobre todas as parcelas recebidas

pelo autor da DIB até a prolação da sentença proferida nos autos

(12/06/15– fl. 183).Sobre o tema, vejamos o seguinte julgado: “)Assim,

REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, homologando

os cálculos de fls. 222-230.Tenho como cabível a aplicação de honorários

advocatícios previstos no § 1º do art. 85 do CPC, a serem pagos pela

parte executada ao procurador da parte autora, ante a resistência no

cumprimento de sentença, razão pela qual, fixo em R$1000,00, a qual será

acrescida ao débito principal.Após preclusão (art. 34, §1º da Lei n.

12.431/11), expeça-se Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do

art. 535 e seguintes do NCPC, observando as determinações acima, bem

como a renúncia do valor excedente a 60 salários mínimos à fl. 220.Às

providências.



Cod. Proc.: 82794 Nr: 1724-53.2011.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOSÉ CARLOS LINO



ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: KARINA WU ZORUB -

OAB:11433-B


No caso dos autos, o Acórdão de fl. 130 determinou o cálculo dos juros e

correção monetária de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça

Federal.Quanto a alegação de excesso de execução dos honorários

advocatícios, não prospera.Nos termos da Súmula 111 do STJ, “os

honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre

prestações vincendas”.Contudo, entendo como corretos os cálculos dos

honorários advocatícios apresentados pelo exequente às fls. 142-143,

uma vez que o mesmo calculou 10% sobre todas as parcelas recebidas

pelo autor da DIB até a prolação da sentença proferida nos autos

(09/09/2013– fl. 101).Sobre o tema, vejamos o seguinte julgado: )Assim,

REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE homologando os cálculos

de fls. 139-143.Tenho como cabível a aplicação de honorários

advocatícios previstos no § 1º do art. 85 do CPC, a serem pagos pela

parte executada ao procurador da parte autora, ante a resistência no

cumprimento de sentença, razão pela qual, fixo em R$500,00, a qual será

acrescida ao débito principal.Após preclusão (art. 34, §1º da Lei n.

12.431/11), expeça-se Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do

art. 535 e seguintes do NCPC, observando as determinações acima.Às

providências.



Cod. Proc.: 102754 Nr: 5710-44.2013.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: EDMILSON ARAUJO DA SILVA




OAB:12758/MT, RAFAEL WASNIESKI - OAB:15469/A


No caso dos autos, a sentença de fl. 75-vº, determinou a realização dos

cálculos dos juros e correção monetária de acordo com o Manual de

Cálculos da Justiça Federal.Quanto a alegação de excesso de execução

na soma dos valores recebidos à titulo de tutela antecipada com os

valores devidos de verba principal, não prospera, uma vez que pela

simples leitura do cálculo de fl. 94 e da petição de fl. 92, é possível

constatar que somente está sendo cobrado o valor de R$142.213,80 a

título de verbas atrasadas.Assim, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA MANEJADA PELO INSS, mantendo-se os

cálculos elaborados pelo exequente às fls. 94-97, sendo o valor de

R$142.213,80 a título de principal e o valor de R$9.723,41 a título de

honorários. Tenho como cabível a aplicação de honorários advocatícios

previstos no § 1º do art. 85 do CPC, a serem pagos pela parte executada

ao procurador da parte autora, ante a resistência no cumprimento de

sentença, razão pela qual, fixo em R$500,00, a qual será acrescida ao

débito principal.Após preclusão (art. 34, §1º da Lei n. 12.431/11),

expeça-se Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do art. 535 e

seguintes do NCPC, observando as determinações acima.Às providências.



Cod. Proc.: 60527 Nr: 3824-15.2010.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: OSMAR PUTKAMMER



ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: KARINA WU ZORUB -

OAB:11433-B


No caso dos autos, o Acórdão de fl. 172, determinou a realização dos

cálculos dos juros e correção monetária de acordo com o manual de

cálculos da justiça federal.Outrossim, em que pese os cálculos do

executado tenham sido elaborados a partir de 10/2010, fato é que, a DIB

fixada na sentença foi 19/01/2010 (fl. 139), porém, não há qualquer

informação nos autos se houve, ou não, o pagamento administrativo de

19/01/2010 a 19/10/2010, razão pela qual, deve ser oficiado ao EADJ para

que preste esclarecimentos. Assim, REJEITO A IMPUGNAÇÃO AO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA MANEJADA PELO INSS, no que concerne

aos índices de atualização monetária e, determino seja oficiado ao EADJ

para que junte aos autos, no prazo de 15 dias, relação atualizada de

créditos, informando a este Juízo se houve, ou não, o pagamento

administrativo do período de 19/01/2010 a 19/10/2010.Vindo aos autos a

informação do EADJ, intimem-se as partes para manifestação e, após,

conclusos.Às providências.



Cod. Proc.: 89640 Nr: 1241-86.2012.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA, AIRTON CELLA, GUEIBI

LEAL PERONDI




DELCIO ANTONIO DE OLIVEIRA - OAB:4050-B, GUEIBI LEAL PERONDI -

OAB:13.540/MT


Foi juntado aos autos ofício expedido pela Agência da Previdência Social

de Sorriso indicando que o benefício seria cessado em 13/03/2017, bem

como que poderia o segurado, caso permaneça incapacitado, requerer a

prorrogação do benefício mediante agendamento, nos 15 dias que

antecedem a data da cessação.Pois bem.A Medida Provisória n. 767/2017,

que reeditou a MP n. 739-2016, incluiu os §§§11, 12 e 13 do art. 60 da Lei

n. 8.213/91, fixando o prazo de cessação de 120 dias do benefício

previdenciário concedido judicial ou administrativamente, quando da

ausência de fixação de prazo na decisão que o concede. Do mesmo

modo, restou consignado que o benefício somente cessaria após o prazo

de 120 dias, contado da data de concessão ou reativação, exceto se o

segurado requeresse sua prorrogação junto ao INSS.A parte autora,


desde a implantação do benefício tomou conhecimento que o mesmo seria

cessado após 120 dias, não tendo requerido administrativamente sua

prorrogação (não há qualquer documento juntado aos autos nesse

sentido).Ademais, mesmo tendo a MP n. 739-2016, vigência encerrada em

04/11/2016, e somente foi reeditada em 06/01/2017, fato é que, nos

termos do art. 61, § 11, da CF, não tendo a medida provisória sido

convertida em lei no prazo de 60 dias, ainda assim as relações jurídicas

constituídas e correntes de atos praticados durante sua vigência,

conservar-se-ão por ela regidas.Assim, não há qualquer irregularidade na

cessação do benefício administrativamente, pois, nos termos da nova

redação do art. 60, § 12, da Lei n. 8.213/91, caberia ao autor requerer

administrativamente sua prorrogação junto ao INSS, o que não o fez.No

mais, intime-se o executado para manifestar quanto ao cumprimento de

sentença, nos termos da decisão de fl. 211.Às providências.



Cod. Proc.: 34167 Nr: 3275-44.2006.811.0040



TRABALHO

PARTE AUTORA: ADELAIDE BISPO TASSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO

SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALINE COSTA MAGALHÃES

FEISTAUER - OAB:14.931/MT


Compulsando os autos, verifico que nos cálculos de fls. 154-157, os

quais deram azo a expedição do RPV e do Precatório de fls. 214 e 215,

respectivamente, somente se deram do período de 07/2001 a 12/2013,

tendo, em relação aos honorários advocatícios, havido o pagamento pelo

E.TRF da1ª Região (fl. 225).

Quanto às parcelas relativas ao restante do 13º de 2013 a 07/2016,

quando houve a implantação do benefício administrativamente (fls. 244), o

mesmo está sendo executado às fls. 232-246, tendo a parte autora,

inclusive, concordado com a planilha de cálculos apresentada pelo

executado às fls. 242-243.

Assim, diante da concordância do exequente com o cálculo apresentado

pelo executado às fls. 242-243, o qual homologo, expeça-se

Precatório/RPV, conforme o caso, nos termos do art. 535 e seguintes do

NCPC.

Ademais, defiro o destacamento dos honorários contratuais no montante

de 13%, conforme contrato apresentado às fls. 147-149, em favor da

Procuradora da autora.

Às providências.

Comarca de Tangará da Serra

1ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Flávio Maldonado de Barros

Cod. Proc.: 229833 Nr: 18302-70.2016.811.0055





PARTE AUTORA: BANCO HONDA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): ANA CAROLINA FERREIRA DE ARAUJO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FELIPE ANDRES ACEVEDO

IBANEZ - OAB:22131/A-MT


Em atendimento ao Provimento nº 056/2007 e ao artigo 10 do CPC,

impulsiono os presentes autos ao setor de matéria de imprensa a fim de

intimar os advogados da parte autora para manifestar, no prazo de dez

dias, acerca da petição de fls. 75/90.



Cod. Proc.: 102119 Nr: 1006-16.2008.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: CAIADO PNEUS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): TRACTOR PARTS PEÇAS E IMPLEMENTOS

AGRÍCOLAS LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROGERIO APARECIDO SALES -

OAB:153621

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: OTACILIO PERON -

OAB:3684-A

Certifico e dou fé que compulsando os autos não localizei os dados

bancários para transferência dos valores depositados em juízo. Desta

forma, em atendimento ao Provimento nº 056/2007, impulsiono os

presentes autos ao setor de matéria de imprensa a fim de intimar o

advogado da parte autora para, no prazo de dez dias, informar nos autos

os dados bancários para levantamento de valores, quais sejam: Banco, nº

da agência, nº da conta e CPF/CNPJ do beneficiário.



Cod. Proc.: 243632 Nr: 11723-72.2017.811.0055




TRABALHO

PARTE AUTORA: VIA FERTIL PRODUTOS AGROPECUÁIOS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDIR GIONGO, IVONETE FATIMA BENINI

GIONGO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ ORIONE NETO -

OAB:3606/MT


Certifico nos termos da legislação em vigor e do Provimento 56/2007-CGJ,

que remeto os autos ao setor de "matéria para imprensa", a fim de intimar

o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias, tomar as

providências necessárias para a instrução e distribuição da Carta

Precatória expedida, em cumprimento ao r. despacho de fls. 79.



Cod. Proc.: 228171 Nr: 16861-54.2016.811.0055




PARTE(S) REQUERIDA(S): PAULO ALEXANDRE CORREA


GIONÉDIS - OAB:16.691/A-MT


Certifico nos termos da legislação em vigor e do Provimento nº

056/2007-CGJ, que remeto o autos ao setor de "matéria de imprensa", a

fim de intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05 (cinco)

dias, proceder o pagamento do valor de R$ 36,74, referente à diligência do

Oficial de Justiça, devendo o depósito recair na conta corrente 32.895-2,

agência 1321-8, Banco do Brasil S/A, em que é titular Diretoria do Foro

Comarca de Tangará da Serra, CNPJ nº 00.117.081/0001-04.



Cod. Proc.: 118370 Nr: 8352-81.2009.811.0055

AÇÃO: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com

Cobrança->Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e

R e g i m e n t o s - > P r o c e d i m e n t o s E s p e c i a i s - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO

PARTE AUTORA: ULISSES JOSE TONIAZZO

PARTE(S) REQUERIDA(S): PATRICK PRIEGNITZ ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VINICIUS DALLĆOMUNE

HUNHOFF - OAB:10453/MT


Em atendimento ao Provimento nº 056/2007-CGJ, item 7.5.2 e artigo 1.218,

§ 1º da CNGC, impulsiono os presentes autos por certidão ao setor de

matéria de imprensa, a fim de intimar os advogados da parte autora para

apresentarem resumo da inicial para expedição do edital, no prazo de 15

(quinze) dias, encaminhando também para o e-mail: [email protected].




Cod. Proc.: 222814 Nr: 12296-47.2016.811.0055



PARTE AUTORA: Eliazer Lopes de Moura

PARTE(S) REQUERIDA(S): LUIZ CEZAR DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LORENA PASSOS LEONCIO -

OAB:82877, TIAGO LOPES DE MOURA - OAB:338.959/SP



056/2007-CGJ, que remeto os autos ao setor de "matéria para imprensa",

a fim de intimar o advogado da parte autora para no prazo de 05

(cinco)dias, proceder o depósito do valor de R$ 36,74, referente à

diligência do Oficial de Justiça, a ser efetuado na conta corrente 32.895-2,

agência 1321-8, Banco do Brasil S/A, em que é títular Diretoria do Foro

Comarca de Tangará da Serra, CNPJ nº 00.117.081/0001-04.



Cod. Proc.: 247251 Nr: 14570-47.2017.811.0055



PARTE AUTORA: VALMIR DA SILVA OLIVEIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): NIVALDO LUCHTENBERG

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VALMIR DA SILVA OLIVEIRA -

OAB:11692/MT



056/2007-CGJ, de que remeto os autos ao setor de "matéria para

imprensa", a fim de intimar o advogado/autor para no prazo de 05 (cinco)

dias, depositar o valor de R$ 36,74, referente à diligência do Oficial de

Justiça, na conta corrente nº 32.895-2, agência 1321-8, Banco do Brasil

S/A, em que é titular Diretoria do Foro Comarca de Tangará da Serra, CNPJ

nº 00.117.081/0001-04.

2ª Vara Cível

Expediente



Cod. Proc.: 168008 Nr: 8386-80.2014.811.0055

AÇÃO: Arrolamento de Bens->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E

DO TRABALHO

PARTE AUTORA: GJF, VJF, JDCF, RJF, TJF

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDBJF, EDJFF

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELISANGELA SANCHES

FERREIRA DE ANDRADE - OAB:OAB/MT- 15.154, JAQUELINE PERES

LESSI LISANDRO - OAB:15343-O


Certifico que o Recurso de Apelação de fls.134/148 é tempestivo, assim

nos termos do art. 1010 § 1º do CPC e do Provimento nº 056/2007-CGJ,

impulsiono estes autos a fim de intimar a parte apelada/requerente para

apresentar contrarrazões, no prazo legal.



Cod. Proc.: 100624 Nr: 7672-67.2007.811.0055

AÇÃO: Arrolamento de Bens->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E

DO TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA LOURDES DE CAIRES FORMIGONI, SUZIRLEI

MARIA FORMIGONI KIILL, DEVAIR APARECIDO KIILL, MACLEIBERT LUIZ

FORMIGONI, VANESSA ZANCOPE DE MIRANDA, WELLINGTON VLADIMIR

FORMIGONI, ANTONIO OLIMPIO NASCIMENTO MONTEIRO FILHO, MARIA

ESTER VEFAGO FORMIGONI, ANDREIA FORMIGONI MONTEIRO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE VLADIMIR LUIZ FORMIGONI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTÔNIO OLÍMPIO NASCIMENTO

MONTEIRO FILHO - OAB:8385-B, CLAUDILENE JULIÃO DE SOUZA -

OAB:4.306/MT


Certifico que o Recurso de Apelação de fls.468/479 é tempestivo, assim

nos termos do art. 1010 § 1º do CPC e do Provimento nº 056/2007-CGJ,

impulsiono estes autos a fim de intimar a parte apelada/requerente para

apresentar contrarrazões, no prazo legal.



Cod. Proc.: 216633 Nr: 7195-29.2016.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: TCDAC, GCDC

PARTE(S) REQUERIDA(S): DRDC

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CARLOS ALBERTO DE ALENCAR

CAMPOS - OAB:4123/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEIZIANE PADILHA DA SILVA

QUINTANA - OAB:14834, JOSE CARLOS MOURA - OAB:16233

Certifico que INTIMO a parte autora, para manifestar da petição e

documentos de fls. 50/60, no prazo legal.



Cod. Proc.: 227678 Nr: 16434-57.2016.811.0055




TRABALHO

PARTE AUTORA: IZAURA BATISTA DE AGUIAR

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE IRENE ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRE MARIM DE

OLIVEIRA - OAB:20003-O/MT, CARLOS ALBERTO DE ALENCAR

CAMPOS - OAB:4123/MT


Certifico, ante o teor da certidão do Oficial de Justiça de fl.45, que nos

termos da legislação vigente e do artigo 1.217 da CNGCJ, impulsiono estes

autos, a fim de intimar a parte autora para requerer o que lhe é de direito,

sob pena de extinção do processo (art. 485, inciso III, §§ 1º e 2º do

NCPC).

3ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Anderson Gomes Junqueira

Cod. Proc.: 209530 Nr: 1662-89.2016.811.0055



PARTE AUTORA: JDC.DIAMANTINO-MT, PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): COMERCIO DE COMBUSTIVEIS JUNIOR LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: NELSON DA COSTA ARAUJO

FILHO - OAB:OAB/MT 8.505-A, USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO -

OAB:3150-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GILBERTO DONIZETI

CAPELETO - OAB:10471, Gildo Capeleto - OAB:7288-A

Autos nº: 209530.

Vistos,

Ao que parece, a manifestação de fls. 265/267 é intempestiva.

De qualquer forma, por cautela, havia decidido às fls. 254/255 que

competiria ao Juízo Deprecante dar a correta destinação do dinheiro obtido

com a alienação do bem.

Assim, cumpra-se a parte final da decisão de fls. 254/255, devolvendo-se

esta precatória com nossas homenagens.

Registro que o dinheiro depositado judicialmente deverá ser vinculado ao

Juízo Deprecante.

Às providências.

Tangará da Serra-MT, 29 de maio de 2017.

Anderson Gomes Junqueira

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 195198 Nr: 11006-31.2015.811.0055





PARTE AUTORA: BV FINANCEIRA S/A CFI

PARTE(S) REQUERIDA(S): MANOEL MARIO AFRA DE ARAUJO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GIULIO ALVARENGA REALE -


OAB:15484-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: KÁTIA CRISTINA RODRIGUES -

OAB:OAB/MT 13451

Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na inicial, ficando

revogada a liminar de fls. 28/29, sendo de rigor a devolução do bem no

estado em que se encontrava ou, sendo isto impossível, poderá a

Financeira proceder ao depósito do valor do bem à época segundo a

tabela FIPE, corrigido para os dias atuais pelo INPC, ficando neste caso

condenada ao pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante,

equivalente a 50% (cinqüenta por cento) do valor originalmente financiado,

devidamente atualizado, nos termos do § 6º do art. 3º do Decreto-lei nº

911/69.A título de sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento

das custas caso houver e honorários advocatícios que fixo em 15%

(quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no

art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil.Por fim, julgo extinto o processo,

com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de

Processo Civil.Transitada em julgado, certifique-se e arquive-se ao final,

procedendo-se às baixas e anotações de estilo.Havendo custas

remanescentes, estas deverão ser suportadas pela parte autora.P. R. I.

C.Tangará da Serra-MT, 26 de maio de 2017.Anderson Gomes

JunqueiraJuiz de Direito



Cod. Proc.: 9903 Nr: 227-42.2000.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIO CARLOS SOARES RIBEIRO

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ ROGÉRIO RIBEIRO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alcides José Geier - OAB:4911,

NELIR FÁTIMA JACOBOWSKI GEIER - OAB:3437/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDSON VIEIRA NOIA -

OAB:10621, LUIS CARLOS DE PAULO BARBOSA - OAB:12107/MT

Autos nº: 9903.

Vistos,

Com razão a peticionária de fls. 236/237.

Ao ser proferida a decisão de fls. 17, os honorários foram fixados em

apenas R$ 544,00 para o caso de haver pronto pagamento.

Ocorre que não houve pronto pagamento. Pelo contrário, o processo já

tramita há 17 anos, de modo que realmente deve ser reavaliada a verba

honorária, tornando-a compatível com o trabalho desenvolvido.

Ante o exposto, majoro os honorários para 15% (quinze por cento) do

valor atualizado da dívida, o que faço com fundamento no § 2º do art. 85

do Código de Processo Civil.

Intimem-se as partes para fins recursais.

No mais, cumpra-se o despacho de fls. 234.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 63490 Nr: 5008-63.2007.811.0055

AÇÃO: Prestação de Contas - Exigidas->Procedimentos Especiais de

Jurisdição Contenciosa->Procedimentos Especiais->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: ELIO MARIUSSI

PARTE(S) REQUERIDA(S): HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALINE MORGANA BETTIO -

OAB:6099/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDUARDO CHALFIN -

OAB:58971/PR, Elisangela Makoski - OAB:57.110-PR, ILAN

GOLDBERG - OAB:OAB/SP 241305, LARISSA DOS SANTOS HIPÓLITO -

OAB:OAB-PR 57.206

Autos nº: 63490.

Vistos,

Em respeito ao princípio do contraditório, oportunizo manifestação da

parte contrária acerca do petitório de fls. 838/848 e documentos que o

instruíram (fls. 849/917).

Feito isto, novamente conclusos.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 132888 Nr: 2788-53.2011.811.0055


PARTE AUTORA: SANTA HELENA SEMENTES S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELIO ADANIR GIONGO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EVANDRO SANTOS DA SILVA -

OAB:5726-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GUILHERME DE ARRUDA CRUZ

- OAB:12642

Autos nº: 132888.

Vistos,

Como houve constituição de novo procurador às fls. 188, intime-se este

para se manifestar sobre o petitório de fls. 175 e documentos de fls.

176/184 com a advertência de que este Juízo irá presumir verdadeira a

alegação em caso de inércia.

Após, novamente conclusos.

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 220613 Nr: 10561-76.2016.811.0055



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): JOÃO BERNARDINO DE SOUZA FILHO


OAB:22165/A-MT, GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI -

OAB:OAB/MT 17.980/A


Certifico que, em razão da expedição do mandado de Intimação, intimo a

parte autora através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias,

efetuar o depósito da diligência do oficial de justiça no valor de R$ 396,00

(trezentos e noventa e seis reais) a ser depositado na conta nº 32.895-2,

ag. 7138-2, Banco do Brasil S.A., em nome da Diretoria do Foro desta

Comarca - CNPJ 00117.081/0001-04, devendo ser enviado o comprovante

de depósito.



Cod. Proc.: 25541 Nr: 1716-75.2004.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: BAYER S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): RUI ALBERTO WOLFART

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANO CARRELO SILVA -

OAB:6602, Isabel Cristina Guarim da Silva - OAB:6347, OSWALDO

PEREIRA CARDOSO FILHO - OAB:5705/MT, PAULO INACIO HELENE

LESSA - OAB:6571 OAB/MT, SÉRGIO PINHEIRO MARÇAL -

OAB:91.370/SP

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CLAUDIO BARBOSA DE LIMA -

OAB:7 690, IVALDIR PAULO MUHL - OAB:17441-A, MIRIAN CRISTINA

RAHMAN MÜHL - OAB:4624

Certifico que, tendo em vista o fim do prazo de suspensão no dia

15/05/2017, intimo a parte exequente para requerer o que de direito, no

prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, conforme decisão

proferida à fl. 1496.



Cod. Proc.: 123048 Nr: 2114-12.2010.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARCIA CRISTINA VICENTE DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): HSBC BANK BRASIL S.A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FELIPE BEDIN BIASOTTO -


OAB:9183/MT, RICARDO AUGUSTO BARBOSA - OAB:10061/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CRISTIANA VASCONCELOS

BORGES MARTINS - OAB:13.994-A/MT, RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB:8.184-A/MT

Certifico que, considerando a sentença de fls. 1262/1264, nos termos do

Provimento n.º 7/2014/CGJ, impulsiono os presentes autos e intimo o

executado para informar os dados para a expedição de alvará, v.g., nome

do beneficiário, CPF ou CNPJ, conta, agência e banco, bem como que, se o

autorizado for o advogado da parte, seja enviada uma procuração com

poderes para receber e dar quitação, visando à restituição do valor pago

a maior depositado à fl. 1244.



Cod. Proc.: 141414 Nr: 753-86.2012.811.0055

AÇÃO: Busca e Apreensão->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDGAR CAMPOS DE AZEVEDO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUCIANO BOABAID BERTAZZO -

OAB:8794-A/MT, MARIA LUCILIA GOMES - OAB:5.835-A/MT


Certifico que, intimo a parte autora através de seu advogado, para no

prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o preparo da carta precatória expedida

nos autos.



Cod. Proc.: 173679 Nr: 15436-60.2014.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ITALO JORGE SILVEIRA LEITE, JOACIR JOLANDO

NEVES

PARTE(S) REQUERIDA(S): VANDERLEI GIONGO, ELIO ADANIR GIONGO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ÍTALO JORGE SILVEIRA LEITE -

OAB:10.074 OAB/MT, JOACIR JOLANDO NEVES - OAB:3610-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Antonio Santana Nestorio -

OAB:18.406.Amt, GUILHERME DE ARRUDA CRUZ - OAB:12642/MT

Autos nº: 173679.

Vistos,

Certifique-se se houve cumprimento quanto à decisão de fls. 202.

Caso a parte devedora tenha se mantido inerte, cumpra-se o segundo

comando da decisão retro (BACENJUD).

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 194602 Nr: 10582-86.2015.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: A. T. FRANCIOSI & CIA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): TELEFÔNICA BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDER FABIANO RIBEIRO

SANTOS - OAB:16885 MT, Gilson Teixeira Campos - OAB:7591-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HENRIQUE DE DAVID -

OAB:84740

Autos nº: 194602.

Natureza: Cumprimento de sentença.

Vistos,

Tendo sido satisfeita integralmente a obrigação executada, entendo que o

processo deve ser extinto, consoante o disposto no art. 924, inciso II, do

Código de Processo Civil.

Ante o exposto, declaro extinta a execução, com fulcro no art. 924, inciso

II, do Código de Processo Civil.

Fica desde já autorizado o levantamento do valor de fls. 142 para a parte

autora, devendo ser certificado se o procurador possui poderes para

receber e dar quitação.

Transitada em julgado, certifique-se e arquive-se ao final, após serem

tomadas as cautelas de estilo.

P. R. I. C.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 216626 Nr: 7185-82.2016.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: LARISSA DIAS PEREIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): UNIVERSIDADE ANHANGUERA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DOUGLAS LIRIA FERNANDES

BRASIL - OAB:MT/15322

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Marcelo Tostes de Castro

Maia - OAB:63.440-MG

Autos nº: 216626.

Vistos,

Recebo o pedido de cumprimento e determino a conversão da ação.

Nos termos do art. 523 do CPC, desde já determino que a parte devedora

seja intimada para pagar o débito, no prazo de 15 dias, acrescido de

custas, se houver, devendo a intimação observar a regra do § 2º do art.

513 do CPC.

Fica a parte devedora advertida que, não ocorrendo pagamento voluntário

no prazo assinalado acima, o débito será acrescido de multa de 10% (dez

por cento) e, também, de honorários advocatícios de também 20% (vinte

por cento), sendo certo que, efetuado o pagamento parcial, a multa e os

honorários incidirão sobre o restante.

Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, fica desde já

determinada a utilização do sistema BACENJUD para busca de dinheiro,

sendo desnecessário o credor diligenciar na localização de bens

passíveis de constrição, pois o dinheiro prevalece na ordem do artigo 835

do Código de Processo Civil. Registro que a providência será cumprida de

acordo com a regra do art. 854 do Código de Processo Civil.

Sendo esta inexitosa, fica a parte exequente desde já advertida de que o

processo será suspenso por 01 ano, na forma do art. 921, § 1º, do Código

de Processo Civil, sendo que neste período se suspenderá a prescrição.

Decorrido este prazo de 01 ano sem indicação precisa de bens,

determino desde já o arquivamento do feito sem baixa, nos termos do § 2º

do art. 921 do CPC, sendo que a partir daí começa a correr o prazo de

prescrição intercorrente (§ 4º do art. 921 do CPC).

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 220613 Nr: 10561-76.2016.811.0055



TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): JOÃO BERNARDINO DE SOUZA FILHO


OAB:22165/A-MT, GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELLI -

OAB:OAB/MT 17.980/A


Certifico que, considerando o teor da certidão de fl. 46, nos termos da

legislação em vigor e do Provimento n.º 56/07/CGJ, item 7.4.1, impulsiono

os presentes autos e intimo a parte autora para efetuar o pagamento da

complementação de diligência solicitada pelo oficial de justiça no valor de

R$ 246,96 (duzentos e quarenta e seis reais e noventa e seis centavos),

a ser depositado na conta corrente n.º 32.895-2, agência 7138-2, do

Banco do Brasil, em nome da Diretoria do Foro, CNPJ n.º

00.117.081/0001-04, juntando o comprovante nos autos.



Cod. Proc.: 229692 Nr: 18207-40.2016.811.0055



Especiais->Procedimento de Conhecimento->Processo de



PARTE AUTORA: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): RODRIGO DO NASCIMENTO IZEL


OAB:15484-A


Autos nº: 229692.

Vistos,

Como o bem não foi localizado no local anteriormente informado, indique a

parte autora seu atual paradeiro ou requeira a conversão da ação para

execução, sendo que em caso de inércia o processo será extinto sem

resolução do mérito.

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 124738 Nr: 3729-37.2010.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ROSANGELA MARIA MESSIAS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO FINASA BMC S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Giselle Cristian Carpenedo -

OAB:6337/MT, RULLYAN PETERSON SAMPAIO - OAB:11691/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CELSO MARCON -

OAB:11.340-A/MT

Autos nº: 124738.


Vistos,

Trata-se de cumprimento de sentença em que realizados alguns atos

processuais, foi realizado a penhora on line do valor integral do débito às

fls. 481/484, tendo sido certificado às fls. 499 que decorreu o prazo para

manifestação pela parte executada.

É o breve relatório.

D E C I D O.

Tendo sido satisfeita integralmente a obrigação executada, entendo que o

processo deve ser extinto, consoante o disposto no art. 924, inciso II, do

Código de Processo Civil.



Fica desde já autorizado o levantamento do valor de fls. 483/484 para a

parte autora. Sem prejuízo, deverá a parte autora solucionar a pendência

administrativa apontada às fls. 487, o que não reclama providência

jurisdicional.



P. R. I. C.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 132877 Nr: 2778-09.2011.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: D. TORMES PUBLICIDADE-ME



BRASIL - OAB:MT/15322, LUCAS ANTONIO BATISTÃO - OAB:OAB/MT

16.904

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GUSTAVO AMATO PISSINI -

OAB:13842-A/MT, SANDRO PISSINI ESPÍNDOLA - OAB:OAB/SP

198.040A

Autos nº: 132877.

Vistos,

Indefiro o pedido de fls. 275, uma vez que a liquidação reclama mero

cálculo aritmético, o que é possível de ser feito pela própria parte

interessada.

Aguarde-se provocação por até 06 meses.

Nada sendo requerido, ao arquivo.

Por outro lado, sendo requerido o cumprimento, fica desde já determinada

a conversão da ação e a intimação do devedor, nos termos do art. 523 do

CPC, para pagar o débito, no prazo de 15 dias, acrescido de custas, se

houver, devendo a intimação observar a regra do § 2º do art. 513 do CPC.



















Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 136951 Nr: 7246-16.2011.811.0055



PARTE AUTORA: HARRI PSCHEIDT

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELIO ADANIR GIONGO, VANDERLEI GIONGO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ÍTALO JORGE SILVEIRA LEITE -

OAB:10.074 OAB/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Antonio Santana Nestorio -

OAB:18.406.Amt, GUILHERME DE ARRUDA CRUZ - OAB:12642/MT

Autos nº: 136951.

Vistos,

Manifeste-se a parte contrária sobre o petitório retro e documentos que o

instruem.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 142848 Nr: 2311-93.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: CLAUDINES DE ALMEIDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO PANAMERICANO S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CELSO ROBERTO VIEIRA -

OAB:MT 12.983, IVONILZA MORAIS DE CARVALHO SOARES - OAB:MT

14.801

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSÉ MARTINS -

OAB:84.314/SP, NORBERTO TARGINO DA SILVA - OAB:

Autos nº: 142848.


Vistos,

Tendo o devedor satisfeito integralmente a obrigação executada, isso

porque houve concordância com os cálculos apresentados pelo devedor,

entendo que o processo deve ser extinto, consoante o disposto no art.

924, inciso II, do Código de Processo Civil.





P. R. I. C.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 144656 Nr: 4276-09.2012.811.0055

AÇÃO: Usucapião->Procedimentos Especiais de Jurisdição



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA REGINA SAGIORATTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): BENEDITO CARLOS BRITO UEMURA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA - NÚCLEO

TANGARÁ DA SERRA - OAB:


Autos nº: 144656.

Vistos,

Para que possa ser melhor compreendido o pleito de fls. 151, determino

que a parte autora junte memorial descritivo elaborado por profissional

habilitado (com ART), devendo ser esclarecido, com clareza, onde se

situa efetivamente a área possuída pela autora.

Destaco que o levantamento deverá levar em consideração o indicador

real do CRI desta Comarca, ou seja, deverá ser indicada a matrícula

afetada por esta ação.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 150279 Nr: 10309-15.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): MARY MARIAZINHA DE ALMEIDA


OAB:OAB/MT 3.056

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENATA CINTRA RASCHEJA -

OAB:15625

Autos nº: 150279.

Vistos,

Autorizo o levantamento do valor penhorado às fls. 231 para a conta

indicada às fls. 233.

No mais, como não houve indicação de outros bens, cumpra-se a parte

final da decisão de fls. 230, suspendendo-se o processo por agora por 01

ano.

Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 154324 Nr: 2955-02.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: JULIANO RANGEL FERNANDES

PARTE(S) REQUERIDA(S): O. S. ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO

LTDA, LUIZ ROBERTO HENRIQUES MARQUES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RAFAEL SOARES MARTINAZZO -

OAB:9925-B OAB/MT


Certifico que, em razão da correspondência devolvida de fl. 165, com o

carimbo do correio como "desconhecido", intimo o advogado da parte

autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, indicar novo endereço do autor.



Cod. Proc.: 201654 Nr: 16001-87.2015.811.0055

AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: VALDECI DOS SANTOS COUTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): OI S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCO ANTONIO DE MELLO -

OAB:13188-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DENNER DE BARROS

MASCARENHAS BARBOSA - OAB:13.245-A/MT

Autos nº: 201654.

Vistos,

Recebo o pedido de cumprimento e determino a conversão da ação.

Nos termos do art. 523 do CPC, desde já determino que a parte devedora

seja intimada para pagar o débito, no prazo de 15 dias, acrescido de

custas, se houver, devendo a intimação observar a regra do § 2º do art.

513 do CPC.



















Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 221370 Nr: 11176-66.2016.811.0055




TRABALHO

PARTE AUTORA: VIA FERTIL PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): SANTA HELENA SEMENTES S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Antonio Santana Nestorio -

OAB:18.406.Amt

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EVANDRO SANTOS DA SILVA

- OAB:5726-B

Autos nº: 221370.

Vistos,

Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir.


Às providências.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 225202 Nr: 14433-02.2016.811.0055





PARTE AUTORA: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): CLAUDINEI SOBRINHO DE SOUZA


OAB:15484-A


Autos nº: 225202.


Vistos,

BV Financeira S/A opôs embargos de declaração, em face da sentença

de fls. 29/30, aduzindo haver contradição em relação ao dispositivo da

sentença que declarou rescindido o contrato firmado entre as partes.

É o necessário à análise e decisão.

Conheço dos embargos, eis que tempestivos.

No mérito, os presentes embargos merecem acolhimento, devido à

ocorrência de contradição com relação à declaração de rescisão do

contrato, tendo em vista que não houve qualquer pedido neste sentido.

Assim, sem mais delongas, acolho os embargos de declaração de fls.

44/45, em razão da ocorrência da contradição apontada, passando a

parte dispositiva da sentença a constar:

“Ante o exposto, com fundamento no art. 3º e parágrafos do Decreto-lei

911/69, julgo procedente o pedido, consolidando nas mãos da parte autora

a posse e o domínio pleno e exclusivo do bem descrito na petição inicial,

cuja apreensão liminar torno definitiva.”

Permanecem inalteradas as demais disposições da sentença.

Intimem-se para fins recursais.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 227167 Nr: 16040-50.2016.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: WAGNER CRISTIANO VANDRESEN, GABRIELA GARCIA

ARRUDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): RICARDO EMILIANO HAOACH VALÉRIO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTONIO AGUIAR FERREIRA -

OAB:2554-B, JONAS DA SILVA - OAB:16978-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Fernando Henrique Sanches

da Costa - OAB:12.989

Autos nº: 227167.

Vistos,

Considerando que a presente ação versa sobre direitos disponíveis e

tendo em vista que o art. 139, inciso V, do Código de Processo Civil,

autoriza o juiz a tentar, a qualquer tempo, a autocomposição entre as

partes, designo audiência de conciliação para o dia 03 de agosto de 2017,

às 14:00 horas, devendo as partes ser intimadas a comparecerem

devidamente acompanhadas de seus advogados.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 228444 Nr: 17091-96.2016.811.0055




TRABALHO


PARTE(S) REQUERIDA(S): COMERCIO DE MOTOS E PEÇAS SANSAO

EIRELI, ADENIR SANSÃO DURAN


GIONÉDIS - OAB:MT 16.691-A


Certifico que, haja vista a expedição do mandado de citação em fl. 60, nos

termos da legislação em vigor e do Provimento n.º 56/07/CGJ, item 7.4.1,

impulsiono os presentes autos e intimo a parte autora para, no prazo de 5

(cinco) dias, efetuar o pagamento da diligência do oficial de justiça, no

valor de R$ 36,74 (trinta e seis reais e setenta e quatro centavos), a ser

depositada no Banco do Brasil, agência 7138-2, conta corrente: 32.895-2,

em nome da Diretoria do Foro, CNPJ: 00.117.081/0001-04, juntando o

comprovante nos autos.



Cod. Proc.: 230439 Nr: 18853-50.2016.811.0055



PARTE AUTORA: BANCO RABOBANK INTERNACIONAL BRASIL S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): WALDIR BERTA, ZUBEIDE BERTA, NELSON

JOSÉ VIGOLO, Edilene Pereira Moraes Vigolo, GERALDO VIGOLO, BOM

JESUS AGROPECUÁRIA LTDA, Rosemari Konageski Vigolo

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LEONARDO SULZER PARADA -

OAB:11846


Autos nº: 230439.

Vistos,

Em respeito ao princípio do contraditório, faculto manifestação da parte

adversa acerca do petitório retro e documentos juntados.




Juiz de Direito



Cod. Proc.: 232310 Nr: 21345-15.2016.811.0055




PARTE(S) REQUERIDA(S): GUNDHER GOMES DUARTE





Certifico que, intimo a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias,

efetuar o pagamento do importe de R$ 500,00 (quinhentos reais),

referente à complementação de diligência solicitada pelos oficiais de

justiça, a ser depositada na conta corrente n.º 32.895-2, agência 7138-2,

do Banco do Brasil, em nome da Diretoria do Foro desta Comarca, CNPJ

n.º 00.117.081/0001-04.



Cod. Proc.: 184447 Nr: 2319-65.2015.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: DOMINGOS FRANCISCO DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTONIO CORREA BRAGA FILHO

- OAB:OAB/MT 16.482

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSE EDGARD DA CUNHA

BUENO FILHO - OAB:13604-A/MT

Certifico que, considerando a petição de fl. 125, intimo o requerido para

efetuar o pagamento do valor remanescente de R$ 249,40 (duzentos e

quarenta e nove reais e quarenta centavos), no prazo de 15 (quinze) dias.



Cod. Proc.: 228781 Nr: 17448-76.2016.811.0055



PARTE AUTORA: ALBERTO LUIZ ACCO, JUCIRLEI DE CONTO ACCO

PARTE(S) REQUERIDA(S): COOPERATIVA CENTRAL DE PESQUISA

AGRÍCOLA - COOCENTRAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALINE OLIVEIRA LAMMEL -

OAB:14259-B, Rayane de Brito Correa - OAB:22274-O/MT, VINICIUS

DALLĆOMUNE HUNHOFF - OAB:10453/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CLAUDIA ULIANA ORLANDO -

OAB:35818 OAB PR

Autos nº: 228781.

Vistos,

Atento ao princípio do contraditório, oportunizo manifestação da parte

contrária sobre os documentos juntados às fls. 268/270.

Considerando que resta encerrada a fase postulatória, fica impedida a

juntada de qualquer outra prova documental, exceto tratando-se de

documento novo.

Sem prejuízo, digam as partes se pretendem produzir outras provas.





Juiz de Direito



Cod. Proc.: 215494 Nr: 6419-29.2016.811.0055



PARTE AUTORA: COODETEC - COOPERATIVA CENTRAL DE PESQUISA

AGRÍCOLA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ALBERTO LUIZ ACCO, JUCIRLEI DE CONTO

ACCO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CLAUDIA ULIANA ORLANDO -

OAB:35818

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALINE OLIVEIRA LAMMEL -

OAB:14259-B, Rayane de Brito Correa - OAB:22274-O/MT, VINICIUS

DALLĆOMUNE HUNHOFF - OAB:10453/MT

Autos nº: 215494.

Vistos,

Conclusão indevida.

Cumpra-se o despacho retro.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 134927 Nr: 5054-13.2011.811.0055



PARTE AUTORA: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE

ASSOCIADOS SUDOESTE DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ANDRÉ JUNIOR PEREIRA, CLARINDA ALVES

DE PAULA, DIRSON PEREIRA PAULA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FRANCISMAR SANCHES LOPES -

OAB:1708-B/MT, LUCIANO DE SALES - OAB:5911-B/MT, MARIANA

FRANCISCA DE SOUZA SANCHES - OAB:10938/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: REGINA MARÍLIA DE OLIVEIRA

- OAB:OAB/MT 3.659-A

Autos nº: 134927.

Vistos,

Defiro o pedido de suspensão retro formulado.

Decorrido o prazo requerido, certifique-se e intime-se parte exequente

para requerer o que entender direito com a advertência de que o processo

será arquivado em caso de inércia.

Cumpra-se.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 176244 Nr: 18337-98.2014.811.0055



PARTE AUTORA: MICHELE DE CAMPOS RIBEIRO LOPES

PARTE(S) REQUERIDA(S): SERGIO MURILO PESSOA DE LIMA


OAB:6337/MT, RULLYAN PETERSON SAMPAIO - OAB:11691/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSÉ HENRIQUE CARDOSO

ABRAHÃO - OAB:5897-A/MT

Autos nº: 176244.

Vistos,

Defiro o pedido de suspensão retro formulado.

Decorrido o prazo requerido, certifique-se e intime-se parte exequente

para requerer o que entender direito em termos de prosseguimento, no

prazo de 05 (cinco) dias, cientificando-a que no silêncio o processo será

suspenso por 01 ano, na forma do art. 921, § 1º, do Código de Processo

Civil, sendo que neste período se suspenderá a prescrição.





Cumpra-se.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 188614 Nr: 5506-81.2015.811.0055





PARTE AUTORA: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): ADRIANO AZOKEMAESE


OAB:15484-A/MT


Autos nº: 188614.

Vistos,

Com todo respeito ao peticionário de fls. 70/71, não cabe a este Juízo o

hercúleo esforço de oficiar os 09 (nove) órgãos indicados do petitório

retro na tentativa de descobrir o atual paradeiro da parte requerida.

Assim, defiro apenas a busca via SIEL.

Localizada a informação, diga a parte autora, ficando advertida que seu

silêncio ensejará a extinção do processo sem resolução do mérito por

abandono.

Caso não exista endereço cadastrado na Justiça Eleitoral, ou seja este o

mesmo que consta no processo, desde já fica determinada a intimação da

parte autora para requerer a conversão da ação de busca e apreensão

em execução, sendo que não o fazendo o processo também será extinto

por abandono.

Cumpra-se.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 239124 Nr: 6559-29.2017.811.0055





PARTE AUTORA: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ADEMIR FERREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PLUMA NATIVA TEIXEIRA PINTO

DE OLIVEIRA MATOS - OAB:265023


Ante o exposto, com fundamento no art. 3º e parágrafos do Decreto-lei

911/69, julgo procedente o pedido, consolidando nas mãos do autor a

posse e o domínio pleno e exclusivo do bem descrito na petição inicial,

cuja apreensão liminar torno definitiva. Por fim, condeno o requerido ao

pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais

fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no art. 85, § 2º

do Código de Processo Civil.P. R. I. C.Tangará da Serra/MT, 23 de maio de

2017.Anderson Gomes JunqueiraJuiz de Direito



Cod. Proc.: 157581 Nr: 6176-90.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: CARLUCIO GOMES FERREIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO DE PESQUISA, DESENVOLVIMENTO

E EDUCAÇÃO IPDE

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: KÁTIA CRISTINA RODRIGUES -

OAB:OAB/MT 13451, RENATA MOREIRA DE ALMEIDA VIEIRA NETO

DEBESA - OAB:11674-B


Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na

inicial para condenar a parte requerida ao pagamento da importância de R$

13.000,00 (treze mil reais), acrescida de juros de 1% ao mês e correção

monetária pelo INPC a partir do vencimento, bem como o valor de R$

8.000,00 (oito mil reais) a título de indenização pelos danos morais

causados, devendo ser corrigida pelo INPC a partir desta data (Súmula


362 do STJ - A correção monetária do valor da indenização do dano moral

incide desde a data do arbitramento), incidindo-se ainda taxa de juros

segundo o percentual previsto pelo art. 406 do Código Civil a partir do

evento danoso, isso nos termos do entendimento que restou consolidado

após o julgamento do REsp. nº 1.132.866-SP.A título de sucumbência,

considerando que a parte autora decaiu de parte mínima dos pedidos,

condeno a parte requerida ao pagamento das despesas processuais e

dos honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação,

nos termos do que dispõe o art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil.Por

fim, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art.

487, inciso I, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado,

certifique-se e arquive-se com as cautelas de estilo.P. R. I. C.Tangará da

Serra-MT, 22 de maio de 2017.Anderson Gomes JunqueiraJuiz de Direito



Cod. Proc.: 214092 Nr: 5277-87.2016.811.0055




PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ GOMES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRÉ LUIZ C. N. RIBEIRO -

OAB:OAB/MT 12.560, MARCELO ALVARO C. N. RIBEIRO -

OAB:OAB/MT 15.445, MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO -

OAB:5308-A/MT


Certifico que, intimo a parte exequente, através de seu advogado para no

prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o preparo da carta precatória expedida

nos autos.

4ª Vara Cível

Expediente


JUIZ(A): Elza Yara Ribeiro Sales Sansão

Cod. Proc.: 152296 Nr: 927-61.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: CLAUDIA REGINA CARDOSO DOS SANTOS


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GILMAR BENTO DE SALES -

OAB:12338/MT, RONALDO QUINTÃO - OAB:10058/MT


ANTE O EXPOSTO, e pelo mais que consta dos autos, JULGO

PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação Ordinária de

Restabelecimento de Auxílio Doença com Conversão em Aposentadoria

por Invalidez c.c. pedido de Tutela Antecipada proposta por Claudia Regina

Cardoso dos Santos em face do Instituto Nacional do Seguro Social

(INSS), para condenar o réu a conceder ao autor o benefício

previdenciário de Aposentadoria por Invalidez em valor equivalente a

renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do

salário-de-benefício a partir do dia seguinte ao da cessação administrativa

do benefício (26/1/2013, fl. 60), bem assim confirmo a tutela provisória de

urgência concedida, devendo ser descontados os valores pagos em sede

de antecipação de tutela, até a data da implantação da aposentadoria. Por

conseguinte, nos termos do artigo 487, I, do NCPC, julgo extinto o

processo com resolução do mérito.Anoto que o alusivo benefício deverá

ser pago até que seja constatada eventual recuperação da capacidade

para o trabalho, art.46 da Lei n.º 8.213/91.Neste sentido:PREVIDENCIÁRIO.

REMESSA OFICIAL. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR

IDADE. ATIVIDADE RURAL COMPROVADA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL

CORROBORADA POR PROVA TESTEMUNHAL. IDADE MÍNIMA. TERMO A

QUO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. JUROS DE MORA. CORREÇÃO

MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS. ANTECIPAÇÃO

DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE.No que tange

as custas e despesas processuais, o INSS está isento de seu pagamento,

de acordo com a Lei Estadual.Havendo ou não a interposição de recurso,

proceda-se com a remessa do processo à Instância Superior, posto que a

presente decisão está sujeita à remessa necessária, nos termos do

art.496, I, do Novo Código de Processo Civil.Transitada em julgado,

arquivem-se os autos com as baixas necessárias.Publique-se. Intime-se.

Cumpra-se.Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.Elza Yara Ribeiro

Sales SansãoJuíza de Direito



Cod. Proc.: 247935 Nr: 15079-75.2017.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: VALDINEIA GRANZOTO


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANA PASSAMANI DE

OLIVEIRA - OAB:17758-O, ALEÇANDRA COSTA DE ASSIS -

OAB:12602/MT


Processo n.º 15079-75.2017 (Cód. 247935)

VISTOS, ETC.

Inicialmente, determino a retificação do polo passivo do presente feito, na

capa dos autos, bem como no sistema apolo, devendo constar como parte

requerida o Município de Tangará da Serra-MT.

Por conseguinte, cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer em

Decorrência de Contrato Cumulada com Indenização por Danos Materiais e

Morais c/c Tutela Provisória ajuizada por VALDINEIA GRANZOTO em face

do MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA-MT.

Analisando os autos, verifico que este juízo é incompetente para o seu

processamento a teor da Resolução nº 004/2014/TP de lavra do Egrégio

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

Pelo exposto, ao DECLARAR A INCOMPETÊNCIA desta Vara para

processar e julgar o presente feito, o que faço de ofício, determino que o

processo seja redistribuído ao Juizado Especial desta Comarca.

Proceda-se com as baixas e anotações estilares.

Cumpra-se.

Às providências.

Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.

Elza Yara Ribeiro Sales Sansão

Juíza de Direito



Cod. Proc.: 129763 Nr: 8602-80.2010.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUIZ CARLOS BARREIOS JUNIOR, CAROLINE GALDINO

BARREIROS


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CAROLINE GALDINO BARREIROS

- OAB:14.161/MT



PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação de Aposentadoria por

Invalidez c/c pedidos de antecipação dos efeitos da tutela e de assistência

judiciária proposta por Rozilei Galdino Barreiros em face do Instituto

Nacional do Seguro Social (INSS), para condenar o réu a conceder a

autora o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez em valor

equivalente a renda mensal correspondente a 100% (cem por cento) do

salário-de-benefício a partir do dia seguinte ao da cessação do benefício

administrativamente (18/9/2010, fl.69), bem assim confirmo a tutela

antecipada concedida, devendo ser descontados os valores pagos em

sede de antecipação de tutela, até a data da implantação da

aposentadoria. Finalmente, nos termos do artigo 487, I, do NCPC, julgo

ex t in to o p rocesso com reso lução do mér i to .Nes te

sentido:PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. TRABALHADOR RURAL.

APOSENTADORIA POR IDADE. ATIVIDADE RURAL COMPROVADA. INÍCIO

DE PROVA MATERIAL CORROBORADA POR PROVA TESTEMUNHAL.

IDADE MÍNIMA. TERMO A QUO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. JUROS

DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

CUSTAS. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL.

POSSIBILIDADE. No que tange as custas e despesas processuais, o INSS

está isento de seu pagamento, de acordo com a Lei Estadual.Havendo ou

não a interposição de recurso, proceda-se com a remessa do processo à

Instância Superior, posto que a presente decisão está sujeita à remessa


necessária, nos termos do art.496, I, do Novo Código de Processo

Civil.Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas

necessárias.Publique-se. Intime-se.Cumpra-se.Tangará da Serra/MT, 29

de maio de 2017.Elza Yara Ribeiro Sales SansãoJuíza de Direito



Cod. Proc.: 145446 Nr: 5128-33.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANGELO DA SILVA SOUZA


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALESSON SCHMATZ -

OAB:15655-MT, VINICIUS DALLĆOMUNE HUNHOFF - OAB:10453/MT



PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação para Concessão de

Benefício Previdenciário Aposentadoria por Invalidez, ou, alternativamente,

auxílio-doença proposta por Angelo da Silva Souza em face do Instituto

Nacional do Seguro Social (INSS), para condenar o réu a conceder ao

autor o benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez em valor















DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE.No que tange











Cod. Proc.: 146933 Nr: 6685-55.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: LENICE XAVIER DOS SANTOS


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALISSON DE AZEVEDO -

OAB:12.082, WAYNE ANDRADE COTRIM ARANTES - OAB:OAB/MT

12603



PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação Previdenciária de

Auxílio-Doença c.c. Aposentadoria por Invalidez e antecipação de tutela

proposta por Lenice Xavier dos Santos em face do Instituto Nacional do

Seguro Social (INSS), para condenar o réu a conceder a autora o

benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez em valor



do benefício (21/7/2012), fl.59, bem assim confirmo a tutela provisória de






para o t rabalho, ar t .46 da Le i n . º 8 .213/91. . Neste







POSSIBILIDADE. .No que tange as custas e despesas processuais, o INSS

está isento de seu pagamento, de acordo com a Lei Estadual.Havendo ou

não a interposição de recurso, proceda-se com a remessa do processo à




necessárias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Tangará da Serra/MT, 29




Cod. Proc.: 158328 Nr: 6928-62.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: RUI ALBERTO WOLFART


SOCIAL


OAB:12.082, ALUIRSON DA SILVA ARANTES JUNIOR - OAB:17.550/MT,

WAYNE ANDRADE COTRIM ARANTES - OAB:OAB/MT 12603



IMPROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação Previdenciária de

Auxílio-Doença c.c. Aposentadoria por Invalidez e Antecipação de Tutela

proposta por Rui Alberto Wolfart em face do Instituto Nacional do Seguro

Social (INSS). Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com

resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Novo Código de

Processo Civil.Considerando a sucumbência da parte autora, condeno-a

ao pagamento de honorários advocatícios ao causídico do requerido, o

qual fixo, com fulcro no artigo 85, §3º, I, do NCPC, no percentual de 10%

sobre o valor da causa, ou seja, R$ 380,00 em razão do zelo e trabalho

despendido pelo profissional, ficando suspensa sua exigibilidade em

decorrência da gratuidade da justiça concedida ao autor.Condeno, ainda,

o requerente ao pagamento das custas e despesas processuais,

entrementes, assim como os honorários sucumbenciais, permanecerá

suspensa sua exigibilidade em razão da gratuidade.Após o trânsito em

julgado e, nada sendo requerido, arquive-se, mediante a adoção das

formalidades de praxe.Finalmente, determino o imediato cancelamento do

benefício implantado em favor do requerente por força de decisão judicial

exarada neste feito.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Tangará da

Serra/MT, 29 de maio de 2017.Elza Yara Ribeiro Sales SansãoJuíza de

Direito



Cod. Proc.: 146631 Nr: 6375-49.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARILES HERMENEGILDO PINTO


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: AYRTON FREITAS REGO -

OAB:21.817-0, FRANCISMAR SANCHES LOPES - OAB:1708-B/MT,

LUCIANO DE SALES - OAB:5911-B/MT



PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação para Concessão de

Auxílio-Doença com Conversão em Aposentadoria por Invalidez c/c

Pedidos de Antecipação dos Efeitos da Tutela e de Assistência Judiciária

proposta por Mariles Hermenegildo Pinto em face do Instituto Nacional do

Seguro Social (INSS), para condenar o réu a conceder ao autor o

benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez em valor


salário-de-benefício a partir da data do requerimento administrativo

(4/6/2012, fl. 95), bem assim confirmo a tutela provisória de urgência


concedida, devendo ser descontados os valores pagos em sede de

antecipação de tutela, até a data da implantação da aposentadoria. Por




para o t rabalho, ar t .46 da Le i n . º 8 .213/91. . Neste







POSSIBILIDADEa prolação da sentença, nos termos do enunciado da

Súmula n.º 111 do STJ.No que tange as custas e despesas processuais,

o INSS está isento de seu pagamento, de acordo com a Lei

Estadual.Havendo ou não a interposição de recurso, proceda-se com a

remessa do processo à Instância Superior, posto que a presente decisão

está sujeita à remessa necessária, nos termos do art.496, I, do Novo

Código de Processo Civil.Transitada em julgado, arquivem-se os autos com

as baixas necessárias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Tangará da


Direito



Cod. Proc.: 146900 Nr: 6651-80.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: HELENILDE DE SOUZA BARROS PEREIRA


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FRANCISMAR SANCHES LOPES -

OAB:1708-B/MT, LUCIANO DE SALES - OAB:5911-B/MT


Processo n.º 6651-80.2012 (Cód. 146900)

VISTOS, ETC.

Inicialmente, não havendo impugnação, pela qual HOMOLOGO o laudo

pericial para que surta seus jurídicos e legais efeitos, devendo ser

providenciado o necessário para o devido pagamento dos honorários

correlatos.

De outro viés, tendo em vista a necessidade de realização de audiência de

instrução e julgamento para fins de comprovação da qualidade de rurícola

da parte autora, a designo para o dia 15 de agosto de 2017, às 14h00min,

ocasião em que serão ouvidas as testemunhas que eventualmente forem

arroladas pelas partes no prazo legal.

Esclareço que as partes deverão apresentar o rol de testemunhas, no

máximo de duas, no lapso de 15 dias úteis, nos termos do artigo 357, §4º

e §7º, do NCPC devendo, ainda, ser observado o disposto no artigo 450

do mesmo códex.

Frise-se, por oportuno, que caberá a parte intimar a testemunha que tiver

arrolado, observando-se o disposto no artigo 455 da lei processual.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 152172 Nr: 786-42.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA DA PENHA SILVA


SOCIAL


OAB:12.082, WAYNE ANDRADE COTRIM ARANTES - OAB:OAB/MT

12603



PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação Previdenciária para

Manutenção do Auxílio-Doença c.c. Aposentadoria por Invalidez e Tutela

Antecipada proposta por Maria da Penha Silva em face do Instituto

Nacional do Seguro Social (INSS), para condenar o réu a conceder ao

autor o benefício previdenciário de Aposentadoria por Invalidez em valor















DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE. .No que tange











Cod. Proc.: 158405 Nr: 7003-04.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIO DA CONCEIÇÃO LEANDRO


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HAMILTON RUFO JUNIOR -

OAB:8251-B



PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na presente

Restabelecimento de Benefício proposta por Antônio da Conceição

Leandro em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), para

condenar o réu a conceder ao autor o benefício previdenciário de

Aposentadoria por Invalidez em valor equivalente a renda mensal

correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício a partir

do dia seguinte ao da cessação administrativa do benefício (12/3/2013, fl.

17. Neste sentido:PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL. TRABALHADOR

RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. ATIVIDADE RURAL

COMPROVADA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADA POR

PROVA TESTEMUNHAL. IDADE MÍNIMA. TERMO A QUO. REQUERIMENTO

ADMINISTRATIVO. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS

DA TUTELA JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE. .Havendo ou não a

interposição de recurso, proceda-se com a remessa do processo à




necessárias.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Tangará da Serra/MT, 29




Cod. Proc.: 161089 Nr: 11450-35.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOAO ROBERTO FAGUNDES


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEÇANDRA COSTA DE ASSIS -

OAB:12602/MT




PROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação de Conversão de

Auxílio Doença Previdenciário com Concessão de Aposentadoria por

Invalidez com Pedido de Antecipação de Tutela proposta por João Roberto

Fagundes em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), para

condenar o réu a conceder à autora o benefício previdenciário de

Aposentadoria por Invalidez em valor equivalente a renda mensal

correspondente a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício a partir

do dia seguinte ao da cessação administrativa do benefício (31/3/2014), fl.

80, bem assim confirmo a tutela provisória de urgência concedida,

devendo ser descontados os valores pagos em sede de antecipação de

tutela, até a data da implantação da aposentadoria. Por conseguinte, nos

termos do artigo 487, I, do NCPC, julgo extinto o processo com resolução

do mérito.Anoto que o alusivo benefício deverá ser pago até que seja

constatada eventual recuperação da capacidade para o trabalho, art.46

da Lei n.º 8.213/91.Neste sentido:PREVIDENCIÁRIO. REMESSA OFICIAL.

TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. ATIVIDADE

RURAL COMPROVADA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADA

POR PROVA TESTEMUNHAL. IDADE MÍNIMA. TERMO A QUO.

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. JUROS DE MORA. CORREÇÃO


DOS EFEITOS DA TUTELA JURISDICIONAL. POSSIBILIDADE. .J.No que

tange as custas e despesas processuais, o INSS está isento de seu

pagamento, de acordo com a Lei Estadual.Havendo ou não a interposição

de recurso, proceda-se com a remessa do processo à Instância Superior,

posto que a presente decisão está sujeita à remessa necessária, nos

termos do art.496, I, do Novo Código de Processo Civil.Transitada em

julgado, arquivem-se os autos com as baixas necessárias.Publique-se.

Intime-se. Cumpra-se.Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.Elza Yara

Ribeiro Sales SansãoJuíza de Direito



Cod. Proc.: 119621 Nr: 9545-34.2009.811.0055

AÇÃO: Ação Civil Pública->Procedimentos Regidos por Outros Códigos,



TRABALHO

PARTE AUTORA: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA-MT,

KAREN PATRICIA DOS REIS, MARIA APARECIDA DUARTE, EDUARDO

JOSÉ SUARES, EDMILSON AVELINO PORFIRIO, GENISLENE MENDONÇA

DE LIMA SILVA, NEILA DE LIMA SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DIEGO SILVA - OAB:12.809

OAB/MT, EDJANE DANTAS PORFIRIO FREITAS - OAB:OAB/MT 6.729,

GIORGIO AGUIAR DA SILVA - OAB:14600, MARIO RIBEIRO DE SÁ -

OAB: 2 521-MT, RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB:9925-B

OAB/MT, ROMAIR CICERO DE OLIVEIRA - OAB:13286-A

ANTE DO EXPOSTO, e pelo mais que dos autos constam, JULGO

IMPROCEDENTE o pedido formulado na presente Ação Civil Pública

Declaratória de Nulidade de Ato Administrativo e Condenatória em

Obrigação de Fazer c/c Não Fazer, proposta pelo Ministério Público

Estadual em face do Município de Tangará da Serra, Karen Patrícia dos

Reis, Maria Aparecida Duarte, Eduardo José Suares, Edmilson Avelino

Porfírio, Genislene Mendonça de Lima Silva e Neila de Lima Silva e, por

conseguinte, julgo extinto o processo, com resolução de mérito, nos

termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil.Sem

custas, despesas e honorários advocatícios. Ciência ao Ministério Público

e ao Município de Tangará da Serra, através de seu representante

legal.Por derradeiro, considerando o julgamento improcedente da presente

ação, em aplicação analógica ao artigo 19 da Lei nº 4.717, de 29 de junho

de 1965, o qual regulamenta a Ação Popular, a presente sentença está

sujeita ao reexame necessário . Destarte, decorrido o prazo para

recursos voluntários e não havendo manifestação das partes, remetam os

autos ao E. Tribunal de Justiça, fazendo constar as sempre respeitosas

homenagens deste juízo.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.Tangará da


Direito



Cod. Proc.: 247933 Nr: 15077-08.2017.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: DIVAINE RODRIGUES FERNANDES


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: NAIRON CESAR DINIZ DE SOUSA

- OAB:14034/MT


Processo n.º 15077-08.2017 (Cód. 247933)VISTOS, ETC.Cuida-se de

Ação de Conversão/Concessão de Auxílio Doença Previdenciário em

Auxílio Doença Acidentário ajuizada por Divaine Rodrigues Fernandes em

face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, ambos qualificados nos

autos.Em seguida, vieram-me os autos conclusos.É o

Relatório.Decido.Inicialmente, considerando que, em diversos processos

semelhantes a este, o INSS tem manifestado a impossibilidade de realizar

audiência de conciliação e mediação, tal qual prevê o artigo 319 do Novo

Código de Processo Civil, vejo por bem, em razão da economia e

celeridade processual, não designar o alusivo ato, inclusive pelo fato de

que tal audiência pode ser designada a qualquer momento.Assim, dando

início a marcha processual, passo à análise do pedido de antecipação de

tutela.Como se sabe, a antecipação de tutela, outrora disciplinada pelo

artigo 273 do CPC/1973, recebeu posto, nos moldes e razões acima

elencados, com base no artigo 300 do NCPC, INDEFIRO O PEDIDO DE

TUTELA DE URGÊNCIA em favor do autor.. Fixo o prazo de 30 (trinta) dias

para a apresentação do laudo respectivo, a contar da intimação.Juntado o

laudo supra, manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias, e, na

sequência, imediatamente conclusos.Finalmente, defiro os benefícios da

Gratuidade da Justiça, com fundamento no artigo 98 do Novo Código de

Processo Civil, ressaltando que a isenção ora deferida abrange, além das

custas, taxas, selos e despesas processuais, os honorários de advogado

e peritos que atenderem o beneficiário.Expeça-se o necessário.Às

providências.Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.Elza Yara Ribeiro




Cod. Proc.: 248561 Nr: 15456-46.2017.811.0055



PARTE AUTORA: JOÃO CARLOS GOUVEIA

PARTE(S) REQUERIDA(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA-MT

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: IVONILZA MORAIS DE

CARVALHO SOARES - OAB:MT 14.801


Processo n.º 15456-46.2017 (Cód. 248561)

VISTOS, ETC.

Considerando que o caso em apreço foi distribuído por dependência à

execução fiscal de código 240642, tal como prevê o § 1° do artigo 914 do

Novo Código de Processo Civil, determino o apensamento da presente

demanda ao alusivo processo.

Após, volvam-me conclusos para deliberação.

Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 126769 Nr: 5691-95.2010.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ADILSON LUIZ MOMBACH, CLEONICE TEREZINHA

RUCKER MOMBACH, GUILHERME MANOEL MAIA, VANIA DE LURDES

MOMBACH MAIA


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ledi Figueiredo Bridi -

OAB:9413, LUIZ MARIANO BRIDI - OAB:2619/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DIEGO SILVA - OAB:12.809

OAB/MT

Processo n.º 5691-95.2010 (Cód. 126769)

VISTOS, ETC.

Ante o teor da petição de folha retro verso, intime-se o Sr. Adevaldo

Antônio Barbosa da Silveira, corretor de imóveis, subscritor da proposta

de honorários acostada às fls. 351/353, para que preste esclarecimentos


a despeito das diligências indicadas como necessárias a fim de justificar o

valor cobrado.

Após, renove-se vista dos autos ao requerido.

Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 144529 Nr: 4144-49.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ADALBERTO FERREIRA MENDES, CARLOS ROBERTO

MENDES, JOSÉ CARLOS MENDES, NEUSA RAMOS MENDES

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CELSO BORGES DE MOURA -

OAB:OAB/MT 9.124


Processo nº. 4144-49.2012 (Cód. 144529)

VISTOS, ETC.

Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, intimem-se as

partes para especificar as provas que pretendem produzir no prazo de 10

dias, indicando com objetividade a finalidade das mesmas em relação aos

pedidos que respectivamente sustentam na lide, visto que em suas

manifestações iniciais protestaram genericamente pela produção de

provas a fim de evitar efeitos preclusivos, mas é notório que no

transcurso do processo tem as mesmas melhores condições de verificar

àquelas que realmente lhes interessam para atestar em Juízo o que

entendem ser de fato o seu direito.

Após, conclusos para deliberação.

Às providências.

Tangará da Serra/MT, 29 maio de 2017.


Juíza de Direito



Cod. Proc.: 154245 Nr: 2875-38.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: Jose Aparecido Alves dos Santos


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: APARECIDO BATISTA DOS

SANTOS - OAB:3881/MT, Vivian Carla Dos Santos Zuchetto -

OAB:5.258/MT


Processo n.º 2875-38.2013 (Cód. 154245)

VISTOS, ETC.

Ante o teor da certidão de folha retro, intime-se o requerido para se

manifestar nos termos do artigo 485, §6º, do NCPC e, após, conclusos

para deliberação.

Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 199136 Nr: 14100-84.2015.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: JUÇARA KUHN


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DARLENE KATIA FOGLIATTO

GOUVEIA - OAB:12.106/MT


Processo nº 14100-84.2015 (Cód. 199136)

VISTOS, ETC.

Compulsando os autos, bem assim da análise do conjunto processual

verifica-se a irregularidade da representação judicial da das herdeiras

Janaina Kuhn Calçada e Mayra Renata Kuhn Calçada.

Destarte, imperativa a extinção da demanda diante da inexistência de

representação da parte autora, e, por conseguinte, de pressuposto

processual de validade, razão pela qual, impõe-se a extinção da demanda,

sem resolução meritória, nos termos do artigo 76 , § 1º, I, e 485 , IV,

ambos do Novo Código de Processo Civil.

Por estas razões, JULGO E DECLARO EXTINTA a presente ação, sem

resolução do mérito, com fundamento no artigo 76, § 1º, I, e 485, IV, NCPC.

Sem custas, despesas processuais e honorários advocatícios.

Preclusa a via recursal, arquivem-se os presentes autos, com as devidas

anotações e baixas de estilo.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 127413 Nr: 6340-60.2010.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: GENIVAL CASSIO DA COSTA


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VINICIUS DALLĆOMUNE

HUNHOFF - OAB:10453/MT


Processo n.º 6340-60.2010 (Cód. 127413)

VISTOS, ETC.

Tendo em vista o aporte aos autos dos cirurgiões dentistas especialistas

em cirurgia buco-maxilo-facial, nomeio o Sr. Alberto Feguri , para efetuar o

ato pericial, independentemente de compromisso, nos termos da decisão

de nomeação outrora proferida nestes autos.


Às providências.



Juíza de Direito



Cod. Proc.: 155768 Nr: 4392-78.2013.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: SILIA MARIA DOS SANTOS


SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: VALMIR DA SILVA OLIVEIRA -

OAB:11692/MT


Processo n° 4392-78.2013 (Cód. 155768)

VISTOS, ETC.

Analisando os autos, vislumbro que o requerido apresentou contestação

de mérito.

Intimada, a parte requerente deixou transcorrer in albis o prazo assinalado

para se manifestar acerca da convalidação das provas produzidas, bem

como para apresentar impugnação, sendo seu silêncio, portanto,

interpretado como sua anuência.

Pois bem, de pronto convalido as provas produzidas no processo, na

medida em que colhidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa,

além de restar hialino no acórdão acostado ao feito que apenas a

sentença fora anulada e não os demais atos processuais praticados.

Não nos olvidemos, ainda, que o artigo 4º da lei processual é de clareza

solar ao dispor que “as partes têm o direito de obter em prazo razoável a

solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa”, além de ser

responsabilidade do juiz “velar pela rápida solução do litígio”, nos moldes

do artigo 139, II, do CPC.

Em decorrência, declaro encerrada a instrução processual e determino

que os autos sigam com vista às partes para a apresentação das


alegações finais, na forma de memoriais, no prazo legal.

Após, conclusos para sentença.

Às providências.



Juíza de Direito

5ª Vara Cível

Intimação

Intimação Classe: CNJ-120 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000208-23.2017.8.11.0055


JOSE ANTONIO GARCIA NETO (IMPETRANTE)

FEDERACAO DOS SINDICATOS DE SERV E FUNCIONARIOS PUBLICOS

DAS CAMARAS DE VEREADORES, FUND., AUTARQUIAS E PREF.

MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO (IMPETRANTE)


LARISSA MARTINS HAUSCHILDT OAB - 21865-O/MT (ADVOGADO)

LUANA MAGALI SAWITZKI OAB - 21528-O/MT (ADVOGADO)


TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (IMPETRADO)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR PREFEITO DE TANGARÁ DA SERRA

(IMPETRADO)

Magistrado(s):

MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES


TANGARÁ DA SERRA INTIMAÇÃO TANGARÁ DA SERRA/MT , 30 de maio

de 2017. INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA/IMPETRANTE, PARA EFETUAR

O PAGAMENTO DE DILIGÊNCIA NO VALOR DE R$73,48 NA CONTA DA

DIRETORIA DO FORO N. 32.895-2, BANCO DO BRASIL S/A, AG. 7138-2,

para cumprimento do mandado expedido, JUNTANDO O COMPROVANTE

NOS AUTOS DENTRO DO PRAZO LEGAL. Processo:

1000208-23.2017.8.11.0055; Valor causa: R$ 100,00; Tipo: Cível; Espécie:

MANDADO DE SEGURANÇA (120) Parte Autora: IMPETRANTE:



MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO, JOSE ANTONIO GARCIA

NETO Parte Ré: IMPETRADO: TANGARA DA SERRA PREFEITURA

MUNICIPAL, EXCELENTÍSSIMO SENHOR PREFEITO DE TANGARÁ DA

SERRA OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizada

pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO

9.º DA LEI 11.419/2006. Atenciosamente. ELENICE DE LIMA SOARES

Gestor(a) Judiciário(a) ASSINA POR ORDEM DO(A) MM(ª) JUIZ(A) SEDE

DO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA E INFORMAÇÕES: -

TELEFONE: (65) 33392700

Intimação Classe: CNJ-120 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000208-23.2017.8.11.0055




MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO (IMPETRANTE)

JOSE ANTONIO GARCIA NETO (IMPETRANTE)


LUANA MAGALI SAWITZKI OAB - 21528-O/MT (ADVOGADO)

LARISSA MARTINS HAUSCHILDT OAB - 21865-O/MT (ADVOGADO)


TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (IMPETRADO)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR PREFEITO DE TANGARÁ DA SERRA

(IMPETRADO)

Magistrado(s):

MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES


TANGARÁ DA SERRA INTIMAÇÃO TANGARÁ DA SERRA/MT , 30 de maio

de 2017. INTIMAÇÃO TANGARÁ DA SERRA/MT , 30 de maio de 2017.

INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA/IMPETRANTE, PARA EFETUAR O

PAGAMENTO DE DILIGÊNCIA NO VALOR DE R$73,48 NA CONTA DA

DIRETORIA DO FORO N. 32.895-2, BANCO DO BRASIL S/A, AG. 7138-2,

para cumprimento do mandado expedido, JUNTANDO O COMPROVANTE

NOS AUTOS DENTRO DO PRAZO LEGAL. Processo:

1000208-23.2017.8.11.0055; Valor causa: R$ 100,00; Tipo: Cível; Espécie:

MANDADO DE SEGURANÇA (120) Parte Autora: IMPETRANTE:



MUNICIPAIS DO ESTADO DE MATO GROSSO, JOSE ANTONIO GARCIA

NETO Parte Ré: IMPETRADO: TANGARA DA SERRA PREFEITURA

MUNICIPAL, EXCELENTÍSSIMO SENHOR PREFEITO DE TANGARÁ DA

SERRA OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizada

pelo Sistema PJE - Processo Judicial Eletrônico, nos TERMOS DO ARTIGO

9.º DA LEI 11.419/2006. Atenciosamente. ELENICE DE LIMA SOARES

Gestor(a) Judiciário(a) ASSINA POR ORDEM DO(A) MM(ª) JUIZ(A) SEDE

DO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA E INFORMAÇÕES: -

TELEFONE: (65) 33392700

Expediente


JUIZ(A): Marcos Terencio Agostinho Pires

Cod. Proc.: 155130 Nr: 3747-53.2013.811.0055



PARTE AUTORA: INACIO ALOISIO WEBLER

PARTE(S) REQUERIDA(S): DEFANT & DEFANT LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GASTÃO BATISTA TAMBARA -

OAB:12529-A MT, MAURO ROSALINO BREDA - OAB:14687

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FELIPE BEDIN BIASOTTO -

OAB:9183/MT


PODER JUDICIÁRIO

COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA - MT

JUÍZO DA QUINTA VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO – ANDAMENTO DO PROCESSO, SOB PENA DE

EXTINÇÃO

PRAZO: VINTE (20) DIAS

AUTOS N. 3747-53.2013.811.0055 - 155130

ESPÉCIE: Embargos à Execução->Embargos->Processo de


PARTE REQUERENTE: INACIO ALOISIO WEBLER

PARTE REQUERIDA: DEFANT & DEFANT LTDA

INTIMANDO(A, S): A PARTE REQUERENTE INÁCIO ALOÍSIO WEBLER CPF

814.360.251-68.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERENTE, atualmente em lugar

incerto e não sabido, para DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO EM 05

(CINCO) DIAS, devendo, para tanto, fornecer documentação que ampare o

direito a gratuidade da justiça postulado na presente ação, SOB PENA DE

EXTINÇÃO, NA FORMA DO 485, III, §1º, do CPC.

Eu, Jocelene Ormond, técnica judiciária, digitei.

Tangará da Serra - MT, 29 de maio de 2017.

Elenice de Lima Soares - Gestora Judiciária




Cod. Proc.: 217565 Nr: 7992-05.2016.811.0055

AÇÃO: Imissão na Posse->Procedimentos Regidos por Outros Códigos,



TRABALHO

PARTE AUTORA: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, OUTROS

PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS, EDINEY RODRIGUES,

ZAQUIELY GUZATTI KLAFKE RODRIGUES, EDINEY RODRIGUES & CIA

LTDA, MARIA APARECIDA DETUMIN BUENO RODRIGUES, Oesle Rodrigues

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDINEY RODRIGUES & CIA LTDA, EDINEY

RODRIGUES, MARIA APARECIDA DETUMIN BUENO RODRIGUES, Oesle

Rodrigues, ZAQUIELY GUZATTI KLAFKE RODRIGUES, COOPERATIVA DE

CRÉDITO DOS MÉDICOS e OUTROS PROFSSIONAIS DA SAUDE E

EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO - UNICRED MATO GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MIKAEL AGUIRRE CAVALCANTI

- OAB:9247/O, TIAGO MACIEL BORGES - OAB:20.640/MT, VALMIR DA

SILVA OLIVEIRA - OAB:11692/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: VALMIR DA SILVA OLIVEIRA -

OAB:11692/MT

Nos termos da legislação vigente e do Provimento nº. 56/07-CGJ,

im-pulsiono os autos para encaminhar os autos ao setor de expedição, no


sentido de intimar o advogado da parte AUTORA para manifestar COM

URGENCIA acerca da correspondência expedida para intimação das

requeridas ZAQUIELY GUZATTI KLAFKE RODRIGUES E EDINEY

RODRIGUES para a audiência designada para o dia 12/07/2017, as

16h00min horas, onde as correspondências foram devolvidas com a

informações: não existe o numero indicado”, DEVENDO O ADVOGA-DO

DA REFERIDA PARTE INFORMAR NOS AUTOS O ENDEREÇO

ATUALIZADOS DAS REQUERIDAS PARA FINS DE PROCEDER A

INTIMAÇÃO DAS PARTES REQUERIDAS, OU TRAZE A MESMA

IN-DEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇAO PARA A REFERIDA AUDI-ENCIA

INFORMANDO NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.



Cod. Proc.: 110839 Nr: 1067-37.2009.811.0055



PARTE AUTORA: BANCO DA AMAZONIA S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): GERALDO BARROS CARVALHO JUNIOR,

GERALDO BARROS DE CARVALHO, MARIA THEREZA CAETANO

CARVALHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ABIDIAS JOSÉ DE SOUZA JUNIOR

- OAB:, AMANDA BORGES LANGE ADRIEN - OAB:16437, JEANNE

KARLA RIBEIRO - OAB:8367/MT, JESSICA CAROLINA OLIVEIRA

LOPES ARGUELLO - OAB:OAB/MT 15.330, MARCELO AUGUSTO

BORGES - OAB:6189/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HENRIQUE JAMBISKI PINTO

DOS SANTOS - OAB:31694, PÉRICLES LANDGRAF ARAUJO DE

OLIVEIRA - OAB:OAB/MT 6.005A

Para tanto, NOMEIO a empresa Instituto de Perícias Científicas, IPC com

sede na Rua da Paz, 185 Jardim dos Estados_ Campo Grande MS (67)

1041-0000, que servirá escrupulosamente, independente de compromisso,

a qual deverá ser intimada para apresentar proposta de honorários, no

prazo de 5 (cinco) dias. Havendo escusa, retornem os autos conclusos

para nova nomeação de perito. Após, manifestem-se as partes sobre a

proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta

de honorários, intime-se o perito para que se manifeste a respeito em

cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento. Caso

não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor

da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito; nesta

hipótese, a seguir intime-se a parte exequente – responsável pelo custeio

dos honorários periciais, para que providencie o depósito do montante no

prazo de 10 (dez) dias. Feito o depósito, comunique-se o perito (por

correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos.O laudo pericial

deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 (trinta) dias, contados a

partir da data que o perito for comunicado para dar início aos trabalhos,

trazendo claro histórico da evolução financeira das operações realizadas

pelas partes, indicando por fim a posição atual da mencionada relação

contratual, observando-se as determinações judiciais decorrentes dos

embargos a execução no que tange a capitalização de juros e encargos

de mora.Intimem-se ainda as partes para que, no prazo comum de 15

(quinze) dias, indiquem assistentes técnicos (devendo informar telefone e

e-mail para contato do respectivo assistente) e formularem

quesitos.Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo

comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, sendo que na

hipótese de impugnarem o cálculo apresentado, devem instruir seus

pareceres técnicos, com a memória atualizada do débito, na forma que

reputam devida.



Cod. Proc.: 118812 Nr: 8784-03.2009.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: APARECIDA SEVERINO DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTURYON COMERCIO DE MOTOS LTDA ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Michele Beutinger de Mattos -

OAB:9122/MT, NAIRON CESAR DINIZ DE SOUSA - OAB:14034/MT,

WELLINGTON PEREIRA DOS SANTOS - OAB:10994/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FRANCO ARIEL BIZARELLO

DOS SANTOS - OAB:7.557/MT, GEOVANI LUIZ MUNARI LOTHAMMER -

OAB:14554/MT

INTIMAÇÃO DAS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, da data

designada para inicio dos trabalhos periciais sendo 11 de julho de 2017,

às 10h 00min, neste Juízo no Cartório da Quinta Vara Cível, bem como a

parte requerente devera comparecer na data indicada pra realização da

coleta dos materiais gráficos padrões.



Cod. Proc.: 195432 Nr: 11193-39.2015.811.0055





PARTE AUTORA: CONSORCIO NACIONAL SUZUKI MOTOS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): Gilsimar de Santana Neves

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDEMILSON KOJI MOTODA -

OAB:231747



impulsiono os autos para encaminhar ao setor de IMPRENSA no sentido de

intimar o Advogado da parte autora para requerer o que de direito, em

face o desarquivamento dos autos, NO PRAZO LEGAL



Cod. Proc.: 240975 Nr: 9092-58.2017.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: CLENI MARIA PANNEBECKER, ODELCIO ARTUR

PANEBECKER, FLAVIANE RAMALHO DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BASF S/A, RSP AGROPECUÁRIA LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GASTÃO BATISTA TAMBARA -

OAB:12529/A



impulsiono os autos para encaminhá-los ao setor de expedição, no sentido

de intimar o advogado da parte autora, para manifestar acerca da

correspondência expedida para a citação E INTIMAÇÃO DA PARTE

REQUERIDA SERRA AGRICOLA RSP AGROPECUARIA LTDA PARA A

AUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA 14/06/2017, AS 13h30min Horas,

onde foi DEVOLVIDA PELO CORREIO COM A INFORMAÇÃO ENDREÇO

INSUFICIENTE, devendo informar o endereço atualizado da referida

requerida para fins de proceder a citação e intimação da mesma para a

audiência, informando nos autos com urgência, bem COMO REQUERER O

QUE DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.



Cod. Proc.: 2623 Nr: 282-61.1998.811.0055



PARTE AUTORA: COOPERATIVA AGROPECUÁRIA MISTA VALE DO

SEPOTUBA LTDA COOMIVALE, LUIZ MARIANO BRIDI, MARIA APARECIDA

DE OLIVEIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE IRINEU ZANATTA, GUIOMAR

INTROVINI ZANATTA, CAROLINA VITORIA DE CASTRO ZANATTA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALTAIR MOLOSSI - OAB:OAB/RS

32.161, CRISTIELIA LEILA LARA SANSÃO - OAB:20.647-MT, DANIEL

ANTONIO ARALDI - OAB:50.831, FABIANA CRESTANI PALMA -

OAB:9808/O, LUIZ MARIANO BRIDI - OAB:2619/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CRISTIELIA LEILA LARA

SANSÃO - OAB:20.647-MT, DAIANA TAYSE TESSARO MINOZZO -

OAB:12.280-MT, MANOELA LEANDRO C. DA CUNHA - OAB:OAB/MT

13801, MÁRCIA FERREIRA DE SOUZA - OAB:4410/MT, MAURY BORGES

DA SILVA - OAB:MT- 10.129

Nos termos da legislação vigente e do Provimento nº. 56/07-CGJ, item

26.6.1.8, impulsiono os autos para intimar o credor para se manifestar no

prazo de 05(cinco) dias, acerca a interposição de exceção de

pré-executividade pela parte executada as fls.822/835.



Cod. Proc.: 104098 Nr: 2910-71.2008.811.0055




TRABALHO

PARTE AUTORA: ADEMIR GARCIA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO S/A, BANCO DO BRASIL

S/A, TELERON


OAB:6337/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALEXANDRE MIRANDA LIMA -

OAB:13.241-A/MT, Daniela de Arruda Dias - OAB:5230, GUSTAVO

AMATO PISSINI - OAB:13842-A/MT, JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO

FILHO - OAB:13604-A/MT, LAERCIO FAEDA - OAB:3.589-B OAB/MT,

MÁRIO CARDI FILHO - OAB:MT 3.584-A, RAFAEL SGARNZERLA

DURAND - OAB:211648/SP, RODRIGO MISCHIATTI - OAB:7658-B/MT,

USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB:3150-A/MT

INTIMAÇÃO DOS EXECUTADOS BANCO DO BRASIL E TELERON POR

MEIO DE SEU ADVOGADO, para manifestar, no prazo legal, sobre os

embargos declaração de folhas 1244/1266.



Cod. Proc.: 141186 Nr: 513-97.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ELIAS GOMES

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CEYLLA CHRYSTHYAN

CUSTÓDIO DE GODOI MELLO - OAB:OAB/MT 10050, MARCO ANTONIO

DE MELLO - OAB:13188-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FLAVIO NEVES COSTA -

OAB:12406-A OAB/MT, RICARDO NEVES COSTA - OAB:12410-A/MT



intimar o Advogado da parte para requerer o que de direito, em face o

desarquivamento dos autos, NO PRAZO LEGAL



Cod. Proc.: 146650 Nr: 6391-03.2012.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: HELIMAR CEZAR DE MATOS BORGES

PARTE(S) REQUERIDA(S): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RENATA CINTRA RASCHEJA -

OAB:15625

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MARIANE CARDOSO

MACAREVICH - OAB:30264/RS, ROSÂNGELA DA ROSA CORREA -

OAB:16308-A/MT

Vistos,

Colha-se a manifestação do autoa e do contador judicial sobre a

impugnação apresentada, devendo o contador inclusive identificar a taxa

de juros utilizada em seus cáculos para a integralidade do período

abrangido pelo cálculo.

Após, conclusos.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 201082 Nr: 15565-31.2015.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUCIANO LUIS BECKER LORENZETTI



BRASIL - OAB:MT/15322

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIULA MULLER KOENIG -

OAB:22165/A-MT, JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA -

OAB:MT-19.081-A, SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB:MT 14.258-A

elemento material apto a demonstrar a frustração das operações por

determinação administrativa da instituição financeira, destacando inclusive

que as empresa onde restaram frustradas as operações aventaram

eventual falha no sistema de pagamento. Ademais a alegação de

informação da gerência do requerido veio desacompanhada de qualquer

lastro probatório. Assim inviável tanto a antecipação de tutela quanto a

inversão do ônus da prova quanto a inexistência de versossimlhança

quanto a frustração da operação em razão de bloqueio

administrativo.Inexistindo outras questões processuais declaro o feito

saneado e fixo como ponto controvertida a existência de bloqueio

administrativo para operações por cartão de crédito entre os dias 11/14 de

setembro de 2015 e a ocorrência de dano moral ao autor em razão de tal

bloqueio.Por fim, como meio de provas determino a produção de prova

oral, destacando o depoimento pessoal do autor e de representante do

requerido e testemunhas arroladas tempestivamente pelas partes, para

tanto designo para o dia 1 de agosto de 2017, às 14:00

horas.Procedam-se as expedições necessárias.Tangará da Serra, 27 de

maio de 2017Marcos Terencio Agostinho PiresJuiz de Direito



Cod. Proc.: 215355 Nr: 6317-07.2016.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: JERONIMA BATISTA MENDES


SEGURO DPVAT S/A


OAB:12.082, ALUIRSON DA SILVA ARANTES JUNIOR - OAB:17.550/MT,

WAYNE ANDRADE COTRIM ARANTES - OAB:OAB/MT 12603

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENATO CHAGAS CORREA DA




intimar o Advogado da parte autora para requerer o que de direito, em

face o desarquivamento dos autos.



Cod. Proc.: 220552 Nr: 10519-27.2016.811.0055



PARTE AUTORA: SAUL FRANCISCO DE SOUZA E SILVA, MARIA REGINA

RIVALTA E SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DA AMAZONIA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: THALLYTA DE OLIVEIRA

SEIFERT - OAB:18293/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Eloi Contini - OAB:OAB/RS

35.912, MARCOS VINICIUS MARINI KOZAN - OAB:22.206MT

INTIMAÇÃO DO EMBARGADO POR MEIO DE SEU ADVOGADO, da

sentença de fls. 361/362, bem como para apresentar contrarrazões ao

recurso de apelação interposto às fls. 365/383: parte final da sentença

transcrita: Diante do exposto, reconhecendo a litispendência no que tange

as questões atinentes aos encargos contratuais e alongamento do débito

e exclusão da mora, com a consequente desconstituição do titulo

executivo, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 485,

inciso V, do Código de Processo Civil. Por fim, condeno o autor ao

pagamento de custas e honorários ora arbitrados em 10% do valor da

causa. Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais,

não sendo apresentados pedidos de cumprimento de sentença quanto aos

honorárias sucumbências e certificada a regularidade no recolhimento das

custas, translade-se cópia da presente sentença para a execução em

curso e então arquivem-se os autos. P.R.I. Cumpra-se.



Cod. Proc.: 231750 Nr: 20556-16.2016.811.0055




PARTE(S) REQUERIDA(S): ANA PAULA DE MORAES






impulsiono os autos para encaminhar os autos ao setor de expedição nos


sentido de proceder ao desentranhamento do mandado acostado as fls.

31 para fins de proceder novas diligencias NO SEGUINTE ENDEREÇO: RUA

17, NUMERO 01, JARDIM PRESIDENTE NESTA CIDADE.. IMPULSIONO

AINDA NO SENTIDO DE INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE AUTORA

PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA DILIGENCIA DO OFICIAL DE JUSTIÇA

EQUIVALENTE AO VALOR DE 53,36 REAIS A SER DEPOSITADO NA

CONTA CORRENTE 32895-2, AGENCIA 1321-8, BANCO DO BRASIL, EM

NOME DA DIRETORIA DO FORUM DE TANGARÁ DA SERRA-MT, PARA

FINS DE DAR CUMPRIMENTO NO MANDADO DESENTRANHADO DOS

AUTOS, NO PRAZO LEGAL.



Cod. Proc.: 21813 Nr: 1048-41.2003.811.0055



PARTE AUTORA: NORTOX S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): FERNANDO FANTINATTI DE BRITO, BENEDITA

CLEUSA FANTINATTI DE BRITO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alexandre Labonia Carneiro -

OAB:251411/SP, JOÃO CLAUDIO CORREA SAGLIETTI FILHO -

OAB:OSB/SP 154061

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LUIS FERNANDO DECANINI -

OAB:OAB/MT 9.993-B

INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR

NOS AUTOS INFORMANDO OS DADOS NECESSARIOS PARA EXPEDIÇÃO

DE ALVARA COMO SENDO: BANCO, NUMERO DO BANCO, AGENCIA,

CONTA CORRENTE, CPF EM CASO DE PESSOA FISICA E CNPJ EM CASO

DE PESSOA JURIDICA , NO PRAZO LEGAL



Cod. Proc.: 214165 Nr: 5371-35.2016.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: DEBORA XAVIER DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA

DE ENERGIA S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA - NÚCLEO

TANGARÁ DA SERRA - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EVANDRO CESAR ALEXANDRE

DOS SANTOS - OAB:5699

Ante o exposto, nos termos da fundamentação acima e por tudo que dos

autos consta, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na inicial para

o fim de:CONDENAR a requerida a proceder a ligação do imóvel descrito

na inicial à rede de distribuição de Energia Elétrica no prazo não superior a

15 dias, fixando preceito cominatório de R$ 200,00, por dia de

descumprimento, limitado ao montante de R$ 20.000,00CONDENAR a

requerida ao pagamento da quantia de R$ 8.000,00 (sete mil reais) a título

de danos morais, cuja correção monetária é incidente desde a data de

arbitramento, por força da Súmula 326 do STJ e juros desde a citação.Em

atenção ao princípio da causalidade, condeno a requerida ao pagamento

das custas processuais e honorários advocatícios do patrono do

requerente, os quais estabeleço em 20% do valor da

condenação.Publique-se, registre-se, intime-se e se cumpra.Com o

transito em julgado, arquive-se.Às providências.Tangará da Serra/MT, 30

de maio de 2017Marcos Terencio Agostinho PiresJuiz de Direito.

Cumpra-se.

Vara Única Criminal

Expediente


JUIZ(A): João Francisco C. de Almeida

Cod. Proc.: 241905 Nr: 10163-95.2017.811.0055


PARTE AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICA ESTADUAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): WALTER DELFINO SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RUDI CAMPAROTO ELIZIARIO

- OAB:13966

Vistos.

Trata-se de Executivo de Pena em desfavor do recuperando Walter

Delfino Silva condenado a pena de 02 anos e 01 mês de reclusão em

regime inicial aberto e ao pagamento de 30 dias-multa.

Consta decisão à fls. 44 decretando a prisão do sentenciado, tendo em

vista que o mesmo não foi localizado.

Às fls. 47/50 o douto Advogado do apenado postulou pela revogação da

prisão do mesmo, informando que o condenado estava presente no dia da

audiência designada, porém, como sua audiência estava atrasada e o

mesmo não estava se sentindo bem, teve que se retirar do local e retornar

para a sua casa.

Vieram os autos conclusos.

É o que merece registro. Fundamento e decido.

Considerando que a prisão do sentenciado foi decretada tão somente para

dar início ao cumprimento da pena e ainda tendo em vista que o mesmo

veio em Juízo através de seu advogado, entendo que a mesma não se faz

mais necessária.

Pelo exposto, REVOGO A DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO DO

RECUPERANDO WALTER DELFINO SILVA E DETERMINO A IMEDIATA

EXPEDIÇÃO DE CONTRAMANDADO DE PRISÃO EM SEU FAVOR.

Determino ainda, que o Sr. Gestor recolha todos os mandados de prisão

em aberto em desfavor do recuperando referente ao presente feito.

Finalmente, designo audiência admonitória para a data de 23 de junho de

2017, às 13h30min.

Notifique-se o Ministério Público.

Intime-se o recuperando e seu Patrono.

Expeça-se o necessário. Cumpra-se com urgência.

Vara Especializada dos Juizados Especiais

Intimação


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000236-88.2017.8.11.0055


FRANCISCO DENILSO LIMA (REQUERENTE)


ESTADO DE MATO GROSSO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Nos termos do art. 1.059 do CPC de 2015, c.c. art. 2º, da Lei nº

8.437/92, notifique-se o representante judicial do reclamado, a fim de que,

no prazo de 72 (setenta e duas) horas, se manifeste acerca do conteúdo

da petição inicial. Com ou sem manifestação do reclamado, ou decorrido o

prazo assinalado, certifique-se e tornem conclusos para análise do pedido

de tutela de urgência. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário,

com URGÊNCIA. Tangará da Serra-MT, 29 de maio de 2017. ANGELO

JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010651-79.2015.8.11.0055


PLINIO LANDO (EXEQUENTE)


TATIANE DE OLIVEIRA FIGUEREDO OAB - 14210-O/MT (ADVOGADO)


ODETE GILSE NATT GALLI (EXECUTADO)


ANTONIO MARCOS MOURA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)

CLAUDINHO FRARI (TERCEIRO INTERESSADO)

VALTER CAETANO LOCATELLI (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Procedo a intimação da parte autora, na pessoa de sua advogada, para,

no prazo de 10 dias, manifestar sobre a certidão do id 6808303, sob pena

de extinção sem resolução do mérito.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000216-97.2017.8.11.0055



VALDETI SELESTRINO DA SILVA (REQUERENTE)


LUIZ HENRIQUE SENFF OAB - 0014048-A/MT (ADVOGADO)

JOSE VITOR PEREIRA DE CASTRO OAB - 0011258-S/MT (ADVOGADO)


TELEFONICA BRASIL S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Procedo a intimação da parte autora, na pessoa de seus advogados, para

que compareçam à audiência de tentativa de conciliação designada para o

dia 12/07/2017, às 13H45MIN.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000217-82.2017.8.11.0055


MARCIELE ANTONIA DA SILVA (REQUERENTE)






Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Procedo a intimação da parte autora, nas pessoas de seus advogados

para comparecerem à audiência de tentativa de conciliação designada

para o dia 13/07/2017, às 08H15MIN.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000218-67.2017.8.11.0055


RENATA CRISTINA DA SILVA DE OLIVEIRA (REQUERENTE)






Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR





TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000214-30.2017.8.11.0055


MARCOS OLIVEIRA ROSA (REQUERENTE)





TELEFONICA BRASIL (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR





TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000219-52.2017.8.11.0055


REGINA ANTONIA DA SILVA (REQUERENTE)






Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR





TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000220-37.2017.8.11.0055


VERINA ANTONIA DA SILVA (REQUERENTE)






Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR





TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000228-14.2017.8.11.0055


CLAUDINEIA PEREIRA FONTES (REQUERENTE)





TELEFONICA BRASIL S.A (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR





TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000222-07.2017.8.11.0055


RODRIGO NUSS (REQUERENTE)


RODRIGO NUSS OAB - 0016509-A/MT (ADVOGADO)


MIRIAN LEONILDA SAMPAIO SIMON - ME (REQUERIDO)

VANDERLEI PIMENTA DOS REIS (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Procedo a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado para

comparecer à audiência de tentativa de conciliação designada para o dia

10/07/2017, às 14H00MIN.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000225-59.2017.8.11.0055


JOAO VICTOR PIM DE FREITAS (REQUERENTE)


FERNANDA SOUZA DUTRA SILVA OAB - 15503-O/MT (ADVOGADO)


UNIC EDUCACIONAL LTDA (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. O reclamante ajuizou a presente ação de Indenização por Danos

Materiais e Morais com pedido de tutela de urgência. Narra o reclamante

que foi aprovado no curso de Direito da instituição reclamada no ano de

2016 e que para custear o curso inscreveu-se no FIES, que foi aprovado


na proporção de 80%. Informa que era para iniciar o curso no primeiro

semestre do ano de 2016, mas foi informado pela reclamada que como ele

havia solicitado o FIES, ele deveria iniciar o curso somente no segundo

semestre de 2016. Continua aduzindo que mesmo não tendo iniciado o

semestre no início de 2016 o contrato do FIES começou a vigorar no

primeiro dia útil do semestre aditado, tendo pago um semestre pelo FIES

sem efetuar o curso. Por fim, informa que iniciou os estudos no segundo

semestre do ano de 2016, pagou a primeira mensalidade, não conseguindo

pagar as demais por estar bloqueado no sistema da reclamada, e quando

foi aditar o FIES em dezembro de 2017, não conseguiu porque constava

um erro que deveria ser corrigido pela reclamada. Decido. Do disposto no

art. 300 do Código de Processo Civil de 2015, verifica-se que são

requisitos imprescindíveis à concessão da medida almejada pelo autor, o

pedido, a demonstração da probabilidade de êxito na demanda e o

fundado receio de dano. Não obstante, faz-se necessário também a

análise quanto à possibilidade de reversão da medida eventualmente

deferida, sendo somente nessa hipótese possível o deferimento do pleito.

A probabilidade do direito se relaciona com a adequação do alegado com o

direito lesado, ou seja, é a análise feita em sede de confronto entre o caso

em questão com teor da norma violada, ou passível de violação,

juntamente com a análise das provas existentes, que não devem ser

equívocas. Já o perigo da demora no provimento jurisdicional consiste na

inviabilização do efetivo exercício do direito caso haja um retardar no

provimento jurisdicional. Em juízo de rasa cognição, é possível concluir

pela presença dos requisitos para concessão da tutela de urgência. É

possível visualizar que o reclamante teve seu nome inscrito nos cadastros

de proteção ao crédito, por mensalidade escolar, no importe de R$

1.397,50 ao passo que suas despesas escolares eram custeadas pelo

FIES na proporção de 80%. O reclamante demonstra nos autos que aderiu

ao FIES no primeiro semestre do ano de 2016 (ID 7367662 e 7367776) e

que não conseguiu efetuar o aditamento no segundo semestre por erro

decorrente da reclamada, consoante se verifica pela autorização juntada

no ID 7369229 e pelo termo de ocorrência juntado no de ID 7370153. Ora

se a própria reclamada emite uma autorização permitindo ao reclamante

realizar prova ainda que estivesse com problemas no FIES, é provável que

a causa do não aditamento do financiamento não decorreu de culpa do

reclamante. De outro lado, não se pode olvidar que o lançamento do nome

da reclamante no banco de dados de serviços de restrição de crédito

como o SERASA, SPC, CADIN e outros, tem sido objeto de restrição no

campo da jurisprudência, como se vê, por exemplo, no julgamento do

Agravo de Instrumento nº 187195-MT, Rel. Min. CARLOS ALBERTO

MENEZES DIREITO, publicado no DJU de 04.08.98, pág. 77. Em casos

desta natureza, quando na maioria das vezes a atitude do credor se

mostra precipitada, as consequências em detrimento do consumidor ou

devedor são devastadoras e irreparáveis, com abalo no seu crédito, nas

suas relações comerciais e bancárias, além de reflexos negativos na sua

honra ou boa fama. Por outro lado, já se decidiu que, em casos de

discussão judicial do débito, o credor está impedido de lançar o nome dos

devedores no banco de dados de serviços de restrição de crédito. O

periculum in mora evidencia-se pelo fato de a permanência do nome nos

órgãos de proteção ao crédito gerar abalo de crédito, daí resultando, na

maioria das vezes, prejuízos irreparáveis. Presente, pois, o fundado

receio de dano de difícil reparação. Em razão disso, revela-se muito mais

prudente deferir-se a medida postulada já nesta sede porque do contrário,

se efetivamente o débito for desconstituído na sentença, o reclamante terá

suportado um prejuízo de grande monta; por outro lado, porém, se o

pedido for julgado improcedente, a inscrição depreciativa voltará a surtir

efeitos normalmente sem que isso implique em significativo prejuízo à

reclamada. Como consequência, advém a necessidade de deferimento da

concessão da tutela de urgência antecipada neste tocante, pois fosse a

tutela concebida tão-somente ao final, de nada adiantaria, isto é, seria

ineficaz. Não há, porem, como acolher o pedido para determinação

imediata de reabertura do curso, uma vez que não há prova segura de

que a reprovação das matérias citadas na inicial decorreu pelo não

pagamento da mensalidade, conforme narrado pelo reclamante ou se

decorrente de reprovação em avaliação. Por fim, verifico ausência de

perigo de irreversibilidade da medida, uma vez que a qualquer tempo e até

por ocasião do julgamento final, poderá perfeitamente ser revogada esta

decisão, tornando a inscrição nos serviços de proteção ao crédito a

produzir seus regulares efeitos, sem qualquer prejuízo à reclamada. Com

essas razões, presentes os requisitos do art. 300, do CPC, antecipando

um dos efeitos da sentença final, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de

urgência apenas para determinar seja excluído o nome do reclamante dos

registros de banco de dados de proteção ao crédito (SPC, SERASA, CDL

entre outros), com relação ao débito objeto da presente demanda,

lançados pela empresa reclamada. Oficie-se, conforme requerido. Recebo

a petição inicial eis que preenchidos os requisitos do art. 319 do Código de

Processo Civil de 2015. Designe-se audiência de conciliação. Cite-se a

parte reclamada por carta com aviso de recepção, intimando-a também

para comparecimento à audiência de conciliação. Na carta de

citação/intimação deverá constar advertência de que o não

comparecimento da reclamada na audiência de conciliação importará em

sua revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial (art.

20 da Lei nº 9.099/95), bem como que o prazo de 05 (cinco) dias para a

oferta de resposta fluirá a partir da audiência de conciliação, caso não

haja composição amigável no referido ato e as partes dispensem a

produção de provas em audiência de instrução e julgamento. Caso as

partes manifestem o desejo de produzir provas em audiência de instrução,

o prazo fatal para a oferta de resposta escrita ou oral será a data da

audiência de instrução e julgamento. Intime(m)-se o(a)(s) requerente(s),

consignando no mandado que o não comparecimento pessoal a audiência,

implicará na extinção do processo e arquivamento do feito, nos termos do

art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação nas custas

processuais. Intimem-se. Cumpra-se. Tangará da Serra-MT, 29 de maio de

2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8012402-67.2016.8.11.0055


EVA CAMILA DA SILVA (REQUERENTE)


JULIO CESAR FERREIRA DE SOUZA OAB - 0019934-A/MT (ADVOGADO)


MARISA LOJAS S.A. (REQUERIDO)


THIAGO MAHFUZ VEZZI OAB - 0018017-S/MT (ADVOGADO)

FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB - 0007627-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Defiro o pedido para levantamento do valor depositado nos autos.

Deverá a Sra. Gestora certificar se o postulante possui poderes na

procuração outorgada, se for o caso, para levantamento de valores. Em

caso positivo, expeça-se alvará de levantamento. Tendo em vista que o

adimplemento da obrigação foi voluntário, após o levantamento, intime-se o

reclamante para se manifestar no prazo de 10 dias. Caso nada mais seja

requerido, presumir-se-á o adimplemento integral da obrigação, devendo

os autos tornar à conclusão para extinção (art. 924, II, do CPC).

Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 29 de maio de



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011638-81.2016.8.11.0055


AYLLA CRISTINE FRANCA (REQUERENTE)


ADRIANA PASSAMANI DE OLIVEIRA OAB - 0017758-A/MT (ADVOGADO)


EMANUEL BORGES DE BRITO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Oficie-se ao juízo deprecado solicitando a devolução da carta

precatória devidamente cumprida e/ou informações acerca do seu

cumprimento. Com a juntada, conclusos para deliberações. Cumpra-se.

Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.

ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010312-52.2017.8.11.0055


ROSINEI DE MELO JOLANDO (REQUERENTE)



VALDOMIRO JORLANDO JUNIOR OAB - 0011129-A/MT (ADVOGADO)


PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA (REQUERIDO)


VIVIAN ROSSI MARQUES DA COSTA OAB - 0011813-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da Audiência conciliação designada para 06/07/2017 09:00


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010312-52.2017.8.11.0055


ROSINEI DE MELO JOLANDO (REQUERENTE)


VALDOMIRO JORLANDO JUNIOR OAB - 0011129-A/MT (ADVOGADO)


PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA (REQUERIDO)


VIVIAN ROSSI MARQUES DA COSTA OAB - 0011813-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da Audiência conciliação designada para 06/07/2017 09:00.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010408-67.2017.8.11.0055


ANA CAROLINA AGUIAR GALDEANO (REQUERENTE)



EDITORA E DISTRIBUIDORA EDUCACIONAL S/A (REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Certifique-se quanto a realização da audiência designada no id

6380649. Cumpra-se. Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017. ANGELO



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010000-76.2017.8.11.0055


VIBEMANIA - ORGANIZACAO DE EVENTOS MUSICAIS LTDA - ME

(REQUERENTE)


RENATA MOREIRA DE ALMEIDA VIEIRA NETO DEBESA OAB -

0011674-B/MT (ADVOGADO)


ELIS REGINA ARSENO - ME (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo requerido

(30 dias), findo o qual deverá a parte reclamante se manifestar no prazo

de 10 (dez) dias, promovendo o necessário ao regular prosseguimento do

feito, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. Caso

não haja manifestação, certifique-se e venham os autos conclusos para

extinção. Caso haja manifestação, conclusos para deliberações.

Intimem-se. Cumpra-se. Tangará da Serra, 29 de maio de 2017. ANGELO



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010455-41.2017.8.11.0055


NICOLAS CARBONERA (REQUERENTE)


LEANDRO DOS SANTOS TURATI (ADVOGADO)


ADENIR SANSAO DURAN (REQUERIDO)


BRENDAW CAROLINE VILAS BOAS FELIPI (TERCEIRO INTERESSADO)

VLADEMIR DOMINGOS CARBONERA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Cite-se o executado no endereço informado no id 6787380.




TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011164-47.2015.8.11.0055


FERNANDA COSTADELLI DE ALMEIDA CARVALHO (REQUERENTE)


ALEXANDRE AMARAL MAGALHAES FILHO OAB - 0014425-A/MT

(ADVOGADO)


COMPACTA COMERCIAL LTDA (REQUERIDO)


HITLER SANSAO SOBRINHO OAB - 0017757-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Conforme o entendimento sufragado no Enunciado nº 166 do

FONAJE, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito no primeiro grau

de jurisdição. Certificada a tempestividade e presentes os requisitos de

admissibilidade, recebo o(s) recurso(s) interposto(s) no efeito devolutivo

nos termos do art. 43, da Lei nº 9.099/95. Apresentadas as contrarrazões

pela parte contrária, ou decorrido o prazo respectivo, promovidas as

anotações devidas, remetam-se os autos à E. Turma Recursal para

apreciação. Intimem-se. Cumpra-se. Tangará da Serra, 29 de maio de



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8012187-91.2016.8.11.0055


CARLOS BARBOZA OLIVEIRA JUNIOR (EXEQUENTE)


HITLER SANSAO SOBRINHO OAB - 0017757-A/MT (ADVOGADO)


JOSE ANTONIO LONDON GOMES DA SILVA (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Defiro o pedido do id 6697018. Cite-se nos termos da decisão do id

6372841. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 29

de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011172-97.2010.8.11.0055


ROZALICE MERQUIDES DE OLIVEIRA (EXEQUENTE)


CAROLINE GALDINO BARREIROS OAB - 0014167-A/MT (ADVOGADO)

IZABELLA MENEGASSI DUTRA SANTANA OAB - 0011125-A/MT

(ADVOGADO)


GLEICE TERRES (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Cumpra-se o despacho do id 6198078. Expeça-se o necessário.

Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de

Direito


TANGARÁ DA SERRA


Processo Número: 8011564-37.2010.8.11.0055


MARIA DAS GRACAS DE SOUZA LOBO (EXEQUENTE)


FERNANDA FAVETTI OAB - 0013331-A/MT (ADVOGADO)


BRASIL TELECOM S/A OI (EXECUTADO)


MARINALVA DE MATOS SANTANA OAB - 0013002-A/MT (ADVOGADO)


Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos etc. Defiro o pedido para levantamento do valor depositado nos

autos, observando quanto ao julgamento dos embargos do id 6693490.

Deverá a Sra. Gestora certificar-se se o postulante possui poderes na

procuração outorgada, se for o caso, para levantamento de valores. Em

caso positivo, expeça-se alvará de levantamento no quantum devido ao

exequente e ao executado. Com o levantamento, caso nada mais seja

requerido no prazo legal, tornem os autos conclusos para extinção (art.

924, II, do CPC). Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Tangará da

Serra/MT, 29 de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010606-46.2013.8.11.0055


HELGA DE PAULA SANTOS KABBAD (EXEQUENTE)


NADESKA CALMON FREITAS OAB - 0011548-O/MT (ADVOGADO)

miguel angelo kabbad OAB - 0005717-A/MT (ADVOGADO)


Banco do Brasil S/A (EXECUTADO)


JOAO BATISTA FERREIRA OAB - 0010962-A/MT (ADVOGADO)

WILLIAM JOSE DE ARAUJO OAB - 0003928-A/MT (ADVOGADO)


CAROLINA PEREIRA TOME WICHOSKI OAB - 0018603-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Certifique-se a Sra. Gestora se o valor mencionado pelo

executado no id 6855301 foi depositado/bloqueado em duplicidade. Em

caso positivos, desde já, DEFIRO o pedido de levantamento em favor do

Banco do Brasil, conforme requerido. Caso negativo, conclusos para

deliberações. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT,

29 de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011291-58.2010.8.11.0055


ULISSES JOSE TONIAZZO (EXEQUENTE)


LIDIANE FORCELINI OAB - 0010057-A/MT (ADVOGADO)


OI S.A (EXECUTADO)



Monica Cristina Felizardo Vaconcellos OAB - 0013237-B/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Em 15/05/2017, o Juízo responsável pela Recuperação Judicial,

acatando o pedido da Recuperanda e o parecer ministerial, decidiu

prorrogar o período de suspensão por mais 180 dias úteis, ou até a

realização da Assembléia Geral de Credores, vejamos: “Destarte, diante

da jurisprudência dominante, e atento e coadunado com os argumentos

elencados pelo Ministério Público, defiro a prorrogação do stay period pelo

prazo de 180 dias úteis, ou até a realização da AGC, valendo aquele que

primeiro tiver o seu termo.” Deste modo, dando cumprimento às decisões,

MANTENHO a SUSPENSÃO do presente processo por mais 180 (cento e

oitenta) dias úteis ou até a realização da AGC no Juízo de Recuperação.

Intimem-se as partes de que eventuais peticionamentos somente serão

analisados após findado o prazo de suspensão. Decorrido o prazo, voltem

conclusos os autos. Cumpra-se. Expeça-se o necessário Tangará da



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010133-26.2014.8.11.0055


RABER & FRAGA LTDA - ME (EXEQUENTE)


MARCIA CARVALHO FERREIRA DE SOUZA PEREIRA OAB -



MAGIC LASER DISTRIBUIDORA LTDA. (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS O pedido de instauração do incidente de desconsideração da

personalidade jurídica do id 6281981 deverá ser autuado em apartado, por

dependência ao processo principal. Assim, promova o exequente as

adequações necessárias para que seja o requerimento analisado, em 10

dias, sob pena de arquivamento, o que desde já fica determinado em caso

de inércia. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Tangará

da Serra/MT, 29 de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010618-60.2013.8.11.0055


DILENE ALVES GENEROSO (EXEQUENTE)


LUIS FERNANDO DECANINI OAB - 0009993-A/MT (ADVOGADO)


PONTO CERTO UTILIDADES DOMESTICAS LTDA (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Defiro o pedido do id 6783205 Oficie-se conforme requerido. Caso

a resposta seja negativa, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 10

dias requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento, o que

desde já fica determinado em caso de inércia. Cumpra-se. Expeça-se o

necessário. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. ANGELO JUDAI

JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000225-59.2017.8.11.0055


JOAO VICTOR PIM DE FREITAS (REQUERENTE)


FERNANDA SOUZA DUTRA SILVA OAB - 15503-O/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da audiência designada nos autos.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010832-80.2015.8.11.0055


PEDRO GELSON DISCONZI (REQUERENTE)


LUCENI FERREIRA SANTANA (REQUERIDO)


RODRIGO SIMAO DO NASCIMENTO OAB - 0016919-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da Audiência conciliação designada para 06/07/2017 08:30.



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000239-43.2017.8.11.0055


JOSE NILTON GALDINO DOS SANTOS (REQUERENTE)


MARCO ANTONIO DE SOUZA OAB - 22523-O/MT (ADVOGADO)


MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da Audiência conciliação designada para 11/07/2017 14:00


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000242-95.2017.8.11.0055


LUCIVAL DA SILVA (REQUERENTE)


GERALDO ALVES DA COSTA RIBEIRO OAB - 21691-O/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo da Audiência designada nos autos.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011842-62.2015.8.11.0055


CARLOS ALBERTO WEISHEIMER (REQUERENTE)


FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS (ADVOGADO)


TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (REQUERIDO)


RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO OAB - 0017057-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Certificado o trânsito em julgado, defiro o pedido de

processamento de execução de sentença contra a Fazenda Pública.

Cite-se/intime-se o executado para, no prazo de 05 (cinco) dias,

satisfazer a obrigação constante do título (art. 815 e ss., c.c. art. 537, do

CPC de 2015), sob pena de multa diária (art. 52, IV e V, da Lei nº 9.099/95,

c.c. art. 27 da Lei nº 12.153/2009) que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais)

por dia, até o valor máximo equivalente a 60 (sessenta) salários mínimos,

sem prejuízo de posterior elevação da multa ou transformação em perdas

e danos (art. 52, inc. V, da Lei 9.099/95). Consigno que, na esteira do

entendimento há muito pacificado no C. Superior Tribunal de Justiça, é

plenamente possível a fixação de multa diária em execuções contra a

Fazenda Pública. Poderá o executado apresentar embargos à execução

no prazo de 15 (quinze) dias, que terá início imediatamente após o término

do prazo acima estabelecido para satisfação da obrigação, na forma do

art. 536, § 4º, c.c. art. 525, do CPC, oportunidade em que poderá alegar

qualquer das matérias descritas no art. 52, IX, da Lei nº 9.099/1995, desde

que compatíveis com a presente modalidade de execução. Intimem-se.

Cumpra-se, expedindo o necessário. Tangará da Serra-MT, 30 de maio de



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011248-82.2014.8.11.0055


RAFAELA MONTANHEIRO MIKINEV FINAMORE (REQUERENTE)

RICARDO FINAMORE (REQUERENTE)


ALESSANDRO ANDRE RAUBER OAB - 0017870-A/MT (ADVOGADO)


TAM LINHAS AÉREAS S/A (REQUERIDO)



AMARO DE OLIVEIRA FALCÃO OAB - 0014522-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

INTIMO AS PARTES, CONFORME DETERMINADO. PRAZO PARA

MANIFESTAÇÃO: 5 DIAS,


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010579-97.2012.8.11.0055


ENEDINA FRANCISCA VIANA ARRAIS (EXEQUENTE)


HENRIQUE CRISTOVAO ALMEIDA OAB - 9585-O/MT (ADVOGADO)


JOSE CARLOS SACA (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Em relação ao pedido do id 6785670, verifica-se a providencia de

localizar o endereço do executado na Receita Federal já foi atendida por

esse juízo, contudo a localização no endereço de consulta restou

infrutífera, conforme certidão do id 6249866. Outrossim, com relação ao

pedido de buscas no SIEL, deverá a parte exequente informar o nome da

mãe e data de nascimento ou o número do título de eleitor do executado, a

fim de que seja apreciado o pedido, uma vez que para o atendimento da

providência é imprescindível a informação sobre referidos dados,

assinalando o prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem resolução do

mérito. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 30 de

maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010459-78.2017.8.11.0055


NICOLAS CARBONERA (REQUERENTE)


LEANDRO DOS SANTOS TURATI (ADVOGADO)


ADENIR SANSAO DURAN (REQUERIDO)


BRENDAW CAROLINE VILAS BOAS FELIPI (TERCEIRO INTERESSADO)

VLADEMIR DOMINGOS CARBONERA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Intime-se o exequente para, no prazo de 10 dias, requerer o que

entender de direito, sob pena de extinção sem resolução do mérito.




TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010356-71.2017.8.11.0055


ALUMINIO TANGARA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP (REQUERENTE)


RENATA MOREIRA DE ALMEIDA VIEIRA NETO DEBESA OAB -

0011674-B/MT (ADVOGADO)


V. DE OLIVEIRA COMERCIO DE RODOS E VASSOURAS - ME (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Vistos. Considerando que a reclamante informou o endereço atualizado do

reclamado, CITE-SE nos termos da decisão do id 6380268. Outrossim,

tendo em vista que não haverá tempo hábil para intimação do reclamado,

DETERMINO O CANCELAMENTO da audiência designada para o dia

01.06.2017, REDESIGNANDO-SE nova data. Intimem-se. Cumpra-se.

Expeça-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017.



TANGARÁ DA SERRA


Processo Número: 8011147-45.2014.8.11.0055


GUSTAVO RIBEIRO DA SILVA (REQUERENTE)


KELLY JANAINA BECKER OAB - 0008666-A/MT (ADVOGADO)



(REQUERIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo as partes da data designada para audiência na Comarca de Barra

do Bugres, conforme oficio juntado no evento 7948840.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011611-35.2015.8.11.0055


RODRIGO DA SILVA DOS SANTOS (REQUERENTE)


ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - 0012918-A/MT (ADVOGADO)





Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Certifico a tempestividade do Recurso interposto. intimo a parte adversa

para, querendo, apresentar Contrarrazões, no prazo legal.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010257-04.2017.8.11.0055


ANTONIA DE SOUZA SILVA DOS SANTOS (REQUERENTE)


ANDRE BERNARDO DUZANOWSKI OAB - 0020005-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Autos n. 8010257-04.2017.8.11.0055 Autor: Antonia de Souza Silva dos

Santos Ré: Telefônica Brasil S/A. DECISÃO: 1. Relatório dispensado, nos

termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2. Em síntese, o ilustre magistrado

supervisor deste Juizado Especial Cível facultou ao autor a emenda da

petição inicial por constatar a existência de irregularidades capazes de

dificultar o julgamento do mérito, no prazo de 15 dias, sob pena de

indeferimento da petição inicial (cf. Id. 6379126). Entretanto, até o momento

o autor não cumpriu o decisum supramencionado (cf. certidão constante

em Id. 6832168), embora tenha sido devidamente intimado para tanto (cf.

evento n. 8887495). 3. Sendo assim, com fundamento no p.ú. do art. 321

c/c o artigo 485, inciso I, ambos do CPC, OPINO POR JULGAR EXTINTO o

presente feito, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Sem custas ou honorários

nesta fase (Lei n. 9.099/95, art. 55). Submete-se a decisão à análise do

magistrado. Tangará da Serra, MT, 10 de maio de 2017. Raony Cristiano

Berto Juiz Leigo Vistos etc. Trata-se de procedimento cível que tramitou

segundo a Lei 9.099/1995, perante Juizado Especial desta Comarca, e

julgado por Juiz Leigo. A decisão proferida foi submetida ao juízo para

apreciação. Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei

9.099/1995, HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais efeitos.

Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se,

expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo. Tangará da



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010393-98.2017.8.11.0055


ROSIMAR CAETANO MARINO (REQUERENTE)


THAMIRIS DOMINGUES SILVA OAB - 0022879-A/MT (ADVOGADO)


OI S/A (REQUERIDO)



Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Certifico a tempestividade do Recurso interposto. Intimo a parte adversa

para, querendo, apresentar Contrarrazões, no prazo legal.


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011552-47.2015.8.11.0055


MARCIO JOSE TRETTEL (REQUERENTE)


CLAUDIO ANDRE MARINHO GRAMARIN OAB - 0014551-A/MT

(ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Intimo para requerer o que entender de direito, no prazo legal.

Expediente


JUIZ(A): Ângelo Judai Junior

Cod. Proc.: 30263 Nr: 3152-40.2002.811.0055



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIO CARLOS SAUER

PARTE(S) REQUERIDA(S): ADEMIR EBERHART, JEC.BALSAS/MA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ITELVINO HOFFMAN -

OAB:3441/MT


Vistos.

Defiro o pedido de fl. 242. Expeça-se carta precatória conforme requerido.

Intimem-se.

Cumpra-se. Expeça-se o necessário.



Cod. Proc.: 237274 Nr: 4306-68.2017.811.0055

AÇÃO: Notícia Crime->MATÉRIA CRIMINAL - 1ª INSTÂNCIA->Procedimento

Criminal Militar->PROCESSO MILITAR

PARTE AUTORA: FÁBIO MARTINS JUNQUEIRA

PARTE(S) REQUERIDA(S): DEIVEDE UILLIAN CORTEGIPE DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALBERTO FERNANDO AMBROSIO

SALGADO - OAB:12976 OAB/MT


VISTOS

Tendo em vista a manifestação da vítima e do Ministério Público, designo o

dia 18 de julho de 2017, às 15h00, para realização de audiência de

Instrução e Julgamento, nos termos dos artigos 79 e seguintes da Lei nº

9.099/95.

Intimem-se as partes, cientificando ainda o autor do fato que deverá vir

acompanhado de advogado, caso contrário lhe será nomeado defensor

dativo.

Intimem-se as testemunhas arroladas.

Ciência ao Ministério Público.

Intimem-se.




Cod. Proc.: 217152 Nr: 7649-09.2016.811.0055

AÇÃO: Notícia-Crime->Medidas Preparatórias->PROCESSO CRIMINAL


PARTE AUTORA: FABIANE BORET DE MATOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): MARIANE PASTERNACK PINTO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALZIRA PAPADIMACOPOULOS

NOGUEIRA - OAB:3754


VISTOS.

Tendo em vista que a queixa-crime não veio acompanhada de procuração,

intime-se a querelante, para que, no prazo de 10 (dez), dias junte aos

autos instrumento de mandato outorgado à sua patrona, nos termos do art.

44 do CPP, sob pena de rejeição da ação penal privada.




Cod. Proc.: 231986 Nr: 20871-44.2016.811.0055

AÇÃO: Notícia-Crime->Medidas Preparatórias->PROCESSO CRIMINAL

PARTE AUTORA: ERNILTON DA SILVA NUNES

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ CARLOS LINO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIAS HORÁCIO DA SILVA -

OAB:4.816 OAB/MT


VISTOS.

A procuração de fls. 17 não preenche os requisitos legais. Intime-se o

querelante, para que, no prazo de 10 (dez), dias junte aos autos

instrumento de mandato nos termos do art. 44 do CPP, sob pena de

rejeição da ação penal privada.


Decisão


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000090-47.2017.8.11.0055


NILSON DE ALBUQUERQUE (REQUERENTE)


GILMAR BENTO DE SALES OAB - 12338-/MT (ADVOGADO)

GILSON DA SILVA OAB - 21801-O/MT (ADVOGADO)


TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (REQUERIDO)

ESTADO DE MATO GROSSO (REQUERIDO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Não obstante a alegada urgência, verifico pelos documentos

acostados à inicial que tudo indica ser possível sejam amealhados

melhores elementos, através do Núcleo de Apoio Técnico do TJMT, para

melhor análise da liminar vindicada, a fim de que, caso seja deferida, que o

seja de forma que as providências sejam consentâneas com o quadro

clínico do(a) reclamante. Reputo salutar, diante dessas nuances, que seja

colhido, antes da análise da tutela específica vindicada, o pronunciamento

do NAT. Assim, tendo em vista a Portaria nº 1.135/2011/PRES, que trata

sobre a implantação do Núcleo de Apoio técnico (NAT) no Estado de Mato

Grosso, proceda-se à digitalização dos presentes autos,

encaminhando-se ao referido Núcleo, pela via mais expedita (malote digital

ou e-mail), para que, no prazo constante da aludida Portaria, elabore o

competente Parecer Técnico, para a análise do pedido de tutela específica

constante da petição inicial. Sem prejuízo, DETERMINO, nos termos do art.

1.059 do CPC de 2015, c.c. art. 2º, da Lei nº 8.437/92, notifique-se o

representante judicial dos reclamados, a fim de que, no prazo de 72

(setenta e duas) horas, se manifestem acerca do conteúdo da petição

inicial. Com ou sem manifestação dos reclamados, e com a informação do

NAT, ou decorrido o prazo assinalado, certifique-se e tornem conclusos

para análise do pedido de tutela de urgência. Intimem-se. Cumpra-se,

expedindo-se o necessário, com URGÊNCIA. Tangará da Serra-MT, 29 de

maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 1000066-19.2017.8.11.0055


JOELI DO SOCORRO APARECIDA SIQUEIRA MILHORANCA (REQUERENTE)


FABIANA CRESTANI PALMA OAB - 0009808-A/MT (ADVOGADO)


RECOVERY DO BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS MULTISETORIAL (REQUERIDO)


HEMILLY APARECIDA SIQUEIRA MILHORANCA (TESTEMUNHA)

HELDER SIQUEIRA MILHORANCA (TESTEMUNHA)

TATIANE DA SILVA FONSECA (TESTEMUNHA)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Em razão da manifestação da parte autora (id 7357806)

informando que seu nome não mais se encontra nos cadastros de

proteção ao crédito, e, visto que a causa de pedir da tutela antecipada de

urgência perdeu seu objeto, recebo a petição inicial eis que preenchidos

os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil de 2015. Designe-se

audiência de conciliação. Cite-se a parte reclamada por carta com aviso

de recepção, intimando-a também para comparecimento à audiência de

conciliação. Na carta de citação/intimação deverá constar advertência de

que o não comparecimento da reclamada na audiência de conciliação

importará em sua revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados

na inicial (art. 20 da Lei nº 9.099/95), bem como que o prazo de 05 (cinco)

dias para a oferta de resposta fluirá a partir da audiência de conciliação,

caso não haja composição amigável no referido ato e as partes dispensem

a produção de provas em audiência de instrução e julgamento. Caso as

partes manifestem o desejo de produzir provas em audiência de instrução,

o prazo fatal para a oferta de resposta escrita ou oral será a data da

audiência de instrução e julgamento. Intime(m)-se o(a)(s) requerente(s),

consignando no mandado que o não comparecimento pessoal a audiência,

implicará na extinção do processo e arquivamento do feito, nos termos do

art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação nas custas

processuais. Intimem-se. Cumpra-se. Tangará da Serra-MT, 29 de maio de



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010478-21.2016.8.11.0055


LUZINETE RIBEIRO NUNES (REQUERENTE)


CARRASCO & SILVA LTDA - ME (REQUERIDO)


CLARISSA TELOKEN OAB - 0020999-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS Considerando presentes todos os requisitos do art. 524 do Código

de Processo Civil de 2015, defiro o pedido de processamento do

cumprimento de sentença. Nos termos do art. 523 do Código de Processo

Civil de 2015, transitada em julgado a sentença sem a satisfação

voluntária do débito, intime-se o devedor pessoalmente ou por meio de seu

advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor do

débito, acrescido das custas, se houver, sob pena de ser acrescido da

multa de 10% (art. 523, § 1º, do CPC de 2015) e, caso não haja pagamento

no prazo assinalado, deverá ser efetuada a penhora e avaliação de bens

e elaborado o respectivo auto, intimando-se o executado ou o

representante legal na pessoa de seu advogado ou, na falta deste,

pessoalmente, por mandado ou correio, para apresentação de embargos

no prazo de 15 (quinze) dias (art. 915 do CPC de 2015 – Enunciado 142 do

Fonaje). Na hipótese de não existir patrono constituído pelo executado nos

autos, deverá a Secretaria observar que, no caso de se tratar de

reclamado que tenha sido declarado revel na fase de conhecimento, a

intimação deverá observar o disposto no art. 346 do CPC de 2015,

correndo os prazos em cartório a partir da publicação do ato no Diário

Oficial. A intimação pessoal será necessária apenas após e se houver

efetiva penhora. Não sendo opostos embargos, certifique-se, intimando-se

o credor, que deverá se manifestar sobre uma das alternativas dos §§ 2º

e 3º do art. 53 da Lei 9.099/95 e, optando o credor pela alienação,

designe-se data para leilão ou praça, expedindo-se editais, que deverão

ser afixados nos locais de costume, dispensada a publicação em jornais

se o bem penhorado for de valor inferior a vinte salários mínimos (Lei nº

9.099/95, art. 53, VIII). Ficam autorizados o credor, o devedor e o Sr.

Gestor a proceder na forma do art. 52, VIII, desde que haja prévia

autorização judicial, quanto à ultimação da alienação, podendo, ainda, o


credor proceder a aquisição do bem na conformidade do art. 895, § 2º, do

CPC de 2015. Não cabe fixação de honorários advocatícios em fase de

cumprimento de sentença no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, em

face do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/1995, e de acordo com a

jurisprudência dominante sobre o tema (Enunciado nº 161 do FONAJE).

Deverá o exequente promover o necessário. Intimem-se. Cumpra-se,

expedindo-se o necessário. Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017.



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010515-14.2017.8.11.0055


DIRCEU LOURENCO (REQUERENTE)


SANDRA MARIA LOURENCO PRIETO OAB - 0012383-A/MT (ADVOGADO)


BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (REQUERIDO)


DANIELA CRISTINA VAZ PATINI (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

VISTOS. Faculto à parte autora a emenda da inicial, no prazo de 15

(quinze) dias, para informar o valor da condenação pretendida a título de

dano moral, cumprindo o disposto no art. 291, V, do CPC, bem como

apresente comprovante de endereço do requerente, sob pena de

indeferimento da petição inicial (CPC, art. 320 e 321). Intime-se.

Cumpra-se. Tangará da Serra/MT, 16 de maio de 2017. ANGELO JUDAI

JUNIOR Juiz de Direito

Sentença


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8012302-15.2016.8.11.0055


ECILO MARTINS DOS SANTOS JUNIOR (REQUERENTE)


MATHEUS GHISI OAB - 0020697-A/MT (ADVOGADO)


DETRAN - MT - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO

DE MATO GROSSO (REQUERIDO)


GUILHERME ANIBAL MONTENARI OAB - 0017165-A/MT (ADVOGADO)

ROGERIO BORGES CARDOSO OAB - 0018305-A/MT (ADVOGADO)

LUIZ GUSTAVO TARRAF CARAN (ADVOGADO)

ADEMIR SOARES DE AMORIM SILVA OAB - 0018239-A/MT (ADVOGADO)

MARIO MARCIO DE LARA SORIANO OAB - 0003946-A/MT (ADVOGADO)

MÁRIO LÚCIO FRANCO PEDROSA (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

ESTADO DO MATO GROSSO – PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE

TANGARÁ DA SERRA – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Autos n.

8012302-15.2016.8.11.0055 Reclamante: ECILO MARTINS DOS SANTOS

JUNIOR Reclamado: DETRAN - MT - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE

TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO GROSSO PROJETO DE SENTENÇA 1.

RELATÓRIO: Dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: Inicialmente é importante explanar que a presente

ação tramita pelo rito sumaríssimo previsto na Lei 9.099/95, portanto é

orientada pelos princípios da simplicidade e celeridade processual, entre

outros (cf. art. 2º da Lei 9.099/95[1]). E, diante da especialidade do

microssistema citado, não se aplicam as disposições do art. 489 do Código

de Processo Civil à decisão proferida em seu iter processual (cf.

Enunciado 162 do FONAJE[2]). Ademais, consigna-se que o presente

projeto de sentença foi elaborado por juiz leigo sob orientação prévia e

posterior do juiz togado supervisor deste Juizado Especial, na forma do

art. 40 da Lei 9.099/95[3]. Deste modo, esclarece-se que [i]não existe

sentença proferida por juiz leigo (mero auxiliar da justiça, cf. art. 7º da Lei

9.099/95[4]), uma vez que todo e qualquer ato decisório é exarado pelo

ilustre magistrado lotado no Juizado Especial Cível de Tangará da

Serra/MT. Realizados os esclarecimentos supramencionados, passa-se a

analisar a lide posta. Analisando o processo, verifico que se encontra

apto para julgamento, sendo desnecessária a produção de outras provas,

motivo pelo qual passo ao julgamento antecipado da lide, conforme o art.

355, I do CPC. Ao que se extrai dos autos, o autor, ingressou em juízo com

a presente demanda visando obter indenização por ter sofrido dano

material e moral, decorrentes do furto de HONDA CG 150 JOB, ano/modelo

2007/2007, gasolina, branca, renavam nº 00917300750, placa JYF-9384,

ocorrido no pátio de propriedade do DETRAN. Afirma que em 15 de julho

de 2016 pilotava sua motocicleta na Rua Olivio de Lima, neste município,

quando foi abordado por uma guarnição da Policia Militar, momento no qual

ao verificar a documentação do veiculo e do condutor, o policial

apreendeu o veículo em razão de encontrar-se com o CRLV Certificado de

Registro e Licenciamento do Veículo vencido. Alega que após o

pagamento do licenciamento, taxa de pátio e guincho, o autor foi até o

DETRAN desta comarca para realizar o procedimento de liberação de sua

motocicleta, contudo, foi surpreendido com a informação de que sua moto

havia sido furtada do pátio do DETRAN. Por tais fatos requer a

condenação da autarquia ao pagamento de R$ 25,000.00 (vinte e cinco mil

reais) à título de indenização por danos morais, R$ 4.000,00 (quatro mil

reais) à título de danos materiais e R$ 3.000,00 (três mil reais) à título de

lucros cessantes. Requer preliminarmente a ilegitimidade passiva da

demanda pelo fato de que o DETRAN/MT seria Autarquia Estadual, sendo

esta pessoa jurídica diversa do Estado de Mato Grosso, não

caracterizando a Autarquia como entidade apreensora responsável por

sua guarda e conservação, a teor do que determina o Código de Trânsito,

preliminar esta igualmente rechaçada tendo em vista que restou

demonstrado que a motocicleta da autora foi encaminhada pelo Policial

Militar ao pátio do DETRAN/MT de Tangará da Serra. No mérito sustenta

que para que a Autora fizesse jus a indenização por dano material e moral

necessitaria demonstrar negligência, imprudência ou imperícia do

DETRAN/MT, dolo ou culpa da Administração Pública, no sentido de que

tivesse facilitado a ocorrência do ilícito e que tais fatos não foram

demonstrados razão pela qual requer a improcedência da ação. Da análise

do mérito entendo que razão assiste à promovente, conforme passo a

esclarecer. A responsabilidade civil da Administração Pública é regida pelo

art. 37, § 6º, da Constituição Federal. Via de regra, responde o Estado e

seus delegatários de serviços públicos objetivamente pelos danos que

seus agentes, nesta qualidade, causarem a terceiros. Vale dizer, se um

agente público, em serviço, causar um dano a terceiro, e se este não foi o

causador exclusivo do evento danoso, o Estado deve responder

independentemente de culpa. É a consagração da teoria do risco

administrativo, que, como dito, restou positivada na Lei Maior. Em resumo,

existindo o fato do serviço e o nexo de causalidade entre o fato e o dano

ocorrido, presume-se a culpa da Administração, a quem compete, para

eximir--se da obrigação de indenizar, comprovar, ser for o caso, a

existência de culpa exclusiva do particular ou, se comprovar culpa

concorrente, terá atenuada sua obrigação. O que importa, em qualquer

caso, é que o ônus da prova de culpa da vítima (particular), se existente,

cabe sempre à Administração. Entretanto, em caso de omissão da

Administração Pública, a responsabilidade pelos danos causados por ato

de terceiros ou fenômenos da natureza é do tipo subjetiva, não estando

contemplada na teoria do risco administrativo. Nesses casos há

necessidade de se comprovar a omissão culposa do ente público numa de

suas três vertentes, quais sejam, imprudência, imperícia ou negligência

para que fique configurada a obrigatoriedade de indenização estatal. Os

professores Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo, da Escola Superior de

Administração Fazendária – Esaf, sobre a responsabilidade civil da

Administração Pública em decorrência de omissão, assim prelecionam, in

verbis : É um equívoco pensar que a responsabilidade da Administração

Pública, diante de quaisquer situações, é sempre objetiva. Repita-se: o art.

37, § 6ª, da CF, ao regular a responsabilidade objetiva do Estado,

restringiu essa modalidade apenas para o caso de conduta de seus

agentes. A responsabilidade pelos danos causados por atos de terceiros

ou fenômenos da natureza é do tipo subjetiva, não estando contemplada

na Teoria do Risco Administrativo, prescrita no referido dispositivo

constitucional. Nessas hipóteses, há necessidade de comprovação de

omissão culposa – imprudência, imperícia ou negligência – da

Administração, para que fique configurada a obrigatoriedade de

indenização estatal. Esse entendimento não significa que a Administração

esteja isenta de responsabilidade em qualquer hipótese em que o

particular sofra um dano ocasionado por omissão do Estado. Significa,

somente, que, não existindo conduta de agente público ou delegado, a

responsabilidade do Estado será do tipo subjetiva, ou seja, terá que ser


provada culpa (negligência, imprudência ou imperícia) na omissão da

Administração. Caberá ao particular que sofreu o dano decorrente de ato

de terceiro (não agente público), ou de evento da natureza, provar que a

atuação normal da Administração teria sido suficiente para evitar o dano

por ele sofrido. Tal ‘culpa administrativa’, no entanto, não precisa ser

individualizada, isto é, não precisa ser provada a negligência, imprudência

ou imperícia de um agente público determinado... Assim, para ensejar a

responsabilização, a pessoa que sofreu o dano deve provar que houve

falta no serviço que o Estado deveria ter prestado. Impende anotar, ainda,

que é necessário, também, que a pessoa que sofreu o dano demonstre

existir nexo causal direto e imediato entre a falta ou deficiência na

prestação do serviço e o dano por ela sofrido .” (“Direito Administrativo”,

Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo – 13ª ed. Rio de Janeiro: Impetus,

2007, p. 505) (destaquei). Pois bem. No caso dos autos, restou

devidamente comprovada a omissão do Poder Público ao permitir que um

bem particular, sob sua guarda e custódia, fosse furtado do pátio de onde

a autarquia depositou o bem, pois a responsabilidade de guarda era do

promovido. A negligência da autarquia recorrida na guarda e conservação

dos veículos particulares apreendidos e recolhidos a seus pátios

mostra-se evidente, já que, cotejando os autos, verifica-se que para a

consumação do delito o agente necessitou render apenas um guarda

noturno que no local estava e, assim, furtar catorze motocicletas. A toda

evidência, a atuação normal da Administração apta a evitar o dano sofrido

pelo administrado constituir-se-ia no estabelecimento de obstáculos

realmente capazes de impedir/dificultar a entrada de terceiros naqueles

locais, e com a adoção de vigilância ostensiva durante as 24 horas do dia

ou, ao menos, no período noturno, justamente quando se consumou o

delito em questão. Por outro lado, ainda que assim não fosse, revela-se

inadmissível que o particular sofra com a perda de um patrimônio que

estava em poder do Estado, e nessas condições foi furtado, ainda que o

bem estivesse legalmente apreendido em razão da atuação estatal. Desse

modo, devidamente comprovado o dano sofrido pela reclamante, a

omissão culposa da Administração, e o nexo de causalidade entre um e

outro, resta evidenciado o dever de indenizar da autarquia reclamada.

Assim também entende a jurisprudência, vejamos: APELAÇÃO —

INDENIZAÇÃO — VEÍCULO APREENDIDO — MOTORISTA QUE DIRIGIA SEM

HABILITAÇÃO — LICENCIAMENTO ATRASADO — FURTO NO PÁTIO DO

DETRAN — COMPROVAÇÃO — DANO MATERIAL — CABIMENTO.

Comprovado o furto do veículo no pátio do DETRAN, devida a indenização

pelo prejuízo material acarretado à proprietária do bem, pois não cuidou o

apelante de zelar pela coisa e, era seu dever fazê-lo. Recurso não

provido. (Ap 46937/2014, DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, QUARTA

CÂMARA CÍVEL, Julgado em 09/06/2015, Publicado no DJE 17/06/2015) No

que se refere aos danos materiais suportados pelo recorrente, entendo

que estes restaram plenamente comprovados através da perda do

veículo, devendo a Administração Pública restituir à autora o valor da

motocicleta, à época dos fatos, R$ 3.925,00, devidamente corrigido

monetariamente pelo IGPM/FGV desde a data do evento danoso, e

acrescido de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação. De outra

banda, no que tange ao pedido de indenização por danos morais, entendo

que este restou configurado. O dano moral a ser reparado é puro, pois

atingiu direito de personalidade, a honra subjetiva da pessoa. A impotência

da autora ao ocorrido causou mais do que mero dissabor, trazendo

sentimento de angustia, ansiedade e humilhação que deve ser reparado

pela autarquia. Dito isso, deve indenizar a autora em danos morais, cuja

prova é dispensada, pois presumida. Configuram-se in re ipsa, isto é,

decorrem dos transtornos, preocupações e aborrecimentos causados

pelo evento prescindindo de provas. Posto isso, considerando-se as

circunstâncias do caso, a condição econômica das partes, o caráter

pedagógico da condenação, entendo que o valor R$ 4.000,00 (quatro mil

reais) a título de danos morais a ser pago pela parte ré é justo. Por fim, o

lucro cessante é a noção do que, razoavelmente, a vítima deixou de

ganhar. Na análise da pertinência ou não de lucros cessantes, deve ser

feito um juízo de probabilidade objetiva. O promovente alega que era

motoboy da empresa Matão Burger Expresso, de propriedade da Sra.

Adriana Aparecida Gomes, a qual firmou declaração, informando que o

autor trabalhava como motoboy, e auferia renda de R$ 2.50 (dois reais e

cinquenta centavos) por entrega realizada e que esta disponibilizou as

comandas de um dia de atendimento de seu estabelecimento, sendo que

apenas naquele dia, o autor deixou de perceber a importância de R$

50,00, visto que foram feitas 20 entregas no dia. Assim, aduz que fazendo

uma média de 20 entregas por dia, e, sendo que autor trabalhava 6 dias na

semana, e deixou de trabalhar desde o furto de sua motocicleta

aproximadamente 60 dias, deixou de perceber a importância de R$

3.000,00 (três mil reais). Apesar de toda narrativa autoral entendo que os

lucros cessantes não restaram efetivamente comprovados que levasse a

condenação neste sentido, afinal, apenas anexou aos autos o promovente

comandas de pedidos, sem comprovação efetiva de quanto o promovente

efetivamente recebia ao mês. A jurisprudência é neste mesmo sentido:

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES - FURTO DE MOTOCICLETA

NO PÁTIO DO DETRAN - OMISSÃO ESTATAL - RESPONSABILIDADE

SUBJETIVA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - CULPA EXCLUSIVA DE

TERCEIRO E FORÇA MAIOR - AFASTADAS - DEVER DE INDENIZAR

CARACTERIZADO - DANOS MATERIAIS - VALOR DO VEÍCULO À ÉPOCA

DOS FATOS - DANOS MORAIS INEXISTENTES - LUCROS CESSANTES

NÃO COMPROVADOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Encontrado

em: Estadual de Trânsito de Mato Grosso do Sul - DETRAN Apelacao Civel

AC 1919 MS 2009.001919-2 (TJ-MS) Des 3. DISPOSITIVO: Ante o exposto,

OPINO PELA PARCIAL PROCEDÊNCIA dos pedidos da inicial para

CONDENAR a parte Reclamada DETRAN - MT - DEPARTAMENTO

ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO GROSSO: a) Ao

pagamento do valor de R$ 3.925,00 (três mil novecentos e vinte e cinco

reais) a título de indenização por danos materiais, devidamente corrigido

monetariamente pelo IGPM/FGV desde a data do evento danoso, e

acrescido de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação; b) Ao

pagamento do valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de

indenização por danos morais, sobre o qual incidirá juros moratórios de

1% (um por cento) ao mês, a partir da citação, e correção monetária, pelo

INPC, a partir do arbitramento (Súmula 362 – STJ); c) Julgar a

improcedência do pedido de indenização por lucros cessantes. Com

espeque no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julga-se extinto o

processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem custas e honorários,

conforme inteligência dos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/1995, c/c artigo

27, da Lei nº 12.153/2009. Consoante o disposto no art. 40, da Lei nº

9.099/95, submete-se o presente projeto de sentença à apreciação do

MM. Juiz de Direito. Tangará da Serra/MT, 29 de maio de 2017. KARLA

PALOMA BUSATO Juíza Leiga [i] [1] Art. 2º O processo orientar-se-á

pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia

processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou

a transação. [2] ENUNCIADO 162 - Não se aplica ao Sistema dos Juizados

Especiais a regra do art. 489 do CPC/2015 diante da expressa previsão

contida no art. 38, caput, da Lei 9.099/95 (XXXVIII Encontro – Belo

Horizonte-MG). [3] Art. 40. O Juiz leigo que tiver dirigido a instrução

proferirá sua decisão e imediatamente a submeterá ao Juiz togado, que

poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes de se

manifestar, determinar a realização de atos probatórios indispensáveis. [4]

Art. 7º Os conciliadores e Juízes leigos são auxiliares da Justiça,

recrutados, os primeiros, preferentemente, entre os bacharéis em Direito,

e os segundos, entre advogados com mais de cinco anos de experiência.

Vistos etc. Trata-se de procedimento cível que tramitou segundo a Lei

9.099/1995, perante o Juizado Especial desta Comarca, e julgado por Juiz

Leigo. A decisão proferida foi submetida ao juízo para apreciação.

Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei 9.099/1995,

HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais efeitos. Transitado em

julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o

necessário e com as cautelas de estilo. Tangará da Serra/MT, 29 de maio

de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8011209-85.2014.8.11.0055


ELITE CAR - COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME (EXEQUENTE)


ITALO JORGE SILVEIRA LEITE OAB - 0010074-A/MT (ADVOGADO)


HELOISA HELENA BARBOSA DE FARIAS (EXECUTADO)

DELMA ANTOS (EXECUTADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Autos n. 8011209-85.2014.8.11.0055 Exequente: Elite Car – Comércio de

Veículos Ltda. – ME Executada: Heloisa Helena Barbosa de Farias e

Outros. PROJETO DE SENTENÇA 1. Relatório dispensado, nos termos do


artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2. Em síntese, o exequente foi intimado para

apresentar manifestação no prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem

julgamento do mérito (cf. Id. n. 6310042). Neste contexto, houve intimação

do exequente (cf. evento n. 8761731), na data de 13 de dezembro de

2016, entretanto o prazo determinado transcorreu in albis (cf. certidão em

Id n. 6776095). Portanto, à espécie se aplica o art. 53, § 4º, da Lei

9.099/95, que é incisivo ao dispor que: “não encontrado o devedor ou

inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto,

devolvendo-se os documentos ao autor”. 3. Ante o exposto, com

fundamento no artigo 53, § 4º, da Lei 9.099/95, OPINO POR JULGAR

EXTINTO o presente feito, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Sem custas ou

honorários nesta fase (Lei n. 9.099/95, art. 55). Submete-se a decisão à

análise do magistrado. Tangará da Serra, MT, 29 de maio de 2017. Raony

Cristiano Berto Juiz Leigo Vistos etc. Trata-se de procedimento cível que

tramitou segundo a Lei 9.099/1995, perante Juizado Especial desta

Comarca, e julgado por Juiz Leigo. A decisão proferida foi submetida ao

juízo para apreciação. Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo

40 da Lei 9.099/1995, HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais

efeitos. Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo.

Tangará da Serra/MT, 29 de maio 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de

Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010554-50.2013.8.11.0055


IZAIAS DOMINGOS (REQUERENTE)


ELISANGELA SANCHES FERREIRA DE ANDRADE OAB - 0015154-O/MT

(ADVOGADO)


ODONTOPREV S.A. (REQUERIDO)

TANGARA ODONTOLOGIA LTDA - ME (REQUERIDO)


DEBORAH BARBOSA CAMACHO OAB - 0011335-A/MT (ADVOGADO)

IANNA CARLA CAMARA GOMES OAB - 0016506-A/BA (ADVOGADO)


RODRIGO NUSS OAB - 0016509-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MATO GROSSO COMARCA DE


8010554-50.2013.811.0055 Reclamante: Izaías Domingos Reclamado:

Centro Odontológico e Outro PROJETO DE SENTENÇA 1. RELATÓRIO:

Dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: Trata os autos de cumprimento de sentença para que

os executados promovam a colocação da prótese removível com grampos

bilateral, finalizando assim o tratamento odontológico do promovente, bem

como efetuam os executados o pagamento da indenização por danos

morais. O valor executado foi penhorado nos autos face a inércia dos

executados em efetuar o pagamento. Em ato contínuo o valor foi

transferido ao exequente, mediante a liberação de Alvará. Em relação a

obrigação de fazer o promovente manifestou seu desinteresse nos autos

pela colocação da prótese removível com grampos bilateral, aduzindo que

caso as demandadas autorizem a colocação do procedimento de pivô no

Autor o mesmo teria este interesse. Depreende-se ainda dos autos que os

executados manifestaram a impossibilidade de realização do procedimento

de colocação de pivô – como substituição do procedimento inicialmente

requerido – pois a execução deste procedimento seria impossível no caso

em apreço. Assim, diante do manifesto desinteresse do autor quanto a

obrigação de fazer e levantamento dos alvarás na obrigação de pagar e

nada mais sendo requerido, tem-se que o processo alcançou o seu

objetivo, sendo aplicável ao caso o disposto no Art. 924, II, do CPC. 3.

DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, diante da satisfação da obrigação,

OPINO POR JULGAR EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no Art. 924, II do

CPC, por sentença, com resolução de mérito. Submete-se a decisão à

análise do magistrado. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. KARLA

PALOMA BUSATO Juíza Leiga Vistos etc. Trata-se de procedimento cível

que tramitou segundo a Lei 9.099/1995, perante o Juizado Especial desta

Comarca, e julgado por Juiz Leigo. A decisão proferida foi submetida ao

juízo para apreciação. Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo

40 da Lei 9.099/1995, HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais

efeitos. Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo.

Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de

Direito


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010494-38.2017.8.11.0055


GEANE MARIA DE ARRUDA OLIVEIRA (REQUERENTE)


ALEIR CARDOSO DE OLIVEIRA OAB - 0013741-O/MT (ADVOGADO)





(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR



8010494-38.2017.8.11.0055 Reclamante: GEANE MARIA DE ARRUDA

OLIVEIRA Reclamado: CLARO S/A PROJETO DE SENTENÇA 1.

RELATÓRIO: Dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: As partes firmaram acordo em audiência de

conciliação (cf. ID 7240341), estabelecendo parâmetros para a resolução

completa do objeto jurídico perseguido e em consequência, eliminar a

presente demanda. Desta forma, como as partes apresentam ao juízo

solução pacificadora para o litígio, e sendo o direito transigível, é devida a

homologação por ato judicial. 3. DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, OPINO

PELA HOMOLOGAÇÃO do presente acordo, que passa a fazer parte da

presente sentença, para que surta seus jurídicos efeitos, bem como

JULGAR EXTINTO o presente feito, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos

termos do artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil. Submete-se a

decisão à análise do magistrado. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de

2017. KARLA PALOMA BUSATO Juíza Leiga Vistos etc. Trata-se de

procedimento cível que tramitou segundo a Lei 9.099/1995, perante o

Juizado Especial desta Comarca, e julgado por Juiz(a) Leigo(a). A decisão

proferida foi submetida ao juízo para apreciação. Verificando o teor dos

autos, com lastro no artigo 40 da Lei 9.099/1995, HOMOLOGO a decisão

para produzir seus legais efeitos. Transitado em julgado, arquive-se.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as

cautelas de estilo. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. ANGELO



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010350-35.2015.8.11.0055


ANA MARIA SILVA SOUZA (REQUERENTE)


BRUNO RAMIEW CARVALHO SOUZA OAB - 0019239-A/MT

(ADVOGADO)








WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO OAB - 0069412-S/RS (ADVOGADO)

ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA OAB - 0006551-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR



8010350-35.2015.8.11.0055 PROJETO DE SENTENÇA A promovida


ELETRODOMESTICOS S/A apresentou embargos de declaração com

efeitos infringentes alegando CONTRADIÇÃO E OMISSÃO DO ACÓRDÃO –


Erro Material na sentença embargada que decidiu pela parcial procedência

da ação. Posteriormente, os autos vieram-me conclusos. FUNDAMENTO E

DECIDO. Para o cabimento dos embargos de declaração, é imprescindível

a presença de uma das causas descritas no art. 1.022 do CPC. Somente

nesses casos é cabível a modificação do julgado, tendo em vista o caráter

integrativo da decisão que julga os embargos. Fora destes casos, a

reforma do decisum somente poderá ocorrer por intermédio da via

processual adequada. Analisando a r. decisão fustigada, não é possível

se visualizar nenhum dos vícios ensejadores do EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO, não encontrando, os pedidos, em nenhuma das hipóteses

autorizadoras da utilização dos embargos de declaração. Não há

obscuridade, contradição ou omissão na decisão proferida por este juízo,

assim, não verifico nos embargos opostos pelos embargantes

fundamentos que pudessem ensejar a mudança no entendimento deste

juízo. O promovido aponta a necessidade de se sanar eventual vício na

sentença, no que se refere à ausência de comprovação dos fatos

articulados pela Embargada, no entanto, não vislumbro caso de omissão

ou contradição na sentença guerreada, mas tão somente uma insatisfação

do juízo de convicção que julgou parcialmente procedente a demanda.

Portanto, é necessário reconhecer que os embargos de declaração não

são via própria para a rediscussão da matéria julgada. Nesse sentido é a

posição do E. Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso, in verbis:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EFEITOS MODIFICATIVOS –

INADIMISSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU

CONTRADIÇÃO – PREQUESTIONAMENTO – VIOLAÇÃO DE NORMA – NÃO

CONFIGURADA - RECURSO REJEITADO.1. Inexistindo omissão,

obscuridade ou contradição na decisão recorrida, hão de ser rejeitados os

embargos de declaração, não se prestando tal recurso para reexame da

causa. 2. O magistrado não tem obrigação de refutar todos os argumentos

dos litigantes incapazes de alterar a decisão, mas tão somente

fundamentar suficiente suas conclusões, consoante exigido pelo art. 93,

IX, da CF/88 e art. 11 do CPC/15. (STJ, EDcl no MS 21.315/DF) 3. A análise

de suposta violação a preceitos constitucionais e/ou legais não é cabível

nesta via recursal, porquanto matéria expressamente reservada pela

Constituição Federal ao colendo Supremo Tribunal Federal e colendo

Superior Tribunal de Justiça. (ED 159678/2016, DES. SEBASTIÃO DE

MORAES FILHO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 14/12/2016,

Publicado no DJE 20/12/2016) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -

APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO - FATORES QUE LEVARAM A

MAJORAÇÃO DO DANO MORAL - RECURSO DESPROVIDO - PRETENSÃO

DE REJULGAMENTO DA CAUSA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO

DESPROVIDO Os embargos de declaração somente são cabíveis quando

houver no julgado, obscuridade, contradição, omissão ou erro material

(art. 1022 do NCPC). Os aclaratórios, em regra, não permitem rejulgamento

da causa, de maneira que a atribuição de efeito modificativo somente é

possível em hipóteses excepcionais, uma vez comprovada a ocorrência

dos mencionados vícios no julgado, que não se encontram presentes na

presente hipótese, porquanto o v. acórdão embargado foi claro ao declinar

as razões que levaram a majoração do dano moral. (ED 157243/2016,

DES. GUIOMAR TEODORO BORGES, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em

14/12/2016, Publicado no DJE 16/12/2016) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

– OMISSÃO - VÍCIO INEXISTENTE – REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA -

PREQUESTIONAMENTO IMPOSSÍVEL – EMBARGOS REJEITADOS. A

alegação de contradição e omissão no v. acórdão é despropositada, mera

irresignação na tentativa de reapreciação da matéria já julgada, pela

inconformidade do embargante com a decisão desfavorável, inadmissível

nos embargos de declaração.“Os embargos de declaração não são palco

para a parte simplesmente se insurgir contra o julgado e requerer sua

alteração. Por isso, ‘não se admite embargos de declaração com efeitos

modificativos quando ausente qualquer dos requisitos do art. 535 do

Código de Processo Civil’ (STJ-Corte Especial, ED no REsp 437.380, rel.

Min. Menezes Direito, j. 20.4.05, não conheceram, v.u., DJU 23.5.05, p.

119).” (Código de Processo Civil e legislação processual em vigor.

Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa. 41. ed. São Paulo: Saraiva,

2009. nota 6 ao artigo 535. p. 742). (ED 150549/2016, DESA. NILZA MARIA

PÔSSAS DE CARVALHO, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em

13/12/2016, Publicado no DJE 16/12/2016) Entendo que de fato a via

processual eleita pelos Embargantes está incorreta, eis que pretende a

mudança do julgado e, como sabido, os Embargos não se presta a

rediscutir a matéria, quando a sentença foi abrangente e contemplou todo

o direito suscitado. Logo, flagrante a inadequação da via eleita. Portanto,

não há contradição, omissão, obscuridade ou erro material a ser sanado,

e, por ter a atividade jurisdicional de primeiro grau se exaurido com a

sentença, eventual discordância deve ser tratada na via recursal própria.

Por tudo, verifico ser inadequada a via dos embargos de declaração para

alteração da decisão, uma vez que não se fazem presentes as hipóteses

de seu cabimento. Ausentes as hipóteses que os sustentem, somente por

meio de recurso poderia ser provido o inconformismo, por força do

princípio descrito no art. 494 do CPC. Ante o exposto, conheço, porém

opino por JULGAR IMPROCEDENTES os embargos de declaração.

Permanece a decisão tal qual foi lançada. Submete-se a decisão à análise

do magistrado. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. Karla Paloma

Busato Juíza Leiga Vistos etc. Trata-se de procedimento cível que tramitou

segundo a Lei 9.099/1995, perante Juizado Especial desta Comarca, e

julgado por Juiz Leigo. A decisão proferida foi submetida ao juízo para

apreciação. Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei

9.099/1995, HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais efeitos.

Transitado em julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se,

expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo. Tangará da



TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8012141-05.2016.8.11.0055


MATHEUS REZENDE PINTO (REQUERENTE)


Pedro Moacyr Pinto Júnior OAB - 0007585-A/MT (ADVOGADO)


TAM - LINHAS AEREAS (REQUERIDO)


AMARO DE OLIVEIRA FALCÃO OAB - 0014522-O/MT (ADVOGADO)


Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR

Autos n. 8012141-05.2016.8.11.0055 Autor: Matheus Rezende Pinto Ré:

Latam Airlines Group S/A. PROJETO DE SENTENÇA RELATÓRIO: Relatório

dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: Inicialmente é importante explanar que a presente

ação tramita pelo rito sumaríssimo previsto na Lei 9.099/95, portanto é

orientada pelos princípios da simplicidade e celeridade processual, entre

outros (cf. art. 2º da Lei 9.099/95[1]). E, diante da especialidade do

microssistema citado, não se aplicam as disposições do art. 489 do Código

de Processo Civil à decisão proferida em seu iter processual (cf.

Enunciado 162 do FONAJE[2]). Ademais, consigna-se que o presente

projeto de sentença foi elaborado por juiz leigo sob orientação prévia e

posterior do juiz togado supervisor deste Juizado Especial, na forma do

art. 40 da Lei 9.099/95[3]. Deste modo, esclarece-se que não existe

sentença proferida por juiz leigo (mero auxiliar da justiça, cf. art. 7º da Lei

9.099/95[4]), uma vez que todo e qualquer ato decisório é exarado pelo

ilustre magistrado lotado no Juizado Especial Cível de Tangará da

Serra/MT. Realizados os esclarecimentos supramencionados, passa-se a

analisar a lide posta. Compulsando-se os autos depreende-se a

desnecessidade de dilação probatória, pois o feito encontra-se

devidamente instruído com provas documentais suficientes para a

formação do convencimento do julgador. Assim, incide na espécie o

permissivo contido no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, cuja

aplicação, vale dizer, não acarreta cerceamento do direito das partes de

produzir provas, mas, antes, impõe a observância do princípio da

eficiência no Poder Judiciário, assegurando a celeridade processual que

concretiza a garantia constitucional da razoável duração do processo (art.

5º, inciso LXXVIII da CRFB). Ademais, presentes os pressupostos de

constituição e de validade do processo, bem como as condições da ação,

e inexistindo preliminares a tratar, nulidades a declarar, irregularidades a

sanar, ou questões incidentes a serem resolvidas, passa-se à análise do

mérito. Vejamos: A priori, no caso em epígrafe resta configurada relação

de consumo, nos termos do art. 2º c/c art. 3º da Lei 8.078/90, portanto

restam aplicáveis as normas referentes ao microssistema consumerista,

inclusive no tocante a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º, inc.

VIII do CDC. Em síntese, o autor narra ter comprado passagem promocional

(código da reserva 3D6AHG), com saída de Cuiabá/MT e destino a Porto

Alegre/RS, na data de 17 de julho de 2015 e volta no dia 19 de julho de

2015. Todavia, por motivos pessoais, resolveu adiantar o voo de ida,

razão pela qual adquiriu novo bilhete aéreo de outra companhia.


Entretanto, por não ter solicitado o cancelamento do voo de volta, o autor

se deslocou para o aeroporto de Porto Alegre/RS na data e horários

previamente programados, mas foi impedido de embarcar uma vez que

teria havido o cancelamento da reserva pela não utilização do trecho de

ida (“no-show”) da passagem programada. Diante desse fato, o autor

afirma que a ré praticou ato ilícito consistente em “venda casada”, e, pela

impossibilidade de utilizar os voos previamente adquiridos, foi obrigado a

comprar novos bilhetes aéreos. Diante desses fatos, pleiteia

compensação por danos morais e repetição do indébito. A ré não

controverte os fatos narrados pelo autor, apenas afirma que a

responsabilidade pelos danos alegados é do próprio autor, uma vez que a

passagem comprada era promocional e, por tal razão, possuía regras

especiais (entre elas o cancelamento da reserva no caso de “no-show”).

Neste cotejo analítico, entendo assistir parcial razão ao autor. Embora o

cancelamento citado advenha de regra promocional expressa, percebe-se

que a citada cláusula restritiva não recebeu o devido destaque, razão pela

qual há nítida violação do art. 54 §4º do Código de Defesa do

Consumidor[5]. Deste modo, comprovada a conduta ilícita da empresa

aérea, necessária é a compensação pelos danos desta advindos. Neste

sentido é o entendimento da E. Turma Recursal Única do Estado de Mato

Grosso, vejamos: RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO DE

PASSAGEIROS. NO SHOW NO TRECHO DE IDA. COMPRA DE PASSAGENS

PARA OS TRECHOS DE IDA E VOLTA. CANCELAMENTO DOS VOO

SUBSEQUENTE. ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA. DANO MORAL E

MATERIAL CONFIGURADOS. QUANTUM ADEQUADO. RECURSO NÃO

PROVIDO. A cláusula contratual invocada pela requerida, ora recorrente, é

restritiva dos direitos do consumidor, razão pela qual deve ser

apresentada com destaque, o que não ocorreu na hipótese em apreço.

Não comporta redução a indenização por danos morais fixada dentro dos

parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade. Sentença mantida.

VOTO Egrégia Turma: Trata-se de recurso inominado interposto contra

sentença que condenou a recorrente ao pagamento de R$ 3.000,00 (três

mil reais) a título de indenização por danos morais e de R$ 837,25

(oitocentos e trinta e sete reais e vinte e cinco centavos) a título de danos

materiais em razão do indevido cancelamento das passagens aéreas

adquiridas pela recorrida. Analisando o processo, percebo que sentença

não comporta reforma, pois está em consonância com o que dispõe o

Código de Defesa do Consumidor. [...] (Execução de Título Judicial

114111720158110007/2016, , Turma Recursal Única, Julgado em

15/03/2016, Publicado no DJE 15/03/2016) (grifo nosso). RECURSO

INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. NO SHOW NO

TRECHO DE IDA. COMPRA DE PASSAGENS PARA OS TRECHOS DE IDA E

VOLTA. CANCELAMENTO DOS VOOS SUBSEQUENTES. ABUSIVIDADE

DA CLÁUSULA. DANO MORAL E MATERIAL CONFIGURADOS. QUANTUM

ADEQUADO. RECURSO NÃO PROVIDO. A cláusula contratual invocada

pela requerida, ora recorrente, é restritiva dos direitos do consumidor,

razão pela qual deve ser apresentada com destaque, o que não ocorreu

na hipótese em apreço. Não comporta redução a indenização por danos

morais fixada dentro dos parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade.

Sentença mantida. VOTO Egrégia Turma: Trata-se de recurso inominado

interposto contra sentença que condenou a recorrente ao pagamento de

R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais e de

R$ 1.718.19 (mil setecentos e dezoito reais e dezenove centavos) a título

de danos materiais em razão do indevido cancelamento das passagens

aéreas adquiridas pela parte recorrida. A sentença não comporta reforma,

pois está em consonância com o que dispõe o Código de Defesa do

Consumidor, aplicável ao transporte aéreo. [...] (Procedimento do Juizado

Especial Cível 277731520158110001/2016, , Turma Recursal Única,

Julgado em 19/04/2016, Publicado no DJE 19/04/2016) (grifo nosso). Não

há dúvidas de que a ré tem o dever de devolver os valores cobrados do

autor pelo serviço contratado e cancelado. Assim, considerando que o

autor efetuou o pagamento pelo serviço e não houve estorno após o

cancelamento decorrente de “no-show”, necessária é a devolução

desses valores corrigidos monetariamente desde o desembolso.

Ressalta-se que a devolução dos valores cobrados pelos voos deve se

dar de forma simples, uma vez que não foram comprovados os requisitos

para aplicação do instituto “repetição em dobro”. É dizer, o engano na

cobrança indevida é justificável, inexistindo má-fé da parte ré em sua

cobrança, especialmente porque escorado em regras promocionais

vigentes (portanto, inexiste requisito subjetivo)[6]. Não é outro o

entendimento do Superior Tribunal de Justiça, vejamos: [...] 1. Esta eg.

Corte possui entendimento no sentido de ser devida a repetição do

indébito na forma simples, salvo quando demonstrada a má-fé do credor,

hipótese em que a devolução dos valores pagos pelo consumidor poderá

ocorrer em dobro, contudo tal hipótese não ficou demonstrada no caso

dos autos. (AgInt no AREsp 974.267/PR, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,

QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2016, DJe 29/11/2016) [...] A repetição

do indébito em dobro pressupõe cobrança indevida por má-fé do credor, o

que não ficou demonstrado nos autos. Agravo interno não provido. (AgInt

no REsp 1572392/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA

TURMA, julgado em 01/12/2016, DJe 07/12/2016 Assim, procedente é o

pedido de indenização por danos materiais, devendo a ré restituir os

valores pagos pelo autor, de forma simples, corrigidos monetariamente

desde cada desembolso. Por fim, não há olvidar que, como vem decidindo

nossos tribunais, o mero aborrecimento, o dissabor, a mágoa ou a

irritação, sem maiores consequências, não são passíveis de indenização

por dano moral. No entanto, em se tratando de negativa de reembolso de

valores após cancelamento indevido, dúvida não há que há violação a bem

jurídico passível de indenização, prescindindo a efetiva comprovação da

materialização do dano. Logo, comprovado que houve cancelamento do

voo de volta contratado com base em cláusula abusiva inserta em contrato

de prestação de transporte aéreo, bem como demonstrado o dano moral

puro decorrente dessa conduta ilícita, não há que se falar em ausência do

nexo causal, que, no caso, é cristalino diante do fato de que o evento

danoso ocorreu em consequência da circunstância provada

consubstanciada no referido ato ilícito. Reputo assim existente a relação

jurídica obrigacional entre as partes, restando inequívoca a obrigação de

reparar o dano causado. Se de um lado o Código Civil impõe àquele que,

por ato ilícito, causar dano a outrem, a obrigação de repará-lo (artigo 927),

assevera, também, que o valor da indenização mede-se pela extensão do

dano (artigo 944). Assim, no que concerne a fixação do valor que

corresponda a justa indenização pelo dano de natureza moral, aprecio na

causa, as circunstâncias que a doutrina e jurisprudência determinam

observar para arbitramento, quais sejam, a condição econômica e

profissional do lesado, a intensidade de seu sofrimento, o grau de culpa

ou dolo do ofensor, a sua situação econômica e os benefícios advindos

do ato lesivo, bem como a extensão do dano. No caso, esses elementos

me autorizam a fixar a indenização dos danos morais em R$ 3.000,00 (três

mil reais), quantia essa que atende aos critérios da razoabilidade e

proporcionalidade e, ainda, não caracteriza o enriquecimento indevido da

parte autora, refletindo no patrimônio do ofensor de modo a evitar a

reiteração da prática ilícita. 3. DISPOSITIVO: Ante o exposto, com

fundamento 487, inciso I, do Código de Processo Civil, opino por julgar

PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial para

condenar a ré a restituir, de forma simples, o valor de R$ 371,79

(trezentos e setenta e um reais e setenta e nove centavos), sobre o qual

incidirá correção monetária pelo INPC, a partir de cada desembolso, mais

juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. Consigna-se que, se tiver

havido devolução parcial dos valores citados, o montante a ser devolvido

deverá ser abatido de tais valores. Bem como, para condenar a ré ao

pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos morais

pela conduta ilícita perpetrada, com juros moratórios de 1% (um por cento)

ao mês, a partir do evento danoso (data do embarque do voo de volta)

(Súmula 54 – STJ), e correção monetária, pelo INPC, a partir do

arbitramento (Súmula 362 – STJ). Sem custas ou honorários nesta fase

Lei n. 9.099/95, art. 55. Por consequência, julgo extinto o feito com

julgamento de mérito. Submete-se a decisão à análise do magistrado.

Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017. Raony Cristiano Berto Juiz

Leigo Vistos etc. Trata-se de procedimento cível que tramitou segundo a

Lei 9.099/1995, perante Juizado Especial desta Comarca, e julgado por

Juiz Leigo. A decisão proferida foi submetida ao juízo para apreciação.

Verificando o teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei 9.099/1995,

HOMOLOGO a decisão para produzir seus legais efeitos. Transitado em

julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o

necessário e com as cautelas de estilo. Tangará da Serra/MT, 30 de maio

de 2017. ANGELO JUDAI JUNIOR Juiz de Direito [1] Art. 2º O processo

orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade,

economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a

conciliação ou a transação. [2] ENUNCIADO 162 - Não se aplica ao

Sistema dos Juizados Especiais a regra do art. 489 do CPC/2015 diante da

expressa previsão contida no art. 38, caput, da Lei 9.099/95 (XXXVIII

Encontro – Belo Horizonte-MG). [3] Art. 40. O Juiz leigo que tiver dirigido a

instrução proferirá sua decisão e imediatamente a submeterá ao Juiz

togado, que poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes


de se manifestar, determinar a realização de atos probatórios

indispensáveis. [4] Art. 7º Os conciliadores e Juízes leigos são auxiliares

da Justiça, recrutados, os primeiros, preferentemente, entre os bacharéis

em Direito, e os segundos, entre advogados com mais de cinco anos de

experiência. [5] Art. 54. Contrato de adesão é aquele cujas cláusulas

tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas

unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou serviços, sem que o

consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu conteúdo.

[...] § 4° As cláusulas que implicarem limitação de direito do consumidor

deverão ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fácil

compreensão. [6] Exempli gratia: [...] 6- A devolução do indébito em dobro

pressupõe o preenchimento de requisitos objetivos, consubstanciados na

cobrança indevida e no pagamento pelo consumidor, e subjetivo,

concernente ao engano injustificável do fornecedor ou prestador do

serviço. [...] (Ap 117287/2014, DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA,

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 16/12/2015, Publicado no DJE

21/01/2016) (grifo nosso).


TANGARÁ DA SERRA

Processo Número: 8010339-35.2017.8.11.0055


GIOVAN DOS SANTOS (REQUERENTE)


MARCO ANTONIO DE SOUZA OAB - 22523-O/MT (ADVOGADO)


BUD - BRASTEMP UTILIDADES DOMESTICAS - COMERCIO DE

ELETRODOMESTICOS LTDA (REQUERIDO)


WILSON ROBERTO PEIXOTO JUNIOR OAB - 0008032-B/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANGELO JUDAI JUNIOR



8010339-35.2017.8.11.0055 Reclamante: GIOVAN DOS SANTOS

Reclamado: BUD - BRASTEMP UTILIDADES DOMESTICAS – COMERCIO DE

ELETRODOMESTICOS LTDA PROJETO DE SENTENÇA 1. RELATÓRIO:

Dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/1995. 2.

FUNDAMENTAÇÃO: A parte reclamante requereu a extinção do feito,

desistindo da ação (cf. ID 7915802). Diante do pedido expresso da parte

reclamante entendo ser o pleito perfeitamente possível, registrando-se que

ao reclamante compete analisar a conveniência ou não de prosseguir com

a ação, dispondo do direito que lhe é garantido constitucionalmente,

observados os requisitos da legislação instrumental. 3. DISPOSITIVO Ante

o exposto, OPINO PELA HOMOLOGAÇÃO, para que surtam seus jurídicos

efeitos, A DESISTÊNCIA DA AÇÃO formulada pelo reclamante, fazendo-o

por sentença, nos termos do art. 200, parágrafo único, do CPC e, por

consequência, JULGA-SE EXTINTO o presente feito, sem resolução de

mérito, com fulcro no art. 485, VIII, do CPC, C/C art. 51, § 1º, da Lei nº

9.099/95. Sem custas e honorários nessa fase (artigo 54, Lei 9.099/95).

Submete-se a decisão à análise do magistrado. Tangará da Serra/MT, 30

de maio de 2017. KARLA PALOMA BUSATO Juíza Leiga Vistos etc.

Trata-se de procedimento cível que tramitou segundo a Lei 9.099/1995,

perante Juizado Especial desta Comarca, e julgado por Juiz Leigo. A

decisão proferida foi submetida ao juízo para apreciação. Verificando o

teor dos autos, com lastro no artigo 40 da Lei 9.099/1995, HOMOLOGO a

decisão para produzir seus legais efeitos. Transitado em julgado,

arquive-se. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário

e com as cautelas de estilo. Tangará da Serra/MT, 30 de maio de 2017.


Comarca de Lucas do Rio Verde

1ª Vara

Intimação

Intimação Classe: CNJ-7 1ª VARA DE LUCAS DO RIO VERDE

Processo Número: 1001592-85.2016.8.11.0045


ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A. (AUTOR)


JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS OAB - 273843-/SP

(ADVOGADO)


CLEVERSON GILBERTO FLORES (RÉU)

FLAVIO DOS SANTOS (RÉU)

Magistrado(s):

CASSIO LUIS FURIM

AGENDAMENTO SESSÃO CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO CEJUSC Certifico e

dou fé, que os autos foram recebidos pelo Centro Judiciário de Solução de

Conflitos e Cidadania da Comarca de Lucas do Rio Verde/MT, ficando

cadastrados no sistema e designada Sessão de Conciliação/Mediação

para o dia 03/07/2017 com início às 13:30 horas, na sala de conciliação do

CEJUSC. Janaína Siqueira Costa Viccari - Gestora Judiciária do CEJUSC.


Processo Número: 1000032-74.2017.8.11.0045


RC CONSTRUTORA LTDA - ME (AUTOR)


EDMAR JOAQUIM RODRIGUES JUNIOR OAB - 0007044-A/MT

(ADVOGADO)


JOSE LUIZ SERRA (RÉU)

Magistrado(s):

CASSIO LUIS FURIM

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE LUCAS DO

RIO VERDE In t imação NÚMERO DO PROCESSO:

1000032-74.2017.8.11.0045 VALOR DA CAUSA:R$ 24.500,66 AUTOR: RC

CONSTRUTORA LTDA - ME RÉU: JOSE LUIZ SERRA Intimação da parte

autora, quanto a certidão negativa juntada pelo Oficial de Justiça, Id.

4706251. Lucas do Rio Verde - MT, 30 de maio de 2017. Leila Cristina de

Lima Gomes Gestora Judiciária Sede do juízo e Informações: Av. Mato

Grosso, 1912-S, Bairro: Jardim das Palmeiras, Cidade: Lucas do Rio

Verde-MT Cep:78455000 - Fone: (65) 3549-2787.


Processo Número: 1001761-38.2017.8.11.0045


MARIA ILMA SILVA (AUTOR)


MARCIA WILLIAM DA COSTA DUARTE OAB - 20481-O/MT (ADVOGADO)


PEDRO SIMAO (RÉU)

Magistrado(s):

CASSIO LUIS FURIM


RIO VERDE In t imação NÚMERO DO PROCESSO:

1001761-38.2017.8.11.0045 VALOR DA CAUSA:R$ 937,00 AUTOR:

MARIA ILMA SILVA RÉU: PEDRO SIMAO Intimação da parte autora, da

decisão de que designa audiência, Id. 6868850. Lucas do Rio Verde - MT,

30 de maio de 2017. Leila Cristina de Lima Gomes Gestora Judiciária Sede

do juízo e Informações: Av. Mato Grosso, 1912-S, Bairro: Jardim das

Palmeiras, Cidade: Lucas do Rio Verde-MT Cep:78455000 - Fone: (65)

3549-2787.


Processo Número: 1001306-10.2016.8.11.0045


THIAGO OLIVEIRA DOS SANTOS (AUTOR)


ALEXANDRE AZEVEDO ANTUNES OAB - 0008843-A/MT (ADVOGADO)


TIM CELULAR S/A (RÉU)

Magistrado(s):

CASSIO LUIS FURIM

AGENDAMENTO SESSÃO CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO CEJUSC Certifico e

dou fé, que os autos foram recebidos pelo Centro Judiciário de Solução de

Conflitos e Cidadania da Comarca de Lucas do Rio Verde/MT, ficando

cadastrados no sistema e designada Sessão de Conciliação/Mediação

para o dia 03/07/2017 com início às 14:30 horas, na sala de conciliação do

CEJUSC. Janaína Siqueira Costa Viccari - Gestora Judiciária do CEJUSC.


Expediente


JUIZ(A): Cássio Luis Furim

Cod. Proc.: 20839 Nr: 2126-95.2006.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): JOÃO BATISTA SCHIRMER DE MATTOS, JOÃO

DE DEUS


GIONÉDIS - OAB:16.691-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RENE CORASSA -

OAB:4972-B/MT

CÓDIGO 20839.

Vistos etc.

I. Intime-se a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 15 (quinze)

dias.

II. Considerando a revogação manifestada às fls. 152/155, intimem-se

pessoalmente os executados no endereço indicado à fl. 155, a fim de que

regularize sua representação processual, constituindo novo advogado, no

prazo de 15 (quinze).

III. Após, retorne-me conclusos.

IV. Cumpra-se. Às providencia.

Lucas do Rio Verde-MT, 29 de maio de 2017.

CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 26823 Nr: 890-40.2008.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: BFS

PARTE(S) REQUERIDA(S): GMDCS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCIA MARIA DA SILVA -

OAB:8922-A/MT, RICARDO NEVES COSTA - OAB:12410-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LEONARDO DE MATTOS -

OAB:MT/14.561-B

CÓDIGO: 26823.

Vistos etc.

I. Defiro pedido retro de fl. 205

II. Determino a suspensão da execução nos termos do artigo 921, inciso III,

do Código de Processo Civil.

III. Remetam-se os autos ao arquivo provisório, sem prejuízo de seu

desarquivamento mediante o recolhimento das taxas de espécie.

IV.Cumpra-se, expedindo o necessário.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 102387 Nr: 6551-87.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: BENILDA GOMES FLOR

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL-INSS


OAB:12758/MT


CÓDIGO: 102387

Vistos etc.

I. Altere-se o registro dos autos para constar que doravante se tratará de

“cumprimento de sentença”.

II. Havendo demonstrativo discriminado do crédito e atendidas as

determinações constantes no art. 524 do CPC, intime-se a parte executada

para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 219 do CPC),

acrescido das custas da execução (art. 523 do CPC).

III. Nos termos do disposto nos §§ 2º a 4º do art. 513 do CPC, a intimação

da parte executada deverá ocorrer:

a) pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos

autos, salvo se já tiver decorrido 01 ano entre o trânsito em julgado e o

requerimento de cumprimento de sentença (neste caso, a intimação será

por carta com aviso de recebimento encaminhada à pessoa do devedor,

no endereço constante nos autos);

b) por carta com aviso de recebimento, quando representado pela

Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos,

ressalvada a hipótese do inciso IV;

c) por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246 (empresas

públicas e privadas – salvo microempresas e empresas de pequeno porte

- são obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos

eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e intimações), não

tiver procurador constituído nos autos;

d) por edital, quando, citado na forma do art. 256 (por edital), tiver sido

revel na fase de conhecimento;

IV. Caso não haja pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa

de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10% (dez por

cento), devendo ser expedido, desde logo, mandado de penhora e

avaliação, seguindo-se os atos de expropriação (art. 523, §§ 1º e 3º, do

CPC).

V. Efetuado o pagamento parcial do débito, a multa e os honorários

incidirão sobre o restante (art. 523, § 2º, do CPC).

VI. Transcorrido o prazo para pagamento voluntário sem que este ocorra,

inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte executada,

independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos

próprios autos, sua impugnação (art. 525, caput, do CPC).

VII. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o

prazo do art. 523 (pagamento voluntário), a parte exequente poderá

requerer à serventia a expedição de certidão para fins de protesto (art.

517 do CPC), que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, do

CPC (a requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome

do executado em cadastros de inadimplentes).

VIII. Cumpra-se, expedindo o necessário.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 107345 Nr: 2488-82.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: SIMONE APARECIDA DE GOWS

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO ITAÚ S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO DA PIEVE -

OAB:11284-A/MT, MARLUCY PEREIRA DA SILVA - OAB:16.016/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: PAULO GUILHERME PFAU -

OAB:1799

CERTIFICO que, nesta data, RETIFICO a certidão expedida na data de 26

de maio de 2017, passando a constar com a seguinte redação:

"CERTIFICO que, nesta data, expedi carta de citação e intimação da parte

requerida, nos termos da decisão de fls. 72/74. Quanto à parte autora,

INTIMO por meio de seus advogados e via DJE, acerca da aludida decisão,

mormente acerca da audiência designada."



Cod. Proc.: 111392 Nr: 4613-23.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: GILSON TOZZI BELMONT, CLEIA CANDIDA RODRIGUES

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO SANTANDER S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDENIR RIGHI - OAB:8484/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GUSTAVO DAL BOSCO -

OAB:18673/A

CÓDIGO 111392.

Vistos etc.

I. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões ao(s)

recurso(s) de apelação interposto(s), no prazo de 15 (quinze) dias (CPC,

art. 1.010, § 1º).

II. Depois de atendido o item supra e caso tenha sido interposta apelação


adesiva, intime-se o apelante em questão para igualmente apresentar

contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 1.010, § 2º).

III. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, remeta-se os

autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para a análise do(s)

recurso(s) interposto(s) (CPC, art. 1.010, § 3º).

IV. Intime-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 112548 Nr: 5231-65.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: DANIEL GANZER

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESTADO DO MATO GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GRASIELA ELISIANE GANZER -

OAB:MT/ 5384-E


CÓDIGO 112548.

Vistos etc.



art. 1.010, § 1º).









CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 150 Nr: 29-06.1998.811.0045

AÇÃO: Embargos->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: EDILSON MILTON DE MOURA CORREA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FRANCISCO JAMBERS, LUIZ CARLOS

JAMBERS, PAULO MIGUEL JAMBERS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LAURI ANTONIO STUANI -

OAB:4.822-A, MAURO ANTONIO STUANI - OAB:4822-A PR, ZILAUDIO

LUIZ PEREIRA - OAB:MT - 4.427

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ELIZIANE KOCH -

OAB:6167-B/MT, ELSO RODRIGUES - OAB:3.526-A

CÓDIGO: 150.

Vistos etc.

I. Intime-se o autor para dar andamento ao feito, no prazo de 15 (quinze)

dias.

II.Cumpra-se, expedindo o necessário.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 1348 Nr: 2256-56.2004.811.0045



PARTE AUTORA: FRANCISCO JAMBERS, LUIZ CARLOS JAMBERS,

PAULO MIGUEL JAMBERS

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDILSON MILTON DE MOURA CORREA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIZIANE KOCH - OAB:6167-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LAURI ANTONIO STUANI -

OAB:4.822-A, MAURO ANTONIO STUANI - OAB:4822-A PR

CÓDIGO: 1348

Vistos etc.




























CPC).















CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 81229 Nr: 412-90.2012.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: RODOLFO DE OLIVEIRA


SOCIAL-INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDNILSON ZANARDINI MENEZES -

OAB:16313-MT, RICARDO ROBERTO DALMAGRO - OAB:12205-A/MT


CÓDIGO 81229.

Vistos etc.



art. 1.010, § 1º).





autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região para a análise

do(s) recurso(s) interposto(s) (CPC, art. 1.010, § 3º).



CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 83194 Nr: 2672-43.2012.811.0045





TRABALHO

PARTE AUTORA: LIBERALLI COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): IRINEU JOSÉ KUZNIEWSKI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Abel Sguarezi - OAB:8.347/MT


Código: 83194

Vistos etc.

I. Reitera-se a determinação quanto à necessidade de se imprimir

celeridade ao feito, visto se tratar de processo inserido na META 2.

II. Defiro a expedição do mandado, nos termos pedidos na inicial,

concedendo à parte requerida o prazo de 15 (quinze) dias para o

cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de 5% (cinco por

cento) do valor atribuído à causa (CPC, art. 701), ficando isenta do

pagamento de custas processuais caso cumpra o mandado no prazo

(CPC, art. 700, § 1º).

III. Conste ainda do mandado que, no mesmo prazo acima assinalado, a

parte requerida poderá opor embargos (CPC, art. 702), e que, caso não

haja o cumprimento do mandado e nem a apresentação de embargos,

constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial,

independentemente de qualquer formalidade (CPC, art. 701, § 2º).



Cássio Luís Furim

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 89471 Nr: 3356-31.2013.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: DANIEL MULLER

PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDEIR FRANCISCO DIAS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANE MARCON -

OAB:4660-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CRISTIANO ALCIDES BASSO -

OAB:6252/MT

CÓDIGO 89471.

Vistos etc.

I. Já tendo sido apresentadas as contrarrazões, independentemente de

juízo de admissibilidade, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de

Justiça de Mato Grosso para a análise do(s) recurso(s) interposto(s)

(CPC, art. 1.010, § 3º).

II. Intime-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 99109 Nr: 5279-58.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: AELCIO BARBOSA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE

SOCIAL- INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JANICE MARIA LONGHI GIOTTO -

OAB:8699/MT


CÓDIGO: 99109

Vistos etc.

I. Revogo a nomeação anterior e nomeio para atuar como expert deste

Juízo o Dr. Guido Vaca Cespedes, CRM/MT 5084, o qual cumprirá

escrupulosamente o encargo que lhe é conferido, independentemente de

termo de compromisso (art. 422, CPC), devendo apresentar o laudo no

prazo de 30 (trinta) dias, a contar do início dos trabalhos. Caso o perito

aceite a designação, arbitro os honorários periciais em R$ 200,00

(duzentos reais), nos termos da Tabela V da Resolução n.

CJF-RES-2014/00305, de 7 de outubro de 2014, do Conselho da Justiça

Federal.

II. Intime-se o perito anterior acerca da revogação certificando o ocorrido

nos autos.

III. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem no

prazo sucessivo de 10 (dez) dias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 102810 Nr: 152-08.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONY GABRIEL DOS ANJOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE

SOCIAL- INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: AIRTON CELLA - OAB:3938/O,

MARCIA BRESSAN CELLA - OAB:13.981-A


CÓDIGO: 102810

Vistos etc.

I. Revogo a nomeação de fl. 110 e nomeio para atuar como expert deste

Juízo, com urgência, o Dr. Guido Vaca Cespedes, CRM/MT 5084, o qual

cumprirá escrupulosamente o encargo que lhe é conferido,

independentemente de termo de compromisso (art. 422, CPC), devendo

apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do início dos

trabalhos. Caso o perito aceite a designação, arbitro os honorários

periciais em R$ 200,00 (duzentos reais), nos termos da Tabela V da

Resolução n. CJF-RES-2014/00305, de 7 de outubro de 2014, do Conselho

da Justiça Federal.

II. Intime-se o perito anterior acerca da revogação, para que não realize a

perícia porventura agendada, certificando o ocorrido nos autos.

III. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem no

prazo sucessivo de 10 (dez) dias.

ii.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 108341 Nr: 3015-34.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: VALFREDO HORTENCIO DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSS-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO

SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIZANGELA FATIMA DA SILVA

NERY - OAB:20001/O


CÓDIGO 108341.

Vistos etc.

I. Já tendo sido apresentadas as contrarrazões ao recurso de apelação

interposto, independentemente de juízo de admissibilidade, remetam-se os

autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região (CPC, art. 1.010, §

3º).

II. Intime-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 990 Nr: 203-15.1998.811.0045



PARTE AUTORA: COOP.AGROP. LUCAS RIO VERDE LTDA -

COOPERLUCAS

PARTE(S) REQUERIDA(S): YOSHIKASU OKA, HIDEO OKA, MITSUYO OKA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADELAR COMIRAN -

OAB:5079/MT



CÓDIGO: 990.

Vistos.

I. Expeça-se mandado de penhora e avaliação do bem imóvel indicado à fl.

142, descrevendo-o pormenorizadamente e avaliando-o, fazendo constar

o valor da avaliação no termo ou auto de penhora, intimando a parte

executada acerca da penhora levada a efeito.

II. Após, intime-se o exequente para que se manifeste acerca da intenção

de adjudicar os bens, apresentando planilha atualizada do débito.

III. Recaindo a penhora em bens imóveis, deverá ser intimado também o

cônjuge do executado, salvo se casados sob o regime de separação

absoluta (art. 842, CPC/2015).

IV. No que atine ao valor da execução atualizado pelo exequente,

sobretudo o valor da multa diária, destaco que a questão será

devidamente analisada após a penhora e avaliação.

V. Intimem-se. Cumpra-se.

Lucas do Rio Verde/MT, 18 de maio de 2017.

CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 32517 Nr: 2268-94.2009.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: SALETE TEREZINHA BUZANELLO

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL,

MARIO KAWAY FILHO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Diego Balem - OAB:46.441/PR,

Wanderley Antônio de freitas - OAB:30.575/PR


CÓDIGO 32517.

Vistos etc.

I. Considerando que a parte executada concordou com os valores

apresentados pela exequente (f. 159/167), e levando por estima que o

valor em execução ultrapassa o teto constitucional para requisição de

pequeno valor, nos termos do art. 100, §§ 3º e 4º, da CF, expeça-se:

a) ofício requisitório de PRECATÓRIO do montante de R$ 76.169,55 como

devido à parte exequente;

b) Requisição de RPV em relação aos advogados que patrocinaram a

causa, no montante de R$ 7.616,96 — (honorários de sucumbência), com

espeque na súmula vinculante nº 47.

II. Decorrido o prazo de 90 (noventa) dias da expedição do ofício

requisitório, intime-se a parte exequente para informar, em 10 (dez) dias,

se ocorreu o pagamento do RPV.

III. Em caso positivo, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de

estilo.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 32773 Nr: 2472-41.2009.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOVINI MARIA SALERMO

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DIEGO BALEM - OAB:46441/PR,

WANDERLEY ANTONIO DE FREITAS - OAB:30575/PR


Código: 32773

Vistos etc.

I. Junte-se cópia da sentença proferida nos embargos em apenso ao

presente feito.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 40323 Nr: 635-77.2011.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: AGRO BAGGIO MÁQUINAS AGRICULAS LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): CARLOS VALDEMAR BUTTNER

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIANO GAVIOLI FACHINI -

OAB:5425-B/MT, MATEUS MENEGON - OAB:11.229-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CRISTIANO ALCIDES BASSO -

OAB:6252/MT

CERTIFICO que, nesta data, expedi "certidão de crédito judicial para

protesto", conforme determinação de fl. 152. Nesse passo, INTIMO a parte

exequente, por seu advogado e via DJE, para que compareça na

Secretaria de Vara para retirada da aludida certidão.



Cod. Proc.: 42549 Nr: 2858-03.2011.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: FLAVIANE FRANÇA DE MORAIS

PARTE(S) REQUERIDA(S): MARIA DOS MILAGRES DA CONCEIÇÃO

OLIVEIRA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MAICOM ALAN FRAGA

VENDRUSCOLO - OAB:11282-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SOLEICA FÁTIMA DE GÓES

FERMINO DE LIMA - OAB:OAB/MT 4.049

Código: 42549

Vistos etc.

I. Oficie-se quanto ao cumprimento do item II do despacho de fl. 100.

II. Sabe-se que, em conformidade com o art. 805 do CPC, o juiz mandará

que se faça o devido pagamento pelo meio menos gravoso para o

executado tendo em vista que já houveram outras tentativas e todas

restaram infrutíferas.

Posto isto, tendo partido o pedido de parcelamento por parte do executado

e visando não transformar a execução em inócua, dando-lhe celeridade,

intime-se a executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se

manifeste quanto a proposta ofertada à fl. 102.

III. Após, abra-se vistas a parte autora.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 91253 Nr: 5134-36.2013.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: EUNICE MATHEUS


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCELO DA PIEVE -

OAB:11284-A/MT, Marlucy Pereira da Silva - OAB:16016

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DIEGO PEREIRA MACHADO

PROCURADOR FEDERAL - OAB:MAT.1526582

CÓDIGO 91253.

Vistos etc.



art. 1.010, § 1º).





autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região para a análise

do(s) recurso(s) interposto(s) (CPC, art. 1.010, § 3º).



CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 92873 Nr: 154-12.2014.811.0045






PARTE AUTORA: RIO TIBAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITO

FINANCEIRO

PARTE(S) REQUERIDA(S): MILTON MONTE DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RONALDO BATISTA ALVES

PINTO - OAB:7556-B/MT


CÓDIGO 92873.

Vistos etc.

I. Cumpra-se item II de fl. 47.

II. Defiro pedido retro, nos moldes do art. 247 do CPC, proceda-se com a

citação do executado em todos os endereços indicados à fl. 69/70.

III. Após, abra-se vistas ao exequente.

IV. Cumpra-se. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 101866 Nr: 22469-34.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ANTONIO DE SOUSA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICAÇÕES S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRE AZEVEDO ANTUNES

- OAB:8843/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EVANDRO CÉSAR ALEXANDRE

DOS SANTOS - OAB:13.431-B/MT

CÓDIGO 101866.

Vistos etc.

I. Dê-se ciência às partes do retorno dos autos à Instância de piso.

II. Nada sendo requerido no prazo de 30 (trinta) dias, arquive-se.

III. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 104144 Nr: 867-50.2015.811.0045



PARTE AUTORA: JOSÉ VALDEMAR KLUGE, BERNADETE SEGATTO

KLUGE

PARTE(S) REQUERIDA(S): ELEMARO KNORST, ADELIA HECK KNORST

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Mariana Souza Bahdur -

OAB:48359/PR, THIAGO BOCCI ROMUALDO - OAB:14.804-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ROGÉRIO ANTÔNIO DE LIMA -

OAB:MT - 7.303 - A

CÓDIGO: 104144.

Vistos etc.

I. Abra-se vista dos autos para a parte exequente para que manifeste

acerca da exceção de pré-executividade de fls. 47/54 no prazo de 10

(dez) dias.

II. Após, venham os autos conclusos para deliberação.

III.Cumpra-se, expedindo o necessário.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 112116 Nr: 4988-24.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: SHERLON PATRICK DA COSTA GONÇALVES

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO CARTÕES S/A


- OAB:8843/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSÉ EDGARD DA CUNHA

BUENO FILHO - OAB:13.604-A/MT

CÓDIGO 112116.

Vistos etc.

I. Certifique-se quanto ao transito em julgado da sentença proferida nos

autos.

II. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões ao(s)


art. 1.010, § 1º).

III. Depois de atendido o item supra e caso tenha sido interposta apelação



IV. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, remeta-se os

autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para a análise do(s) recurso(s)

interposto(s) (CPC, art. 1.010, § 3º).

V. Intime-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 113047 Nr: 5516-58.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: LAECIO FELIPE MIRANDA DA COSTA

PARTE(S) REQUERIDA(S): TIM CELULAR S/A


- OAB:8843/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: RUBENS GASPAR SERRA -

OAB:119859/SP

CÓDIGO 113047.

Vistos etc.

I. Expeça-se alvará para liberação do valor depositado à fl. 69-verso,

transferindo-o para a conta informada na fl. 71.

II. Após, arquive-se nos termos da sentença.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 113533 Nr: 5814-50.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: LUCINEIA SODRE DA SILVA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO CARTÕES S/A


- OAB:8843/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: NELSON WILIANS FRATONI

RODRIGUES - OAB:128.341-OAB/SP

CÓDIGO 113533.

Vistos etc.



art. 1.010, § 1º).









CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 117502 Nr: 8133-88.2015.811.0045




TRABALHO

PARTE AUTORA: LUIS ANTONIO CORTEZIA

PARTE(S) REQUERIDA(S): BACANA MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO,

EMERSON RICARDO ROSPIERSKI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Abel Sguarezi - OAB:8.347/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: SERGIO LUIS DALTO DE

MORAES - OAB:13458-A/MT

Código 117502.

Vistos etc.

I. Intimem-se as partes para que no prazo de 10 (dez) dias, especifiquem

as provas que pretendem produzir, com as devidas justificativas, sob

pena de indeferimento.

II. Após, venham os autos conclusos para o julgamento conforme o estado

do processo (CPC, artigos 354, 355 e 356) ou saneamento (CPC, art. 357).

III. Cumpra-se, expedindo o necessário.


Cássio Luís Furim

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 120985 Nr: 1062-98.2016.811.0045



PARTE AUTORA: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOVINI MARIA SALERMO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Lívia Patriota de Holanda - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DIEGO BALEM -

OAB:46441/PR, WANDERLEY ANTONIO DE FREITAS - OAB:30.575

CÓDIGO 120985

Vistos etc.




























CPC).















CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 121370 Nr: 1276-89.2016.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: FRANCISCO MARCELO SARAIVA MENESES

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS SOCIAL -

INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALBANO DENICOLÓ -

OAB:MT/13.516-B, ARTUR DENICOLÓ - OAB:18.395/MT, STEPHANIE DI

CAMILO - OAB:MT/20767-O


CÓDIGO 121370.

Vistos etc.

I. Intime-se a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 15 (quinze)

dias, sob pena de extinção.

II. Após, retorne-me conclusos.

III. Cumpra-se. Às providencia.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 139502 Nr: 3161-07.2017.811.0045



PARTE AUTORA: MARIA ALICE RODRIGUES BOSIO - ME

PARTE(S) REQUERIDA(S): UNIÃO-PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA

NACIONAL - MATO GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: WOLNEY CEZA MESQUITA

TOLEDO - OAB:7260/MT


CÓDIGO: 139502

Vistos etc.

I. Na esteira do disposto no art. 321, em c/c o art. 292, art. 319, inc. II e V,

e art. 320, todos do CPC, intime-se a parte autora para emendar a petição

inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de indicar:

a) o endereço eletrônico das partes;

b) os documentos essências a propositura da ação, tais como cópias de

documentos pessoais do autor e documentos comprobatórios;

c) a atribuição de valor à causa, inclusive com a demonstração do cálculo;

d) a comprovação idônea, de que não detém condições de arcar com o

pagamento das despesas do processo já que trata-se de pessoa.

II. Após, venham-me conclusos.

III. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 29078 Nr: 3094-57.2008.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): ANDERSON BAU ARISI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ ARNALDO JANSSEN

NOGUEIRA - OAB:MT/19.081-A, SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS -

OAB:MT/14.258-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIO PRANDINE MOLEIRO -

OAB:14911-B/MT, RONALDO CESÁRIO DA SILVA - OAB:6781/MT

CÓDIGO 29078.

Vistos etc.

I. Cumpra-se itens II e III do despacho proferido à fl. 86.

II. Após, retornem-me conclusos.

III. Cumpra-se. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO




Cod. Proc.: 82523 Nr: 1926-78.2012.811.0045

AÇÃO: Reintegração / Manutenção de Posse->Procedimentos Especiais

de Jurisdição Contenciosa->Procedimentos Especiais->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: BRADESCO LEASING S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDEMIR BATISTA DA COSTA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: NELSON PASCHOALOTTO -

OAB:MT/8530-A, NESTOR MAYER - OAB:7618/MT, ROBERTA BEATRIZ

DO NASCIMENTO - OAB:20732-A/MT


Intimação para no prazo legal efetuar o recolhimento da Taxa Judiciária

referente a carta precatória requerida, bem como juntada do comprovante

original, tendo em vista que apenas as custas foram recolhidas.



Cod. Proc.: 87120 Nr: 923-54.2013.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ATLÂNTICO FUNDOS DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): ROSALINO MELO DOS SANTOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS -

OAB:MT/14.258-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Jucimar Zuchi -

OAB:15248-A/MT

CÓDIGO 87120.

Vistos etc.

I. Compulsando aos autos denota-se inexistência de procuração em nome

do douto advogado da exequente cuja assinatura encontra-se no acordo.

Posto isto, intime-se a exequente para, no prazo de quinze (15) dias

juntar aos autos instrumento procuratório que confira poderes ao

advogado para representá-la em juízo.

II. Após, retorne-me concluso.

III. Cumpra-se. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 88332 Nr: 2209-67.2013.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): JEAN PEREIRA COUTO



SILVA - OAB:8184-/MT


Intimação para no prazo legal efetuar o recolhimento das custas referente

à carta precatória requerida, bem como juntada do comprovante original da

distribuição da missiva, na comarca deprecada.



Cod. Proc.: 88365 Nr: 2244-27.2013.811.0045




TRABALHO

PARTE AUTORA: MARIA EDUARDA GUBERT ROMANZINI, FRANCIANE

MARA GUBERT

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESTE JUIZO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SIRLEI F. ROMANZINI -

OAB:8162/MT


CÓDIGO 88365.

Vistos etc.

I. Vistas ao MP.

II. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 89994 Nr: 3879-43.2013.811.0045



PARTE AUTORA: BANCO SANTANDER MERIDIONAL

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ LUIZ PICOLO, CEILA DAUZACKER DA

SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRY CHEKERDEMIAN

SANCHIK TULIO - OAB:11640, ALFREDO ZUCCA NETO - OAB:154694


CÓDIGO 89994.

Vistos etc.

I. Abra-se novo volume tendo em vista que o presente já ultrapassa as

200 páginas.

II. Certifique-se quanto ao total cumprimento da carta precatória expedida

às fls. 206/207.

III. Intime-se a parte exequente para que, querendo, no prazo de 15

(quinze) dias, se manifeste quanto ao prosseguimento do feito.

IV. Expeça-se o necessário.

V. Cumpra-se. Às providencias


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 95404 Nr: 2218-92.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: RAFAEL MORANTI DOS SANTOS

PARTE(S) REQUERIDA(S): LIDER CAR VEICULOS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Camila Maria Simião -

OAB:12362-A/MT, HUGO ROGÉRIO GROKSKREUTZ - OAB:MT/13.407-B,

SERGIO ALBERTO BOTEZINI - OAB:8189-B MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GEOVANI LUIZ MUNARI

LOTHAMMER - OAB:14554

CÓDIGO 95404.

Vistos etc.

I. Tendo o requerido apresentado recurso de apelação protocolado em

data anterior ao protocolo da petição de fls. 164/170, passo a

desconsidera-la.

II. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões ao(s)


art. 1.010, § 1º).

III. Depois de atendido o item supra e caso tenha sido interposta apelação



IV. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, remeta-se os

autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para a análise do(s) recurso(s)

interposto(s) (CPC, art. 1.010, § 3º).

V. Intime-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 96604 Nr: 3226-07.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: SALETE BIONDO

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADELAR COMIRAN -

OAB:5079/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMANDA DA COSTA

MARQUES - OAB:16.381/MT


CÓDIGO 96604.

Vistos etc.

I. Como forma de dar cumprimento ao feito, expeça-se alvará para

liberação dos valores depositados às fls. 129/131, transferindo-os para a

conta informada à fl. 135.

II. Após, arquivem-se os autos nos termos do acórdão supramencionado,

realizando as baixas de estilo.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 99171 Nr: 5330-69.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: LINDOLFO AUGUSTO HASSE

PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DO BRASIL S. A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RODRIGO NUSS - OAB:16.509

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIULA MULLER -

OAB:OAB/PR 22.819, GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB:13842-A/MT,

GUSTAVO R. GÓES NICOLADELLI - OAB:OAB/MT 17.980/A

CÓDIGO 99171.

Vistos etc.

I. Considerando o disposto à fl. 190, nos termos da sentença proferida no

presente de fls. 151/160, NOMEIO, para exercer a função de perito judicial,

o profissional Sr. MAURO CHAGAS DA SILVA, localizado na Rua

Primavera, nº 611, Bandeirantes, nesta cidade de Lucas do Rio Verde/MT,

telefones: 65 99995-8505 e 3549-3441, o que deverá ser intimado para

que, no prazo de impostergável de 05 (cinco) dias, apresente proposta de

honorários e indique data, local e horário para a realização dos trabalhos.

II. Após, o devido cumprimento do item I, INTIMEM-SE as partes para no

prazo de 15 (quinze) dias, indicarem assistente técnico e apresentarem

quesitos, nos termos do art. 465, § 1º, do CPC.

III. Após, intime-se o perito para apresentar o laudo em Cartório, no prazo

máximo de 30 (trinta) dias a contar da realização dos trabalhos.

IV. Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum

de 15 dias após a apresentação do laudo, independentemente de

intimação, consoante art. 447, §1º do CPC.

V. Instrua-se a intimação do expert com cópias dos autos.

VI. Defiro ainda pedido de habilitação nos autos consoante petição de fls.

181/184.

VII. Cumpra-se. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 99518 Nr: 5586-12.2014.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): CASA DE CARNES MARIANI LTDA - ME,

RICARDO MARIANI NETO


OAB:3056



a carta precatória requerida, bem como juntada do comprovante original da

distribuição da missiva, na comarca deprecada, tendo em vista que a carta

precatória só é enviada após o recolhimento das custas.



Cod. Proc.: 100001 Nr: 5923-98.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ZILDA DIAS DE LIMA


SOCIAL-INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIANE LUCHINA GONÇALVES -

OAB:66227-PR, MAURICIO VIEIRA SERPA - OAB:12758/MT


CÓDIGO 100001.

Vistos etc.

I. Cumpra-se item III de fl. 104.

II. Às providencias.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 100794 Nr: 6526-74.2014.811.0045



PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL S. A

PARTE(S) REQUERIDA(S): RTNORTE TRANSPORTES RODOVIARIOS

LTDA ME, ORIDIO LUCIO ELGER


SHCAIRA - OAB:20495-A, GUSTAVO AMATO PISSINI -

OAB:13842-A/MT, LUIZ CARLOS ICETY ANTUNES - OAB:18032-A/MT



à carta precatória requerida, bem como juntada do comprovante original da

distribuição da missiva, na comarca deprecada.



Cod. Proc.: 103308 Nr: 424-02.2015.811.0045

AÇÃO: Execução de Alimentos->Processo de Execução->Seção


PARTE AUTORA: LNP, LPDA, APDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): FVdA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SILVIA CRISTINA GIRALDELLI -

OAB:12854


CÓDIGO: 103308.

Vistos etc.

I.Abra-se vistas ao Ministério Público.

II.Após, retorne-me conclusos.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 105240 Nr: 1413-08.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: GERALDO MEINERS

PARTE(S) REQUERIDA(S): FIAGRIL LTDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GUSTAVO TONEL KOBER -

OAB:9670-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: NOELI ALBERTI -

OAB:4061/MT, RANNIER FELIPE CAMILO - OAB:130.709OAB/MG,

WILLIAM ALEXANDRE BORTOLASSI - OAB:8410-B/MT

CÓDIGO 105240.

Vistos etc.

I. Tendo sido apresentada as contrarrazões, remeta-se o presente feito ao

Egrégio Tribunal de Justiça para análise de recurso interposto consoante

art. 1010, §3º, do CPC.

II. Cumpra-se. Às providencias


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 107849 Nr: 2756-39.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ALCILENE BARBOSA SOUSA


PARTE(S) REQUERIDA(S): TELEFONICA BRASIL S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALBANO DENICOLÓ -

OAB:MT/13.516-B, ARTUR DENICOLÓ - OAB:18.395/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DANIEL FRANÇA SILVA -

OAB:17826-A/MT

CÓDIGO: 107849

Vistos etc.




























CPC).















CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 110622 Nr: 4249-51.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: SILVIA CLÉIA NUNES GRIEBELER

PARTE(S) REQUERIDA(S): BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ISAIAS EUGENIO - OAB:16.674

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CRISTIANA VASCONCELOS


SILVA - OAB:8184-/MT

CÓDIGO 110622

Vistos etc.

Cuida-se de acordo entabulado entre as partes às fls. 224/225, com o

objetivo de por fim à presente demanda.

Desta forma, tendo as partes e outra interessada apresentado ao juízo

solução pacificadora para o litígio, e sendo direito transigível, é devida a

homologação por ato judicial.

ISTO POSTO, homologo o acordo entabulado pelas partes, que passa a

fazer parte da presente sentença, para que surta seus jurídicos efeitos,

inclusive a constituição de título judicial para fins executivos, se for o

caso.

A homologação segue a fundamentação do art. 487, III, do Código de

Processo Civil, para tanto, extinguindo o presente processo com


Homologo, ainda, a renúncia ao prazo recursal.

Nos termos do artigo 90, §2º, do Código de Processo Civil, eventuais

custas remanescentes deverão ser integralizadas na proporção de 50%

(cinquenta por cento) para cada parte, ante a ausência de estipulação em

sentido contrário.

Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos, com as baixas e

anotações de estilo.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 115994 Nr: 7251-29.2015.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): JAIME LUIZ CANAN

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRE LUIZ C. N. RIBEIRO -

OAB:OAB/MT 12560, MARCELO ÁLVARO C.N.RIBEIRO - OAB:OAB/MT

15.445, MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO - OAB:5308


Código 115994.

Vistos etc.

I. Indefiro o pedido de citação por edital, visto se tratar de medida extrema,

somente sendo possível na hipótese em que se esgotarem todos os

meios.

II. Cumpra-se a secretaria com o item III do despacho de fl. 53 e

proceda-se com a tentativa de citação do requerido, nos termos do

disposto na decisão inicial nos endereços indicados no resultado da

busca de fl. 55/56.

III. Após, intime-se o requerente para requerer o que entender de direito,

no prazo de 15 (quinze) dias.

IV. Cumpra-se. Às providências.


Cássio Luís Furim

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 117147 Nr: 7902-61.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: MARCO ANDRÉ HONDA FLORES, ALEXANDRY

CHEKERDEMIAN SANCHIK TULIO

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOSÉ LUIZ PICOLO, CEILA DAUZAKER DA

SILVA PICOLO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEXANDRY C. SANCHIK TULIO -

OAB:11.640/MS, MARCO ANDRE HONDA FLORES - OAB:9708-A/MT


CÓDIGO 117147.

Vistos etc.

I. Cumpra-se despacho de fl. 24.

II. Defiro pedido de fl. 40, expeça-se o competente mandado de penhora e

avaliação do bem imóvel indicado à fl. 41/50.

III. Realizada à penhora e avaliação dos bens indicados, intime-se a parte

exequente, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste

requerendo o que entender de direito.

IV. Expeça-se o necessário.

V. Cumpra-se. Às providencias


CÁSSIO LUÍS FURIM

JUIZ DE DIREITO



Cod. Proc.: 121576 Nr: 1381-66.2016.811.0045




TRABALHO

PARTE AUTORA: DIEGO FERNANDO ELGER

PARTE(S) REQUERIDA(S): HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLO,

ITAU UNIBANCO S.A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: KLEBER TRASSI DE BRITO -

OAB:MT/20.958-B

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EVANDRO CESAR ALEXANDRE

DOS SANTOS - OAB:13.431-A, FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES -

OAB:76.696/MG

Código 121576.

Vistos etc.

I. Cumpra-se item II e III do despacho de fl. 87.

II. Após, retorne-me conclusos.

III. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Às providencias.


Cássio Luís Furim

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 92177 Nr: 6040-26.2013.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: CARLOS ALBERTO CAPELETTI

PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDECIR GIRARDI, CLEUSA GIRARDI,

VOLMIR ANTONIO DELALLIBERA ALVES XAVIER

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: TIAGO MATHEUS SILVA BILHAR

- OAB:13412-A/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FELIPE OLING CORASSA -

OAB:18.492, VINICIUS DIOGO SCHIRMER DE PAULA - OAB:15079

CERTIFICO que o prazo assinalado no acordo de fls. 179/180 já

transcorreu. Nesse passo, em atenção ao último parágrafo da decisão de

fl. 183, INTIMO a parte autora, por seu advogado e via DJE, para que se

manifeste no prazo de 10 (dez) dias acerca do adimplemento da dívida.

2ª Vara

Intimação


Processo Número: 1000785-31.2017.8.11.0045


FRANCISCO DA SILVA (REQUERENTE)


THIAGO MOREIRA RODRIGUES OAB - 0021494-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

GLEIDSON DE OLIVEIRA GRISOSTE BARBOSA


RIO VERDE DECISÃO Numero do Processo: 1000785-31.2017.8.11.0045

REQUERENTE: FRANCISCO DA SILVA REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL

DO SEGURO SOCIAL Vistos. 1. Trata-se de ação previdenciária proposta

pela parte acima identificada contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS, pugnando pela antecipação dos efeitos da tutela no

sentido de compelir o requerido a implantar o benefício de

auxílio-doença/aposentadoria por invalidez. 2. A tutela de urgência, regida

pelo art. 300 do Código de Processo Civil, exige (a) probabilidade do direito

e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Partindo das

premissas legais e considerando os elementos de cognição existentes

nos autos, tenho que a parte autora não conseguiu demonstrar ‘prima

facie’ os requisitos indispensáveis para que este juízo se convença da

probabilidade do direito alegado. Isso porque considerando os elementos

de cognição existentes nos presentes autos, tenho que não está

caracterizado o fundado receio de dano irreparável ou de difícil

reparação, pois consoante se extrai dos documentos de ID. Núm 5030580

Pág 1, o autor está em gozo de auxilio doença de sorte que se a tutela

jurisdicional for concedida apenas ao final não lhe causará sérios danos.

Registre-se, ademais, que o benefício assistencial de que goza o autor,

não pode ser acumulado com o pleiteado, nos termos do artigo 124, inciso

I da lei 8213/91. Ademais a alegação de suposto futuro corte do benefício

não pode ser debatida nos autos de maneira prematura. Por essas

razões, entendo que os requisitos para a concessão da liminar vindicada

não restaram demonstrados. 3. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de

antecipação de tutela, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da

sentença. 4. A praxe e a própria experiência das conciliações a respeito

da matéria versada nos presentes autos demonstra que, a despeito de

possível a autocomposição, a autarquia requerida não tem por hábito ou

regra transacionar no interior do Estado. Como de regra o INSS não faz

transação, nem comparece às audiências, o que inviabilizaria eventual

expediente conciliatório, que se resumiria em morosidade processual,

atentando ainda contra os princípios da celeridade e da economia

processual, mister que o presente feito seja prontamente saneado e

encaminhado diretamente à instrução, ocasião em que a conciliação ainda

assim será possível. 5. CITE-SE a parte ré para que, no prazo de trinta

(30) dias, apresente resposta escrita, acompanhada de documentos e

quesitos para perícia, se for o caso, advertindo-a dos efeitos advindos da

revelia, quando e se aplicáveis. 6. Após, manifeste-se a parte requerente

sobre a contestação e documentos no prazo de 15 (quinze) dias,

apresentado os quesitos para a perícia médica, caso não o tenha feito na

inicial. 7. Ato contínuo, para a realização da prova pericial, nomeio perito

na pessoa do Dr. GUIDO V. CESPEDES, o qual deverá cumprir

escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido independentemente de

termo de compromisso. 8. Intime-se o(a) perito(a) dando-lhe ciência da

nomeação (devendo constar do mandado a(s) advertência(s) dos artigos

157 e 158 do CPC) e, no mesmo ato, dos quesitos formulados neste ato

pelo juízo e, nas respectivas oportunidades, pela(s) parte(s) – isto é,

inicial ou impugnação e contestação –, bem como para que promova o

agendamento, desde logo, da data em que o(s) exame(s)/vistoria(s)

necessário(s) se efetuará(ão). 9. Assinalada data para realização da

perícia, intimem-se as partes e os respectivos assistentes, observando-se

prazo razoável com intuito de evitar que reste frustrada a realização dos

atos designados. 10. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no

prazo de pelo menos 20 (vinte) dias após a realização da perícia. 11. Fica

desde já arbitrado para pagamento dos honorários periciais o valor de R$

234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), limite máximo

da Tabela II, do Anexo único, da Resolução CJF-RES-2014/00305, de 07

de Outubro de 2014, do Conselho da Justiça Federal. 12. Entregue o laudo,

manifestem-se as partes em cinco dias. Não havendo solicitação de

esclarecimentos, oficie-se à SECAD para pagamento dos honorários. 13.

Desde já formulo os quesitos do Juízo: 1)- O(a) periciando(a) apresenta

alguma lesão/enfermidade que o impossibilita trabalhar? 2)- Qual a causa

desta lesão/enfermidade? 3)- O(a) periciando(a) é portador de

incapacidade laborativa que impede o exercício de atividade que lhe

garanta a subsistência? 4)- Qual a causa desta incapacidade? 5)- Desde

quando remonta a incapacidade? 6)- Qual o grau de incapacidade para o

trabalho: a)- definitiva/irreversível? b)- temporária? c)- parcial? d)- total?

7) O(a) periciando(a) possui condições de autodeterminar-se

completamente ou depende de algum auxílio, acompanhamento, vigilância

ou atenção de outra pessoa para viver com dignidade? 8) Essa

assistência de outra pessoa da qual necessita o(a) periciando(a) deve ser

permanente? 14. Defiro os benefícios da justiça gratuita à parte autora, na

forma do artigo 98 e seguintes do CPC. 15. Intimem-se. Cumpra-se. Lucas

do Rio Verde,30 de Março de 2017. Gleidson de Oliveira Grisoste Barbosa

Juiz de Direito (Assinatura Digital)


Processo Número: 1001917-60.2016.8.11.0045


KELI DIANA WEBER (AUTOR)


ALINE DAL MOLIN OAB - 0015887-O/MT (ADVOGADO)


ELVIO TRENTIN (RÉU)


JANICE MARIA LONGHI GIOTTO OAB - 0008699-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):




AUTOR: KELI DIANA WEBER RÉU: ELVIO TRENTIN Vistos etc. 1. Conheço

dos embargos de id. 3247826, porquanto tempestivos e presentes os


demais pressupostos processuais. No mérito, tenho que merecem parcial

acolhimento. 2. Os embargos declaratórios são cabíveis quando houver,

na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição, ou quando for

omitido ponto sobre o qual devia o juiz ou tribunal se pronunciar. Também

as inexatidões materiais e os "erros evidentes" são sanáveis pela via dos

embargos de declaração, consoante a jurisprudência e a doutrina (EDcl no

REsp 1.359.259/SE, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda

Turma, julgado em 2.5.2013, DJe 7.5.2013). 2.1. Na hipótese, a decisão

inicial de id. 3075439 deixou de apreciar a alegada conexão entre a

presente ação de indenização por danos materiais e morais com pedido de

tutela provisória e a ação de execução em trâmite no juizado especial

desta comarca, sob o número 1000124-86.2016.811.0045. Examinando os

autos, constata-se que no feito indicado já consta decisão de embargos à

execução, com identidade de matéria, sentenciado em novembro de 2016,

inclusive rejeitando o pedido de conexão, não havendo que se falar em

obrigatoriedade da reunião dos processos ante a perda do seu efeito

prático, no sentido de evitar decisões conflitantes, consoante dispõe o

artigo 55, §1º do CPC. Nessa linha, a jurisprudência pacífica do STJ:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/1973) -

ALEGAÇÃO DE PREVENÇÃO DE ÓRGÃO JULGADOR - DECISÃO

MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NEGAR

SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO DOS

EXCIPIENTES. 1. Inocorrente a negativa de prestação jurisdicional, pois o

Tribunal a quo analisou adequadamente a controvérsia. 2. Conforme se

depreende da Súmula 235/STJ, havendo julgamento de um dos processos,

não há falar em reunião dos feitos, ainda que sejam conexos.

Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp

810.171/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em

21/06/2016, DJe 27/06/2016) Nesse sentido, aliás, a Súmula 235 do STJ,

que dispõe que “A conexão não determina a reunião dos processos, se

um deles já foi julgado”. Ademais, ainda que assim não fosse, tem-se que

o juízo prevento não se mostra competente para processar e julgar a

presente demanda. 2.2. De outro, segundo a norma de regência, os

embargos de declaração consubstanciam instrumento processual

destinado a expungir do julgamento obscuridade ou contradições, suprir

omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha ao julgador,

podendo até mesmo servir para corrigir erro material, não se prestando,

porém, para promover a reapreciação do julgado. Tal medida tem cunho

integrativo, possuindo seus limites restritos ao exame da existência de

omissão, contradição e obscuridade, podendo, somente em casos

extremos, ser conferido efeito infringente ou modificativo, desde que

resultante da análise de tais requisitos. A omissão, contradição e

obscuridade suscetíveis de serem afastadas por meio de embargos

declaratórios são as contidas entre os próprios termos da decisão

embargada (que se estabelece em seu âmbito interno), ou seja, a

contradição do julgado consigo mesmo ou entre a fundamentação e a sua

conclusão. O simples fato de na valoração da matéria debatida ter o juízo

tomado posição contrária aos seus interesses não permite a utilização da

presente via como sucedâneo do recurso competente. No caso, nítido é o

caráter modificativo que os embargantes, inconformados, buscam com a

oposição dos embargos declaratórios, uma vez que pretendem ver

reexaminada e decidida a controvérsia de acordo com suas teses, o que

não pode ser aceito. A decisão não precisa abordar todos os documentos

e temas levantados no processo. Basta, por certo, que nela seja analisada

com precisão as teses relevantes, aptas, em tese, a infirmar a conclusão

adotada pelo julgador, com os elementos que reputam suficientes para

formação de seu convencimento. Nesse sentido: “O julgador não está

obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes,

quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O

julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de

infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Essa é

a interpretação que se extrai do art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015. Assim,

mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração

contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento

que era incapaz de infirmar a conclusão adotada”.( STJ. 1ª Seção. EDcl no

MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF

da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585) – grifei). EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 E INCISOS DO

CPC DE 2015. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de

Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando

constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em

ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, ou até mesmo as

condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a

carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao

simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de meramente

dar efeito modificativo ao recurso. 2. No caso dos autos não ocorre

nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1.022 do novo CPC, pois o

acórdão embargado apreciou as teses relevantes para o deslinde do caso

e fundamentou sua conclusão. 3. O entendimento jurisprudencial deste

Superior Tribunal de Justiça prevê que em observância ao princípio da

instrumentalidade das formas os atos judiciais não devem ser anulados,

salvo quando comprovado o prejuízo. A eventual falta de observância da

regra prevista no art. 265, I, do CPC de 1973 (art. 313, I do NCPC) que

determina a suspensão do processo com a morte de qualquer das partes,

enseja apenas nulidade relativa, sendo válidos os atos praticados, desde

que não haja prejuízo para os interessados. Na presente hipótese, não

vislumbro a ocorrência de prejuízo às partes e muito menos o embargante

demonstrou a existência de dano. Precedentes. 4. Embargos de

declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no AREsp 823.796/PR, Rel. Ministro

LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 21/06/2016, DJe

24/06/2016) Ainda: “Mesmo para fins de prequestionamento, o acolhimento

de embargos declaratórios depende da efetiva existência dos vícios

ensejadores de sua oposição”. (STJ – AGA 183478 – GO – 3ª T. – Rel.

Min. Humberto Gomes de Barros – DJU 01.07.2004 – p. 00188). 3. Ante o

exposto, acolho os embargos para declarar a decisão de id. 3075439

nessa parte, a qual passa a conter os fundamentos ora exarados, bem

como a seguinte parte dispositiva: “3.1. Rejeito, ainda, o pleito de

conexão.” 3.2. Permanece, no mais, como está lançada a decisão. 4.

Declaro, outrossim, reaberto o prazo para apresentação/complementação

de recurso [art. 1.026 do Código de Processo Civil]. 5. Manifeste-se a

parte autora acerca da contestação e documentos, no prazo de 15 dias.

6. Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificar as

provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. 7. Ato

contínuo, concluso para saneamento e organização do processo, não se

excluindo possibilidade de eventual julgamento antecipado do mérito ou

julgamento antecipado parcial do mérito. 8. Intimem-se. Cumpra-se.


Processo Número: 1001524-04.2017.8.11.0045


RONALD MARTINS DE OLIVEIRA (AUTOR)


Wolney Ceza Mesquita Toledo OAB - 7260-O/MT (ADVOGADO)


COMERCIO DE PECAS VERDE LUCAS LTDA (RÉU)

Magistrado(s):




AUTOR: RONALD MARTINS DE OLIVEIRA RÉU: COMERCIO DE PECAS

VERDE LUCAS LTDA Vistos. 1. Trata-se de “Ação Ordinária com pedido

de reparação por dano material e moral c/c Pedido de Tutela Antecipada”,

ajuizada pelo(a) autor(a) em face do(a) requerido(a), ambos qualificados,

contendo pedido de concessão de tutela antecipada para determinar que a

requerida proceda e imediata devolução dos valores gastos com a

aquisição de novo produto e mão de obra, acrescidos de juros e correção

monetária. 2. É o breve relatório. FUNDAMENTO. DECIDO. A tutela de

urgência, regida pelo art. 300 do Código de Processo Civil, exige (a)

probabilidade do direito, (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do

processo e (c) a não irreversibilidade dos efeitos da tutela de urgência

antecipada. A questão abordada nos autos não se compatibiliza com o

deferimento da medida antes da instalação do contraditório e produção de

provas. Não se tem, nesse momento processual, evidenciada a

probabilidade do direito do autor, assegurando a inafastabilidade da

responsabilidade da parte requerida. Ademais, os prejuízos declinados

pela parte autora, se vencedora da lide, poderão ser pontualmente

indenizados. De outro lado, mostra-se evidente o perigo de

irreversibilidade da decisão liminar, no caso de não ser sufragada a tese

autoral, uma vez que pretende o adiantamento, por meio de tutela

antecipada, da própria providência final perquirida. 3. Assim, ausentes os

requisitos legais, indefiro o pedido liminar. 4. Observando os prazos

fixados no artigo 334, caput, do CPC, designo audiência de


conciliação/mediação para o dia 15/08/2017, às 13:30 horas (horário de

Cuiabá-MT), a ser realizada no Centro Judiciário de Solução de Conflitos

(CEJUSC), sito no fórum dessa Comarca . 5. Intime-se o autor na pessoa

de seu advogado (art. 334, § 3º) e cite-se o réu (art. 334, caput),

consignando-se no mandado que o prazo para oferecer contestação é de

quinze (15) dias, cujo termo inicial encontra-se delineado no artigo 335 do

CPC. Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como

verdadeiros os fatos articulados pelo(a)(s) autor(a)(es) na inicial (CPC,

artigos 341 e 344). 6. Cumpridas integralmente as deliberações supra,

remetam-se os autos ao CEJUSC com antecedência mínima de 02 (dois)

dias, nos termos do art. 3º da ordem de serviço 1/2016-CEJUSC. 7. As

partes devem comparecer no CEJUSC acompanhadas por seus

advogados ou defensores públicos (art. 334, § 9º, do CPC), facultando-se

a constituição de representante, por meio de procuração específica, com

poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º, do CPC). Consigno, por

oportuno, que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à

audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da

justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem

econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União

ou do Estado (art. 334, § 8º, do CPC). 8. Expeça-se o necessário. 9.

Intimem-se. Cumpra-se. Lucas do Rio Verde, 24 de maio de 2017. Gleidson

de Oliveira Grisoste Barbosa Juiz de Direito (assinatura digital)

Expediente


JUIZ(A): Gleidson de Oliveira G. Barbosa

Cod. Proc.: 128461 Nr: 4777-51.2016.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: DPDRV

PARTE(S) REQUERIDA(S): EDMG, MUNICIPIO DE LUCAS DO RIO VERDE

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA DO

ESTADO DE MATO GROSSO - OAB:

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: VALTER LUCAS MARONEZI -

OAB:17435/B/MT

3. ANTE O EXPOSTO, julgo TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido contido

na inicial, para o fim de DETERMINAR aos requeridos que providenciem, em

caráter definitivo, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, consulta com

médico cirurgião e outros tratamentos decorrentes da patologia

eventualmente constatada, disponibilizando todos os atendimentos e meios

necessários (exames, medicamentos), sob pena de sequestro da

importância necessária para o cumprimento da medida, nos termos do art.

536, §1º do CPC, restando, no mais, EXTINTO o processo, com resolução

de seu mérito, com fulcro no artigo 487, I, do CPC.3.1. Sem custas, em

conformidade com os itens 2.14.5 e 2.14.5.1 da CNGC/MT, e nos termos

do art. 3º, I, da Lei Estadual n° 7.603/2001.3.2. Deixo de condenar o

requerido em honorários advocatícios (REsp. 1229717/PR, Rel. Ministro

Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 07/04/2011, DJe

15/04/2011).3.3. Sentença sujeita a reexame necessário (art. 496, inciso I,

do CPC). Portanto, com ou sem recurso voluntário, subam os autos ao

Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso, consignando as homenagens

deste Juízo.3.4. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, com as

baixas e anotações de estilo.3.5. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Cumpra-se.


JUIZ(A): Gleidson de Oliveira G. Barbosa

Cod. Proc.: 82943 Nr: 2391-87.2012.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: JOSE MARIA FREIRE CABO

PARTE(S) REQUERIDA(S): BV FINANCEIRA S/A CFI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUCIANA DE JESUS RIBEIRO

PINHO - OAB:7973-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ELBER RIBEIRO COUTINHO DE

JESUS - OAB:15.020-B/MT


PODER JUDICIÁRIO

COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE - MT

JUIZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO – PAGAMENTO DE CUSTAS PENDENTES

AUTOS N.º 2391-87.2012.811.0045

E S P É C I E : P r o c e d i m e n t o O r d i n á r i o - > P r o c e d i m e n t o d e


TRABALHO

PARTE REQUERENTE: JOSE MARIA FREIRE CABO

PARTE REQUERIDA: BV FINANCEIRA S/A CFI

INTIMANDO(A, S): JOSE MARIA FREIRE CABO


incerto e não sabido, para efetuar o pagamento das custas processuais

pendentes, no valor de R$ 552,75, no prazo de 5(cinco) dias, contados da

expiração do prazo do presente edital, sob pena de encaminhamento do

débito à Procuradoria Estadual para a devida Execução Fiscal, sem

prejuízo das anotações no Cartório Distribuidor desta Comarca, na forma

determinada na Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral

da Justiça.

Eu, C.S.A, digitei.

Lucas do Rio Verde - MT, 30 de maio de 2017.

Belques Solange Grisa Leseux



3ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Cristiano dos Santos Fialho

Cod. Proc.: 127440 Nr: 4222-34.2016.811.0045



PARTE AUTORA: BANCO DO BRASIL S. A

PARTE(S) REQUERIDA(S): LUIZ MUNIZ RODRIGUES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CAROLINA PEREIRA TOME

WICHOSKI - OAB:OAB/MT 18.603-B, LOUISE RAINER PEREIRA

GIONÉDIS - OAB:16.691-A/MT


Intimação da parte autora para efetuar o DEPÓSITO IDENTIFICADO da

diligência do oficial de justiça na conta corrente nº 333.600-X, agência nº

3196-8, do Banco do Brasil, em nome da Diretoria do Foro, no valor de R$

30,00. OBS.: nos termos da Portaria n. 71/2015-DF de 31 de Julho de

2015, o depósito deverá ser identificado com o código do processo ao

qual está vinculado, sendo que em caso de depósito sem identificação

deverá ser solicitado o reembolso no prazo de 60 (sessenta) dias, sob

pena de remessa do valor ao FUNAJURIS, nos termos do art. 3º da Lei

Estadual n. 10.139 de 02/07/2014.



Cod. Proc.: 102262 Nr: 22628-74.2014.811.0045

A Ç Ã O : P e t i ç ã o - > A t o s e e x p e d i e n t e s - > O u t r o s

Procedimentos->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: ROSANIA DE SOUSA OLIVEIRA PRADO

PARTE(S) REQUERIDA(S): CLEONILSON PRADO, GELSON RUFATTO,

ODELTO DENICOLO, ELCIO RUFATTO, JOCEANE RUFATTO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ROSÂNIA SOUSA OLIVEIRA -

OAB:18513

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ALCIONE AGOSTINHO

ZOLDAN - OAB:10.134/MT, ARTUR DENICOLO - OAB:14474-E, JANICE

MARIA LONGHI GIOTTO - OAB:8699/MT

Intimação das partes para ciência acerca da audiência designada na

comarca de Tapurah para o dia 25 de julho de 2017, às 14:30hs, para

oitiva da testemunha.



Cod. Proc.: 33643 Nr: 3493-52.2009.811.0045



PARTE AUTORA: GUIMARÃES AGRÍCOLA LTDA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ARNALDO MIGUEL FUMAGALLI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRÉIA LEHNEN -

OAB:10.752-B/MT, ELOANE VALENTIM ENVANGELISTA - OAB:OAB/MT

20.645



Intimação da parte autora para efetuar o DEPÓSITO IDENTIFICADO da

diligência do oficial de justiça na conta corrente nº 333.600-X, agência nº

3196-8, do Banco do Brasil, em nome da Diretoria do Foro, no valor de R$

30,00. OBS.: nos termos da Portaria n. 71/2015-DF de 31 de Julho de

2015, o depósito deverá ser identificado com o código do processo ao

qual está vinculado, sendo que em caso de depósito sem identificação

deverá ser solicitado o reembolso no prazo de 60 (sessenta) dias, sob

pena de remessa do valor ao FUNAJURIS, nos termos do art. 3º da Lei

Estadual n. 10.139 de 02/07/2014.



Cod. Proc.: 106997 Nr: 2320-80.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: VILSON DE SOUZA MONTEIRO


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ADRIANO HERRERA BERTONE

GUSSI - OAB:MT/11.259-B, FERNANDO MATEUS DOS SANTOS -

OAB:9671-A/MT


Intimação da parte autora para comparecer na perícia médica agendada

com o Dr. Mário Kaway Filho, no dia 24/06/2017, às 13:00 horas, no

Centro Médico Hasegawa, localizado na Av. Mato Grosso, n.º 1818-S,

Jardim das Palmeiras, Lucas do Rio Verde-MT. Na perícia designada, a

parte deverá apresentar ao perito todos os exames e laudos que possuir.



Cod. Proc.: 108979 Nr: 3364-37.2015.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: FRANCISCA SILVA


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELENIR MARIA GANZER COELHO

FERNANDES - OAB:19107 OAB/MT


Intimação da parte autora para comparecer na perícia médica agendada

com o Dr. Mário Kaway Filho, no dia 24/06/2017, às 13:00 horas, no

Centro Médico Hasegawa, localizado na Av. Mato Grosso, n.º 1818-S,

Jardim das Palmeiras, Lucas do Rio Verde-MT. Na perícia designada, a

parte deverá apresentar ao perito todos os exames e laudos que possuir.

4ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Hugo José Freitas da Silva

Cod. Proc.: 10735 Nr: 2140-84.2003.811.0045

AÇÃO: Ação Penal de Competência do Júri->Processo


PARTE AUTORA: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL LRV

PARTE(S) REQUERIDA(S): SIRONEI VARGE KUEROBINSKI


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HUMBERTO NONATO DOS

SANTOS - OAB:3286/MT

Vistos etc., Denúncia - fls. 02/05. Recebimento da denúncia em

02/11/2003 – fl. 42. Citação via edilícia – fl. 91. Decisão decretando a

suspensão do processo e do prazo prescricional, além de decretação da

prisão preventiva do réu – fl. 101. Cumprimento do mandado de prisão

preventiva do acusado – fls. 116/117. Defesa Prévia por meio de

advogado constituído – fls. 120. Instrução Probatória – fls. 232/241.

Memoriais Orais da Acusação e Defesa – CD de fl. 241. Pronúncia – fls.

232/236, dando o réu como incurso no crime de homicídio tentado

qualificado pelo motivo torpe (art. 121, § 2°, inciso I c/c artigo 14, inciso II,

ambos do Código Penal). Intimação pessoal do acusado da sentença de

pronúncia – fls. 244/246. Interposição de recurso em sentido estrito pelo

acusado (fl. 245), razões recursais (fls. 254/259). Contrarrazões

recursais – fls. 260/263. Reapreciação da matéria por este Juízo, em sede

de juízo de retratação, mantendo a sentença de pronúncia – fl. 264.

Acórdão negando provimento ao recurso em sentido estrito interposto pela

Defesa contra a sentença de pronúncia – fl. 300. Trânsito em Julgado do

acórdão – fl. 304. É o sucinto relatório, e não havendo nulidades a serem

sanadas ou fatos a serem esclarecidos (Art. 423, I, do CPP), o presente

feito encontra-se pronto para julgamento pelo Tribunal do Júri. Defiro o rol

de testemunhas apresentado pelas partes às fls. 305 e 307. Designo

julgamento para o dia 15 de agosto de 2017, às 08h00min. Quanto as

residentes fora desta Comarca faculto as partes a apresentação das

mesmas, independentemente de intimação (RTs 519/434, 464/349,

558/312, 559/312). DETERMINO a exibição do instrumento utilizado para a

prática do crime em plenário. A Gestora Judicial providenciará o preparo

do presente processo para julgamento pelo Tribunal do Júri, devendo

observar cumprir todas as formalidades legais. Expeça-se o necessário

com urgência vez que se trata de processo da meta 02/2017 do CNJ.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 129445 Nr: 5366-43.2016.811.0045



PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL/MT

PARTE(S) REQUERIDA(S): VANDERLEY MAICO PAIXÃO, ROQUE

ARISTIDES DOS SANTOS


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIO DO NASCIMENTO

SILVA - OAB:OAB/MT 16947

ISSO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, julgo PARCIALMENTE

PROCEDENTE a denúncia, para:- CONDENAR o acusado VANDERLEY

MAICO PAIXÃO, qualificado nos autos, na prática do crime descrito no

artigo 33, “caput”, c/c artigo 40, inciso VI, ambos da Lei n. 11.343/2006; e

ABSOLVÊ-LO da prática do crime descrito no artigo 35, “caput”, c/c artigo

40, inciso VI, ambos da Lei nº. 11.343/2006, com fundamento no artigo

386, inciso VII, do Código de Processo Penal;- ABSOLVER o acusado

ROQUE ARISTIDES DOS SANTOS, qualificado nos autos, dos crimes

descritos no artigo 33, “caput”, c/c artigo 40, inciso VI, e no artigo 35,

“caput”, c/c artigo 40, inciso VI, todos da Lei nº. 11.343/2006, com

fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.



Cod. Proc.: 96191 Nr: 2896-10.2014.811.0045




PARTE(S) REQUERIDA(S): CLEMILSON JARCEN DE OLIVEIRA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Regisson José de Castro -

OAB:6214-B

Vistos etc.,

1 – Devidamente certificada a tempestividade, recebo o recurso de

apelação interposto às fls. 123 e 126 nos seus exatos termos. Outrossim,

verifico que a defesa do acusado manifestou o interesse em apresentar

as suas razões recursais em segunda instância.

2 – Assim, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do

nosso Estado, consignando nossas sinceras homenagens.

3 – Às providências e expedientes necessários, observando as




Cod. Proc.: 139055 Nr: 2864-97.2017.811.0045

AÇÃO: Inquérito Policial->Procedimentos Investigatórios->PROCESSO

CRIMINAL


PARTE(S) REQUERIDA(S): EDS


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSÉ RODRIGUES DE FREITAS

JUNIOR - OAB:20055/MT, LUCIMAR RODRIGUES DE FREITAS VALERIO

- OAB:18267-O/MT

Vistos etc.,

Não havendo preliminares a serem apreciadas, e não vislumbrando as

hipóteses previstas no artigo 397 do Código de Processo Penal (alterado

pela Lei nº. 11.719/2008), DOU O FEITO POR SANEADO, e de

consequência, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21


de junho de 2017, às 17h00min.

Saliento que na referida audiência serão inquiridas as testemunhas

arroladas pela acusação e pela defesa residentes nesta Comarca e, ao

final, interrogado o réu.

Intimem-se o Ministério Público, o acusado, seu Defensor, bem como as

testemunhas arroladas pela acusação e defesa. Requisite-se, se

necessário. Se houver testemunhas residentes em outra Comarca,

expeça-se imediatamente Carta Precatória.

Às providências e expedientes necessários, observando-se as




Cod. Proc.: 139700 Nr: 3270-21.2017.811.0045


PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

PARTE(S) REQUERIDA(S): ETSON BROZOSKI


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Regisson José de Castro -

OAB:6214-B

Vistos etc.,

I – Atendidos os requisitos legais e regulamentares, cumpra-se conforme

o deprecado.

II – Designo audiência para o dia 25 de julho de 2017, às 16h30min.

III – Oficie-se ao Juízo Deprecante informando-o acerca da data e hora da

audiência, para as providências que entender necessárias.

IV - Intimem-se. Dê ciência ao Ministério Público e a Defesa.

V – Às providências e expedientes necessários, observando as




Cod. Proc.: 139942 Nr: 3424-39.2017.811.0045


PARTE AUTORA: MINISTERIO PÚBLICO - GO

PARTE(S) REQUERIDA(S): FABRICIO LUAN SANTOS FERREIRA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LORENA PAIXÃO

NASCIMENTO - OAB:30341

Vistos etc.,


o deprecado.

II – Designo audiência para o dia 27 de junho de 2017, às 14h40min.




V – Findo, cumpram-se as demais finalidades apontadas na presente

missiva, com urgência.

VI – Às providências e expedientes necessários, observando as




Cod. Proc.: 139929 Nr: 3414-92.2017.811.0045



PARTE(S) REQUERIDA(S): VALDNEI PEREIRA DE LIMA


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSÉ CARLOS DA ROCHA -

OAB:OAB 96.030

Vistos etc.,


o deprecado.





V – Findo, cumpram-se as demais finalidades apontadas na presente

missiva, com urgência.

VI – Às providências e expedientes necessários, observando as




Cod. Proc.: 139985 Nr: 3450-37.2017.811.0045


PARTE AUTORA: JUSTIÇA PUBLICA - SP

PARTE(S) REQUERIDA(S): GUSTAVO TRABALLI DE CARVALHO


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MOHAMED ABDO AYOUB -

OAB:233.378

Vistos etc.,


o deprecado.









Cod. Proc.: 139993 Nr: 3456-44.2017.811.0045



PARTE(S) REQUERIDA(S): FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CARMEM CRISTINA

GARBOSSA - OAB:MT/7389

Vistos etc.,


o deprecado.









Cod. Proc.: 140054 Nr: 3481-57.2017.811.0045


PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO /PR

PARTE(S) REQUERIDA(S): WILLIAN SILVEIRA FURLAN


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Everton Muller - OAB:OAB

32.886

Vistos etc.,


o deprecado.

II – Designo audiência para o dia 25 de julho de 2017, às 17 horas.






6ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Gisele Alves Silva

Cod. Proc.: 85109 Nr: 4675-68.2012.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ORENI FRANCISCO DE PAULA


SOCIAL-INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARLUCY PEREIRA DA SILVA -

OAB:16.016/MT, MAURICIO VIEIRA SERPA - OAB:12758/MT, RAFAEL

WASNIESKI - OAB:14334, RICARDO ROBERTO DALMAGRO -

OAB:12205-A/MT


• Impulsiono os autos para intimar o advogado da parte autora para


apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.


JUIZ(A): Gisele Alves Silva

Cod. Proc.: 99137 Nr: 5304-71.2014.811.0045



TRABALHO

PARTE AUTORA: ALCLINEIA OLIVEIRA CALDAS


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: AIRTON CELLA - OAB:3938/O


Impulsiono os autos para intimar a parte autora para que tome ciência da

decisão abaixo transcrita.

"VISTO.

Designo audiência de Instrução para depoimento pessoal da parte e oitiva

de testemunhas, para o dia 04 de julho de 2017 às 15:00 horas.

A parte autora deverá apresentar o rol de testemunhas no prazo de 15

(quinze) dias (art. 357, § 4º, CPC). Consigne-se que caberá ao advogado

informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local

da audiência acima designada, por meio de carta com aviso de

recebimento, juntando aos autos, com antecedência de pelo menos 03

(três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e

do comprovante de recebimento, conforme leciona o caput e § 1º do art.

455, CPC.

Se preferir, poderá trazer as testemunhas, atempadamente arroladas,

independentemente de intimação, presumindo-se, caso a testemunha não

compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (§ 2º do art. 455, CPC).

Intimem-se as partes. Cumpra-se, expedindo o necessário."

Decisão

Decisão Classe: CNJ-181 6ª VARA DE LUCAS DO RIO VERDE

Processo Número: 1001285-97.2017.8.11.0045


BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (REQUERENTE)


AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR OAB - 0004928-A/TO

(ADVOGADO)


FRANCISCO ALBERTO BARBOSA DE SOUSA (REQUERIDO)

Magistrado(s):

GISELE ALVES SILVA


RIO VERDE AUTOS N.º 1001285-97.2017.8.11.0045 AÇÃO DE BUSCA E

APREENSÃO REQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DE

CONSORCIOS LTDA REQUERIDO: FRANCISCO ALBERTO BARBOSA DE

SOUSA VISTOS. Recebo a emenda a inicial sob ID n.º 7300954; e 7300973

– p. 01/02. Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, com pedido de

liminar, fundamentada no Dec.-Lei nº 911/69, tendo por objeto o bem

descrito na inicial. Com efeito, os documentos atrelados à inicial,

demonstram a relação contratual, bem como a inadimplência. Para a

concessão da liminar, por disposição legal, basta a comprovação da mora

ou do inadimplemento do devedor, tendo o requerente cumprido este

requisito, conforme se vê da notificação extrajudicial emanada do Cartório

existente nos autos, devidamente entregue ao destinatário (ID n.º 6081571

– p. 01/04). Por outro lado, há receio de que a requerente sofra danos

pelo uso inadequado do bem ou pelo desaparecimento do mesmo,

objetivando impedir a aplicação de seu pretenso direito. Posto Isto,

DEFIRO, liminarmente, a medida pleiteada. Expeça-se mandado de busca e

apreensão, depositando-se o bem nas mãos do representante legal da

parte autora, conforme indicado na inicial, devendo ficar como depositário

do bem descrito na peça vestibular. Executada a liminar, cite-se o

Requerido para que, em 05 (cinco) dias, querendo, pague o saldo integral

da dívida, acrescidos de juros, correção monetária e custas judiciais (art.

3º, § 2º do Dec.-Lei 911/69), caso em que arbitro os honorários em 10%,

ou apresente resposta, sob pena de revelia e confissão quanto a matéria

de fato, no prazo de 15 dias contados da execução da liminar, sendo que

tal resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se

utilizado da faculdade do § 2º, do art. 3º, do mesmo diploma Legal, caso

entenda ter havido pagamento a maior e deseja a restituição (redação

dada pela Lei 10.931/2004). Cientifique o requerido que cinco dias após

executada a liminar, consolidar-se-ão a posse plena e exclusiva do bem

no patrimônio do credor fiduciário (art. 3º, § 1º da Dec.-Lei 911/69).

Concedo os benefícios do art. 212, § 2º do CPC. Expeça-se o necessário

para o cumprimento da decisão. Intime-se. Cumpra-se. Lucas do Rio

Verde/MT, 26 de maio de 2017. GISELE ALVES SILVA Juíza de Direito

Segunda Entrância

Comarca de Água Boa

1ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Alexandre Meinberg Ceroy

Cod. Proc.: 107271 Nr: 958-81.2016.811.0021





PARTE AUTORA: BBS

PARTE(S) REQUERIDA(S): EAMP

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Mauro Paulo Galera Mari -

OAB:OAB/MT 3056

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Mauro Paulo Galera Mari -

OAB:OAB/MT 3056

Tratam-se os presentes autos de ação extinta sem resolução de mérito

onde, intimada da sentença, a parte dela apelou.

Neste caso, necessária se faz a análise acerca da possibilidade do

exercício de juízo de retratação, conforme determina o artigo 485,

parágrafo 7º do Código de Processo Civil.

Porém, analisando a decisão, verifica-se que os argumentos nela

empreendidos resistem aos fundamento apelativos, de forma que

mantenho a decisão atacada.

Por analogia ao artigo 331, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil,

determino a citação do requerido para, querendo, apresentar suas

contrarrazões à apelação, no prazo legal.

Cumpra-se.



Cod. Proc.: 100784 Nr: 2684-27.2015.811.0021



PARTE AUTORA: Sinagro Produtos Agropecuários Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Geraldo Ervino Weber

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Regina Cristina de Goes -

OAB:9.547-A/MT, Tiago Bueno da Silva - OAB:OAB/MT 18.226


Mister ressaltar que o encaminhamento dos autos diretamente ao arquivo

não extingue a execução, eis que a presente decisão não detém cunho

meritório, podendo o feito ser movimentado – mediante desarquivamento –

a qualquer tempo antes do implemento da prescrição intercorrente que, no

presente caso, dar-se-á somente após o período de 05 (cinco) anos

contados ao findar do prazo de suspensão da prescrição por 01 (um)

ano, conforme será determinado na presente decisão.Diante de todo o

exposto, determino desde já o arquivamento dos autos.Determino que o

prazo prescricional do presente feito seja suspenso pelo período de 01

(um) ano contado do pedido de suspensão da execução, devendo a

Secretaria providenciar a anotação sistêmica de tal determinação.Fica

facultado ao exequente o desarquivamento dos autos à qualquer tempo,

acaso sejam encontrados bens do devedor, conforme preconiza o artigo

921, parágrafo 3º do Código de Processo Civil.Nos termos do item 2.2.9.1

da CNGCJ/MT, alterada pelo provimento n.º 42/08, fica dispensado o

registro da sentença.Dou esta por publicada com a inserção no sistema

informatizado APOLO/TJMT.Intime-se o exequente e, após, arquivem-se os

autos.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 11517 Nr: 1320-69.2005.811.0021



PARTE AUTORA: Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de Assoc. do


Araguaia - Sicredi Araguaia

PARTE(S) REQUERIDA(S): Arnaldo Cattani, Terezinha Cattani, Enio

Gewehr, Erida Hollas Gewehr

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Alessandra Bertol Wilpert

Ribeiro - OAB:OAB/MT 17.246/B, Ricardo Zancanaro - OAB:OAB/MT

8739-A

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Daniela Diniz Lopes -

OAB:10867/MT, Dianary Carvalho Borges - OAB:6.445-A MT, Rafael

Beraldo Barros - OAB:12.970 MT

Determino que o prazo prescricional do presente feito seja suspenso pelo

período de 01 (um) ano contado do pedido de suspensão da execução,

devendo a Secretaria providenciar a anotação sistêmica de tal

determinação.Fica facultado ao exequente o desarquivamento dos autos à

qualquer tempo, acaso sejam encontrados bens do devedor, conforme

preconiza o artigo 921, parágrafo 3º do Código de Processo Civil.Nos

termos do item 2.2.9.1 da CNGCJ/MT, alterada pelo provimento n.º 42/08,

fica dispensado o registro da sentença.Dou esta por publicada com a

inserção no sistema informatizado APOLO/TJMT.Intime-se o exequente e,

após, arquivem-se os autos.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 12983 Nr: 2413-67.2005.811.0021



PARTE AUTORA: Rural Querência Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Lirio Weissheimer, Marcio Weissheimer

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fernando César Leopoldino -

OAB:OAB/MT 14.291-A, João Antonio Costa de Freitas Almeida -

OAB:147.789/MG


Diante do exposto, determino o arquivamento definitivo dos presentes

autos, com a devida baixa no relatório estatístico e demais providências

necessárias, conforme determinam as regras de regência cartorária,

notadamente àquelas impostas por meio do Provimento n.º 41/2016-CGJ,

que instituiu a 4º Edição da Consolidação das Normas Gerais da

Corregedoria Geral de Justiça do Foro Judicial – CNGCJ/MT.Mister

ressaltar que o encaminhamento dos autos diretamente ao arquivo não

extingue a execução, eis que a presente decisão não detém cunho

meritório, podendo o feito ser movimentado – mediante desarquivamento –

a qualquer tempo antes do implemento da prescrição intercorrente que, no

presente caso, dar-se-á somente após o período de 05 (cinco) anos

contados ao findar do prazo de suspensão da prescrição por 01 (um)

ano, conforme será determinado na presente decisão.Diante de todo o

exposto, determino desde já o arquivamento dos autos.Determino que o

prazo prescricional do presente feito seja suspenso pelo período de 01

(um) ano contado do pedido de suspensão da execução, devendo a

Secretaria providenciar a anotação sistêmica de tal determinação.Fica

facultado ao exequente o desarquivamento dos autos à qualquer tempo,

acaso sejam encontrados bens do devedor, conforme preconiza o artigo

921, parágrafo 3º do Código de Processo Civil.Nos termos do item 2.2.9.1

da CNGCJ/MT, alterada pelo provimento n.º 42/08, fica dispensado o

registro da sentença.Dou esta por publicada com a inserção no sistema

informatizado APOLO/TJMT.Intime-se o exequente e, após, arquivem-se os

autos.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 83944 Nr: 2783-02.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Jose Adão Cardoso de Miranda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Município de Água Boa - M T

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Larisse Bento de Resende -

OAB:12978/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Dejango Riber Oliveira

Campos - OAB:8874-B/MT

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO VIA DJE:Intimar o advogado da parte

requerente do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s) nos autos para,

querendo, se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, de acordo com o

disposto no artigo 10°, da Resolução n° 168, de 05 de Dezembro de 2011

do CJF.



Cod. Proc.: 93582 Nr: 2832-72.2014.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Isaurina Carneiro da Silva


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sergio Divino Carvalho Filho -

OAB:OAB/MT 18.298A


Diante do exposto, julgo improcedente o pedido inicial e julgo extinto o

processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I do Código

de Processo Civil.Condeno a requerente no pagamento das custas e

despesas processuais, bem como nos honorários advocatícios, os quais

fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do artigo 85, parágrafo 8º

do Código de Processo Civil, ficando a exigibilidade da cobrança de tais

débitos suspensas, eis que a parte é beneficiária da gratuidade judiciária,

nos termos do artigo 98, parágrafo 3º do Código de Processo Civil.Nos

termos do item 2.2.9.1 da CNGCJ/MT, alterada pelo provimento n.º 42/08,

fica dispensado o registro da sentença.Dou esta por publicada com a

inserção no sistema informatizado APOLO/TJMT.Intime-se as

partes.Cumpra-se.



Cod. Proc.: 83566 Nr: 2403-76.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Luiz Claudio da Silva



OAB:12978/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Alison Henrique Fonseca

dos Santos Reis - OAB:16494-A - MT, Dejango Riber Oliveira

Campos - OAB:8874-B/MT, Vanderlei Martins de Oliveira Junior -

OAB:OAB/MT 13989-B

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO VIA DJE:Intimar o advogado da parte

requerente do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s) nos autos para,

querendo, se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, de acordo com o

disposto no artigo 10°, da Resolução n° 168, de 05 de Dezembro de 2011

do CJF.



Cod. Proc.: 4127 Nr: 294-75.2001.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Petrobras Distribuidora S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Luiz Elias Abdalla, Arli Terezinha Trento, Luiz

Henrique Preuss Abdalla

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JULIAN DAVIS DE SANTA ROSA -

OAB:6998

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Anderson Valente Araújo -

OAB:OAB/MT 3572

Diante da notícia da interposição de Agravo de Instrumento e, em juízo de

retratação, mantenho a decisão agravada pelos seus próprios

fundamentos.

Segue, anexo, as informações prestadas ao Tribunal de Justiça do

Estado de Mato Grosso.

Em cumprimento à decisão superior, determino a suspensão da

habilitação dos herdeiros no presente feito.

Intime-se o exequente para manifestar-se.

Cumpra-se.

2ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Ramon Fagundes Botelho

Cod. Proc.: 84105 Nr: 2944-12.2012.811.0021




TRABALHO

PARTE AUTORA: Lucimar Moreira dos Santos Arcanjo


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Laís Bento de Resende -

OAB:OAB/MT 11.828, Larisse Bento de Resende - OAB:12978/MT


Campos - OAB:8874-B/MT, Marina Santana de Oliveira Souza -

OAB:9879/MT, Silvana Alves de Souza - OAB:15.374/0/MT

CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO VIA DJE:Intimar o advogado da parte para que

apresente nos autor o numero da conta para a expedição do RPV do

requerente.



Cod. Proc.: 82918 Nr: 1761-06.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Sebastião Correia Soares








requerente.



Cod. Proc.: 82339 Nr: 1183-43.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Irma Kotz



OAB:12978/MT





requerente.



Cod. Proc.: 82893 Nr: 1736-90.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Izabel de Morais Souza dos Santos



OAB:12978/MT





requerente.



Cod. Proc.: 84020 Nr: 2859-26.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Divino Pereira de Oliveira









requerente.



Cod. Proc.: 84477 Nr: 3317-43.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Edoniro Machado de Oliveira









requerente.



Cod. Proc.: 111931 Nr: 3591-65.2016.811.0021





PARTE AUTORA: Banco BMC S. A.

PARTE(S) REQUERIDA(S): Thiago Fontoura Vieira

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RICARDO NEVES COSTA -

OAB:12410

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Roberto Aparecido

Domiciano - OAB:356540

Aplica-se aos contratos de arrendamento mercantil de bem móvel, o

entendimento firmado pela Segunda Seção desta Corte Superior, segundo

o qual, "nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004,

compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da

liminar na ação de busca e apreensão [no caso concreto, de reintegração

de posse do bem arrendado], pagar a integralidade da dívida – entendida

esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial

–, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de

alienação fiduciária". (REsp n. 1.418.593/MS, Relator o Ministro Luis Felipe

Salomão, DJe de 27/5/2014, julgado sob o rito dos recursos repetitivos). 2.

Entendimento jurisprudencial que já vinha sendo acolhido por Ministros

integrantes da Segunda Seção desta Corte Superior e que culminou com a

edição da Lei n. 13.043/2014, a qual fez incluir o § 15 do art. 3º do

Decreto-Lei n. 911/69, autorizando expressamente a extensão das

normas procedimentais previstas para a alienação fiduciária em garantia

aos casos de reintegração de posse de veículos objetos de contrato de

arrendamento mercantil (Lei n. 6.099/74). 3. Recurso especial provido para

julgar procedente a reintegração de posse do bem arrendado. (...)Brasília

(DF), 05 de março de 2015 (data do julgamento).Nesse panorama, cabe a

parte devedora a quitação integral do contrato, não mais se admitindo a

purgação da mora no que tange puramente ao pagamento das parcelas

vencidas, sendo que tal situação deve ser comprovada mediante depósito

judicial.Assim, INTIME-SE a parte requerida para, caso tenha interesse,

promover o depósito da integralidade da dívida na forma consignada na

petição inicial, ex vi do artigo 3º, §2º do Decreto-Lei n. 911/69 .3 –

Efetuado o depósito, INTIME-SE o requerente para que promova a

restituição do bem livre de ônus no prazo de 5 (cinco) dias.4 – Após, com

ou sem manifestações, CONCLUSOS.5 – CUMPRA-SE. INTIME-SE. Água

Boa/MT, 18 de outubro de 2016.RAMON FAGUNDES BOTELHOJuiz de

Direito



Cod. Proc.: 84402 Nr: 3241-19.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Celio Soares Silva Correia








Código n. 84402

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos por CELIO SOARES SILVA

CORREIA atacando a decisão às fls. 187/190, sob o argumento de que

referido decisum apresenta contradições em seu comando.


É o relato do essencial.

Fundamenta-se e decide-se.

Pela análise das razões recursais, de rigor o não conhecimento do

recurso de embargos de declaração.

No caso dos autos, este Juízo entende que não assiste razão à parte

recorrente, porquanto inexiste qualquer contradição na decisão atacada,

que deve ser compreendida entre a fundamentação exarada e o comando

lançado.

Na verdade, pretende o embargante, com a interposição do recurso,

rediscutir a lide, consoante se extrai da leitura de suas razões recursais,

finalidade esta inviável no instrumento utilizado.

No mesmo sentido, segue o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça

do Estado de Mato Grosso:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO - INOCORRÊNCIA - RECURSO

DESPROVIDO. De acordo com o artigo 535 do Código de Processo Civil, os

embargos declaratórios são cabíveis nas hipóteses de haver omissão,

contradição ou obscuridade na decisão prolatada. Não pode tal meio de

impugnação ser utilizado como forma de se insurgir quanto à matéria de

fundo, quando esta foi devidamente debatida no acórdão embargado.

(Embargos de Declaração nº. 6135. Ano 2012. Rel. Des. Guiomar Teodoro

Borges) (grifo proposital)

Logo, por pretender a embargante rediscutir a lide, deverá se insurgir

contra referida decisão utilizando instrumento adequado.

1 – Ante o exposto, ausentes os pressupostos legais, este Juízo NÃO

CONHECE dos embargos de declaração opostos, devendo a decisão

atacada ser mantida em sua integralidade.

2 – CUMPRA-SE a decisão exarada às fls. 187/190.

Água Boa/MT, 29 de maio de 2017.

RAMON FAGUNDES BOTELHO

Juiz de Direito



Cod. Proc.: 83865 Nr: 2704-23.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Tiago Sirineu Cichocki






Código n. 83865

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos por TIAGO SIRINEU

CICHOCKI atacando a decisão às fls. 186/189, sob o argumento de que










lançado.






















Juiz de Direito



Cod. Proc.: 88782 Nr: 3168-13.2013.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Horani Cândido de Souza



OAB:OAB/MT 11.828



OAB:9879/MT

Código n. 88782

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos por HORANI CÃNDIDO DE

SOUZA atacando a decisão às fls. 193/196, sob o argumento de que










lançado.






















Juiz de Direito



Cod. Proc.: 90574 Nr: 461-38.2014.811.0021



TRABALHO


PARTE AUTORA: Janaina de Sousa Parente

PARTE(S) REQUERIDA(S): Paratins Transporte e Turismo Ltda - Me

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Wilson Massaiuki Sio Junior -

OAB:9.661-A-MT


Código n. 90574

DESPACHO

1 – INTIME-SE a exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste

o que entender de direito, visando ao prosseguimento do feito.

2 – CUMPRA-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 110306 Nr: 2606-96.2016.811.0021

AÇÃO: Incidentes->Outros Procedimentos->PROCESSO CÍVEL E DO

TRABALHO

PARTE AUTORA: JdSP

PARTE(S) REQUERIDA(S): Paratins Transporte e Turismo Ltda - Me, Celio

de Souza Conti, Celia Regina de Souza Conti.

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sueli Vieira de Souza -

OAB:14900-A/MT, Wilson Massaiuki Sio Junior - OAB:9.661-A-MT


1 – Diante do exposto, DETERMINA-SE a desconsideração da

personalidade jurídica da empresa Paratins Trasnporte e Turismo Ltda.-ME

em relação aos sócios proprietários ora requeridos Celio de Souza Conti e

Celia Regina de Souza Conti, com fundamento no art. 28 do Código de

Defesa do Consumidor. 2 – Nos moldes pretendidos pela requerente, este

Juízo DETERMINA que sejam realizadas buscas de bens junto ao sistema

INFOJUD visando obter informações sobre a existência de bens de

propriedade dos requeridos acima mencionados.Com a juntada das

informações submetidas a sigilo constitucional, este Juízo DETERMINA o

segredo de justiça deste processo, promovendo-se as anotações

necessárias, com as restrições legais de acesso ao feito.3 – Após a

realização da diligência no item “2”, INTIME-SE a autora para que tome

conhecimento das informações. 4 –, TRASLADE-SE cópia desta decisão

ao processo de cumprimento de sentença n. 461-38.2014.811.0021

(Código n. 90574).5 – Por derradeiro, considerando que esta demanda se

trata de incidente processual, após a realização das providências acima,

ARQUIVEM-SE os autos com as baixas e anotações necessárias. 6 –

CUMPRA-SE.Água Boa/MT, 26 de maio de 2017.RAMON FAGUNDES

BOTELHOJuiz de Direito



Cod. Proc.: 7240 Nr: 78-12.2004.811.0021




PARTE(S) REQUERIDA(S): Cacimiro Dias de Moraes


- OAB:16.691-A/ MT, Maria Amelia Cassiana Mastrorosa Vianna -

OAB:27109/PR


Código n. 7240

SENTENÇA

Trata-se de execução por quantia certa contra devedor solvente ajuizada

por BANCO DO BRASIL S/A em face de CACIMIRO DIAS DE MORAES,

todos qualificados no encarte processual.

Realizados alguns atos processuais, a parte autora manifestou-se nos

autos requerendo a desistência da ação (fl. 259).

Fundamenta-se. Decide-se.

Tendo em vista que a desistência é ato potestativo da parte autora, e que

o réu não se opôs ao pedido, à medida que se impõe é o seu acolhimento,

consoante o art. 485, VIII do Código de Processo Civil.

Forte em tais razões e em vista do princípio da disponibilidade, este Juízo

HOMOLOGA por sentença, para que surtam os efeitos jurídicos e legais, o

pedido de desistência formulado pela parte exequente e, por conseguinte,

EXTINGUE-SE o processo sem a análise do mérito, nos termos do artigo

485, VIII do CPC.

Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as baixas e

anotações necessárias.

INTIME-SE. CUMPRA-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 17284 Nr: 435-84.2007.811.0021


PARTE AUTORA: BdBS

PARTE(S) REQUERIDA(S): DLD


- OAB:16.691-A/ MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Mário Takatsuka -

OAB:43.638 SP

Código n. 17284DECISÃO1 – Compulsando os autos, verifica-se que a

parte devedora foi devidamente citada, porém não procedeu ao

pagamento integral da dívida. Mediante o esgotamento dos meios da parte

autora, o Juízo DETERMINA que sejam realizadas buscas de bens junto ao

sistema INFOJUD visando obter informações sobre a existência de bens

de propriedade da parte executada.Com a juntada das informações fiscais

submetidas a sigilo constitucional, este Juízo DETERMINA que o processo

passe a tramitar em segredo de justiça, promovendo-se as anotações

necessárias, com as restrições legais de acesso ao feito.2 – Caso não

exitosa a tentativa de constrição do item 1, DEFERE-SE a busca de

veículos registrados em nome do executado por meio do sistema

RENAJUD, em consonância com o Provimento n. 002/2010/CGJ. Havendo

localização, PROCEDA-SE a inclusão de restrição de transferência de

modo a satisfazer a dívida exequenda, intimando-se a parte interessada

para precisar a localização do bem para fins de efetivação da penhora e

remoção.3 – Em caso de manifestação da parte exequente, com

fundamento no art. 517, §1º c/c 528 e 911, Parágrafo Único, todos do

CPC, EXPEÇA-SE certidão do teor da decisão inicial de pagamento para

que a parte exequente, por sua conta (§1º do artigo 517 do CPC),

promova o protesto judicial atinente ao débito no montante descriminado.4

– Na hipótese de haver requerimento da parte interessada, DEFERE-SE

ainda o pedido de inclusão do nome da parte executada nos cadastros de

inadimplentes por meio do sistema SERASAJUD, tudo com esteio no artigo

782, §3º do CPC.5 – Havendo requerimento da parte interessada,

EXPEÇA-SE mandado de penhora e avaliação de eventuais bens

localizados pela parte exequente ou indicados pela parte executada,

advertindo-se que todas as buscas de bens a serem efetuadas pelo Juízo

estão sendo deferidas nesta decisão, sendo que todas as demais são a

cargo do credor.(...)



Cod. Proc.: 31335 Nr: 334-42.2010.811.0021


DO TRABALHO

PARTE AUTORA: Fazenda Pública do Estado de Mato Grosso

PARTE(S) REQUERIDA(S): Joaquim José Farinha Júnior, Joaquim J Farinha

Junior - ME

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Procurador da Fazenda Pública

Estadual - OAB:---------

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: NIDIA MARIA DE OLIVEIRA -

OAB:187988

(...)Nesse panorama, este Juízo SUSPENDE a execução pelo prazo de 01

(um) ano e pelo mesmo período fica suspenso o curso do prazo

prescricional, inteligência do §1º do artigo 921 do CPC, c/c artigo 40, §2º

da LEF.ADVIRTA-SE o exequente que após o transcurso do prazo acima

terá início o prazo de prescrição intercorrente, consoante dispõe o artigo

921, §4º do CPC c/c artigo 40, §4º da LEF.INTIME-SE a Fazenda Pública

exequente mediante carga dos autos para os fins do artigo 40, §1º da

LEF.Forte em tais fundamentos, cumprida a providência acima,

DETERMINA-SE o arquivamento da execução com as baixas e anotações

necessárias.Às providências necessárias. CUMPRA-SE.Água Boa/MT, 29

de maio de 2017.RAMON FAGUNDES BOTELHOJuiz de Direito



Cod. Proc.: 84719 Nr: 3555-62.2012.811.0021




PARTE AUTORA: BANCO CNH CAPITAL S/A

PARTE(S) REQUERIDA(S): Valmir Pezzini, Waldir Pessini, Ana Lucia

Pessini

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Luciana Sezanowski Machado -

OAB:25276/PR, Stephany Mary Ferreira Regis da Silva -

OAB:53.612/PR

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Selso Lopes de Carvalho -

OAB:3556-B/MT, Tiago Thoma Martins de Paula - OAB:11.954-B/MT

Código n. 84719

DESPACHO

1 – Da análise dos autos, verifica-se que há endereço do executado à fl.

145, portanto, INTIME-SE a parte Valmir Pezzini no endereço apresentado.

2 – Restando a intimação inexitosa, INTIME-SE a parte autora para que no

prazo de 10 (dez) dias, apresente novo endereço, tendo em vista esta ser

uma diligência da própria parte.

3 – CUMPRA-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 84944 Nr: 3782-52.2012.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Luseneire Madalena da Silva







Código n. 84944

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração opostos por LUSINEIRE MADALENA

DA SILVA atacando a decisão às fls. 155/158, sob o argumento de que










lançado.






















Juiz de Direito



Cod. Proc.: 96630 Nr: 244-58.2015.811.0021

AÇÃO: Procedimento Sumário->Procedimento de


TRABALHO

PARTE AUTORA: Celia Bini


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Sueli Vieira de Souza -

OAB:14900-A/MT, Wilson Massaiuki Sio Junior - OAB:9.661-A-MT


Código n. 96630

DESPACHO

1 – Considerando o retorno dos autos, tendo havido o trânsito em julgado

do acórdão à fl. 147/147-v°, INTIMEM-SE as partes para manifestarem o

que entenderem de direito, no prazo de 10 (dez) dias.

2 – Não havendo requerimentos, ARQUIVEM-SE os presentes autos com

as baixas e anotações necessárias.

3 – CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 104139 Nr: 4810-50.2015.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Euripedes Martins Tristão


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ydiara Gonçalves das Neves -

OAB:OAB/MT 19.021-A


Diante do exposto, este Juízo JULGA IMPROCEDENTE o pedido contido na

exordial, tendo em vista a ausência de qualidade de segurado especial.

Por consequência, EXTINGUE-SE o processo com resolução do mérito na

forma do art. 487, I do Código de Processo Civil. Com fundamento no

princípio da causalidade, CONDENA-SE a autora ao pagamento das custas

e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios no

importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 85, §8º do CPC.

Contudo, SUSPENDE-SE a exigibilidade das aludidas verbas acima, tendo

em vista que a autora é beneficiária da gratuidade de justiça, devendo

incidir a regra do art. 98, §3º do Código de Processo Civil. Com o trânsito

em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações e baixas

necessárias.INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.Água Boa/MT, 29 de maio de

2017.RAMON FAGUNDES BOTELHOJuiz de Direito



Cod. Proc.: 109198 Nr: 1976-40.2016.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: LC

PARTE(S) REQUERIDA(S): JOP

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabiana Coletti Guimarães

Rosa - OAB:OAB/SP 137.127, Luciana Almeida Ribeiro -

OAB:7228-B/MT


1 – Compulsando os autos, verifica-se que a parte devedora foi

devidamente citada, porém não procedeu ao pagamento integral da dívida.

Diante disso, com fundamento no art. 854 do Código de Processo Civil,

este Juízo DEFERE o pedido do exequente a fim de promover o bloqueio

nas contas bancárias conforme requerido, utilizando-se, para tanto, do

sistema BACENJUD até o valor da execução, devendo os autos

permanecer em Gabinete até que seja processada a ordem perante as

instituições financeiras por meio do Banco Central, a teor do que dispõe o

art. 1°, § 2°, do Provimento n. 04/2007 – CGJ.2 – Caso não exitosa a

tentativa de constrição do item 1, DEFERE-SE a busca de veículos

registrados em nome do executado por meio do sistema RENAJUD, em

consonância com o Provimento n. 002/2010/CGJ. Havendo localização,

PROCEDA-SE a inclusão de restrição de transferência de modo a

satisfazer a dívida exequenda, intimando-se a parte interessada para

precisar a localização do bem para fins de efetivação da penhora e

remoção.3 – Sem prejuízo das diligências descritas nos itens 1 e 2, em

nome do princípio da celeridade e da economia processual, o Juízo ainda

DETERMINA sejam realizadas buscas de bens junto ao sistema INFOJUD


visando obter informações sobre a existência de bens de propriedade da

parte executada.Com a juntada das informações fiscais submetidas a

sigilo constitucional, este Juízo DETERMINA que o processo passe a

tramitar em segredo de justiça, promovendo-se as anotações

necessárias, com as restrições legais de acesso ao feito.4 – Em caso de

manifestação da parte exequente, com fundamento no art. 517, §1º c/c

528 e 911, Parágrafo Único, todos do CPC, EXPEÇA-SE certidão do teor da

decisão inicial de pagamento para que a parte exequente, por sua conta

(§1º do artigo 517 do CPC), promova o protesto judicial atinente ao débito

no montante descriminado. 5 – Na hipótese de haver requerimento da

parte interessada, DEFERE-SE ainda o pedido de inclusão do nome da

parte executada nos cadastros de inadimplentes por meio do sistema

SERASAJUD, tudo com esteio no artigo 782, §3º do CPC(...)



Cod. Proc.: 35930 Nr: 531-60.2011.811.0021

AÇÃO: Medida Cautelar (art. 796 e ss do CPC)->MATÉRIA CÍVEL - 1ª

INSTÂNCIA->Procedimento Criminal Militar->PROCESSO MILITAR

PARTE AUTORA: União Empreendimentos e Participações Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Taurinos Serviços Pecuarios Ltda,

CENTROPEC - Agropecuaria do Centro Oeste S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabio de Aquino Povoas -

OAB:5.819/MT, Humberto A. de Lamonica Freire - OAB:6.000/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANDREA MAURA SACIOTO

RAHAL - OAB:14883/O, Decio Freire - OAB:1742/A, Gustavo Andere

Cruz - OAB:68004/MG

Código n. 35930

DECISÃO

1 – INTIME-SE a parte devedora por meio de seu advogado (DJE) para

cumprimento da sentença – pagamento das verbas sucumbenciais,

acrescido das custas, se houver – no prazo de 15 (quinze) dias, sob

pena de acréscimo de multa de 10% (dez por cento), bem como

honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento), ex vi do artigo

523, caput e §1º, do CPC1.

2 – Transcorrido o prazo acima sem pagamento voluntário, EXPEÇA-SE

mandado de penhora e avaliação na forma do artigo 523, §3º do CPC a fim

de realizar a constrição de patrimônio do devedor executado.

3 – Em caso de cumprimento espontâneo, EXPEÇA-SE o necessário para

levantamento de valores por ventura depositados em favor da parte

credora.

4 – CONSIGNE-SE no ato de intimação da parte devedora que, transcorrido

o prazo acima sem pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15

(quinze) dias para apresentação de impugnação nos próprios autos

(artigo 525 do CPC).

5 – Com ou sem requerimentos formulados, certifique-se nos autos e

façam-se os autos CONCLUSOS para apreciação ou arquivamento.

6 – CUMPRA-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 36245 Nr: 846-88.2011.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: União Empreendimentos e Participações Ltda

PARTE(S) REQUERIDA(S): Taurinos Serviços Pecuarios Ltda,

CENTROPEC - Agropecuaria do Centro Oeste S/A

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Fabio de Aquino Povoas -

OAB:5.819/MT, Humberto A. de Lamonica Freire - OAB:6.000/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Decio Freire - OAB:1742/A

Código n. 36245

DECISÃO

1 – INTIME-SE a parte devedora por meio de seu advogado (DJE) para

cumprimento da sentença – pagamento das verbas sucumbenciais,

acrescido das custas, se houver – no prazo de 15 (quinze) dias, sob

pena de acréscimo de multa de 10% (dez por cento), bem como

honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento), ex vi do artigo

523, caput e §1º, do CPC1.

2 – Transcorrido o prazo acima sem pagamento voluntário, EXPEÇA-SE

mandado de penhora e avaliação na forma do artigo 523, §3º do CPC a fim

de realizar a constrição de patrimônio do devedor executado.

3 – Em caso de cumprimento espontâneo, EXPEÇA-SE o necessário para

levantamento de valores por ventura depositados em favor da parte

credora.

4 – CONSIGNE-SE no ato de intimação da parte devedora que, transcorrido

o prazo acima sem pagamento voluntário, iniciar-se-á o prazo de 15

(quinze) dias para apresentação de impugnação nos próprios autos

(artigo 525 do CPC).

5 – Com ou sem requerimentos formulados, certifique-se nos autos e

façam-se os autos CONCLUSOS para apreciação ou arquivamento.

6 – CUMPRA-SE.



Juiz de Direito



Cod. Proc.: 103001 Nr: 4090-83.2015.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Nilson Gomes Meneses - ME, Nilson Gomes Menezes

PARTE(S) REQUERIDA(S): HDI SEGUROS S/A.

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Selso Lopes de Carvalho -

OAB:3556-B/MT, Tiago Canan - OAB:9.180/MT, Tiago Thoma Martins

de Paula - OAB:11.954-B/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Lucimar Cristina Gimenez

Cano - OAB:8506-A/MT

Feitas estas considerações, em análise dos autos, tomando-se como

referência a data em que o veículo foi entregue ao autor após os alegados

reparos (18/10/2014), facilmente se observa a inocorrência de prescrição

trienal nos termos do art. 206, §3º, inciso V do Código Civil, tendo em vista

que a demanda foi ajuizada no dia 29 de setembro de 2015, devendo ser

rejeitada a prejudicial de mérito levantada pelo réu. Assim, este Juízo

REJEITA a alegação de prescrição pelo réu. Ademais, é oportuno

consignar que a demanda em tela não se trata de relação consumerista,

isso se revela pela própria natureza da pretensão indenizatória formulada

pelo autor que visa à cobrança de lucros cessantes em decorrência da

indisponibilidade de veículo da empresa, utilizado para fins

lucrativos.Sendo assim, reputa-se inaplicável o Código de Defesa do

Consumidor, devendo o caso em voga ser analisado sob a ótica do Direito

Civil. Assim, deve a pretensão ser regida pelas do direito probatório

disposto no Código de Processo Civil, sobretudo quanto ao ônus probante.

Além disso, como explicitado a linhas atrás no momento da análise da

prescrição, a causa de pedir desta demanda se trata de responsabilidade

civil extracontratual, ocasião em que este Juízo irá analisar o mérito com

nas regras e princípios atinente ao instituto da responsabilidade civil e

questões que circunscrevem a esse tema. DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES

DE FATO E ORGANIZAÇÃO DAS PROVASResolvidas as questões

processuais pendentes, mister delimitar as questões de fato sobre as

quais recairá a atividade probatória, observando-se, para tanto, as

questões controvertidas nos autos. Nesse quadro, fixa-se como

controvertidos os seguintes pontos:A) Culpa exclusiva de terceiro na

conclusão dos serviços e ausência de solidariedade com executores dos

trabalhos;B) Da demonstração de lucros cessantes decorrente de atraso

injustificado do veículo (sinistrado); C) Danos morais – demonstração dos

pressupostos para o dever de indenizar (conduta, relação de causalidade

e dano); (...)



Cod. Proc.: 103096 Nr: 4175-69.2015.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: Jose Cardoso de Barros


ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Ydiara Gonçalves das Neves -

OAB:OAB/MT 19.021-A


Ante o exposto, este Juízo JULGA IMPROCEDENTES os pedidos iniciais,

tendo em vista a falta de qualidade de segurado especial. Por conseguinte,

EXTINGUE-SE o feito com resolução do mérito na forma do art. 487, I do

Código de Processo Civil.Com fundamento no princípio da causalidade,


CONDENA-SE a autora ao pagamento das custas e despesas

processuais, bem como referente aos honorários advocatícios no

equivalente a 10 % sobre o valor da causa, com fundamento no art. 85, §

3º, inciso I do Código de Processo Civil. No entanto, DETERMINA-SE a

suspensão da exigibilidade da verba acima, tendo em vista que a autora é

beneficiária da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, §3º do Código

de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com

as baixas e anotações necessárias.INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.Água

Boa/MT, 29 de maio de 2017.RAMON FAGUNDES BOTELHOJuiz de Direito



Cod. Proc.: 110578 Nr: 2761-02.2016.811.0021



TRABALHO

PARTE AUTORA: LILIANE DOS SANTOS BARROS

PARTE(S) REQUERIDA(S): Consórcio Intermunicipal de Saúde do Médio

Araguaia - CISMA, AILTON DE ALMEIDA FAVA JUNIOR

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FRANCIELI BRITZIUS -

OAB:19138, Renato Wentz Manhães - OAB:OAB/MT 20.744, Rilis

Evangelista de Oliveira - OAB:12346/MT

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Fernando César Leopoldino

- OAB:OAB/MT 14.291-A

Código n. 110578

DESPACHO

1 – Em análise ao retorno da correspondência enviada ao réu Ailton de

Almeida Fava Júnior (fl. 25), denota-se que a pessoa que recebeu não se

trata do supramencionado demandado neste processo.

Assim, visando à sua localização, DETERMINA-SE a sua citação por meio

de mandado a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, possa apresentar

defesa, observando-se as disposições do art. 336 e 337 do CPC.

2 – Não sendo o réu localizado pessoalmente, INTIME-SE a autora para

que, no prazo de 10 (dez) dias, promova a citação dele, sob pena de

reputar não interrompida a prescrição, nos termos do art. 240, §2º do CPC.

3 – CUMPRA-SE.



Juiz de Direito

Juizado Especial Cível e Criminal

Intimação


ÁGUA BOA

Processo Número: 8010354-43.2016.8.11.0021


ILANA NATASHA DE OLIVEIRA (REQUERENTE)


MUNICIPIO DE AGUA BOA (REQUERIDO)


DIEGO MAYOLINO MONTECCHI OAB - 0012124-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

PEDRO DAVI BENETTI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE ÁGUA

BOA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ÁGUA BOA AV. AVENIDA

JÚLIO CAMPOS, 390, CENTRO, ÁGUA BOA - MT - CEP: 78635-000 -

TELEFONE: (66) 34682298 CERTIDÃO Certifico e dou fé que promovo a

intimação do defensor Público, representante da promovente, bem como

advogado do promovido, da r. sentença do Id n. 7091925, para querendo

recorrer no prazo legal. ELEONORA BISSOLOTTI Gestor de Secretaria


ÁGUA BOA

Processo Número: 8010047-94.2013.8.11.0021


MARCOS DE SOUZA BOECHAT (EXEQUENTE)


MARCOS DE SOUZA BOECHAT OAB - 0152805-A/RJ (ADVOGADO)


CICERO JOSE ARJONA MARTINS (EXECUTADO)

Magistrado(s):

PEDRO DAVI BENETTI

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO AGUA

BOA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE AGUA BOA AVENIDA Julio Campos,

490, Centro - ÁGUA BOA Numero do Processo:

0010047-94.2013.811.0034 Polo Ativo: MARCOS DE SOUZA BOECHAT

Polo Passivo: CICERO JOSE ARJONA MARTINS Defiro o pedido de

adjudicação do bem penhorado (veículo Fiat Strada Fire Flex, ano

2009/2010, placa NPI-8547 - Evento n. 18 e 105) pelo valor R$ 22.502,00

(vinte e dois mil, quinhentos e dois reais), tendo em vista que o valor da

dívida atualizado é superior ao da avaliação. Junto aos autos avaliação da

Tabela FIPE, consultado nesta data. Intimem-se as partes e transcorrido o

prazo de 5 (cinco) dias, contado da última intimação, e decididas eventuais

questões, lavre-se o auto de adjudicação e a ordem de entrega (art. 877

do NCPC). Deverá o credor providenciar os meios necessários para a

localização e remoção do bem. Após manifeste-se o credor acerca da

satisfação de seu crédito, devendo apresentar planilha de cálculo

atualizada. Em caso de inércia, a execução será extinta em razão do

pagamento. 18 de Outubro de 2016 PEDRO DAVI BENETTI Juiz de Direito


ÁGUA BOA

Processo Número: 1000578-07.2017.8.11.0021


APARECIDO DE SOUZA FILHO (REQUERENTE)


EMILIO NAGE HADDAD COUTINHO OAB - 14774-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):

PEDRO DAVI BENETTI





intimação do advogado(a) Dr. Emili Nagge Haddad Coutinho e seu cliente,

para comparecer a audiência de Tipo: Conciliação Sala: ÁGUA BOA - J.E -

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Data: 14/07/2017 Hora: 13:15 , horas de

Mato Grosso, endereço: Av. Julio Campos, 390 - Centro - Agua Boa-MT,

Fone: 3468-1694. ELEONORA BISSOLOTTI Gestor de Secretaria


ÁGUA BOA

Processo Número: 1000565-08.2017.8.11.0021


ANDERSON PAZ DA SILVA (REQUERENTE)


GIORGY WILLIAN GOMES LUZ OAB - 49109-/GO (ADVOGADO)


TIM CELULAR S/A (REQUERIDO)

Magistrado(s):

PEDRO DAVI BENETTI





intimação do advogado(a) Dr. Giorgy Willian Gomes Luz e seu cliente, para

comparecer a audiência de Tipo: Conciliação Sala: ÁGUA BOA - J.E -

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Data: 04/08/2017 Hora: 12:45 , horas de

Mato Grosso, endereço: Av. Julio Campos, 390 - Centro - Agua Boa-MT,

Fone: 3468-1694. ELEONORA BISSOLOTTI Gestor de Secretaria

Comarca de Alto Araguaia

1ª Vara

Expediente


JUIZ(A): Cristiane Padim da Silva

Cod. Proc.: 82029 Nr: 2422-12.2017.811.0020




PARTE AUTORA: GENERAL MOTORS LEASING S/A. Arrendamento

Mercantil

PARTE(S) REQUERIDA(S): SHIRLEY LUZ GOMES

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR -

OAB:50945


Vistos,

1 - Nos termos do art. 829 do NCPC, determino a citação do pólo passivo

para, em três dias, pagar a dívida.

2 - Nos termos do art. 827 do NCPC, fixo em 10% o valor dos honorários

advocatícios a serm pagos pelo executado. No caso de pagamento

integral no prazo acima assinalado, reduzo a verba em 50%.

3 - Determino a expedição de mandado de citação, penhora e avaliação,

nos termos do §1º do art. 829, que dispõe o seguinte: “Do mandado de

citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem

cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no

prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado”.

4 - Caso o executado não seja localizado para ser citado, o(a) oficial de

justiça deverá proceder na forma do art. 830 do NCPC e a parte

exeqüente, nos termos do §2º do referido dispositivo legal.

Às providências.



Cod. Proc.: 80221 Nr: 1371-63.2017.811.0020

AÇÃO: Medida Cautelar com pedido liminar (art. 796 e ss do CPC)

->MATÉRIA CÍVEL - 1ª INSTÂNCIA->Procedimento Criminal

Militar->PROCESSO MILITAR

PARTE AUTORA: ESTADO DE MATO GROSSO

PARTE(S) REQUERIDA(S): CL COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS

LTDA, LEANDRO SERRANO, CÉLIA DOS REIS GONÇALVES, GILMAR

LOPES DA SILVA, RONILSON DONIZETE DE CARVALHO, ISAQUE

CANDIDO DA SILVA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE

FARIA TAVARES - OAB:18477/B


Logo não há como se acolher os embargos para modificar o decidido, até

porque o requerimento deixa evidente que o inconformismo da parte

embargante é com o teor da decisão. Vejamos jurisprudências do nosso

Tribunal de Justiça que se amoldam ao caso: EMBARGOS

DECLARATÓRIOS – ACÓRDÃO PROFERIDO EM RECURSO DE APELAÇÃO

– AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA – SEGURADORA EM

LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS

MORATÓRIOS DEVIDOS ATÉ A DATA DE DECRETAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO

EXTRAJUDICIAL - OMISSÃO – INOCORRÊNCIA – REDISCUSSÃO DA

MATÉRIA E PREQUESTIONAMENTO – EMBARGOS DECLARATÓRIOS

REJEITADOS. Devem ser rejeitados os embargos de declaração, quando

ausente a omissão apontada pela embargante e se pretende rediscutir

matéria já apreciada. Mesmo nos embargos de declaração com o fim

específico de prequestionamento, é necessário observar os limites

previstos no artigo 1.022 do CPC/15, impondo-se sua rejeição quando não

se verificarem os vícios nele elencados. (ED 6765/2017, DESA. MARILSEN

ANDRADE ADDARIO, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 19/04/2017,

Publicado no DJE 24/04/2017)RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EM RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – CONTRADIÇÃO E

OMISSÃO – VÍCIOS INEXISTENTES – INTENÇÃO DE REDISCUTIR A

MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – MATÉRIA ABORDADA EXPRESSAMENTE –

DECISÃO COLEGIADA CLARA E COERENTE - EMBARGOS

REJEITADOS.Apesar dos argumentos expostos, observa-se que a

decisão apreciou satisfatoriamente a matéria e os fatos alinhavados, nos

seus exatos contornos e de forma suficiente à respectiva solução,

vedada a rediscussão. Inexistindo qualquer das hipóteses previstas no

artigo 1.022, do Código de Processo Civil, os embargos devem ser

rejeitados. (ED 172612/2016, DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS,


26/04/2017)Posto isto, com fundamento no art. 1.022 do NCPC, não acolho

os presentes embargos. Intimem-se Às providências.



Cod. Proc.: 10186 Nr: 138-85.2004.811.0020



TRABALHO

PARTE AUTORA: ALVINA MARIA DE ARAÚJO

PARTE(S) REQUERIDA(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GERALDO RUMÃO DE OLIVEIRA -

OAB:78.163/SP, JOSÉ CARLOS DA ROCHA - OAB:96.030-SP, NEIDE

APARECIDA GAZOLLA DE OLIVEIRA - OAB:167377/SP, ROMILDO

CASSSEMIRO DE SOUZA - OAB:22568/GO

ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOSEMARY CANÇADO -

OAB:4.127-A

Intimação dos advogados da parte requerente pra manifestar-se quanto a

Impugnação à Execução de fls. 258/268, no prazo legal.

Jandira de B. L. e Silva

Auxiliar Judiciário



Cod. Proc.: 80027 Nr: 1258-12.2017.811.0020



TRABALHO

PARTE AUTORA: LAJARI ENERGÉTICA S.A.

PARTE(S) REQUERIDA(S): IRINEU BRIANCINI, NEIDE MARIA BRIANCINI

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RODRIGO LEITE DE BARROS

ZANIN - OAB:12129


"comentários ao código de processo civil", editora revista dos tribunais,

2015, p.320:"para as ações fundadas em direito real sobre imóveis, é

competente o foro da situação da coisa (forum rei sitae), tendo em vista

que o juiz desse lugar, por exercer ali sua função, tem melhores

condições de julgar essas ações, aliado ao fato de que as provas,

normalmente, são colhidas mais direta e facilmente. Embora esteja

topicamente no capítulo da competência territorial (relativa), trata-se de

competência funcional, portanto absoluta, não admitindo derrogação nem

prorrogação por vontade das partes". 7 - Portanto, em se tratando de

ação de reintegração de posse de bem imóvel, é competente o foro

dasituação da coisa, por disposição expressa da parte final do art. 47 do

ncpc, regra esta que, embora inserida no capítulo da competência

territorial, é excepcionalmente de natureza absoluta. 8 - Conheço do

presente conflito de competência, para declarar a competência do juízo da

2ª Vara Cível da Comarca de maracanaú. (TJCE; CC

0001161-47.2016.8.06.0000; Primeira Câmara de Direito Privado; Rel. Des.

Emanuel Leite Albuquerque; DJCE 29/03/2017; Pág. 65)Com tais

considerações, declino da competência para o juízo da comarca de Alto

Taquari/MT. Intime-se o polo ativo e encaminhe-se o procedimento. Às

providências.



Cod. Proc.: 82310 Nr: 2566-83.2017.811.0020




TRABALHO

PARTE AUTORA: APARECIDA NUNES DA COSTA, MARILZAN NUNES DA

COSTA, SIMONE NUNES DA COSTA, MAURO SERGIO NUNES DA COSTA,

MILENA DE CARVALHO COSTA, MARIA NUNES DA COSTA, VILMA DE

CARVALHO DO NASCIMENTO

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPÓLIO DE BRAS ALVES DA COSTA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: HELIO ANTUNES BRANDAO NETO

- OAB:9490/O


Vistos,

Considerando a certidão de ref. 2, DETERMINO a intimação da parte

autora para realizar o pagamento das custas processuais em 30 (trinta)

dias, sob pena de extinção.

Decorrido o lapso temporal acima, retornem conclusos.

Às providências.



Cod. Proc.: 82495 Nr: 2675-97.2017.811.0020




TRABALHO

PARTE AUTORA: CARLOS MÁRCIO JOSÉ DE SOUZA

PARTE(S) REQUERIDA(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIANO ALVES ZANARDO -

OAB:12770, JOSÉ KROMINSKI - OAB:10896/MT, LUCAS BERNARDINO -

OAB:12.027-MT, Marciano Xavier das Neves - OAB:11.190/MT


Vistos,

Carlos Marcio Jose de Souza ajuizou demanda em face do Estado de

Mato Grosso objetivando o recebimento de R$ 59.736,66 (cinquenta e

nove mil setecentos e trinta e seis reais e sessenta e seis centavos)

referentes à férias não gozadas e à licença prêmio.

Pediu assistência judiciária.

Antes de indeferir o pedido da justiça gratuita, em conformidade ao

disposto do art. 99, §2º do NCPC, oportunizo a comprovação da

impossibilidade de recolher as custas processuais e taxas judiciarias, em

até 30 dias, sob pena de extinção.

Às providências.


JUIZ(A): Sem Juiz

Cod. Proc.: 78507 Nr: 278-65.2017.811.0020




PARTE(S) REQUERIDA(S): PGDC, VDSM, NMS


ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Antônio Silveira Guimarães

Júnior - OAB:15.694/MT, THELMA APARECIDA GARCIA GUIMARAES -

OAB:3402/B/MT


PRAZO 60 DIAS

Pessoa(s) a ser(em) intimada(s): NEILSON MOREIRA SILVA, Rg:

09.580.878-73, Filiação: Moizés Ferreira da Silva e Valdete Moreira Silva,

data de nascimento: 10/01/1980, brasileiro(a), natural de Várzea Nova-BA,

solteiro(a), serviços gerais, Telefone 669642-3549. atualmente em local

incerto e não sabido


incerto e não sabido, dos termos da r. sentença proferida nos autos e a

seguir transcrita.

Sentença: Vistos,Valtenir dos Santos Moreira, Patrick Guimarães de

Carvalho e Neilson Moreira Silva foram denunciados como incursos nas

sanções do artigo 121, §2°, I, III e IV do CP.Segundo consta, no dia 31 de

dezembro de 2016, por volta das 18 horas, no imóvel conhecido como

“fumódromo”, situado na Rua General Osório, Bairro Atlântico, em Alto

Araguaia, os processados, impelidos por motivo torpe, mediante

dissimulação e com emprego de meio cruel, mataram a vítima Jander

Borges da Silva.A inicial foi recebida em 09 de fevereiro de 2017

(ref.23).Citados (ref. 40 e 84), Patrick Guimarães de Carvalho e Valtenir

dos Santos Moreiraapresentaram resposta às fls. 223/224 e 238,

respectivamente.Neilson Moreira Silva não foi localizado para citação

pessoal, razão pela qual foi cientificado desta ação por meio de edital de

fl.145. Designada audiência de instrução, oito pessoas e os réus foram

ouvidos (fls. 270/274). Encerrada a fase probatória, foi concedido prazo

para a apresentação das derradeiras argumentações (fls. 279/292,

293/296 e 299/303).Advieram as alegações finais. O Ministério Público, às

fls.279/292, pediu a pronúncia, nos exatos termos da exordial.A defesa de

Valtenir dos Santos Moreira pugnou pela impronúncia e revogação da

prisão preventiva.Por sua vez, Patrick Guimarães de Carvalho, por meio da

Defensora Pública, requereu a desqualificação.É o relato do necessário.

Fundamento. Decido. DOS DENUNCIADOS VALTENIR DOS SANTOS

MOREIRA E PATRICK GUIMARÃES DE CARVALHO.Insta salientar que a

pronúncia, consoante afirma Nucci, consiste em “decisão interlocutória

mista, que julga admissível a acusação, remetendo o caso à apreciação do

Tribunal do Júri. Trata-se de decisão de natureza mista, pois encerra a

fase de formação da culpa, inaugurando a fase de preparação do

plenário, que levará ao julgamento de mérito. Embora se trate de “decisão”

interlocutória, a pronúncia mantém a estrutura de uma sentença, ou seja,

deve conter relatório, a fundamentação e o dispositivo” (Nucci, Guilherme

de Souza. Tribunal do Júri. – 6. Ed. Ver. Atual. e ampl. – Rio de Janeiro:

Forense, 2015 – pag. 85).Para o STJ, a pronúncia “é decisão interlocutória

mista, que julga admissível a acusação, remetendo o caso à apreciação do

Tribunal do Júri. Encerra, portanto, simples juízo de admissibilidade da

acusação, não se exigindo a certeza da autoria do crime, mas apenas a

existência de indícios suficientes e prova da materialidade, imperando,

nessa fase final da formação da culpa, o brocardo “in dubio pro societate”

(AgRg no AREsp 71.548/SP, 5ª T., rel. Regina Helena Costa, 10.12.2013).

Nessa mesma linha, o TJ/MT: 52201419 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

HOMICÍDIO QUALIFICADO. SENTENÇA DE PRONÚNCIA. RECURSOS

DEFENSIVOS. PLEITOS QUE VISAM A DESPRONÚNCIA. ALEGADA A

AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. DELAÇÃO

RECÍPROVA QUANTO AO AUTOR DOS DISPAROS. MERO JUÍZO DE

ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO. IN DUBIO PRO SOCIETATE.

COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA JULGAR OS CRIMES

DOLOSOS CONTRA A VIDA. ART. 5º, INCISO XXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO

DA REPÚBLICA. PEDIDO PELA EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA DE

PERIGO COMUM. IMPOSSIBILIDADE. DECISUM MANTIDO. RECURSOS

DESPROVIDOS. Restando demonstrada a materialidade delitiva e existindo

indícios suficientes de autoria, não há falar em desconstituição da

sentença de pronúncia. A sentença que pronuncia o réu representa mero

juízo de admissibilidade do pleito acusatório, devendo prevalecer, nessa

fase, o princípio in dubio pro societate, sob pena de se invadir a

competência constitucional do tribunal do júri, prevista no art. 5º, inciso

XXXVIII, alíneas “c” e “d” da Constituição Federal. Só podem ser excluídas

da sentença de pronúncia as circunstâncias qualificadoras

manifestamente improcedentes, sem amparo nos elementos dos autos,

uma vez que não se deve usurpar do tribunal do júri o pleno exame dos

fatos da causa. Recursos desprovidos. (TJMT; RSE 40536/2014; Sinop;

Rel. Des. Pedro Sakamoto; Julg. 03/09/2014; DJMT 08/09/2014; Pág. 57).O

“caput” do art. 413 do CPP dispõe: “O juiz, fundamentadamente,

pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da

existência de indícios suficientes de autoria ou de participação”.Nesse

sentido:(TJMG/89038890) - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO.

DESPRONÚNCIA. IMPOSSIBILIDAE. PROVA DA MATERIALIDADE E

INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA E DECOTE

DAS QUALIFICADORAS. INVIABILIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO.

Consistindo a decisão de pronúncia um juízo preambular de admissibilidade

da denúncia, basta nessa fase, a demonstração da materialidade do fato e

da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, resta

ao Tribunal do Júri o juízo soberano sobre mérito dos delitos dolosos

contra a vida. Por não se constatar nos autos quaisquer das situações

previstas no art. 415 CPP, não há que se falar em absolvição sumária do

recorrente. Na fase de pronúncia, o decote de qualificadoras somente é

permitido nas hipóteses de serem as mesmas manifestamente

improcedentes. (TJMG; RSE 1.0153.16.000908-7/001; Rel. Des. Fernando

Caldeira Brant; Julg. 16/11/2016; DJEMG 23/11/2016).Feitos tais

esclarecimentos e passando à analise dos elementos apresentados

durante a primeira fase do rito escalonado previsto para a apuração dos

crimes contra a vida, verifico que não há dúvidas com da morte da vítima

Jander Borges da Silva, demonstrada por meio do boletim de ocorrência de

fls.11/12, certidão de óbito (fl.13), das declarações das testemunhas

(fls.15/20,38/39,44/45 e 77/78), do laudo de necropsia (fls.23/27), das

fotos (fls.28/33), do relatório policial preliminar (fls.80/83), imagens de

circuito de segurança (fl.84), interrogatório (fls.94/96), bem como das

provas testemunhais produzidas durante a instrução processual.Nessa

senda, oportuno transcrever os comentários registrados pelo médico

legista: “(...) LESÕES EXTERNAS - Apresenta grande quantidade de

sangue coagulado cobrindo todo crânio e face e pescoço e quase todo

tórax e pernas e braços, mãos bilateralmente. Lesões cortocontusas em

couro cabeludo região arietal direita e esquerda e frontal, REGIÃO

FRONTAL ESQUERDA COM LESÃO AMPLA E FRATURA DE CRÂNIO

FALTANDO PARTE DO TECIDO E OBSERVA SE ATRAVÉS DELE O

PARÊNQUIMA CEREBRAL COM SANGRAMENTO ABUNDANTE E PEDAÇOS

DE OSSOS, lábios edemaciados superior e inferiormente, lesão

cortocontusa em mão esquerda e mão direita com lesões em face interna

em dedos (3, 4 5 dedos) por arma branca, lesão incisa rasa, abdómen

anterior lesão tipo escoriação rasa e fina provocada por arma branca a

esquerda, quinto quirodáctilo da mão direita fraturado, ápice do nariz com

ferimento, couro cabeludo em região parietal esquerda e direita 4 lesões

finas por provável arma branca, ALÉM DAS DEMAIS LESÕES CORTO

CONTUSAS, PESCOÇO COM LESÃO INCISA PROFUNDA ATINGIU VASOS

CALIBEROSOS DA REGIÃO INCLUSIVE CARÓTIDAS, MEDINDO 8 CM,

CARACTERÍSTICAS DE PROVOCADOS POR ARMA BRANCA, ferimento

por arma brancas mesmas características em axila direita pouco

profundos. Equimoses em ombro direito e pernas esquerda e direita.


Escoriações difusas em tórax e dorso do tórax. EXAME INTERNO

(CABEÇA) - Realizada abertura do couro cabeludo, o qual com diversas

lesões corto contusas provocadas por instrumento contundente, e quatro

lesões finas incisas provocadas por provável arma branca, região frontal

esquerda com lesão ampla com destruição de tecido local e ossos

fraturados onde se observa parênquima cerebral e sangue coagulados,

REALIZADA ABERTURA DA CALOTA CRANIANA PROPRIAMENTE DITA

OBSERVA SE DIVERSAS FRATURAS, O CRÂNIO EXPLODIU DEVIDO A

AÇÃO DO INSTRUMENTO CONTUNDENTE, DIVIDINDO SE EM DIVERSAS

PARTES, TECIDO CEREBRAL DESTRUÍDO EM GRANDE PARTE, SANGUE

ABUNDANTE PRESENTE(...)” – fls.24/25.Portanto, irrefutável a

materialidade do delito de homicídio.Com relação aos indícios de autoria,

ressalto que os elementos colhidos durante a fase administrativa e judicial

apontam que os processados em tela, fazendo uso de arma branca e

instrumento contundente, desferiram diversos golpes que atingiram a

vítima em várias partes do corpo, como na região facial, crânio, pescoço,

tórax, pernas, braços, mãos bilateralmente, cabendo ao conselho de

sentença a decisão quanto ao mérito. Nesse sentido, assinalo que ao ser

ouvido na fase inquisitiva e em juízo, a testemunha Jeferson Roberto

Figueiredo, afirmou:“(...) QUE Valtenir lhe ofereceu duas “biritas” para que

fosse até ao fundo da casa que utilizam para o consumo de drogas, local

descrito acima, e pegasse uma calça que se encontrava no varal e a

jogasse fora, tendo o declarante estranhado o pedido, mas aceitado a

oferta, sendo que rumou em direção à casa apontada e, ao chegar ao

local, viu por umaporta aberta, sangue no chão de um dos cômodos,

esclarecendo que a casa tem três cômodos, mas não há nenhum móvel no

local, INSTANTE EM QUE ESTRANHOU A CENA E CHEGOU ATÉ A PORTA

E JÁ VIU O CORPO DE JANDER CAÍDO, TENDO-O RECONHECIDO

IMEDIATAMENTE EM RAZÃO DO TÊNIS QUE USAVA NO MOMENTO; QUE

esclarece que esse fato se deu já por volta das 18:00 horas; QUE

INFORMA QUE ESTRANHOU A CENA, FICOU COM MEDO, SAINDO DO

LOCAL SEM PEGAR A CALÇA E VOLTOU AO LOCAL ONDE VALTENIR

ESTAVA COM PATRICK, INSTANTE EM QUE OUVIU VALTENIR DIZER: “

CARA QUE CÊ VIU? CÊ TÁ BRANCO, CÊ TÁ PÁLIDO, PARECE QUE NÃO

TEM SANGUE NO SEU ROSTO”;QUE O DECLARANTE SENTOU-SE EM UMA

CADEIRA DO BAR E DISSE: “CEIS MATARAM O MEU PRIMO”, INSTANTE

EM QUE VALTENIR DISSE: CEIS DESACREDITA, OS CARA É MUITO

DESACREDITADO”; QUE o declarante informa estava muito tranquilo e

ingerindo cerveja, mas Patrick estava muito nervoso agitado, pois sabia

que Jander era primo do declarante. Que esclarece o declarante que

enquanto estavam todos no local, inclusive diversos populares, Valtenir

ainda se fazia presente e chamou o declarante e solicitou a este que

trocassem a camiseta, ou que o declarante lhe conseguisse outra camisa,

prometendo-lhe duas “biritas”, mas o declarante não aceitou realizar o

pedido de Valtenir, dizendo a ele: “ Cê tá loco cara, cê faz isso com meu

primo e eu ainda vou arrumar uma camiseta procê, instante em que

Valtenir nada respondeu e o declarante se afastou do local (...)” –

fls.15-16. Ainda na fase extrajudicial, tal fato foi corroborado pelo

depoimento da dona do bar, Maria José Pereira de Lima, que confirmou:

“(...) QUE abriu o bar por volta das 13 horas e ao abrir o bar, Patrick e

Valtenir sentaram e ficaram bebendo e jogando sinuca; Que durante esse

tempo Patrick a todo momento atravessava a rua e entrava no

“Fumódromo”, mas saia rápido e retornava para o bar da declarante; QUE

por volta das 15 horas Jander, chegou ao Bar e pediu para Mauri pagar

um dose de pinga, em seguida sentou ao lado de fora do bar e ficou

conversando com a declarante, enquanto ela estava varrendo a calçada;

QUE durante o tempo em que Jander estava em seu bar, Patrick e Valtenir

se encontrava no local também, mas nem se aproximaram; QUE QUANDO

JANDER FOI PARA O “FUMÓDROMO”, APÓS UNS 15 MINUNTOS O

PATRICK E VALTENIR FORAM PARA O OUTRO LADO DA RUA, MAS A

DECLARANTE SÓ VIU PATRICK ENTRAR NO “FUMODROMO”, POIS FOI

ATENDER UM CLIENTE E NÃO VIU O RUMO QUE VALTENIR TOMOU; QUE

assim que Valtenir sentou no bar, a declarante viu Patrick e um rapaz

moreno conhecido como “Buriti”, saindo do “fumódromo, mas Patrick foi e

sentou com Valtenir e o “Buriti” seguiu reto sentido Av. Carlos Hugueney;

(...) – fls.44-45.Pois bem, diante dos fatos acima, a remessa do processo

para ser analisado e julgado pelo júri, é medida que se impõe.Com relação

às qualificadoras do motivo torpe, meio cruel e recurso que dificultou ou

impossibilitou a defesa da vítima, verifico que as mesmas devem ser

admitidas frente aos subsídios apresentados. Nessa seara, assinalo que

as argumentações do MPE não se encontram completamente

desvinculadas das provas trazidas ao bojo do caderno processual, motivo

pelo qual não as afasto nesta oportunidade, reservando o julgamento para

os juízes competentes.Com relação a este tema, trago à baila o recente

julgado do TJ/MT: 52258865 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ART. 121,

§ 2º, INCISOS I E IV DO CÓDIGO PENAL. 1. Alegada inexistência de

indícios suficientes de autoria. Pretendida a despronúncia. Impossibilidade.

Indícios suficientes a demonstrar a autoria delitiva e o elemento subjetivo

do tipo penal na conduta do agente. Aplicação do brocardo jurídico in

dubio pro societate. 2. Pleito de afastamento das qualificadoras dos

incisos I e IV do § 2º do art. 121. Qualificadoras não manifestamente

improcedentes. Elementos de convicção a indicar necessidade de

submissão ao juiz natural. Recurso a que se nega provimento em sintonia

com o parecer. Na primeira fase do procedimento escalonado do júri,

vigora o brocardo jurídico in dubio pro societate, de sorte, que eventuais

dúvidas quanto à autoria ou participação, devem ser relegadas a

julgamento pelo seu juiz natural, sob pena, de usurpação da competência

expressa no art. 5º, XXXVIII, alínea d da Constituição da República. A

pronuncia que inclui as qualificadoras previstas no art. 121, §2º, II e IV do

CP deve ser mantida, quando existentes nos autos indícios mínimos para a

sua incidência que não permitem a conclusão de que sejam

manifestamente improcedentes. (TJMT; RSE 90831/2015; Cáceres; Rel.

Des. Rondon Bassil Dower Filho; Julg. 13/04/2016; DJMT 18/04/2016; Pág.

103).Entretanto, no tocante à dissimulação, tenho que a mesma é espécie

da qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa do ofendido, razão

pela qual mantenho apenas esta última para posterior quesitação. Posto

isso, respeitando entendimentos contrários e constatando a presença da

materialidade e de indícios de autoria, PRONUNCIO OS ACUSADOS

VALTENIR DOS SANTOS MOREIRA e PATRICK GUIMARÃES DE

CARVALHO, COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DO ARTIGO 121, §2º, I

(MOTIVO TORPE), III (MEIO CRUEL) E IV (RECURSO QUE DIFICULTOU OU

IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA) DO CP. Atenta ao que dispõe o

art. 413, §3º do CPP, consigno que os requisito para manutenção da

prisão processual ainda se fazem presentes (pressupostos, condição de

admissibilidade e fundamentos), agora, reforçados pela decisão de

pronúncia em tela. Insta assinalar, ainda, que os acusados permaneceram

segregados durante a instrução da primeira fase.Posto isso, reiterando os

fundamentos utilizados para decretação da medida extrema, mantenho a

prisão preventiva imposta em face dos dois pronunciados. Preclusa a

decisão de pronúncia e considerando que este juízo possui competência

para realização do júri, desde já, nos termos do art. 422 do CPP, determino

a intimação das partes para, em cinco dias, apresentarem rol das

testemunhas que irão depor em plenário, até máximo de cinco,

oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência.DO

DENUNCIADO NEILSON MOREIRA SILVA.Tendo em vista que o acusado

em tela foi citado por edital e quedou-se inerte, nos termos do art. 366 do

CPP, suspendo o processo com relação ao mesmo e determino o

desmembramento do feito, devendo o procedimento continuar apenas com

relação aos outros dois réus.Intimem-se. Às providências.



lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, Salma Corrêa de

Moraes Pereira, digitei.

Alto Araguaia, 29 de maio de 2017

Igor Cavalcante de Souza Gestor(a) Judiciário(a) Aut. Provimento.

52/2007-CGJ



Cod. Proc.: 82457 Nr: 2652-54.2017.811.0020

AÇÃO: Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO

PARTE AUTORA: JADLJ

PARTE(S) REQUERIDA(S): LMDA

ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JORGE AUGUSTO RUI -

OAB:13145


Vistos,

João Alves de Lima Junior ajuizou demanda em face de K. A. de A.,

objetivando a declaração de nulidade de paternidade.

Pediu assistência judiciária.

É o relato do necessário. Fundamento. Decido.

Atenta ao que consta no feito em tela, observo que o demandado é

mecânico, que constituiu advogado particular e que possui dois veículos

em seu nome, sem restrição.

Diante de tais fatos, indefiro o pedido de gratuidade e determino o


Documents

Poder Judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10030-2017 C7 Comarcas... · 2017. 5. 31. · Diretoria do Fórum 309 1ª Vara 310 2ª Vara 315 3ª Vara 315 Comarca de Mirassol