Quelles menaces ? Comment les gérer ? Jacques Grosman ......2ndes assises des vins du Sud-Ouest - Toulouse - 11 décembre 2014 Centre de Biologie pour la Gestion des Populations Rhagoletis

2ndes assises des vins du Sud-Ouest - Toulouse - 11 décembre 2014

Quelles menaces ? Comment les gérer ?

Jacques Grosman (MAAF-DGAL)

Nouveaux ravageurs et maladies émergents de la vigne


Anne-Sophie Roy

Jean-Louis Streito

Michel Martinez

Jean-François Germain

Lionel Delbac

Denis Thiéry

Laurent Audeguin

Anne-Sophie Spilmont

Bertrand Bourgouin

Sygrid Launès

Marie-Laure Ravidat

La DGAL

Remerciements

Claire Weydert

Catherine Reynaud

Bernard Molot

Sylvain Bertrand


Les maladies et ravageurs émergents

• Ravageurs et maladies dont l’incidence augmente • Ravageurs et maladies dont la répartition s’accroit

(dispersion naturelle, introduction accidentelle) • Nouvelles espèces décrites par la science

L’impact peut être sévère

Espagne : Rhynchophorus ferrugineus

Coûts estimés de la lutte officielle de 2002 à 2009:

45 500 000 euros NPPO of Spain - International Conference ‘Red palm weevil control strategy for Europe’ (Valencia, 2010-05-05/06)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Rhynchophorus_ferrugineus_Roma_1.jpg


Phylloxera de la vigne (Viteus vitifoliae), Continent américain années 1860 en France et en Angleterre

Doryphore (Leptinotarsa decemlineata), pommes de terre France 1922

Bemisia tabaci

(Aleurode du tabac, 1889, Grèce)

Un phénomène ancien

Frankliniella occidentalis Thrips , années 1980

Diabrotica virgifera, chrysomèle du maïs Serbie, 1990 France 2002

Ceratocystis platani Chancre coloré du platane Origine : Etats-Unis France 1945


Oïdium: 1847

Phylloxéra: 1868

Mildiou: 1878

Black rot : 1885

Flavescence dorée : 1955

Cicadelle de la FD : 1958

et sur vigne…


Acanthoscelides

pallidipennis httpwww-colpolon-biol-uni-wroc-pl

Attagenus smirnovi Miroslav Deml

Illinoia liriodendri Roger Blackman

Stelidota geminata Reibnitz J.

Centre de Biologie pour la

Gestion des Populations

- Quelques chiffres pour la France

(ravageurs)

Nombre d’espèces de ravageurs : 2 200

Nombre d’espèces d’intérêt agronomique

introduites depuis 1950 : 181

Sur la période juillet 2005 – juin 2014

75 introductions signalées soit 7 par an

Hyphantria cunea




Origine géographique

(introductions - insectes - importance agronomique - période 2005-2014)

Obolodiplosis robiniae Jiri Maca

Bucculatrix chrysanthemella Pathpiva

Opogona omoscopa Damian Money

Stephanitis pyrioides

Nysius huttoni www.flickr.com

Scyphophorus acupunctatus




Répartition par filières

(introductions – insectes - importance agronomique - période 2005-2014)




Quelques invasions remarquables 2005-2014

Rhynchophorus ferrugineus (Olivier, 1790) (Coleoptera, Dryophthoridae) : espèce réglementée

Origine :

Asie du sud-est

Dates d’introduction :

Espagne 1992

France 2006

Répartition actuelle :

Côte PACA, Corse,

Pyrénées Orientales,

(Hérault)

Charançon rouge du palmier




Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu, 1951 (Hymenoptera, Cynipidae) :

Origine :

Chine


USA 1974

Italie 2000

France 2010


Quasiment toute la

France

Cynips du châtaigner





Rhagoletis completa Cresson, 1929 (Diptera, Tephritidae) : espèce réglementée

Origine :

Amérique du Nord


Italie, Suisse 1980

France 2007


Sud de la France et

incursions dans le Nord

Mouche du brou





Drosophila suzukii Matsumura, 1931 (Diptera, Drosophilidae)

Origine :

Asie


Amérique du Nord 2008

France 2009


Toute la France





Tuta absoluta (Meyrick, 1917) (Lepidoptera, Gelechiidae)

Origine :

Amérique du Sud


Espagne puis

toute l’Europe 2008


Toute l’Europe





Halyomorpha halys (Stål, 1855) (Hemiptera, Pentatomidae)

Origine :

Asie : Chine, Corée…


USA 2001

Suisse 2007

France 2012


Strasbourg, Paris

Punaise diabolique





Vespa velutina nigrithorax du Buysson, 1905 (Hymenoptera, Vespidae)

Origine :

Asie


France 2005 (2006)


France au sud d’une

ligne Cotentin Alpes

Maritimes

Frelon asiatique



Bactériose du kiwi


Origine :

Japon


Italie 1992/2008

France 2010


France

Pseudomonas syringae pv actinidiae


Causes des émergences

• Intensification et diversification des échanges commerciaux de produits agricoles (introductions involontaires)

• Modifications de l’environnement (changements climatiques, modifications des pratiques culturales)

• Progrès de la science (détection et identification de ravageurs nouveaux) …

Multiples, complexes et mal connues


Contexte international de la santé des végétaux

Organisation Nationale de

Protection des Végétaux

CIPV et autres accords

internationaux

Réglementations phytosanitaires des pays tiers

Réglementation européenne

Recommanda- tions de l’OEPP

CIPV: Convention Internationale pour la Protection des Végétaux


Evaluer un risque d’introduction L’analyse de risque phytosanitaire

Gestion du risque

Le risque est-il acceptable? Etude pour chaque filière identifiée:

Identification des mesures phytosanitaires possibles Efficacité de ces mesures

Proposition de mesures réglementaires

Initiation

Evaluation du risque

Potentiel d’introduction (filière, détection, survie en transit) Potentiel d’établissement et de dissémination

(plantes-hôtes, climat, vecteurs) Importance économique potentielle (dégâts directs/indirects)

Organisme de quarantaine?


Qui fait des ARP en Europe?

• Les pays (niveau national)

• L’EFSA

• OEPP


Liste d’Alerte OEPP

• Initiée en 1999

• Fournit une alerte précoce

• Propose des candidats pour l’Analyse du Risque Phytosanitaire

• Revue par les groupes d’experts OEPP

• En libre accès sur Internet: www.eppo.org/QUARANTINE/Alert_List/alert_list.htm


Contenu de la Liste d’Alerte OEPP

Informations sur:

• répartition

• plantes hôtes

• biologie

• dégâts

• dissémination

• filières

• risques potentiels


Installation gratuite: www.eppo.int/DATABASES/pqr/pqr.htm

Stockage des données dans PQR Base de données sur les organismes réglementés (et sur un certain

nombre d’émergents)


La gestion des alertes en France

Le laboratoire de la santé des végétaux de l’ANSES - Activité de veille, de recherche, méthodologie et d’analyses sur le risque biologique - Action de veille sur les organismes réglementés, les émergents et le résurgences - Emission de fiches d’alertes vers les Draaf-Sral, les Fredon, la DGAL



Objet des fiches d’alerte

- En France, saisine de l’Anses par la DGAL pour approfondir le niveau de risque

- Une mise en place des plans de surveillance ou de contrôle (DGAL)

- La préparation des plans d’éradication ou de confinement en anticipation du risque

Exemple : Anses saisie pour Xyllela fastidiosa


Alerter

Organismes de quarantaine : déclarer au Sral ou Fredon

Développement d’une application smartphone par l’INRA

Agiir


Obligations en matière de santé des végétaux

Organisation Nationale de

Protection des Végétaux

(surveillance, enrayement, éradication)

Empêcher la dissémination vers d’autres

pays

Notifier ses nouveaux

foyers et les introductions

Protéger son territoire contre les

introductions

Les réglementations phytosanitaires peuvent être un des outils pour lutter contre les ravageurs émergents et invasifs

• contrôles à l ’importation de pays tiers

• contrôles sur sites de production en vue de la circulation intra-communautaire

• attestation officielle & traçabilité : le PPE

. Mettre en œuvre les mesures de lutte et d ’éradication qui s ’imposent


Notion d ’organisme de quarantaine Définition FAO :

– Organisme nuisible à importance économique potentielle pour une zone donnée :

• soit NON présent dans la zone

• soit présent mais à distribution restreinte et faisant l ’objet d ’une lutte officielle

Conséquences : Mise en place d ’une législation phytosanitaire avec des mesures de lutte appropriées

Les organismes de quarantaine européens pour la vigne Présents : Flavescence dorée Nécrose bactérioenne Phylloxera Absents: Xyllela fastidiosa


Réglementation européenne et française

Directive 2000/29/CE du Conseil du 08/05/00 concernant les mesures de protection contre l'introduction dans la Communauté d'organismes nuisibles aux végétaux ou aux produits végétaux et contre leur propagation à l'intérieur de la Communauté En cours de changement. Transposé en arrêté du 24 mai 2006 relatif aux exigences sanitaires des végétaux, produits végétaux et autres objets Arrêté du 31 juillet 2000 établissant la liste des organismes nuisibles aux végétaux, produits végétaux et autres objets soumis à des mesures de lutte obligatoire


LA PRIORISATION DES DANGERS SANITAIRES

• Les États Généraux du Sanitaire de 2010 ont engagés une réflexion sur priorisation des dangers sanitaires en santé animale et végétale

• Objectif: adapter les mesures de politique publique

• Décret n° 2012-845 relatif aux dispositions générale organisant la prévention, la surveillance et la lutte contre les dangers sanitaire de première et deuxième catégorie

– Modification du code rural: article D201-1 (modalités de définition des catégories).

• Convention hiérarchisation établie entre la DGAL et l’ANSES (2010-2013)

Avis Anses en vue de la définition des listes par arrêté, soumis à l’avis du CNOPSAV avant publication

Conseil national d’orientation de la politique sanitaire animale et végétale

Evolution de la réglementation nationale

2ndes assises des vins du Sud-Ouest - Toulouse - 11 décembre 2014 33

Article L 201-1 du code rural et de la pêche maritime (ordonnance n° 2011-862):

Classification des dangers sanitaires

Dangers sanitaires de première catégorie : dangers qui requièrent, dans un but d'intérêt général, des mesures de prévention, de surveillance ou de lutte rendues

obligatoires par l'autorité administrative.

Dangers sanitaires de deuxième catégorie : autres dangers pour lesquels il peut être nécessaire, dans un but d'intérêt collectif, de mettre en œuvre des mesures de

prévention, de surveillance ou de lutte définies ou approuvées par l'autorité administrative

Dangers sanitaires de troisième catégorie : autres dangers (ceux pour lesquels les mesures de prévention, de surveillance ou de lutte relèvent de l'initiative privée)

La liste des dangers sanitaires de première et deuxième catégorie sera établie par arrêtés ministériels après avis du CNOPSAV et sur la base d'une évaluation de l'ANSES et de l'analyse de tout autre élément pertinent, notamment d'ordre économique


Quelles menaces sur le vignoble ?

• 1er Virus à ADN sur vigne, • Découvert en 2012 aux USA • Mise en cause matériel français !

Wine Business Monthly, Feb 2013

Photos PAV article L Torregrosa, V Marie-Jeanne, L Audeguin

Grapevine Red Blotch Virus

Symptômes proches de l’enroulement : des confusions possibles

les clones ENTAV-INRA mis en cause

Cabernet franc 214, Cabernet franc 327, Cabernet-Sauvignon 15, Cabernet-Sauvignon 169, Cabernet-Sauvignon 338, Cabernet-Sauvignon 685, Merlot 181, Sauvignon 530

- Matériel testé par l’IFV: négatif - Clones testés au FPS (Foundation Plant Service –University of Davis): Négatifs

- Hypothèse : contamination dans les vignobles Américains

Non identifié en France à cette date !

Maladie de Pierce

• Vignobles Californiens fortement touchés dans les années 1990

• Maladie bactérienne due à Xylella fastidiosa

38

Symptômes sur vigne

– Défaut d’aoûtement, persistance des pétioles

– Desséchements sectoriels du limbe

39

Photo : A.H. Purcell University of California, Berkeley USA - Source : www.eppo.org

40

Défaut d’aoûtement sur vigne (Vitis vinifera) (Photo : Pr Sforza USDA/EBCL – Phytoma)

Maladie de Pierce sur vigne (Vitis vinifera) - Symptômes sur Chardonnay (Photo: J. Clark - University of California, Berkeley USA – Source : www.eppo.org


Octobre 2013 : 2 foyers ont été détectés dans la région de Lecce (Pouilles) et déclarés par les autorités italiennes Dessèchements sur feuilles et des symptômes de déclin rapide sur oliviers, lauriers roses, amandiers et chênes.

Vigne et agrumes non concernés


Note d’alerte diffusée dans le réseau BSV (avril 2014)


Xyllela fastidiosa

Bactérie du xylème de la famille des xanthomonacées

Répartition mondiale

Plusieurs sous-espèces X. f. subsp. fastidiosa : pathogène pour la vigne, l’amandier et le caféier X. f. subsp. multiplex : pathogène pour l’amandier et autres Prunus spp. ainsi que sur plusieurs espèces defeuillus et autres essences ornementales X. f. subsp. pauca : pathogène sur les agrumes dont principalement l’oranger. Pathogène également sur caféier X. f. subsp. sandyi : pathogène sur laurier rose

200 espèces hôtes (50 familles botaniques) Présence dans tous les organes


Les vecteurs potentiels sont nombreux

Familles des cicadelles et des cercopes (42 espèces potentiellement vectrices en Europe)

Cercope des prés (Phileanus spumarius) (Photo : Fred CHEVAILLOT – Source : INPN MNHN)

Cicadelle verte (Cicadella viridis)

Larves et adultes acquièrent et transmettent immédiatement la maladie Propagation principale par les adultes

Xyllela fastidiosa


Lutte

Pas de moyen de lutte directe

Arrachage et destruction des végétaux

Contrôle du vecteur

Interdiction de circulation des végétaux issus des zones contaminées

Xyllela fastidiosa


Les autorités italiennes ont immédiatement pris des mesures d'éradication et de confinement sur une zone de 23 000 ha : - arrachage et destruction des végétaux atteints ; - traitements insecticides contre les insectes vecteurs ; - traitements herbicides ; - surveillance intensive ; - aucune circulation de végétaux ou de partie des végétaux y compris les fruits à l'extérieur de la zone.

Plan d'action

présenté le 27 Novembre 2014

au CNOPSAV Section végétale

Xyllela fastidiosa

1. Prévenir l’entrée du pathogène

et la détecter au plus vite le cas échéant

Points d’entrée (PEC) - des contrôles renforcés selon la décision

2014/497/EU,

- une surveillance systématique par analyses

asymptomatiques sur plants de caféiers à

l'importation se met en place,

remarque: détection NL et descente de filière en FR sur

7 plants de caféiers

- négociations européenne:

demande de la France de réviser la liste des espèces

sensibles et de détailler des exigences spécifiques aux

autres souches de Xylella en annexe IV de la directive

2000/29/CE

Xyllela fastidiosa

1. Prévenir l’entrée du pathogène

et la détecter au plus vite le cas échéant

Surveillance du territoire et PPE - constitution et organisation d'un groupe de travail interne

(DGAL, experts, DRAAF SRALs Corse et PACA);

Réunion prochaine avec les professionnels

- de la filière Olive

- et des filières ornementales (problématique laurier rose) sur le

sujet.

Xyllela fastidiosa


Drosophila suzukii...

• Drosophile identifiée pour la 1ere fois au Japon en 1916 et en 2008 en Europe (Espagne Italie)

• Propagation très rapide:

– 2009 France (Montpellier)

– 2010-2011 toute l’Italie, France jusqu’en Ile de France

– 2011 Suisse, Autriche, Allemagne, Belgique, Slovénie, Croatie

– 2012 Royaume Uni, Portugal

– Sources: IFV, Chambres d’Agriculture, FREDON

2009 2010 2011

Détection de Drosophila suzukii en France

Vergers,

Petits- fruits,

Tomates,

Vigne

Saint-Amand de Vergt

(Dordogne)

1er adulte piégé le 5/10/2010

2011

Détection de Drosophila suzukii en Aquitaine

Catherine Reynaud et Benoit Dufaÿ - CT raisin de table - mardi 25 novembre 53

Un constat :

• Nombreux foyers de pourriture acide cette année…


Identifier Drosophila suzukii

Taille adulte : Mâle de 2,6 à 2,8 mm

Femelle de 3,2 à 3,4 mm

Coloration : jaune orangé à brunâtre, bandes noirâtres sur l’abdomen

Mâle 1 tache sombre à l’extrémité de chaque aile

Identification avec certitude si observation des adultes



• Mâle 2 peignes de soies noires orientés vers le bas sur les tarses antérieurs

• Femelle avec fines rayures sombres en bas des segments abdominaux



• Femelle ovipositeur de de grande taille, denté sur la 1/2 à 2/3 de sa

longueur avec

des dents noires épaisses.


Identifier D. suzukii

• trou de sortie visible à l’œil nu

• mais non spécifique de D. suzukii …

Cycle biologique de D.suzukii sur fraise à 20°C

Cycle biologique

Larves (3 stades larvaires)

Œufs

Pupe

Adultes

5 à 7 jours

24 à 48h 24 à 72h

7 à 9 jours

Cycle complet 13 à 18 jours

Insecte polyphage + reproduction rapide (3 à 13 cycles / an)

+ active de mars à novembre

= très fort potentiel de nuisibilité


Drosophila suzukii – Point général

• Sa biologie est de mieux en mieux cernée

- Active entre 10°C et 30°C, optimum à 25°C

- Aime la fraicheur et l’humidité

- Fortement gênée par le vent

- Semble passer l’hiver à l’abri sous forme adulte, déjà fécondée

- Capable de pondre dès la sortie d’hiver



• Son comportement également

- Déplacements en fonction de la disponibilité en fruits

- Capable de trouver des abris (temporaires ou permanents)

- Préfère les fruits sains pour pondre (B. Prud’homme, CNRS Marseille)

- A besoin de fruits abimés pour se nourrir (C. Plantamp, CNRS Lyon)

D. suzukii peut être présente dans un verger ou un vignoble pour se nourrir sans pour autant pondre


Régime alimentaire

– Fruits à chair tendre (myrtilles, framboises, mûres, fraises, cerises, raisins, pêches, prunes, kiwis) et

– Fruits sauvages : +/- 30 espèces (cerises et mûres sauvages, cornouilles, vigne vierge, solanacées, caprifoliacées, rosacées etc…)

– alimentation disponible en continu…


Drosophila suzukii – raisin de table 2014

• Piégeage en parcelle de raisin de table mélange composé de : 40% de vin rouge, 40% de vinaigre de cidre et 20% d’eau additionné de quelques gouttes de savon. Suivi dans le cadre d’un réseau, de piégeage et d’observations, initié par le BSV PACA


Drosophila suzukii – raisin de table 2014 • Émergences sur baies prélevées

DS mâles DS femelles Autres drosos

22-juilPrima Gard 2 baies présentant de petits trous avec

pontes

0 0 11

22-juil Prima Gard 3 baies éclatées 0 0 13

22-juil Prima Gard 26 baies avec de nombreux trous 0 0 95

28-juil Prima La Tapy 1 baie avec éclatement pédonculaire 0 0 0

01-août Prima La Tapy 3 baies avec éclatement pédonculaire 0 0 8

01-août Prima La Tapy 6 baies avec grosses perforations 0 1 42

01-aoûtPrima La Tapy 1 baie avec éclatement pédonculaire

sec

0 0 0

01-août Prima La Tapy 2 baies avec éclatement pédonculaire 0 0 5

01-aoûtPrima La Tapy 1 baie avec nombreuses larves dans

éclatement pédonculaire

0 1 10

01-aoûtPrima La Tapy 1 baie avec 8 pontes déposées dans

éclatement pédonculaire sec

0 0 6

04-aoûtPrima La Tapy 1 baie avec 2 pontes D. suzukii dans


0 0 0

04-aoûtPrima La Tapy 1 baie avec 4 pontes D. suzukii dans


0 0 0

12-aoûtMuscat Caromb 1 baie avec 2 pontes déposées dans

éclatement

0 0 1

fin août Sufolk La Tapy 1 baie présentant un petit trou suspect 0 0 6

fin août Sufolk La Tapy 1 baie présentant un petit trou suspect 0 0 16

fin août Muscat Pernes 1 baie présentant un petit trou suspect 1 1 2

19-septMuscat Lycée 1 baie avec trou suspect pas d'œufs

implantés

0 0 51

08-oct Muscat Soufflet 4 baies avec trous suspects 0 0 11

08-oct Muscat Beaumont 1 baie trouée avec grosse larve 0 1 0

10-oct Muscat Malemort 1 baie 1 0 0

10-oct Muscat Malemort 4 baies piquées 0 1 1

09-oct Muscat La Tapy 10 baies avec trous 3 2 8

08-oct Muscat Beaumont 11 baies 7 2 9

08-oct Muscat Beaumont 7 baies 0 1 11

17-oct Alphonse Beaumont 2 baies piquées 0 1 3

17-oct Alphonse Beaumont 15 baies piquées 1 2 4

Nombre d'émergencesDate de

prélèvement

Variété Lieu Description de l'échantillon

Présence d’œufs implantés dans la pellicule Seulement à partir du début octobre 2014


Œufs de DS implantés dans la pellicule


Drosophila suzukii – raisin de table 2014 À la loupe binoculaire (x 50)


Drosophila suzukii – raisin de table 2014

• Et en sortie conservation ?

Décoloration au niveau des trous

Cultures fruitières : méthodes de protection ?

• Surveillance par piégeage

• Prophylaxie indispensable

• Piégeage massif: essais 2012 Ctifl – La tapy – GRAB): cerisiers et fraisiers. Sica-Centrex: pêcher

• Insecticides: Success 4 (spinosad) AMM 120 jours obtenue en 2012 sur cerise et framboise. Essais 2012: Ctifl, La Tapy, SEFRA, SERFEL, SRAL.

• Protection physique: argiles et filets insects-proof.

Projet CASDAR D. suzukii

Drosophila suzukii : connaissance du ravageur, caractérisation du risque et évaluation de

méthodes pour sa maîtrise rapide et durable.

Démarrage début 2013

Partenaires:

- Ctifl

- Stations régionales : Arefe, Sefra, Invenio, La Tapy, Centrex, Serfel, - Aprel, Cefel, Grab, ADIDA,

- INRA : Equipe « Recherche et Développement en Lutte Biologique », -UMR « Institut Sophia-Agrobiotech » (Centre INRA PACA)

- CNRS : UMR Biométrie et Biologie évolutive


• D. suzukii présente dans tous les vignobles – suzukii assez facilement observable au vignoble

• Piégeages majoritairement positifs mais…

– suzukii généralement minoritaire parfois absente dans les pièges

– sur grappes en incubation: suzukii absente ou très minoritaire sauf tard en saison (mi-octobre)

D. suzukii au vignoble Observations 2014

Année caractérisée par une forte présence de pourriture acide


Tour du vignoble 2014

Présence D. suzukii

Pourriture acide

Lien avéré

Alsace oui oui partiel

Aquitaine oui oui ?

Bourgogne oui oui ?

Centre oui non non

Champagne oui oui non

Charentes faible rare non

Jura oui oui ?

Languedoc Roussillon

oui oui non

Midi Pyrénées oui oui ?

PACA oui oui non

Rhône Alpes oui oui non

Val de Loire oui oui ?

2) Individualisation des grappes en boites avec filet insect-proof,

incubation à 22°C durant 7 jours 1) Prélèvement de 10 grappes pourries-acide au vignoble

3) Passage au congélateur 2 jours puis comptage sous loupe X10, conservation des drosophiles adultes dans l’éthanol

4) Détermination sous loupe X100 avec clef taxinomique

Photos INRA UMR 1065 SAVE

Drosophila melanogaster ♂ Drosophila melanogaster ♀

Surveillance depuis 2012

Pas de présence sur

grappes de D. suzukii

Prépondérance sur grappe de

l’espèce Drosophila melanogaster

(espèce endémique)

En 2012

SAUTERNES

SAUTERNES

Saint-

GERMAIN

d’ESTEUIL

INRA

VILLENAVE

d’ORNON

MONTAGNE

NAUJAN &

POSTIAC

BLASIMON

Drosophila suzukii en rouge, autres drosophiles en gris

Et en 2013…

Présence sur grappes de D. suzukii

Conséquences ?

1) Démarrage dès 2014 d’un programme

de recherche sur Drosophila suzukii :

- étude de la dynamique des

populations de l’espèce

- évaluation de la nuisibilité éventuelle

sur vigne

2) Poursuite du monitoring de la présence

de cette espèce dans le vignoble

bordelais

Comprendre d’abord ce qui se passe

Mais actuellement depuis août 2014…

Pourriture acide sur raisin blanc

Présence de D. suzukii

(4 à 96% des individus)

Pourriture acide sur raisin noir

nouveauté

Aquitaine concernée,

mais aussi Midi-Pyrénées

(Alerte M.A.A.F.)

Phytoma, octobre 2014


Enquête menée en Aquitaine via le BSV

But: - Recenser la présence de pourriture acide - les facteurs favorisants (tordeuses, grêle, tassements) - Localiser - Date appritio des 1ers sympptômes - notation de dégâts - identification (ou pas) de D. suzukii

144 retours d’enquête

Signalement équivalent de pourriture acide sur cépages blancs (Sémillon, Sauvignon) et noirs (essentiellement Merlot)

Prélèvements de grappes 10 grappes par parcelle élevage 15 j

Sral Fredon


Enquête menée en Aquitaine via le BSV

Résultats des prélèvements : Présence de D. suzukii - Cépages blancs : 2,2 % des grappes - cépages noirs : 14 % des grappes (surtout Cabernets)

D. suzukii est très minoritaires par rapport aux autres drosophiles

Moyennes Par grappe Blancs Noirs

D. suzukii 1,8 0,5 2,6

Toutes dros. 59 107 25

Sral Fredon



• Beaucoup de questions après cette année exceptionnelle de pourriture acide

- Quelle est la part de responsabilité de D. suzukii ?

- D. suzukii contribue-t-elle au développement de la pourriture par dégâts directs (ponte) ou simplement en disséminant les champignons pathogènes de la même manière que les autres drosophiles ?

- Existe-t-il une compétition entre les drosophiles qui pourrait rendre les drosophiles communes plus virulentes ?

- Quels facteurs favorisent (ou non) les pontes de D. suzukii : sucre, tension de l’épiderme… ?


Perspectives

Méthodes de lutte • Lâchers de mâles stériles : OGM… ionisation? • Lâchers de mâles infectés par une bactérie qui stérilise les femelles : pas avant 3-4 ans • Parasitoïdes : problèmes de réglementation si importés • Travaux 2015 : corrélation entre niveaux de dégâts, climatologie et environnement des

parcelles • Travaux sur les parasites de pupes ou de larve de préférence indigène • Piégeage de masse ? Sélectivité des pièges? • Mulcher les grappes au sol ? Réguler le rendement et effeuiller ? = prophylaxie • Traitements ? Expés sur spinosad, kaolinite, phosmet thiachlopride…

Suivis • Suivi de Drosophila suzukii au vignoble via le réseau SBT (BSV) : pièges

Recherche… • Intégration de la filière au groupe national D. suzukii • Poursuite du programme INRA • Autres…


Conclusion

• Surveiller vos parcelles

• Déclarer les symptômes de jaunisses Sral, Fredon, techniciens

• Déclarer tout symptôme suspect


Quelles menaces ? Comment les gérer ?

Jacques Grosman (MAAF-DGAL)

Nouveaux ravageurs et maladies émergents de la vigne

Documents

Quelles menaces ? Comment les gérer ? Jacques Grosman ......2ndes assises des vins du Sud-Ouest - Toulouse - 11 décembre 2014 Centre de Biologie pour la Gestion des Populations Rhagoletis