Upload
karim
View
35
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Recurso Especial. STF. 1965 = FGV. CF 1988. STJ. STF. Recurso Especial. Recurso Especial. Vide Súmula 211, STJ. Medida cautelar. Vide Súmula 7, STJ. Medida cautelar. Superior Tribunal de Justiça: Estrutura. Plenária : 33 ministros Órgão especial : 22 ministros - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Recurso Especial
CF 1988
STF
STFSTJ
1965 = FGV
Decisão Efeito Prazo Interposição Julgamento Cabimento Requisitos específicos
Recurso Especial
Decisão Efeito Prazo Interposição Julgamento Cabimento Requisitos específicos
Decisões de única ou última instância proferidas por Tribunais (TRF/TJ)
Pode atacar decisão interlocutória (agravo), mas deve obedecer a regime de retenção
Somente devolutivo (art. 542, § 2º, CPC)
Em casos de urgência, pode ser atribuído efeito suspensivo?
15 dias (art. 508, CPC)
Juiz a quo – Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal que proferiu o acórdão
TJRJ = 3º Vice-Presidência
Juiz ad quem – relator (557) ou Turma
Decisão que:a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
Lei federal
Prequestionamento
Prévio esgotamento das instâncias inferiores
Apenas questão de direito
Recurso Especial
Vide Súmula 7, STJ
Vide Súmula 211, STJ
Medida cautelar
Medida cautelar
Superior Tribunal de Justiça: Estrutura
6ª Turma
5ª Turma
4ª Turma
3ª Turma
2ª Turma
1ª Turma
PresidenteVice-Presidente
Corr-geral JF
Plenária: 33 ministrosÓrgão especial: 22 ministros
3 Seções, compostas por 2 Turmas de 5 Ministros cada (adm/trib/cível/criminal)
Ver detalhamento no RISTJ
Hipóteses de Cabimento (art. 105, III, CF):
(a) Decisão que contraria ou nega vigência a lei ou tratado federal.
Dano moral arbitrado em valor exorbitante – enriquecimento ilícito, que contraria o CC (exceção à Súmula 07, STJ)
(b) Decisão que julga válido ato de governo local contestado em face de lei federal.
TJ confirma elevação das tarifas de ônibus autorizada pela prefeitura da capital sem justa causa (lesão ao art. 39, X, CDC)
(c) Dá interpretação à lei federal diversa de outro Tribunal.
TJRJ x TJRS
Informações gerais
Inovação da Constituição de 1988 Não é “terceira instância” de
julgamento Não aprecia questões fáticas
(Súmula n. 07 – STJ) Apenas cabível contra decisões de
Tribunais Não abarca, portanto, decisões do
Colégio Recursal (JECs)
Órgão competente: Superior Tribunal de Justiça
Fundamento legal: Art. 105, III,“a”, “b”, “c”, CF
Objetivo: Resguardar a hegemonia e a autoridade de lei
federal
Prequestionamento: necessário
Efeitos:
Apenas devolutivo.
Não tem efeito suspensivo → Execução provisória
Prazo: 15 dias (508, CPC)
Cabe recurso adesivo?
Sim (500, II, CPC)
Quem faz o juízo ‘a quo’?Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de
JustiçaQuem julga?
Uma das Turmas do STJ, por distribuição automática ao Ministro relator (ou o próprio
relator, nos casos do 557)
Qual a decisão passível de recurso especial?
Em regra: acórdão
Decisões interlocutórias = regime de “retenção” (art. 542, § 3º, CPC – 1994)
E em caso de urgência?
Excepcionalmente, o STJ pode conceder efeito
suspensivo por meio de medida cautelar
(comprovação do fumus boni juris e periculum in mora), por determinação do Regimento Interno do
STJ – art. 288
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. EFEITO SUSPENSIVO A
RECURSO ESPECIAL.A via processual adequada à obtenção,
em caráter excepcional, de efeito suspensivo em recurso especial é a medida cautelar prevista no CPC, referida no art. 34, V e VI, RISTJ.
Mandado de segurança não conhecido.
Se não houver prequestionamento: embargos de declaração
Recurso Especial (105, III, CF)
Esgotamento das
possibilidades recursais
3º VICE-PRESIDÊNCIA (TJRJ)
Prazo: 15 dias
Vista para manifestação da parte
contrária (contra-razões)
Juízo de admissibilidade
Nega seguimento Dá seguimentoAplica-se o art. 557,
CPC
Agravo
(544, CPC)
STJ
Acórdão (TRIBUNAIS)
Prazo: 10 dias
Vista para manifestação da parte
contrária (contra-razões)
Sobe para o STJ para juízo de
admissibilidade e julgamento do mérito
Decisão que nega seguimento ao RE
Recebe o agravo e envia ao julgamento colegiado
(*)Não recebe o agravo
(*)Conhece o agravo e dá provimento ao RESP: se em confronto com súmula ou
jurisprudência dominante do STJ (544,§ 3º)
(*)Conhece o agravo e nega provimento ao RESP
(*)Converte o agravo em RESP e envia ao colegiado: se o
instrumento contiver elementos necessários ao julgamento do mérito (544,§3º, in fine, CPC)
Agravo
(544, CPC)
Presidência do Tribunal de origem (a quo)
IMPORTANTE: não há análise de
admissibilidade ou mérito!!!!!!
(*)Decisões monocráticas atacáveis por
agravo (5 dias) para a
Turma competente
(545, CPC)
Julgamento de recursos repetitivos(art. 543-C,
CPC)
Qual o critério utilizado para a eleição do
recurso representativo
da controvérsia?
Qual o instrumento de defesa do réu que
quer diferenciar
seu recurso?
Como garantir a ampla
defesa e o contraditório?
Será que é esse o
momento de unificar as
decisões (em sede
recursal?)
Todas as partes
envolvidas nos
processos suspensos deverão ser intimadas da suspensão?
Risco de milhares
de recursos
idênticos?
Tratamento artesanal e
individual das demandas
INADEQUAÇÃO!!!!