Recurso Especial

CF

1988

STF

STFSTJ

Decisão Efeito Prazo Interposição Julgamento Cabimento Requisitos específicos

Recurso Especial

Decisão Efeito Prazo Interposição Julgamento Cabimento Requisitos específicos

Decisões de única ou última instância proferidas por Tribunais (TRF/TJ)

Pode atacar decisão interlocutória (agravo), mas deve obedecer a regime de retenção

Somente devolutivo (art. 542, § 2º, CPC)

Em casos de urgência, pode ser atribuído efeito suspensivo?

15 dias (art. 508, CPC)

Juiz a quo – Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal que proferiu o acórdão

TJRJ = 3º Vice-Presidente

Juiz ad quem – relator (557) ou Turma

 Decisão que:a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.

Lei federal

Prequestionamento

Apenas questão de direito

Prévio esgotamento das instâncias inferiores

Recurso Especial

 

Superior Tribunal de Justiça: Estrutura

6ª Turma

5ª Turma

4ª Turma

3ª Turma

2ª Turma

1ª Turma

Presidente

Vice-Presidente

Corr-geral JF

Plenária: 33 ministros

Órgão especial: 22 ministros

3 Seções, com 2 Turmas de 5 Ministros cada (adm/trib/cível/criminal)

Ver detalhamento no RISTJ

Hipóteses de Cabimento (art. 105, CF):

(a) Decisão que contraria ou nega vigência a lei ou tratado federal.

Dano moral arbitrado em valor exorbitante – enriquecimento ilícito, que contraria o CC (exceção à Súmula 07, STJ)

(b) Decisão que julga válido ato de governo local contestado em face de lei federal.

TJ confirma elevação das tarifas de ônibus autorizada pela prefeitura da capital sem justa causa (lesão ao art. 39, X, CDC)

(c) Dá interpretação à lei federal diversa de outro Tribunal.

TJRJ x TJRS; 1º TACCSP (extinto) x TJSP

Informações gerais

Inovação da Constituição de 1988

Não é “terceira instância” de julgamento

Não aprecia questões fáticas (Súmula n. 07 – STJ)

Apenas cabível contra decisões de Tribunais

Não abarca, portanto, decisões do Colégio Recursal (JECs)

Órgão competente:

Superior Tribunal de Justiça

Fundamento legal:

Art. 105, III,“a”, “b”, “c”, CF

Objetivo:

Resguardar a hegemonia e a autoridade de lei federal

Prequestionamento:

necessário

Efeitos:

Apenas devolutivo.

Não tem efeito suspensivo → Execução provisória

Prazo:

15 dias (508, CPC)

Cabe recurso adesivo?

Sim (500, II, CPC)

Quem faz o juízo ‘a quo’?

Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de Justiça

Quem julga?

Uma das Turmas do STJ, por distribuição automática ao Ministro relator (ou o próprio

relator, nos casos do 557)

Qual a decisão passível de recurso especial?

Em regra: acórdão

Decisões interlocutórias = regime de “retenção” (art. 542, § 3º, CPC – 1994)

E em caso de urgência?

Excepcionalmente, o STJ pode conceder efeito

suspensivo por meio de medida cautelar

(comprovação do fumus boni juris e periculum in mora), por determinação do Regimento Interno do

STJ – art. 288

PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. EFEITO SUSPENSIVO A

RECURSO ESPECIAL.

A via processual adequada à obtenção, em caráter excepcional, de efeito

suspensivo em recurso especial é a medida cautelar prevista no CPC, referida no art. 34, V e VI, RISTJ.

Mandado de segurança não conhecido.

 

Se não houver prequestionamento: embargos de declaração

Recurso Especial (105, III, CF)

Esgotamento das

possibilidades recursais

3º VICE-PRESIDÊNCIA (TJRJ)

Prazo: 15 dias

Vista para manifestação da parte

contrária (contra-razões)

Juízo de admissibilidade

Nega seguimento Dá seguimentoAplica-se o art. 557,

CPC

Agravo

(544, CPC)

STJ

Acórdão (TRIBUNAIS)

 

Prazo: 10 dias

Vista para manifestação da parte

contrária (contra-razões)

Sobe para o STJ para juízo de

admissibilidade e julgamento do mérito

Decisão que nega seguimento ao RE

Recebe o agravo e envia ao julgamento colegiado

(*)Não recebe o agravo

(*)Conhece o agravo e dá provimento ao RESP: se em confronto com súmula ou

jurisprudência dominante do STJ (544,§ 3º)

(*)Conhece o agravo e nega provimento ao RESP

(*)Converte o agravo em RESP e envia ao colegiado: se o

instrumento contiver elementos necessários ao julgamento do mérito (544,§3º, in fine, CPC)

Agravo

(544, CPC)

Presidência do Tribunal de origem (a quo)

IMPORTANTE: não há análise de

admissibilidade ou mérito!!!!!!

(*)Decisões monocráticas atacáveis por

agravo (5 dias) para a

Turma competente

(545, CPC)

Julgamento de recursos repetitivos

(art. 543-C, CPC)

Qual o critério utilizado para a eleição do

recurso representativo

da controvérsia?

Qual o instrumento de defesa do réu que

quer diferenciar

seu recurso?

Como garantir a ampla

defesa e o contraditório?

Será que é esse o

momento de unificar as

decisões (em sede

recursal?)

Todas as partes

envolvidas nos

processos suspensos deverão ser intimadas da suspensão?

Risco de milhares

de recursos

idênticos?

Recursos RepetitivosDisponível em www.stj.gov.br

A recente Lei nº 11.672, de 8 de maio de 2008, introduziu alterações no Código de Processo Civil (CPC) de grande importância para desafogar o Poder Judiciário, com a

instituição do julgamento uniforme de recursos repetitivos no âmbito do Superior Tribunal de Justiça

(STJ).

Tal modificação configura mais uma etapa na reforma do Processo Civil Brasileiro, voltada basicamente para a

celeridade processual, buscando evitar o tortuoso e inócuo procedimento de julgamento de inúmeros

processos idênticos pelo STJ.

A mudança acresce ao CPC o art. 543-C, que estabelece o procedimento para o julgamento em massa de

recursos, tornando mais efetiva a prestação jurisdicional.

A norma dispõe que, quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de

direito, cabe ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao STJ. Os demais ficarão suspensos até

o pronunciamento definitivo do Tribunal.

“Art. 543-C.  Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito, o recurso especial será processado nos termos deste artigo.

§ 1o  Caberá ao presidente do tribunal de origem admitir um ou mais recursos representativos da controvérsia, os quais serão encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça, ficando suspensos os demais recursos especiais até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça.

§ 2o  Não adotada a providência descrita no § 1o deste artigo, o relator no Superior Tribunal de Justiça, ao identificar que sobre a controvérsia já existe jurisprudência dominante ou que a matéria já está afeta ao colegiado, poderá determinar a suspensão, nos tribunais de segunda instância, dos recursos nos quais a controvérsia esteja estabelecida.

§ 6o  Transcorrido o prazo para o Ministério Público e remetida cópia do relatório aos demais Ministros, o processo será incluído em pauta na seção ou na Corte Especial, devendo ser julgado com preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus.

§ 7o  Publicado o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, os recursos especiais sobrestados na origem:I - terão seguimento denegado na hipótese de o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça; ouII - serão novamente examinados pelo tribunal de origem na hipótese de o acórdão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça.