Resultados do programa de controle do câncer de colo uterino e mama no

estado de Minas Gerais

Sérgio Bicalho – SES/MG

Histórico

SISCOLO

Software desenvolvido pelo Datasus para acompanhamento do programa de prevenção de

câncer do colo uterino

• Avaliar a cobertura de cada município do estado;

• Exames alterados, nome e endereço de cada paciente com lesão pré-maligna ou câncer;

• Qualidade da análise de cada laboratório;

• Coletas satisfatórias e insatisfatórias.

Informações epidemiológicas atreladas à pagamentoInformações epidemiológicas atreladas à pagamento

Financiamento do Programa

SECRETARIA DE ASSISTÊNCIA À SAÚDESECRETARIA DE ASSISTÊNCIA À SAÚDEPORTARIA NPORTARIA NOO 95 DE 23 DE MARÇO DE 1999 (*) 95 DE 23 DE MARÇO DE 1999 (*)

O Secretário de Assistência à Saúde no uso de suas atribuições legais, e considerando a PT/GM/MS no 3040 de 21 de Junho de 1998, publicada no DO no 117 de 23 de Junho de 1998, que institui o Programa Nacional de Combate ao Câncer do Colo Uterino, resolve:

Art. 1o

– Manter na Tabela de Procedimentos do SIA/SUS os procedimentos da Campanha Nacional de Combate ao Câncer do Colo Uterino, abaixo discriminados, alterando suas descrições:

– 07.051.01–8 Coleta de Material para Exames Citopatológicos.Item de Programação: 21 AVEIANMNível de Hierarquia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8Serviço / Classificação: 00Atividade Profissional: 01, 22, 59, 60, 73, 74, 76, 84, 90, 91, 92, 93Grupo de Atendimento: 56, 57, 58, 59

– 12.011.02–9 Controle de Qualidade do Exame Citopatológico Cérvico Vaginal.Componente = Consiste na releitura das lâminas dos exames citológicos para prevenção do Cân-cer do colo uterino que apresentam resultados positivos, realizada pelos Laboratórios designados pelos gestores.

Item de Programação: 12 Outros Exames EspecializadosNível de Hierarquia: 3, 4, 6, 7, 8Serviço / Classificação: 02/04, 02/06Atividade Profissional: 00Grupo de Atendimento: 56, 57, 58, 59

Art. 2o – Alterar a redação do procedimento 603.3 Citopatologia I, face a exclusão de componente passando a ter a seguinte descrição:

– 12.011.01-0 Citopatologia I.Componentes = Exame citopatológico cérvico vaginal e microflora.Item de Programação: 12 Outros Exames EspecializadosNível de Hierarquia: 3, 4, 6, 7, 8Serviço / Classificação: 02/04, 02/06, 02/07, 02/09Atividade Profissional: 00Grupo de Atendimento: 56, 57, 58, 59

Art. 3o – Fixar os valores para os procedimentos referenciados nos artigos 1o e 2o, conforme abaixo discriminado:

CÓDIGO SP ANEST OUTROS TOTAL07.051.01-8 0,00 0,00 1,00 1,0012.011.01-0 0,00 0,00 5,37 5,3712.011.02-9 0,00 0,00 5,37 5,37

Art. 4o – Os recursos destinados ao pagamento dos valores apurados no processamento do SIA/SUS dos procedimentos discriminados nesta Portaria não farão parte do teto financeiro de assistência do estado nas condições de gestão plena estadual e convencional e dos municípios em condição de gestão plena do sistema municipal.

Art. 5o – Esta portaria entra em vigor a partir da competência maio de 1999.

RENILSON REHEM DE SOUZA(*) Republicada por ter saído com incorreção, do original, no D.O. no 56-E, de 24-3-99, Seção 1, pág. 24.

TABELA DE ATIVIDADE PROFISSIONAL PARA COLETA DE MATERIALTABELA DE ATIVIDADE PROFISSIONAL PARA COLETA DE MATERIAL

CÓDIGO DESCRIÇÃO01 Enfermeira22 Ginecologia59 Médico do Programa Saúde da Família (PSF)60 Enfermeira do PSF73 Ginecologia / Obstetrícia74 Medicina Geral Comunitária76 Enfermeira de PACS84 Médico (qualquer especialidade)90 Auxiliar de Enfermagem91 Técnico de Enfermagem92 Técnico de Enfermagem do PSF93 Auxiliar de Enfermagem do PSF

Estratégia para controle do câncer de colo uterino

Cobertura de 70% da população feminina, na faixa etária de 25 à 59 ano, usuária do SUS em 3 anos.

70 ÷ 3 = 23,3% das mulheres ao ano

Meta da cobertura populacional pelo exame papanicolaou

A população de 25 à 59 anos corresponde à 43,42% da população feminina total.70% desta população é usuária do SUS.Cálculo da população alvo (meta) anual:70% x 43,42% = 30,4% ÷ 3 (anos) = 10,1% + 24% = 12,56% da população feminina total

Resultados

2000

> 100%De 70% a 100%< 70%

Classificação das MicrorregiõesClassificação das Microrregiões

2000 2000% %

75º Frutal 12,71% 37º Salinas 65,34%74º Mantena 13,67% 36º Três Corações 65,35%73º Padre Paraíso 14,27% 35º Sete Lagoas 65,96%72º Itaobim 16,45% 34º São J oão Del Rei 66,15%71º Resplendor 25,40% 33º Teófilo Otoni 66,23%70º Peçanha 27,73% 32º Coronel Fabriciano 66,48%69º Diamantina 28,03% 31º Divinópolis 67,98%68º Curvelo 28,77% 30º São J oão Nepomuceno 69,24%67º Araçuaí 33,97% 29º Pará de Minas 70,16%66º Coração de J esus 35,28% 28º Bom Despacho 71,48%65º Águas Formosas 35,70% 27º Viçosa 72,93%64º Caratinga 36,61% 26º Montes Claros 73,14%63º Pirapora 38,29% 25º Varginha 73,91%62º Minas Novas 39,75% 24º Patrocínio 75,55%61º Almenara 40,15% 23º Itabirito 76,19%60º Guanhães 40,27% 22º Carangola 76,29%59º J anuária 40,44% 21º Formiga 76,31%58º Pedra Azul 41,78% 20º Brasília de Minas 76,52%57º Unaí 42,16% 19º Leopoldina 78,06%56º Lavras 42,41% 18º São Lourenço 79,05%55º Itajubá 45,73% 17º Itaúna 79,75%54º Ponte Nova 47,16% 16º J uiz de Fora 80,07%53º São Sebastião do Paraíso 48,00% 15º Três Pontas 82,49%52º Ipatinga 48,32% 14º Santos Dumont 87,79%51º Alfenas 48,55% 13º Poços de Caldas 89,80%50º Patos de Minas 50,49% 12º Itabira 90,46%49º Barbacena 52,35% 11º Ubá 90,82%48º J anaúba 52,58% 10º Belo Horizonte 103,12%47º Conselheiro Lafaiete 53,54% 9º Muriaé 103,27%46º Pouso Alegre 54,18% 8º Betim 105,61%45º J oão Monlevade 58,79% 7º Passos 108,83%44º Manhuaçu 58,92% 6º Ituiutaba 110,65%43º Uberaba 62,73% 5º Vespasiano 112,95%42º Francisco Sá 62,98% 4º Contagem 116,73%41º Santo Antônio do Amparo 63,33% 3º Além paraíba 119,03%40º Guaxupé 63,37% 2º Uberlândia 122,47%39º Governador Valadares 63,77% 1º Araxá 154,31%38º Nanuque 64,39% 76,49%

Nº

 Total (75)

Nº MicrorregionalMicrorregional

Macrorregião 2000Jequitinhonha 33,89%Leste do Norte 40,28%Nordeste 40,56%Noroeste 46,33%Norte de Minas 55,57%Centro Sul 57,35%Leste do Sul 59,67%Sul 66,81%Oeste 71,50%Triângulo do Sul 76,58%Centro 79,89%Sudeste 88,07%Triângulo do Norte 102,89%Total 63,03%

2001

> 100%De 70% a 100%< 70%

2001 2001% %

75º Frutal 6,49% 37º Divinópolis 86,46%74º Peçanha 16,57% 36º São Sebastião do Paraíso 87,67%73º Curvelo 33,37% 35º Governador Valadares 88,28%72º Araçuaí 34,49% 34º J anuária 88,30%71º Almenara 35,39% 33º Manhuaçu 88,87%70º Itaobim 36,59% 32º Leopoldina 92,37%69º Resplendor 43,89% 31º Ituiutaba 93,65%68º Nanuque 46,52% 30º Santo Antônio do Amparo 93,69%67º Coração de J esus 52,08% 29º Pedra Azul 93,73%66º J anaúba 52,83% 28º Alfenas 93,92%65º Brasília de Minas 53,20% 27º São J oão Del Rei 95,05%64º Salinas 53,58% 26º São J oão Nepomuceno 95,92%63º Viçosa 55,49% 25º Além paraíba 97,08%62º Uberaba 55,88% 24º Itaúna 98,35%61º Caratinga 56,70% 23º J oão Monlevade 101,53%60º Padre Paraíso 57,90% 22º Carangola 102,12%59º Santos Dumont 58,22% 21º Muriaé 103,54%58º Águas Formosas 59,92% 20º Patrocínio 104,17%57º Minas Novas 60,78% 19º Varginha 105,21%56º Ipatinga 62,51% 18º Bom Despacho 106,65%55º Diamantina 63,98% 17º Francisco Sá 106,69%54º Unaí 66,36% 16º Poços de Caldas 108,40%53º Pirapora 68,98% 15º Betim 108,43%52º Itabirito 70,45% 14º Belo Horizonte 109,80%51º Conselheiro Lafaiete 70,99% 13º São Lourenço 113,13%50º Patos de Minas 71,85% 12º Ubá 117,31%49º Coronel Fabriciano 72,78% 11º Formiga 121,82%48º Barbacena 74,46% 10º Contagem 122,59%47º Teófilo Otoni 74,89% 9º Montes Claros 122,70%46º Itajubá 74,91% 8º Uberlândia 126,70%45º Pouso Alegre 75,04% 7º Três Corações 127,50%44º Sete Lagoas 76,40% 6º Três Pontas 130,06%43º Guanhães 76,90% 5º J uiz de Fora 132,45%42º Lavras 77,91% 4º Passos 132,57%41º Guaxupé 81,66% 3º Itabira 136,23%40º Mantena 82,05% 2º Araxá 160,68%39º Pará de Minas 83,22% 1º Vespasiano 162,32%38º Ponte Nova 85,89% 94,79%

Nº

 Total (75)

Nº MicrorregionalMicrorregional

Macrorregião 2001Nordeste 57,76%Leste do Norte 60,40%Jequitinhonha 62,38%Noroeste 69,11%Triângulo do Sul 74,35%Norte de Minas 74,80%Leste do Sul 76,75%Centro Sul 80,17%Oeste 98,37%Centro 99,80%Sudeste 99,88%Sul 100,67%Triângulo do Norte 108,17%Total 81,74%

2002

> 100%De 70% a 100%< 70%

2002 2002% %

75º Frutal 49,18% 37º Belo Horizonte 112,62%74º Peçanha 55,33% 36º Salinas 112,88%73º Itajubá 55,95% 35º São J oão Nepomuceno 113,78%72º Coração de J esus 65,55% 34º Conselheiro Lafaiete 114,11%71º Sete Lagoas 80,20% 33º J uiz de Fora 115,68%70º Itabirito 80,79% 32º Viçosa 115,78%69º Curvelo 83,11% 31º Pouso Alegre 116,18%68º São Sebastião do Paraíso 84,30% 30º Poços de Caldas 119,49%67º Itaobim 84,59% 29º Governador Valadares 119,59%66º Araçuaí 84,73% 28º Bom Despacho 120,36%65º Ipatinga 84,90% 27º J anuária 120,65%64º Resplendor 85,10% 26º Além paraíba 122,00%63º Teófilo Otoni 86,66% 25º Uberlândia 122,58%62º Nanuque 87,07% 24º Ponte Nova 124,50%61º Diamantina 89,52% 23º Formiga 125,08%60º Minas Novas 90,30% 22º J anaúba 125,59%59º Guaxupé 90,59% 21º Lavras 128,43%58º Francisco Sá 90,78% 20º Carangola 130,21%57º Almenara 90,79% 19º Leopoldina 130,93%56º Coronel Fabriciano 91,53% 18º Uberaba 131,20%55º Santos Dumont 93,80% 17º Barbacena 131,94%54º Padre Paraíso 93,86% 16º Varginha 132,79%53º Unaí 94,06% 15º Mantena 132,99%52º Itaúna 101,10% 14º Ubá 134,31%51º Brasília de Minas 101,17% 13º Contagem 135,09%50º Divinópolis 102,90% 12º Três Pontas 138,66%49º Santo Antônio do Amparo 103,36% 11º São Lourenço 140,45%48º Manhuaçu 103,99% 10º Patrocínio 141,46%47º Águas Formosas 106,13% 9º Passos 143,69%46º Patos de Minas 107,89% 8º Muriaé 146,95%45º Caratinga 108,63% 7º J oão Monlevade 147,23%44º Pará de Minas 109,00% 6º Ituiutaba 147,85%43º Guanhães 109,60% 5º Itabira 152,51%42º Montes Claros 110,51% 4º Vespasiano 161,69%41º Pirapora 110,73% 3º Três Corações 163,53%40º São J oão Del Rei 111,17% 2º Betim 167,12%39º Pedra Azul 111,20% 1º Araxá 201,81%38º Alfenas 111,35% 115,82%

Nº Nº MicrorregionalMicrorregional

 Total (75)

Macrorregião 2002Jequitinhonha 89,91%Nordeste 94,70%Leste do Norte 96,87%Noroeste 100,98%Norte de Minas 104,73%Oeste 110,30%Leste do Sul 114,76%Sul 118,78%Centro Sul 119,07%Centro 123,00%Sudeste 123,46%Triângulo do Sul 127,40%Triângulo do Norte 137,30%Total 112,40%

2003

> 100%De 70% a 100%< 70%

% %75º Peçanha 34,14% 37º Frutal 92,28%74º Nanuque 42,90% 36º Pouso Alegre 93,62%73º Itaobim 50,11% 35º Itajubá 94,20%72º Resplendor 54,60% 34º Belo Horizonte 98,20%71º J anuária 57,74% 33º Alfenas 98,72%70º Águas Formosas 59,32% 32º Leopoldina 99,14%69º Brasília de Minas 60,43% 31º Barbacena 99,24%68º Coração de J esus 62,22% 30º Ituiutaba 102,17%67º Santos Dumont 64,07% 29º Três Corações 102,71%66º Padre Paraíso 65,11% 28º Pará de Minas 103,35%65º Almenara 66,59% 27º Uberlândia 104,47%64º Salinas 67,61% 26º Três Pontas 105,65%63º Unaí 68,48% 25º Itaúna 109,06%62º Uberaba 70,42% 24º Lavras 109,35%61º Teófilo Otoni 70,88% 23º São J oão Del Rei 110,48%60º Diamantina 71,29% 22º Bom Despacho 110,97%59º Sete Lagoas 73,87% 21º Santo Antônio do Amparo 111,29%58º Mantena 73,94% 20º Poços de Caldas 111,30%57º Viçosa 76,19% 19º Carangola 111,62%56º Francisco Sá 77,58% 18º Formiga 113,42%55º Minas Novas 77,59% 17º Ubá 113,44%54º Ipatinga 78,07% 16º Varginha 113,44%53º Montes Claros 78,43% 15º Além paraíba 113,75%52º Pedra Azul 79,17% 14º Contagem 114,29%51º Governador Valadares 83,18% 13º São Lourenço 116,08%50º Caratinga 83,32% 12º J oão Monlevade 116,18%49º Itabirito 83,43% 11º São Sebastião do Paraíso 119,99%48º Conselheiro Lafaiete 84,73% 10º São J oão Nepomuceno 124,49%47º Divinópolis 86,26% 9º Curvelo 125,64%46º J anaúba 86,27% 8º J uiz de Fora 127,71%45º Coronel Fabriciano 86,68% 7º Betim 131,19%44º Patos de Minas 87,28% 6º Vespasiano 132,74%43º Guaxupé 88,61% 5º Muriaé 137,43%42º Pirapora 89,35% 4º Itabira 138,96%41º Manhuaçu 89,82% 3º Patrocínio 140,74%40º Guanhães 90,95% 2º Passos 142,42%39º Ponte Nova 91,90% 1º Araxá 209,04%38º Araçuaí 92,04% 98,55% Total (75)

Nº MicrorregionalMicrorregionalNº

Macrorregião 2003Nordeste 68,19%Leste do Norte 70,56%Norte de Minas 72,45%Jequitinhonha 74,44%Noroeste 77,88%Leste do Sul 85,97%Centro Sul 98,15%Oeste 105,73%Sul 108,01%Centro 110,55%Sudeste 111,46%Triângulo do Norte 115,79%Triângulo do Sul 123,91%Total 94,08%

2004

> 100%De 70% a 100%< 70%

2004 2004% %

75º Ipatinga 47,72% 37º Padre Paraíso 96,71%74º Resplendor 57,19% 36º São Lourenço 96,74%73º Peçanha 62,62% 35º Conselheiro Lafaiete 96,74%72º Santos Dumont 66,81% 34º J oão Monlevade 97,47%71º Coronel Fabriciano 68,47% 33º Guaxupé 98,38%70º Três Pontas 69,01% 32º Curvelo 99,54%69º Almenara 73,22% 31º Carangola 99,60%68º Divinópolis 73,61% 30º Uberaba 99,73%67º Teófilo Otoni 76,40% 29º Diamantina 100,19%66º Sete Lagoas 77,70% 28º Salinas 101,37%65º J anuária 78,66% 27º Montes Claros 101,46%64º São J oão Nepomuceno 80,10% 26º Betim 102,73%63º Governador Valadares 80,12% 25º Vespasiano 103,77%62º Unaí 80,54% 24º Coração de J esus 103,94%61º Frutal 81,55% 23º Águas Formosas 104,02%60º Belo Horizonte 82,45% 22º Ponte Nova 104,39%59º Viçosa 85,51% 21º Itabirito 104,45%58º Pouso Alegre 85,92% 20º Pedra Azul 105,06%57º Varginha 87,00% 19º Patrocínio 105,22%56º Lavras 87,01% 18º Além paraíba 107,03%55º Itaúna 87,15% 17º Nanuque 107,46%54º Poços de Caldas 87,31% 16º São Sebastião do Paraíso 108,18%53º São J oão Del Rei 87,63% 15º Santo Antônio do Amparo 108,26%52º Itaobim 87,66% 14º Bom Despacho 109,80%51º Leopoldina 87,94% 13º Uberlândia 112,18%50º Itajubá 89,04% 12º Brasília de Minas 114,50%49º Caratinga 89,84% 11º Mantena 114,74%48º Contagem 90,45% 10º Formiga 115,78%47º Araçuaí 91,24% 9º Patos de Minas 116,73%46º Manhuaçu 92,20% 8º Pirapora 118,32%45º Ituiutaba 92,23% 7º Ubá 122,37%44º Pará de Minas 92,28% 6º J anaúba 123,94%43º Três Corações 92,34% 5º Passos 124,87%42º Barbacena 92,78% 4º Francisco Sá 130,19%41º Alfenas 93,74% 3º Muriaé 136,21%40º Guanhães 94,74% 2º Itabira 151,64%39º J uiz de Fora 95,23% 1º Araxá 200,70%38º Minas Novas 96,02% 94,19%

Nº

 Total (75)

Nº MicrorregionalMicrorregional

Macrorregião 2004Leste do Norte 74,39%Centro Sul 92,38%Sul 93,30%Nordeste 93,90%Leste do Sul 94,03%Oeste 97,81%Jequitinhonha 98,11%Noroeste 98,64%Sudeste 99,41%Centro 100,49%Triângulo do Norte 103,21%Norte de Minas 109,05%Triângulo do Sul 127,33%Total 98,62%

2005*

> 100%De 50% a 70%< 50%

* Período de Jan a Set

2005 2005% %

75º Ipatinga 51,13% 37º Brasília de Minas 103,50%74º Peçanha 66,36% 36º Unaí 104,11%73º Itaobim 67,98% 35º Curvelo 104,74%72º Coronel Fabriciano 71,07% 34º Betim 105,17%71º Resplendor 72,43% 33º São J oão Del Rei 106,17%70º Guaxupé 74,03% 32º Nanuque 107,34%69º Sete Lagoas 74,46% 31º Padre Paraíso 107,36%68º Teófilo Otoni 77,39% 30º Diamantina 107,51%67º Divinópolis 77,86% 29º Mantena 107,70%66º Frutal 78,25% 28º Patos de Minas 108,30%65º Santos Dumont 80,77% 27º Patrocínio 108,30%64º Ituiutaba 82,35% 26º Carangola 108,58%63º Itabirito 82,77% 25º Uberaba 109,33%62º Contagem 84,24% 24º J oão Monlevade 109,57%61º Pouso Alegre 86,02% 23º Uberlândia 112,33%60º Governador Valadares 86,70% 22º Salinas 112,93%59º Belo Horizonte 87,23% 21º São Lourenço 113,17%58º Leopoldina 88,52% 20º Montes Claros 113,19%57º Manhuaçu 88,74% 19º Pirapora 113,31%56º Pedra Azul 89,30% 18º São Sebastião do Paraíso 113,54%55º Caratinga 90,04% 17º Itaúna 113,99%54º Minas Novas 91,54% 16º Guanhães 114,60%53º Ponte Nova 91,73% 15º Lavras 115,39%52º Varginha 92,20% 14º Santo Antônio do Amparo 115,70%51º Almenara 92,28% 13º Águas Formosas 115,78%50º J anuária 93,71% 12º Bom Despacho 115,97%49º Três Corações 94,13% 11º Três Pontas 118,75%48º Viçosa 94,20% 10º São J oão Nepomuceno 123,65%47º Conselheiro Lafaiete 94,44% 9º J anaúba 123,96%46º Araçuaí 98,69% 8º Formiga 125,61%45º Poços de Caldas 100,67% 7º Ubá 127,44%44º Além paraíba 101,60% 6º Francisco Sá 128,35%43º Barbacena 101,71% 5º Muriaé 129,01%42º Alfenas 101,85% 4º Passos 130,80%41º J uiz de Fora 102,31% 3º Itabira 144,25%40º Itajubá 102,40% 2º Araxá 156,09%39º Pará de Minas 102,86% 1º Coração de J esus 172,75%38º Vespasiano 103,09% 97,87%

Nº MicrorregionalNº

 Total (75)

Microrregional

Macrorregião 2005Leste do Norte 77,92%Leste do Sul 91,56%Nordeste 96,85%Jequitinhonha 99,53%Centro Sul 100,77%Triângulo do Norte 100,99%Centro 101,01%Sul 103,58%Noroeste 106,21%Sudeste 107,74%Oeste 108,67%Triângulo do Sul 114,56%Norte de Minas 120,21%Total 102,28%

Programa de Controle do Câncer de Colo Programa de Controle do Câncer de Colo UterinoUterino

Total de Citologias Realizadas entre 1995 e 2005*Total de Citologias Realizadas entre 1995 e 2005*

336035404524

459210

777402

585815

738929687153

1192835

10048771071046

634411

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

*

* - período de Jan à Set

Programa Viva Mulher - Minas GeraisProdução Ambulatorial do SUS-MGCirurgia de Alta Frequência (CAF)

Período: Out/1998 a Set/2005

Ações para controle do câncer de mama

Menos de 2 mamógrafos

De 3 a 5 mamógrafos

De 6 a 7 mamógrafos

Mais de 8 mamógrafos

Distribuição de mamografos nas microrregiões

Parâmetros para implantação do programa de prevenção do câncer de

mama

Atividade Parâmetro Quantitativo

Realizar exame clínico das mamas, anualmente, em todas as mulheres na faixa etária de 40 a 69 anos.

100% das mulheres usuarias do SUS, na faixa etária de 40 à 69 anos realizam exame clínico das mamas.

A população de 40 à 69 anos corresponde à 24,88% da população feminina total. 75% desta populaçao é usuária do SUS. Cálculo da população alvo, (meta) anual (exame clinico das mamas): 75% * 24,88% = 18.7% da população feminina total.

Realizar mamografia em todas as mulheres de 40 a 49 anos com exame clínico sugestivo de câncer.

100% das mulheres com exame clínico alterado realizam mamografia.

A população de 40 à 49 anos corresponde à 11,89 da população feminina total. 75% desta população é usuária do SUS. Cálculo da população alvo, (meta) anual: 75% * 11,89% = 8,9% da população feminina total.Cálculo da população alvo: 17% das mulheres que re

Realizar mamografia a cada 2 anos para todas as mulheres na faixa etária de 50 à 69 anos usuária do SUS.

100% das mulheres na faixa etária de 50 à 69 anos realizam mamografia a cada 2 anos.

A população de 50 à 69 anos corresponde à 13% da população feminina total. 75% desta população é usuária do SUS. Cálculo da população alvo, (meta) anual: 75% * 13 / 2 = 5% da população feminina total.

Total de mamografias necessarias para o programa de prevenção

Programa de Prevenção implantado.

1,5 + 5% = 6,5% da população feminina total

Encaminhar para o serviço de referência, para diagnóstico e tratamento, todas as mulheres com resultado positivo do exames.

100% das mulheres com resultado positivo dos exames são encaminhadas para o serviço de referência

7% das mulheres que realizam mamografias terão resultado alterado necessitando avaliação especilizada.

Programa Viva Mulher - Minas Gerais Mamografias realizadas em

Minas Gerais / SUS

48.102

77.197

111.643128.636126.810

157.347173.755

216.536247.679

263.810

209.469

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

1995 1997 1999 2001 2003 2005

2005 de Jan à Set

Fonte: DIE/SE/SESMG/SUS

MacroNº de

Mamógrafos

Tipo de Mamógrafo Metas de Mamografias*

Numero Realizado de

exames

Percentual de exames

alcançado 

Jequitinhonha (Diamantina)

1 mamógrafo 1 Pub. 9.896 28 0,3%

Nordeste (T. Otoni)

4 mamógrafos2 Pub

2 Terc.30.590 3.160 10,3%

Leste (Gov/Ipatinga) 6 mamógrafos5 Terc.1 Pub

48.534 5.255 10,8%

Noroeste (Patos de Minas)

2 mamógrafos 2 Pub 21.438 2.966 13,8%

Leste do Sul (Ponte Nova)

4 mamógrafos 4 Terc 22.880 5.032 22,0%

Norte (M. Claros)

10 mamografos5 pub5 terc

53.836 14.958 27,8%

Sul

(Alf/Varg)

20 mamógrafos3 pub

17 Terc90.269 38.557 42,7%

Triangulo do Norte (Uberlândia)

7 Mamografos4 Pub3 Terc

40.100 14.547 36,3%

Oeste (Divinopolis)

10 mamógrafos3 Terc7 Pub

39.448 15.469 39,2%

Centro (BH)

45 mamógrafos10 Pub35Terc

210.347 113.919 54,2%

Sudeste (J. Fora)

13 Mamógrafos1 Pub

12 Terc53.675 31.213 58,2%

Triangulo do Sul (Uberaba)

10 mamógrafos5 Terc5 Pub

9.896 14.139 142,88%

Centro-sul (Barbacena)

6 mamógrafos2 pub4 terc

25.261 17.149 67,9%

Total 139 Mamografos44 Publicos

95 terceirizado656.170 263.402 40,14%

Macro Municípios Quantidade de mamografias

NordestePedra Azul 404

Malacacheta 390Leste Caratinga 100

NoroestePatos de Minas 2.828

Unaí 80

Norte

Brasília de Minas 881Januária 1.433

Francisco Sá 4.097Montes Claros 1.732

SulAlfenas 1.430

Machado 723

Triangulo do NorteAraguari 3.255

Uberlândia 22

Uberlândia 9.541

OesteFormiga 4.097Itauna 2.596

Centro

Alberto Cav. 648HC 4.140B.H 594

Odete Valadares (2) 4.241

Betim 6.569

Policinica 355

Hosp. Imac 730

Itabirito 1.485

Abaeté 166Sudeste Juiz de fora 217

Triangulo do sulAraxá 226

Uberaba –(3) 7.347Centro-sul São João Del Rei 6.650

Total ---------- 66.977

Produção ideal: 7.200 mamografias por ano

Tabela de custos dos procedimentos diagnósticos para as patologias mamárias

  

1.   Mamografia 

1.1-     Caixa de Filme

Kodak 2000 Fujji AD-M

Valor R$ 150,00 135,00

Nº películas 100 100

Nº Exames 100/4 = 25 25

Custo do Exame R$ 6,00 R$5,40

1.1-     Revelação do Filme

Fixador e Revelador

R$

Contrato de ManutençãoProcessadora

Valor R$ 260,00 200,00 mês

Custo por exame 1,30  

Custo de 600 exames 780,00  

TOTAL 780,00 + 200,00= R$980,00

 

1.1-     Recursos Humanos

Técnica de Radiologia ( 4 horas / dia)

Salário médio 2 SM + 40% insalub.= R$ 840,00 / mês

1.1-      

O mamógrafo

Contrato de Manutenção:

  

R$ 500,00 / mês

Capacidade de produção:

  

Nº exames 600 / mês

1.1-     Custo total da unidade de mamografia / mês(Produção esperada: 600 exames /mês )

 

Valor R$

Caixas de filme: 600 exames x 4 películas = 2.400 películas / 100 (nº de películas em cada caixa ) = 24 caixas / mês  

 24 caixas x R$ 135,00 = R$ 3.240,00

Manutenção da processadora R$ 200,00

Manutenção do mamógrafo R$ 500,00

Químico R$ 1,30 x 600 exames = R$ 780,00

RH: Técnico em Radiologia ( 2 técnicos por dia)

R$ 840,00 x 2 = R$1.680,00 

Total R$ 6.400,00

Repasse do SUS ( 600 exames x R$36,10 )

R$ 21.660,00