Embed Size (px)
Citation preview
2013/2014
Daniel Ramos Pereira de Melo
Síndromes de Pericardite Pós-Lesão
Cardíaca
março, 2014
Mestrado Integrado em Medicina
Área: Cirurgia Torácica
Trabalho efetuado sob a Orientação de:
Doutor Manuel Joaquim Lopes Vaz da Silva
Trabalho organizado de acordo com as normas da revista:
Revista Portuguesa de Cardiologia
Daniel Ramos Pereira de Melo
Síndromes de Pericardite Pós-Lesão
Cardíaca
março, 2014
Projeto de Opção do 6º ano - DECLARAÇÃO DE INTEGRIDADE
Eu, Daniel Ramos Pereira de Melo, abaixo assinado, nº mecanográfico 200800086, estudante do 6º
ano do Ciclo de Estudos Integrado em Medicina, na Faculdade de Medicina da Universidade do Porto,
declaro ter atuado com absoluta integridade na elaboração deste projeto de opção.
Neste sentido, confirmo que NÃO incorri em plágio (ato pelo qual um indivíduo, mesmo por omissão,
assume a autoria de um determinado trabalho intelectual, ou partes dele). Mais declaro que todas as
frases que retirei de trabalhos anteriores pertencentes a outros autores, foram referenciadas, ou
redigidas com novas palavras, tendo colocado, neste caso, a citação da fonte bibliográfica.
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, 23/02/2014
Assinatura conforme cartão de identificação:
________________________________________________
Projecto de Opção do 6º ano – DECLARAÇÃO DE REPRODUÇÃO
NOME
Daniel Ramos Pereira de Melo
CARTÃO DE CIDADÃO OU PASSAPORTE (se estrangeiro) E-MAIL TELEFONE OU TELEMÓVEL
13651953 [email protected] 918482005
NÚMERO DE ESTUDANTE DATA DE CONCLUSÃO
200800086 11/03/2014
DESIGNAÇÃO DA ÁREA DO PROJECTO
Cirurgia Torácica
TÍTULO DISSERTAÇÃO/MONOGRAFIA (riscar o que não interessa)
Síndromes de Pericardite Pós-Lesão Cardíaca
ORIENTADOR
Prof. Dr. Manuel Joaquim Lopes Vaz da Silva
COORIENTADOR (se aplicável)
É autorizada a reprodução integral desta Dissertação/Monografia (riscar o que não interessa) para
efeitos de investigação e de divulgação pedagógica, em programas e projectos coordenados pela
FMUP.
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, 11/03/2014
Assinatura conforme cartão de identificação: ______________________________________________
1
SÍNDROME DE PERICARDITE PÓS-LESÃO
CARDÍACA
Pericarditis Post-Cardiac Injury Syndrome
Daniel Pereira de Melo
Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, Porto, Portugal
Número total de palavras manuscrito excluindo tabelas
4986
2
ÍNDICE
Pericarditis Post-Cardiac Injury Syndrome ...................................................................................................................... 1
Lista de abreviaturas ............................................................................................................................................................... 4
Lista de figuras ........................................................................................................................................................................... 5
Lista de tabelas........................................................................................................................................................................... 5
Abstract ......................................................................................................................................................................................... 6
Resumo .......................................................................................................................................................................................... 6
Síndrome de Pericardite Pós-Lesão Cardíaca ............................................................................................................... 7
Introdução .................................................................................................................................................................................... 7
Material e Métodos ................................................................................................................................................................... 8
Epidemiologia ............................................................................................................................................................................. 8
Etiopatogénese ........................................................................................................................................................................... 9
Autoimunidade .............................................................................................................................................................. 11
Anticorpos anti-cardíacos ......................................................................................................................................... 12
Envolvimento Víral ...................................................................................................................................................... 16
SPLC e lesão cardíaca .................................................................................................................................................. 17
Fatores de risco ....................................................................................................................................................................... 18
Manifestações clínicas e diagnóstico ............................................................................................................................. 19
Prevenção .................................................................................................................................................................................. 23
Tratamento ............................................................................................................................................................................... 24
Prognóstico ............................................................................................................................................................................... 28
3
Conclusão .................................................................................................................................................................................. 29
Agradecimentos ...................................................................................................................................................................... 30
Bibliografia ............................................................................................................................................................................... 30
Legenda das Figuras ............................................................................................................................................................. 35
Tabelas ....................................................................................................................................................................................... 35
Figuras ........................................................................................................................................................................................ 39
4
LISTA DE ABREVIATURAS
Anticorpos Anti-Cardíacos – AAC
Ácido Acetilsalicílico - AAS
Anticorpos Anti-Víricos – AAV
Anti-Inflamatórios Não Esteroides - AINEs
Creatinafosfoquinase-MB - CK-MB
Derrame Pericárdico - DP
Enfarte Agudo do Miocárdio – EAM
Eletrocardiograma – ECG
Enfarte do miocárdio – EM
Intervenção coronária percutânea - ICP
Imunofluorescência indireta – IFI
Proteína C Reativa - PCR
Síndromes pós-lesão cardiaca - SPLC
Vírus de Epstein-Barr - VEB
Vírus da Hepatite B - VHB
Vírus da Hepatite C - VHC
Vírus da imunodeficiência humana – VIH
5
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Etiopatogénese dos SPLC.
Figura 2 - Ecocardiografia 2-D, incidência subcostal; derrame pericárdico concêntrico
(http://www.medbullets.com/step2-3-cardiovascular/20028/pericarditis)
Figura 3 – Fluxograma para tratamento dos SPLC
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Presença de AAC em diferentes doenças cardíacas.
Tabela 2 : Diferentes anticorpos AAC e a relação com os SPLC.
Tabela 3: Critérios de diagnóstico para SPLC .
Tabela 4: Critérios de diagnóstico de pericardite recorrente.
Tabela 5: Tratamento dos SPLC. Doses de ataque para os principais agentes terapêuticos e respetiva
redução da dose.
6
ABSTRACT
The Pericarditis Post-Cardiac Injury Syndrome can occur after a myocardial infarction,
pericardiectomy or trauma with cardiac and/or pericardial injury (iatrogenic or not iatrogenic).
Although it usually has a benign clinical evolution it leads to an increase in patient morbidiy,
prolongs hospital stays, and increases costs, procedures and treatments. This article reviews its
epidemiology, etiopathogenesis, prognosis and treatment
Keywords: “Postpericardiotomy Syndrome “, “Pericardial Effusion”, “Pericarditis”
RESUMO
Os síndromes pós-lesão cardíaca podem surgir após EAM , pericardiotomia ou trauma com lesão
cardíaca e/ou pericárdica (iatrogénico ou não iatrogénico). Apesar do seu curso clínico
habitualmente benigno levam a aumento da morbilidade dos pacientes,prolonga os internamentos
hospitalares, e aumentam o volume de custos, de intervenções e tratamentos. Este artigo revê a sua
epidemiologia, etiopatogénese , prognóstico e o seu tratamento.
Palavras chave: “Sindrome Pós-pericardiotomia “, “Derrame pericárdico” , “Pericardite”
7
SÍNDROME DE PERICARDITE PÓS-LESÃO CARDÍACA
INTRODUÇÃO
As designações síndromes pericardite pós-lesão cardíaca ou síndromes pós-lesão cardíaca incluiem
pericardite pós-enfarte agudo do miocárdio EAM ( síndrome de Dressler), síndrome pós-
pericardiotomia, e pericardite pós-traumática ( pode ser iatrogénica,e.g. após intervenções
intracardíacas ou por intervenção percutânea coronária1 ,colocação de pacemaker2 , ablação por
radiofrequência3, ou não iatrogénica, após trauma penetrante ou por contusão).
Estas diferentes condições clínicas são comumente caracterizadas por uma lesão cardíaca inicial
envolvendo o pericárdio, o miocárdio e/ou a pleura, com subsequente síndrome inflamatório. As
manifestações clínicas variam de uma simples pericardite não complicada (de sintomatologia
moderada) a derrame pericárdico assintomático, até casos mais complicados com pleuropericardite,
tamponamento cardíaco ou derrame pleural/pericárdico maciço, com comprometimento
hemodinâmico grave4-6.
Apesar do seu curso clínico habitualmente benigno, os síndromes pós-lesão cardíaca aumentam a
morbilidade e a permanência hospitalar dos pacientes pós intervenções cirúrgicas cardíacas, podem
ser fatores de confundimento para patologias mais graves (e.g. enfarte agudo do miocárdio) e levam
a maiores gastos hospitalares com exames complementares de diagnóstico e tratamentos
subsequentes.
Este artigo descreve a epidemiologia, os mecanismos etiopatogénicos propostos, os critérios de
diagnóstico e os diferentes métodos complementares, a terapêutica e o prognóstico dos síndromes
pós-lesão cardíaca.
8
MATERIAL E MÉTODOS
A presente revisão da literatura foi elaborada com base numa pesquisa bibliográfica nas bases de
dados Isi Web, Pubmed e Scopus usando as palavras chave “Postpericardiotomy Syndrome” ,
“Pericardial Effusion ”, “Pericarditis” [MeSH], disponíveis na língua Inglesa. Foram ainda incluídos
alguns trabalhos científicos considerados relevantes , designadamente aqueles que assinalam
períodos e transições marcantes no paradigma de abordagem diagnóstica e terapêutica e/ou que
permitiram a sua melhor compreensão.
EPIDEMIOLOGIA
A incidência exata dos síndromes pós-lesão cardíaca (SPLC) é imprecisa. São doenças de caracter
heterogénio, sem critérios de diagnóstico bem definidos, com diferentes incidências entre eles.
Os SPLC agrupados com outras causas de pericardite de etiopatogenia presumidamente semelhante
(doenças autoimunes e inflamatórias sistémicas) são uma causa emergente de pericardite e de
doenças do pericárdio, especialmente em países desenvolvidos5, sendo responsáveis por 10% de
casos não selecionados de pericardite aguda7.
Antes da era da reperfusão, o síndrome de Dressler ocorria entre 1-5% dos pacientes com EAM8.
Atualmente a incidência de SPLC mantém-se muito baixa após intervenção coronária percutânea
primária ( 0,1% após ICP vs 0,5 % após trombólise)9 e está estimada <1 a 5% para as outras
intervenções cardíacas percutâneas como por exemplo, implantação de pacemaker e terapêutica de
ablação da fibrilhação auricular.
Os SPLC são uma complicação relativamente comum da cirurgia cardíaca (10-40%) que pode levar
ao prolongamento do internamento hospitalar, ao aumento do número de readmissões10, e, embora
raramente, ser causa de várias complicações graves (tamponamento cardíaco, derrame pleural de
9
grande volume).
ETIOPATOGÉNESE
Janton em 1952 descreveu um síndrome com febre e dor torácica após tratamento cirúrgico da
estenose mitral reumática11, pensado-se estar relacionado com uma reactivação reumática.Em 1953
Soloff descreveu o mesmo síndrome em pacientes submetidos a cirurgia cardíaca12.
De acordo com Imazio e Hoit5,em 1956 Dressler sugeriu que a pericardite pós enfarte miocárdio se
devia a uma reação de hipersensibilidade mediada pela libertação de auto antigénios. Mais tarde, Ito
em 1958 descreve o síndrome em pacientes sem doença cardíaca reumática, após cirurgia
cardíaca13.
Segundo aqueles autores, Dressler que a sugeriu a hipótese de uma reação de hipersensibilidade
mediada por auto-antigénios se relacionava com a necrose miocárdica, levando a ativação do
sistema imunitário em pessoas predispostas, desenvolvendo síndrome de pericardite pós-EAM5.
Antecipava assim o modelo actual de patologias auto imunes, aonde se pensa estarem incluídos os
síndromes pós-lesão cardíaca.
Ao longo dos últimos anos, foram propostos vários mecanismos patogénicos para estes síndromes,
envolvendo inflamação local14, reação auto-imune 15 e vírus latentes16.
Um mecanismo proposto como desencadeador dos síndromes seria a presença de sangue no espaço
pericárdico devido a terapêutica anticoagulante17. No entanto, este mecanismo não justifica todos os
casos de SPLC , uma vez que 25% dos doentes originalmente descritos por Dressler não faziam
terapêutica anticoagulante e nem o número elevado de pacientes que faz terapêutica anticoagulante
após EAM desenvolve habitualmente aquele síndrome18.
Outro mecanismo proposto envolve antigénios das células mesoteliais pleuropericárdicas e/ou dos
10
cardiomiócitos , expostos e/ou libertados15-19, após lesão pericárdica, miocárdica, pleural ou
ambas20 ou devido a necrose miocárdica (pericardite pós-EAM ou síndrome de Dressler), ou após
trauma cirúrgico (síndrome pós-pericardiotomia), trauma torácico acidental (pericardite
traumática) ou trauma iatrogénico com ou sem hemorragia (pericardite pós-intervenções cardíacas
invasivas)5. (Figura 1)
Figura 1 Etiopatogénese dos SPLC
Embora o trauma durante intervenções cardiovasculares (e.g. intervenção coronária percutânea,
colocação de pacemaker, ablação por radiofrequência) seja considerado minímo, a combinação
deste tipo de trauma, que pode envolver células mesoteliais pericárdicas e hemorragia minor para o
espaço pericárdico21, será capaz de despoletar inflamação e reações autoimunes em indivíduos
11
predispostos22, fazendo com que todos os procedimentos cardíacos invasivos tenham o potencial de
causar trauma pericárdico5.
AUTOIMUNIDADE Várias caraterísticas clínicas e analíticas suportam a etiologia auto-imune destes síndromes:o
período latente prolongado (desde a lesão inicial e o subsequente desenvolvimento do síndrome, a
presença de febre, a elevação dos marcadores da inflamação e leucocitose, a correlação entre os
níveis aumentados de diferentes anticorpos e a ocorrência clínica dos síndromes, a resposta a anti-
inflamatórios, corticosteroides e colquicina23, e a tendência a recorrerem após a suspensão da
terapêutica5-24.
A duração do síndrome de Dressler pode ser explicada parcialmente pelo tempo limitado de
exposição do sistema imunitário aos antigénios miocárdicos, que corresponde aproximadamente ao
tempo necessário pelo miocárdio para recuperar do EAM25.
Estes antigénios libertado durante a necrose miocárdica podem formar imunocomplexos, levando a
ativação do sistema imunitário com reação inflamatória local15.
O tempo de latência de 2 a 3 semanas observado entre a lesão e o inicio dos síndromes pós-lesão
cardíaca pode corresponder ao tempo necessário para o desenvolvimento da formação de
anticorpos e da consequente reação auto-imune (e.g. período entre EAM e surgimento de síndrome
de Dressler)25 .
Níveis aumentados de anticorpos anti-miocárdio resultantes de lesão miocárdica26, também
detetados no líquido pleural27 apoiam a hipótese da etiologia auto-imune.
A pleura e o pericárdio estão frequentemente atingidas nestes síndromes. A incisão da pleura é
também um fator de risco para o desenvolvimento de síndrome pós-pericardiotomia28 e derrames
12
pleurais e/ou infiltrados pulmonares presentes nalguns casos de SPLC 28 . Este envolvimento da
pleura, pericárdio e por vezes da membrana sinovial, ocorrendo em localizações diferentes 15 pode
refletir o mimetismo molecular com reações imunológicas cruzadas, apoiando a etiologia auto-
imune dos síndromes.
No entanto os SPLC podem não ser auto-imunes em todos os casos, ou terem um outro mecanismo
auto-imune diferente do descrito anteriormente (e.q. não mediados por auto-anticorpos), como os
resultados de Cabalka et al parecem sugerir28.Aqueles autores mostraram que 7 de 15 crianças
(idades compreendidas entre 1.1 e 17.8 anos) submetidas a transplante cardíaco ortotópico
desenvolveram síndrome pós-pericardiotomia, apesar de estarem imunossuprimidos (ciclosporina,
azatioprina e corticosteroides) tal como os que não desenvolveram aquele síndrome. Os mesmos
autores mostraram ainda que nos doentes que desenvolveram o síndrome, verificou-se um aumento
da proporção de linfócitos T helper ativados/linfócitos T citotóxicos (CD4+/25+) e linfócitos T
citotóxicos (Leu 7+/CD8+) no período pós-operatório comparativamente com o período pré-
operatório e acrescentaram mesmo que pudesse estar envolvida a imunidade celular na sua
patogénese28.
ANTICORPOS ANTI-CARDÍACOS Os anticorpos anti-cardíacos (AAC) são identificados em várias doenças locais, sistémicas e pós
procedimentos cirúrgicos, que envolvem o coração incluindo pericardite, cardiomiopatia, enfarte
miocárdio, cirurgia de revascularização miocárdica e nos SPLC23. (Tabela 1)
13
Tabela 1 Presença de AAC em diferentes doenças cardíacas.
Retirado e adaptado de Wehlou e Delanghe (2009)40
Heart: anticorpos contra antigénios não discriminados do coração; Preop: Pré-operatório; SPLC: Síndrome Pós-Lesão
Cardíaca.
São vários os AAC existentes, podendo ser anticorpos específicos contra proteínas mitocondriais, do
sarcolema, estruturais, intracelulares, contráteis, e anticorpos contra recetores do cardiomiócito40.
(Tabela 2)
Método Anticorpo N Positivos Controlos Positivos Referências
SPLC IFI IFI ELISA ELISA
Heart Heart Actina Miosina
16 27 27 27
100% 100%(sem SPLC: 18%) 67%(sem SPLC: 9%) 93%(sem SPLC: 12%)
40 40 40 40
5% 0% 0% 0%
29 30 30 30
Enfarte agudo do miocárdio
IFI ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA Blotting Blotting
Heart Actina Actina Miosina Miosina Miosina Miosina Troponina I Troponina I Tropomiosina Actina Tropomiosina
80 80 33 18 33 28 80 33 108 26 66 66
20% 9% 45% 33% 42% 68% IgG, 79% IgM 16% 18% 9% 27% 26% 29%
40 40 22 18 22 90 40 42 10 53 29 29
0% 0% 13% 0% 18% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
30 30 31 32 31 33 30 34 35 36 37 37
Cirurgia cardíaca
IFI IFI ELISA ELISA ELISA ELISA
Heart Heart Actina Miosina Miosina Tropomiosina
100 196 196 196 36 27
18% 44% (preop 8%) 25% (preop 4%) 33% (preop 5%) 63% IgG, 80% IgM 18%
100 40 40 40 90 53
1% 5% 5% 2,5% 0% 0%
38 39 39 39 33 36
14
Tabela 2 Diferentes anticorpos AAC e a relação com os SPLC.
Anticorpos contra Antigéno Localização Relação com SPLC
Protéinas contráteis Actina Miosina Troponina I Troponina T Tropomiosina
Não presente na superfície Isoforma α especifica para coração;Isoforma β também presente no músculo esquelético. Não presente na superfície (membrana) Não presente na superfície (membrana) Não presente na superfície (membrana); também no músculo esquelético
Sim 30-39 Sim 30-33-39 Sim 34-35 Sim 34-35 Sim 36
Receptores do sarcolemma
ATPase Na+/K+ Presente na membrana (superfície)
Protéinas mitocondriais
Adenina nucleotídeo translocase (ANT) Complexo desidrogenase dos α-cetoácidos de cadeia ramificada Dinucleótido de nicotinamida e adenina desidrogenase (NADH)
Mitocôndia Mitocôndia Mitocôndia
Sim 41
Protéinas estruturais
Laminina Vimentina
Membrana basal valvular;endotélio Células endoteliais
Retirada e adaptada de Wehlou e Delanghe (2009)40
15
Como principais componentes estruturais do aparelho miofibrilar , a actina30 e especialmente a
miosina30-42 constituem dos mais importantes antigénos cardíacos em várias doenças cardíacas
embora a troponina34-35 e a tropomiosina37-43 também tenham sido implicadas. Estas proteínas não
se encontram presentes na membrana/sarcolema dos cardiomiocitos e, assim são proteínas
intracelulares ocultadas do sistema imunitário, impedindo dessa forma que se tenha desenvolvido
tolerância imunológica31, levando a que após dano cardíaco a sua libertação possa provocar uma
reação cardíaca auto-imune 30-44. Ao contrário das proteínas contráteis, os recetores de membrana
(e.g. recetores ß1) e a ATPase Na+/K+ encontram-se na superfície do cardiomíocito, expostos mais
sustentadamente ao sistema imunitário40.
Estes anticorpos contra as proteínas contráteis, ou outros componentes celulares podem levar a
mais dano cardíaco40 (Tabela 2). A possível participação dos AAC na lesão cardíaca é fundamentada
na observação que removendo estes AAC por imunoadsorção há uma melhoria na função cardíaca45.
Os AAC mais frequentemente identificados no SPLC estão direcionados contra actina 30-39, miosina30-
33-39, troponina I e T34-35, tropomiosina36 e BCKD E2 (branched chain alfa-ketoacid dehydrogenase
dihydrolipoyl transacylase)41.
Num estudo prospetivo realizado por Engel et al (1980) envolvendo 400 crianças submetidas a
cirurgia cardíaca, os AAC foram negativos em todos os pacientes pré-cirurgia, permanecendo
negativos em 173 (43,2 %) no período pós-operatório, sendo que nenhum veio a desenvolver SPLC.
No mesmo estudo, noutro grupo de pacientes, os AAC surgiram 7-10 dias pós-cirurgia, sendo que
em 103 (25,8%) registou-se uma subida significativa do título dos anticorpos (subiram 2+ níveis),
descendo no segundo mês, e todos estes desenvolveram SPLC. Os restantes 124 (31%) que não
chegaram a ter títulos mais elevados de anticorpos (não subiram 2+ níveis), os AAC desceram 1 mês
pós-cirurgia e 5 pacientes veio a desenvolver SPLC de sintomatologia moderada46.
16
Como se pode ver na Tabela 2, nos SPLC os AAC estão presentes em quase todos doentes (100%
anti-heart, 93% miosina , 67% actina) , quando comparado com outras patologias como EAM em
que os AAC estão presentes entre 9% a 79%, ou na cirurgia cardíaca que varia de 18% a 44%.
Os AAC aumentados foram registados em pacientes sem terem desenvolvido os SPLC. Doentes sem
AAC também desenvolveram uma forma de SPLC de sintomatologia moderada. Num estudo
envolvendo 82 pacientes submetidos a cirurgia cardíaca,16 pacientes (16,9 %) desenvolveram SPLC
(todos positivos para AAC), 24 (29,2%) SPLC moderado (em 7 casos deste os AAC não estavam
presentes). Neste estudo dos 42 pacientes sem SPLC (51,2%) 8 tiveram AAC aumentados
(19%)29.Estes resultados sugerem que os AAC não são especificos para estes síndromes pós-lesão
cardíaca, e os AAC podem não ser o fator causador dos SPLC, mas sim um elemento associado.
ENVOLVIMENTO VÍRAL Habitualmente a infeção vírica causa pericardite aguda diretamente. Os vírus mais frequentemente
envolvidos são os Echovirus, vírus Coxsackie, e raramente os vírus Influenza, Epstein-Barr,
adenovírus, varicela, rubéola, parotidite, VHB, VHC, VIH, parvovírus B19 e vírus do herpes humano
6.
No entanto, alguns daqueles vírus, por reativação ou por infeção de novo, podem estar implicados
na etiopatogénese dos SPLC.
Como já mencionado, Engle et al (1980) avaliaram 400 pacientes pediátricos após cirurgia cardíaca
e 27% dos pacientes desenvolveram SPLC, tendo todos AAC aumentados e só 70% anticorpos anti-
víricos (AAV) positivos. Os títulos dos AAV estavam aumentados não para um vírus específico mas
para as infeções víricas predominantes na população na altura do estudo, sugerindo assim a infeção
viral como um fator desencadeante de resposta imunológica com desenvolvimento de SPLC46.
17
SPLC E LESÃO CARDÍACA Não há consenso relativamente à correlação entre a magnitude do dano miocárdico e a resposta
imune subsequente,com desenvolvimento dos SPLC23.
Os SPLC são mais frequentes depois de uma cirurgia de substituição de valvular do que após
cirurgia de revascularização miocárdica47 e mais comuns depois de cirurgia de revascularização
miocárdica do que após EAM, apesar do dano no último ser superior29.
Nomura et al (1994) num estudo prospetivo que incluiu 19 crianças submetidas a cirurgia cardíaca
(média de idades 9,5 anos) verificaram que 7 dessas crianças desenvolveram síndrome pós-
pericardiotomia. Não se verificou correlação entre o grau de dano cardíaco ( avaliado pelas
concentrações plasmáticas de CK-MB) e o título de anticorpos antimiosina (miosina de cadeia leve I)
quer nos doentes que desenvolveram o SPLC quer nos que não desenvolveram o SPLC. No mesmo
estudo, o título máximo de anticorpos antimiosina correlacionou-se significativamente com o
volume do derrame pericárdico que apareceu nos doentes com SPLC48.
O tempo de latência e a eficácia da reperfusão miocárdica nos doentes com EAM parecem ser fatores
críticos na patogénese do síndrome de Dressler. Imazio et al49 num estudo prospetivo que envolveu
743 doentes com EAM com supradesnivelamento de ST encontrou 31 pacientes com pericardite
pós-EAM logo nos primeiros dias (1-5 dias), com uma prevalência em crescendo de acordo com o
atraso à admissão hospitalar (horas após início da dor) (p<0,001): 1,7% para 3 horas, 5,4% para 3 a
6 horas e 13,6% para mais de 6 horas. A pericardite pós-EAM tardia, o síndrome de Dressler, foi
diagnosticada só num paciente (0,1%). Estes resultados podem sugerir que a intervenção coronária
percutânea primária pode ter reduzido a incidência deste síndrome49, presumivelmente por levar a
uma redução do tamanho do enfarte e do número de pacientes com EM extensos. A pericardite que
ocorre logo após um EM provavelmente é uma complicação direta do EM (necrose transmural
18
associada a inflamação e pericardite aguda), não fazendo provavelmente parte dos SPLC, como é o
caso do síndrome de Dressler50-51.
Correale et al (1993)52 mostraram que na era da terapêutica trombolítica a incidência do
atingimento pericárdico em pacientes tratados com agentes tromboliticos era aproximadamente
metade da do grupo controlo (6,7 vs 12,0%), e que quanto mais cedo era instituído o tratamento,
mais baixa era a incidência do atingimento pericárdico; no mesmo estudo, o atingimento pericárdico
esteve fortemente associado ao tamanho do enfarte e associado a níveis de mortalidade maiores a
longo prazo, não sendo no entanto um fator de prognóstico independente.
Num estudo prospetivo, que inclui 201 pacientes com EAM submetidos a trombólise, apenas 1
doente com EAM extenso e sem evidência de reperfusão miocárdica desenvolveu síndrome de
Dressler9.
No entanto muitos doentes, por insucesso ou atraso na reperfusão, apresentam EAM extensos, sem
desenvolverem síndrome de Dressler, sugerindo outro mecanismo e outros fatores, ainda
desconhecidos, que possam impedir o seu desenvolvimento25.
FATORES DE RISCO
Não são conhecidos muitos fatores de risco associados aos SLPC. Algumas cirurgias podem ter um
risco maior do que outras no que concerne à probabilidade de se desenvolverem SLPC. Como já
previamente mencionado, os SLPC são mais frequentes depois de uma cirurgia de substituição
valvular do que após cirurgia de revascularização miocárdica47.
Num estudo prospetivo realizado por Imazio et al (2011) em 360 candidatos a cirurgia cardíaca e
em que 15% dos doentes desenvolveu SLPC, foi demonstrada uma associação significativa com o
sexo feminino (risco relativo 2,32)28, (podendo estar relacionado com uma maior predisposição
19
para doenças auto-imunes na mulher), e com incisão na pleura ( risco relativo 4,31)28. Em 743
doentes com EAM, Imazio et al (2009) estimaram uma associação significativa com o
desenvolvimento de SLPC com o tempo de apresentação de mais de 6 h (risco relativo 4,4)49 e uma
associação com insucesso na intervenção percutânea coronária primária ( risco relativo 2,8)49.
A idade parece ser também um fator de risco para o desenvolvimento de SLPC.
No estudo já citado de Engel et al as crianças com menos de 2 anos raramente tiveram SPLC
(incidência de 3,5%) em contraste com crianças mais velhas (incidência de 36%)46.
Também Maisch et al (1979)53 observaram um decréscimo na incidência de SLPC com o aumento da
idade: 28,5 % em doentes com menos de 40 anos; 19,7% dos 40-59 anos; 14,2% entre 60 a 69 e
10% acima dos 70 anos.
Estas variações podem sugerir uma diferença na maturação do sistema imunitário das crianças com
menos de 2 anos de idade e uma menor resposta do mesmo nos casos com idade mais avançada.
MANIFESTAÇÕES CLÍNICAS E DIAGNÓSTICO
A subestimação dos SPLC tem o efeito negativo de poder prolongar o curso clínico, de se associar a
mais recorrências e rehospitalizações, a prolongamento dos internamentos, à realização de um
maior número de exames complementares de diagnóstico, invasivos e não invasivos, com o objetivo
de excluir outras complicações major também relacionadas com as patologias de base ou cirurgicas
(e.g. evento coronário agudo; cirurgia de revascularização miocárdica)10.
O diagnóstico pode ser dificultado por diversos fatores de confundimento (e.g. o atrito pericárdico
pode ser transitório, a febre pós operatória é frequente após bypass cardiopulmonar)10.
A maioria dos casos surge no primeiro mês (80%) , com um pico no final da primeira semana28, mas
podem surgir até 3 meses a 1 ano pós cirurgia cardíaca.
20
Os SPLC à apresentação têm na sua maioria dor torácica (>80% ,normalmente do tipo pleuritica).
Para além disso podem apresentar, febre baixa (>50-60%), dispneia (50-60%) , atrito pericárdico
(30-60%), derrame pericárdico com ou sem infiltrados pulmonares concomitantes (>60%),
aumento dos marcadores inflamatórios (74,1%) e alterações no ECG (>20%)28. O ECG raramente
está normal devido à condição clínica de base5.Sinais atípicos de evolução da onda T (ondas T
constantemente positivas ou ondas T positivas após estarem invertidas) e sinais de pericardite
aguda (supradesnivelamento difuso do segmento ST com concavidade superior e depressão do
segmento PR) devem ser consideradas para o diagnóstico clínico54 .(Figura 2)
Figura 2 Ecocardiografia 2-D, incidência subcostal; derrame pericárdico concêntrico
(http://www.medbullets.com/step2-3-cardiovascular/20028/pericarditis)
O derrame pericárdico é uma importante complicação dos SPLC, não sendo necessária a sua
presença para o diagnóstico dado só 10,3 % a 11,5% dos pacientes com derrame pericárdico pós-
operatório ter um SPLC28. (Figura 2)
21
Ao avaliar um doente com suspeita destes síndromes pós-lesão cardíaca é importante focar a
história para identificar a lesão e/ou o evento inicial, no exame físico procurar atrito
pleural/pericárdico, realizar exames laboratoriais que incluam marcadores de inflamação e de
necrose miocárdica, efetuar ECG, telerradiografia torácica e ecocardiografia transtorácica para
detetar a presença, o volume e a repercussão hemodinâmica do derrame pericárdico (DP)5.
A telerradiografia torácica pode mostrar um derrame pleural com ou sem infiltrados pulmonares. A
silhueta cardiaca esta aumentada na presença de doenças cardiacas concomitantes e se houver DP
>200 ml7.
É importante excluir outras complicações relacionadas com a patologia clínica de base que se
possam confundir com os SPLC.
Por exemplo a embolia pulmonar pode ser excluída por angioTAC55 e a possibilidade de pneumonia
é elevada se o paciente tiver expetoração purulenta55.
O diagnóstico requer a identificação de uma “agressão” prévia (cirurgia torácica, traumatismo
externo, necrose miocárdica) ao pericárdio, miocárdio, pleura ou ambos, e subsequente evidência
de envolvimento inflamatório pleuropericárdico5. O diagnóstcio baseia-se ainda em critérios
clínicos que o sugerem, como a presença de febre sem causas alternativas, dor torácica pleurítica e
atrito pericárdico, apoiados pela documentação, por exemplo, por DP no período pós-operatório e
por aumento da expressão dos marcadores inflamatórios10.
O diagnóstico definitivo é essencialmente um de exclusão dependendo do contexto clínico e o
diagnóstico diferencial deve incluir os síndromes coronários agudos, embolismo pulmonar ,
insuficiência cardíaca e pneumonia5.
Imazio et al (2012)10 num artigo sobre Síndrome pós pericardiotomia, argumentando a necessidade
de padronizar abordagens, propôs os critérios de diagnóstico presentes na Tabela 3. Aquela
22
proposta foi baseada em 2 estudos clínicos que investigaram estratégias farmacológicas para
prevenção do síndrome pós-pericardiotomia56-57.
Tabela 3 Critérios de diagnóstico para SPLC
Critérios de diagnóstico para SPLC ( pelo menos 2 dos seguintes ):
Febre sem causas alternativas Dor torácica pleurítica Atrito pericárdico Evidência de surgimento ou agravamento de derrame pleural Evidência de surgimento ou agravamento de derrame pericárdico
Retirado e adaptado de Imazio et al (2012)58
O diagnóstico de síndrome pós-pericardiotomia baseia-se na presença de pelo menos 2 destes
criterios57. Será necessário confirmar se estes se podem aplicar a todos os síndromes pós-lesão
cardíaca.
Recorrência dos sinais e sintomas de pericardite após um período arbitrário sem sintomas durante
6 semanas define-se como pericardite recorrente59. É importante distinguir as recorrências dos
casos incessantes sem resolução , sendo necessário um mínimo de 4 a 6 semanas sem sintomas após
o ataque inicial60.
Após um ataque prévio de pericardite pode existir dor recorrente mas sem corresponder a uma
verdadeira recorrência documentada com evidência de actividade inflamatória (e.g. PCR
aumentada), sendo importante reconhecer este facto para evitar confundimentos e terapêutica anti-
inflamatória desnecessária61.
Na Tabela 4 indicam-se critérios de diagnóstico propostos para pericardite recorrente.62
23
Tabela 4 Critérios de diagnóstcio de pericardite recorrente
Critérios de diagnóstico de pericardite recorrente
Dor torácica recorrente e 1 ou mais dos seguintes sinais:* - febre - atrito pericárdico - alterações ECG - agravamento ou surgimento de derrame pericárdico com evidência ecocardiográfica - aumento marcadores inflamatórios ( e.g. aumento número leucócitos, da velocidade de sedimentação eritrocitária, da PCR) *mínimo de 4 a 6 semanas após ataque inicial.
Retirado e adaptado de Imazio et al (2011)62
PREVENÇÃO
As medidas de prevenção primária dos SPLC seriam a estratégia ideal para reduzir a sua
morbilidade pós-operatória e os custos hospitalares.
Quando administrada profilaticamente pós cirurgia cardiaca, a colquicina parece prevenir os SPLC56-
57. No estudo “Colchicine for the Prevention of Postpericardiotomy Syndrome” com 360 doentes
submetidos a cirurgia cardíaca, a colquicina administrada 3 dias após cirurgia (1 mg duas vezes no
dia 1, seguido 0,5 mg duas vezes diariamente durante 30 dias) reduziu a ocorrência de SPLC a 12
meses, comparativamente com o placebo (9% vs 21 %: risco relativo 0,42; intervalo de confiança
95%: 0,24-0,73)57.
Os anti-inflamatórios não esteroides (AINEs) e os corticosteróides foram propostos como
terapêutica preventiva mas com pouco sucesso56. Estudos preliminares não mostraram eficácia do
ácido acetilsalicílico (AAS) e da metilprednisolona intravenosa na prevenção do síndrome pós-
pericardiotomia63. O AAS durante 1 a 5 semanas após a cirurgia cardíaca também não preveniu o
surgimento de síndrome pós-pericardiotomia64.
Uma metanálise publicada por Imazio et al (2011)65, (caraterísticas dos doentes, fármacos, esquema
24
posológico e resultados, expressos) indica que apenas colquicina administrada profilaticamente,
reduz a incidência de síndrome pós-pericardiotomia (nem a metilprednisolona nem a aspirina
foram eficazes naquele contexto clínico).
TRATAMENTO
A terapêutica tem como objetivo atenuar sinais e sintomas, reduzir complicações e dar conforto ao
doente, reduzindo a morbilidade66.
O tratamento de primeira linha para os SPLC consiste no uso de AINEs,(indicação classe I, nível de
evidência A)67 embora não existam estudos controlados randomizados sobre diferentes doses
terapêuticas.(Figura 3)
Figura 3
Retirada e adaptada de Imazio et al (2013)68
25
O AAS pode ser tentado em primeiro lugar e caso falhe, usar um AINE como ibuprofeno caso não
hajam contraindicações. O ibuprofeno foi sugerido nas guidelines de 2004 da Sociedade Europeia de
Cardiologia (em alternativa a AAS) para tratamento da pericardite devido aos raros efeitos laterais e
impacto favorável na circulação das artérias coronárias69.
Na pericardite associada a EAM, o AAS é o fármaco preferido. Os AINEs sem ser o AAS devem ser
evitados, pois a terapêutica anti-inflamatória pode a impedir cicatrização70. O AAS também pode ser
primeira escolha em pacientes que necessitem de terapêutica antiplaquetária concomitante71. Com
o uso do AAS ou AINEs deve ser fornecida proteção gastrointestinal (e.g. um inibidor da bomba de
protões)71.(Figura 3)
Tabela 5 Tratamento dos SPLC. Doses de ataque para os principais agentes terapêuticos e respetiva
redução da dose.
Fármaco Dose de Ataque* Redução da Dose
AAS 1000 mg a cada 8h 1000 mg + 500 mg + 1000 mg durante 1 semana , depois 1000 mg + 500 mg + 500 mg durante uma semana , depois 500 mg a cada 8 h e depois remoção
Ibuprofeno 600 mg a cada 8h 600 mg + 400 mg + 600 mg durante 1 semana, dpois 600 mg + 400 mg + 400 mg durante 1 semana , dpois 400 mg a cada 8h e depois remoção
Prednisona 0,2 a 0,5 mg/kg/dia Redução muito lenta dependente da dose diária:
- se dose diária >50 mg – reduzir 10 mg/dia a cada 1-2 semanas
- entre 50-25 mg – reduzir 5 a 10 mg/dia a cada 1-2 semanas
- entre 25-15 mg – reduzir 2,5mg/dia a cada 2-4 semanas
- se dose diária <15 mg – reduzir 1,25 a 2,5 mg/dia a cada 2-6 semanas
Colquicina 0,5 mg a cada 12h (0,5 mg uma vez dia se peso <70kg)
**
Manter durante 3 meses (pericardite aguda) ou durante 6 a 12 meses para recorrências.
26
*Dose de ataque normalmente até resolução da sintomatologia e normalização da PCR seguido de
redução da dose a cada semana.Pacientes que não tolerem administração oral, refratários ou com
dor severa, administração temporária por via intravenosa de AINEs ou corticoesteroide pode ser
considerado. Recomenda-se monitorização da PCR, hemograma, creatinina, transaminases e da
creatina quinase (CK).
**Ajustar a dose de acordo com idade ou disfunção renal ou hepática. Se crianças com 5 ou menos
anos 0,5 mg/dia, se >5 anos 1,0 a 1,5 mg/dia dividido por 2-3 doses. Se idoso >70 anos reduzir dose
em 50%. Em caso de insuficiência renal, se clearance de creatinina for entre 30-60 mL/min controlo
apertado para efeitos adversos, redução de dose pode ser necessária (e.g. 0,5-0,6 mg de cada vez),se
clearance de creatinina menor que 30 mL/min dose inicial 0,25-0,3 mg/dia ou 0,5-0,6 mg a cada 2-3
dias, usar com precaução , monitorizar para efeitos adversos, uso em insuficiência renal severa
contraindicado pelo fabricante. Em caso de disfunção hepática evitar em insuficiência hepatobiliar
severa e em paciêntes com doença hepática.
Retirado e adaptado de Imazio et al (2013)68
Na fase aguda da pericardite é essencial fornecer uma dose de ataque de AAS ou ibuprofeno a cada 8
horas para atingir completo controlo da sintomatologia durante 24h. Esta dose deve ser mantida até
resolução dos sintomas e normalização da PCR, correspondendo à resolução da inflamação72-73.
(Tabela 5)
A colquicina pode ser muito útil no tratamento de beneficiar pacientes com SPLC74. Atua como
adjuvante aos AINEs ou corticoesteroides para todos pacientes com pericardite aguda, e
especialmente nos doentes com pericardite recorrente (indicação classe I, nível de evidência A).
Deve ser administrada em doses baixas ajustadas ao peso, e deve ser considerada a suspensão da
27
administração ou redução da dose dependendo da idade, função renal ou hepática68. (Tabela 5)
A corticoterapia deve ser considerada segunda escolha ( indicação classe I, nível de evidência A),
para pacientes com contraindicação para os AINEs, falta de resposta a mais do que um AINEs ou
indicações especificas como gravidez ou uma doença inflamatória sistémia que requeira o seu uso75-
76. (Figura 3)
Os corticoides devem ser usados em doses baixas a moderadas como é prática corrente em
reumatologia para o tratamento de serosites em doenças inflamatórias sistémicas68 (Tabela 5).
Evitar usar doses elevadas ( e.g. prednisona 1 a 1,5 mg/kg/dia) dado haver aumento do risco de
efeitos adversos (em até 25% dos doentes), do número de hospitalizações, e maior número de
recorrências por remoção da terapêutica77 .
No casos de recorrências ou controlo sintomatológico mais dífícil deve ser considerado a
combinação de diferentes agentes terapêuticos (e.g. AINEs/AAS + colquicina e corticosteroides )
(Figura 3) antes de recorrer a outros agentes imunossupressores68. Não existe grande evidência que
suporte o uso destes agentes, sendo aplicados principalmente em casos que requeiram níveis
intoleráveis crónicos de corticoesteroides para atingir o controlo sintomatológico, sendo nesta
condição usadas vários fármacos (e.g. azatioprina, ciclofosfamida, ciclosporina, metotrexato,
hidroxicloroquina)60. A medicação menos tóxica e menos expendiosa deve ser selecionada.
A azatioprina pode ser a escolha em adultos caso seja tolerada (2 mg/kg/dia)78.
Em caso de sintomatologia permanente e/ou recorrência mesmo após terapêutica médica a
pericardiectomia é um tratamento seguro e eficaz se realizados em centros de referência
especializados, como foi confirmado numa revisão retrospetiva com 184 pacientes tratados entre
1994 a 2005. A cirurgia para pericardiectomia foi segura, sem óbitos, registando-se 2 complicações
major no período pós-operatório imediato e sem diferenças significativas na mortalidade durante o
28
follow-up (5,5 anos). Os doentes tratados com pericardiectomia cirúrgica registaram menos
recorrências (9% vs 29%) em comparação com o grupo submetido a terapêutica médica79. (Figura
3)
A pericardiocentese e a pericardiectomia são usadas em caso de derrames pericárdico significativo
ou com compromisso hemodinâmico80.
O reconhecimento rápido dos síndromes é importante. O tratamento instituído precocemente pode
aumentar taxa de remissão a 7-19 dias de 60% para 90%,e reduzir a metade o risco de recorrências
81.
PROGNÓSTICO
Os SLPC podem variar na sua forma de apresentação e evolução desde um episódio limitado de
pericardite aguda até um episódio longo com múltiplas recorrências e possível desenvolvimento de
pericardite constritiva 64.
Embora a maioria dos SPLC tenham prognóstico frequentemente benigno63, eles são responsáveis
por prolongarem significativamente as permanências hospitalares (11,5 dias vs 4,7 dias)28,
aumentarem as readmissões (13% vs 0%)28 e a morbilidade peri-operatória, levarem ao aumento
dos testes diagnóstico não invasivos e aumentarem os gastos com terapêutica médica, e em caso de
complicação, aumentarem o uso de tratamentos invasivos (e.g. pericardiocentese, toracocentese)63,
aumentando custos hospitalares.
Estes SPLC associam-se a um risco de complicações não desprezível, como tamponamento cardiaco
(2%), constrição pericárdica (raro a curto prazo28;2-5% a longo prazo82), recorrências (5% que é
uma taxa inferior à taxa da pericardite aguda que vai até 30%)28.
Dos SPLC, o síndrome de Dressler aparenta ter uma taxa de recorrência maior. 49. As recorrências
29
costumam ser mais intensas e o tratamento deverá ser idêntico ao do evento inicial19.
Urschel et al referiram uma outra complicação dos derrames pericárdicos após cirurgia de
revascularização miocárdica, e.g. a oclusão das artérias coronárias devido ao processo inflamátorio
gerado83.
Por haver um possível risco de constrição cardiaca a longo prazo82 , pode ser necessário um
seguimento mais longo dos doentes com síndromes pós-lesão cardíaca.
CONCLUSÃO
Como grupo os síndromes pós-lesão cardíaca parecem surgir na sequência e como resposta
imunológica a uma agressão ao tecido pericárdico, miocárdico e/ou pleural. Até agora não existe
nenhum fármaco que previna completamente o seu desenvolvimento. Apesar do curso
habitualmente benigno destes síndromes, estes são responsáveis por aumentar a morbilidade e o
tempo de internamento hospitalar, e por levarem a maior gasto de recursos. A terapêutica com AAS
e/ou outros AINEs , e ocasionalmente com corticóides é eficaz na maioria dos casos e promove o
controlo da sintomatologia, a regressão do processo inflamatório e encurta a sua duração.
A ausência de critérios de diagnóstico bem definidos até muito recentemente, fez com que estes
síndromes tenham sido subdiagnosticados, a sua real incidência desconhecida, a realização de
estudos sobre a sua etiopatogenia dificultada, e a definição da melhor estratégia profilática e
terapêutica retardada no que concerne à aquisição da melhor evidência acerca da eficácia e
segurança dos fármacos a escolher.É por isso importante e urgente procurar critérios de diagnóstico
mais aceites e que possam ser usados em futuros estudos para diagnóstico e tratamento diferencial
dos síndromes pós-lesão cardíaca.
30
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Manuel Vaz da Silva pela orientação.
BIBLIOGRAFIA
1. Holmes DR, Jr., Nishimura R, Fountain R, et al. Iatrogenic pericardial effusion and tamponade in the percutaneous intracardiac intervention era. JACC Cardiovascular Interv. 2009;2(8):705-17. 2. Cevik C, Wilborn T, Corona R, et al. Post-cardiac injury syndrome following transvenous pacemaker insertion: A case report and review of the literature. Heart Lung Circ. 2009;18(6):379-83. 3. Haegeli LM, Kotschet E, Byrne J, et al. Cardiac injury after percutaneous catheter ablation for atrial fibrillation. Europace : European pacing. 2008;10(3):273-5. 4. Jaworska-Wilczynska M, Abramczuk E, Hryniewiecki T. Postcardiac injury syndrome. Med. Sci. Monit. 2011;17(11):CQ13-4. 5. Imazio M, Hoit BD. Post-cardiac injury syndromes. An emerging cause of pericardial diseases. Int. J. Cardiol. 2013;168(2):648-52. 6. Versey JM, Gabriel R. Soluble-complex formation after myocardial infarction. Lancet. 1974;2(7879):493-4. 7. Imazio M, Spodick DH, Brucato A,et al. Controversial issues in the management of pericardial diseases. Circulation. 2010;121(7):916-28. 8. Welin L, Vedin A, Wilhelmsson C. Characteristics, prevalence, and prognosis of postmyocardial infarction syndrome.Br Heart J. 1983;50(2):140-5. 9. Shahar A, Hod H, Barabash GM,et al. Disappearance of a syndrome: Dressler's syndrome in the era of thrombolysis. Cardiology. 1994;85(3-4):255-8. 10. Imazio M, Brucato A, Adler Y. Is possible to prevent the Post-Pericardiotomy Syndrome? Int. J. Cardiol. 2012;159(1):1-4. 11. Janton OH, Glover RP, O'Neill TJ,et al. Results of the surgical treatment for mitral stenosis; analysis of one hundred consecutive cases. Circulation. 1952;6(3):321-33. 12. Soloff LA, Zatuchni J, Janton OH,et al. Reactivation of rheumatic fever following mitral commissurotomy. Circulation. 1953;8(4):481-97. 13. Ito T, Engle MA, Goldberg HP. Postpericardiotomy syndrome following surgery for nonrheumatic heart disease. Circulation. 1958;17(4, Part 1):549-56. 14. Thadani U, Chopra MP, Aber CP, et al. Pericarditis after acute myocardial infarction. Br Med J. 1971;2(5754):135-7. 15. Earis JE, Marcuson EC, Bernstein A. Complement activation after myocardial infarction. Chest. 1985;87(2):186-90. 16. Kossowsky WA, Lyon AF, Spain DM. Reappraisal of the postmyocardial infarction Dressler's syndrome. Am Heart J. 1981;102(5):954-6. 17. Dressler W. A post-myocardial infarction syndrome; preliminary report of a complication resembling idiopathic, recurrent, benign pericarditis. J Am Heart Assoc. 1956;160(16):1379-83.
31
18. Weinreich DJ, Burke JF, Pauletto FJ. Left ventricular mural thrombi complicating acute myocardial infarction. Long-term follow-up with serial echocardiography. Ann Intern Med. 1984;100(6):789-94. 19. Khan AH. The postcardiac injury syndromes. Clinical cardiology. 1992;15(2):67-72. 20. Stelzner TJ, King TE, Jr., Antony VB, et al. The pleuropulmonary manifestations of the postcardiac injury syndrome. Chest. 1983;84(4):383-7. 21. Tabatznik B, Isaacs JP. Postpericardiotomy syndrome following traumatic hemopericardium. Am J Cardiol. 1961;7:83-96. 22. Burgwardt K, Smally AJ. Postpericardiotomy syndrome following minimally invasive coronary artery bypass. J Emerg Med. 1998;16(5):737-9. 23. Erlich JF, Paz Z. Postpericardial injury syndrome: an autoimmune phenomenon. Clin Rev Allergy Immunol. 2010;38(2-3):156-8. 24. Wessman DE, Stafford CM. The postcardiac injury syndrome: case report and review of the literature. South Med J. 2006;99(3):309-14. 25. Bendjelid K, Pugin J. Is Dressler syndrome dead? Chest. 2004;126(5):1680-2. 26. McCabe JC, Ebert PA, Engle MA, et al. Circulating heart-reactive antibodies in the postpericardiotomy syndrome. J Surg Res. 1973;14(2):158-64. 27. Kim S, Sahn SA. Postcardiac injury syndrome. An immunologic pleural fluid analysis. Chest. 1996;109(2):570-2. 28. Imazio M, Brucato A, Rovere ME, et al. Contemporary features, risk factors, and prognosis of the post-pericardiotomy syndrome. Am J Cardiol. 2011;108(8):1183-7. 29. De Scheerder I, Wulfrank D, Van Renterghem L, et al. Association of anti-heart antibodies and circulating immune complexes in the post-pericardiotomy syndrome. Clin Exp Immunol. 1984;57(2):423-8. 30. De Scheerder I, Vandekerckhove J, Robbrecht J, et al. Post-cardiac injury syndrome and an increased humoral immune response against the major contractile proteins (actin and myosin). Am J Cardiol. 1985;56(10):631-3. 31. Dangas G, Konstadoulakis MM, Epstein SE, et al. Prevalence of autoantibodies against contractile proteins in coronary artery disease and their clinical implications. Am J Cardiol. 2000;85(7):870-2, A6, A9. 32. Moraru M, Roth A, Keren G,et al. Cellular autoimmunity to cardiac myosin in patients with a recent myocardial infarction. Int. J. Cardiol. 2006;107(1):61-6. 33. de Scheerder IK, de Buyzere ML, Delanghe JR,et al. Anti-myosin humoral immune response following cardiac injury. Autoimmunity. 1989;4(1-2):51-8. 34. Shmilovich H, Danon A, Binah O, et al. Autoantibodies to cardiac troponin I in patients with idiopathic dilated and ischemic cardiomyopathy. Int. J. Cardiol. 2007;117(2):198-203. 35. Leuschner F, Li J, Goser S, et al. Absence of auto-antibodies against cardiac troponin I predicts improvement of left ventricular function after acute myocardial infarction. Eur Heart J. 2008;29(16):1949-55. 36. Fujita A, Kuroda S, Tada H, et al. Enzyme-linked immunosorbent assay for anti-tropomyosin antibodies and its clinical application to various heart diseases. Clin Chim Acta. 2000;299(1-2):179-92. 37. Melguizo C, Prados J, Velez C,et al. Clinical significance of antiheart antibodies after myocardial infarction. Jpn Heart J. 1997;38(6):779-86. 38. Kocazeybek B, Erenturk S, Calyk MK,et al. An immunological approach to postpericardiotomy syndrome occurrence and its relation with autoimmunity. Acta Chir Belg. 1998;98(5):203-6. 39. De Scheerder I, Vandekerckhove J, De Schrijver G, et al. Detection of anti-contractile antibodies after cardiac surgery using ELISA assay. Clin Exp Immunol. 1985;60(2):403-6.
32
40. Wehlou C, Delanghe JR. Detection of antibodies in cardiac autoimmunity. Clin Chim Acta. 2009;408(1-2):114-22. 41. Ansari AA, Neckelmann N, Villinger F, et al. Epitope mapping of the branched chain alpha-ketoacid dehydrogenase dihydrolipoyl transacylase (BCKD-E2) protein that reacts with sera from patients with idiopathic dilated cardiomyopathy. J Immunol. 1994;153(10):4754-65. 42. Caforio AL, Goldman JH, Baig MK, et al. Cardiac autoantibodies in dilated cardiomyopathy become undetectable with disease progression. Heart. 1997;77(1):62-7. 43. Latif N, Baker CS, Dunn MJ, et al. Frequency and specificity of antiheart antibodies in patients with dilated cardiomyopathy detected using SDS-PAGE and western blotting. J Am Coll Cardiol. 1993;22(5):1378-84. 44. De Scheerder IK, De Buyzere M, Delanghe J,et al. Humoral immune response against contractile proteins (actin and myosin) during cardiovascular disease. Eur Heart J. 1991;12 Suppl D:88-94. 45. Felix SB, Staudt A, Friedrich GB. Improvement of cardiac function after immunoadsorption in patients with dilated cardiomyopathy. Autoimmunity. 2001;34(3):211-5. 46. Engle MA, Zabriskie JB, Senterfit LB,et al. Viral illness and the postpericardiotomy syndrome. A prospective study in children. Circulation. 1980;62(6):1151-8. 47. Hoffman M, Fried M, Jabareen F, et al. Anti-heart antibodies in postpericardiotomy syndrome: cause or epiphenomenon? A prospective, longitudinal pilot study. Autoimmunity. 2002;35(4):241-5. 48. Nomura Y, Yoshinaga M, Haraguchi T, et al. Relationship between the degree of injury at operation and the change in antimyosin antibody titer in the postpericardiotomy syndrome. Pediatr Cardiol. 1994;15(3):116-20. 49. Imazio M, Negro A, Belli R, et al. Frequency and prognostic significance of pericarditis following acute myocardial infarction treated by primary percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol. 2009;103(11):1525-9. 50. Dressler W. The post-myocardial-infarction syndrome: a report on forty-four cases. AMA Arch Intern Med. 1959;103(1):28-42. 51. Khan AH. Pericarditis of myocardial infarction: review of the literature with case presentation. Am Heart J. 1975;90(6):788-94. 52. Correale E, Maggioni AP, Romano S, et al. Comparison of frequency, diagnostic and prognostic significance of pericardial involvement in acute myocardial infarction treated with and without thrombolytics. Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza nell'Infarto Miocardico (GISSI). Am J Cardiol. 1993;71(16):1377-81. 53. Maisch B, Berg PA, Kochsiek K. Clinical significance of immunopathological findings in patients with post-pericardiotomy syndrome. I. Relevance of antibody pattern. Clin Exp Immunol. 1979;38(2):189-97. 54. Oliva PB, Hammill SC, Talano JV. Effect of definition on incidence of postinfarction pericarditis. It is time to redefine postinfarction pericarditis? Circulation. 1994;90(3):1537-41. 55. Light RW. Pleural effusions following cardiac injury and coronary artery bypass graft surgery. Semin Respir Crit Care Med. 2001;22(6):657-64. 56. Finkelstein Y, Shemesh J, Mahlab K, et al. Colchicine for the prevention of postpericardiotomy syndrome. Herz. 2002;27(8):791-4. 57. Imazio M, Trinchero R, Brucato A, et al. COlchicine for the Prevention of the Post-pericardiotomy Syndrome (COPPS). Eur Heart J. 2010;31(22):2749-54. 58. Imazio M, Brucato A, Ferrazzi P,et al. Postpericardiotomy syndrome: a proposal for diagnostic criteria. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2013;14(5):351-3. 59. Soler-Soler J, Sagrista-Sauleda J, Permanyer-Miralda G. Relapsing pericarditis. Heart. 2004;90(11):1364-8.
33
60. Imazio M. Treatment of recurrent pericarditis. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2012;10(9):1165-72. 61. Imazio M, Demichelis B, Parrini I, et al. Recurrent pain without objective evidence of disease in patients with previous idiopathic or viral acute pericarditis. Am J Cardiol. 2004;94(7):973-5. 62. Imazio M, Brucato A, Cemin R, et al. Colchicine for recurrent pericarditis (CORP): a randomized trial. Ann Intern Med. 2011;155(7):409-14. 63. Mott AR, Fraser CD, Jr., Kusnoor AV, et al. The effect of short-term prophylactic methylprednisolone on the incidence and severity of postpericardiotomy syndrome in children undergoing cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. J Am Coll Cardiol. 2001;37(6):1700-6. 64. Gill PJ, Forbes K, Coe JY. The effect of short-term prophylactic acetylsalicylic acid on the incidence of postpericardiotomy syndrome after surgical closure of atrial septal defects. Pediatr Cardiol. 2009;30(8):1061-7. 65. Imazio M, Brucato A, Markel G, et al. Meta-analysis of randomized trials focusing on prevention of the postpericardiotomy syndrome. Am J Cardiol. 2011;108(4):575-9. 66. Dziadulewicz L, Shannon-Stone M. Postpericardiotomy syndrome: a complication of cardiac surgery. AACN Clin Issues. 1995;6(3):464-70. 67. Lotrionte M, Biondi-Zoccai G, Imazio M, et al. International collaborative systematic review of controlled clinical trials on pharmacologic treatments for acute pericarditis and its recurrences. Am Heart J. 2010;160(4):662-70. 68. Imazio M. Treatment of Recurrent Pericarditis. Rev Esp Cardiol 2013. 69. Maisch B, Seferovic PM, Ristic AD, et al. Guidelines on the diagnosis and management of pericardial diseases executive summary; The Task force on the diagnosis and management of pericardial diseases of the European society of cardiology. Eur Heart J. 2004;25(7):587-610. 70. Bartels C, Honig R, Burger G,et al. The significance of anticardiolipin antibodies and anti-heart muscle antibodies for the diagnosis of postpericardiotomy syndrome. Eur Heart J. 1994;15(11):1494-9. 71. Brian D Hoit M. Post-cardiac injury syndromes 2014 [updated 13-11-2013; cited 2014 02-02-2014]. Available from: www.uptodate.com/contents/post-cardiac-injury-syndromes. 72. Imazio M, Brucato A, Maestroni S, et al. Prevalence of C-reactive protein elevation and time course of normalization in acute pericarditis: implications for the diagnosis, therapy, and prognosis of pericarditis. Circulation. 2011;123(10):1092-7. 73. Imazio M, Brucato A, Trinchero R, et al. Individualized therapy for pericarditis. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2009;7(8):965-75. 74. Madsen SM, Jakobsen TJ. [Colchicine treatment of recurrent steroid-dependent pericarditis in a patient with post-myocardial-infarction syndrome (Dressler's syndrome)]. Ugeskr Laeger. 1992;154(48):3427-8. 75. Imazio M, Brucato A, Rampello S, et al. Management of pericardial diseases during pregnancy. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2010;11(8):557-62. 76. Imazio M. Pericardial involvement in systemic inflammatory diseases. Heart. 2011;97(22):1882-92. 77. Imazio M, Brucato A, Cumetti D, et al. Corticosteroids for recurrent pericarditis: high versus low doses: a nonrandomized observation. Circulation. 2008;118(6):667-71. 78. Vianello F, Cinetto F, Cavraro M, et al. Azathioprine in isolated recurrent pericarditis: a single centre experience. Int. J. Cardiol. 2011;147(3):477-8. 79. Khandaker MH, Schaff HV, Greason KL, et al. Pericardiectomy vs medical management in patients with relapsing pericarditis. Mayo Clin Proc. 2012;87(11):1062-70. 80. Scarfone RJ, Donoghue AJ, Alessandrini EA. Cardiac tamponade complicating postpericardiotomy syndrome. Pediatr Emerg Care. 2003;19(4):268-71.
34
81. Horneffer PJ, Miller RH, Pearson TA, et al. The effective treatment of postpericardiotomy syndrome after cardiac operations. A randomized placebo-controlled trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 1990;100(2):292-6. 82. Imazio M, Brucato A, Maestroni S, et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-5. 83. Urschel HC, Jr., Razzuk MA, Gardner M. Coronary artery bypass occlusion second to postcardiotomy syndrome. Ann Thorac Surg. 1976;22(6):528-31.
35
LEGENDA DAS FIGURAS
Fig.1 – Etiopatogénese dos SPLC.
Fig.2 - Ecocardiografia 2-D, incidência subcostal; derrame pericárdico concêntrico
(http://www.medbullets.com/step2-3-cardiovascular/20028/pericarditis)
Fig.3 – Fluxograma para tratamento dos SPLC.
TABELAS
Tabela 1 Presença de AAC em diferentes doenças cardíacas. Retirado e adaptado de Wehlou e
Delanghe . Clinica Chimica Acta 408 (2009) 114–122 40
Método Anticorpo N Positivos Controlos Positivos Referências
SPLC IFI IFI ELISA ELISA
Heart Heart Actina Miosina
16 27 27 27
100% 100%(sem SPLC: 18%) 67%(sem SPLC: 9%) 93%(sem SPLC: 12%)
40 40 40 40
5% 0% 0% 0%
29 30 30 30
Enfarte agudo do miocárdio
IFI ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA ELISA Blotting Blotting
Heart Actina Actina Miosina Miosina Miosina Miosina Troponina I Troponina I Tropomiosina Actina Tropomiosina
80 80 33 18 33 28 80 33 108 26 66 66
20% 9% 45% 33% 42% 68% IgG, 79% IgM 16% 18% 9% 27% 26% 29%
40 40 22 18 22 90 40 42 10 53 29 29
0% 0% 13% 0% 18% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
30 30 31 32 31 33 30 34 35 36 37 37
Cirurgia cardíaca
IFI IFI ELISA
Heart Heart Actina
100 196 196
18% 44% (preop 8%) 25% (preop 4%)
100 40 40
1% 5% 5%
38 39 39
36
Tabela 2 : Diferentes anticorpos AAC e a relação com os SPLC. Retirada e adaptada de C. Wehlou, J.R.
Delanghe. Clinica Chimica Acta 408 (2009) 114–122 40
Anticorpos contra Antigéno Localização Relação com SPLC
Protéinas contráteis Actina Miosina Troponina I Troponina T Tropomiosina
Não presente na superfície Isoforma α especifica para coração;Isoforma β também presente no músculo esquelético. Não presente na superfície (membrana) Não presente na superfície (membrana) Não presente na superfície (membrana); também no músculo esquelético
Sim 30-39 Sim 30-33-39 Sim 34-35 Sim 34-35 Sim 36
Receptores do sarcolemma
ATPase Na+/K+ Presente na membrana (superfície)
Protéinas mitocondriais
Adenina nucleotídeo translocase (ANT) Complexo desidrogenase dos α-cetoácidos de cadeia ramificada Dinucleótido de nicotinamida e adenina desidrogenase
Mitocôndia Mitocôndia Mitocôndia
Sim 41
ELISA ELISA ELISA
Miosina Miosina Tropomiosina
196 36 27
33% (preop 5%) 63% IgG, 80% IgM 18%
40 90 53
2,5% 0% 0%
39 33 36
37
(NADH)
Protéinas estruturais
Laminina Vimentina
Membrana basal valvular;endotélio Células endoteliais
Tabela 3: Critérios de diagnóstico para SPLC . Retirado e adaptado de Imazio et al (2012)10
Critérios de diagnóstico para SPLC ( pelo menos 2 dos seguintes ): Febre sem causas alternativas Dor torácica pleurítica Atrito pericárdico Evidência de surgimento ou agravamento de derrame pleural Evidência de surgimento ou agravamento de derrame pericárdico
Tabela 4: Critérios de diagnóstico de pericardite recorrente. Retirado e adaptado de Imazio et al
(2011)
Critérios de diagnóstico de pericardite recorrente
Dor torácica recorrente e 1 ou mais dos seguintes sinais: - febre - atrito pericárdico - alterações ECG - agravamento ou surgimento de derrame pericárdico com evidência ecocardiográfica - aumento marcadores inflamatórios ( e.g. aumento número leucócitos, da velocidade de sedimentação eritrocitária, da PCR) *mínimo de 4 a 6 semanas sem sintomas após o ataque inicial.
Tabela 5: Tratamento dos SPLC. Doses de Ataque para os principais agentes terapêuticos e
respectiva redução da dose. Retirado e adaptado de Imazio et al (2013) 68
Fármaco Dose de Ataque* Redução da Dose
AAS 1000 mg a cada 8h 1000 mg + 500 mg + 1000 mg durante 1 semana , depois 1000 mg + 500 mg + 500 mg durante uma semana , depois 500 mg a cada 8 h e depois remoção
Ibuprofeno 600 mg a cada 8h 600 mg + 400 mg + 600 mg durante 1 semana, dpois 600 mg + 400
38
mg + 400 mg durante 1 semana , dpois 400 mg a cada 8h e depois remoção
Prednisona 0,2 a 0,5 mg/kg/dia Redução muito lenta dependente da dose diária: - se dose diária >50 mg – reduzir 10 mg/dia a cada 1-2 semanas - entre 50-25 mg – reduzir 5 a 10 mg/dia a cada 1-2 semanas - entre 25-15 mg – reduzir 2,5mg/dia a cada 2-4 semanas - se dose diária <15 mg – reduzir 1,25 a 2,5 mg/dia a cada 2-6 semanas
Colquicina 0,5 mg a cada 12h (0,5 mg uma vez dia se peso <70kg) **
Manter durante 3 meses (pericardite aguda) ou durante 6 a 12 meses para recorrências.
*Dose de ataque normalmente até resolução da sintomatologia e normalização da PCR seguido de
redução da dose a cada semana.Pacientes que não tolerem administração oral, refratários ou com
dor severa, administração temporária por via intravenosa de AINEs ou corticoesteroide pode ser
considerado. Recomenda-se monitorização da PCR, hemograma, creatinina, transaminases e da
creatina quinase (CK).
**Ajustar a dose de acordo com idade ou disfunção renal ou hepática. Se crianças com 5 ou menos
anos 0,5 mg/dia, se >5 anos 1,0 a 1,5 mg/dia dividido por 2-3 doses. Se idoso >70 anos reduzir dose
em 50%. Em caso de insuficiência renal, se clearance de creatinina for entre 30-60 mL/min controlo
apertado para efeitos adversos, redução de dose pode ser necessária (e.g. 0,5-0,6 mg de cada vez),se
clearance de creatinina menor que 30 mL/min dose inicial 0,25-0,3 mg/dia ou 0,5-0,6 mg a cada 2-3
dias, usar com precaução , monitorizar para efeitos adversos, uso em insuficiência renal severa
contraindicado pelo fabricante. Em caso de disfunção hepática evitar em insuficiência hepatobiliar
severa e em paciêntes com doença hepática.
39
FIGURAS
Fig.1 :
40
Fig.2:
41
Fig.3:
A Revista Portuguesa de Cardiologia, órgão oficial da Sociedade Portuguesa de Cardiologia, é uma publicação científica internacional destinada ao estudo das doenças cardiovasculares.
Publica artigos em português na sua edição em papel e em portu-guês e inglês na sua edição online, sobre todas as áreas da Medicina Cardiovascular. Se os artigos são publicados apenas em inglês, esta versão surgirá simultaneamente em papel e online. Inclui regularmen-te artigos originais sobre investigação clínica ou básica, revisões te-máticas, casos clínicos, imagens em cardiologia, comentários editoriais e cartas ao editor. Para consultar as edições online deverá aceder através do link www.revportcardiol.org.
Todos os artigos são avaliados antes de serem aceites para publi-cação por peritos designados pelos Editores (peer review). A sub-missão de um artigo à Revista Portuguesa de Cardiologia implica que este nunca tenha sido publicado e que não esteja a ser avaliado para publicação noutra revista.
Os trabalhos submetidos para publicação são propriedade da Re-vista Portuguesa de Cardiologia e a sua reprodução total ou parcial deverá ser convenientemente autorizada. Todos os autores deverão enviar a Declaração de Originalidade, conferindo esses direitos à RPC, na altura em que os artigos são aceites para publicação.
Envio de manuscritosOs manuscritos para a Revista Portuguesa de Cardiologia são en-viados através do link http://www.ees.elsevier.com/repc. Para enviar um manuscrito, é apenas necessário aceder ao referido link e seguir todas as instruções que surgem.
Responsabilidades ÉticasOs autores dos artigos aceitam a responsabilidade definida pelo Comité Internacional dos Editores das Revistas Médicas (consultar www.icmje.org).
Os trabalhos submetidos para publicação na Revista Portuguesa de Cardiologia devem respeitar as recomendações internacionais sobre investigação clínica (Declaração de Helsínquia da Associação Médica Mundial, revista recentemente) e com animais de laboratório (So-ciedade Americana de Fisiologia). Os estudos aleatorizados deverão seguir as normas CONSORT.
Informação sobre autorizaçõesA publicação de fotografias ou de dados dos doentes não devem identificar os mesmos. Em todos os casos, os autores devem apre-sentar o consentimento escrito por parte do doente que autorize a sua publicação, reprodução e divulgação em papel e na Revista Portu-guesa de Cardiologia. Do mesmo modo os autores são responsáveis por obter as respectivas autorizações para reproduzir na Revista Portuguesa de Cardiologia todo o material (texto, tabelas ou figuras) previamente publicado. Estas autorizações devem ser solicitadas ao autor e à editora que publicou o referido material.
Conflito de interessesCada um dos autores deverá indicar no seu artigo se existe ou não qualquer tipo de Conflito de Interesses.
Declaração de originalidadeO autor deverá enviar uma declaração de originalidade. Ver anexo IProtecção de dadosOs dados de carácter pessoal que se solicitam vão ser tratados num ficheiro automatizado da Sociedade Portuguesa de Cardiologia (SPC) com a finalidade de gerir a publicação do seu artigo na Revista Por-tuguesa de Cardiologia (RPC). Salvo indique o contrário ao enviar o artigo, fica expressamente autorizado que os dados referentes ao seu nome, apelidos, local de trabalho e correio electrónico sejam publica-dos na RPC, bem como no portal da SPC (www.spc.pt) e no portal online www.revportcardiol.org, com o intuito de dar a conhecer a autoria do artigo e de possibilitar que os leitores possam comunicar com os autores.
INSTRUÇÕES AOS AUTORESTodos os manuscritos deverão ser apresentados de acordo com as normas de publicação. Pressupõe-se que o primeiro autor é o repon-sável pelo cumprimento das normas e que os restantes autores conhe-cem, participam e estão de acordo com o conteúdo do manucrito.
1. Artigos OriginaisApresentação do documento:• Com espaço duplo, margens de 2,5 cm e páginas numeradas.• Não deverão exceder 5.000 palavras, contadas desde a primeira à última página, excluindo as tabelas.• Consta de dois documentos: primeira página e manuscrito• O manuscrito deve seguir sempre a mesma ordem: a) resumo estru-turado em português e palavras-chave; b) resumo estruturado em inglês e palavras-chave; c) quadro de abreviaturas em português e em inglês; d) texto; e) bibliografia; f) legendas das figuras; g) tabelas (opcional) e h) figuras (opcional)-
Primeira páginaTítulo completo (menos de 150 caracteres) em português e em inglês.
Nome e apelido dos autores pela ordem seguinte: nome próprio, seguido do apelido (pode conter dois nomes)
Proveniência (Serviço, Instituição, cidade, país) e financiamento caso haja.
Endereço completo do autor a quem deve ser dirigida a corres-pondência, fax e endereço electrónico.
Faz-se referência ao número total de palavras do manuscrito (ex-cluindo as tabelas).
Resumo estruturadoO resumo, com um máximo de 250 palavras, está dividido em quatro partes: a) Introdução e objectivos; b) Métodos; c) Resultados e d) Conclusões.
Deverá ser elucidativo e não inclui referências bibliográficas nem abreviaturas (excepto as referentes a unidades de medida).
Inclui no final três a dez palavras-chave em português e em inglês. Deverão ser preferencialmente seleccionadas a partir da lista publica-da na Revista Portuguesa de Cardiologia, oriundas do Medical Subject
Normas de publicação da Revista Portuguesa de Cardiologia
Headings (MeSH) da National Libray of Medicine, disponível em: www.nlm.nihgov/mesh/meshhome.html.
O resumo e as palavras-chave em inglês devem ser apresentados da mesma forma.
TextoDeverá conter as seguintes partes devidamente assinaladas: a) In-trodução; b) Métodos; c) Resultados; d) Discussão e e) Conclusões. Poderá utilizar subdivisões adequadamente para organizar cada uma das secções.
As abreviaturas das unidades de medida são as recomendadas pela RPC (ver Anexo II).
Os agradecimentos situam-se no final do texto.
BibliografiaAs referências bibliográficas deverão ser citadas por ordem numérica no formato ‘superscript’, de acordo com a ordem de entrada no texto.
As referências bibliográficas não incluem comunicações pessoais, manuscritos ou qualquer dado não publicado. Todavia podem estar incluídos, entre parêntesis, ao longo do texto.
São citados abstracts com menos de dois anos de publicação, identificando-os com [abstract] colocado depois do título.
As revistas médicas são referenciadas com as abreviaturas utiliza-das pelo Index Medicus: List of Journals Indexed, tal como se publi-cam no número de Janeiro de cada ano. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/citmatch_help.html#JournalLists.
O estilo e a pontuação das referências deverão seguir o modelo Vancouver 3.
Revista médica: Lista de todos os autores. Se o número de autores for superior a três, incluem-se os três primeiros, seguidos da abreviatu-ra latina et al. Exemplo:
17. Sousa PJ, Gonçalves PA, Marques H et al. Radiação na AngioTC cardíaca; preditores de maior dose utilizada e sua redução ao lon-go do tempo. Rev Port cardiol, 2010; 29:1655-65Capítulo em livro: Autores, título do capítulo, editores, título do
livro, cidade, editora e páginas. Exemplo: 23. Nabel EG, Nabel GJ. Gene therapy for cardiovascular disease. En: Haber E, editor. Molecular cardiovascular medicine. New York: Scientific American 1995. P79-96.Livro: Cite as páginas específicas. Exemplo: 30. Cohn PF. Silent myocardial ischemia and infarction. 3rd ed. New York: Mansel Dekker; 1993. P. 33.Material electrónico: Artigo de revista em formato electrónico.
Exemplo: Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts it an advisory role. Am J Nurs. [serie na internet.] 2002 Jun citado 12 Ago 2002:102(6): [aprox. 3] p. Disponível em: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm. A Bibliografia será enviada como texto regular, nunca como nota de rodapé. Não se aceitam códigos específicos dos programas de gestão bibliográfica.
1. FigurasAs figuras correspondentes a gráficos e desenhos são enviadas no for-mato TIFF ou JPEG de preferência, com uma resolução nunca inferior a 300 dpi e utilizando o negro para linhas e texto. São alvo de numera-ção árabe de acordo com a ordem de entrada no texto.• A grafia, símbolos, letras, etc, deverão ser enviados num tamanho que, ao ser reduzido, os mantenha claramente legíveis. Os detalhes especiais deverão ser assinalados com setas contrastantes com a figura.• As legendas das figuras devem ser incluídas numa folha aparte. No final devem ser identificadas as abreviaturas empregues por ordem alfabética.
• As figuras não podem incluir dados que dêem a conhecer a proveniência do trabalho ou a identidade do paciente. As fotogra-fias das pessoas devem ser feitas de maneira que estas não sejam identificadas ou incluir-se-á o consentimento por parte da pessoa fotografada.
TabelasSão identificadas com numeração árabe de acordo com a ordem de entrada no texto.
Cada tabela será escrita a espaço duplo numa folha aparte.• Incluem um título na parte superior e na parte inferior são refe-ridas as abreviaturas por ordem alfabética.• O seu conteúdo é auto-explicativo e os dados que incluem não figuram no texto nem nas figuras.
2. Cartas ao EditorDevem ser enviadas sob esta rubrica e referem-se a artigos publica-dos na Revista. Serão somente consideradas as cartas recebidas no prazo de oito semanas após a publicação do artigo em questão.• Com espaço duplo, com margens de 2,5 cm.• O título (em português e em inglês), os autores (máximo quatro), proveniência, endereço e figuras devem ser especificados de acordo com as normas anteriormente referidas para os artigos originais.• Não podem exceder as 800 palavras.• Podem incluir um número máximo de duas figuras. As tabelas estão excluídas.
3. Casos ClínicosDevem ser enviados sob esta rubrica.• A espaço duplo com margens de 2,5 cm.• O título (em português e em inglês) não deve exceder 10 palavras
Os autores (máximo oito) proveniência, endereço e figuras serão especificados de acordo com as normas anteriormente referidas para os artigos originais.
O texto explicativo não pode exceder 3.000 palavras e contem in-formação de maior relevância. Todos os símbolos que possam constar nas imagens serão adequadamente explicados no texto.
Contêm um número máximo de 4 figuras e pode ser enviado mate-rial suplementar, como por exemplo vídeoclips.
4. Imagens em Cardiologia• A espaço duplo com margens de 2,5 cm.• O título (em português e em inglês) não deve exceder oito palavras• Os autores (máximo seis), proveniência, endereço e figuras serão especificados de acordo com as normas anteriormente referidas pa-ra os artigos originais.• O texto explicativo não pode exceder as 250 palavras e contem informação de maior relevância, sem referências bibliográficas. To-dos os símbolos que possam constar nas imagens serão adequada-mente explicados no texto.• Contêm um número máximo de quatro figuras.
5. Material adicional na WEBA Revista Portuguesa de Cardiologia aceita o envio de material electrónico adicional para apoiar e melhorar a apresentação da sua investigação científica. Contudo, unicamente se considerará para publicação o material electrónico adicional directamente relacionado com o conteúdo do artigo e a sua aceitação final dependerá do critério do Editor. O material adicional aceite não será traduzido e publicar-se-á electronicamente no formato da sua recepção.
Para assegurar que o material tenha o formato apropriado reco-mendamos o seguinte:
Normas de publicação da revista portuguesa de cardiologia
ANEXO IISímbolos, abreviaturas de medidas ou estatística
Formato Extensão Detalhes
Texto Word .doc ou docx Tamanho máximo 300 Kb
Imagem JPG .jpg Tamanho máximo 10MB
Audio MP3 .mp3 Tamanho máximo 10MB
Vídeo WMV .wmv Tamanho máximo 30MB
Os autores deverão submeter o material no formato electró-nico através do EES como arquivo multimédia juntamente com o artigo e conceber um título conciso e descritivo para cada arquivo.
Do mesmo modo, este tipo de material deverá cumprir também todos os requisitos e responsabilidades éticas gerais descritas nes-sas normas.
O Corpo Redactorial reserva-se o direito de recusar o material electrónico que não julgue apropriado.
ANEXO I
DECLARAÇÃO
Declaro que autorizo a publicação do manuscrito:
Ref.ª ........................................................................................
Título ...........................................................................................
........................................................................................................
.........................................................................................................
........................................................................................................
do qual sou autor ou c/autor.
Declaro ainda que presente manuscrito é original, não foi objecto de qualquer outro tipo de publicação e cedo a inteira propriedade à Revista Portuguesa de Cardiologia, ficando a sua reprodução, no todo ou em parte, dependente de prévia autorização dos editores.
Nome dos autores:
.............................................................................................
..................................................................................................
.........................................................................................................
Assinaturas:
Normas de publicação da revista portuguesa de cardiologia
Designação
AmpereAnoCentímetro quadradoContagens por minutoContagens por segundoCurieElectrocardiogramaEquivalenteGrau CelsiusGramaHemoglobinaHertzHoraJouleLitroMetroMinutoMolarMoleNormal (concentração)OhmOsmolPesoPressão parcial de CO2
Pressão parcial de O2
QuilogramaSegundoSemanaSistema nervoso centralUnidade InternacionalVoltMilivoltVolumeWatts
Estatística:
Coeficiente de correlaçãoDesvio padrão (standard)Erro padrão (standard) da médiaGraus de liberdadeMédiaNão significativaNúmero de observaçõesProbabilidadeTeste «t» de Student
Português
Aanocm2
cpmcpsCiECGEq°CgHbHzhJL ou LmminMmolNΩosmolpesopCO2
pO2
kgsSemSNCUIVmVVolW
rDPEPMglχNSnpteste t
Inglês
Ayrcm2
cpmcpsCiECGEq°CgHbHzhJI ou LmminMmolNΩosmolWTpCO2
pO2
kgsecWkCNSIUVmVVolW
rSDSEMdfχNSnpt test
