TEORIA GERAL DOS

RECURSOS

Prof. Bianca Bastos

EFEITOS DOS

RECURSOS

Efeitos. Classificação

Efeito suspensivo;

Efeito devolutivo:

horizontal e vertical;

Efeito substitutivo;

Efeito translativo

AULA 2

TEORIA DA CAUSA

MADURA

RENÚNCIA E

DESISTÊNCIA

EFEITOS DOS RECURSOS

Reflexão acerca da condição jurídica de uma sentença recorrível: é plenamente eficaz??

COM O TRÂNSITO EM

JULGADO =

execução definitiva

SEM O TRÂNSITO EM JULGADO

=

execução provisória

Há uma condição suspensiva de sua plena EFICÁCIA!!!!

Efeito COMUM a todos os recursos: todos TÊM!!!

impedir o trânsito em julgado <> aplicarem consonância com o artigo 1013, caputdo CPC (antigo 515 CPC/73)– limite daimpugnação: em relação ao que não foi objetode recurso, transita em julgado.

Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento

da matéria impugnada.

E COMEÇA A CORRER O PRAZO PARA RESCISÓRIA = Súmula 100 do TST

***

Súmula 100 do TST

Ação rescisória. Decadência. (RA 63/1980, DJ 11.06.1980. Redação alterada

- Res. 109/2001, DJ 18.04.2001. Nova redação em decorrência da

incorporação das Orientações Jurisprudenciais nºs 13, 16, 79, 102, 104, 122 e

145 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005)

I - O prazo de decadência, na ação rescisória, conta-se do dia imediatamente

subseqüente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja

de mérito ou não. (ex-Súmula nº 100 - Res. 109/2001, DJ 18.04.2001).

II - Havendo recurso parcial no processo principal, o trânsito em julgado dá-se

em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para

a ação rescisória do trânsito em julgado de cada decisão, salvo se o recurso

tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a decisão

recorrida, hipótese em que flui a decadência a partir do trânsito em julgado da

decisão que julgar o recurso parcial. (ex-Súmula nº 100 - Res. 109/2001, DJ

18.04.2001).

III - Salvo se houver dúvida razoável, a interposição de recurso intempestivo ou

a interposição de recurso incabível não protrai o termo inicial do prazo

decadencial. (ex-Súmula nº 100 - Res. 109/2001, DJ 18.04.2001).

RECURSOS : trânsito julgado e

Súmula 100 do TST

Efeitos dos recursos

Uma vez interposto o RECURSO, ele – na teoria geral dos recursos – produz EFEITOS em

relação à EFICÁCIA da sentença e à REANÁLISE do conteúdo do processo.

TRADICIONALMENTE :

EFEITO SUSPENSIVO

EFEITO DEVOLUTIVO

MODERNAMENTE:

EFEITO EXPANSIVO

EFEITO

TRANSLATIVO

Efeitos dos recursos: NORMAS aplicáveis

Há uma forte incidência no processo do trabalho das normas do CPC quanto aos efeitos dos recursos;

Isto por força do art. 769 da CLT ( aplicação subsidiária e supletiva do CPC);

Apenas quando a CLT dispõe expressamente sobre o tema é que não se aplicam as normas do CPC

EFEITO DEVOLUTIVO

EFEITO EXPANSIVO

EFEITO TRANSLATIVO

EFEITO SUBSTITUTIVO

C

P

C

EFEITO SUSPENSIVO

C

L

T

Efeitos dos recursos: SUBSTITUTIVO

Fala-se também em EFEITO SUBSTITUTIVO;

A decisão do RECURSO substitui a DECISÃO RECORRIDA

Recurso admitido: recurso não conhecido x prevalência da DECISÃO IMPUGNADA

Art. 1.008 do CPC/2015 (art. 512 CPC/73_

O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a

decisão impugnada no que tiver sido objeto de

recurso.

Efeito: DEVOLUTIVO

EFEITO DEVOLUTIVO: aptidão dorecurso de provocar o reexame dadecisão impugnada.

A devolução somente ocorre quando orecurso é julgado por outro órgãojurisdicional?

Origem termo “devolutivo” e

atual entendimento da devolução recursal

EFEITO DEVOLUTIVO

Ocorre o efeito devolutivo quando o recurso é

direcionado ao julgador que proferiu a decisão

impugnada?

Dividem-se as opiniões:

Nelson Nery Jr: não há necessidade de que o órgão destinatário seja

diverso, para que ocorra efeito devolutivo.

José Carlos Barbosa Moreira: o efeito devolutivo sempre transfere ao

órgão ad quem o conhecimento da matéria julgada em grau inferior de

jurisdição.

Quando o recurso é dirigido ao mesmo julgador por previsão legal o efeito

devolutivo ou não existe (ex.: embargos de declaração) ou fica diferido,

produzindo-se após o juízo de retratação (ex.: agravo de instrumento e

agravo regimental)

ED tem efeito devolutivo? É recurso?

Deve-se entender que a devolução não estavinculada há deslocamento do julgamento paraoutro órgão jurisdicional (em relação ao qualproferiu a decisão).

Deve ser entendido como “a possibilidade desubmeter a decisão impugnada ao conhecimentodo Poder Judiciário, devolvendo-lhe a matéria;em regra, essa reapreciação será feita por órgãodiferente daquele que proferiu a decisãorecorrida, excepcionalmente, contudo, pelomesmo órgão

Efeito devolutivo imediato e diferido

Imediato: o recurso uma vez interposto e admitido devolve ao Tribunal a matéria impugnada

Diferido: depende do conhecimento (e até mesmo do provimento!!) de outro recurso.

Exs. Agravo de instrumento/ RO

RO voluntário/RO adesivo.

Resposta: (1) recurso de destrancamento; (2) recurso cujo

conhecimento fica condicionado à admissão do recurso principal

A aptidão do recurso devolver o conhecimento de matérias ao

tribunal depende da prévia admissão do recurso!

Conhecimento!

O “conhecimento” do recurso integra oefeito devolutivo?

O conhecimento do recurso não integra oefeito devolutivo: o objeto da devolutividadeé o mérito do recurso (seu julgamento).

A matéria relativa à admissibilidade dorecurso é de ordem pública e não integra oefeito devolutivo;O TRIBUNAL analisa toda a matériarelativa ao CONHECIMENTO ex officio;

Efeito DEVOLUTIVO e RECURSO

não CONHECIDO

Quais os princípios que orientam oslimites do efeito devolutivo?

Princípio do dispositivo: tantum devolutum quantum

appelatum (art. 1013, caput, do CPC). A impugnação

depende da iniciativa da parte, não podendo o Tribunal

agir de ofício.

Proibição da reformatio in pejus : ao conhecer de

recurso o Tribunal não pode agravar a situação do

recorrente.

Efeito DEVOLUTIVO e PRINCÍPIOS DA

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

PROBLEMA: Até que ponto o Tribunal pode conhecer das questões. Pode conhecer de

questões não decididas?

Pode conhecer de questões não suscitadas no recurso?

Efeito: DEVOLUTIVO =HORIZONTAL E VERTICAL

Classificação dos limites do efeito devolutivo

Horizontal ou extensão: qto temas/matérias abordadas na

decisão (Art. 1013, caput). Ex.: formulou 2 (dois) pedidos,

rejeitados: recorre apenas de 1 (um)

Vertical ou profundidade: (1013, §§ 1º e 2º)

D

E

V

O

L

U

Ç

Ã

O

Efeito devolutivo em profundidade

O efeito devolutivo em seu aspecto vertical ou emprofundidade trata de questões que não foramtratadas pela sentença e que são remetidas aoconhecimento do Tribunal porque houve recurso sobreo “tema”;Hoje, o CPC faz essa distinção de modoexplícito : “(...) desde que relativas ao capítuloimpugnado”

Aqui o recorrente fixa a extensão doefeito devolutivo recorrente sobre o tema(CAPÍTULO DA SENTENÇA), mas nãoaborda determinada questão oufundamento do pedido ou da defesa.

Efeito devolutivo em profundidade

Quanto às questões não atacadas no recurso: a

profundidade do efeito devolutivo decorre de Lei (Didier)

– Art. 1013, §§ 1º e 2º (Art. 515, §§1º e 2º - CPC/73)

Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria

impugnada.

§ 1º Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal

todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não

tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado.

§ 2º Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz

acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o

conhecimento dos demais.

Art. 1013, §1º

Exemplos: Art. 1013, §1º - “questão” =

ponto controvertido

Horas extras: recurso da reclamadaafirmando que a condenação nos termos daSúmula 338, I do TST afronta o ônus deprova que era do reclamante.

Alegação recurso: aduz que não provou

Questão: de quem era ônus de prova?

Pode envolver (Art. 74, §2º CLT) :+ 10

funcionários/VE reconhecido em juízo.

(1) Equiparação salarial: recurso do autor contraextinção do processo, por não admitir litisconsórcioativo; manutenção da extinção porque não indicouparadigma e considerou que era pressuposto dopedido de equiparação salarial (AIRR 1615/2001-002-17-00.2, Rel. Min. Lélio Bentes Corrêa)

(2) Justa causa reconhecida por improbidade: mantidapor negligência: gerente Banco.

Mantém-se a sentença, ainda que por outro fundamento;

Mas o FUNDAMENTO se refere ao mesmo CAPÍTULO DA SENTENÇA = deve ter sido alegado

em DEFESA

Art. 1013, §

2º CPC / 2015

Dúvida: reconhecido o VE no recurso, pode

então apreciar os demais pedidos?

Antes do novo CPC, o comum era remeter o processo

para julgamento dos demais pedidos para a Vara de

origem, para que não ofendesse ao princípio do duplo

grau de jurisdição;

Há uma Sumula (S. 393 do TST) que dizia que não havia

devolução ao Tribunal de PEDIDO NÃO JULGADO; daí

tinha que devolver para julgar: rescisórias/horas extras/ES/etc;

Havia um limite no §3º do art. 515 – quanto à aplicação da

TEORIA DA CAUSA MADURA. Isto mudou. Agora a Súmula

393 tem nova redação.

Efeito devolutivo em profundidade/vertical

Súmula 393 do TST – antiga redação

RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM

PROFUNDIDADE. ART. 515, §1º do CPC. (Conversão da Orientação

Jurisprudencial n. 340 da SDI-1 – Res. 129/05 – DJ 20.4.05)

O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai

do §1º do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a

apreciação de fundamento de defesa não examinado pela sentença,

ainda que não renovado em contrarrazões. Não se aplica, todavia, ao

caso de pedido não apreciado na sentença.”

Efeito devolutivo em profundidade/vertical

Súmula 393 do TST – nova redação

Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art. 1.013, §

1º, do CPC de 2015. Art. 515, § 1º, do CPC de 1973. (Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 340 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ

20.04.2005) (Alterada pela Resolução nº 169/2010 - DeJT 19/11/2010)

(Alterada pela Res. nº 208/2016 - DeJT 22/04/2016)

I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai

do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973),

transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da

defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em

contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado.

II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o

recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos

termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando

constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos.

Efeito devolutivo em profundidade/vertical

EFEITO SUSPENSIVO

A ausência de efeito suspensivo era regra em todos os

recursos trabalhistas, nos termos do Art. 899 da CLT

Súmula 414, II do TST• 414 - Mandado de segurança. Tutela provisória concedida antes ou

na sentença. (nova redação em decorrência do CPC de 2015)

(Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51, 58, 86 e 139

da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005 - Redação alterada pela Res.

nº 217/2017, DeJT 20/04/2017) I – A tutela provisória concedida na

sentença não comporta impugnação pela via do mandado de

segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. É

admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário

mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente

ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao

processo do trabalho do artigo 1.029, § 5º, do CPC de 2015.

EFEITO SUSPENSIVOLei 13.467/2017 (?)

Art. 791-A. Honorários de sucumbência

advogado de 5% a 15% sobre valor que resultar

da liquidação da sentença, proveito obtido ou

valor da causa. (§4º)

§4º. Vencido o benefíciario da justiça gratuita,

desde que não tenha obtido em juízo ainda que

em outro processo, créditos capazes de

suportar despesa, as obrigações decorrentes de

sua sucumbência ficarão sob condição

suspensiva de exigibilidade e somente poderão

ser executdas, se nos dois anos subsequentes

ao trânsito em julgado da decisão que as

certificou, o credor demonstrar que deixou de

existir a situação de insuficiência de recursos

que justificou a concessão de gratuidade,

extinguindo-se, passado esse prazo, tais

obrigações do beneficiário.

EFEITO SUSPENSIVOLei 13.467/2017 (?)

O art. 899 da CLT não foi alterado e diz que

os recursos terão efeito meramente

devolutivo, salvo as exceções previstas no

próprio Título

Os recursos estão disciplinados no Título X,

que trata do Processo Judiciário do

Trabalho;

Neste Título está prevista a nova disposição

sobre honorários de sucumbência;

Se o reclamante não tiver obtido noutro

processo crédito capaz de suportar a

despesa dos honorários, a obrigação

decorrente da sucumbência ficará sob

condição suspensiva de exigibilidade

Há então uma exceção no próprio título quanto a inexistência de recurso com efeito

suspensivo, a partir da Reforma !! ?

EFEITO TRANSLATIVO

Efeito translativo é a possibilidade do Tribunalconhecer de matérias não invocadas no recurso,desde que configure antecedente lógico do temadeduzido no recurso e, quando, além disso, nãoesteja afetada pela coisa julgada.

Sistema autoriza conhecimento matéria ex

officio (ordem pública);

O tema não é trazido no recurso pela parte!!

EFEITO TRANSLATIVO

É aplicação do §§1º e 2º do Art. 1013 do

CPC: neste ou a questão não foi discutida ou o tema consta do recurso?

Em primeiro lugar, como o efeito devolutivo dosrecursos está vinculado ao princípio da disponibilidadedas partes (art.1013, caput, do CPC), fazer umareflexão de que matéria que o Tribunal possa conhecerde ofício não integra a devolução do recurso, porque aparte não necessita ter suscitado na peça recursal:Quando há apreciação de ofício o Tribunal pode (edeve!) ultrapassar os limites da impugnação da parte,mas desde que não se refira a capítulo da sentença comtrânsito em julgado (a\zxssssdreettom

EFEITO TRANSLATIVOe CONHECIMENTO DO RECURSO

Não há efeito devolutivo NO CONHECIMENTODO RECURSO porque neste caso as matériassobre as quais o Tribunal deva se pronunciarsão de ordem pública (art. 337, §5º do CPC,antigo art. 301, §4º do CPC/73). Portanto,

esses temas (Ex.: incompetência material,carência da ação; coisa julgada, etc) não sesujeitam ao limite do efeito devolutivo dosrecursos

Os pressupostos de admissibilidade não precisamser trazidos pela parte nas contrarrazões

EFEITO TRANSLATIVO

IMPORTANTE: EXCLUINDO A HIPÓTESE DE CONHECIMENTO, O EFEITO TRANSLATIVO

TEM UM LIMITE

Humberto Theodoro Júnior

Matéria de ordem pública se devolve por efeito de profundidade

do recurso, quando não esteja afetada pela COISA JULGADA;

Disto decorre que se deve ser um ANTECEDENTE LÓGICO DO

TEMA DEDUZIDO EM RECURSO e não PODE ESTAR AFETADA

PELA COISA JULGADA.

Exemplo: falta de interesse na cobrança da contribuição sindical x

efeito translativox recurso sobre improcedência de contribuição

assistencial

O art. 337 do CPC (art. 301 CPC/73) da forma de formular a

defesa. Diz que antes de impugnar especificamente as

alegações de fato, o réu deve alegar matérias de cunho

processual (PRELIMINARES).

São elas: (1) inexistência ou nulidade da citação; (2)

incompetência absoluta ou relativa; (3) inépcia da petição

inicial; (4) perempção; (5)litispendência; (6) coisa julgada; (7)

conexão; (8) incapacidade da parte, defeito de representação

ou falta de autorização; (9) convenção de arbitragem; (10)

ausencia de legitimidade ou interesse processual;

E, no parágrafo único deste artigo diz;

CPC: capítulo CONTESTAÇÃO:

matéria de ordem pública

Art. 337, §5º. Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência

relativa, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo

O art. 337 do CPC (art. 301 CPC/73) da forma de formular a

defesa. Diz que antes de impugnar especificamente as

alegações de fato, o réu deve alegar matérias de cunho

processual (PRELIMINARES).

São elas: (1) inexistência ou nulidade da citação; (2)

incompetência absoluta ou relativa; (3) inépcia da petição

inicial; (4) perempção; (5)litispendência; (6) coisa julgada; (7)

conexão; (8) incapacidade da parte, defeito de representação

ou falta de autorização; (9) convenção de arbitragem; (10)

ausencia de legitimidade ou interesse processual;

E, no parágrafo único deste artigo diz;

CPC: capítulo CONTESTAÇÃO

Art. 337, §5º. Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência

relativa, o juiz conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo

EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO

É aplicação do art. 1005 do CPC, antigo 509 do CPC

Art. 1005. O recurso interposto por um doslitisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ouopostos os seus interesses.

Exemplo: (1) responsável subsidiária x ex-empregadorarevel; (2) grupo econômico; (3) outras hipóteses desolidariedade

TEORIA DA CAUSA MADURA

1013, §3º do CPC : aqui sim, o pedido não foi julgado <> teoria da causa madura

• “§3º. Nos casos de extinção do processo, sem julgamento do

mérito (artigo 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a

causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em

condições de imediato julgamento.”

Foi prevista apenas para a hipótese deextinção do processo sem julgamento domérito e quando a questão forexclusivamente de direito.

TEORIA DA CAUSA MADURA

1013, §3º do CPC : houve bastante mudança no

novo CPC quanto a teoria da causa madura. Estava assim prevista no art. 515, §3º do CPC de 1973

• “§3º. Nos casos de extinção do processo, sem julgamento do mérito

(artigo 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa

versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de

imediato julgamento.”

Inicialmente foi prevista para casos de processos que subiam ao

TRIBUNAL com julgamento de EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE

MÉRITO, e DESDE QUE A MATÉRIA DECIDIDA FOSSE DE DIREITO

TEORIA DA CAUSA MADURA

CPC / 73

PROCESSO SEM

JULGAMENTO DE

MÉRITO

+

MATÉRIA DE DIREITO

EVOLUIU para

COM EXTINÇÃO DO

MÉRITO + MATÉRIA DE

DIREITO

ULTIMAMENTE: doutrina

Com EXTINÇÃO DO MÉRITO, e

desde que a matéria fática já tivesse

sido submetida ao contraditório

Art. 1013 § 3º. Se o processo estiver em condições de imediato

julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando:

I - reformar sentença fundada no art. 485;

II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com

os limites do pedido ou da causa de pedir;

III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em

que poderá julgá-lo;

IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.

§ 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a

prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as

demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de

primeiro grau.

TEORIA DA CAUSA MADURA

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I - indeferir a petição inicial;

II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por

negligência das partes;

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o

autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de

desenvolvimento válido e regular do processo;

V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de

coisa julgada;

VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;

VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou

quando o juízo arbitral reconhecer sua competência;

VIII - homologar a desistência da ação;

IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada

intransmissível por disposição legal; e

X - nos demais casos prescritos neste Código.

TEORIA DA CAUSA MADURA

- ART. 485 -

TST aplica para julgamento comresolução do mérito e também paraanálise da matéria fática.

• Exemplos

RR-1527/2001-120-15-85.4/ 14.10.2009 – Rel. Min.

Alberto Luiz Bresciani de Fontan PereiraEmenta: I – RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. 1. NULIDADE.

Art. 515, §3º , do CPC . SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.

INOCORRÊNCIA. TEORIA DA CAUSA MADURA. MATÉRIA FÁTICA.

Prevê o art. 515, §3º, do CPC que, nos casos de extinção do processo

sem julgamento do mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo

a lide, se a causa versar questão exclusivamente de direito e estiver

em condições de imediato julgamento-. Ainda que o dispositivo legal

em questão aluda a –questão exclusivamente de direito -, é cabível a

aplicação da assim chamada teoria da causa madura também quando

remanesce matéria fática, desde que desnecessária dilação probatória.

(...)

Art. 1013, §3º

• Exemplo 2 – RR 1277/2003-006-18-00.0,

Rel. Min. Vantuil Abdala.

Ementa: TRANSAÇÃO. PROGRAMA DE DESLIGAMENTO

VOLUNTÁRIO. TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

PARCELAS ORIUNDAS DO EXTINTO CONTRATO DE

TRABALHO. EFEITOS DA QUITAÇÃO. MULTA DE 40%

DO FGTS DECORRENTE DAS DIFERENÇAS DOS

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

(...) Ressalta-se ser desnecessária a determinação

de retorno dos autos ao Tribunal Regional de

origem, por tratar a ação de matéria

exclusivamente de direito, por estar em

condições de imediato julgamento e por referir-

se à matéria pacítica nesta Corte.

Art. 1013, §3º/ Art. 515, §3º

• Exemplo 3 – E-RR-493/2003-191-17-00, Rel. Min. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi/ 1/07/2005

“DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. SUPRESSÃO DE

INSTÂNCIA. ART. 515, §3º DO CPC. DEVIDO

PROCESSO LEGAL. Apesar de o §3º do art. 515 do

Código de Processo Civil referir-se apenas ao efeito

translativo dos recursos nas hipóteses de extinção

do processo sem julgamento do mérito, o

entendimento também se aplica aos casos de

julgamento de mérito, com proclamação da

prescrição. 2. Com efeito, a apreciação do mérito da

lide pelo Tribunal exige apenas a maturidade da

causa, prescindindo de duplo exame sobre a mesma

questão.

Art. 1013§3º/ Art. 515, §3º

RENÚNCIA E DESISTÊNCIA DE

RECURSO

CPC 2015 : artigos 998 e 999

Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a

anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do

recurso.

Parágrafo único. A desistência do recurso não impede a

análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido

reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos

extraordinários ou especiais repetitivos.

Art. 999. A renúncia ao direito de recorrer independe da

aceitação da outra parte.

DISPOSIÇÃO

• A parte recorrente pode dispor do direito de recorrer através

da renúncia e da desistência:

Renúncia: Utiliza-se para recurso ainda não interposto, dentro

do prazo recursal;

Desistência: Utiliza-se para recurso já interposto. A qualquer

momento, inclusive na Tribuna.

• Nenhuma delas requer a concordância da parte contrária.

Ex.: desistência e retratação. Pode?

• Com o novo CPC a DESISTÊNCIA não impede a análise de

queestão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e

daquela objeto de julgamento em recursos extraordinários e

especiais repetitivos (parágrafo único do art. 998 do CPC)

ACEITAÇÃO TÁCITA DA DECISÃO

Art. 1000 do CPC (antigo art. 503)

A parte que aceitar expressa ou tacitamente a decisão

não poderá recorrer

Relaciona-se à preclusão CONSUMATIVA;

Quando ocorre? Quando oferece cálculos antes de

apresentar o recurso?? Quando pede guia de depósito??