ESCOLA SECUNDÁRIA DE ALBERTO SAMPAIO

Introdução à Filosofia 10.º Ano — Teste N.º 3

2003/2004

QUESTÕES Cota-ções

Capítulo 2

1. Qual é a diferença entre um argumento dedutivo válido e um argumento indutivo válido? Dá um exemplo de cada.

30

2. Será possível um argumento dedutivo válido ter uma conclusão falsa? Justifica. 15

3. Acrescenta as premissas suprimidas dos seguintes argumentos (de modo que sejam válidos) e determina a sua forma lógica:

A. Se o ladrão tivesse entrado pela janela da cozinha, haveria pegadas lá fora; logo, o ladrão não entrou pela janela da cozinha.

B. Não há aula de Filosofia; logo, o carro do professor de Filosofia está no parque de estacionamento da escola.

20

4. Considera o seguinte argumento: O João tem os dedos manchados de nicotina; logo, o João é fumador. De que tipo é este argumento? Justifica.

20

Capítulo 3

5. Formula três problemas discutidos em filosofia da acção? 10

6. De que modo está a crença na racionalidade humana envolvida na filosofia da acção? 25

7. Achas que as acções se podem identificar com movimentos corporais? Justifica. 25

8. Imagina que os alunos de uma turma estão todos na biblioteca da escola a ler o manual «A Arte de Pensar». Estão todos a fazer a mesma acção ou acções diferentes? Justifica.

25

9. «Bill tenciona matar o tio. Esta intenção prévia deixa-o de tal modo perturbado que faz com que tenha uma dor de estômago, e ele esquece-se completamente da intenção; mas a dor de estômago fá-lo zangar-se e, por causa da sua raiva, ele mata o primeiro homem que vê, que acontece ser, e que ele reconhece como sendo, o seu tio.»

John Searle, Intencionalidade

Discute se podemos atribuir a responsabilidade ao Bill pela morte do tio.

30

05.02.2004 António Padrão