3
Ver Original PDF (12KB) Anúncios do Google Voo Rio de Janeiro: R$ 49 Passagem para Rio de Janeiro Aqui O Menor Preço Garantido. Aproveite Decolar.com/Rio_de_Janeiro Você está na pg. 353 « Página anterior Próxima página » IR Ir para a pg. [...] DECISÃO Reservo-me o direito de apreciar o pedido de antecipação da tutela recursal para depois da vinda da contraminuta, momento em que poderão ser mais bem esclarecidos os fatos relatados pelo agravante, notadamente a existência ou não de alteração da fórmula do medicamento em questão. Intime-se a agravada para, querendo, apresentar contraminuta. Dispensado o envio de informações pormenorizadas. Publique-se. Brasília, 1º de abril de 2011. Des. Federal DANIEL PAES RIBEIRO Relator Numeração Única: 126685220114010000 AGRAVO DE INSTRUMENTO 0012668-52.2011.4.01.0000/AM Processo na Origem: 158594520104013200 RELATOR(A) : DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN AGRAVANTE : CETRAM - CENTRAL DE ENERGIA E TRATAMENTO DE RESIDUOS ADVOGADO : AMANDA LADEIRA BENZION ADVOGADO : ANDREA MARQUES TELLES DE SOUZA ADVOGADO : THEMIS BAYMA VALLE AGRAVADO : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS PROCURADOR : MARIA DAS GRACAS GASPAR DE MELO DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Central de Energia e Tratamento de Resíduos da Amazônia - CETRAM contra decisão proferida pelo MM. Juiz Federal Substituto da 7ª Vara da Seção Judiciária do Amazonas, que deferiu em Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público Estadual - 53ª Promotoria de Justiça Estadual Especializada na Proteção e Defesa do Meio Ambiente e do Patrimônio Histórico o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para suspender suas atividades, no que concerne ao reprocessamento e destinação final de resíduos industriais, com a conseqüente interdição do local, até que seja regularizada a situação junto aos órgãos ambientais, devendo adotar todas as medidas para minimizar, ou até mesmo reverter, se for possível, os danos causados ao meio ambiente, e determinou-lhe que apresente cópia dos manifestos referentes a resíduos da empresa. 2. Determinou também o Juiz que o co-réu Instituto de Proteção Ambiental do Estado do Amazonas - IPAAN que, apesar de já ter suspenso todas as licenças concedidas, abstenha-se de conceder licenças e/ou autorizações até que seja regularizada a situação da empresa, bem como para que apresente cópia integral de todos os processos de licenciamento ambiental requeridos pela CETRAM. 3. Consignou o MM. Magistrado a quo que os Relatórios Técnicos de fiscalização constantes dos autos comprovam uma seqüência de fatos causadores de danos ambientais e a inobservância dos preceitos legais pela CETRAM, bem como o descaso com a proteção ao meio ambiente equilibrado. Assevera a importância de suspender as atividades da 156 18 42 12 15 As mais lidas neste instante ‘Peluso manipulou resultados de julgamentos’, diz Joaquim Barbosa Ministro Joaquim Barbosa rebate críticas do presidente do STF OAB confere Selo de qualidade a 89 cursos de Direito brasileiros Licitações da Justiça do Trabalho exigirão capacitação de mão de obra Receita muda registro de Imposto de Renda sobre ações trabalhistas Siga o JusBrasil nas redes sociais Curtir 119.140 pessoas curtiram isso. 836 Recomende o JusBrasil no Google Seguir @portalJusBrasil 7.804 seguidores Baixe a barra de ferramentas JusBrasil » Baixe a barra de ferramentas JusBrasil » Encontre-nos no Facebook Maria Betania Valeria Alex Renan Mari JusBrasil 119,140 pessoas curtiram JusBrasil. Curtir Você precisa estar conectado ao Facebook para ver as recomendações de seus amigos. Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI n.º 875/DF, ADI n.º 1.987/DF, ADI n.º 2.727/DF e ADI n.º 2 pessoas recomendam isso. Receita muda registro de Imposto de Renda sobre ações trabalhistas :: Notícias JusBrasil 7 pessoas recomendam isso. Lei 5811/72 | Lei no 5.811, de 11 de outubro de 1972 4 pessoas recomendam isso. Advogados Parceiros Voltar para TRF1 12/04/2011. Tribunal Regional Federal - 1ª Região de 12 de Abril de 2011 Pg. 353. Tribunal Regional Federal - 1ª Região TRF1 de 12/04/2011 Compartilhe Curtir Tweet 0 0 Diários Buscar Diários Login Notícias Legislação Jurisprudência Diários Oficiais Advogados Serviços Tópicos Dúvidas Jurídicas? Entre em contato TRF1 12/04/2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região http://www.jusbrasil.com.br/diarios/27356141/trf1-12-04-2011-pg-353 1 de 3 21/04/2012 08:04

TRF1 12_04_2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região

Embed Size (px)

DESCRIPTION

‘Peluso manipulou resultados de julgamentos’, diz Joaquim Barbosa Entre em contato Licitações da Justiça do Trabalho exigirão capacitação de mão de obra Advogados Parceiros Diários 836 Recomende o JusBrasil no Google Encontre-nos no Facebook PDF (12KB) Siga o JusBrasil nas redes sociais As mais lidas neste instante « Página anterior Próxima página » Ver Original Você está na pg. 353 JusBrasil Ir para a pg. Decolar.com/Rio_de_Janeiro Curtir 119.140 pessoas curtiram isso. 156

Citation preview

Page 1: TRF1 12_04_2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região

Ver Original

PDF (12KB)

Anúncios do Google

Voo Rio de Janeiro: R$ 49

Passagem para Rio de Janeiro Aqui O Menor Preço Garantido.Aproveite

Decolar.com/Rio_de_Janeiro

Você está na pg. 353

« Página anterior Próxima página » IRIr para a pg.

[...] DECISÃO

Reservo-me o direito de apreciar o pedido de antecipação da tutela recursal para depoisda vinda da contraminuta, momento em que poderão ser mais bem esclarecidos os fatosrelatados pelo agravante, notadamente a existência ou não de alteração da fórmula domedicamento em questão.

Intime-se a agravada para, querendo, apresentar contraminuta.

Dispensado o envio de informações pormenorizadas.

Publique-se.

Brasília, 1º de abril de 2011.

Des. Federal DANIEL PAES RIBEIRO

Relator

Numeração Única: 126685220114010000

AGRAVO DE INSTRUMENTO 0012668-52.2011.4.01.0000/AM

Processo na Origem: 158594520104013200

RELATOR(A) : DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN

AGRAVANTE : CETRAM - CENTRAL DE ENERGIA E TRATAMENTO DE

RESIDUOS

ADVOGADO : AMANDA LADEIRA BENZION

ADVOGADO : ANDREA MARQUES TELLES DE SOUZA

ADVOGADO : THEMIS BAYMA VALLE

AGRAVADO : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS

PROCURADOR : MARIA DAS GRACAS GASPAR DE MELO

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Central de Energia e Tratamento deResíduos da Amazônia - CETRAM contra decisão proferida pelo MM. Juiz FederalSubstituto da 7ª Vara da Seção Judiciária do Amazonas, que deferiu em Ação CivilPública ajuizada pelo Ministério Público Estadual - 53ª Promotoria de Justiça EstadualEspecializada na Proteção e Defesa do Meio Ambiente e do Patrimônio Histórico opedido de antecipação dos efeitos da tutela para suspender suas atividades, no queconcerne ao reprocessamento e destinação final de resíduos industriais, com aconseqüente interdição do local, até que seja regularizada a situação junto aos órgãosambientais, devendo adotar todas as medidas para minimizar, ou até mesmo reverter, sefor possível, os danos causados ao meio ambiente, e determinou-lhe que apresentecópia dos manifestos referentes a resíduos da empresa.

2. Determinou também o Juiz que o co-réu Instituto de Proteção Ambiental do Estado doAmazonas - IPAAN que, apesar de já ter suspenso todas as licenças concedidas,abstenha-se de conceder licenças e/ou autorizações até que seja regularizada a situação daempresa, bem como para que apresente cópia integral de todos os processos delicenciamento ambiental requeridos pela CETRAM.

3. Consignou o MM. Magistrado a quo que os Relatórios Técnicos de fiscalizaçãoconstantes dos autos comprovam uma seqüência de fatos causadores de danos ambientaise a inobservância dos preceitos legais pela CETRAM, bem como o descaso com a proteçãoao meio ambiente equilibrado. Assevera a importância de suspender as atividades da

156

18

42

12

15

As mais lidas neste instante

‘Peluso manipulou resultados dejulgamentos’, diz Joaquim Barbosa

Ministro Joaquim Barbosa rebatecríticas do presidente do STF

OAB confere Selo de qualidade a 89cursos de Direito brasileiros

Licitações da Justiça do Trabalhoexigirão capacitação de mão de obra

Receita muda registro de Imposto deRenda sobre ações trabalhistas

Siga o JusBrasil nas redes sociais

Curtir 119.140 pessoas curtiram isso.

836 Recomende o JusBrasil no Google

Seguir @portalJusBrasil 7.804 seguidores

Baixe a barra de ferramentas JusBrasil »Baixe a barra de ferramentas JusBrasil »

Encontre-nos no Facebook

Maria Betania Valeria Alex Renan Mari

JusBrasil

119,140 pessoas curtiram JusBrasil.

Curtir

Você precisa estar conectado ao Facebookpara ver as recomendações de seus

amigos.

Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIn.º 875/DF, ADI n.º 1.987/DF, ADI n.º 2.727/DFe ADI n.º

2 pessoas recomendam isso.

Receita muda registro de Imposto de Rendasobre ações trabalhistas :: NotíciasJusBrasil

7 pessoas recomendam isso.

Lei 5811/72 | Lei no 5.811, de 11 de outubrode 1972

4 pessoas recomendam isso.

Advogados Parceiros

← Voltar para TRF1 12/04/2011. Tribunal Regional Federal - 1ª Região de 12 de Abril de 2011

Pg. 353. Tribunal Regional Federal - 1ª RegiãoTRF1 de 12/04/2011

Compartilhe

Curtir

Tweet 0 0

Diários Buscar Diários Login

Notícias Legislação Jurisprudência Diários Oficiais Advogados Serviços Tópicos

Dúvidas Jurídicas?

Entre em contato

TRF1 12/04/2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região http://www.jusbrasil.com.br/diarios/27356141/trf1-12-04-2011-pg-353

1 de 3 21/04/2012 08:04

Page 2: TRF1 12_04_2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região

empresa, haja vista a impossibilidade de recuperar os danos já ocasionados à áreaescolhida para a implantação do aterro industrial, que é Área de Preservação AmbientalPermanente (APP), que por determinação legal, são áreas que comportam apenas obras depequeno impacto ambiental, o que não é o caso do projeto em andamento pela CETRAM.

4. Irresignada, a agravante argumenta que teve sua defesa prejudicada em razão de não tersido juntado aos autos sua contestação, que já fora apresentada perante o MM. juízoestadual, antes da remessa dos autos à Justiça Federal, acompanhada da documentaçãoque comprova que possuía todas as licenças para funcionamento, bem como cópia de todoo processo de implantação da empresa, sendo deferida a antecipação de tutela parasuspender suas atividades sem apreciação dos documentos que atestam que suasatividades são compatíveis com a legislação ambiental.

5. Prosseguindo, alega que o Ministério Público Federal, mesmo após ter conhecimento detodas as manifestações da CETRAM no intuito de se resolver toda e qualquer irregularidadecomprovada contra a empresa, ainda assim, instaurou Inquérito Civil Público, sem lheconceder o direito de defesa e do contraditório, principalmente considerando que podeapresentar provas que exime sua responsabilidade em relação ao assoreamento do cursod´água.

6. Lembra que na tramitação do feito ainda no juízo estadual, concedida medida liminarsimilar, ajuizado o competente Agravo de Instrumento foi ao mesmo atribuído efeitosuspensivo pelo eminente desembargador estadual em plantão.

Autos conclusos, decido.

8. Vê-se conforme afirmado pelas partes na audiência preliminar, fls. 41 a 46 de 508, que asquestões a serem solucionadas são de grande complexidade, imprescindível a realização deperícia para decidir sobre a prevalência dos argumentos da parte autora ou da parterequerida na Ação Civil Pública, ora agravante.

9. Dessa forma, apesar do princípio de precaução que rege a defesa do meio ambiente,levando em conta as licenças anteriormente concedidas à agravante para se instalar einiciar suas operações, a maioria oriundas de órgãos relacionados com a proteção do meioambiente, conforme instruída a contestação, acrescidos dos projetos aprovados pelosórgãos administrativos, entendo que até prova em contrário, deveria prevalecer oentendimento de tais órgãos públicos.

10. Vale dizer, a medida ora guerreada em tese, só poderia ser concedida, após asconclusões da perícia judicial, pois levando em conta o princípio da legalidade do atoadministrativo, à míngua de prova robusta em sentido contrário, deve ser o mesmoprestigiado.

Pelo exposto, concedo ao presente Agravo de Instrumento o efeito suspensivo e,suspendo a decisão de antecipação dos efeitos da tutela proferida nos autos daAção Civil Pública nº 15859-45.2010.4.01.3200, conforme cópia às fls. 32 a 36de 508, dos autos deste Agravo.

Comunique-se, urgentemente ao MM. Juízo Federal a quo da 7ª Vara Federal - Ambientale Agrária, da Seção Judiciária do Amazonas.

Intimem-se os agravados, nas pessoas do ilustrado (a) Promotor (a) de Justiça doEstado do Amazonas e não menos ilustrado (a) Procurador (a) da República queatuaram no feito principal, fl. 46 de 508, para ciência e apresentação de contra minutano prazo legal.

Juntadas as manifestações, à douta Procuradoria Regional da República para parecerfinal.

Publique-se. Intimem-se.

Brasília, 04 de abril de 2011.

Desembargador Federal JIRAIR ARAM MEGUERIAN

Relator

AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 0014335-73.2011.4.01.0000/DF

Processo Orig.: 0013488-56.2011.4.01.3400

RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES

RELATOR CONVOCADO : JUIZ FEDERAL ANTONIO CLAUDIO MACEDO DA SILVA

AGRAVANTE : INSTITUTO PROCESSUS DE CULTURA E APERFEICOA-

MENTO JURIDICO LTDA

ADVOGADO : MOACIR AKIRA YAMAKAWA

ADVOGADO : CLAUDIO BARBOSA DE MORAES

ADVOGADO : NICOLINO CASELATO JUNIOR

ADVOGADO : ROGERIO ROCHA

ADVOGADO : MONICA MIRANDA FRANCO VILELA

AGRAVADO : ERICK DA ROCHA SPIEGEL SALLUM

ADVOGADO : MARCONI MIRANDA VIEIRA

Vistos, etc.

O Instituto Processus de Cultura e Aperfeiçoamento Jurídico Ltda. mediante o presenteagravo de instrumento pede a reforma de r. decisão do Juízo Federal da 7ª Vara daSeção Judiciária do Distrito Federal que, em mandado de segurança impetrado ao Sr.Coordenador do Curso de Direito, deferiu em parte media liminar determinando que:

"(...) o impetrante seja submetido à banca examinadora especial e, se aprovado, obter aabreviação de seu curso de graduação em Direito" (fls. 12 dos autos virtuais).

Defiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo, para sobrestar ocumprimento do ato jurisdicional impugnado até julgamento do recurso, por identificar,em juízo de cognição sumária, presença concomitante dos requisitos estabelecidos peloartigo 558 do diploma processual civil. De fato, os fundamentos deduzidos no arrazoadorecursal ganham

1 2 3

Rodrigo Homero Advocacia

Manaus / AM()

Entre em contato

Monteiro & AdvogadosAssociados

Manaus / AM(92) 3631-0101

Entre em contato

Fonseca, Melo e VianaAdvocacia

Manaus / AM(92) 3308 -9331

Entre em contato

Seja um parceiro »

Publicidade

TRF1 12/04/2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região http://www.jusbrasil.com.br/diarios/27356141/trf1-12-04-2011-pg-353

2 de 3 21/04/2012 08:04

Page 3: TRF1 12_04_2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região

« Página anterior Próxima página » IRIr para a pg.

Anúncios do Google

Voo Rio de Janeiro: R$ 49Passagem para Rio de Janeiro Aqui O Menor PreçoGarantido. AproveiteDecolar.com/Rio_de_Janeiro

©2012 JusBrasil · Página Inicial Diários · Navegue em Diários · Diários em RSS · Newsletter JusBrasil

· Sobre o JusBrasil · Contato · Aviso sobre email falso · Quem disse que Brasileiro não tem memória?

TRF1 12/04/2011 - Pág. 353 - Tribunal Regional Federal - 1ª Região http://www.jusbrasil.com.br/diarios/27356141/trf1-12-04-2011-pg-353

3 de 3 21/04/2012 08:04