TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2012-12-05.docx · Web view2012/12/05 · Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36,

Diário Oficial EletrônicoQuarta-Feira, 5 de dezembro de 2012 - Ano 5 – nº 1124

Índice

DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA 1

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL................................................1

Poder Executivo.........................................................................1

Administração Direta...............................................................1

Fundos....................................................................................2

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL...............................................2

Abelardo Luz..............................................................................2

Agrolândia..................................................................................3

Águas Mornas............................................................................4

Barra Velha................................................................................4

Braço do Norte...........................................................................5

Campos Novos...........................................................................5

Descanso...................................................................................6

Indaial.........................................................................................6

Joinville.......................................................................................7

Lontras.....................................................................................10

Macieira....................................................................................10

Mirim Doce...............................................................................11

Quilombo..................................................................................13

Santa Cecília............................................................................13

São Domingos..........................................................................14

São João Batista......................................................................14

Seara........................................................................................15

União do Oeste........................................................................15

PAUTA DAS SESSÕES.................................................................16

ATOS ADMINISTRATIVOS...........................................................17LICITAÇÕES, CONTRATOS E CONVÊNIOS................................23

Deliberações do Tribunal Pleno, Decisões Singulares e Editais de Citação e Audiência

Administração Pública Estadual

Poder Executivo

Administração Direta1. Processo n.: APE-10/00732980

__________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br

Conselheiros: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Luiz Roberto Herbst (Vice-Presidente), Salomão Ribas Junior (Corregedor-Geral), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus de Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Supervisor do Instituto de Contas). Auditores: Sabrina Nunes Iocken (Coordenadora do Corpo Especial de Auditores), Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Márcio de Sousa Rosa (Procurador-Geral), Aderson Flores (Procurador-Geral Adjunto), Diogo Roberto Ringenberg, Mauro André Flores Pedrozo, Cibelly Farias.Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Secretaria-Geral, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3843. e-mail [email protected].

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 1124- Quarta-Feira, 5 de dezembro de 2012

2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Leonor Alice Matschulat Ely3. Interessado: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREVResponsável: Demétrius Ubiratan Hintz4. Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Educação5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5470/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais - tempo de contribuição (regra de transição), de Leonor Alice Matschulat Ely, servidora da Secretaria de Estado da Educação, matrícula n. 158.487-1-01, no cargo de Analista Técnico de Gestão Educacional, nível IV-03-J, CPF n. 497.859.589-49, consubstanciado na Portaria n. 1849/IPREV, de 26/07/2010, retificada pela Apostila n. 279/IPREV, de 16/09/2010, considerado ilegal conforme pareceres emitidos nos autos, em face do enquadramento da servidora no cargo único de Analista Técnico de Gestão Educacional, considerado irregular por agrupar funções que indicam graus extremamente desiguais de responsabilidade e complexidade de atuação, já que essa situação agride o disposto no §1º, incisos I a III, do art. 39 da Constituição Federal. 6.2. Ressalvar a prejudicialidade do art. 41, caput, do Regimento Interno desta Corte de Contas, haja vista que a servidora cumpriu os requisitos constitucionais para a aposentadoria, muito embora a alteração na denominação do cargo levou à conclusão pela denegação do registro, conforme exposto acima. 6.3. Dar ciência desta Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Secretaria de Estado da Educação.6.4. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV, após o trânsito em julgado desta deliberação. 7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, § 1º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)

CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Fundos1. Processo n.: PCA 07/00068066 2. Assunto: Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2006 3. Responsáveis: Cézar João Cim, Içuriti Pereira da Silva e Zuleika Mussi Lenzi4. Unidade Gestora: Fundo Estadual de Assistência Social - FEAS5. Unidade Técnica: DCE6. Acórdão n.: 1097/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Prestação de Contas do Exercício de 2006 do Fundo Estadual de Assistência Social - FEAS.Considerando que o exame em questão não envolve o resultado de eventuais auditorias oriundas de denúncias, representação e outras, que devem integrar processos específicos, submetidos à apreciação deste Tribunal;Considerando que o presente processo de prestação de contas não envolve o exame de responsabilidade do administrador, quanto aos atos de competência do exercício em causa, relacionados a

licitações, contratos, convênios, atos de pessoal, prestações de contas de recursos antecipados, legalidade e legitimidade da receita e despesa, os quais são apreciados por este Tribunal em processos específicos;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, com fundamento no art. 18, II, c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2006 referentes a atos de gestão do Fundo Estadual de Assistência Social - FEAS e dar quitação aos Responsáveis, de acordo com os pareceres emitidos nos autos.6.2. Determinar ao Fundo Estadual de Assistência Social – FEAS, que sejam adotadas providências com vistas a:6.2.1. classificar corretamente a despesa, segundo a sua natureza e finalidade, buscando a eficiência dos mecanismos de planejamento e controle, em cumprimento aos arts. 83, 85, 89, 94 e 95 da Lei n. 4.320/1964 (federal), à Portaria Interministerial n. 163/2001 e ao Decreto n. 3.221/2010 (estadual) e suas alterações (item 2.1 do Relatório de Instrução DCE/Insp.2/Div.4 n. 0175/2012);6.2.2. empenhar previamente as despesas realizadas, visando buscar a eficiência dos mecanismos de planejamento e controle orçamentário e resguardar o direito adquirido do credor, em cumprimento à Lei n. 4.320/1964 (federal), art. 60 (item 2.2 do Relatório DCE);6.2.3. realizar o devido processo licitatório para despesas que superam o limite dispensável para o certame, programando e estimando as despesas para o exercício financeiro, evitando-se desdobramentos de despesas e consequente fuga do competente certame licitatório, em obediência aos arts. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, 2º, 3º e 15, §7º, inciso II, c/c o art. 57, caput, 23 e 24, inciso II, da Lei n. 8.666/1993 (federal), à Lei n. 10.520/2002 (federal) e à Lei n. 12.337/2002 (estadual) - item 2.3 do Relatório DCE;6.2.4. atentar para a obrigatoriedade da retenção do INSS (11%), o recolhimento da parte patronal (20%) e a elaboração e entrega da GFIP, informando os segurados contribuintes individuais que lhes prestaram serviços, em favor do Instituto Nacional do Seguro Social, quando da contratação de pessoa física para prestar serviço sem vínculo empregatício, na condição de contribuinte individual, em cumprimento ao disposto nos arts. 9º, 65, 72 e 259 da Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil n. 971/2009 (item 2.4 do Relatório DCE);6.2.5. adequar os relatórios de controle interno produzidos pela Unidade Gestora, a que se refere a Resolução n. TC-16/1994, com a redação da Resolução n. TC-11/2004, para que sejam assinados pelos responsáveis qualificados na legislação que rege a matéria (Decretos ns. 2.056/2009, art. 3º, §3º, e 2.642/2009, art. 31), cujo objetivo visa atingir a efetividade do sistema de controle interno, previsto nos arts. 30, inciso II, 150 e 151 da Lei Complementar n. 381/2007 (estadual) - item 2.5 do Relatório DCE;6.2.6. conter a análise circunstanciada de todos os atos e fatos administrativos, da execução orçamentária e dos registros contábeis, bem como demonstrar as medidas implementadas para a sua regularização nos Relatórios de Controle Interno, nos termos dos arts. 5º da Resolução n. TC-16/1994, com a redação da Resolução n. TC-11/2004, 142 da Lei Complementar n. 381/2007 (estadual) e 1º ao 5º do Decreto n. 772/2012 (estadual) - item 2.5 do Relatório DCE;6.2.7. elaborar relatório de controle interno específico nos casos da ocorrência de apontamento que diga respeito a dano ao erário, em atenção aos arts. 2º, §6º, da Resolução n. TC-11/2004 e 7º e 8º do Decreto n. 772/2012 (estadual) - item 2.5 do Relatório DCE.6.3. Alertar o Fundo Estadual de Assistência Social (FEAS), na pessoa do seu Gestor, que o não cumprimento das determinações retrocitadas implicará na cominação das sanções previstas no art. 70, inciso VI e §1º, da Lei Complementar n. 202/2000 (estadual), conforme o caso, e no julgamento irregular das contas anuais, na hipótese de não atendimento ou reincidência no descumprimento de determinação, nos termos do art. 18, §1º, da referida Lei Complementar Estadual.6.4. Determinar à Secretaria-geral - SEG, deste Tribunal, que cientifique a Diretoria-geral de Controle Externo - DGCE, após o trânsito em julgado, acerca das determinações constantes do item 6.2 desta deliberação para fins de registro no banco de dados e

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.2


comunicação à Diretoria de Controle competente para consideração no processo de contas do gestor.6.5. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório de Instrução DCE/Insp.2/Div.4 n. 0175/2012, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, ao atual Secretário de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação (gestor e ordenador primário do Fundo Estadual de Assistência Social - FEAS) e ao órgão de Controle Interno daquela Secretaria.6.6. Determinar o encaminhamento dos autos ao Fundo Estadual de Assistência Social – FEAS, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Administração Pública MunicipalAbelardo Luz1. Processo n.: PCP 12/00088660 2. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2011 3. Responsável: Dilmar Antônio Fantinelli4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Abelardo Luz5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0026/2012O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e considerando ainda que:I - é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;II - ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais; III - as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e art. 50 da Lei Complementar n. 101/2000;IV - os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município em 31 de dezembro de 2011;

V - o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;VI - é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;VII – a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo; VIII – a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta ou indireta, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao Erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113, da Constituição Estadual;IX - a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPTC n. 13661/2012;6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de Abelardo Luz a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época.6.2. Recomenda com fulcro no art. 90, §2º, do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina – Resolução n. TC-06/2011:6.2.1. à Prefeitura Municipal de Abelardo Luz, a adoção de providências com vistas à correção das restrições constantes do Capítulo 9 – Restrições de Ordem Legal, do Relatório DMU n. 2583/2012, sob pena de futura sanção pecuniária prevista no art. 70 da Lei Complementar n. 202/2000 – Lei Orgânica do Tribunal de Contas de Santa Catarina.6.2.2. ao Responsável pelo Poder Executivo de Abelardo Luz, a adoção de providências com vistas à correção das irregularidades apontadas no Capítulo 7 - Fundo dos Direitos da Criança e do Adolescente – do Relatório DMU n. 2583/2012.6.3. Recomenda ao Responsável pelo Poder Executivo a adoção de providências em relação ao apontado no Capítulo 8 - Do Cumprimento da Lei Complementar n. 131/2009 e do Decreto (federal) n. 7.185/2010 em face da obrigatoriedade de atendimento destes dispositivos legais a partir de maio de 2013. 6.4. Solicita à Câmara de Vereadores que comunique a esta Corte de Contas o resultado do julgamento das presentes contas anuais, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, com a remessa de cópia do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.5. Determina a ciência deste Parecer Prévio à Câmara Municipal de Abelardo Luz.6.6. Determina a ciência deste Parecer Prévio, bem como do Relatório DMU n. 2583/2012 e do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Prefeitura Municipal de Abelardo Luz.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

AgrolândiaProcesso nº: REP-11/00459046Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Agrolândia

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.3


Responsável: José ConstanteInteressados: Gianfranco Christiano Mohr e Tulio RamosAssunto: Irregularidades em licitação/contrato para prestação de serviços eventuais, aquisição de materiais para construção de ponte e aquisições sem licitação.Decisão Singular n. GAC/JCG - 670/2012Tratam os autos de Representação decorrente de expediente encaminhado a esta Corte de Contas, com fulcro no artigo 66 da Lei Complementar 202/2000 e no art. 2º da Resolução TC–07/2002, noticiando possíveis irregularidades relativas a diversas despesas realizadas sem processos licitatórios, referentes à aquisição de materiais com destinação diversa da declarada e irregularidades no Contrato nº 12/2009 referente à execução de serviços de pintura, pedreiro e serviços hidráulicos.A Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC examinou a documentação encaminhada pelos Denunciantes e emitiu o Relatório de Instrução nº 552/2012, às fls. 86 a 101, concluindo que estão atendidos os requisitos de admissibilidade da Representação previstos nas normas legais e regimentais, no que se refere aos fatos denunciados constantes do item 2.2 do referido Relatório Técnico (fls. 87-100). Conclusivamente, sugeriu o conhecimento da presente Representação com fundamento no artigo 66 da Lei Complementar Estadual nº 202/2000, face o atendimento dos pressupostos de admissibilidade constantes do artigo 65, § 1º, da Lei Complementar Estadual nº 202/2000 e no artigo 2º da Resolução TC 07/2002.Ainda em sua conclusão o Órgão Técnico também sugeriu a conversão dos autos em Tomada de Contas Especial, nos termos do artigo 32 da Lei Complementar nº 202/2000, tendo em vista as irregularidades especificadas na Conclusão de seu Relatório.O Ministério Público, por meio do Parecer MPTC nº 14268/2012, às fls. 102 a 104, acompanha o posicionamento da DLC. Vindo o processo à apreciação deste Relator, que após analisar o que dos autos consta, coaduna com as restrições apontadas pelo corpo técnico da Diretoria de Controle de Licitações e Contratações - DLC, conforme Relatório de Instrução nº DLC/552/2012 (fls. 86 a 101). Contudo, este Relator, diante das funções precípuas desta Corte de Contas, definidas pelos excertos constitucionais, orgânicos e regimentais – que são as de orientar, fiscalizar, julgar e punir toda a pessoa, física ou jurídica, sujeita ao seu Poder Jurisdicional, sem se afastar, todavia, do que reza a ordem jurídica vigente e reputando como imprescindível a prévia oitiva de todas as partes envolvidas, em consonância aos princípios jurídicos do contraditório e da ampla defesa (ex vi art. 5º, LV, da CF/88), sugere, preliminarmente, a Audiência ao responsável identificado nos autos, de modo a possibilitar que o mesmo se pronuncie acerca das irregularidades aduzidas no mencionado Relatório DLCDiante do exposto e em vista dos elementos contidos nos autos, e considerando as razões apresentadas pela Diretoria de Controle de Licitações e Contratações - DLC, as quais foram acompanhadas pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, entendo que a presente Representação preenche os requisitos do art. 66, da Lei Complementar n. 202/2000 e art. 102 da Resolução nº TC-06/2001, alterada pela Resolução nº TC-05/2005, motivo pelo qual a conheço.Desta forma,Determino à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC, para que proceda a Audiência do Responsável, nos termos do art. 29, § 1º da Lei Complementar n. 202/2000.Determino à Secretaria Geral (SEG/DICE), nos termos do art. 36 da Resolução nº TC-09/2002, com a redação dada pelo art. 7º da Resolução nº TC-05/2005, que dê ciência do presente Despacho aos Senhores Conselheiros e Auditores deste Tribunal.Florianópolis, em 29 de novembro de 2012.JULIO GARCIA Conselheiro Relator

Águas Mornas1. Processo n.: PCP 12/00120903 2. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2011 3. Responsável: Pedro Francisco Garcia4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Águas Mornas

5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0029/2012O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e considerando ainda que:I - é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;II - ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais; III - as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e art. 50 da Lei Complementar n. 101/2000;IV - os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município em 31 de dezembro de 2011, com exceção das recomendações a seguir indicadas;V - o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;VI - é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;VII – a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo; VIII – a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao Erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113, da Constituição Estadual;IX - as recomendações indicadas neste Parecer Prévio, embora não impeçam a aprovação das Contas de Governo, relativas ao exercício de 2011, requerem a adoção das medidas saneadoras pertinentes;X - a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPTC n. 13269/2012,6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de Águas Mornas a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época. 6.2. Recomenda com fulcro no art. 90, §2°, do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina (Resolução n. TC-06/2001) ao Responsável pelo Poder Executivo de Águas Mornas, a adoção de providências com vistas à correção das irregularidades apontadas no Capítulo 7 do Relatório DMU n. 1998/2012, que se referem não remessa dos atos de posse dos Conselheiros do Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, bem como, a irregularidade relativa à remuneração dos Conselheiros Tutelares, visto que tal despesa representa 80,63% da despesa total do Fundo, o que contraria o art. 16 da Resolução n. 137/2010 do CONANDA – Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente.6.3. Recomenda à Câmara Municipal de Águas Mornas a anotação e verificação de acatamento, pelo Poder Executivo, das observações constantes do Relatório DMU n. 1998/2012.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.4


6.4. Solicita à Câmara Municipal de Vereadores de Águas Mornas que comunique ao Tribunal de Contas o resultado do julgamento das Contas Anuais em questão, do Prefeito Municipal, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar n. 202/2000, inclusive com a remessa do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.5. Determina a ciência deste Parecer Prévio à Câmara Municipal de Águas Mornas.6.6. Determina a ciência deste Parecer Prévio, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 1998/2012, à Prefeitura Municipal de Águas Mornas.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Barra Velha1. Processo n.: PCA 10/00302978 2. Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2009 3. Responsável: Maria da Conceição Freitas4. Unidade Gestora: Fundação Municipal de Turismo de Barra Velha5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 1092/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à prestação de contas do exercício de 2009 referentes a atos de gestão da Fundação Municipal de Turismo de Barra Velha.Considerando que o exame em questão não envolve o resultado de eventuais auditorias oriundas de denúncias, representação e outras, que devem integrar processos específicos, submetidos à apreciação deste Tribunal;Considerando que o presente processo de prestação de contas não envolve o exame de responsabilidade do administrador, quanto aos atos de competência do exercício em causa, relacionados a licitações, contratos, convênios, atos de pessoal, prestações de contas de recursos antecipados, legalidade e legitimidade da receita e despesa, os quais são apreciados por este Tribunal em processos específicos;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, na forma do art. 18, II, c/c o art. 20, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2009 referentes a atos de gestão da Fundação Municipal de Turismo de Barra Velha, e dar quitação à Responsável, de acordo com os pareceres emitidos nos autos.6.2. Recomendar à Prefeitura Municipal de Barra Velha e à Fundação de Turismo daquele Município que adotem as medidas necessárias à correção das faltas identificadas abaixo e à prevenção da ocorrência de outras semelhantes:6.2.1. Déficit de execução orçamentária, na ordem de R$ 20.503,32, representando 12,38% da receita arrecadada no exercício de 2009, em desacordo com os arts. 48, “b”, da Lei n. 4.320/64 e 1°, §1°, da Lei Complementar n. 101/2000 - LRF;6.2.2. Déficit Financeiro da ordem de R$ 20.503,32, resultante do déficit orçamentário ocorrido no exercício em exame (R$ 20.503,32), correspondendo a 12,38% da receita arrecadada, em desacordo com

os arts. 48, “b”, da Lei n. 4.320/64 e 1° da Lei Complementar n. 101/2000 – LRF.6.3. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Responsável nominada no item 3 desta deliberação e à Prefeitura Municipal de Barra Velha.6.4. Determinar o encaminhamento dos autos à Fundação Municipal de Turismo de Barra Velha.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Braço do Norte1. Processo n.: REC-10/002289802. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. RLA-09/00264543 - Auditoria sobre Registros Contábeis e Execução Orçamentária referente ao período de 2008 a 30/03/20093. Interessado: Luiz Kuerten4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Braço do Norte5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 1090/2012ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0156/2010, de 29/03/2010, exarado no Processo n. RLA-09/00264543, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.1.1 e 6.2.1.2. do Acórdão recorrido;6.1.2. ratificar os demais termos do Acórdão recorrido.6.2. Dar ciência deste Acórdão ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Prefeitura Municipal de Braço do Norte.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Campos Novos1. Processo n.: PCA 08/00068769 2. Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2007

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.5


3. Responsável: Aldocir MichelottoProcuradora constituída nos autos: Raquel da Costa Vieira4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Campos Novos5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 1094/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Prestação de Contas do Exercício de 2007 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Campos Novos.Considerando que o Responsável foi devidamente citado, conforme consta na f. 74 dos presentes autos; Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidade apontada pelo Órgão Instrutivo, constante do Relatório DMU n. 1830/2012;Considerando que o exame das contas de Administrador em questão foi procedido mediante auditoria pelo sistema de amostragem, não sendo considerado o resultado de eventuais auditorias ou inspeções realizadas;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, inciso III, “c”, c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2007 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Campos Novos, e condenar o Responsável – Sr. Aldocir Michelotto - Presidente daquele Órgão em 2007, CPF n. 981.174.249-91, ao pagamento da quantia de R$ 1.050,00 (mil e cinquenta reais), em face da realização de despesas indevidas com diárias para vereador participar de solenidade de ordenação diaconal em Buenos Aires – Argentina, caracterizando despesas sem evidenciação de interesse público, em descumprimento ao disposto no art. 4º c/c o art. 12 da Lei n. 4.320/64 (item 1.1.1.2 da Conclusão do Relatório DMU), fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Município, atualizado monetariamente e acrescido dos juros legais (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, da Lei Complementar n. 202/2000). 6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Câmara Municipal de Campos Novos, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação, à procuradora constituída nos autos e aos Srs. Adão Volff, Cidinei Cordeiro, Florindo Rogério Cordeiro dos Santos, Irineu Armando Osório Júnior, José Adelar Carpes, José Tadeu Guzatti, Leandro Varela Antunes, Maurílio Castro Campagnoni, Paulo Redante, Sílvio Adexandre Zancanaro e Sílvio Henrique de Almeida Lopes Sobrinho.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Descanso1. Processo n.: PCP-12/001414982. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 20113. Responsável: Sadi Inácio Bonamigo

4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Descanso5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0025/2012O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e ainda: Considerando que é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;Considerando que ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais;Considerando que as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e 50 da Lei Complementar n. 101/2000;Considerando que os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município em 31 de dezembro de 2011;Considerando que o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;Considerando que é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;Considerando que a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo;Considerando que a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta ou indireta, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113 da Constituição Estadual;Considerando a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPjTC n. 13482/2012;6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de Descanso a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época.6.2. Recomenda à Prefeitura Municipal de Descanso que:6.2.1. adote medidas para evitar divergências entre demonstrativos contábeis exigidos em lei e as informações enviadas ao Tribunal de Contas por meio do Sistema e-Sfinge;6.2.2. atente para o cumprimento integral da legislação relativa ao Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente e ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, visando atender ao preceito constitucional da absoluta prioridade à criança e ao adolescente (art. 227 do Constituição Federal), evitando omissões na elaborando dos mecanismos legais de operacionalização do Fundo e omissões do Conselho em suas atribuições;6.2.3. atente para o cumprimento da Lei Complementar n. 131/2009, regulamentado pelo Decreto n. 7.185/2010, que exige a

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.6


disponibilização eletrônica, em tempo real, das informações pormenorizadas sobre a execução orçamentária e financeira, referentes à receita e às despesas, em conformidade com o art. 48-A, I e II, da Lei Complementar n. 101/2000, adotando as medidas necessárias para cumprir integralmente a referida lei até o prazo nela fixado.6.3. Solicita à egrégia Câmara de Vereadores de Descanso que comunique a esta Corte de Contas o resultado do julgamento das presentes contas anuais, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, com a remessa de cópia do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.4. Determina a ciência deste Parecer Prévio, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 2384/2012 e do Parecer MPjTC n. 13482/2012, à Prefeitura Municipal de Descanso e ao Poder Legislativo daquele Município. 7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Indaial1. Processo n.: APE 12/00164862 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Mario Floriano do Nascimento Spagnol 3. Interessado: Prefeitura Municipal de IndaialResponsável: Olímpio José Tomio4. Unidade Gestora: Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos do Município de Indaial - FAPEN5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5528/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Assinar o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação desta Decisão no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal de Contas, nos termos do art. 36, §1º, alínea “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, para que o Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos do Município de Indaial - FAPEN adote as providências necessárias com vistas ao exato cumprimento da lei, comprovando-as a este Tribunal, acerca das ilegalidades abaixo descritas, verificadas na concessão de aposentadoria do servidor Mario Floriano do Nascimento Spagnol, da Prefeitura Municipal de Indaial, matrícula 2657-3, no cargo de Assessor de Esportes, classe A 10005, CPF n. 038.095.870-87:6.1.1. Cálculo da proporcionalidade equivocado de 82,86%, realizado em anos (29/35 = 82,86%), quando o correto seria 84,51% (10796 dias/12775), ou seja, tempo de contribuição em dias/12775, em desacordo com o art. 40, §1º, II, da Constituição Federal (com redação da Emenda Constitucional n. 41/2003) (item 4.1.1 do Relatório DAP n. 4.867/2012);6.1.2. Ausência, no processo de aposentadoria do servidor, da Portaria n. 1123, de 30/04/2008, que retificou o ato de Concessão de Aposentadoria n. 1259/2003, em desatendimento ao princípio da legalidade, exposto no caput do art. 37 da Constituição Federal (item 4.1.2 do Relatório DAP).6.2. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Indaial e ao Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos daquele Município.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/2012

9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Joinville1. Processo n.: LCC 11/00375292 2. Assunto: Inexigibilidade de Licitação n. 50/2010 e Contrato n. 071/2010 decorrente (Objeto: Contratação de serviços de manutenção geral e manutenção evolutiva do sistema de gestão comercial – SANSYS)3. Responsáveis: Atanásio Pereira Filho e Luiz Norberto Capra4. Unidade Gestora: Companhia Águas de Joinville5. Unidade Técnica: DLC6. Acórdão n.: 1095/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Inexigibilidade de Licitação n. 50/2010 e Contrato n. 071/2010 decorrente, formalizados pela Companhia Águas de Joinville.Considerando que foi efetuada a audiência dos Responsáveis, conforme consta nas fs. 184 e 262 dos presentes autos;Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir as irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório de Reinstrução DLC n. 182/2012;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Relatório de Reinstrução DLC, que trata da análise da Inexigibilidade de Licitação n. 050/2010 e Contrato n. 071/2010, encaminhados a este Tribunal por meio documental, para considerar irregular, com fundamento no art. 36, §2º, alínea “a”, da Lei Complementar n. 202/2000, o ato examinado.6.2. Aplicar aos Responsáveis adiante discriminados, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno desta Corte de Contas, as multas a seguir especificadas, fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovarem ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, ou interporem recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000:6.2.1. ao Sr. ATANÁSIO PEREIRA FILHO – ex-Diretor-Presidente da Companhia Águas de Joinville, CPF n. 218.716.719-49, as seguintes multas:6.2.1.1. R$ 3.000,00 (três mil reais), pela ausência de comprovação da inviabilidade de competição e das razões para a escolha do prestador dos serviços, em desacordo com os arts. 25, caput, e 26, parágrafo único, inciso II, da Lei n. 8.666/93;6.2.1.2. R$ 400,00 (quatrocentos reais), por não constar a justificativa do preço contratado nos autos do processo administrativo, contrariando o art. 26, parágrafo único, inciso II, da Lei n. 8.666/93. 6.2.2. ao Sr. LUIZ NORBERTO CAPRA – ex-Diretor Administrativo e Financeiro da Companhia Águas de Joinville, CPF n. 356.544.300-68, as seguintes multas:6.2.2.1. R$ 3.000,00 (três mil reais), pela ausência de comprovação da inviabilidade de competição e das razões para a escolha do prestador dos serviços, em desacordo com os arts. 25, caput, e 26, parágrafo único, inciso II, da Lei n. 8.666/93;

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.7


6.2.2.2. R$ 400,00 (quatrocentos reais), por não constar a justificativa do preço contratado nos autos do processo administrativo, contrariando o art. 26, parágrafo único, inciso II, da Lei n. 8.666/93.6.3. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório de Reinstrução DLC n. 182/2012, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação e ao Sr. Luiz Aberto de Souza – Diretor-Presidente da Companhia Águas de Joinville.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REP 10/00665264 2. Assunto: Representação (art. 113, § 1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades em Dispensas de Licitação 3. Responsável: Tomio Tomita4. Unidade Gestora: Hospital Municipal São José de Joinville5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 5461/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Relatório de Reinstrução DLC n. 176/2012, para considerar improcedente a Representação, acerca de supostas irregularidades ocorridas nos processos de Dispensa de Licitação ns. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10/2010, realizadas pelo Hospital Municipal São José de Joinville.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório DLC n. 176/2012, ao Representante, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação e ao Hospital Municipal São José de Joinville.6.3. Determinar o arquivamento do processo.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: APE 09/00431970 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Zenite Terezinha Costa de Jesus 3. Interessada: Prefeitura Municipal de JoinvilleResponsável: Carlito Merss4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5471/2012

O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Zenite Terezinha Costa de Jesus, da Prefeitura Municipal de Joinville, matrícula n. 9.265-4, no cargo de Educador, CPF n. 383.363.169-49, consubstanciado no Decreto n. 15.549, de 04/05/2009, alterado pelo Decreto n. 19.241, de 03/07/2012, considerado ilegal conforme pareceres emitidos nos autos, em razão da concessão de aposentadoria voluntária com proventos integrais com fundamento no art. 6º da EC n. 41/2003 c/c o art. 40, §5º, da Constituição Federal (redução de idade e tempo de contribuição) a servidora ocupante do cargo de Educador, quando a norma constitucional exige a ocupação em cargo de “Professor”.6.2. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE a adoção de providências necessárias com vistas à anulação do ato de aposentadoria ora sob análise.6.3. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE que comunique a este Tribunal de Contas, as providências adotadas, impreterivelmente no prazo de 30 dias, a contar da publicação desta decisão no Diário Oficial Eletrônico do TCE – DOTC-e, nos termos do que dispõe art. 41, caput, do Regimento Interno (Resolução n. TC -06, de 03 de dezembro de 2001), sob pena de responsabilidade da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000.6.4. Alertar o Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE, na pessoa do seu Presidente, que o não cumprimento do item 6.2 desta deliberação implicará cominação das sanções previstas no art. 70, VI e §1º, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, conforme o caso.6.5. Determinar à Secretaria-geral deste Tribunal que acompanhe a deliberação constante do item 6.2 e cientifique aDiretoria-geral de Controle Externo (DGCE) e Diretoria de Controle de Atos de Pessoal (DAP), após o trânsito em julgado, acerca do cumprimento da determinação para fins de registro no banco de dados.6.6. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Joinville, ao responsável pelo controle interno daquele Município e ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE.6.7. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: APE 09/00432276 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Renir Schmoeller Kock 3. Interessada: Prefeitura Municipal de JoinvilleResponsável: Carlito Merss4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5472/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.8


O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais – professor (regra de transição), concedido com fundamento no art. 6º, I a IV, da EC n. 41/2003 c/c o art. 40, §5º, da Constituição Federal, de Renir Schmoeller Kock, da Prefeitura Municipal de Joinville, matrícula n. 7.848-6, no cargo de Professor de 1ª a 4ª Séries do 1º Grau, nível P340F8, CPF n. 289.121.959-72, consubstanciado no Decreto n. 15.555, de 04/05/2009, considerado ilegal conforme análise realizada, em razão da concessão de aposentadoria voluntária com proventos integrais, com tempo de contribuição insuficiente (especial de professor), em desacordo com o art. 6º, caput, da Emenda Constitucional n. 41/2003, em função da servidora não contar com 25 anos de efetivo exercício em funções de magistério.6.2. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE a adoção de providências necessárias com vistas à anulação do ato de aposentadoria sob análise.6.3. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE que comunique as providências adotadas a este Tribunal de Contas, impreterivelmente no prazo de 30 dias, a contar da publicação desta decisão no Diário Oficial Eletrônico do TCE – DOTC-e, nos termos do que dispõe art. 41, caput, do Regimento Interno (Resolução n. TC–06/2001, de 03 de dezembro de 2001), sob pena de responsabilidade da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000.6.4. Alertar o Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE que o não cumprimento do item 6.2 desta deliberação implicará cominação das sanções previstas no art. 70, VI e §1º, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, conforme o caso.6.5. Determinar à Secretaria-geral deste Tribunal que acompanhe a determinação constante do item 6.2 e cientifique a Diretoria-geral de Controle Externo (DGCE) e Diretoria de Controle de Atos de Pessoal (DAP), após o trânsito julgado, acerca do cumprimento da determinação, para fins de registro no banco de dados.6.6. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Joinville, ao responsável pelo controle interno daquele Municípío e ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville.6.7. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE, após o trânsito em julgado.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: APE 09/00432519 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Iracema Coelho de Carvalho Cerqueira 3. Interessada: Prefeitura Municipal de JoinvilleResponsável: Carlito Merss4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5473/2012

O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais – professor (regra de transição), concedido com fundamento no art. 6°, inciso I a IV, da Emenda Constitucional n. 41, de 19 de dezembro de 2003, c/c o art. 40, §5º, da Constituição Federal, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, §2º, alínea “b”, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, de Iracema Coelho de Carvalho Cerqueira, servidora da Prefeitura Municipal de Joinville, matrícula n. 9727-0, ocupante do cargo de Educadora, nível P440F0, CPF n. 523.810.997-00, consubstanciado na Portaria n. 15.552, de 04/05/2009, considerado ilegal conforme análise realizada, em razão concessão de aposentadoria voluntária com proventos integrais com fundamento no art. 6° da Emenda Constitucional n. 41/2003 c/c o art. 40, §5º, da Constituição Federal (redução de idade e tempo de contribuição), a servidora ocupante do cargo de Educador, quando a norma constitucional exige a ocupação em cargo de Professor.6.2. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE a adoção de providências necessárias com vistas à anulação do ato de aposentadoria ora sob análise, com o retorno da servidora à ativa. 6.3. Comunicar as providências adotadas a este Tribunal de Contas, impreterivelmente no prazo de 30 dias, a contar da publicação desta decisão no Diário Oficial Eletrônico do TCE – DOTC-e, nos termos do que dispõe art. 41, caput, do Regimento Interno (Resolução n. TC-06/2001, de 03 de dezembro de 2001), sob pena de responsabilidade da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000.6.4. Alertar o Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE - que o não cumprimento do item 6.2 desta deliberação implicará cominação das sanções previstas no art. 70, VI e §1º, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, conforme o caso.6.5. Determinar à Secretaria-geral deste Tribunal que acompanhe a deliberação constante do item 6.2 e cientifique a Diretoria-geral de Controle Externo (DGCE) e Diretoria de Controle de Atos de Pessoal (DAP), após o trânsito em julgado, acerca do cumprimento, ou não, da determinação para fins de registro no banco de dados.6.6. Dar ciência da Decisão à Prefeitura Municipal de Joinville e ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos daquele Município. 6.7. Determinar a remessa dos autos ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: APE 09/00698381 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Helena Lopes de Oliveira 3. Interessada: Prefeitura Municipal de JoinvilleResponsável: Carlito Merss4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 5474/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.9


O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais – professor (regra de transição), de Helena Lopes de Oliveira, da Prefeitura Municipal de Joinville, matrícula n. 21978-1, no cargo de Professor de 1ª a 4ª Séries do 1º Grau, nível P340E0, CPF n. 442.820.019-68, consubstanciado no Decreto n. 16.004, de 30/09/2009, considerado ilegal conforme pareceres emitidos nos autos, em face da concessão de aposentadoria voluntária com proventos integrais (especial professor), com tempo de contribuição insuficiente, em desacordo com o art. 6º da EC n. 41/2003, em função da servidora não contar com 25 anos de efetivo exercício em funções de magistério.6.2. Determinar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE:6.2.1. a adoção de providências necessárias com vistas à anulação do ato de aposentadoria ora sob análise;6.2.2. que comunique as providências adotadas a este Tribunal de Contas, impreterivelmente no prazo de 30 dias, a contar da publicação desta decisão no Diário Oficial Eletrônico do TCE – DOTC-e, nos termos do que dispõe art. 41, caput, do Regimento Interno, sob pena de responsabilidade da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000.6.4. Alertar o Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville – IPREVILLE, na pessoa do seu Diretor-Presidente, que o não cumprimento das determinações constantes do item 6.2 desta deliberação implicará a cominação das sanções previstas no art. 70, VI e §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 202/00, conforme o caso, e o julgamento irregular das contas, na hipótese de reincidência no descumprimento de determinação, nos termos do art. 18, §1º, do mesmo diploma legal.6.5. Determinar à Secretaria-geral (SEG) deste Tribunal que acompanhe a deliberação constante do item 6.2 retrocitado e cientifique, após o trânsito em julgado, a Diretoria-geral de Controle Externo (DGCE) e a Diretoria de Controle de Atos de Pessoal (DAP), acerca do cumprimento da determinação para fins de registro no banco de dados.6.6. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Joinville, ao responsável pelo controle interno daquele Município e ao Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Joinville - IPREVILLE.6.7. Determinar a devolução dos autos ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Lontras1. Processo n.: PCP 12/00117007 2. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2011 3. Responsável: Martina Zucatelli4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Lontras5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0027/2012

O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e considerando ainda que:I - é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;II - ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais; III - as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e art. 50 da Lei Complementar n. 101/2000;IV - os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município em 31 de dezembro de 2011;V - o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;VI - é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;VII – a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo; VIII – a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta ou indireta, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao Erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113, da Constituição Estadual;IX - a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPTC n. 13787/2012,6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de Lontras a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época.6.2. Recomenda com fulcro no art. 90, §2º, do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina – Resolução n. TC-06/2011:6.2.1. à Prefeitura Municipal de Lontras a adoção de providências com vistas à correção das restrições constantes do Capítulo 9 – Restrições de Ordem Legal, do Relatório DMU n. 2785/2012, sob pena de futura sanção pecuniária prevista no art. 70 da Lei Complementar n. 202/2000 – Lei Orgânica do Tribunal de Contas de Santa Catarina;6.2.2. à Responsável pelo Poder Executivo de Lontras a adoção de providências com vistas à correção das irregularidades apontadas no Capítulo 7 - Fundo dos Direitos da Criança e do Adolescente – do Relatório DMU;6.3. Recomenda à Responsável pelo Poder Executivo de Lontras a implementação de providências em relação ao apontado no Capítulo 8 - Do Cumprimento da Lei Complementar n. 131/2009 e do Decreto (federal) n. 7.185/2010 - em face da obrigatoriedade de atendimento desses dispositivos legais a partir de maio de 2013. 6.4. Solicita à Câmara de Vereadores que comunique a esta Corte de Contas o resultado do julgamento das presentes contas anuais, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar (estadual) n.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.10


202/2000, com a remessa de cópia do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.5. Determina a ciência deste Parecer Prévio à Câmara Municipal de Lontras.6.6. Determina a ciência deste Parecer Prévio, bem como do Relatório DMU n. 2785/2012 e do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Prefeitura Municipal de Lontras.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Macieira1. Processo n.: PCA 07/00147446 2. Assunto: Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2006 3. Responsáveis: Almir José Rossi Arconti, Emerson Zanella, Odelir Betinelli, Orlando Wosniak, Aldair Antônio Arconti, Antônio Eron Bernardino, Dinarte Honório dos Santos, Edgard Farinon e Vilmar José Maffioletti4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Macieira5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 1098/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Prestação de Contas do Exercício de 2006 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Macieira.Considerando que os Responsáveis foram devidamente citados;Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidade apontada pelo Órgão Instrutivo, constante do Relatório DMU n. 908/2012;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, inciso III, “c”, c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2006 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Macieira, e condenar os Responsáveis abaixo relacionados ao pagamento dos montantes de sua responsabilidade, em face do recebimento de valores relativos à majoração dos subsídios de agentes políticos do Legislativo Municipal, em descumprimento ao disposto nos arts. 37, X, c/c o art. 39, §4º, da Constituição Federal e 6º da Lei (municipal) n. 459/2004, resultando em despesas a maior no montante de R$ 6.333,84 (item 4.1.1 do Relatório DMU), fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Município, atualizado monetariamente e acrescido dos juros legais (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, da Lei Complementar n. 202/2000):6.1.1. de responsabilidade do Sr. ALMIR JOSÉ ROSSI ARCONTI - Presidente da Câmara de Vereadores de Macieira em 2006, CPF n. 489.010.249-34, o montante de R$ 1.000,08 (mil reais e oito centavos);6.1.2. de responsabilidade do Sr. EMERSON ZANELLA - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 893.184.989-34, o

montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.3. de responsabilidade do Sr. ODELIR BETINELLI - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 296.450.189-00, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.4. de responsabilidade do Sr. ORLANDO WOSNIAK - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 386.364.099-34, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.5. de responsabilidade do Sr. ALDAIR ANTÔNIO ARCONTI - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 547.969.119-87, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.6. de responsabilidade do Sr. ANTÔNIO ERON BERNARDINO - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 489.010.169-15, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.7. de responsabilidade do Sr. DINARTE HONÓRIO DOS SANTOS - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 021.363.179-20, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.8. de responsabilidade do Sr. EDGARD FARINON - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 021.394.499-59, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos);6.1.9. de responsabilidade do Sr. VILMAR JOSÉ MAFFIOLETTI - Vereador do Município de Macieira em 2006, CPF n. 486.350.579-53, o montante de R$ 666,72 (seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e dois centavos).6.2. Ressalvar que o exame das contas em questão não envolve o resultado de eventuais auditorias oriundas de denúncias, representações e outras, que devem integrar processos específicos, a serem submetidos à apreciação deste Tribunal de Contas, bem como não envolve o exame de atos relativos à Pessoal, Licitações e Contratos.6.3. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 908/2012, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação e à Câmara Municipal de Macieira.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Mirim Doce1. Processo n.: PCA 07/00140948 2. Assunto: Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2006 3. Responsáveis: Vanderlei Seman, Ademar Novaes dos Santos, Sérgio Luiz Paisan, Carlos Liebsch, André Luís Alves de Jesus, Bernardo Peron, Manoel Lamin, Nerci Maciel dos Santos, Horst Haake, Wili Liebsch Neto, Marli Bonin, Miguel Batista Ribeiro, Josmar Alves dos Santos, Dolores Westphal Verdi, Aldair Natal Bernardes e Luiz Carlos Kohl4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Mirim Doce5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 1093/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.11


VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Prestação de Contas do Exercício de 2006 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Mirim Doce.Considerando que os Responsáveis foram devidamente citados;Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidade apontada pelo Órgão Instrutivo, constante do Relatório DMU n. 791/2012;Considerando que o exame das contas de Administrador em questão foi procedido mediante auditoria pelo sistema de amostragem, não sendo considerado o resultado de eventuais auditorias ou inspeções realizadas;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, inciso III, “b” e “c”, c/c o art. 21, caputcaput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2006 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Mirim Doce, e condenar os Responsáveis adiante relacionados ao pagamento dos montantes de sua responsabilidade, em face do recebimento indevido em 2006, decorrente de reajustes dos subsídios de agentes políticos do Poder Legislativo municipal – Presidente da Câmara e Vereadores, sem atender ao disposto nos arts. 39, §4º, e 37, X, da Constituição Federal, repercutindo em pagamento a maior (item 1.1 da Conclusão do Relatório DMU), fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Município, atualizado monetariamente e acrescido dos juros legais (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, da Lei Complementar n. 202/2000):6.1.1. de responsabilidade do Sr. VANDERLEI SEMAN -Presidente da Câmara de Vereadores de Mirim Doce em 2006, CPF n. 551.450.439-53, o montante de R$ 529,63 (quinhentos e vinte nove reais e sessenta e três centavos);6.1.2. de responsabilidade do Sr. ADEMAR NOVAES DOS SANTOS - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 569.336.819-04, o montante de R$ 373,86 (trezentos e setenta e três reais e oitenta e seis centavos);6.1.3. de responsabilidade do Sr. SÉRGIO LUIZ PAISAN - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 727.830.449-00, o montante de R$ 373,86 (trezentos e setenta e três reais e oitenta e seis centavos);6.1.4. de responsabilidade do Sr. CARLOS LIEBSCH - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 727.832.909-44, o montante de R$ 332,32 (trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois centavos);6.1.5. de responsabilidade do Sr. ANDRÉ LUÍS ALVES DE JESUS - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 772.085.959-68, o montante de R$ 307,38 (trezentos e sete reais e trinta e oito centavos);6.1.6. de responsabilidade do Sr. BERNARDO PERON - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 380.295.969-87, o montante de R$ 330,43 (trezentos e trinta reais e quarenta e três centavos);6.1.7. de responsabilidade do Sr. MANOEL LAMIN - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 311.029.809-00, o montante de R$ 332,32 (trezentos e trinta e dois reais e trinta e dois centavos);6.1.8. de responsabilidade do Sr. NERCI MACIEL DOS SANTOS - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 569.338.279-68, o montante de R$ 338,55 (trezentos e trinta e oito reais e cinquenta e cinco centavos);6.1.9. de responsabilidade do Sr. HORST HAAKE - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 527.838.399-20, o montante de R$ 123,23 (cento e vinte e três reais e vinte e três centavos);6.1.10. de responsabilidade do Sr. WILI LIEBSCH NETO - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 670.859.209-63, o montante de R$ 217,39 (duzentos e dezessete reais e trinta e nove centavos);

6.1.11. de responsabilidade do Sra. MARLI BONIN - Vereadora do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 639.515.339-00, o montante de R$ 282,47 (duzentos e oitenta e dois reais e quarenta e sete centavos);6.1.12. de responsabilidade do Sr. MIGUEL BATISTA RIBEIRO - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 894.210.009-00, o montante de R$ 45,68 (quarenta e cinco reais e sessenta e oito centavos);6.1.13. de responsabilidade do Sr. JOSMAR ALVES DOS SANTOS - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 714.773.659-15, o montante de R$ 72,68 (setenta e dois reais e sessenta e oito centavos);6.1.14. de responsabilidade da Sra. DOLORES WESTPHAL VERDI - Vereadora do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 894.229.709-97, o montante de R$ 45,68 (quarenta e cinco reais e sessenta e oito centavos);6.1.15. de responsabilidade do Sr. ALDAIR NATAL BERNARDES - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 736.114.339-34, o montante de R$ 35,30 (trinta e cinco reais e trinta centavos);6.1.16. de responsabilidade do Sr. LUIZ CARLOS KOHL - Vereador do Município de Mirim Doce em 2006, CPF n. 894.224.739-34, o montante de R$ 16,61 (dezesseis reais e sessenta e um centavos).6.2. Aplicar ao Sr. VANDERLEI SEMAN – anteriormente qualificado, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), em face da reincidência na contratação de profissional para prestação de serviço de contabilidade, cujas atribuições são de caráter não eventual e inerentes às funções típicas da administração, em desacordo com as disposições do inciso II do art. 37 da Constituição Federal (item 2.1 da Conclusão do Relatório DMU), fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000.6.3. Recomendar à Câmara Municipal de Mirim Doce que observe as regras referentes às contratações de assessoria jurídica, em atendimento aos Prejulgados ns. 1579 e 1911 desta Corte de Contas, bem como as providências necessárias para o provimento efetivo do cargo de contador.6.4. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Câmara Municipal de Mirim Doce e aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: PCA 04/01970345 2. Assunto: Prestação de Contas de Administrador referente ao ano de 2003 3. Responsável: Dolores Westphal Verdi4. Unidade Gestora: Fundo Municipal da Infância e Adolescência de Mirim Doce5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 1096/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à prestação de contas do exercício de 2003 referentes a atos de gestão do Fundo Municipal da Infância e Adolescência de Mirim Doce.Considerando que o exame em questão não envolve o resultado de eventuais auditorias oriundas de denúncias, representação e outras,

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.12


que devem integrar processos específicos, submetidos à apreciação deste Tribunal;Considerando que o presente processo de prestação de contas não envolve o exame de responsabilidade do administrador, quanto aos atos de competência do exercício em causa, relacionados a licitações, contratos, convênios, atos de pessoal, prestações de contas de recursos antecipados, legalidade e legitimidade da receita e despesa, os quais são apreciados por este Tribunal em processos específicos;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, nos termos do art. 18, II, c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2003 referentes a atos de gestão do Fundo Municipal da Infância e Adolescência de Mirim Doce, e dar quitação à Responsável, de acordo com os pareceres emitidos nos autos.6.2. Recomendar ao Fundo Municipal da Infância e Adolescência de Mirim Doce a adoção de providências visando à correção da restrição a seguir relacionada e à prevenção da ocorrência de outras semelhantes:6.2.1. Ausência ou contabilização indevida da contribuição previdenciária incidente sobre o total das despesas decorrentes da contratação de serviços de terceiros – pessoa física, podendo caracterizar o não recolhimento da parte da empresa à Seguridade Social, em descumprimento ao disposto no art. 22, III, da Lei n. 8.212/91 (item 5.1.1 do Relatório DMU n. 2848/2012).6.3. Representar à Delegacia da Receita Federal do Brasil de Blumenau - 9ª Região Fiscal acerca do apontado no item 6.2.1 acima, para conhecimento dos fatos apurados por este Tribunal e tomada de providências que julgar pertinentes.6.4. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 2848/2012, à Responsável nominada no item 3 desta deliberação.6.5. Determinar o encaminhamento dos autos ao Fundo Municipal da Infância e Adolescência de Mirim Doce.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Quilombo1. Processo n.: PCP-12/001289802. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 20113. Responsável: Lenoir Bigolin 4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Quilombo5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0024/2012O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e: Considerando que é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela

Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;Considerando que ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais;Considerando que as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e art. 50 da Lei Complementar n. 101/2000;Considerando que os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município;Considerando que o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;Considerando que é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;Considerando que a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo;Considerando que a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta ou indireta, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao Erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113, da Constituição Estadual;Considerando a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPTC n. 13.327/2012;6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de Quilombo a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época.6.2. Recomenda à Prefeitura Municipal de Quilombo que:6.2.1. adote medidas para evitar divergências entre demonstrativos contábeis exigidos em lei e as informações enviadas ao Tribunal de Contas por meio do Sistema e-Sfinge;6.2.2. atente para o cumprimento integral da legislação relativa ao Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente e ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente, visando atender ao preceito constitucional da absoluta prioridade à criança e ao adolescente (art. 227 da Constituição Federal), em especial no tocante à remuneração dos conselheiros tutelares por meio de recursos do Fundo da Infância e da Adolescência, em afronta às finalidades do Fundo e ao art. 16 da Resolução CONANDA;6.2.3. ordene ao órgão de controle interno da municipalidade a observância dos prazos regulamentares para a remessa dos Relatórios de Controle Interno que emite, em observância ao que determina o art. 5º, § 3º da Resolução n. TC-16/94, com as alterações introduzidas pela Resolução n. TC-11/2004.6.3. Solicita à egrégia Câmara de Vereadores de Quilombo que comunique a esta Corte de Contas o resultado do julgamento das presentes contas anuais, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, com a remessa de cópia do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.4. Determina a ciência deste Parecer Prévio à Câmara Municipal Quilombo.6.5. Determina a ciência deste Parecer Prévio, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.13


2857/2012 e do Parecer MPjTC n. 13.327/2012, à Prefeitura Municipal de Quilombo.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Santa Cecília1. Processo n.: REP 08/00461932 2. Assunto: Representação do Poder Judiciário - Peças de Recurso Ordinário Trabalhista - Contratação irregular e pagamentos indevidos 3. Interessado(a): Jorge Luiz VolpatoResponsável: Gilberto Carvalho4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Santa Cecília5. Unidade Técnica: DAP6. Acórdão n.: 1091/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Reclamatória Trabalhista formulada contra a Prefeitura Municipal de Santa Cecília, com informe de contratação de servidor, no período de 06/08/2002 a 1º/04/2003, sem realização de prévio concurso público.Considerando que foi efetuada a audiência do Responsável, conforme consta nas fs. 71 e 72 dos presentes autos;Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório DAP n. 930/2012;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Relatório DAP n. 930/2012, para considerar irregular, com fundamento no art. 36, § 2º, alínea “a”, da Lei Complementar n. 202/2000, a contratação temporária de Jamesson de Macedo Mora pela Prefeitura Municipal de Santa Cecília, na função de médico, no período compreendido entre 06/08/2002 a 1º/04/2003, por não ter sido demonstrada a necessidade temporária de excepcional interesse público, tampouco a aprovação em concurso público, em desconformidade com o disposto no art. 37, incisos II e IX, da Constituição Federal.6.2. Aplicar ao Sr. Gilberto Carvalho - ex-Prefeito Municipal de Santa Cecília, CPF n. 260.833.370-20, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em face da contratação temporária de Jamesson de Macedo Mora pela Prefeitura Municipal de Santa Cecília, na função de médico, no período compreendido entre 06/08/2002 a 1º/04/2003, por não ter sido demonstrada a necessidade temporária de excepcional interesse público, tampouco a aprovação em concurso público, em desconformidade com o disposto no art. 37, incisos II e IX, da Constituição Federal, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado da multa cominada, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000.6.3. Dar ciência deste Acórdão ao Ministério Público Estadual, após o trânsito em julgado, dos fatos apurados no presente processo, a fim de que adote as medidas que entender cabíveis, especialmente acerca de possível prática de improbidade administrativa pelo Responsável, conforme Relatório de Auditoria n. 01, realizado na

Prefeitura Municipal de Santa Cecília pelos auditores independentes da empresa LJ Aud Escritório Contábil S/C-Ltda (fls. 14-55).6.4. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Prefeitura Municipal de Santa Cecília, ao Sr. Gilberto Carvalho - ex-Prefeito daquele Município, e ao Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

São Domingos1. Processo n.: TCE 10/00571367 (apenso o Processo n. REP-08/00236734)2. Assunto: Tomada de Contas Especial, determinada no Processo n. REP-08/00236734 - Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades nas obras de ampliação da Unidade Mista de Saúde do Hospital Municipal Santa Paulina do Coração Agonizante de Jesus 3. Responsáveis: Ademir Barcella, Deonilo Agostinho Pretto, Eron Luiz Cabral Januário e Zilmar Luiz ZandonaProcuradoras constituídos nos autos: Katherine Schreiner e Lis Caroline Bedin (de Deonilo Agostinho Pretto)4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São Domingos5. Unidade Técnica: DLC6. Acórdão n.: 1099/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Tomada de Contas Especial instaurada pela Prefeitura Municipal de São Domingos, determinada por este Tribunal na Decisão n. 2653/2009, exarada no Processo n. REP-08/00236734, para apuração de supostas irregularidades nas obras de ampliação da Unidade Mista de Saúde do Hospital Municipal Santa Paulina do Coração Agonizante de Jesus.ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, com fundamento no art. 18, inciso II, c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas pertinentes a presente Tomada de Contas Especial, que trata de irregularidades nas obras de ampliação da Unidade Mista de Saúde do Hospital Municipal Santa Paulina do Coração Agonizante de Jesus, de São Domingos, e dar quitação aos responsáveis, de acordo com os pareceres nos autos.6.2. Determinar à Prefeitura de São Domingos que, nas próximas execuções de obras, verifique a efetivação da fiscalização pelo engenheiro fiscal da obra e proporcione condições adequadas para que esse profissional realize suas atividades.6.3. Determinar ao Sr. Eron Luiz Cabral Januário que, em futuras prestações de serviço de fiscalização, atente para que possa cumprir, de forma efetiva, o serviço que foi contratado.6.4. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, aos procuradores constituídos nos autos, à Prefeitura Municipal de São Domingos e ao Controle Interno daquele Município.6.5. Determinar o encaminhamento dos autos à Prefeitura Municipal de São Domingos, após o trânsito em julgado.7. Ata n.: 78/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.14


8. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

São João Batista1. Processo n.: REP 12/00282474 2. Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades relativas à publicidade de processos licitatórios 3. Interessados: Avelino Farias, Ademir José Rover e Vera Lúcia Peixer de Amorim4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São João Batista5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 5459/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Não conhecer da Representação em análise, em face do não atendimento do pressuposto de admissibilidade constante do art. 65, § 1°, da Lei Complementar Estadual n. 202/2000 e no art. 2° da Resolução n. TC-07/2002.6.2. Dar ciência desta Decisão aos Representantes.6.3. Determinar o arquivamento do presente processo.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Seara1. Processo n.: REP 12/00339506 2. Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades praticadas nos exercícios de 2009 a 2012 - realização de despesas sem licitação 3. Interessados: Flávio Joel Zolet, Jerson Brusamarello, Ernesto Valdecir Gomes e Edson Pelisson4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Seara5. Unidade Técnica: DMU6. Decisão n.: 5460/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1°, inciso XVI, da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer da Representação em análise quanto aos itens abaixo relacionados, por preencherem os requisitos e formalidades preconizados no art. 65, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000:

6.1.1. Aquisição de materiais e serviços destinados à iluminação natalina, nos exercícios de 2009 a 2011, sem prévio processo licitatório e compra fracionada de produtos iguais ou parecidos, em empresas distintas, como forma de burlar a exigência de processo licitatório, com riscos de prejuízo ao erário; 6.1.2. Ausência de certame licitatório para efeito de fornecimento de um britador móvel, de propriedade municipal, à empresa Sul Brisas Ltda. ME, que tem como sócio-administrador o vice-prefeito do Município.6.2. Não conhecer da Representação em análise quanto à Primeira e Quarta Irregularidades apontadas na exordial, por não atender às prescrições contidas no art. 66, parágrafo único, da Lei Complementar (estadual) n. 202/00 c/c os arts. 100 e 102, parágrafo único, do Regimento Interno deste Tribunal de Contas.6.3. Determinar à Diretoria de Controle dos Municípios – DMU, deste Tribunal, que sejam adotadas providências, inclusive auditoria, inspeção ou diligências, que se fizerem necessárias junto à Prefeitura Municipal de Seara, objetivando a apuração dos fatos apontados nos itens 6.1.1 e 6.12 desta deliberação.6.4. Dar ciência desta Decisão aos Interessados e à Prefeitura Municipal de Seara.6.5. Remeter cópia desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Tribunal de Contas da União.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

União do Oeste1. Processo n.: PCP 12/00118089 2. Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2011 3. Responsável: Everaldo Luís Casanatto4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de União do Oeste5. Unidade Técnica: DMU6. Parecer Prévio n.: 0028/2012O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, reunido nesta data, em Sessão Ordinária, com fulcro nos arts. 31 da Constituição Federal, 113 da Constituição do Estado e 1º e 50 da Lei Complementar n. 202/2000, tendo examinado e discutido a matéria, acolhe o Relatório e a Proposta de Parecer Prévio do Relator, aprovando-os, e considerando ainda que:I - é da competência do Tribunal de Contas do Estado, no exercício do controle externo que lhe é atribuído pela Constituição, a emissão de Parecer Prévio sobre as Contas anuais prestadas pelo Prefeito Municipal;II - ao emitir Parecer Prévio, o Tribunal formula opinião em relação às contas, atendo-se exclusivamente à análise técnica quanto aos aspectos contábil, financeiro, orçamentário e patrimonial, seus resultados consolidados para o ente, e conformação às normas constitucionais, legais e regulamentares, bem como à observância de pisos e limites de despesas estabelecidos nas normas constitucionais e infraconstitucionais; III - as Contas prestadas pelo Chefe do Poder Executivo são constituídas dos respectivos Balanços Gerais e das demais demonstrações técnicas de natureza contábil de todos os órgãos e entidades vinculadas ao Orçamento Anual do Município, de forma consolidada, incluídas as do Poder Legislativo, em cumprimento aos arts. 113, § 1º, e 59, I, da Constituição Estadual, e art. 50 da Lei Complementar n. 101/2000;

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.15


IV - os Balanços Orçamentário, Financeiro e Patrimonial e os Demonstrativos das Variações Patrimoniais, até onde o exame pode ser realizado para emissão do parecer, estão escriturados conforme os preceitos de contabilidade pública e, de forma geral, expressam os resultados da gestão orçamentária, financeira e patrimonial e representam adequadamente a posição financeira, orçamentária e patrimonial do Município em 31 de dezembro de 2011;V - o Parecer é baseado em atos e fatos relacionados às contas apresentadas, não se vinculando a indícios, suspeitas ou suposições;VI - é da competência exclusiva da Câmara Municipal, conforme o art. 113 da Constituição Estadual, o julgamento das contas de governo prestadas anualmente pelo Prefeito;VII – a apreciação das contas e a emissão do parecer prévio não envolvem o exame da legalidade, legitimidade e economicidade de todos os atos e contratos administrativos que contribuíram para os resultados das contas de governo; VIII – a análise técnica e o Parecer Prévio deste Tribunal sobre as Contas Anuais de Governo prestadas pelo Chefe do Poder Executivo municipal ou o seu julgamento pela Câmara Municipal não eximem de responsabilidade os administradores, inclusive o Prefeito quando ordenador de despesa, e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores da administração direta ou indireta, de qualquer dos Poderes e órgãos do Município, bem como aqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuízo ao Erário, nem obsta o posterior julgamento pelo Tribunal de Contas, em consonância com os arts. 58, parágrafo único, 59, inciso II, e 113, da Constituição Estadual;IX - a manifestação do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, mediante o Parecer MPTC n. 13793/2012,6.1. EMITE PARECER recomendando à Egrégia Câmara Municipal de União do Oeste a APROVAÇÃO das contas anuais do exercício de 2011 do Prefeito daquele Município à época.6.2. Recomenda, com fulcro no art. 90, §2º, do Regimento Interno do Tribunal de Contas de Santa Catarina – Resolução n. TC-06/2011:6.2.1. à Prefeitura Municipal de União do Oeste a adoção de providências com vistas à correção da restrição constante do Capítulo 9 – Restrição de Ordem Legal, do Relatório DMU n. 2316/2012, sob pena de futura sanção pecuniária prevista no art. 70 da Lei Complementar n. 202/2000 – Lei Orgânica do Tribunal de Contas de Santa Catarina;6.2.2. ao Responsável pelo Poder Executivo de União do Oeste a adoção de providências com vistas à correção da irregularidade apontada no Capítulo 7 - Fundo dos Direitos da Criança e do Adolescente – do Relatório DMU n. 2.316/2012, concernente ao pagamento de remuneração dos conselheiros tutelares por meio de recursos do Fundo da Infância e da Adolescência – FIA, porquanto caracteriza afronta às finalidades do Fundo e ao art. 16 da Resolução do CONANDA n. 137/2010.6.3. Recomenda ao Responsável pelo Poder Executivo municipal de União do Oeste a implementação de providências em relação ao apontado no Capítulo 8 - Do Cumprimento da Lei Complementar n. 131/2009 e do Decreto (federal) n. 7.185/2010 - em face da obrigatoriedade de atendimento desses dispositivos legais a partir de maio de 2013. 6.4. Solicita à Câmara de Vereadores seja o Tribunal de Contas comunicado do resultado do julgamento das contas anuais em questão, conforme prescreve o art. 59 da Lei Complementar n. 202/2000, inclusive com a remessa do ato respectivo e da ata da sessão de julgamento da Câmara.6.5. Determina a ciência deste Parecer Prévio à Câmara de Vereadores de União do Oeste.6.6. Determina a ciência deste Parecer Prévio, bem como do Relatório DMU n. 2316/2012 e do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, à Prefeitura Municipal de União do Oeste.7. Ata n.: 78/20128. Data da Sessão: 05/11/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Luiz Roberto Herbst (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Salomão Ribas Junior (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Cleber Muniz Gavi (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Mauro André Flores Pedrozo11. Auditores presentes: Gerson dos Santos SiccaLUIZ ROBERTO HERBSTPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)

SALOMÃO RIBAS JUNIORRelatorFui presente: MAURO ANDRÉ FLORES PEDROZOProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Pauta das SessõesComunicamos a quem interessar, de acordo com o artigo 249 do Regimento Interno do Tribunal de Contas, aprovado pela Resolução TC-06/2001, que constarão da Pauta da Sessão de 10/12/2012 os processos a seguir relacionados:

SESSÃO DE 10/12/2012 RELATOR: LUIZ ROBERTO HERBST Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorLCC-11/00071072 / CMItapema / Nilza Nilda Simas RibeiroPCP-12/00058833 / PMCalmon / Alcides Francisco BofPCP-12/00083358 / PMErmo / Marcos Leone OliveiraPCP-12/00087850 / PMGalvao / Atidor Gonçalves da RochaPCP-12/00118160 / PMPeritiba / Tarcisio Reinaldo BervianPCP-12/00127746 / PMIOeste / Adélio MarxPCP-12/00128556 / PMGaspar / Pedro Celso ZuchiPCP-12/00132820 / PMBotuvera / Zenor Francisco Sgrott@APE-12/00191240 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00199810 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00202896 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00228003 / PMSC / Nazareno Marcineiro

RELATOR: SALOMÃO RIBAS JUNIOR Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorPCA-03/01013608 / CMCacador / Alcedir Ferlin, Osmar Barcaro, Adilberto Santos de Oliveira, Darci Ribeiro dos Santos, Deoclides Sabedot, Fernando Scolaro, Francisco Antônio Ogibowski, Itacir João Fiorese, José Carlos Pereira dos Santos, Juarez Cidade do Nascimento, Marina Tives da Cruz, Mauro Luiz Ceccatto, Neri Vezaro, Ricardo Pelegrinello, Romildo Putti, Sérgio D´Agostini, Telmo Francisco da Silva, Wilson Luiz BinottoPCA-07/00137130 / CMSideropolis / Elvi Donadel, Lucio Lazzaris, Sérgio Luiz Alves Rodrigues, Luiz SalvaroPCA-07/00155708 / CMSLOeste / Aldo Luiz Pan, Adirlei Carlos Santian, Ilvo Gabriel Ioris, Irma Terezinha Isoton, Jandir Ranzan, José Luiz Peres, Lauri Ecker, Sérgio Hentz, Terezinha BarzanPCA-08/00255526 / CMCBeloSul / Max Branco de Moraes, Rogério Tadeu Martins, Sebastião Neri Hermes, Terezinha Branco de Moraes, Marcilino Pereira de Moraes, João Francisco Mendes Mota, Jairo Batista da Silva, José Alzemiro da Silva, José Vilmar Rodrigues, Nelci Souza de JesusPCP-12/00091377 / PMPANorte / Rubens Bernardo Schmidt

RELATOR: WILSON ROGÉRIO WAN-DALL Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorPCP-12/00078869 / PMPomerode / Paulo Mauricio PizzolattiPCP-12/00134793 / PMLLeal / Tatiane Dutra Alves da CunhaAPE-10/00683327 / IPESItapoá / João Garcia de SouzaAPE-11/00050580 / CRICIÚMAPREV / Clésio SalvaroAPE-11/00056359 / IPPAlhoça / Ronério Heiderscheidt

RELATOR: HERNEUS DE NADAL Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREC-12/00318339 / FUNDESPORT / João Carlos de Andrade, Cláudio Schmidt Vieira, Saulo Yassumassa Ito, Caio Rodrigo Nascimento, Greicy Mara Amarante LivramentoAPE-10/00675227 / IPREVILLE / Carlito MerssAPE-10/00677270 / FUNPREVI/Timbo / Laércio Demerval Schuster JuniorPPA-10/00654068 / FUNPREVI/Timbo / Laércio Demerval Schuster JuniorPPA-10/00751004 / PMTimbó / Laércio Demerval Schuster Junior

RELATOR: JULIO GARCIA Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-Procurador

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.16


REC-11/00022969 / PMTubarão / Carlos José Stüpp, Mauro Antônio Prezotto, Antônio Derli GregórioREC-11/00594334 / CMCunhatai / Adair WerlangPCP-12/00092500 / PMSeara / Laci Grigolo PCP-12/00099513 / PMNErechim / Volmir PirovanoPCP-12/00125530 / PMIpuacu / Denilso CasalAPE-10/00361206 / FPSMF / Constâncio Alberto Salles MacielAPE-10/00415900 / IPRESBSul / Magno BollmannAPE-10/00556309 / IPREV-HOeste / Nelson GuindaniAPE-10/00556805 / FUSPIçarras / Umberto Luiz TeixeiraAPE-10/00558000 / FUSPIçarras / Umberto Luiz TeixeiraAPE-10/00632170 / IPREV-HOeste / Nelson GuindaniAPE-10/00632250 / IPREV-HOeste / Nelson GuindaniAPE-10/00673445 / IPRESBSul / Magno BollmannAPE-10/00675065 / FPSMF / Luis Fabiano de Araujo GianniniAPE-10/00679214 / FPSMF / Constâncio Alberto Salles MacielAPE-10/00759161 / LAGESPREVI / Renato Nunes de OliveiraAPE-10/00759323 / LAGESPREVI / Renato Nunes de OliveiraAPE-11/00053503 / IPItajaí / Noemi dos Santos CruzAPE-11/00336203 / CRICIÚMAPREV / Clésio SalvaroPPA-10/00670934 / FPSMF / Constâncio Alberto Salles MacielPPA-10/00712874 / FPSMF / Constâncio Alberto Salles MacielPPA-10/00712955 / FPSMF / Constâncio Alberto Salles Maciel

RELATOR: ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIOR Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorPCP-12/00068391 / PMPTorres / Emerson Cardoso KjillimPCP-12/00079245 / PMCSUL / Nilo BortolattoPCP-12/00129528 / PMFraiburgo / Nelmar PinzPCP-12/00142036 / PMPiratuba / Adélio Spanholi

RELATOR: GERSON DOS SANTOS SICCA Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREP-08/00742354 / PMPinhalzinho / Anecleto Galon, Elio Luís Frozza, Jeisson Igomar Kolln, Jony Stülp, Jordani Pelisser, Luiz Fernando Kreutz, Paulo Egídio Bugnotto FrozzaAPE-10/00368804 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00369290 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00617294 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00618185 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00626102 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00746426 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier SchrammAPE-10/00756812 / ISSBLUmenau / Carlos Xavier Schramm@APE-11/00234044 / FUNPREVI/Timbo / Laércio Demerval Schuster Junior@APE-11/00280313 / PMSC / Nazareno MarcineiroAPE-11/00356824 / IPRESBSul / Magno Bollmann@APE-11/00422983 / IPREV / Adriano Zanotto@APE-11/00433756 / IPREV / Adriano Zanotto@APE-12/00194265 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00200257 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00230911 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00246915 / PMSC / Nazareno MarcineiroPPA-09/00406437 / CAMBORIÚ PREV / Edson Renato DiasPPA-10/00819407 / PMSMOeste / Nelson Foss da Silva

RELATOR: CLEBER MUNIZ GAVI Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREC-12/00263330 / CRICIUMATRANS / Mauro Cesar SonegoREC-12/00453708 / BADESC / Agência de Fomento do Estado de Santa Catarina S. A. - BADESC, Isabela Ramos Scussel RosaAPE-10/00358841 / FAP/Pomerode / Sérgio Silva BorgesAPE-10/00700949 / CRICIÚMAPREV / Clésio SalvaroAPE-11/00093041 / PMFpolis / Sandro Ricardo FernandesAPE-11/00215333 / IPItajaí / Noemi dos Santos Cruz@APE-12/00203515 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00299792 / PMSC / Nazareno Marcineiro@APE-12/00345654 / IPREV / Adriano Zanotto

RELATOR: SABRINA NUNES IOCKEN Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorELC-12/00055907 / PMCacador / Imar RochaPCP-12/00076653 / PMMassaranduba / Mário Fernando ReinkePCP-12/00087930 / PMSangão / Antônio Mauro EduardoPCP-12/00092772 / PMItajaí / Jandir BelliniPCP-12/00100970 / PMPNereu / Eudegar José Back

PCP-12/00150721 / PMNHorizonte / Santos Zilli

Além dos processos acima relacionados, poderão ser incluídos na pauta da Sessão na data suprarreferida os processos cujas discussões foram adiadas, nos termos dos arts. 214 e 215 do Regimento Interno deste Tribunal.

Francisco Luiz Ferreira FilhoSecretário-Geral

Atos AdministrativosEDITAL DE ELIMINAÇÃO DE DOCUMENTOS E PROCESSOS N. 03/2012

O Presidente do Tribunal de Contas, Conselheiro Cesar Filomeno Fontes, no uso de suas atribuições legais, considerando a decisão exarada pela Comissão de Avaliação e Controle Documental, instituída por meio da Portaria n. 0298, de 05 de novembro de 2011, faz saber a quem possa interessar que, nos termos da Resolução CONARQ n. 07/97, a partir do 45º (quadragésimo quinto) dia subsequente a data de publicação deste Edital no Diário Oficial Eletrônico do TCE/SC, se não houver oposição, o Tribunal de Contas procederá a eliminação dos seguintes processos:

PROCESSO (Tipo/ Nº) DATA DA DECISÃOCON 03/00726970 03/03/2004CON 03/07190706 17/03/2004CON 03/07754936 01/03/2004CON 03/07860884 22/03/2004CON 03/07861180 24/03/2004CON 03/07879712 15/03/2004CON 03/07948544 03/03/2004CON 03/08015240 15/03/2004CON 03/08099320 15/03/2004CON 03/08099591 01/03/2004CON 05/00113750 03/08/2005CON 05/00113831 21/03/2005CON 05/00151504 21/03/2005CON 05/00162026 11/04/2005CON 05/00170126 27/04/2005CON 05/00171017 14/03/2005CON 05/00171106 28/03/2005CON 05/00171521 21/12/2005CON 05/00171602 04/04/2005CON 05/00173060 21/11/2005CON 05/00514585 16/05/2005CON 05/00514666 11/07/2005CON 05/00543259 11/04/2005CON 05/00543330 20/04/2005CON 05/00543500 25/04/2005CON 05/00543763 16/05/2005CON 05/00549702 11/07/2005CON 05/00549966 11/04/2005CON 05/00559414 25/04/2005CON 05/00559503 04/05/2005CON 05/00559767 04/05/2005CON 05/00595054 04/04/2005CON 05/00596883 25/07/2005CON 05/00605971 01/08/2005CON 05/00606862 23/05/2005CON 05/00606943 04/05/2005CON 05/00663157 08/08/2005CON 05/00734194 01/06/2005CON 05/00739820 23/05/2005CON 05/00739900 13/07/2005CON 05/00740240 20/07/2005

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.17


CON 05/00746281 27/07/2005CON 05/00746443 30/05/2005CON 05/00781354 18/07/2005CON 05/00789177 08/06/2005CON 05/00795495 18/07/2005CON 05/00805040 06/06/2005CON 05/00805121 13/02/2006CON 05/00806284 08/06/2005CON 05/00806365 01/08/2005CON 05/00811288 22/08/2005CON 05/00811369 18/05/2005CON 05/00840890 03/08/2005CON 05/00853444 13/07/2005CON 05/00853606 31/08/2005CON 05/00853797 08/08/2005CON 05/00854254 18/07/2005CON 05/00865299 05/12/2005CON 05/00865612 11/07/2005CON 05/00866260 17/08/2005CON 05/00880417 27/07/2005CON 05/00884080 06/06/2005CON 05/00959277 18/07/2005CON 05/00973695 20/07/2005CON 05/00977500 30/05/2005CON 05/00988374 25/07/2005CON 05/01005307 27/07/2005CON 05/01005480 01/08/2005CON 05/01011021 21/11/2005CON 05/01011102 20/07/2005CON 05/01017577 14/09/2005CON 05/01027459 10/08/2005CON 05/01027882 21/09/2005CON 05/01033424 31/08/2005CON 05/01033505 19/09/2005CON 05/01038060 19/09/2005CON 05/01041109 19/12/2005CON 05/01046836 08/08/2005CON 05/01048880 17/08/2005CON 05/01048960 19/09/2005CON 05/01049002 05/10/2005CON 05/01049509 03/08/2005CON 05/01049770 19/07/2006CON 05/01049851 22/08/2005CON 05/01073566 11/07/2005CON 05/01076310 28/11/2005CON 05/01076409 09/11/2005CON 05/03902870 19/09/2005CON 05/03905623 03/08/2005CON 05/03905976 18/07/2005CON 05/03906190 19/10/2005CON 05/03906271 03/10/2005CON 05/03906352 14/09/2005CON 05/03907596 21/09/2005CON 05/03907839 21/11/2005CON 05/03907910 26/09/2005CON 05/03910465 26/10/2005CON 05/03910546 10/08/2005CON 05/03910627 21/09/2005CON 05/03910708 15/08/2005CON 05/03918520 03/10/2005CON 05/03918792 08/08/2005CON 05/03920770 25/07/2005CON 05/03935107 26/10/2005CON 05/03938041 14/12/2005CON 05/03943207 08/08/2005CON 05/03943398 21/12/2005CON 05/03945684 03/04/2006CON 05/03945765 19/09/2005CON 05/03949671 24/10/2005


__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.18




__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.19


CON 06/00508536 26/03/2007CON 06/00511243 09/05/2007CON 06/00517284 06/08/2007CON 06/00517365 20/12/2006CON 06/00517446 13/06/2007CON 06/00519813 12/09/2007CON 06/00521800 12/03/2007CON 06/00526437 11/04/2007CON 06/00533050 21/05/2007CON 06/00533999 12/02/2007CON 06/00554058 07/05/2007CON 06/00555100 02/05/2007CON 06/00559106 05/03/2007CON 06/00565769 06/06/2007CON 06/00570924 02/04/2007CON 06/00573869 23/04/2007CON 07/00264329 06/08/2007CON 00/05256429CON 00/05813050CON 00/05813212CON 00/06363717 24/09/2001

CON AM0010243/53CON AM0001026/52CON AM0001027/50CON AM0010383/62CON AM0010384/60CON AM0010498/60CON AM0001057/59CON AM0010615/42CON AM0010701/42CON AM0010726/41CON AM0010801/48CON AM0010839/53CON AM0010853/60CON AM0010854/68CON AM0010855/65CON AM0010966/64CON AM0011361/51CON AM0011914/62CON AM0012100/50CON AM0012395/62CON AM0001253/50CON AM0012541/62CON AM0001287/59CON AM0013180/47CON AM0013335/42CON AM0013546/55CON AM0013964/63CON AM0014027/57CON AM0014335/47CON AM0014691/69CON AM0014701/67CON AM0015185/42CON AM0001528/46CON AM0001534/43CON AM0001550/47CON AM0015539/50CON AM0015640/64CON AM0001567/52CON AM0001588/60CON AM0001664/64CON AM0001708/44CON AM0017160/42CON AM0017426/55CON AM0017689/48CON AM0017826/49CON AM0017846/41CON AM0018005/40CON AM0018042/51

CON AM0018090/59CON AM0018294/59CON AM0018369/51CON AM0018370/52CON AM0018566/42CON AM0018807/64CON AM0018890/52CON AM0001890/57CON AM0019456/61CON AM0019703/56CON AM0019865/54CON AM0020094/55CON AM0020378/58CON AM0020532/68CON AM0020726/45CON AM0020822/50CON AM0021381/58CON AM0021837/65CON AM0023897/54CON AM0024006/69CON AM0024038/62CON AM0024588/61CON AM0002481/50CON AM0002500/66CON AM0025060/50CON AM0026092/66CON AM0026094/60CON AM0026399/63CON AM0026513/60CON AM0026514/67CON AM0002676/60CON AM0002680/54CON AM0002719/69CON AM0002721/67CON AM0002722/64CON AM0028913/60CON AM0029469/63CON AM0029575/66CON AM0002999/60CON AM0003030/46CON AM0003031/43CON AM0030633/64CON AM0031219/68CON AM0031372/60PDI AM0003175/43CON AM0003303/45CON AM0003440/52CON AM0003524/62CON AM0003841/51CON AM0003971/64CON AM0003972/61CON AM0004118/41CON AM0004170/41CON AM0004306/68CON AM0004420/54CON AM0004469/47CON AM0004813/43CON AM0004984/59CON AM0005039/67CON AM0005048/58CON AM0005067/45CON AM0005362/53CON AM0005372/68CON AM0005382/48CON AM0005620/41CON AM0005630/48CON AM0005778/47CON AM0005896/59CON AM0006080/41

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.20


CON AM0006363/55CON AM0007061/59CON AM0007087/55CON AM0007145/50CON AM0000750/51CON AM0008253/52CON AM0008511/59CON AM0009136/50CON AM0009370/45CON AM0009395/52CON AM0009409/68CON AM0009507/69CON AM0009680/64CON AM0009751/41CON TC0772805/98 06/03/2002CON 01/00316930

CON TC0057500/84 22/04/1998PDI TC0393405/87 18/11/1998CON TC0019719/56 22/09/1986CON TC0012201/44 21/11/1994CON TC0012671/24CON TC0350400/86 28/02/2000CON TC0274304/64 07/07/1997CON TC0013302/74CON TC0016798/56 02/12/1998CON TC0001587/63 16/07/1986CON TC0013403/71CON TC0228105/76CON 02/00981110

CON TC0120507/70 27/02/2002CON TC0017410/77CON TC0017702/79CON TC0017904/73CON TC0018106/71CON 02/07503745 22/10/2007CON 02/07892628 04/04/2012PAD 02/10566680 02/12/2002CON 03/02721819 28/04/2004CON 03/03350946 24/05/2004CON 03/04884510 07/06/2004CON 03/06229560 12/07/2004PDI 03/06353652 29/09/2003CON 03/06360438 26/05/2004CON 03/06361329 07/04/2004CON 03/06393280 06/10/2004CON 03/06677474 14/06/2004CON 03/07773566 08/09/2004CON 03/07784509 19/04/2004CON 03/07828727 13/10/2004CON 03/07879470 09/08/2004CON 03/07948200 29/03/2004CON 03/07948706 05/04/2004CON 03/08014600 16/06/2004CON 03/08099400 07/04/2004CON 04/00016443 14/04/2004CON 04/00016524 31/03/2004CON 04/00049376 24/03/2004CON 04/00084104 19/04/2004CON 04/00092387 15/09/2004CON 04/00274906 07/04/2004CON 04/00282402 02/06/2004CON 04/00311879 12/05/2004CON 04/00312093 12/05/2004CON 04/00312336 28/04/2004CON 04/00528932 22/03/2004CON 04/00932393 10/05/2004CON 04/01056520 26/04/2004CON 04/01178803 28/04/2004CON 04/01964027 26/07/2004


__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.21


CON 07/00001824 14/05/2007CON 07/00001905 03/09/2007CON 07/00002049 16/05/2007CON 07/00003100 18/06/2007CON 07/00003363 01/10/2007CON 07/00003444 21/05/2007CON 07/00005307 22/08/2007CON 07/00014993 27/08/2007CON 07/00017402 02/05/2007CON 07/00020616 20/06/2007CON 07/00021345 11/06/2007CON 07/00021698 06/06/2007CON 07/00021779 02/04/2007CON 07/00064079 09/05/2007CON 07/00069461 18/06/2007CON 07/00073817 06/06/2007CON 07/00073906 11/06/2007CON 07/00080783 30/05/2007CON 07/00080864 13/06/2007CON 07/00086129 04/06/2007CON 07/00087010 29/08/2007CON 07/00090827 30/07/2007CON 07/00112308 30/05/2007CON 07/00112499 18/06/2007CON 07/00112570 13/06/2007CON 07/00112650 06/06/2007CON 07/00112812 11/07/2007CON 07/00114270 24/10/2007CON 07/00352023CON 07/00114351 21/05/2007CON 07/00126791 11/07/2007CON 07/00126872 13/06/2007CON 07/00126953 29/08/2007CON 07/00127097 13/06/2007CON 07/00127178 20/08/2007CON 07/00127259 21/05/2007CON 07/00148922 18/07/2007CON 07/00157409 13/06/2007CON 07/00158057 08/10/2007CON 07/00176977 04/07/2007CON 07/00190295 20/06/2007CON 07/00197974 02/07/2007CON 07/00198601 20/08/2007CON 07/00224610 09/07/2007CON 07/00224700 11/07/2007CON 07/00225773 18/07/2007CON 07/00225935 11/07/2007CON 07/00226079 20/06/2007PAD 07/00232044 18/06/2007CON 07/00232397 11/07/2007CON 07/00264248 13/08/2007CON 07/00264400 24/09/2007CON 07/00264590 20/08/2007CON 07/00264671 29/08/2007CON 07/00286721 08/10/2007CON 07/00317465 24/09/2007CON 07/00317627 22/08/2007CON 07/00337229 13/08/2007CON 07/00337300 27/08/2007CON 07/00337571 15/08/2007CON 07/00347887 03/09/2007CON 07/00351809 05/09/2007CON 07/00352104 24/09/2007CON 07/00352295 20/08/2007CON 07/00352376 20/08/2007CON 07/00367721 10/09/2007CON 07/00369341 03/09/2007CON 07/00369503 05/09/2007CON 07/00370943 19/09/2007

CON 07/00371087 01/10/2007CON 07/00386866 08/10/2007CON 07/00386947 03/09/2007CON 07/00391002 01/10/2007CON 07/00391193 10/09/2007CON 07/00397981 10/09/2007CON 07/00398015 24/09/2007CON 07/00398104 01/10/2007CON 07/00398287 24/09/2007CON 07/00408002 14/11/2007CON 07/00413502 27/08/2007CON 07/00420207 24/10/2007CON 07/00426248 29/10/2007CON 07/00437797 17/09/2007CON 07/00443681 24/09/2007CON 07/00457208 22/10/2007CON 07/00457631 24/10/2007CON 07/00469729 24/10/2007PAD 07/00514619 10/10/2007CON 07/00567224 14/11/2007CON 07/00567496 14/11/2007

CON TC9612208/99 06/05/2002CON 00/06184111 19/07/2006

CON TC0069100/92CON AM0010120/29CON AM0010728/46CON AM0010730/44CON AM0010735/40CON AM0010841/43CON AM0010969/40CON AM0011418/48CON AM0011746/49CON AM0012039/40CON AM0012357/45CON AM0012517/40CON AM0001262/25CON AM0012774/21CON AM0013217/22CON AM0013336/40CON AM0013450/44CON AM0013507/49CO AM0013620/46CO AM0013795/42

CON AM0013858/10CON AM0013893/43CON AM0014172/40CON AM0014198/46CON AM0001437/23CON AM0015186/40CON AM0015205/47CON AM0015363/46CON AM0015494/48CON AM0016013/42CON AM0016473/42CON AM0018002/30CON AM0021393/32CON AM0021493/38CON AM0021958/36CON AM0002693/28CON AM0002822/27CON AM0003115/29CON AM0000313/21CON AM0000314/29CON AM0003652/20

E AM0003727/22CON AM0000380/24CON AM0000387/25CON AM0004017/49CON AM0004117/44

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.22


CON AM0004265/20CON AM0004852/25CON AM0006174/23CON AM0000067/26CON AM0006777/44CON AM0007980/29CON AM0008104/28CON AM0000820/23CON AM0000821/20CON 01/00946011 05/07/2004CON 01/01841809 06/03/2006CON 01/01890419 31/10/2001REC 05/00995150 30/05/2007CON 01/02036560 02/07/2007

CON TC0203309/51CON TC0020790/38 02/08/1995CON TC0012098/50 04/09/1985CON TC0277200/82 18/08/2003CON TC0279700/81CON TC0010966/48CON TC0018710/30 11/04/1994CON TC0143606/50CON TC0006794/45 05/10/1994CON TC0745710/58 12/06/1995CON TC0631501/58 08/05/1995CON TC0166605/69 19/08/1996CON TC0016703/72 02/07/1997CON TC0020942/23CON TC0457800/84CON TC0678711/59 08/05/1995CON TC0015353/31CON TC0017393/28 25/08/1993CON TC0000089/40 06/04/1994CON TC0036301/74CON TC0061600/89 05/08/1998CON TC1280310/50CON TC0173205/66 30/09/1996CON TC0443805/59CON TC0070700/85 10/08/1998CON TC0015083/34 04/10/1993CON TC0453100/88CON TC0511700/81CON TC0005196/42 04/07/1994CON TC0088303/58 15/03/1995CON TC0036503/79 17/09/1997CON TC0060000/89 24/06/1998CON TC0059805/70 07/04/1997CON TC0013335/42 02/12/1998CON TC0272902/73 16/03/1998CON TC0024201/79 05/05/1997CON TC0068900/85CON TC0008795/41 10/08/1994CON TC0000078/46 30/03/1994CON TC0012923/31CON TC0022333/39 20/04/1994CON TC0745104/54 15/05/1995CON TC0001738/43 06/04/1994CON TC0163104/71 26/05/1997CON TC0280800/87CON TC0432700/84CON TC0013504/79 15/09/1997CON TC0005000/38CON TC0003567/43 24/08/1994CON 02/08022180 19/04/2006CON 03/02639055 07/07/2003CON 03/06229307 29/09/2003CON 03/06632535 14/08/2006CON 03/08099168 08/03/2004CON 04/00023571 29/03/2004

CON 04/00049104 31/05/2004CON 04/00049457 05/04/2004CON 04/00083809 29/03/2004CON 04/00282240 14/04/2004CON 04/01178986 31/05/2004CON 04/01314243 22/11/2004CON 04/01314324 07/06/2004CON 04/01314596 19/05/2004CON 04/01323234 07/06/2004CON 04/01335593 26/05/2004CON 04/01337707 19/04/2004CON 04/01427447 17/05/2004CON 04/01529878 02/06/2004CON 04/01530450 14/06/2004CON 04/01530701 31/05/2004CON 04/01531180 24/05/2004CON 04/01578577 29/09/2004CON 04/01578658 21/06/2004CON 04/01578739 31/05/2004CON 04/01578810 10/05/2004CON 04/01588378 02/06/2004CON 04/01589501 16/06/2004CON 04/01616924 24/05/2004CON 04/01617149 24/05/2004CON 04/01635716 13/09/2004CON 04/01727165 16/06/2004CON 04/01727408 12/07/2004CON 04/01727670 14/07/2004CON 04/01727750 14/06/2004CON 04/01727912 21/06/2004CON 04/01728056 16/06/2004CON 04/03364760 13/09/2004CON 04/05701934 28/02/2005CON 04/05856466 20/12/2004CON 04/05866771 15/12/2004CON 04/05935250 30/03/2005CON 04/06035121 07/03/2005CON 04/06151113 11/04/2005CON 04/06151466 23/02/2005CON 04/06157316 14/03/2005CON 04/06163553 14/03/2005CON 04/06253544 30/03/2005CON 04/06324077 05/09/2005CON 04/06324158 04/04/2005CON 04/90032672 16/03/2005CON 05/00173222 18/04/2007CON 05/00543682 19/03/2007CON 05/00618100 06/06/2005CON 05/00866422 14/09/2005CON 05/01007504 06/07/2005CON 05/01076239 15/08/2007CON 05/03906000 27/07/2005CON 05/03906433 22/08/2005CON 05/03943479 05/09/2005CON 05/03979740 26/10/2005CON 05/04014404 12/12/2005CON 05/04027573 21/12/2005CON 05/04164309 06/03/2006CON 05/04277090 20/02/2006

CON TC5187600/90CON TC5467800/91CON 06/00001717 19/12/2007CON 06/00009610 05/07/2006CON 06/00023010 20/12/2006CON 06/00114244 16/08/2006CON 06/00292932 02/07/2007CON 06/00314090 24/07/2006CON 06/00319482 02/08/2006CON 06/00344240 02/10/2006

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.23


CON TC6555101/92CON TC6600801/92CON TC6703001/95CON TC6739301/90CON 07/00002200 13/08/2007CON 07/00032975 18/07/2007CON 07/00086986 23/05/2007CON 07/00427139 24/10/2007CON 07/00532196 05/11/2007

CON TC7727408/95CON TC7919711/98CON TC0002549/80 26/11/1980CON TC8318905/92CON TC8795911/96CON TC9313008/95CON TC9604908/92 21/08/2002CON TC9787209/97

Os interessados, no prazo acima citado, poderão requerer, às suas expensas, o desentranhamento de documentos ou cópias de peças dos conjuntos documentais, mediante petição dirigida ao Presidente do Tribunal de Contas, apresentando respectiva qualificação e documentos e/ou argumentos que fundamentem a legitimidade do pedido.Florianópolis, 27 de novembro de 2012

CESAR FILOMENO FONTESPresidente

Licitações, Contratos e ConvêniosRESULTADO DO JULGAMENTO DA HABILITAÇÃO DO CONVITE N° 51/2012

Objeto da Licitação: aquisição de materiais de escritório. Empresas habilitadas: Infotriz Comercial Ltda., Progresso Telemática Comércio e Serviço Ltda. EPP e Alexandra dos Passos EPP, por terem apresentado a documentação de acordo com as exigências editalícias.Empresa Inabilitada: BEE2B Informática Ltda. ME por não ser empresa convidada e não ter apresentado o Certificado de Registro Cadastral emitido pela Secretaria de Estado da Administração ou do Tribunal de Contas de Santa Catarina, contrariando os itens 2.1 “b” e 4.1 “f” do Edital. Considerar não participante do certame a empresa Infopel Suprimentos para Informática, Escritório e Papelaria Ltda., em virtude desta não ter sido convidada, nem ter manifestado interesse com antecedência de até 24 (vinte e quatro) horas da apresentação da proposta, consoante previsão contida no art. 22, § 3º da Lei nº 8.666/93.Abertura dos envelopes das propostas de preços: dia 11/12/2012, às 16:00hs, na sala de licitações do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, situada à rua Bulcão Viana, 90 – Centro – Florianópolis-SC.Florianópolis, 04 de dezembro de 2012

Comissão Permanente de Licitações

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.24

Documents

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2012-12-05.docx · Web view2012/12/05 · Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36,