TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2012-04-30.docx · Web view6.2.5. tome medidas visando dotar todas as Unidades Prisionais Avançadas -

Diário Oficial EletrônicoSegunda-Feira, 30 de abril de 2012 - Ano 5 – nº 974

Índice

DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA 1

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL................................................1

Poder Executivo.........................................................................1

Administração Direta...............................................................1

Fundos....................................................................................2

Autarquias...............................................................................3

Fundações.............................................................................17

Poder Legislativo......................................................................18

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL.............................................23

Agrolândia................................................................................23

Braço do Norte.........................................................................24

Caçador....................................................................................24

Camboriú..................................................................................24

Grão Pará.................................................................................25

Imbituba....................................................................................25

Indaial.......................................................................................25

Joaçaba....................................................................................26

Lindóia do Sul...........................................................................26

Mafra........................................................................................26

Nova Trento..............................................................................27

Palhoça....................................................................................27

Palmitos....................................................................................29

Santa Cecília............................................................................29

São Miguel do Oeste................................................................29

Tubarão....................................................................................29

Deliberações do Tribunal Pleno, Decisões Singulares e Editais de Citação e Audiência

Administração Pública Estadual

Poder Executivo

Administração Direta1. Processo n.: REC 11/00448001 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE -08/00477693 - Registro de Ato de Aposentadoria de Inês Hofer Antunes 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1477/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br

Conselheiros: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Luiz Roberto Herbst (Vice-Presidente), Salomão Ribas Junior (Corregedor-Geral), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus de Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Supervisor do Instituto de Contas). Auditores: Sabrina Nunes Iocken (Coordenadora do Corpo Especial de Auditores), Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Mauro André Flores Pedrozo (Procurador-Geral), Márcio de Sousa Rosa (Procurador-Geral Adjunto), Diogo Roberto Ringenberg, Cibelly Farias, Aderson Flores.Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Secretaria-Geral, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3843. e-mail [email protected].

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 974- Segunda-Feira, 30 de abril de 2012

O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 1506/2011, exarada na Sessão Ordinária de 15/06/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00477693, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 700/2011, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REP 10/00723566 2. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades nos editais das Concorrências ns. 156 e 157/SSP/2010 (Objetos: Locação de imóvel para instalação do DETRAN e da sede administrativa da SSP, respectivamente)3. Responsáveis: André Luís Mendes da Silveira e Luciana da Silva Pinto Maciel4. Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão (atual Secretaria de Estado da Segurança Pública)5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 1476/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição do Estado e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Considerar improcedente a Representação em análise, em face da exigência de pagamento de taxa de administração junto à BESCOR prevista no item 5.2.2 dos editais das Concorrências ns. 156 e 157/SSP/2010 da Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão estar de acordo com disposto no Decreto (estadual) n. 483/07, alterado pelo Decreto (estadual) n. 3.131/210, e no §2º do art. 5º do Decreto (estadual) n. 2.386/09 (item 2.1 do Relatório de Reinstrução DLC n. 748/2011); e da ausência de critério de aceitabilidade dos preços unitário e global nos referidos editais não ser causa de ilegalidade dos mesmos, uma vez que a Unidade previu no item 9.2 dos editais que os interessados poderiam obter elementos necessários à interpretação e ao perfeito conhecimento da licitação junto à Comissão Permanente de Licitação da Secretaria de Segurança Pública (item 2.2 do Relatório DLC).6.2. Recomendar à Secretaria de Estado da Segurança Pública que, quando da elaboração em editais futuros, defina critérios de aceitabilidade para os preços unitários, conforme orienta o Prejulgado n. 2009 deste Tribunal.6.3. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório de Reinstrução DLC n. 748/2011, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, à Secretaria de Estado da Segurança Pública e ao Representante, Sr. Marcos Molinari – Vice-Presidente da Associação Horizontes em 2010.6.4. Determinar o arquivamento dos presentes autos.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum:

9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: RLI-11/001508862. Assunto: Inspeção na Unidade Prisional Avançada - UPA de Canoinhas – Exercício de 20053. Interessados: César Augusto Grubba, Diogo Roberto Ringenberg e Rodrigo Coelho RodriguesResponsável: Ronaldo José Benedet4. Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão (atual Secretaria de Estado da Segurança Pública)5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 1468/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Relatório de Inspeção realizada na Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão, abrangendo a verificação das condições de segurança na Unidade Prisional Avançada - UPA de Canoinhas, com abrangência sobre o exercício de 2005.6.2. Recomendar à Secretaria de Estado da Segurança Pública que:6.2.1. promova, em parceria com o Poder Judiciário, a reavaliação dos projetos arquitetônicos das UPAs, em atendimento ao estabelecido na Lei de Execução Penal – LEP, e no tocante à própria segurança da edificação, dos detentos e dos funcionários;6.2.2. reavalie com o órgão responsável pela segurança externa das Unidade Prisionais Avançadas - UPAs (Policia Militar), bem como com o órgão responsável pela segurança interna (DEAP – Departamento de Administração Prisional), os pontos relativos à segurança que, mesmo implantados posteriormente (exemplo: localização das guaritas), não foram satisfatórios quanto à segurança da unidade e dos agentes;6.2.3. não permita a execução de acréscimos físicos (sala de aula, churrasqueira, abrigo para veículos, etc.) ou que outros acréscimos sejam executados sem critério e responsabilidade de profissionais habilitados, devendo-se obter ainda a devida autorização dos órgãos administradores, visando à execução das obras dentro da boa técnica;6.2.4. tome medidas visando dotar as Unidades Administrativas da Secretaria de Estado da Segurança Pública, que estejam mais próximas das Unidades Prisionais Avançadas - UPAs, de cópia dos projetos básicos, dos sistemas elétricos (energia, telefonia, lógica), hidrossanitários (água, sanitário), relativos a estas, bem como dos respectivos projetos “as built”, se for o caso;6.2.5. tome medidas visando dotar todas as Unidades Prisionais Avançadas - UPAs de geradores de energia elétrica de emergência, no mínimo, para manter os sistemas de segurança ativos e iluminação externa.6.3. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, aos Interessados e Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, à Secretaria de Estado da Segurança Pública, ao Controle Interno daquele Órgão e ao Sr. Helton Neumann Leal – Administrador da Unidade Prisional Avançada - UPA de Canoinhas.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.2


86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Fundos1. Processo n.: TCE 09/00501693 2. Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada pela SEF, referente à NE n. 2596/000, de 18/10/2005, no valor de R$ 5.000,00, repassados à Associação de Moradores do Loteamento Alta Floresta, de Chapecó 3. Responsáveis: Lindolfo Weber e Ângelo Dotto4. Unidade Gestora: Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL5. Unidade Técnica: DCE6. Acórdão n.: 0423/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Tomada de Contas Especial instaurada pela Secretaria de Estado da Fazenda/FUNDOSOCIAL, que trata da prestação de contas pertinente à Nota de Empenho n. 2596/000, de 18/10/2005, referente a recursos repassados à Associação de Moradores do Loteamento Alta Floresta, de Chapecó.Considerando que o Sr. Ângelo Dotto foi devidamente citado, conforme consta na f. 105 dos presentes autos; Considerando que não houve manifestação à citação procedida;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, III, alíneas "b" e “c”, c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas pertinentes à presente Tomada de Contas Especial, que trata da prestação de contas referente à Nota de Empenho n. 2596/000, de 18/10/2005, P/A 0038, elemento 33504399, fonte 0161, no valor de R$ 5.000,00, pertinentes a recursos antecipados repassados pela Secretaria de Estado da Fazenda/FUNDOSOCIAL à Associação de Moradores do Loteamento Alta Floresta, de Chapecó, e condenar o Sr. ÂNGELO DOTTO - Presidente daquela Associação em 2005, CPF n. 401.204.579-20, ao pagamento da citada quantia, em face da não comprovação da boa aplicação dos recursos, em razão da apresentação de duas notas fiscais diferentes, sendo uma em cópia, para comprovar a mesma despesa e da inexistência de nexo com a movimentação financeira, contrariando os arts. 49, 52 e 59 da Resolução n. TC-16/94 e 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Estado, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais, calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, do mesmo diploma legal).6.2. Aplicar ao Sr. ÂNGELO DOTTO, já qualificado, as multas adiante especificadas, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000:6.2.1. Com fundamento no art. 68 da Lei Complementar n. 202/00 c/c o art. 108, caput, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), proporcional ao dano ao erário exposto no item 6.1 desta deliberação, por contrariar os arts. 49, 52 e 59 da

Resolução n. TC-16/94 e 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05;6.2.2. Com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, as seguintes multas:6.2.2.1. R$ 400,00 (quatrocentos reais), em face do encaminhamento da prestação de contas fora do prazo contrariando o art. 8º da Lei (estadual) n. 5.867/81 c/c o art. 52, I da Resolução n. TC-16/94 (item 2.1 do Relatório de Reinstrução DCE/Insp.1/Div.2 n. 542/2011);6.2.2.2. R$ 400,00 (quatrocentos reais), devido à aplicação dos recursos fora do período de vigência, contrariando a Lei (estadual) n. 5.867/81, art. 8º, bem como a Lei Complementar (estadual) n. 284/05, art. 140, § 1º c/c Resolução n. TC-16/94, arts. 49 e 52 (item 2.4 do Relatório DCE);6.2.2.3. R$ 400,00 (quatrocentos reais), pela não movimentação dos recursos em conta bancária individualizada e vinculada, através de cheque avulso, contrariando o art. 47 da Resolução n. TC-16/94 (item 2.5 do Relatório DCE).6.3. Declarar a Associação de Moradores do Loteamento de Alta Floresta, de Chapecó, e o Sr. Ângelo Dotto impedidos de receberem novos recursos do erário até a regularização do presente processo, consoante dispõe o art. 5º da Lei (estadual) n. 5.867/81.6.4. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto da Relatora que o fundamentam, bem como do Relatório de Reinstrução DCE/Insp.1/Div.2 n. 542/2011, à Associação de Moradores do Loteamento Alta Floresta, de Chapecó; ao Sr. Ângelo Dotto - Presidente daquela entidade em 2005, e à Secretaria de Estado da Fazenda/FUNDOSOCIAL.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Autarquias

Processo: REC 11/00490202Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa CatarinaRecorrente: Adriano ZanottoAssunto: Recurso de ReexameDespacho Singular nº GACMG 23/2012Tratam os autos de Recurso de Reexame interposto pelo Sr. Adriano Zanotto, Presidente do Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina, contra a Decisão nº 1315/2011, proferido nos autos nº SPE 07/00200606, fls. 201/202.Os autos foram submetidos ao exame da Consultoria-Geral – COG, que emitiu o Parecer COG-3/2012 (fls. 29/30), concluindo pelo não-conhecimento do recurso em razão de sua intempestividade.O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas se manifestou por meio do Parecer n. MPTC/8090/2012 (fls. 31/32), acompanhando o entendimento da Consultoria.Com efeito, o acórdão acima referido foi publicado no Diário Oficial Eletrônico nº 777, disponibilizado no dia 08 de julho de 2011 (sexta-feira) no site www.tce.sc.gov.br. Seguindo a forma de contagem

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.3

http://www.tce.sc.gov.br/


estabelecida no parágrafo único do artigo 5º da Resolução nº TC-18/2007, combinado com o artigo 46, III, da Lei Complementar nº 202/2000, com a redação dada pela Lei Complementar nº 393/2007, considera-se como data de publicação o dia útil em que o Diário Oficial Eletrônico foi disponibilizado no site do Tribunal de Contas na Internet, o que no caso em tela é o próprio dia 08 de julho de 2011. O Recorrente tem 30 dias para recorrer, conforme o disposto no artigo 80 da Lei Complementar nº 202/2000, sendo o dia 09 de agosto o prazo final. Todavia, observo na fl. 03 que o recurso foi protocolado no dia 11 de agosto, ou seja, após a data limite.Ademais, entendo que a situação em tela não se amolda as exceções do artigo 135, §1º, do Regimento Interno desta Corte de Contas, que poderiam permitir o conhecimento do recurso.Ante o exposto, acolho as razões apresentadas pela Consultoria Geral e referendadas pelo Ministério Público, nos termos do art. 6º, da Resolução nº TC-05/2005, e não conheço do presente Recurso de Reexame, tendo em vista o não atendimento dos requisitos de admissibilidade.À Secretaria-Geral para providenciar a ciência da presente Decisão, bem como do Parecer COG-3/2012 e Parecer n. MPTC/8090/2012 ao Recorrente.Arquive-se.Florianópolis, em 20 de abril de 2012.Cleber Muniz GaviAuditor Substituto de ConselheiroRelator

1. Processo n.: REC 10/00492904 2. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-08/00452003 - Representação do Poder Judiciário - Peças de Reclamatória Trabalhista encaminhadas pela 4ª Vara do Trabalho de Joinville com informe de contratação irregular de servidores no período de 1996 a 2006 3. Interessado(a): Marcelo Werner Salles4. Unidade Gestora: Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0411/2012ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0399/2010, de 14/06/2010, exarado no Processo n. REP-08/00452003, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para:6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.1 a 6.2.3 do Acórdão recorrido;6.1.2. ratificar os demais termos do acórdão recorrido. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 10/00494001

2. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-08/00452003 - Representação do Poder Judiciário - Peças de Reclamatória Trabalhista encaminhadas pela 4ª Vara do Trabalho de Joinville com informe de contratação irregular de servidores no período de 1996 a 2006 3. Interessado(a): Arnaldo Diógenes Lopes de S Thiago4. Unidade Gestora: Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0412/2012ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0399/2010, de 14/06/2010, exarado no Processo n. REP-08/00452003, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para:6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.1 a 6.2.3 do Acórdão recorrido;6.1.2. ratificar os demais termos do acórdão recorrido. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 10/00497370 2. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-08/00452003 - Representação do Poder Judiciário - Peças de Reclamatória Trabalhista encaminhadas pela 4ª Vara do Trabalho de Joinville com informe de contratação irregular de servidores no período de 1996 a 2006 3. Interessado(a): Fernando José Camacho4. Unidade Gestora: Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0413/2012ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0399/2010, de 14/06/2010, exarado no Processo n. REP-08/00452003, e, no mérito, dar-lhe provimento parcial para:6.1.1. cancelar as multas constantes dos itens 6.2.1 a 6.2.3 do Acórdão recorrido;6.1.2. ratificar os demais termos do acórdão recorrido. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Administração do Porto de São Francisco do Sul - APSFS7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.4


de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00450251 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00336445 - Registro de Ato de Aposentadoria de Maria Eugênia Pallar3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPESC5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1478/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 1495/2011, exarada na Sessão Ordinária de 15/06/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00336445, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 699/2011, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-11/004820212. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00050604 - Registro de ato de aposentadoria de Paulo Norberto Discher de Sá3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1443/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 1690/2011, exarada na Sessão Ordinária de 29/06/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00050604, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.

6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00516880 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00619984 - Registro de Ato de Aposentadoria de Valter Braz da Silva 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1485/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2112/2011, exarada na Sessão Ordinária de 03/08/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00619984, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 28/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00517003 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00420550 - Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria Lourdete Mannes Guesser 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1479/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.5


6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2103/2011, exarada na Sessão Ordinária de 03/08/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00420550, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 78/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-11/005212992. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-10/00242975 - Registro de Ato de Aposentadoria de Edite de Oliveira Bastos3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1470/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2273/2011, exarada na Sessão Ordinária de 10/08/2011, nos autos do Processo n. APE-10/00242975, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00561240 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00162089 - Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria de João José Albino 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV

5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1480/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2494/2011, exarada na Sessão Ordinária de 29/08/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00162089, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 20/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00564508 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no processo APE-10/00744806 - Registro de Ato de Aposentadoria de Sandra Mara Cabral Machado 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1495/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2501/2011, exarada na Sessão Ordinária de 29/08/2011, nos autos do Processo n. APE-10/00744806, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00582247 __________________________________________________________________________________________________________________

Pág.6


2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00162160 - Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria de Elvira Besen 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1481/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2538/2011, exarada na Sessão Ordinária de 05/09/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00162160, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 869/2011, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00583804 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00341872 - Registro de Ato de Aposentadoria de Quizay Carvalho dos Santos 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV 5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1448/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2550/2011, exarada na Sessão Ordinária de 05/09/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00341872, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORES

Procurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-11/005843712. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-09/00116196 - Registro de Ato de Aposentadoria de Sérgio Amorim3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1444/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2553/2011, exarada na Sessão Ordinária de 05/09/2011, nos autos do Processo n. APE-09/00116196, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-11/005864042. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-09/00125187 - Registro de Ato de Aposentadoria de Salete de Oliveira3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1471/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2582/2011, exarada na Sessão Ordinária de 12/09/2011, nos autos do Processo n. APE-09/00125187, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTES

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.7


PresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-11/006001642. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE- 08/00307933- Registro de Ato de Aposentadoria de Regina Célia de Souza Ávila3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1445/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2644/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/09/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00307933, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00617482 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no processo APE-09/00033819 - Registro de Ato de Aposentadoria de Elisabeth Scheuer 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1496/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2789/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/09/2011, nos autos do Processo n. APE-09/00033819, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)

10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00624004 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-09/00328452 - Registro de Ato de Aposentadoria de Maria das Graças Santos 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1482/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2755/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/09/2011, nos autos do Processo n. APE-09/00328452, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 823/2011, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00640620 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00686231 - Registro de Ato de Aposentadoria de Janine de Carvalho Vieira 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1486/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2879/2011, exarada na Sessão Ordinária de 05/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00686231, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 236/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.8


9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00653870 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00423494 - Registro de Ato de Aposentadoria de Alenir Pereira Lima 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1449/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3100/2011, exarada na Sessão Ordinária de 24/10/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00423494, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelator

Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00654507 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00004019 - Registro de Ato de Aposentadoria de Wolney Antônio Burgardt 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV 5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1450/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3105/2011, exarada na Sessão Ordinária de 24/10/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00004019, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.

6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00655066 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00619631 - Registro de Ato de Aposentadoria de Marina Kuhlkamp 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV 5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1451/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3004/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00619631, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00655228 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00597131 - Registro de Ato de Aposentadoria de Ana Lenir Gomes 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1452/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.9


6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3053/2011, exarada na Sessão Ordinária de 19/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00597131, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00656461 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00507833 - Solicitação de Atos de Pessoal - Aposentadoria de Acinira Machado Duarte 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1497/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3130/2011, exarada na Sessão Ordinária de 26/10/2006, nos autos do Processo n. SPE-07/00507833, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00656704 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00022858 - Registro de Aposentadoria de Elizabeth Duarte Silva Hanich 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV

5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1487/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3054/2011, exarada na Sessão Ordinária de 19/10/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00022858, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 66/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00658324 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00430199 - Registro de Ato de Aposentadoria de Rita de Cássia da Conceição 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1453/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2990/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00430199, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00659134

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.10


2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00509534 - Registro de Ato de Aposentadoria de João Cipriano 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1454/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3132/2011, exarada na Sessão Ordinária de 26/10/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00509534, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, e do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00659487 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00004442 - Registro de Ato de Aposentadoria de Newton Djalma do Vale Pereira 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1455/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3106/2011, exarada na Sessão Ordinária de 24/10/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00004442, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00659649 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00685774 – Registro de Ato de Aposentadoria de Regina Teixeira Pinto de Souza 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1492/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3134/2011, exarada na Sessão Ordinária de 26/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00685774, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 186/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00659720 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo APE-07/00678727 - Ato de Aposentadoria de Elza Maria Ribeiro da Rosa 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1498/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3009/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00678727, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALL

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.11


Relator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00660060 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-07/00678808 - Registro de Ato de Aposentadoria de Algedir Possamai Sartor 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1456/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame interposto nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, contra a Decisão n. 3010/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00678808, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00660140 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00055861 - Registro de Ato de Aposentadoria de Zélia Gesser Budal 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1457/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3016/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00055861, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)

10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00660221 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00439579 - Registro de Ato de Aposentadoria de Cristina Paulino 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1458/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2996/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00439579, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00660493 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. SPE-07/00432728 - Registro de Ato de Aposentadoria de Dulcimere Alice Watzko 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1459/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 2991/2011, exarada na Sessão Ordinária de 17/10/2011, nos autos do Processo n. APE-07/00432728, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, e do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.12


8. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 11/00660574 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no processo SPE-07/00515429 - Ato de Aposentadoria de Silvia Limas Castelen 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1499/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3050/2011, exarada na Sessão Ordinária de 19/10/2011, nos autos do Processo n. SPE-07/00515429, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00014623 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE- 08/00572254 - Registro de Ato de Aposentadoria de Ademar Pedro Martins 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1460/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3336/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/11/2011, nos autos

do Processo n. APE-08/00572254, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-12/000170532. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00383605 - Registro de Ato de Aposentadoria de Regina Glória Cúrcio3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1472/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3330/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00383605, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-12/000181062. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00357108 - Registro de Ato de Aposentadoria de Maria de Lourdes Coelho3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1473/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.13


O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3327/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00357108, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00022138 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00332539 - Registro de Ato de Aposentadoria de Elenir Freitas 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1461/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3321/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00332539, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00022219 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00330838 - Registro de Ato de Aposentadoria de João Joventino Alves 3. Interessado(a): Adriano Zanotto

4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1483/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3320/2011, exarada na Sessão Ordinária de 14/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00330838, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão ou deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 72/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00036511 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00573145 - Registro de Ato de Aposentadoria de Venício da Rosa 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1488/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3526/2011, exarada na Sessão Ordinária de 30/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00573145, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 133/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.14


1. Processo n.: REC 12/00036600 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00725930 - Registro de Ato de Aposentadoria de Custódia Souza Marques 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1484/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3529/2011, exarada na Sessão Ordinária de 30/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00725930, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 60/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV e à Secretaria de Estado da Saúde.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00038484 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00298764 - Registro de Ato de Aposentadoria de Maria Martini 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1462/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3435/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00298764, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelator


1. Processo n.: REC-12/000385652. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00619234 - Registro de Ato de Aposentadoria de Maria Madalena da Silva Pedro3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1474/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3463/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00619234, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00038727 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00342178 - Registro de Ato de Aposentadoria de Luiz Carlos Espíndola 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1463/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3522/2011, exarada na Sessão Ordinária de 30/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00342178, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.15


CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00040381 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00723562- Registro de Ato de Aposentadoria de Carlos Heinz Sachweh 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1464/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3466/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00723562, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00046827 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00758358 - Registro de Ato de Aposentadoria de Nelson Osny Pereira 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1465/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3469/2011, exarada na Sessão Ordinária de 28/11/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00758358, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art.

86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00110002 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00410190 - Registro de Ato de Aposentadoria de Alécio José Ventura 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1466/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3746/2011, exarada na Sessão Ordinária de 21/12/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00410190, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00110509 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no processo APE-09/00251565 - Ato de aposentadoria de Maria Neide de Melo Espíndola 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1500/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3631/2011, exarada na Sessão Ordinária de 12/12/2011, nos autos do Processo n. APE-09/00251565, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.16


8. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00113605 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00644859 - Registro de Ato de aposentadoria de Carlos Alberto de Souza 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1489/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 0129/2012, exarada na Sessão Ordinária de 08/02/2012, nos autos do Processo n. APE-08/00644859, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 527/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00114849 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00478150 - Registro de Ato de Aposentadoria de Márcia de Azevedo Duarte Pereira 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1490/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 0125/2012, exarada na Sessão Ordinária de 08/02/2012, nos autos

do Processo n. APE-08/00478150, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 439/2012, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC-12/001158102. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo APE-09/00001968 - Registro de Ato de Aposentadoria de Elizete Cordeiro3. Interessado: Adriano Zanotto 4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1446/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 0137/2012, exarada na Sessão Ordinária de 08/02/2012, nos autos do Processo n. APE-09/00001968, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00115900 2. Assunto: Recurso de Reexame contra decisão exarada no Processo n. APE-08/00307003 - Registro de Ato de Aposentadoria de Leonice Alzira da Silva 3. Interessado(a): Adriano Zanotto4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1467/2012

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.17


O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame interposto nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra a Decisão n. 3744/2011, exarada na Sessão Ordinária de 21/12/2011, nos autos do Processo n. APE-08/00307003, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV. 7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Fundações1. Processo n.: APE 08/00037537 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Valdir José da Rocha 3. Interessado: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREVResponsável: Demétrius Ubiratan Hintz4. Unidade Gestora: Fundação Catarinense de Educação Especial - FCEE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 1502/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, § 2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria por invalidez permanente com proventos integrais, de Valdir José da Rocha, servidor da Fundação Catarinense de Educação Especial - FCEE, ocupante do cargo de Analista Técnico em Gestão e Promoção de Educação Especial, classe II, nível 03, referência A, matrícula n. 239.192-9-01, CPF n. 018.196.749-91, consubstanciado na Portaria n. 1985/IPESC, de 23/11/2007, considerado ilegal em face do enquadramento do servidor no cargo único de Analista Técnico em Gestão e Promoção da Educação Especial, considerado irregular por agrupar funções que indicam graus extremamente desiguais de responsabilidade e complexidade de atuação, já que essa situação agride o disposto no §1º, I a III, do art. 39 da Constituição Federal.6.2. Ressalvar a prejudicialidade do art. 41, caput, do Regimento Interno desta Corte de Contas, haja vista que o servidor cumpriu os requisitos constitucionais para a aposentadoria, muito embora a alteração na denominação do cargo tenha levado à conclusão pela denegação do registro conforme exposto acima. 6.3. Alertar o Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV que a denegação do registro repercutirá na ausência da compensação previdenciária, se o servidor em questão contribuiu para o regime de origem.6.4. Recomendar à Secretaria de Estado da Administração, órgão central do Sistema Administrativo de Gestão de Recursos Humanos no âmbito do Poder Executivo Estadual, conforme art. 57 da Lei Complementar n. 381/2007, a adoção de providências visando à adequação das Leis Complementares (estaduais), que tratam dos planos de carreiras e vencimentos de diversos Órgãos, em que foi

adotado “cargo único”, agrupando, no mesmo cargo, funções com graus extremamente desiguais de responsabilidade e complexidade de atuação, em desrespeito aos arts. 37, inciso II, e 39, §1°, da Constituição Federal. 6.5. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV, à Secretaria de Estado da Administração e à Fundação Catarinense de Educação Especial – FCEE.6.6. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: REC 12/00075258 2. Assunto: Recurso de Embargos de Declaração contra Decisão Singular exarada no Processo n. REC-10/00179246 (Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. TCE-07/00068570) 3. Interessados: João Carlos Biezus e Antônio Carlos HackProcuradores constituídos nos autos: Luiz Carlos Nemetz e outros4. Unidade Gestora: Fundação de Apoio à Pesquisa Científica e Tecnológica do Estado de Santa Catarina - FAPESC5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1494/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Não conhecer dos presentes Embargos de Declaração interpostos contra o Despacho GAGSS n. 50/2011, exarado no Processo n. REC-10/00179246, por não atender aos pressupostos específicos para sua admissibilidade.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Parecer COG n. 123/2012, aos Interessados nominados no item 3 desta deliberação e ao Sr. Luiz Carlos Nemetz, procurador constituído nos autos.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: RLA-11/003011752. Assunto: Auditoria Ordinária no Projeto de Proteção da Mata Atlântica PPMA/SC - Banco Kfw – Exercício de 20103. Responsável: Murilo Xavier Flores

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.18


4. Unidade Gestora: Fundação do Meio Ambiente - FATMA5. Unidade Técnica: DAE6. Decisão n.: 1469/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1º da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, decide:6.1. Conhecer do Relatório de Auditoria realizada na Fundação do Meio Ambiente - FATMA, com abrangência sobre o Projeto de Proteção da Mata Atlântica PPMA/SC - Banco Kfw – Contrato de Contribuição Financeira n. 200066340, referente ao exercício de 2010.6.2. Determinar a remessa dos presentes autos a Diretoria de Atividades Especiais – DAE, deste Tribunal, para arquivamento.6.3. Dar ciência da Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório Técnico, à Fundação do Meio Ambiente - FATMA e à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Econômico Sustentável.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Poder Legislativo1. Processo n.: APE 09/00584963 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Alceni Duarte 3. Responsável: Jorginho Mello4. Unidade Gestora: Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1505/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Ato da Mesa n. 235, de 07/07/2009, da Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina – ALESC, que havia aposentado o servidor Alceni Duarte, matrícula n. 20.380, no cargo de Analista Legislativo, código PL/ALE-61, e determinar o arquivamento dos presentes autos em razão do óbito do referido ex-servidor, ocorrido em 29/10/2010, conforme certidão emitida pelo Cartório Luz, com sede em São José, em 03/11/2010, como estabelece o art. 16 da Resolução n. TC-35/2008.6.2. Alertar a Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina – ALESC e o Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina – IPREV que os vícios detectados no exame da aposentaria do servidor falecido, Sr. Alceni Duarte, matrícula n. 20.380, ora arquivado, quais sejam, a ocupação ilegítima do cargo público de Analista Legislativo e a percepção indevida da Vantagem Pessoal Adicional III a título de insalubridade, apontados nos Relatórios Técnicos ns. 939 e 3234/2010, que remanescem para efeito de apreciação de mérito de eventuais atos concessórios de pensão previdenciária. 6.3. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.6.4. Determinar o encaminhamento dos autos à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum:

9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Relator), Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JUNIORRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: SPC 07/00223568 2. Assunto: Solicitação de Prestações de Contas de Recursos Antecipados referente a 56 notas de empenho, no total de R$ 165.000,00, repassados às Associações dos Municípios de Mirim Doce, Taió e Pouso Redondo no período de 20/01/2005 a 10/04/2006 3. Responsáveis: César Luiz Belloni Faria, Gilmar Vogel, Vivian Fach Mathias, Roseli Kraemer Huscher, Lizian Fach, Adelino Regueira e Nelson Goetten de Lima Procuradores constituídos nos autos: Sérgio Machado Faust (de Adelino Regueira)Nelson Gomes Mattos Júnior e outros (de Roseli Kraemer Huscher e Vivian Fach)4. Unidade Gestora: Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DCE6. Acórdão n.: 0424/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos a prestações de contas de recursos antecipados repassados pela ALESC às Associações dos Municípios de Mirim Doce, Taió e Pouso Redondo no período de 20/01/2005 a 10/04/2006.Considerando que os Responsáveis foram devidamente citados.Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório de Reinstrução DCE/Insp.1/Div.3 n. 1008/2010; ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, III, “c”, c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas de recursos antecipados repassados à:6.1.1. Associação Catarinense de Amparo à Família - ACAF, por meio da:6.1.1.1. Nota de Empenho n. 768, de 07/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.1.2. Nota de Empenho n. 959, de 09/03/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.1.3. Nota de Empenho n. 961, de 09/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.1.4. Nota de Empenho n. 1176, de 21/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.1.5. Nota de Empenho n. 1417, de 1º/04/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.1.6. Nota de Empenho n. 1459, de 1º/04/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.1.7. Nota de Empenho n. 2105, de 02/05/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.1.8. Nota de Empenho n. 2148, de 02/05/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais).6.1.2. Associação Taioense de Músicos (Cia. de Músicos Conhecendo Santa Catarina), por meio da:6.1.2.1. Nota de Empenho n. 136, de 20/01/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.2. Nota de Empenho n. 287, de 31/01/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.3. Nota de Empenho n. 336, de 31/01/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.2.4. Nota de Empenho n. 642, de 23/02/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.19


6.1.2.5. Nota de Empenho n. 787, de 1º/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.6. Nota de Empenho n. 2797, de 1º/06/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.7. Nota de Empenho n. 2861, de 1º/06/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.8. Nota de Empenho n. 3832, de 27/07/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.9. Nota de Empenho n. 3833, de 27/07/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.10. Nota de Empenho n. 3897, de 1º/08/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.11. Nota de Empenho n. 3963, de 02/08/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.2.12. Nota de Empenho n. 5101, de 23/09/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.13. Nota de Empenho n. 5277, de 03/10/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.2.14. Nota de Empenho n. 5435, de 03/10/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).6.1.3. Associação de Pais e Alunos da Companhia de Dança de Dança de Taió, por meio da:6.1.3.1. Nota de Empenho n. 148, de 20/01/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.2. Nota de Empenho n. 288, de 31/01/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.3. Nota de Empenho n. 373, de 1º/02/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.4. Nota de Empenho n. 643, de 23/02/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.5. Nota de Empenho n. 1180, de 21/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.6. Nota de Empenho n. 1458, de 1º/04/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.7. Nota de Empenho n. 2960, de 1º/06/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.8. Nota de Empenho n. 3170, de 23/06/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.9. Nota de Empenho n. 3450, de 1º/07/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.10. Nota de Empenho n. 3943, de 02/08/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.11. Nota de Empenho n. 3944, de 02/08/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.12. Nota de Empenho n. 4104, de 10/08/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.13. Nota de Empenho n. 4411, de 15/08/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.14. Nota de Empenho n. 7320, de 08/12/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.15. Nota de Empenho n. 7527, de 12/12/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.16. Nota de Empenho n. 7549, de 12/12/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.17. Nota de Empenho n. 7776, de 14/12/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.3.18. Nota de Empenho n. 196, de 31/01/2006, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.3.19. Nota de Empenho n. 1701, de 10/04/2006, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).6.1.4. Associação Catarinense de Apoio ao Desenvolvimento Social - ACAS, por meio da:6.1.4.1. Nota de Empenho n. 215, de 14/01/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.2. Nota de Empenho n. 337, de 31/01/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.4.3. Nota de Empenho n. 766, de 1º/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.4. Nota de Empenho n. 960, de 09/03/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.5. Nota de Empenho n. 2074, de 02/05/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.6. Nota de Empenho n. 2781, de 1º/06/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.7. Nota de Empenho n. 3835, de 27/07/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);

6.1.4.8. Nota de Empenho n. 3898, de 1º/08/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.9. Nota de Empenho n. 3962, de 02/08/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.4.10. Nota de Empenho n. 7318, de 08/12/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.11. Nota de Empenho n. 7557, de 12/12/2005, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais);6.1.4.12. Nota de Empenho n. 7777, de 14/12/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.1.4.13. Nota de Empenho n. 7890, de 15/12/2005, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.4.13. Nota de Empenho n. 435, de 10/02/2006, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);6.1.4.14. Nota de Empenho n. 1700, de 10/04/2006, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).6.2. Dar quitação aos Responsáveis dos valores adiante especificados:6.2.1. ao Sr. GILMAR VOGEL - Diretor Executivo da Associação Catarinense de Amparo à Família em 2005, CPF n. 593.705.219-68, do total de R$ 9.607,04 (nove mil, seiscentos e sete reais e quatro centavos), referente à parte regular da:6.2.1.1. Nota de Empenho n. 768, de 07/03/2005, com quitação de R$ 235,00 (duzentos e trinta e cinco reais);6.2.1.2. Nota de Empenho n. 959, de 09/03/2005, com quitação de R$ 2.720,00 (dois mil, setecentos e vinte reais);6.2.1.3. Nota de Empenho n. 961, de 09/03/2005, com quitação de R$ 400,00 (quatrocentos reais);6.2.1.4. Nota de Empenho n. 1176, de 21/03/2005, com quitação de R$ 600,00 (seiscentos reais);6.2.1.5. Nota de Empenho n. 1417, de 1º/04/2005, com quitação de R$ 1.355,45 (mil, trezentos e cinquenta e cinco reais e quarenta e cinco centavos);6.2.1.6. Nota de Empenho n. 1459, de 1º/04/2005, com quitação de R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais);6.2.1.7. Nota de Empenho n. 2105, de 02/05/2005, com quitação de R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais);6.2.1.8. Nota de Empenho n. 2148, de 02/05/2005, com quitação de R$ 2.000,00 (dois mil reais). 6.2.2. à Sra. VIVIAN FACH MATHIAS - Presidente da Associação Taioense de Músicos (Cia. de Músicos Conhecendo Santa Catarina) em 2005, CPF n. 020.066.799-88, do total de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos reais), referente à parte regular da:6.2.2.1. Nota de Empenho n. 136, de 20/01/2005, com quitação de R$ 1.220,00 (mil, duzentos e vinte reais);6.2.2.2. Nota de Empenho n. 287, de 31/01/2005, com quitação de R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais);6.2.2.3. Nota de Empenho n. 336, de 31/01/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.2.4. Nota de Empenho n. 642, de 23/02/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.2.5. Nota de Empenho n. 787, de 1º/03/2005, com quitação de R$ 1.290,00 (mil, duzentos e noventa reais);6.2.2.6. Nota de Empenho n. 2797, de 1º/06/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.2.7. Nota de Empenho n. 3832, de 27/07/2005, com quitação de R$ 500,00 (quinhentos reais);6.2.2.8. Nota de Empenho n. 3833, de 27/07/2005, com quitação de R$ 400,00 (quatrocentos reais);6.2.2.9. Nota de Empenho n. 3897, de 1º/08/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.2.10. Nota de Empenho n. 3963, de 02/08/2005, com quitação de R$ 1.420,00 (mil, quatrocentos e vinte reais);6.2.2.11. Nota de Empenho n. 5101, de 23/09/2005, com quitação de R$ 950,00 (novecentos e cinquenta reais);6.2.2.12. Nota de Empenho n. 5277, de 03/10/2005, com quitação de R$ 200,00 (duzentos reais);6.2.2.13. Nota de Empenho n. 5435, de 03/10/2005, com quitação de R$ 1.220,00 (mil, duzentos e vinte reais).6.2.3. a Sra. ROSELI KRAEMER HUSCHER - Presidente da Associação de Pais e Alunos da Companhia de Dança de Taió (Cia. de Dança Conhecendo Santa Catarina) em 2005, CPF n. 632.581.619-68, do total de R$ 155.598,10 (cento e cinquenta e cinco mil, quinhentos e noventa e sete reais e setenta centavos), referente à parte regular da:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.20


6.2.3.1. Nota de Empenho n. 148, de 20/01/2005, com quitação de R$ 500,00 (quinhentos reais);6.2.3.2. Nota de Empenho n. 288, de 31/01/2005, com quitação de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais);6.2.3.3. Nota de Empenho n. 373, de 1º/02/2005, com quitação de R$ 900,00 (novecentos reais);6.2.3.4. Nota de Empenho n. 643, de 23/02/2005, com quitação de R$ 830,00 (oitocentos e trinta reais);6.2.3.5. Nota de Empenho n. 1180, de 21/03/2005, com quitação de R$ 1.150,00 (mil, cento e cinquenta reais);6.2.3.6. Nota de Empenho n. 1458, de 1º/04/2005, com quitação de R$ 600,00 (seiscentos reais);6.2.3.7. Nota de Empenho n. 2960, de 1º/06/2005, com quitação de R$ 200,00 (duzentos reais);6.2.3.7. Nota de Empenho n. 3170, de 23/06/2005, com quitação de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais);6.2.3.8. Nota de Empenho n. 3943, de 02/08/2005, com quitação de R$ 700,00 (setecentos reais);6.2.3.9. Nota de Empenho n. 3944, de 02/08/2005, com quitação de R$ 300,00 (trezentos reais);6.2.3.10. Nota de Empenho n. 4411, de 15/08/2005, com quitação de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais).6.2.4. à Sra. LIZIAN FACH - Presidente da Associação de Pais e Alunos da Companhia de Dança de Taió (Cia. de Dança Conhecendo Santa Catarina) em 2006, CPF n. 007.879.259-26, do total de R$ 6.010,00 (seis mil e dez reais), referente à parte regular da:6.2.4.1. Nota de Empenho n. 7320, de 08/12/2005, com quitação de R$ 300,00 (trezentos reais);6.2.4.2. Nota de Empenho n. 7527, de 12/12/2005, com quitação de R$ 860,00 (oitocentos e sessenta reais);6.2.4.3. Nota de Empenho n. 7549, de 12/12/2005, com quitação de R$ 3.080,00 (três mil e oitenta reais);6.2.4.4. Nota de Empenho n. 196, de 31/01/2006, com quitação de R$ 1.040,00 (mil e quarenta reais);6.2.4.5. Nota de Empenho n. 1701, de 10/04/2006, com quitação de R$ 730,00 (setecentos e trinta reais).6.2.5. ao Sr. ADELINO REGUEIRA - Presidente da Associação Catarinense de Amparo ao Desenvolvimento Social – ACAS em 2005 e 2006, CPF n. 574.277.639-04, do total de R$ 11.130,00 (onze mil, cento e trinta reais), referente à parte regular da:6.2.5.1. Nota de Empenho n. 215, de 14/01/2005, com quitação de R$ 700,00 (setecentos reais);6.2.5.2. Nota de Empenho n. 337, de 31/01/2005, com quitação de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.2.5.3. Nota de Empenho n. 766, de 1º/03/2005, com quitação de R$ 840,00 (oitocentos e quarenta reais);6.2.5.4. Nota de Empenho n. 960, de 09/03/2005, com quitação de R$ 400,00 (quatrocentos reais);6.2.5.5. Nota de Empenho n. 2074, de 02/05/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.5.6. Nota de Empenho n. 2781, de 1º/06/2005, com quitação de R$ 1.250,00 (mil, duzentos e cinquenta reais);6.2.5.7. Nota de Empenho n. 3835, de 27/07/2005, com quitação de R$ 1.000,00 (mil reais);6.2.5.8. Nota de Empenho n. 3898, de 01/08/2005, com quitação de R$ 1.380,00 (mil, trezentos e oitenta reais);6.2.5.9. Nota de Empenho n. 3962, de 02/08/2005, com quitação de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais);6.2.5.10. Nota de Empenho n. 7557, de 12/12/2005, com quitação de R$ 600,00 (seiscentos reais);6.2.5.11. Nota de Empenho n. 435, de 10/02/2006, com quitação de R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais);6.2.5.12. Nota de Empenho n. 1700, de 10/04/2006, com quitação de R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais).6.3. Condenar os Responsáveis adiante relacionados ao pagamento de débitos de sua responsabilidade, relativos à parte irregular das notas de empenhos citadas a seguir, fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas para comprovarem, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Tesouro do Estado, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais (arts. 21 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data do efetivo repasse dos recursos às entidades até a data do recolhimento, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento das peças processuais ao Ministério Público junto ao Tribunal, para que adote providências à efetivação da execução

da decisão definitiva (arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/00):6.3.1. De RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL do Sr. GILMAR VOGEL, anteriormente qualificado, o montante de R$ 5.809,55 (cinco mil oitocentos e nove e nove reais e cinquenta e cinco centavos), pelo descumprimento dos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, sendo: 6.3.1.1. R$ 5.165,00 (cinco mil cento e sessenta e cinco reais), em face da comprovação de gastos com recursos públicos decorrentes de palestras, cursos e aulas, sem a apresentação da lista de controle de frequência com o nome dos participantes e com a aposição de assinaturas e respectivos RG, cópias de certificados de participação no evento ou a declaração passada pelo ministrante acerca do conteúdo e a respectiva carga horária, requisitos imprescindíveis para a comprovação da realização do evento, de acordo com art. 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05, composto da seguinte forma: 6.3.1.1.1. Nota de Empenho n. 768, de 07/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.765,00 (mil, setecentos e sessenta e cinco reais);6.3.1.1.2. Nota de Empenho n. 959, de 09/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais);6.3.1.1.3. Nota de Empenho n. 1176, de 21/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais);6.3.1.1.4. Nota de Empenho n. 1459, de 1º/04/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais);6.3.1.2. R$ 644,55 (seiscentos e quarenta e quatro reais e cinquenta e cinco centavos), em razão da comprovação de gastos com recursos públicos mediante GPS utilizada anteriormente para comprovar outros gastos referentes à NE n. 1176, de 21/03/2005, repassados por meio da NE n. 1417, de 1º/04/2005.6.3.2. De RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL da Sra. VIVIAN FACH MATHIAS, anteriormente qualificada, o montante de R$ 3.810,00 (três mil, oitocentos e dez reais), pelo descumprimento dos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, em razão da comprovação de gastos com recursos públicos decorrentes de palestras, cursos e aulas, sem a apresentação da lista de controle de frequencia com o nome dos participantes e com a aposição de assinaturas e respectivos RG, cópias de certificados de participação no evento ou a declaração passada pelo ministrante acerca do conteúdo e a respectiva carga horária, requisitos imprescindíveis para a comprovação da realização do evento, de acordo com art. 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05, composto da seguinte forma: 6.3.2.1. Nota de Empenho n. 136, de 20/01/2005, no valor de R$ 780,00 (setecentos e oitenta reais);6.3.2.2. Nota de Empenho n. 642, de 23/02/2005, no valor de R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais);6.3.2.3. Nota de Empenho n. 3963, de 02/08/2005, no valor de R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais);6.3.2.4. Nota de Empenho n. 5101, de 23/09/2005, no valor de R$ 370,00 (trezentos e setenta reais);6.3.2.5. Nota de Empenho n. 5435, de 03/10/2005, no valor de R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais). 6.3.3. De RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL da Sra. ROSELI KRAEMER HUSCHER, anteriormente qualificada, o montante de R$ 4.150,00 (quatro mil, cento e cinquenta reais), pelo descumprimento dos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, pela comprovação de gastos com recursos públicos decorrentes de palestras, cursos e aulas, sem a apresentação da lista de controle de frequencia com o nome dos participantes e com a aposição de assinaturas e respectivos RGs, cópias de certificados de participação no evento ou a declaração passada pelo ministrante acerca do conteúdo e a respectiva carga horária, requisitos imprescindíveis para a comprovação da realização do evento, de acordo com art. 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05, composto da seguinte forma:6.3.3.1. Nota de Empenho n. 288, de 31/01/2005, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais);6.3.3.2. Nota de Empenho n. 373, de 01/02/2005, no valor de R$ 530,00 (quinhentos e trinta reais);6.3.3.3. Nota de Empenho n. 1458, de 01/04/2005, no valor de R$ 1.370,00 (mil e trezentos e setenta reais);

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.21


6.3.3.4. Nota de Empenho n. 4411, de 15/08/2005, no valor de R$ 1.850,00 (mil, oitocentos e cinquenta reais).6.3.4. De RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL da Sra. LIZIAN FACH, anteriormente qualificada, o montante de R$ 620,00 (seiscentos e vinte reais), pelo descumprimento dos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, devido à comprovação de gastos com recursos públicos decorrentes de palestras, cursos e aulas, sem a apresentação da lista de controle de frequencia com o nome dos participantes e com a aposição de assinaturas e respectivos RGs, cópias de certificados de participação no evento ou a declaração passada pelo ministrante acerca do conteúdo e a respectiva carga horária, requisitos imprescindíveis para a comprovação da realização do evento, de acordo com art. 140, §1º, da Lei Complementar (estadual) n. 284/05 (Nota de Empenho n. 1701, de 10/04/2006, no valor de R$ 620,00 - seiscentos e vinte reais).6.3.5. De RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL do Sr. ADELINO REGUEIRA, anteriormente qualificado, o montante de R$ 15.100,00 (quinze mil e cem reais), pelo descumprimento dos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, em face da comprovação de gastos com recursos públicos decorrentes de palestras, cursos e aulas, sem a apresentação da lista de controle de frequencia com o nome dos participantes e com a aposição de assinaturas e respectivos RGs, cópias de certificados de participação no evento ou a declaração passada pelo ministrante acerca do conteúdo e a respectiva carga horária, requisitos imprescindíveis para a comprovação da realização do evento, de acordo com art. 140, §1º, da Lei Complementar n. 284/05, composto da seguinte forma:6.3.5.1. Nota de Empenho n. 215, de 14/01/2005, no valor de R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais); 6.3.5.2. Nota de Empenho n. 337, de 31/01/2005, no valor de R$ 1.780,00 (mil, setecentos e oitenta reais);6.3.5.3. Nota de Empenho n. 766, de 1º/03/2005, no valor de R$ 710,00 (setecentos e dez reais);6.3.5.4. Nota de Empenho n. 960, de 09/03/2005, no valor de R$ 1.070,00 (mil e setenta reais);6.3.5.5. Nota de Empenho n. 2074, de 02/05/2005, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais);6.3.5.6. Nota de Empenho n. 3835, de 27/07/2005, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais);6.3.5.7. Nota de Empenho n. 3962, de 02/08/2005, no valor de R$ 2.840,00 (dois mil, oitocentos e quarenta reais);6.3.5.8. Nota de Empenho n. 7318, de 08/12/2005, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais);6.3.5.9. Nota de Empenho n. 7557, de 12/12/2005, no valor de R$ 3.400,00 (três mil e quatrocentos reais).6.4. De RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA dos nominados a seguir, em face da aplicação de recursos públicos em despesas não previstas no Plano de Trabalho, aplicados em proveito próprio e político no Projeto Conhecendo Santa Catarina, caracterizando desvio de finalidade e causando dano ao erário, contrariando os arts. 9º da Lei (estadual) n. 5.867, de 27/04/81, 49 e 52, III, da Resolução n. TC-16/94 c/c o art. 4º da Lei Complementar (estadual) n. 202/00, bem como pela violação aos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade, previstos no art. 37, caput, da Constituição Federal, fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas para comprovarem, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Tesouro do Estado, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais (arts. 21 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data do efetivo repasse dos recursos às entidades até a data do recolhimento, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento das peças processuais ao Ministério Público junto ao Tribunal, para que adote providências à efetivação da execução da decisão definitiva (arts. 43, II, e 71 da citada Lei Complementar):6.4.1. dos Srs. NELSON GOETTEN DE LIMA – ex-Deputado Estadual, CPF n. 292.505.529-04, e GILMAR VOGEL – qualificado anteriormente, o montante de R$ 6.700,00 (seis mil e setecentos reais), relativo à parte irregular da:6.4.1.1. Nota de Empenho n. 959, de 09/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.480,00;6.4.1.2. Nota de Empenho n. 961, de 09/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.600,00;

6.4.1.3. Nota de Empenho n. 1459, de 1º/04/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.1.4. Nota de Empenho n. 2105, 02/05/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.620,00.6.4.2. do Sr. NELSON GOETTEN DE LIMA e da Sra. VIVIAN FACH MATHIAS – qualificados anteriormente, o montante de R$ 20.290,00 (vinte mil, duzentos e noventa reais), relativo à parte irregular da:6.4.2.1. Nota de Empenho n. 287/2005, de 31/01/2005, com imputação de débito no valor de R$ 300,00;6.4.2.2. Nota de Empenho n. 336, de 31/01/2005, com imputação de débito no valor de R$ 4.000,00; 6.4.2.3. Nota de Empenho n. 642, de 23/02/2005, com imputação de débito no valor de R$ 520,00;6.4.2.4. Nota de Empenho n. 787, de 1º/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 710,00;6.4.2.5. Nota de Empenho n. 2797, de 1º/06/2005, com imputação de débito no valor de R 1.000,00;6.4.2.6. Nota de Empenho n. 2861, de 1º/06/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.2.7. Nota de Empenho n. 3832, de 27/07/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.500,00;6.4.2.8. Nota de Empenho n. 3833, de 27/07/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.600,00;6.4.2.9. Nota de Empenho n. 3897, de 1º/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.000,00;6.4.2.10. Nota de Empenho n. 3963, de 02/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.880,00;6.4.2.11. Nota de Empenho n. 5101, de 23/09/2005, com imputação de débito no valor de R$ 680,00;6.4.2.12. Nota de Empenho n. 5277, de 03/10/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.800,00;6.4.2.13. Nota de Empenho n. 5435, de 03/10/2005, com imputação de débito no valor de R$ 3.300,00.6.4.3. do Sr. NELSON GOETTEN DE LIMA e da Sra. ROSELI KRAEMER HUSCHER – qualificados anteriormente, o montante de R$ 23.270,00 (vinte e três mil duzentos e noventa reais), relativo à parte irregular da:6.4.3.1. Nota de Empenho n. 148, de 20/01/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.500,00;6.4.3.2. Nota de Empenho n. 288, de 31/01/2005, com imputação de débito no valor de R$ 200,00;6.4.3.3. Nota de Empenho n. 373, de 1º/02/2005, com imputação de débito no valor de R$ 3.570,00;6.4.3.4. Nota de Empenho n. 643, de 23/02/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.170,00;6.4.3.5. Nota de Empenho n. 1.180, de 21/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 850,00;6.4.3.6. Nota de Empenho n. 1.458, de 1º/04/2005, com imputação de débito no valor de R$ 3.030,00;6.4.3.7. Nota de Empenho n. 2960, de 1º/06/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.800,00;6.4.3.8. Nota de Empenho n. 3170, de 23/06/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.750,00;6.4.3.9. Nota de Empenho n. 3450, de 1º/07/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.3.10. Nota de Empenho n. 3943, de 02/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.300,00;6.4.3.11. Nota de Empenho n. 3944, de 02/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.700,00;6.4.3.12. Nota de Empenho n. 4104, de 10/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.3.13. Nota de Empenho n. 4411, de 15/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.400,00.6.4.4. do Sr. NELSON GOETTEN DE LIMA e da Sra. LIZIAN FACH – qualificados anteriormente, o montante de R$ 17.370,00 (dezessete mil, trezentos e setenta reais), relativo à parte irregular da:6.4.4.1. Nota de Empenho n. 7320, de 08/12/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.700,00;6.4.4.2. Nota de Empenho n. 7527, de 12/12/2005, com imputação de débito no valor de R$ 4.140,00;6.4.4.3. Nota de Empenho n. 7549, de 12/12/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.920,00;6.4.4.4. Nota de Empenho n. 7776, de 14/12/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.4.5. Nota de Empenho n. 196, de 30/01/2006, com imputação de débito no valor de R$ 3.960,00;

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.22


6.4.4.6. Nota de Empenho n. 1701, de 10/04/2006, com imputação de débito no valor de R$ 3.650,00.6.4.5. dos Srs. NELSON GOETTEN DE LIMA e ADELINO REGUEIRA – qualificados anteriormente, o montante de R$ 19.370,00 (dezenove mil, trezentos e setenta reais), relativo à parte irregular da:6.4.5.1. Nota de Empenho n. 337, de 31/01/2005, com imputação de débito no valor de R$ 1.220,00;6.4.5.2. Nota de Empenho n. 766, de 1º/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 450,00;6.4.5.3. Nota de Empenho n. 960, de 09/03/2005, com imputação de débito no valor de R$ 530,00;6.4.5.4. Nota de Empenho n. 2781, de 1º/06/2005, com imputação de débito no valor de R$ 750,00;6.4.5.5. Nota de Empenho n. 3898, de 1º/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 620,00;6.4.5.6. Nota de Empenho n. 3962, de 02/08/2005, com imputação de débito no valor de R$ 960,00;6.4.5.7. Nota de Empenho n. 7777, de 14/12/2005, com imputação de débito no valor de R$ 2.000,00;6.4.5.8. Nota de Empenho n. 7890, de 15/12//2005, com imputação de débito no valor de R$ 5.000,00;6.4.5.9. Nota de Empenho n. 435, de 10/02/2006, com imputação de débito no valor de R$ 4.540,00;6.4.5.10. Nota de Empenho n. 1700, de 10/04/2006, com imputação de débito no valor de R$ 3.300,00.6.5. Aplicar aos Responsáveis a seguir identificados, as multas adiante elencadas, fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000:6.5.1. com fundamento no art. 68 da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 108, caput, do Regimento Interno, as seguintes multas:6.5.1.1. R$ 1.186,50 (mil, cento e oitenta e seis reais e cinquenta centavos), ao Sr. GILMAR VOGEL – anteriormente qualificado, em razão da prática das irregularidades referidas nos itens 6.3.1 e 6.4.1 desta deliberação;6.5.1.2. R$ 2.410,00 (dois mil e quatrocentos e dez reais), a Sra. VIVIAN FACH MATHIAS – anteriormente qualificada, pelas irregularidades elencadas nos itens 6.3.2 e 6.4.2 desta deliberação;6.5.1.3. R$ 2.712,00 (dois mil setecentos e doze reais), a Sra. ROSELI KRAEMER HUSCHER – anteriormente qualificado, pelas irregularidades elencadas nos itens 6.3.3 e 6.4.3 desta deliberação;6.5.1.4. R$ 1.799,00 (mil, setecentos e noventa e nove reais), à Sra. LIZIAN FACH – anteriormente qualificada, em razão das irregularidades referidas nos itens 6.3.4 e 6.4.4 desta deliberação;6.5.1.5. R$ 3.457,00 (três mil, quatrocentos e cinquenta e sete reais), ao Sr. ADELINO REGUEIRA – anteriormente qualificado, em razão das irregularidades apontadas nos itens 6.3.5 e 6.4.5 desta deliberação;6.5.1.6. R$ 8.710,00 (oito mil, setecentos e dez reais), ao Sr. NELSON GOETTEN DE LIMA – anteriormente qualificado, pelas irregularidades descritas no item 6.4, e seus subitens, desta deliberação.6.5.2. com fundamento no art. 70,II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), ao Sr. CÉSAR LUIZ BELLONI FARIA, CPF n. 572.959.059-87 – ex-Procurador de Finanças da Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina, em razão da ausência de relatórios e certificados de auditoria com parecer do controle interno e o pronunciamento da autoridade competente, em afronta aos arts. 11, III, 61, II e 63 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000.6.6. Determinar à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina que:6.6.1. doravante, formalize os processos de prestação de contas em consonância com o disposto no art. 60, II e III, da Resolução n. TC-16/94, desta Corte de Contas;6.6.2. observe, quando da aprovação de projetos ou liberação de recursos, o detalhamento específico, claro e objetivo das despesas a serem efetuadas pelas entidades beneficiadas, com a identificação, não só dos valores globais, como também dos valores unitários relativos a cada despesa a ser efetuada em cada etapa do projeto, em observância ao parágrafo único do art. 16 da Lei n. 4.320/64;

6.6.3. observe, quando da análise dos projetos, pelos órgãos ou agentes públicos responsáveis, a manifestação fundamentada quanto à sua adequação, tendo em vista a possibilidade de corresponsabilização de todos os agentes públicos envolvidos, no caso de inadequada aferição acerca dos requisitos para aprovação dos projetos e negligência no exercício desta atribuição.6.7. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam:6.7.1. aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação;6.7.2. aos procuradores constituídos nos autos;6.7.3. à Associação Catarinense de Amparo à Família – ACAF;6.7.4. à Associação Taioense de Músicos (Cia. de Músicos Conhecendo Santa Catarina);6.7.5. à Associação de Pais e Alunos da Companhia de Dança de Taió;6.7.6. à Associação Catarinense de Apoio ao Desenvolvimento Social – ACAS;6.7.7. à Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina – ALESC.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken (Relatora) CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelator (art. 91, parágrafo único, c/c art. 92, parágrafo único da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Administração Pública MunicipalAgrolândia1. Processo n.: PCA 08/00196929 2. Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2007 3. Responsáveis: Hildomir Costa Paes, Adão Sebastião de Jesus, Amarildo Michels, Charles Piske, Guido Bauer, João Miguel Rodrigues da Costa, Jonas César Will, Lauri Sutil Narciso, Nilzio Marangoni e Rubens Prochnow4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Agrolândia5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 0421/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Prestação de Contas do Exercício de 2007 da Câmara Municipal de Agrolândia.Considerando que os Responsáveis foram devidamente citados;Considerando que as alegações de defesa e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidade apontada pelo Órgão Instrutivo, constante do Relatório DMU n. 4450/2011;Considerando que o exame das contas de Administrador em questão foi procedido mediante auditoria pelo sistema de amostragem, não sendo considerado o resultado de eventuais auditorias ou inspeções realizadas;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, inciso III, “c”, c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2007 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Agrolândia, e condenar os Responsáveis adiante relacionados ao pagamento dos montantes de sua responsabilidade, em face do recebimento a maior de subsídios

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.23


devido à alteração realizada de forma indevida, em descumprimento aos arts. 39, §4º, e 37, X, da Constituição Federal (item 4.1 do Relatório DMU), fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Município, atualizado monetariamente e acrescido dos juros legais (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, da Lei Complementar n. 202/2000):6.1.1. de responsabilidade do Sr. HILDOMIR COSTA PAES, Presidente da Câmara de Vereadores de Agrolândia em 2007, CPF n. 625.645.019-15, o montante de R$ 441,12 (quatrocentos e quarenta e um reais e doze centavos);6.1.2. de responsabilidade do Sr. ADÃO SEBASTIÃO DE JESUS, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 379.347.089-04, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.3. de responsabilidade do Sr. AMARILDO MICHELS, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 591.147.209-06, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.4. de responsabilidade do Sr. CHARLES PISKE, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 693.385.159-15, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.5. de responsabilidade do Sr. GUIDO BAUER, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 066.753.609-49, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.6. de responsabilidade do Sr. JOÃO MIGUEL RODRIGUES DA COSTA, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 613.406.429-72, o montante de R$ 254,66 (duzentos e cinquenta e quatro reais e sessenta e seis centavos);6.1.7. de responsabilidade do Sr. JONAS CÉSAR WILL, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 533.280.609-44, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.8. de responsabilidade do Sr. LAURI SUTIL NARCISO, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 440.174.059-91, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos);6.1.9. de responsabilidade do Sr. NILZIO MARANGONI, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 379.281.559-15, o montante de R$ 84,61 (oitenta e quatro reais e sessenta e um centavos);6.1.10. de responsabilidade do Sr. RUBENS PROCHNOW, Vereador do Município de Agrolândia em 2007, CPF n. 181.019.769-49, o montante de R$ 339,27 (trezentos e trinta e nove reais e vinte e sete centavos).6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 4450/2011, à Câmara Municipal de Agrolândia, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, ao Controle Interno do Município de Agrolândia e à Assessoria Jurídica do Poder Legislativo daquele Município, para os devidos fins legais.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Braço do Norte

NOTIFICAÇÃO DE ALERTA Nº 64361/2012

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 111/2012, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1816, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Ademir Schmoeller, Chefe do Poder Executivo do Município de Braço do Norte, que:

I - A meta bimestral de arrecadação prevista até o 1º Bimestre de 2012 não foi alcançada, pois foi prevista a meta de R$ 8.496.518,40 e o resultado foi de R$ 6.040.770,41, o que representou 71.10% da meta prevista, devendo o Poder Executivo promover limitação de empenho e movimentação financeira, consoante dispõe o artigo 9º da Lei de Responsabilidade Fiscal.

Notifique-se por meio eletrônico. Publique-se. Florianópolis, 26 de abril de 2012

Kliwer SchmittDiretor

Caçador1. Processo n.: APE 08/00611500 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Maria Eleny Oliveira 3. Interessado: Prefeitura Municipal de CaçadorResponsável: Eliete Catarina D’Agostini4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos Municipais de Caçador - IPASC5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 1507/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, §2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais – tempo de contribuição (regra de transição) de Maria Eleny Oliveira, matrícula n. 3149, no cargo de Servente I, CPF n. 385.540.899-87, do Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Caçador, consubstanciado na Portaria n. 202/2008, de 02/05/2008, considerado legal conforme pareceres emitidos nos autos. Deve-se, portanto, aplicar a norma disposta no art. 7º c/c art. 12, §§ 1º e 2º, da Resolução n. TC-35/2008.6.2. Recomendar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos de Caçador – IPASC, que adote as providências necessárias com vistas à regularização da falha formal detectada na Portaria n. 202/2008, de 02/05/2008, fazendo constar em seus assentamentos o número correto da matrícula funcional da servidora (matrícula n. 3149).6.3. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Caçador.6.4. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos Municipais de Caçador – IPASC.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteCLEBER MUNIZ GAVI

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.24


Relator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Camboriú1. Processo n.: PCA 10/00293707 2. Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2009 3. Responsável: Luzia Lourdes Coppi Mathias4. Unidade Gestora: Fundo Municipal de Saúde de Camboriú5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 0422/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à prestação de contas do exercício de 2009 do Fundo Municipal de Saúde de Camboriú.Considerando que o exame em questão não envolve o resultado de eventuais auditorias oriundas de denúncias, representação e outras, que devem integrar processos específicos, submetidos à apreciação deste Tribunal;Considerando que o presente processo de prestação de contas não envolve o exame de responsabilidade do administrador, quanto aos atos de competência do exercício em causa, relacionados a licitações, contratos, convênios, atos de pessoal, prestações de contas de recursos antecipados, legalidade e legitimidade da receita e despesa, os quais são apreciados por este Tribunal em processos específicos;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição Estadual e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, com fundamento no art. 18, II, c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais de 2009 referentes a atos de gestão do Fundo Municipal de Saúde de Camboriú, e dar quitação à Responsável.6.2. Recomendar ao Fundo Municipal de Saúde de Camboriú a adoção de providências para garantir o registro do número dos processos de dispensa de licitação nas notas de empenho informadas no Sistema e-SFINGE. 6.3. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório DMU n. 5838/2011, à Responsável nominada no item 3 desta deliberação e ao Responsável pelo controle interno do Município de Camboriú.6.4. Determinar o encaminhamento dos autos ao Fundo Municipal de Saúde de Camboriú.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Grão Pará

NOTIFICAÇÃO DE ALERTA Nº 64363/2012

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 111/2012, no uso das suas

atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1819, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Valdir Dacorégio, Chefe do Poder Executivo do Município de Grão Pará, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Grão Pará, no 3º Quadrimestre de 2011, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;

Notifique-se por meio eletrônico. Publique-se. Florianópolis, 26 de abril de 2012

Kliwer SchmittDiretor

Imbituba1. Processo n.: DEN 08/00156978 2. Assunto: Denúncia acerca de supostas irregularidades na licitação para aquisição de combustíveis 3. Interessado(a): PMDB - Partido do Movimento Democrático BrasileiroResponsável: José Afonso de Carvalho4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Imbituba5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 1475/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide: 6.1. Conhecer do Relatório de Reinstrução DLC n. 489/2011, para determinar ao Prefeito Municipal de Imbituba que passe a observar o disposto no art. 60, caput, parágrafo único, da Resolução n. TC-16/94, em especial a anotação da quilometragem registrada no hodômetro por ocasião do abastecimento de veículo pela Prefeitura Municipal, possibilitando a verificação da regular aplicação dos recursos públicos na aquisição de combustíveis.6.2. Alertar a Prefeitura Municipal de Imbituba, na pessoa do Prefeito Municipal, que o não cumprimento do item 6.1 desta deliberação implicará a cominação das sanções previstas no art. 70, VI e § 1º, da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, conforme o caso, e o julgamento irregular das contas, na hipótese de reincidência no descumprimento de determinação, nos termos do art. 18, § 1º, do mesmo diploma legal.6.3. Determinar à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC, deste Tribunal que, após o trânsito em julgado, inclua na sua programação a averiguação da regular aplicação dos recursos públicos na aquisição de combustíveis no Município e o cumprimento da determinação de que trata o item 6.1 desta deliberação.6.4. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório de Reinstrução DLC n. 489/2011, à Prefeitura Municipal de Imbituba, ao Sr. José Roberto Martins - ex-Prefeito daquele Município, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação, e ao Representante do Diretório Municipal de Imbituba do Partido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDB.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelator

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.25



Indaial1. Processo n.: APE 08/00443101 2. Assunto: Registro de Ato de Aposentadoria de Maria do Carmo Malkowski 3. Interessada: Prefeitura Municipal de IndaialResponsáveis: Salvador Bastos e Diego Vetter4. Unidade Gestora: Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos Municipais de Indaial - INDAPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 1506/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Denegar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, § 2º, “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de aposentadoria de Maria do Carmo Malkowski, servidora da Prefeitura Municipal de Indaial, ocupante do cargo de Servente Escolar, nível LO2007, matrícula n. 27626, CPF n. 756.021.139-91, consubstanciado na Portaria n. 05/2007, de 25/04/2007, retificada pela Portaria n. 17/2009, de 20/10/2009, em face da concessão de aposentadoria voluntária com proventos proporcionais, sem aplicação da proporcionalidade de 70% em desacordo com a regra estabelecida no art. 8º, §1º, inciso II, da Emenda Constitucional n. 20/1998.6.2. Determinar ao Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos Municipais de Indaial - INDAPREV a adoção de providências necessárias com vistas à aplicação da proporcionalidade correta aos proventos da servidora, de acordo com o art. 8º, §1º, inciso II, da Emenda Constitucional n. 20/98, comunicando-as a este Tribunal no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação desta Decisão no Diário Oficial Eletrônico deste Tribunal de Contas, nos termos do art. 41, §1º, do Regimento Interno desta Corte de Contas, sob pena de responsabilidade solidária da autoridade administrativa omissa, ou interponha recurso, conforme previsto no art. 79 da Lei Complementar n. 202/2000.6.3. Alertar o Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos Municipais de Indaial – INDAPREV, na pessoa do Presidente, que o não-cumprimento do item 6.2 desta deliberação implicará a cominação das sanções previstas no art. 70, VI e § 1º, da Lei Complementar (estadual) n. 202/00, conforme o caso, e o julgamento irregular das contas, na hipótese de reincidência no descumprimento de determinação, nos termos do art. 18, § 1º, do mesmo diploma legal.6.4. Determinar à Secretaria-geral - SEG, deste Tribunal, que acompanhe a deliberação constante do item 6.2 retrocitado e cientifique a Diretoria-geral de Controle Externo - DGCE, após o trânsito em julgado, acerca do cumprimento, ou não, da determinação para fins de registro no banco de dados e comunicação à Diretoria de Controle dos Municípios - DMU, para consideração no processo de contas do gestor, no caso de descumprimento, e à Diretoria de Controle de Atos de Pessoal - DAP.6.5. Dar ciência desta Decisão à Prefeitura Municipal de Indaial e ao Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos Municipais de Indaial – INDAPREV, bem como ao responsável pelo Controle Interno daquele órgão. 6.6. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Servidores Públicos Municipais de Indaial - INDAPREV, após o trânsito em julgado desta deliberação.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidente

CLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

JoaçabaProcesso:REP 12/00041604Unidade Gestora:Prefeitura Municipal de JoaçabaResponsável:Rafael Laske – Prefeito MunicipalRepresentante:Eicon Controles Inteligentes de Negócios Ltda. e outrosAssunto:Representação de irregularidade em procedimento licitatórioDespacho Singular nº: GACMG 22/2012Trata-se de representação formulada pelo Sr. Carlos Henrique Pereira Travassos, Sócio-Administrador da empresa Eicon Controles Inteligentes de Negócios Ltda. acerca de suposta irregularidade praticada pela Prefeitura Municipal de Joaçaba no Edital de Pregão Presencial n. 2/2012/PMJ, cujo objeto consiste na contratação de empresa para fornecimento de licença e locação de sistemas de Gestão Pública.O caso foi submetido ao exame da Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC, que se pronunciou através do Relatório n. 32/2012 (fls. 88-100) sugerindo o conhecimento da representação para determinar a sustação cautelar do processo licitatório. A manifestação do Corpo Instrutivo foi acolhida pelo despacho de fls. 101-104, seguindo-se a juntada dos documentos de fls. 112-118, nos quais o Responsável informa a anulação do Edital combatido.Diante das informações apresentadas, a DLC concluiu pelo arquivamento da representação em razão da perda de seu objeto (Relatório n. 110/2012, fls. 120-122), no que foi acompanhada pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas (Parecer n. MPTC/8592/2012, fls. 123/124).Os autos vieram conclusos.Com efeito, a anulação do procedimento licitatório foi publicada no Diário Municipal n. 935, de 23 de fevereiro de 2012, conforme atesta o documento de fl. 118. Dessa forma, a análise dos fatos trazidos na petição inicial bem como qualquer juízo de valor que se possa fazer sobre eles restam prejudicados em face da perda de objeto da presente Representação.Ante o exposto, considerando a anulação do Pregão Presencial n. 2/2012/PMJ, da Prefeitura Municipal de Joaçaba, e o disposto no art. 7º, parágrafo único, c/c o art. 13 da Instrução Normativa n. TC-05/2008, determino o arquivamento do processo.À Secretaria Geral para providenciar a ciência do presente Despacho, do Relatório e do Parecer Ministerial que a fundamentam, ao Sr. Rafael Laske, Prefeito Municipal de Joaçaba, ao Representante, ao Procurador Geral do Município e ao Controle Interno da Unidade. Florianópolis, em 19 de abril de 2012.Cleber Muniz GaviAuditor Substituto de ConselheiroRelator

Lindóia do Sul1. Processo n.: RPA 07/00490094 2. Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades na contratação de serviços de assessoria administrativa para execução de atividades inerentes aos cargos de contador e técnico administrativo em 2005 e 2006 3. Interessado(a): Gercino Gerson Gomes NetoResponsável: Adierson Carlos Bussolaro4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Lindoia do Sul5. Unidade Técnica: DAE6. Decisão n.: 1447/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.26


6.1. Conhecer do Relatório de Auditoria realizada na Prefeitura Municipal de Lindoia do Sul, com abrangência sobre a contratação de serviços de assessoria administrativa para execução de atividades inerentes aos cargos de contador e técnico administrativo, para considerar improcedente a representação apresentada e regulares, com fundamento no art. 36, § 2º, “a”, da Lei Complementar n. 202/2000, os Contratos ns. 11/2005 (Convite n. 03/2005), 006/2006 (Convite n. 20/2005) e 147/2006 (Convite n. 19/2006).6.2. Recomendar à Prefeitura Municipal de Lindóia do Sul que, doravante, formalize os processos licitatórios observando a necessidade do exame prévio das minutas de editais de licitação, bem como as dos contratos, acordos, convênios ou ajustes pela assessoria jurídica da Administração.6.3. Dar ciência desta Decisão, bem como do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, à Procuradoria-geral de Justiça, ao Sr. Ademir Zanella e à Prefeitura Municipal de Lindóia do Sul.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Mafra1. Processo n.: PPA 10/00419573 2. Assunto: Pensão e Auxílio Especial de Maria Helena Tereza Veiga Batista 3. Responsável: João Alfredo Herbst4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Município de Mafra - IPMM5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão n.: 1509/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Ordenar o registro, nos termos do art. 34, II, c/c o art. 36, § 2º, alínea “b”, da Lei Complementar n. 202/2000, do ato de concessão de pensão por morte a Maria Helena Tereza Veiga Batista e Franciele Veiga de Batista, beneficiárias de Joaquim Batista, ex-servidor da Prefeitura Municipal de Mafra, no cargo de Auxiliar de Manutenção de Conservação, nível I, matrícula n. 2641, CPF n. 566.347.909-06, consubstanciado na Portaria n. 0572/2010, de 05/05/2010 alterada pela Portaria n. 1257/2011, de 17/11/2011, considerado legal conforme pareceres emitidos nos autos.6.2. Recomendar ao Instituto de Previdência do Município de Mafra, nos termos do parágrafo único do art. 40 da Resolução n. TC-06/2001 – Regimento Interno, que adote as providências necessárias com visras à regularização da falha formal detectada na Portaria n. 572/2010, de 05/05/2010 alterado pela Portaria n. 1257/2011, fazendo constar a grafia correta do nome do ex-servidor aposentado (Joaquim Batista) na forma do art. 7º c/c art. 12,§§ 1º e 2º da Resolução n. TC-35/2008, de 17/12/2008, nos termos que foram apontados no Relatório DAP n. 4875/2011.6.3. Determinar o encaminhamento dos autos ao Instituto de Previdência do Município de Mafra – IPMM.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (Relator - art. 86, caput, da LC n. 202/2000)

10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteCLEBER MUNIZ GAVIRelator (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

Nova Trento1. Processo n.: REC 09/00196289 (Apenso o Processo n. PDI-06/00010465)2. Assunto: Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. RPA-05/04135465 - Representação de Agente Público acerca de irregularidades praticadas no exercício de 2004 3. Interessado(a): Godofredo Luiz Tonini4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Nova Trento5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0416/2012ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer da peça recursal como Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0350/2009, exarado na Sessão Ordinária de 18/03/2009, nos autos do Processo n. RPA-05/04135465, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Parecer COG n. 246/201, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação, à Prefeitura Municipal de Nova Trento e à Câmara de Vereadores daquele Município (em razão do Processo n. PDI-06/00010465).7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (Relator), Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteJULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

PalhoçaProcesso nº:ELC-12/00197957Unidade Gestora:Prefeitura Municipal de PalhoçaResponsável:Sr. Ronério Heiderscheidt – Prefeito MunicipalAssunto: Edital de Concorrência nº 030/2012 - drenagem, pavimentação a lajotas em diversas ruas do Município de Palhoça, incluindo mão de obra e fornecimento de todo o material, conforme especificado nos anexos do Edital. Valor Previsto - R$ 11.494.049,00Decisão Singular nº: GCWRW 319/2012Trata o presente Processo de análise do Edital de Concorrência Pública nº 030/2012 – lançado pela Prefeitura Municipal de Palhoça, com objetivo de executar a drenagem e pavimentação com lajotas em diversas ruas daquele Município, incluindo mão de obra e fornecimento de todo o material, conforme especificado nos anexos do Edital.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.27


O tipo da licitação é “menor preço por lote”. O recebimento da documentação e das propostas está marcado para o dia 14/05/2012, até as 14h. O valor previsto para a contratação é de R$ 11.494.049,00 (onze milhões, quatrocentos e noventa e quatro mil e quarenta e nove reais). A Diretoria de Controle de Licitações e Contratações - DLC, através do Relatório de Instrução Preliminar nº DLC – 282/2012 (fls. 042/049), promoveu a análise preliminar do edital, apontando impropriedades relativamente às exigências de qualificação técnica, exigência de visita obrigatória e preços máximos unitários.Ressalta a Instrução que a análise dos autos, neste momento, ficará adstrita as irregularidades mais graves, comprometedoras do caráter competitivo da licitação ou que possam causar dano ao Erário, podendo haver outras possíveis irregularidades no Edital em tela que poderão ser melhor analisadas após a sustação cautelar do procedimento licitatório.Para fundamentar o seu pedido de intervenção cautelar a Instrução traz algumas razões de fato e de direito, das quais saliento: “(...) 2.1. OBRA COMPATÍVEL OU SUPERIOR O item 7.3 do Edital lista os documentos a serem apresentados pelas licitantes para atendimento das exigências de qualificação técnica. Na alínea “c” consta o seguinte: c) Atestado(s) de capacidade técnica fornecido por órgão público ou privado, comprovando que o responsável técnico pela proponente tenha executado obra compatível ou superior a licitada, com a respectiva comprovação junto ao CREA (acervo técnico) [...] (grifou-se) Entretanto, a Lei nº 8.666/93, modificada pela Lei nº 8.883/94, deixa claro a possibilidade da exigência de atestado técnico: (...)Ou seja, segundo a Lei, a exigência deve limitar-se a atestado de ter executado obra com características semelhantes, nunca superiores a licitada, como inova a municipalidade. Aliás, não se entende o que pode ser uma obra superior a licitada. Será que a Unidade considera que pavimentar com CBUQ, ou com petit pavet, ou outro material qualquer, é superior ou seria inferior a obra licitada, com lajotas sextavadas? E, mesmo que considere pavimentar com CBUQ superior, tal atestado não terá validade, pois se referem a serviços diferentes. Caso a Unidade, na verdade, esteja exigindo a demonstração de que o responsável técnico pela proponente tenha executado um determinado serviço em quantidade compatível ou superior ao licitado, estará incorrendo em duas irregularidades: 1) Não se pode exigir demonstração de quantidades mínimas para a qualificação técnico-profissional, por força do art. 30, § 1º, inciso I, in fine: (...)2) A exigência de apresentar atestado de capacidade técnica para executar um determinado serviço em quantidade superior ao licitado é irregularidade diversas vezes analisadas e rechaçadas por este Tribunal, como nos Acórdão nº 1979/2011, Decisão nº 0376/2011 e Decisão nº 1718/2010, e no Tribunal de Contas da União, Acórdãos nº 1049/2004, nº 1618/2002 e nº 1288/2002. Portanto, além do aspecto obscuro de se exigir atestado de ter executado obra superior à licitada, manifesta-se como irregular tal exigência, uma vez que a Lei limita tal atestado a obras similares. Da maneira como está colocada no Edital, esta exigência deve ser considerada irregular por afrontar a Lei nº 8.666/93, art. 30, § 1º, inciso I.2.2. VISITA OBRIGATÓRIA O Edital em tela exige que (fls. 11): 6.7 – O licitante deverá vistoriar o local onde será executada a obra desta licitação, para inteirar-se das condições e graus de dificuldades existentes, até o segundo dia útil anterior ao da apresentação das propostas, em companhia do responsável técnico da Prefeitura Municipal de Palhoça, Engenheiro Tadeu José Cunha. A visita deverá ser agendada através do telefone 3279-1800. [...] 7.1.2 – A empresa proponente deverá, ainda, apresentar os seguintes documentos para fins de habilitação: [...] c) Atestado de visita, assinado pelo Responsável Técnico da Prefeitura Municipal de Palhoça, que acompanhou a visita ao local. De maneira geral, uma declaração emitida pelo licitante afirmando conhecer todas as condições do local e que em nenhum momento

poderá alegar situação imprevista ou imprevisível como condição para revisão (aditamento contratual), decorrentes das características e situações do local (terreno, acesso, distância, infraestrutura existente), deverá bastar como exigência do edital, ainda mais em se considerando, em princípio, que a execução de pavimentação com lajotas não é um serviço complexo. (...)Certamente, qualquer interessado em participar de determinada licitação, pelos seus meios, irá conhecer o local das obras ou da realização dos serviços, visando conhecer as dificuldades e peculiaridades da região e do local, para elaboração de um orçamento consistente, relacionadas dentre outras, as seguintes: • características, topografia e condições do terreno no local; • condições das vias ou caminhos de acesso; • condições para instalação do canteiro / escritório e área disponível • disponibilidade de materiais nas proximidades, e; • disponibilidade de mão de obra na região. Surpreendente é que a municipalidade, além de exigir a visita, exige também a declaração que conhece as condições do local (item 7.3, fls. 14): a) Declaração de pleno conhecimento do projeto básico, do local da obra e de suas especificações e de que tomou conhecimento das condições e peculiaridades inerentes à obra, de todos os recursos de material e mão de obra existentes na região, assinada pelo responsável técnico inscrito no CREA. Tal duplicidade de documentos extrapola o permitido na Lei nº 8.666/93: (...)O órgão licitante deve facilitar a realização da visita pelos interessados. O que, definitivamente não pode, é ser estabelecido um período exíguo para a visita obrigatória. A definição de dias e horários cria as condições ao conhecimento prévio de possíveis participantes e reuniões dos diversos interessados. Não foram apresentadas justificativas condizentes com a necessidade técnica da realização da visita acompanhada e não se vislumbra qualquer aspecto que pudesse demandar a obrigatoriedade desta visita técnica com o responsável técnico da Prefeitura. Deve-se recomendar a visita e exigir a declaração. Portanto, neste aspecto, também, está irregular o Edital, já que apenas a declaração de conhecimento do local é suficiente para atender integralmente o art. 30, inciso III, da Lei Federal nº 8.666/93, sem comprometer a competitividade do certame, conforme determina o art. 3º, §1º, inciso I, do mesmo dispositivo legal. 2.3. PREÇOS MÁXIMOS UNITÁRIOS O Edital menciona, em seu item 7.2 (fl. 7), que: “a licitante que apresentar proposta com valor global superior ao limite estabelecido para execução das obras será desclassificada, conforme os termos da Lei de Licitações”, ou seja, estabelece o critério de aceitabilidade referente ao preço global. O critério estabelecido pela Unidade Gestora refere-se apenas ao preço global, não mencionando os preços unitários. Dessa forma, entende-se que há transgressão à norma legal, uma vez que não se verifica o critério de aceitabilidade referente aos preços máximos unitários, conforme previsto nos arts. 40, X e 48, II da Lei nº 8.666/93: (...)”Assim, diante do que até agora foi exposto e que: O § 3º, do art. 3º da Instrução Normativa nº TC-05/2008 deixa assentado que: “(...) Art. 3º O Presidente do Tribunal de Contas ou o Relator da Unidade poderá determinar a formação de processo a partir das informações enviadas por meio informatizado ou documental, para verificar da legalidade dos Editais e posterior apreciação do Tribunal Pleno, se for o caso. (...) § 3º - Em caso de urgência, havendo fundada ameaça de grave lesão ao erário ou a direito dos licitantes, bem como para assegurar a eficácia da decisão de mérito, mediante requerimento fundamentado do órgão de controle, ou por iniciativa própria, o Relator sem prévia manifestação do fiscalizado, interessado, ou do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, determinará através de despacho singular, à autoridade competente a sustação do procedimento licitatório até manifestação ulterior que revogue a medida “ex officio” , ou até a deliberação pelo Tribunal Pleno.”

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.28


O substrato legal embasador da aplicação de medida Cautelar nos casos em que houver fundada ameaça de grave lesão ao erário ou a direito dos licitantes, encontra-se perfeitamente delineado nos artigos 3º, §3º e 13º da Instrução Normativa nº TC 05/2008; A comprovação da ameaça de grave lesão ao erário ou a direito de licitantes foi demonstrada no conteúdo do relatório de instrução preliminar nº 282/2012 (fls. 042/049) da DLC. Conclusivamente, analisando os autos, verifico que foram apontados neste processo, irregularidades que podem restringir a participação de possíveis licitantes e comprometer a competitividade da Concorrência Pública nº 030/2012, configurando o Fumus Boni Iuris, merecendo serem verificadas, estas e outras possíveis irregularidades, de forma acurada por este Tribunal. Verifico também que a abertura dos envelopes está prevista para o dia 14/0/2012 às 14 horas, o que, considerando o prosseguimento do certame, no termos propostos, irá expor o erário ao risco de grave lesão, configurando o periculum in mora, já que a não concessão de medida cautelar determinando a sustação do certame pode comprometer a decisão de mérito a ser proferida por este Tribunal. DETERMINO 1.1. CAUTELARMENTE, ao Senhor Ronério Heidersheidt – Prefeito Municipal de Palhoça - SC, a sustação, nos termos do art. 13 c/c art. 3, § 3º da Instrução Normativa TC n. 05/2008, do procedimento licitatório na modalidade de Concorrência Pública nº 030/2012, uma vez que caracterizada grave ameaça de lesão ao erário ou a direito de licitantes, decorrentes das seguintes irregularidades constatadas no certame: 1.1.1. Exigências de qualificação técnica – exigência de quantidades mínimas para a qualificação técnico-profissional, e atestado de capacidade técnica em quantidade superior ao licitado, contrariando as disposições do art. 30, § 1º, inciso I, in fine e Acórdão nº 1979/2011, Decisão nº 0376/2011 e Decisão nº 1718/2010, desta Corte de Contas bem como os Acórdãos nº 1049/2004, nº 1618/2002 e nº 1288/2002, do Tribunal de Contas da União (item 2.1 do relatório DLC); 1.1.2. Exigência de visita técnica concomitante com a exigência de declaração de conhecimento do local da obra e suas especificações, com infração ao art. 30, inciso III, e art. 3º, §1º, inciso I da Lei Federal nº 8.666/93 (item 2.2 do relatório DLC); 1.1.3. Ausência de critério de aceitabilidade referente aos preços máximos unitários, em desacordo com o disposto nos arts. 40, X e 48, II da Lei Federal nº 8.666/93 (item 2.3 do relatório DLC); 1.2. Determinar à SEG-DICE que publique a presente Decisão e dê ciência do Relatório e da Decisão, ao Sr. Ronério Heidersheidt – Prefeito Municipal de Palhoça - SC. 1.3. Após, retornem os autos à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações - DLC, para análise na forma regulamentar. Florianópolis, em 25 de abril de 2012.Gerson dos Santos Sicca(Art. 86 da Lei Complementar 202/2000)

Palmitos1. Processo n.: REV-11/00559695 2. Assunto: Pedido de Revisão da decisão exarada no Processo n. PCA-05/00889716 (+ REC-07/00393480) - Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2004 3. Interessado: Edgar José Picon4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Palmitos5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 1491/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide, por maioria de votos:6.1. Conhecer do presente Pedido Incidental para declarar a Nulidade da Decisão Singular GACMG n. 01/2010 e determinar a redistribuição do Processo n. REC-07/00393480, com fulcro nos arts.

118 e 308 do Regimento Interno deste Tribunal de Contas, 7º, V, da Resolução n. TC-09/2002 e 485, II, do Código de Processo Civil.6.2. Dar ciência desta Decisão à Câmara Municipal de Palmitos, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação, à Procuradoria-geral do Estado/Procuradoria Fiscal, à Procuradoria-geral do Ministério Público junto a esta Corte de Contas e à Procuradoria do Município de Palmitos.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator – art. 226, caput, do RITCE), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, §2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)9.2. Conselheiros com voto vencido: Gerson dos Santos Sicca e Cleber Muniz Gavi10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditora presente: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteHERNEUS DE NADAL(Relator – art. 226, caput, do RITCE)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e.e.

Santa Cecília1. Processo n.: REC 11/00535753 2. Assunto: Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. PCA-07/00153250 - Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2006 3. Interessado(a): Valdecir Fernandes Viana4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Santa Cecília5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0414/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 1368/2011, exarado na Sessão Ordinária de 03/08/2011, nos autos do Processo n. PCA- 07/00153250, e, no mérito, dar-lhe provimento para:6.1.1. modificar o item 6.1 da decisão recorrida, que passa a ter a seguinte redação:“6.1. Julgar regulares, com ressalva, com fundamento no art. 18, II c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas anuais do exercício de 2006, referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Santa Cecília, e dar quitação ao responsável.”6.2. Ratificar os demais termos da decisão recorrida.6.3. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação e à Câmara Municipal de Santa Cecília.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidente

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.29


HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

São Miguel do Oeste

Processo: REP 11/00605042Unidade Gestora:Prefeitura Municipal de São Miguel do OesteResponsável:Nelson Foss da Silva – Prefeito MunicipalRepresentante:Antonio Roberto BeldiAssunto:Representação de irregularidade em procedimento licitatórioDespacho Singular nº: GACMG 21/2012Trata-se de representação formulada pelo Sr. Antonio Roberto Beldi, Sócio-Administrador da empresa Splice Indústria, Comércio e Serviços Ltda. acerca de suposta irregularidade praticada pela Prefeitura Municipal de São Miguel do Oeste no Edital de Concorrência n. 03/2011, cujo objeto consiste na contratação de empresa para locação de equipamentos de fiscalização e organização do trânsito.O caso foi submetido ao exame da Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC, que diante dos documentos de fls. 73-75, noticiando a anulação do edital de licitação, concluiu pelo arquivamento da representação em razão da perda de seu objeto (Relatório n. 62/2012, fls. 77-79), no que foi acompanhada pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas (Despacho n. GPDRR/004/2012, fl. 80) Os autos vieram conclusos.Com efeito, o procedimento licitatório foi anulado pelo Decreto n. 7352/2011, publicado no Diário do Iguaçu de 09 de novembro de 2011, conforme atestam os documentos de fls. 74 e 75. Dessa forma, a análise dos fatos trazidos na petição inicial bem como qualquer juízo de valor que se possa fazer sobre eles restam prejudicados em face da perda de objeto da presente Representação.Ante o exposto, considerando a anulação da Concorrência Pública n. 03/2011, da Prefeitura Municipal de São Miguel do Oeste, e o disposto no art. 7º, parágrafo único, c/c o art. 13 da Instrução Normativa n. TC-05/2008, determino o arquivamento do processo.À Secretaria Geral para providenciar a ciência do presente Despacho, do Relatório e do Parecer Ministerial que a fundamentam, ao Sr. Nelson Foss da Silva, Prefeito Municipal de São Miguel do Oeste, ao Representante, ao Procurador Geral do Município e ao Controle Interno da Unidade. Florianópolis, em 19 de abril de 2012.Cleber Muniz GaviAuditor Substituto de ConselheiroRelato

Tubarão1. Processo n.: REC-10/000376112. Assunto: Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. PCA-06/00508617 - Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 20053. Interessado José Luiz Tancredo 4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Tubarão5. Unidade Técnica: COG6. Acórdão n.: 0415/2012VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos ao Recurso de Reconsideração contra decisão exarada no Processo n. PCA-06/00508617.ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração interposto nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, contra o Acórdão n. 1536/2009, exarado na Sessão Ordinária de 02/12/2009, nos autos do Processo n. PCA-06/00508617, e no mérito dar provimento parcial para:

6.1.1. modificar o item 6.1. da decisão decorrida, que passa a ter a seguinte redação:"6.1. Julgar irregulares, com imputação de débito, com fundamento no art. 18, inciso III, alínea "c", c/c o art. 21, caput, da Lei Complementar n. 202/2000, as contas as contas anuais de 2005 referentes a atos de gestão da Câmara Municipal de Tubarão, e condenar o Responsável - Sr. JOSÉ LUIZ TANCREDO - Presidente daquele Órgão em 2005, CPF n. 289.468.559-91, ao pagamento da quantia de R$ 2.293,00 (dois mil, duzentos e noventa e três reais), referente a despesas irregulares com fornecimento de lanches para as sessões da Câmara de Vereadores (NE ns. 353, 455 e 67, contrariando o disposto no art. 4° da Lei n. 4.320/64 (item III-5.1.1 do Relatório DMU n. 5481/2008), fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar, perante este Tribunal, o recolhimento do valor do débito aos cofres do Município, atualizado monetariamente e acrescido dos juros legais (arts. 40 e 44 da Lei Complementar n. 202/2000), calculados a partir da data da ocorrência do fato gerador do débito, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial (art. 43, II, da Lei Complementar n. 202/2000)."6.1.2. ratificar os demais termos da decisão recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Câmara Municipal de Tubarão.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes IockenCESAR FILOMENO FONTESPresidenteWILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

1. Processo n.: ELC 11/00688150 2. Assunto: Edital de Concorrência n. 12/2011, para outorga de permissão de serviços funerários no âmbito do município de Tubarão3. Responsável: Manoel Antônio Bertoncini da Silva4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Tubarão5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 1493/2012O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59, c/c o art. 113 da Constituição Estadual, 1º da Lei Complementar n. 202/2000 e 6º da Instrução Normativa n. TC-05/2008, decide: 6.1. Conhecer do Edital de Concorrência n. 12/2011, da Prefeitura Municipal de Tubarão, cujo objeto é a outorga de permissão de serviços funerários, compreendendo a venda de urnas e/ou ataúdes; preparação, higienização e transporte de cadáveres humanos; aluguel de altares e mesas; locação de banquetas, castiçais, velas e paramentos afins; locação de capelas velatórias; tanatopraxia; confecção de coroas de flores e ornamentação com flores, pelo período de 20 (vinte) anos, e argüir as ilegalidades abaixo descritas, apontadas pelo Órgão Instrutivo no Relatório de Instrução DLC n. 24/2012:6.1.1. Critério de julgamento que afronta o princípio da modicidade da tarifa previsto no art. 6º, § 1º, da Lei (federal) n. 8.987/95 (item 2.1 do Relatório DLC);6.1.2. Critério de avaliação das propostas técnicas inadequado, por não demonstrar a efetiva capacidade técnica da proponente e a melhor proposta à Administração Pública, podendo restringir a participação no certame e o princípio da igualdade, nos termos do art. 3º, caput e § 1º, inciso I, da Lei (federal) n. 8.666/93, bem como, indevida exigência prévia de propriedade, o que contraria o § 6º do art. 30 da Lei (federal) n. 8.666/93 (item 2.2 do Relatório DLC);

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.30


6.1.3. Critério de avaliação da proposta de preços contrário ao princípio da proporcionalidade e da seleção da proposta mais vantajosa, violando o art. 3º, caput, da Lei (federal) n. 8.666/93 (item 2.3 do Relatório DLC);6.1.4. Ausência de estudos para a fixação do valor da outorga, em detrimento do princípio da modicidade tarifária, previsto no § 1º do art. 6º c/c art. 11, ambos da Lei (federal) n. 8.987/95 (item 2.4 do Relatório DLC);6.1.5. Inexistência de estudos econômico-financeiros na estipulação do valor da tarifa, em desacordo com o art. 6º, § 1º, c/c art. 9º, § 1º, da Lei (federal) n. 8.987/95 (item 2.5 do Relatório DLC);6.1.6. Prazo da permissão e previsão de prorrogação sem a devida sustentação legal, conforme determina o art. 23, inciso XII, e art. 9º, § 4º, ambos da Lei (federal) n. 8.987/95, c/c a alínea “d” do inciso II do art. 65 da Lei (federal) n. 8.666/93 (item 2.6 do Relatório DLC);6.1.7. Ausência de informações no edital referentes ao Fluxo de Caixa para verificação e manutenção do equilíbrio econômico-financeiro do contrato, em desacordo com o art. 9º, c/c os arts. 10 e 11 da Lei (federal) n. 8.987/95 (item 2.7 do Relatório DLC);6.2. Ratificar ao Sr. Manoel Antônio Bertoncini da Silva – Prefeito Municipal de Tubarão, a determinação de sustação do procedimento licitatório até pronunciamento definitivo desta Corte de Contas, constante da Decisão Singular do Senhor Relator datado de 10/01/2012, de f. 64 a 68 deste processo.6.3. Assinar o prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação desta Decisão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para que o Sr. Manoel Antônio Bertoncini da Silva - qualificado anteriormente, apresente justificativas ou adote as medidas corretivas necessárias ao exato cumprimento da lei ou proceda à anulação da licitação, se for o caso, com a devida comprovação a esta Corte de Contas.6.4. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório de Instrução DLC n. 24/2012, ao Sr. Manoel Antônio Bertoncini da Silva – Prefeito Municipal de Tubarão e ao Presidente da Comissão de Licitação daquele Município.7. Ata n.: 21/20128. Data da Sessão: 16/04/20129. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Cesar Filomeno Fontes (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia, Adircélio de Moraes Ferreira Junior, Gerson dos Santos Sicca (Relator - art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000) e Cleber Muniz Gavi (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores11. Auditores presentes: Sabrina Nunes Iocken CESAR FILOMENO FONTESPresidenteGERSON DOS SANTOS SICCARelator (art. 86, § 2º, da LC n. 202/2000)Fui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral Adjunto do Ministério Público junto ao TCE/SC e. e.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.31

Documents

TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA …consulta.tce.sc.gov.br/Diario/dotc-e2012-04-30.docx · Web view6.2.5. tome medidas visando dotar todas as Unidades Prisionais Avançadas -