22
Sessão 6: Formação e Institucionalização da Avaliação Evaluación Modelo: Una Metodología para Aprender- Haciendo Evaluaciones. Autores: Carlos Alberto Montero Corrales, CICAP-UCR Carol Peña Rojas, FOCEVAL V Seminário da RBMA: Experiências em Monitoramento e Avaliação: retrato da última década Expositores: Carlos Alberto Montero Corrales, CICAP-UCR Corinna Schopphoff, FOCEVAL

V Seminário da RBMA: Experiências em Monitoramento e ...api.ning.com/files/K5EyQbUmZFAP0xCDfRhsXk5*8ePRR*eaFPkBxp9*VI0gDAf... · Carlos Alberto Montero Corrales, CICAP-UCR Carol

  • Upload
    buidung

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Sessão 6: Formação e Institucionalização da Avaliação

Evaluación Modelo: Una Metodología para Aprender-Haciendo

Evaluaciones.

Autores:Carlos Alberto Montero Corrales, CICAP-UCR

Carol Peña Rojas, FOCEVAL

V Seminário da RBMA: Experiências em Monitoramento e Avaliação: retrato da última década

Expositores:Carlos Alberto Montero Corrales, CICAP-UCR

Corinna Schopphoff, FOCEVAL

Contenido

• Antecedentes y Justificación del Programa Formación de Formadores (FdeF)

• Marco Teórico del Trabajo de Investigación

• Metodología del Trabajo de Investigación

• Resultados del Trabajo de Investigación

• Discusión del Trabajo de Investigación

• Conclusiones del Trabajo de Investigación

Antecedentes y Justificación

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Brasil Costa Rica Guatemala Honduras Nicaragua Panamá El Salvador Belice

Pilar Monitoreo y Evaluación (BID, 2010)

Puntaje por País

Puntaje RegiónSuramericana

Puntaje RegiónCentroamericana

Fuente: Elaboración propia a partir de GARCÍA, R.; GARCÍA, M. La gestión para resultados en el desarrollo: avances y desafíos en América Latina y el Caribe. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, 2010.

Antecedentes y JustificaciónProyecto: Fomento de las Capacidades en Evaluación en

Centroamérica (FOCEVAL)• FOCEVAL es un programa piloto del

Ministerio Alemán de Cooperación

(BMZ) en el tema del Fomento de las

Capacidades en Evaluación (ECD)

• Ejecutado por el Ministerio de

Planificación Nacional y Política

Económica (Mideplan) de Costa Rica y

la Cooperación Técnica Alemana

(GIZ) mediante una alianza amplia con

instituciones públicas, académicas y de

la sociedad civil

• Es Programa Regional con sede en

Costa Rica

• Objetivo General: En Costa Rica y en

otros países centroamericanos, el rol

que juega la evaluación en la toma de

decisiones y en la conducción de

políticas está fortalecido.

FOCEVAL

PdC 2: Posicionamiento estratégico y político de la evaluación

PdC 3: Oferta y

demanda de Capacitació

n

evaluación

PdC 4: Liderazgo técnico en evaluación

PdC 5: Plataforma

regional

PdC 1: Modernización

institucional hacia

la evaluación

Antecedentes y JustificaciónProyecto: Fomento de las Capacidades en Evaluación en

Centroamérica (FOCEVAL)

FORMACIÓN DE FORMADORES (FdF)

MetodologíaTrabajo de Investigación

• Objetivo GeneralSistematizar la experiencia del proceso de Formaciónde Formadores 2012, que involucra además la“Evaluación Modelo”, una metodología paraaprender-haciendo evaluaciones en la RegiónCentroamericana.

• Objetivo Específicos• Describe el diseño del concepto de

“Evaluación Modelo”.• Explicar el proceso de implementación del

Programa Formación de Formadores (FdeF).• Evidenciar el uso y aprovechamiento del

conocimiento adquirido por los participantedel programa Formación de Formadores(FdeF).

Pregunta de Investigación

¿Cuál es laexperienciagenerada en elprograma FdeF enrelación al concepto,su implementación yel aprovechamientode losconocimientos delos participantes?

Marco TeóricoTrabajo de Investigación

• Enseñanza. (FREIRE, 2003)

"[…] Enseñar es posibilitar que los alumnos, al promover su curiosidad y volverla cada vez más crítica, produzcan el

conocimiento en colaboración con los profesores"

• Formación de Formadores:“un proceso permanente cuya razón de ser es

la vinculación constante entre la teoría

y la práctica” (ALANIS, 1993, p. 14).

MetodologíaTrabajo de Investigación

ResultadosImplementación de FdF

Actores/Roles Desafíos Producto

-Mideplan-GIZ-FOCEVAL-Ceval ConsultGmbh-CICAP-UCR

CoordinaciónInterinstitucional

-Programa FdeFdiseñado-Roles Institucionales definidos

Diseño

Febrero, 2012

Programación

Mayo, 2012

Ejecución

Junio, 2012

Productos

Febrero 2013

Seguimiento

ResultadosImplementación de FdF

Actores/Roles Desafíos Producto

-CICAP-UCR-FOCEVAL-Ceval ConsultGmbh-

Valorar las capacidades de los postulantes yseleccionar.

19 participantes seleccionados (UCR, Mideplan,Evaluadores de la Región). Programa a Evaluar Seleccionado.

Diseño

Febrero, 2012

Programación

Mayo, 2012

Ejecución

Junio, 2012

Productos

Febrero 2013

Seguimiento

ResultadosDiseño “Evaluación Modelo”

– Pregunta Evaluativa:

¿En qué medida los PMGIRS favorecen lagestión integral de residuos sólidos de losmunicipios?

– Diseño: Cuasi-Experimental

ResultadosImplementación de FdF

Actores/Roles Desafíos Producto

-Ceval ConsultGmbh (Equipo “Tandem”)-FOCEVAL-CICAP (Coach)

Comunicación con las Municipalidades.Resistencia Cultural.

7 Módulos de formación impartidos (Teoría)1 Evaluación Modelo realizada(Práctica)

Diseño

Febrero, 2012

Programación

Mayo, 2012

Ejecución

Junio, 2012

Productos

Febrero 2013

Seguimiento

ResultadosImplementación de FdF

Actores/Roles Desafíos Producto

-Participantes-Equipo “Coach”

Sistematizaciónde la información. Comunicación asertiva de los resultados de la evaluación.

15 participantes graduados.Informe Final de la Evaluación.

Diseño

Febrero, 2012

Programación

Mayo, 2012

Ejecución

Junio, 2012

Productos

Febrero 2013

Seguimiento

ResultadosImplementación de FdF

Actores/Roles Desafíos Producto

-FOCEVAL Vacíos de Información.

Resultados sobre el uso y aprovechamiento de los contenidos de la Formación

Diseño

Febrero, 2012

Programación

Mayo, 2012

Ejecución

Junio, 2012

Productos

Febrero 2013

Seguimiento

ResultadosUso y Aprovechamiento de los Conocimientos

• Desarrollo de capacidades y fortalecimiento de conocimientos y experiencias previas…

Cantidad de Respuestas

Porcentaje Área

13 81,25 Capacidades docentes para Formar Evaluadores

12 75 Experiencia Práctica y Conocimientos Teóricos

8 50 Asesoría Organizacional

Fuente: Elaboración propia a partir del cuestionario en línea aplicado a los participantes del programa FdeF

ResultadosUso y Aprovechamiento de los Conocimientos

Fuente: Elaboración propia a partir del cuestionario en línea aplicado a los participantes del programa FdeF

3

3

4

8

2

3

1

3 1 1

6

4

9

Experiencia Práctica yconocimientos teóricos en

Evaluación

Capacidades docentes paraformar evaluadores

Asesoría Organizacional enEvaluación

Grado de utilidad y aprovechamiento de los contenidos recibidos en el curso FdeF con el

contexto institucional

5 4 3 2 1 No Indicaron

ResultadosUso y Aprovechamiento de los Conocimientos

• Diseño de una sesión de capacitación para adultos

• Técnicas de facilitación, moderación y comunicación

• Conceptos de la formación de adultos

• Proceso de retroalimentación profesional

• Uso de pizarras “METAPLAN”

Capacidades docentes para

Formar Evaluadores

• Incorporación de los egresados a procesos evaluativos en sus contextos institucionales

• Diseño, ejecución y estrategias de comunicación

Experiencia Práctica y Conocimientos

Teóricos

• Consultoría organizacional en el sector público,

• Diagnósticos a organizaciones

• Moderación

• Dirección de equipo de trabajo

AsesoríaOrganizacional

ResultadosUso y Aprovechamiento de los Conocimientos

• Aquellos participantes con más experiencia yformación técnica en el tema, el programa FdFles resultó repetitivo y básico, mientras quepara la mayoría con un nivel principiante ointermedio en el tema, el programa les aportónuevas herramientas y destrezas para aplicaren sus contextos institucionales.

Conclusiones

• La “Evaluación Modelo” permitió que losparticipantes generaran experiencia parahacer evaluaciones orientadas a impactostrabajando con grupos interdisciplinarios conniveles variados de conocimientos yexperiencia en evaluación, lo cual muestra eldesarrollo de una competencia deseable deun evaluador y evaluadora de programas yproyectos de desarrollo.

Conclusiones

• La “Evaluación Modelo” como metodología deenseñanza-aprendizaje para realizar evaluacioneses un modelo cuya ejecución depende delcompromiso de las instituciones involucradas yprincipalmente de los participantes del programa.

• El desarrollo de los componentes evaluativo,formativo y consultivo a través de sólo unprograma complejiza el alcance del proceso deenseñanza y aprendizaje.

Lección Aprendida

• Los programas de formación de adultos enevaluación, deben de acompañarse deactividades de gestión, desarrollo ysistematización del conocimiento paramejorar los procesos de aprendizaje a travésdel fortalecimiento de una cultura quedescentralice el poder del conocimiento.

Fin

¡Gracias por su atención!