Metodologias de Investigação em Metodologias de Investigação em Metodologias de Investigação em Metodologias de Investigação em EducaçãoEducaçãoEducaçãoEducação

Relatório com os comentários à análise da

entrevista da colega Isabel Bernardo

Docente: Professor Luís Tinoca

Mestranda: Lina Alves Janeiro de 2011

Lina Alves MCEM – 2010/2011 Page 2

Relatório com os comentários à análise da entrevista

da colega Isabel Bernardo

A análise feita pela colega Isabel Bernardo pareceu-me bem feita e caso

tivesse sido eu a fazê-la, teria criado classificações idênticas que levariam

às categorias e subcategorias que foram apontadas. Apenas a referência aos

blogues como redes sociais, da responsabilidade da entrevistada e não da

colega, me suscitou alguma curiosidade pois no meu entender é uma

associação um tanto exagerada.

Em concordância com Laurence Bardin e “na medida em que a análise de

conteúdo é utilizada como um instrumento de diagnóstico” o seu

procedimento pode enveredar por uma análise que pode ter características

qualitativas ou quantitativas (2004, pp107-109). Contudo, tendo como

suporte a matriz da análise de conteúdo fornecida pelo professor, penso que

nos encontramos perante uma análise qualitativa “ válida, sobretudo, na

elaboração das deduções específicas sobre um acontecimento…” (Bardin,

2004, p.108) neste caso o acontecimento seria a entrevista. E embora a

autora declare que a categorização “ não é uma etapa obrigatória de toda e

qualquer análise de conteúdo”, pois de facto a análise de conteúdo pode

traduzir-se “num conjunto de técnicas” ela, na minha opinião e nesta fase, é

uma ferramenta útil que facilita a estruturação da análise da entrevista.

Referência bibliográfica: Bardin. L. (2004). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.