Agrupamento de Escolas Professor Reynaldo dos SantosEscola Básica e Secundária Professor Reynaldo dos SantosRua 28 de Março

Bom Retiro2600-053 Vila Franca de XiraTel.: 263 276 149 - Fax: 263 275 379E-Mail: ce.reynaldo@mail.telepac.pt

FICHA DE REVISÕES – Área de Integração - 10º F

1. Formula o Problema do Mal.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________2. Explicita o Argumento do Mal.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. O teísta considera possível conciliar a existência do Mal com a existência de Deus? Apresenta um argumento dos teístas.______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. O ateu apresentaria uma objecção a esse argumento. Qual seria?______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4– Resume o argumento de Paley.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5 – Lê atentamente o texto seguinte:Por um capricho do destino, as principais críticas ao argumento do desígnio já tinham sido publicadas vinte e três anos antes de Teologia Natural, numa obra póstuma de David Hume, os Diálogos sobre a Religião Natural, que aparentemente Paley desconhecia. Nessa obra, Hume submete o argumento do desígnio a objecções que muitos especialistas ainda hoje consideram definitivas. São algumas dessas objecções que vamos agora ver.Uma das críticas de Hume ao argumento do desígnio é dirigida à analogia entre os objetos produzidos pelos seres humanos e os objetos naturais. Segundo Hume, quanto maior for a semelhança entre os objetos que o argumento por analogia compara mais forte é a analogia. Quando a semelhança entre os objetos é total, a força do argumento é máxima e nesses casos é possível a partir daquilo que sabemos acerca de uns objetos concluir algo acerca dos outros com toda a certeza. Quando isso não acontece, a analogia é fraca e tão mais fraca quanto maiores as diferenças entre os objetos comparados. O que Hume está aqui a fazer é a enunciar as condições que um argumento por analogia tem de cumprir para ser bom: 1) as semelhanças entre os objetos comparados têm de ser fortes; 2) quanto menos diferenças relevantes entre os objetos existirem

Agrupamento de Escolas Professor Reynaldo dos SantosEscola Básica e Secundária Professor Reynaldo dos SantosRua 28 de Março

Bom Retiro2600-053 Vila Franca de XiraTel.: 263 276 149 - Fax: 263 275 379E-Mail: ce.reynaldo@mail.telepac.pt

melhor; 3) as semelhanças têm de ser relevantes para aquilo que se quer concluir com o argumento. Ora, pensa Hume, o argumento do desígnio não cumpre estas condições. O universo é muito diferente de qualquer objecto produzido pelo homem, pelo que a analogia é, assim, extremamente fraca e, embora existam semelhanças, as diferenças são tão gritantes que é impossível ter a certeza da verdade da conclusão.» (Texto de Álvaro Nunes)

a) Qual a tese central que o texto defende?_________________________________________________________________________________________

b) Que argumentos são apresentados em defesa dessa tese?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

c) O processo de seleção natural é um processo mecânico que explica mediante mecanismos internos a evolução e o surgimento dos organismos vivos. Por que razão pode este facto ser uma objecção ao argumento do desígnio?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6- Resume o argumento de Santo Anselmo._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7 – Indica qual é a premissa decisiva do argumento e justifica.___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8 -Para Santo Anselmo quem nega que Deus existe só pode concluir que está enganado. Por que razão o ateísmo é uma contradição nos termos?___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________