33
Seminário Água, Agricultura Familiar, Rio das Velhas – Crise e Gestão de Recursos Hídricos Maria de Fá*ma Chagas Dias Coelho Diretoria Geral IGAM Telefone: (31) 39151252 Email: [email protected]

Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Seminário  Água,  Agricultura  Familiar,  Rio  das  Velhas  –  Crise  e  Gestão  de  

Recursos  Hídricos  Maria  de  Fá*ma  Chagas  Dias  Coelho  Diretoria  Geral  IGAM  Telefone:  (31)  39151252  E-­‐mail:  [email protected]  

Page 2: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Caracterís?cas  da  Bacia  Hidrográfica  do  Rio  das  Velhas  

Page 3: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

SF5  –  CBH  do  Rio  das  Velhas  

Page 4: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Normal  Climatológica  no  Brasil  (1961-­‐1990)  FONTE:  INMET  

Na  SF5  a  média  climatológica  varia  de  900  a  1300  mm  para  o  período.  

Média  Climatológica  do  Período  Chuvoso  

Page 5: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Na  SF5  a  chuva  observada  variou  de  600  a  1100  mm.  

Precipitação  Observada  -­‐  Período  Chuvoso    

Page 6: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Na   SF5   a   chuva   observada   ficou   abaixo   da  média  climatológica  variando  de  -­‐10  a  -­‐40  %.  

Porcentagem  da  Precipitação  -­‐  Período  Chuvoso  

Page 7: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Disponibilidade  Hídrica  

Page 8: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Vazões  do  Rio  das  Velhas  ao  longo  do  seu  curso  d’água  

Os  Gráficos  demonstram  a  diminuição  da  vazão  média   no   ano   de   2014,   que   representam   50%  da  vazão  média  de  2012.  

Page 9: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Vazão  Outorgável  

Sub  –bacia  do  Ribeiro  Bonito  

Page 10: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Usos  Insignificantes  

Page 11: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Outorgas  e  Cer?dões  -­‐  SF5  Tipo Vazão  (m³/s) Quatidade  

Outorga   16,6867 243

Certidão 0,6287 953

Total 17,3154 1196

Portaria Empreendedor Finalidades Município Latitude Longitude Vazão em m³/s

2203/ 2013 COPASA Abastecimento público NOVA LIMA 20° 0' 32" 43° 49' 52" 8,77101914/ 2008 PREFEITURA MUNICIPAL DE SETE LAGOAS Abastecimento publico SETE LAGOAS 19° 20' 58" 43° 59' 56" 0,5000

1222/ 2011 ULISSES FERREIRA DINIZ Irrigação CORINTO 18° 11' 16" 44° 32' 24" 0,4900

298/ 2014 PAULO CEZAR BARREIRA E OUTROS Irrigação LASSANCE 17° 48' 3" 44° 36' 10" 0,37502265/ 2012 MINERAÇÕES BRASILEIRAS REUNIDAS S,A Consumo industrial NOVA LIMA 20° 11' 0" 43° 48' 47" 0,3020534/ 2012 HILDA ANDREA LOSCHI Irrigação LASSANCE 17° 45' 30" 44° 38' 59" 0,22002390/ 2010 EDUARDO LUIZ ÁLVARES MESQUITA Irrigação POMPÉU 19° 40' 12" 43° 54' 57" 0,2170918/ 2012 PAULO VICTOR CARDOSO Irrigação VÁRZEA DA PALMA 17° 38' 5" 44° 40' 43" 0,17003332/ 2012 JOSÉ SOARES MARQUES E OUTROS Irrigação LASSANCE 17° 48' 11" 44° 35' 49" 0,1500210/ 2014 AMBEV Consumo industrial e humano SETE LAGOAS 19° 17' 28" 44° 7' 30" 0,1400

As  dez  maiores  vazões  outorgadas  superficialmente  na  SF5    

Disponibilidade  hídrica  na  SF5  

Page 12: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Finalidades  Outorga  –  SF5  

Page 13: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Qualidade  das  Águas  -­‐    SF5  

Ø  Nº  de  estações  de  monitoramento  SF5:  81  

Observa-­‐se  a  qualidade  da  água  ruim  para   médio   ao   longo   do   Rio   das  Velhas,  e  uma  maior  concentração  de  pontos   de   monitoramento   com  contaminação   por   tóxicos   alta  próximo  a  região  metropolitana  e  na  calha  do  Rio  das  Velhas.  

Page 14: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

ü  No 1° trimestre de 2015 houve redução das ocorrências de IQA Bom, passando de 36% no 1° trimestre de 2014 para 23% no 1° trimestre de 2015 e concomitante aumento da ocorrência de IQA Ruim passando de 14% no 1° trimestre de 2014 para 28% no 1° trimestre de 2015

ü  Trechos mais comprometidos (qualidade ruim e muito ruim), segundo o Índice de Qualidade das Águas - IQA e CT Alta, ocorrem principalmente, próximo a grandes centros urbanos como à Região Metropolitana de Belo Horizonte (RMBH) na sub-bacia do rio das Velhas (SF5), municípios de Nova Serrana e São Gonçalo do Pará na sub-bacia do rio Pará (SF2) e município de Betim na sub-bacia do rio Paraopeba (SF3).

ü  Essa condição é favorecida principalmente pelo lançamento de grandes quantidades de esgotos domésticos lançados sem tratamento nos corpos de água e lançamento de efluentes industriais.

ü  O período de estiagem prolongado contribui para o agravamento da situação, uma vez que os corpos de água apresentam menos água para diluição de poluentes lançados.

Qualidade  da  Água  –  SF5  

Page 15: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

 BACIA       2010   2011   2012   2013   2014   2015   Total  

 Velhas              

7.234.303,86              

7.891.625,64              

7.233.001,89              

9.322.671,12              

9.376.428,84              

7.490.611,31                  

48.548.642,66    

 Araguari              

3.397.878,54              

4.999.402,88              

5.367.931,79              

6.327.272,09              

5.127.230,20              

3.654.420,80                  

28.874.136,30      Piracicaba/Jaguari  

                     42.685,53    

                     66.356,38    

                     92.377,57    

                 120.281,59    

                     82.200,23    

                     85.156,17    

                         489.057,47    

 Piranga                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

         1.939.035,34    

         2.514.396,45    

         2.999.106,80    

         2.227.990,01    

                   9.680.528,60    

 Piracicaba                                                                -­‐        

                                                     -­‐        

         3.916.804,00    

         7.789.715,14    

         7.927.516,10    

         5.781.513,84    

             25.415.549,08    

 Santo  Antônio                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                 654.043,90    

         1.339.596,17    

         2.287.857,44    

         2.200.697,62    

                   6.482.195,13    

 Suaçui                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                 309.629,42    

                 570.137,49    

                 670.994,41    

                 458.018,54    

                   2.008.779,86    

 Cara*nga                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                 324.362,09    

                 721.439,96    

                 694.343,39    

                 521.394,37    

                   2.261.539,81    

 Manhuaçu                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                 456.862,25    

                 544.320,21    

                 890.070,54    

                 375.359,75    

                   2.266.612,75    

 Preto/Paraibuna                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                                                     -­‐        

                                                     -­‐        

                                 540,04    

                 816.496,70    

                         817.036,74    

 Pomba/Muriaé                                                          -­‐        

                                                     -­‐        

                                                     -­‐        

                                                     -­‐        

                                                     -­‐        

                 639.719,83    

                         639.719,83    

 Total          

10.674.867,93          

12.957.384,90          

20.294.048,25          

29.249.830,22          

30.056.287,99          

24.251.378,94              

127.483.798,23    

Universo  de  usuários:  3.335  Em  fase  de  implantação  na  UPGRH  SF2  (bacia  do  Pará)  

COBRANÇA  PELO  USO  DE  RECURSOS  HÍDRICOS  -­‐  ARRECADAÇÃO  Valor  R$    

Page 16: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Exercício PEIXE VIVO ABHA IBIO AGEVAP

2010   7.071.446,58 3.116.177,73

2011   7.942.209,92 5.098.909,34

2012   6.745.685,41 5.158.332,74 2.268.661,14

2013   8.489.748,54 6.209.899,52 16.924.591,53

2014   7.284.696,13 4.192.825,84 10.325.065,39

2015   3.846.470,71 1.695.037,04 7.746.222,98 159.997,22

Total   41.380.257,29 25.471.182,21 37.264.541,04 159.997,22

COBRANÇA  PELO  USO  DE  RECURSOS  HÍDRICOS  –  RECURSOS  REPASSADOS  

Total  repassado:  R$104.275.977,76  

Valor  R$    

Page 17: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Ações  para  Enfrentamento  da  Crise  Hídrica  

Page 18: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

 ü Decreto  nº  46.711/2015   -­‐   ins*tuiu  a  Força-­‐Tarefa  de  Recursos  Hídricos,   com  a  finalidade  de  planejar  e  ar*cular  as  ações   setoriais   a   cargo  do  Estado  voltadas  ao  gerenciamento  dos  recursos  hídricos.  Definiu  ações  para  enfrentar  a  crise  e  para  subsidiar  planejamentos  para  os  próximos  anos;  

ü Resolução  Conjunta  Semad/Igam  nº  2237/2014  -­‐  procedimentos  visando  envio  dos  dados  de   monitoramento   pluviométrico,   limnimétrico   e   fluviométrico   associados   a   reservatórios  para  aproveitamento  hidrelétrico  e  para  abastecimento  público;  

ü Resolução  Conjunta  Semad/Igam  nº  2302/2015  -­‐  estabelece  critérios  para  implantação  de  sistemas   de   medição   para   monitoramento   dos   usos   e   intervenções   em   recursos   hídricos  visando  à  adoção  de  medidas  de  controle  no  estado  de  Minas  Gerais;  

ü Deliberação  Norma?va  CERH/MG  n.º  49/2015  -­‐  estabelece  diretrizes  e  critérios  gerais  para  a  definição  de   situação  crí*ca  de  escassez  hídrica  e  estado  de   restrição  de  uso  de   recursos  hídricos  superficiais  nas  porções  hidrográficas  no  Estado  de  Minas  Gerais.  

ü Portarias   declarando   situação   crí*ca   de   escassez   hídrica   superficial   nas   porções  hidrográficas   localizadas   nos   reservatórios   Rio   Manso,   Serra   Azul   e   Vargem   das   Flores  respec*vamente  e  as  suas  bacias  de  contribuição  que  fazem  parte  do  sistema  Paraopeba.  

ü Grupos   de   trabalho   do   CERH   -­‐   critérios   de   excepcionalidade   de   restrição   de   uso   para  captações   de   água;   diretrizes   e   critérios   para   a   definição   de   situação   crí*ca   de   escassez  hídrica  e  estado  de  restrição  de  uso  de  recursos  hídricos  subterrâneos  em  Minas  Gerais.  

AÇÕES  INSTITUCIONAIS  E  NORMATIVAS  

Page 19: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Vazões  entre  100%    e    70%  da  Q7,10  e/ou  risco  desabastecimento  em  reservatórios  até  o  final  do  período  seco.  

Vazões  inferiores  a  50%  ou  70%  da  Q7,10  e/ou  risco  desabastecimento  em  reservatórios  até  o  final  do  período  seco.  

ESTÁGIOS  PARA  DECLARAÇÃO  DE  ESCASSEZ  HÍDRICA  DE  ACORDO  COM  A  DELIBERAÇÃO  NORMATIVA  CERH/MG  Nº  49/2015  

Estado  de  Atenção  

Estado  de  Restrição  de  Uso  

Estado  de  Alerta  

Vazões    entre  100%    e  200%  da  

Q7,10,  por  período  mínimo  

de  7  dias  consecu*vos.  

A  Restrição  de  Uso  para  captações  de  água  ocorrerá  nos  seguintes  termos:  

FINALIDADE  DO  USO   RESTRIÇÃO  (volume  diário  outorgado)  

Consumo  humano,  dessedentação  animal  e  abastecimento  público   20%  

Irrigação   25%  Industrial  e  agroindustrial   30%  Demais  finalidades   50%  

Page 20: Apresentacao Maria de Fatima Chagas
Page 21: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

PLANO  ESTADUAL  DE  SEGURANÇA  HÍDRICA  

ü Diagnós*co  das  regiões    crí*cos  de  disponibilidade  hídrica  no  Estado,  considerando:  

•  situações  de  escassez  por  condições  naturais,  por   incertezas   ligadas  às  questões   climá*cas   e   por   excesso   de   demanda   (limitações   na  quan*dade  e  na  qualidade);  

•  situações  de  ocorrência  de  inundações.  

ü Propostas  de  ações:  •  estruturais:  infraestrutura  hídrica,  tratamento  de  efluentes,  etc;  

•  não   estruturais:   recuperação   de   cobertura   vegetal,   e   projetos   de  conservação  de  bacias,  educação  ambiental,  etc  

 ü  Emenda  parlamentar  em  2015  para  apoiar  na  contratação  do  diagnós*co  

para  a  elaboração  do  Plano  Estadual  de  Segurança  Hídrica.  

   

Page 22: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Regularização  do  Uso  da  Água  para  o  Pequeno  Agricultor  

Page 23: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Termo  de  Auto  Declaração  de  Uso  Insignificante  de  Recursos  Hídricos  

A  Resolução  Conjunta   SEMAD/IGAM  nº1832  de  2013,   estabelece  o   Termo  de  Auto  Declaração   de   Uso   Insignificante   de   Recursos   Hídricos,   no   âmbito   do   Programa  Nacional  de  Habitação  Rural  –Minha  Casa,  Minha  Vida  Rural.  •  O   Termo   tem   como   obje*vo   cadastrar   o   uso   insignificante   que   abastecerá   a  

residência  rural  objeto  do  financiamento.  •  Somente   poderão   se   valer   do   Termo   as   captações   e   derivações   que   se  

enquadrarem  nos  termos  da  Deliberação  Norma*va  CERH  n°  09/04  e  Deliberação  Norma*va  CERH  n°  34/10,  que  definem  os  usos  insignificantes  no  Estado  de  Minas  Gerais,  ou  outras  normas  que  venham  a  subs*tuí-­‐las.  

•  Deverão   ser   preenchidos   e   assinados   03   (três)   Termos,   a   serem   entregues   às  en*dades   organizadoras   possuidoras   de   Termo   de   Cooperação   Técnica   junto   ao  IGAM,   para   compor   a   documentação   exigida   pela   Ins*tuição   Financeira  Credenciada.  

•  Os   candidatos   que   *verem   o   financiamento   aprovado   receberão,   após   prévia  análise  da  en*dade  gestora,  a  Cer*dão  de  Cadastro  de  Uso  Insignificante.    

Page 24: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Termo  de  Auto  Declaração  de  Uso  Insignificante  de  Recursos  Hídricos  

Page 25: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

A   Resolução   Conjunta   SEMAD/IGAM   nº   1913/2013,   define   os   pequenos   núcleos  populacionais  rurais  que  independem  de  outorga.    

•  A  Lei  13.199/1999  determina  que  independem  de  outorga  pelo  poder  público,  conforme  definido  em  regulamento,  o  uso  de  recursos  hídricos  para  sa*sfação  das  necessidades  de  pequenos  núcleos  populacionais  distribuídos  no  meio  rural,  bem  como  as  acumulações,  as  derivações,  as  captações  e  os  lançamentos  considerados  insignificantes.    

•  Estão   dispensados   de   obtenção   de   outorga,   mas   sujeitos   a   cadastramento,   o   núcleo  populacional  rural  que  se  enquadre  nas  seguintes  condições:  

I  –  população  inferior  ou  igual  a  600  habitantes,  localizado  em  área  legalmente  definida  como  rural   cons*tuída   por   um   conjunto   de   edificações   adjacentes,   com   caracterís*cas   de  permanência  e  não  vinculados  a  um  único  proprietário  do  solo;  e  

ll   –   as   captações,   superficiais   e   subterrâneas   para   atendimento   do   pequeno   núcleo  populacional  rural  com  valores  máximo  de  captação  de  1,5  l/s  ou  volume  máximo  captado  de  86  .400  l/dia,    tempo  máximo  de  captação  de  16  horas/  dia  .  

•  Para  o  núcleo  populacional  rural  dispensado  de  outorga,  o  interessado  deverá  solicitar  o  cadastramento   protocolando   na   en*dade   gestora   o   respec*vo   requerimento   (anexo   da  Resolução)  e  disponibilizado  em  www.meioambiente  .mg  .gov.  br.  

 

Resolução  Conjunta  SEMAD/IGAM  nº  1913/2013  

Page 26: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

 •  I   –   O   núcleo   populacional   com   população   inferior   ou   igual   a   600   habitantes,  

localizado  em  área  legalmente  definida  como  rural  cons*tuída  por  um  conjunto  de  edificações  adjacentes,  com  caracterís*cas  de  permanência  e  não  vinculados  a  um  único  proprietário  do  solo;  e  

•  ll  –  As  captações,  superficiais  e  subterrâneas  para  atendimento  do  pequeno  núcleo  populacional  rural  com  valores  máximo  de  captação  de  1,5  l/s  ou  volume  máximo  captado  de  86  .400  l/dia,  ressalvando  o  tempo  máximo  de  captação  de  16  horas/  dia  .  

•  Art.   2º   Para   o   núcleo   populacional   rural   dispensado   de   outorga,   conforme  estabelece   o   Art.   1º   desta   Resolução,   o   interessado   deverá   solicitar   o  cadastramento   protocolando   no   órgão   ambiental   competente   o   respec*vo  requerimento   conforme   anexo   I   desta   Resolução   e   também   disponibilizado   no  sí*o  da  Secretaria  de  Estado  de  Meio  Ambiente  e  Desenvolvimento  Sustentável  -­‐  SEMAD:  www.meioambiente  .mg  .gov.  br.  

Resolução  Conjunta  SEMAD/IGAM  nº  1913/2013  

Page 27: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

 

Resolução  Conjunta  SEMAD/IGAM  nº  1913/2013  

Page 28: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

As  Prá?cas  Agrícolas  e  a  Água  

Page 29: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Ø  o  uso  inadequado  do  solo  contribui  para  a  degradação  dos  recursos  hídricos  

Ø  a  degradação  da  qualidade  das  águas  ocorre  

     -­‐  pelos  processos  de  erosão  (facilitados  pela    topografia  acidentada)  -­‐  assoreamento  dos  corpos  de  água  

 -­‐  pelo  uso  de  agrotóxicos  e  fer?lizantes  -­‐  poluição  hídrica,  com  reflexos  na  saúde  humana  

Ø   a  redução  da  quan?dade  de  água  

 -­‐  pode  ocorrer  quando  há  o  uso  inadequado  e  intensivo  da    água  nas  áreas  irrigadas  

-­‐  a  diminuição  da  infiltração,  influencia  o  regime  hídrico,  aumenta  o  escoamento  superficial,  diminui  as  vazões  de  recarga  dos  aqüíferos    e  das  fontes  

Os  Problemas  resultantes  de  Prá?cas  Inadequadas  

Page 30: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Ø o  manejo  sustentável  dos  recursos  naturais  -­‐  a  recuperação  da  capacidade  produ?va  dos  agroecossistemas  com  u?lização  de  técnicas  sustentáveis  de  uso  e  ocupação  do  solo  –  controle  da  erosão;  propostas  e  soluções  relacionadas  ao  combate  ao  desperdício  de  água,  etc  

Ø melhorias  tecnológicas  e  prá?cas  agroecológicas;  

Ø redução  e  controle  do  uso  de  agrotóxicos  e  fer?lizantes;  

Ø eswmulo  à  implementação  de  programas  e  ações  que  obje?vem  à  revitalização  das  bacias  hidrográficas;  

Ø ampliação  e  disseminação  do  conhecimento  -­‐  intercâmbio  das  experiências  exitosas  entre  os  agricultores  (redes  de  ar?culação  e  informações);  

As  Soluções  Sustentáveis  

Page 31: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Ø fomento  a  negócios  sustentáveis  -­‐  arranjos  e  sistemas  produ?vos  locais  para  dinamizar  a  base  econômica  local  -­‐  modelo  de  produção  compar?lhada,  dinamizando  fluxos  produ?vos  e  financeiros;    Ø a  valoração  dos  produtos  regionais,  incluindo  o  arcabouço  legal  e  ins?tucional  para  proteger  a  biodiversidade  e  para  resguardar  os  recursos  naturais;    

Ø as  oportunidades  relacionadas  ao  potencial  turís?co,  ao  artesanato,  entre  outras  oportunidades  

Ø o  envolvimento  efe?vo  das  comunidades,    incorporando  as  perspec?vas  de  gênero  e  de  geração  no  processo;  

Ø Sensibilização  dos  produtores  e  consumidores  de  água  sobre  a  importância  da  gestão  integrada  de  bacias  hidrográficas  

 

As  Soluções  Sustentáveis  

A  par?cipação  nos  Comitês  de  Bacias  Hidrográficas  

Page 32: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

Obrigada!  

Maria  de  Fá*ma  Chagas  Dias  Coelho  Diretoria  Geral  IGAM  Telefone:  (31)  39151252  E-­‐mail:  [email protected]  

Page 33: Apresentacao Maria de Fatima Chagas

1)  Os  pagamentos  foram  realizados  a  1019  beneficiários;  2)  Crédito  Orçamentário  do  FHIDRO  para  o  Bolsa  Verde  em  2015:  R$  24.774.512,00  

BOLSA  VERDE  

Projeto Descrição   Crédito  Autorizado4560 BOLSA  VERDE  -­‐  AMPLIAÇÃO  E  CONSERVAÇÃO  DA  COBERTURA  VEGETAL  NATIVA R$  24.774.512,00

R$  24.774.512,00TOTAL

ANO VALOR  PAGO  FINANCEIRO  

2011 R$  5.584.510,62

2012 R$  1.288.768,68

2013 R$  4.353.236,05

2014 R$  266.463,37

TOTAL R$  11.492.978,72