REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA

GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS

URBANOS

Paulino E. Coelho, Ph.D.Paulino E. Coelho, Ph.D.(1)(1)[email protected],,

(1) Professor da Universidade Federal do ABC, São Paulo, Brasil; Pós-doutorado em desenvolvimento de tecnologias de reciclagem para resíduos sólidos industriais e urbanos pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 1996;Ph.D. na avaliação de locais para disposição de resíduos nucleares na Universidade de Western Ontario, Canada, 1989.

Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., [email protected], fone: (55 )(11)91331787

mailto:[email protected]

GERENCIAMENTO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS DE RESÍDUOS

SÓLIDOS URBANOSSÓLIDOS URBANOS

PaulinoE. Coelho, M.Sc., Ph.D., [email protected], fone: (11)91331787

O MUNDO DESDE 1990O MUNDO DESDE 1990

• Aumento do consumo• Aumento da Quantidade de resíduos

gerados• Elevado custo/Escassez de áreas para

gerenciamento de resíduos• Preservação do Ambiente/Recursos

Naturais


OS 4RS OU GERENCIAMENTO ADEQUADO DE OS 4RS OU GERENCIAMENTO ADEQUADO DE RESÍDUOSRESÍDUOS


HIERARQUIA DE GESTÃO DOS RSUHIERARQUIA DE GESTÃO DOS RSU GESTÃO INTEGRADA DOS RSUGESTÃO INTEGRADA DOS RSU



ESTADOS UNIDOSESTADOS UNIDOS


DESTINAÇÃO FINAL DE RSU - JAPÃO 1999

Reciclagem - 13,1% Incineração - 79,4% Aterro Sanitário - 7,5%

TENDÊNCIAS MUNDIAISTENDÊNCIAS MUNDIAIS• Diretiva da UE de 1999 determinou a redução da

disposição de resíduos bio-degradáveis em solo em 65% até 2010;

• A Alemanha, através da instrução TASi decretou o banimento de qualquer disposição de resíduos orgânicos e/ou biodegradáveis (não inertes) em solo até 1 de junho de 2005;

• A autoridade de controle da poluição da Noruega (STF) também propôs banimento total da disposição de qualquer disposição de resíduos biodegradáveis (não inertes) em solo até 2009.


MELHORIAS APARENTESMELHORIAS APARENTES• ANO 1999 – No Japão o volume de reciclagem passou a

13,1%, contra 12,1% em 1998, devido às intensas campanhas do Ministério do Meio Ambiente para redução das fontes de resíduos e reciclagem de materiais;

• ANO 2000 - Nos EUA, a reciclagem respondeu por 23% das formas de destinação final de resíduos sólidos e com a compostagem, passou a representar 30,1% de todas as formas de disposição, contra 28,1% em 1999;

• ATUALMENTE – Em New York 90% de todos plásticos e vidros da coleta seletiva são dispostos em aterros por falta de mercado;

• CONCLUSÃO - Ainda que se obtenha, num lapso de tempo razoável, bons resultados nas políticas de redução das fontes de resíduos, reuso e reciclagem dos materiais, um grande volume de resíduos sólidos terá que ter uma destinação final adequada.


O QUARTO RO QUARTO RRECUPERAÇÃO DE ENERGIA DE RECUPERAÇÃO DE ENERGIA DE

RESÍDUOS (“WASTE TO ENERGY PLANTS”)RESÍDUOS (“WASTE TO ENERGY PLANTS”)

O aproveitamento do poder calorífico dos resíduos para a geração de energia, elétrica ou térmica, é uma das formas de extrair algum conteúdo útil antes de sua caracterização definitiva como resíduo (algo sem uso atual ou previsto)


ALTERNATIVAS DE ALTERNATIVAS DE GERAÇÃO DE ENERGIAGERAÇÃO DE ENERGIA


GBQ DE DISPOSIÇÃO NO SOLOGBQ DE DISPOSIÇÃO NO SOLO • GBQ (biogás) produzido pela decomposição da matéria

orgânica (60%CH4 e 40%CO2) é usado como combustível de turbo-geradores para produção de energía;

• eficiência de captação de GBQ reduzida; • decréscimo da produção em torno de 8 anos depois do

encerramento das atividades do aterro sanitário;• maioría das instalações nos EUA, e com potencia instalada

inferior a 1,5MW; • São Paulo - maior projeto de captação de GBQ p/ geração de

energía eléctrica do Mundo (20 MW e R$ 63 milhões ) • Não impede a disposição em solo ;


DIGESTÃO ANAERÓBICA DA FRAÇÃO ORGÂNICA DO RSU, GERANDO

BIOGÁS PARA ENERGÍA • Compostagem acelerada (15/30dias) em

biodigestores gerando BIOGÁS; • Produção de fertilizantes (90 dias); • Depende de boa separação dos orgânicos,

preferencialmente, de uma boa coleta seletiva.• Aproveita no máximo de 40% a 50% dos residuos,

o restante necessita disposição adequada.


GASEIFICAÇÃO E PIRÓLISEGASEIFICAÇÃO E PIRÓLISE (TECNOLOGÍA NOVA, PREPARAÇÃO DO RDF, RESIDUOS)(TECNOLOGÍA NOVA, PREPARAÇÃO DO RDF, RESIDUOS)


INCINERAÇÃO DOS RESÍDUOS INCINERAÇÃO DOS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOSSÓLIDOS URBANOS


EVOLUÇÃO DA INCINERAÇÃOEVOLUÇÃO DA INCINERAÇÃO• ANOS 70 - profunda revisão das técnicas utilizadas para o tratamento

dos gases da incineração dos residuos, diretamente influenciado pela conscientização das populações com a necessidade de preservação do meio ambiente;

• ANOS 80 – 90 - Legislações ambientais surgiram nos EUA e nos países Europeus, implicando no fechamento de centenas de incineradores que não apresentavam conformidade com os níveis de emissões fixados pelas normas;

• DEPOIS DO INÍCIO DOS ANOS 90 - dezenas de novas plantas de tratamento termal são construídas nos EUA, Japão e países da União Européia; algumas das grandes plantas existentes até então foram adaptadas às novas exigências ambientais;

• ATUALMENTE - maioría absoluta das instalações em operação recupera o calor de processo para a geração de energía elétrica e/ou térmica em plantas do tipo WTE por oxidação termal.


OS RSU E A QUESTÃO ENERGÉTICA OS RSU E A QUESTÃO ENERGÉTICA BRASILEIRABRASILEIRA

• “... a escassez de energia elétrica e a falta de áreas adequadas para a disposição final dos resíduos representam dois dos mais graves problemas ambientais com que se defronta o Brasil atualmente... passou a ser possível resolver esses dois problemas com uma única solução: a produção de energia elétrica a partir de resíduos.(Calderoni, S., 2001)”;

• A partir de 16 de fevereiro de 2005 entrou em vigor o protocolo de Kyoto.

Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., [email protected], fone: (11)91331787

OBJETIVOSOBJETIVOS• ELIMINAR OU EVITAR AO MÁXIMO POSSÍVEL

QUALQUER DISPOSIÇÃO DE RSU EM SOLO;• MAXIMIZAR O APROVEITAMENTO DE TODO

CONTEÚDO ÚTIL DOS RSU;• ELIMINAR OU MINIMIZAR OS IMPACTOS

NEGATIVOS NO MEIO AMBIENTE;• OBTER O MÁXIMO BENEFÍCIO SÓCIO-

ECONOMICO, AMBIENTAL DO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS.


APLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO ZERO


APLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO ZEROAPLICAÇÃO DO CONCEITO LIXO ZERO• REDUÇÃO NA ORIGEM E REUSO DEPENDEM DA VONTADE E,

PORTANTO, DA CONSCIENTIZAÇÃO DA SOCIEDADE (DEMANDA INÍCIO AMPLO DE UM PROGRAMA RIGOROSO, CONSTANTE E SÉRIO DE EDUCAÇÃO AMBIENTAL E MAIS DE 20 ANOS DESDE ESTE INÍCIO);

• RECICLAGEM DE TODOS OS RESÍDUOS NÃO ENERGÉTICOS E ENERGÉTICOS NOCIVOS AO AMBIENTE (EX.:PVCs);

• APROVEITAMENTO ENERGÉTICO DOS RESÍDUOS ORGÂNICOS NATURAIS E SINTÉTICOS E EMISSÕES DE GASES PROVENIENTES DE ANTIGOS VAZADOUROS (CDR/RDF);

• UTILIZAÇÃO DAS CINZAS E ESCÓRIAS DE PROCESSO;• DÍSPOSIÇÃO OU ENCAPSULAMENTO FINAL DO INSERVÍVEL

DENTRO DE UM ESPECTRO DE TEMPO PREVISÍVEL;• MÁXIMIZAR O POTENCIAL SOCIAL DO GERENCIAMENTO DE

RSU.


REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE

RESIDUOS ATRAVÉS DA GENERAÇÃO DE ENERGÍA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL

FEITO COM RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS


COMPONENTES DO SISTEMACOMPONENTES DO SISTEMA• UNIDADE DE RECEPÇÃO, TRIAGEM,

RECICLAGEM, TRATAMENTO DE ORGÂNICOS E PREPARAÇÃO DO CDR/RDF;

• UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DO CDR/RDF;

• ATERRO PARA DISPOSIÇÃO DE INERTES/INSERVÍVEIS (INICIAL);


MEDIDAS MITIGADORAS (1/3)MEDIDAS MITIGADORAS (1/3)• INSTALAÇÕES EM ÁREA COBERTA, • CONTENÇÃO DE CHORUME P/ IMPEDIR INFILTRAÇÃO NO SOLO• CAPTAÇÃO DE ODORES DOS RESÍDUOS. • REGISTRO DE INFORMAÇÕES SOBRE QUANTIDADE E ORIGEM

DOS RESÍDUOS RECEBIDOS;• OXIDAÇÃO TERMAL DO RDF ACIMA DE 800º C;• TEMPO DE RESÍDÊNCIA DOS GASES NA CÂMARA DE PÓS-

COMBUSTÃO IGUAL OU SUPERIOR À 2 SEGUNDOS E QUEIMA ACIMA DE 1030 oC;

• OPERAÇÃO DE TRATAMENTO TERMAL PRECEDIDA DE “TESTE DE QUEIMA” CONFORME PLANO ELABORADO DE ACORDO DOM A RESOLUÇÃO CONAMA 316 DE 2002, E SEUS ANEXOS;

• RECUPERAÇÃO DE CALOR GERADO NO PROCESSO E GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COM CAPACIDADE DE 600 kW por tonelada DE RSU PROCESSADO POR HORA, COM USO DE COMBUSTÍVEL AUXILIAR PARA “START-UP” E MANUTENÇÃO DA CURVA TÉRMICA DO FORNO;


• TRATAMENTO DE GASES, VAPORES E MATERIAL PARTICULADO, EMITIDO PELAS INSTALAÇÕES GARANTINDO EMISSÕES ABSOLUTAMENTE DE ACORDO COM OS LIMITES ESTABELECIDOS NAS NORMAS AMBIENTAIS FIGENTES (Resolução CONAMA 264de 1999 e 316 de 2002, e NT 574).

• PONTO DE DESCARGA DE GASES COM FÁCIL ACESSO PARA VERIFICAÇÃO PERIÓDICA DAS EMISSÕES;

• TEMPERATURA DOS GASES EMITIDOS INFERIOR À 120º C;• MONITORAMENTO CONTÍNUO, COM REGISTRO, PARA MEDIÇÃO DE

TEORES DE O2, CO, CO2, NOx, SOx;• COLETA E TRATAMENTO DE EFLUENTES, ESPECIALMENTE

CHORUME, CONFORME RESOLUÇÃO CONAMA 20, DE 1986;• TRATAMENTO DE CINZAS E ESCÓRIAS DO PROCESSAMENTO TERMAL

E PLANO PARA DESTINAÇÃO FINAL;

MEDIDAS MITIGADORAS (2/3)MEDIDAS MITIGADORAS (2/3)


• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA MANTERÁ PROFISSIONAL RESPONSÁVEL PELAS OPERAÇÕES E EQUIPE COM AS COMPETÊNCIAS E ATRIBUIÇÕES PREVISTAS NOS ARTS. 26 E 30 DA RESOLUÇ~~AO CONAMA 316 DE 2002;

• ALÉM DOS PLANOS DE INSPEÇÃO E DE MANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA DOS EQUIPAMENTOS, INSTALAÇÕES E SISTEMAS QUE COMPÕEM A UNIDADE, PLANOS DE CONTINGÊNCIA, EMERGÊNCIA E DESATIVAÇÃO SERÃO ELABORADOS PARA POSTA EM PRÁTICA SEGUNDO A RESOLUÇÃO CONAMA 316 DE 2002 E SEUS ANEXOS;

• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA SERÁ AMPLIADA TODA VEZ QUE A COLETA MÉDIA DIÁRIA SUPERAR 35% DO VOLUME INICIAL POR UM PERÍODO CONTÍNUO DE SEIS MESES;

• A UNIDADE DE GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DO CDR/RDF ENTRARÁ EM OPERAÇÃO EM PRAZO NÃO SUPERIOR À 26 MESES DA EXPEDIÇÃO DA LICENÇA DE INSTALAÇÃO PELO ORGÃO AMBIENTAL COMPETENTE

MEDIDAS MITIGADORAS (3/3)MEDIDAS MITIGADORAS (3/3)


RESULTADOS GERAISRESULTADOS GERAIS

• Produção de Energia Elétrica;• Disposição Final do RSU;• Recuperação de Créditos de Carbono;• Comercialização de Resíduos Inertes• Redução do consumo de energia proveniente da

rede (após a implementação da geração) e;• Redução de material orgânico, diminuindo a

formação de gás metano nos aterros.


RESULTADOS ESPECÍFICOSRESULTADOS ESPECÍFICOS• Capacidade Nominal da Usina 9,00 MW ;• Disponibilidade Mecânica 340 dias/ano • 93,2% Eficiência Operacional;• 69,2% Fator de Capacidade;• 64,5% Potência Efetiva Gerada 5,80MW ;• Geração de Energia Elétrica

139,20MWh/dia, 4.176,00MWh/mês, 50.816,00 MWh/ano • Fator de Perdas de Transmissão 3,5%• Eficiência Global da Unidade (PCI 2680 kcal/kg);

(Fonte: F.R.M. Baptista)• Receita anual de crédito de carbonos: US$ 768,7 mil


FLUXOGRAMA DE UMA PLANTA PILOTO EM OPERAÇÃO


FÁBRICA PILOTO DE PRODUÇÃO DE RDF E GERAÇÃO DE ENERGIA


DETALHE DE ALIMENTAÇÃO EM CILINDRO TÉRMICO PROCESSADOR DE PRESSÃO E

TEMPERATURA


O PVC É FÁCILMENTE INDIVIDUALIZADO E COLETADO, NÃO IMPACTANDO AS EMISSÕES DA OXIDAÇÃO TERMAL

250-270PET273PVC235PS

160-170PP109-125PEBD130-135PEAD

Temp. de fusão(ºC)

Tipo de plástico

Ponto de fusão de plásticos


TROMMEL PARA SEPARAÇÃO DOS RESÍDUOS PROVENIENTES DO CILINDRO

TÉRMICO


COLETA DE RECICLÁVEIS PÓS-HIGIENIZAÇÃO E PENERIRAMENTO


BIOMASSA LIVRE DE INERTES – PARTE DO RDF


GERAÇÃO DE ENERGIA DO BAGAÇO DA CANA DE AÇÚCAR


POTENCIAL DE FORNECIMENTO DE POTENCIAL DE FORNECIMENTO DE ENERGIAENERGIA


POTENCIAL DE SUMINISTRACION DE POTENCIAL DE SUMINISTRACION DE ENERGIA DE LA REGION METROPOLITANA ENERGIA DE LA REGION METROPOLITANA

DE SANTO DOMINGODE SANTO DOMINGO


•TOTAL DE DESECHOS URBANOS = 4000 T/DÍA•RECICLAJE Y INERTES = 1200T/DÍA (MÁXIMO)•PRODUCCIÓN DE CDR = 2800 T/DÍA•ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA = 69MW•CONSUMO DE ENERGÍA PROMEDIO =1KW/PERSONA.DIA•POBLACION SERVIDA = 69 000 HAB•HOGARES SERVIDOS = 15000 A 20.000•EQUIVALENTE A LA PRODUCCIÓN DE:

69 TURBINAS EOLICAS 10 a 21 PCHs

0,100,0518,60%

0,0930,5Dioxinas e Furanas (ng/Nm3)

0,500,016,43%0,45 (CL.3)7,00 (CL.3) As, Pb, Cr, Co, Cu

0,050,0232,14%0,45 (CL.2)1,4 (CL.2) Hg0,050,0114,29%0,04 (CL.I)0,28 (CL.I) Cd, TI301011,69%977 (100ppm) Pó1,00,2- -- HF502011,25%980 HCl

40020033,39%187560 NOx20010616,79%47280 SO2

Norma Européia (Garantida)

Tecnología PROVADA

Emissão Máxima

(Esperada)

Projeto x Conama

Emissão de projeto

Norma Brasileira

(Res.Conama 316)

Componentes (mg/Nm3)

GARANTÍAS DE EMISSÃO DE GASES NA COMBUSTÃO


9.610.175,54 R$ SALDO LÍQUIDO

3.131.220,00 R$CUSTOS EVITADOS COM ATERRO SANITÁRIO

15.526.040,54 R$CUSTOS EVITADOS COM A RECICLAGEM

2.911.626,00 2.911.626,00 1,00 vbRECEITA COM A

RECICLAGEM

15.662.289,00 RECEITAS REVERTIDAS

PARA O MUNICÍPIO

(27.621.000,00) CUSTO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS

TOTAL ANUAL(R$)

PREÇO UNITÁRIO

(R$)1

QUANTIA. ANUALUNIDADEDESCRIÇÃO

(1)R$2,10 = US$1.00

RESUMO DO FLUXO LÍQUIDO


CUSTOS: ATERRO SANITARIO x RESIDUO ZEROCUSTOS: ATERRO SANITARIO x RESIDUO ZERO DESTINAÇÃO

ÍTENS INCLUIDOS CONCEITO RESIDUO

ZERO (SOLUÇÃO INTEGRADA )

R$/t

ATERRO SANITÁRIO (PMSP)R$/t

coleta Manual Si SiColeta Mecanizada RSU Si SiColeta Selectiva RSU Si SiColeta RSS Si SiOperação de Transbordo Si SiCompostagem Si SiImplantacção ( Sem Aquisição de

terreno) Si

(inclui aterro de cinzas)

Si

Operação Si SiCusto de ETE 2,31 1,90Construcção de ETE Si SiOperação de ETE Si SiConsumo de Água Si NoSeguimiento Si SiReceita de Materiais Segregados 35,10 NoCOSTO UNITÁRIO TOTAL 83,27 102,71

FIMFIM

Paulino E. Coelho, M.Sc., [email protected]

(+55) (11) 91331787

mailto:[email protected]

ITEM 1Conforme sua solicitação segue comparativo de custo comparativo de um sistema de coleta e destinação final de RSU nos moldes de PMSP e ECOPOLO PMCG.CUSTO UNITÁRIO PMSP = R$ 102,71/TON ( INCLUI OS SERVIÇOS ABAIXO ):Coleta Manual RSUColeta Mecanizada RSUColeta Seletiva RSUColeta RSSOperação de TransbordoCompostagemOperação e Implantação de Aterro Sanitário ( Sem Aquisição de terreno )Implantação de ETE e Tratamento de EfluentesMonitoramento CUSTO UNITÁRIO PMCG = R$ 83,27/TON ( INCLUIDO OS SERVIÇOS ABAIXO ):Coleta Manual RSUColeta Mecanizada RSUColeta Seletiva RSUColeta RSSOperação e Instalação de Usina de Tratamento de Lixo ( Não Inclui Aquisição de Terreno )Operação e Implantação de Aterro Sanitário de Cinzas ( Não Inclui Aquisição de Terreno )Implantação de ETE e Tratamento de EfluentesMonitoramentoITEM 2Comparativo de Custo de Consumo de Água em Uma Usina de Tratamento de Lixo e o Tratamento de Efluentes em Aterro Sanitário:CUSTO UNITÁRIO PMSP = R$ 1,90/TON ( INCLUI OS SERVIÇOS ABAIXO ):Construção da ETEOperação da ETECUSTO UNITÁRIO PMCG = R$ 2,31/TON ( INCLUIDO OS SERVIÇOS ABAIXO ):Construção da ETEOperação da ETEConsumo de Água na Usina de Tratamento de LixoITEM 3Foi Utilizado o Custo de R$ 35,10 / TON.para o ECOPOLO . Esse Custo é o Resultado da Venda dos Materiais Segregados para Reciclagem Conforme Estudos da IGUAÇUMEC.


Fig. 17 – Mostra a formação de dioxinas (PCDD) principalmente entre as temperaturas de 440O.F e 1880O.F (226 – 1027O.C) (U.S.Army Corps Engs., 1998 – Solid Waste Incineration – Technical Instructions, 96pp, Washington, U.S.)


1Hazardous Waste 4Cement 4Natural fires

13 131210 7

Metals Others (2)CrematoriaHousehold Waste (EfW)Wood

15Traffic21Coal

CONTRIBUIÇÃO TOTAL (%)FONTE DE DIOXINA DE COMBUSTÃO (1)

(1) Tunnard, C, October 1999 (updated in 2001), B&NES Waste Strategy – Energy from waste incineration.

(2)These sources include cigarette smoke, garden bonfires, forest fires, barbecues, transport & steel making.

PRINCIPAIS FONTES DE DIOXINASPRINCIPAIS FONTES DE DIOXINASqueimadas florestais (STEISEL, 1987, apud WILLIAMS, 1990);

queima de lenha (BACHER et al, 1992);

Emissões de veículos a gasolina e a diesel (BALLSCHMITER, K. et al, 1986, apud WILLIAMS, 1992 y MARKLUND, S. et al, 1986, apud WILLIAMS, 1992);

gases e percolados de aterros sanitários (KIMBLE et GROSS, 1980, apud WILLIAMS, 1992);

queima de carvão para gerar eletricidade e uso industrial (HSMO, 1989, apud WILLIAMS, 1992).

Paulino E. Coelho, M.Sc., Ph.D., [email protected], fone: (+55 11)91331787

GASES EMITIDOS EM ATERROS• NH3, Sx, SOx, NOx, CH4, CO2• Mercaptanas• Tolueno, diclorometano, tetracloroetileno• Acetato de vinila• Acetona• Dicloroetano• Xilenos• Tricloroetileno• Cloruro de vinila• Dioxinas• Estirenos• Decenas de Compuestos orgánicos volátiles


IMPACTOS DISPOSIÇÃO EM SOLOIMPACTOS DISPOSIÇÃO EM SOLO• - Emissões de biogás para a atmosfera;• - Descarte do lixiviado (“chorume”) no solo ou corpo d´água superficial;• - Infiltração de “chorume” no solo;• - Contaminação dos corpos d´água superficiais.• - Contaminação de aqüíferos;• - Dispersão de poluentes particulados e lixo nos arredores;• - Contaminação do solo por resíduos sólidos;• - Geração e dispersão de gases tóxicos, inclusive dioxinas, pela queima a céu aberto dos

resíduos;• - A geração da maior parte dos gases impactantes da camada de ozônio e causadores do

efeito estufa;• - Focos de criação de vetores (insetos e roedores);• - Focos potenciais de explosão e incêndios de grande porte;• - Problemas sociais graves dos catadores;• - Trabalho infantil ilegal;• - Surgimento e dispersão de doenças contagiosas;• - Acidentes fatais envolvendo crianças;• - Impactos negativos na fauna e flora da região;• - Custos de um gerenciamento inadequado;• - Falta de receita com aproveitamento dos resíduos;• Custos de transbordo entre unidades de processamento de RSU (reciclagem, incinerador e

aterro);• Consumo de combustíveis fósseis e emissões derivados do transporte entre unidades de

processamento de RSU;• Destruição da cobertura vegetal.


ALGUNS EXEMPLOSALGUNS EXEMPLOS

Baltimore City – EUA 2250 Ton/dia – 60 MW


ALGUNS EXEMPLOSALGUNS EXEMPLOS

Cergy-Pontoise – França

500 Ton/dia – 52 MW (calor e eletricidade)


ALGUNS EXEMPLOSALGUNS EXEMPLOSBréscia – Itália

1600 Ton/dia – 100 MW (calor e eletricidade)


ALGUNS EXEMPLOSALGUNS EXEMPLOSTokyo-Rinkai – Japão 400 Ton/dia – 65 MW (Calor e Eletricidade)


VISTA DO INTERIOR DO CILINDRO TÉRMICO COM O CARREGAMENTO DE RSU


ESTEIRA TRADICIONAL PARA COLETA DE RECICLÁVEIS


Environment

REDUÇÃO DOS IMPACTOS NEGATIVOS DA DISPOSIÇÃO DE RESÍDUOS ATRAVÉS DA GERAÇÃO DE ENERGIA A PARTIR DE COMBUSTÍVEL FEITO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS