2011_artigo_005

7/16/2019 2011_artigo_005

http://slidepdf.com/reader/full/2011artigo005 1/10

VI Encontro Nacional e IV Encontro Latino-americano sobre Edificações e Comunidades Sustentáveis - Vitória – ES - BRASIL - 7 a

9 de setembro de 2011

A importância dos espaços livres para a sustentabilidade da cidade:estudo de bairros da zona sul de Teresina, Piauí, Brasil

Wilza Gomes Reis Lopes (1), Nádia Regina Braga dos Santos (2), Karenina Cardoso Matos(3), Deisy Nayanny de Brito Silva (2), Nícia Bezerra Formiga Leite (4), Aureo Vitor deSouza Moura (5), Jefferson Macedo Cruz Tavares (5); Felipe Ferreira Monteiro (5).

(1) Departamento de Construção Civil e Arquitetura – DCCA; Laboratório Urbano da Paisagem- LUPA, UFPI, Brasil. E-mail: [email protected]

(2) Alunas do Curso de Arquitetura e Urbanismo; Laboratório Urbano da Paisagem - LUPA,UFPI, Brasil. E-mails: [email protected]; [email protected]

(3) Departamento de Construção Civil e Arquitetura – DCCA; Laboratório Urbano da Paisagem- LUPA, UFPI, Brasil. E-mail: [email protected]

(4) Departamento de Construção Civil e Arquitetura - DCCA, UFPI, Brasil. E-mail:

[email protected](5) Alunos do Curso de Arquitetura e Urbanismo; Laboratório Urbano da Paisagem - LUPA,UFPI, Brasil. Brasil. E-mails: [email protected]; [email protected];

[email protected]

Resumo: Com o aumento da população urbana, cresce também, na mesma proporção, a demanda por

áreas destinadas para suprir as necessidades básicas, tais como, os espaços edificados para atividadeshabitacionais, comerciais, industriais e de serviços e os espaços livres não construídos, representados

por ruas, avenidas, praças, largos, pátios, quintais, parques, jardins, terrenos baldios, responsáveis pela

articulação dos espaços formadores do tecido urbano. Os espaços livres têm responsabilidade na

formação da identidade cultural das cidades, configurando-se, também, como importantes elementos

para a melhoria ambiental e como locais referenciais de lazer para a população, tendo, dessa forma,

papel importante para a sustentabilidade urbana. Objetivo: Discutir a importância de espaços livres

para a sustentabilidade urbana e identificar espaços livres de bairros da zona Sul da cidade de Teresina,verificando sua inserção na malha urbana, tipologia, contribuição para o equilíbrio ambiental e relação

entre a população e os espaços estudados. Método / Abordagens: Foi realizada revisão bibliográfica,

enfocando estudos sobre aspectos ligados à: paisagem, crescimento urbano, tipos de espaços livres,

público e privado e qualidade ambiental; Levantamento, quantificação e mapeamento de espaços livres públicos e espaços potenciais, existentes em bairros da zona Sul da cidade; Elaboração de Mapa

Georreferenciado dos Espaços Livres da zona Sul de Teresina, destacando a inserção dos espaços na

malha urbana; Análise e discussão sobre a distribuição dos espaços na zona Sul da cidade, considerando

a quantidade, área dos espaços e a população do entorno. Resultados: Os espaços livres de convivência

e lazer, na zona estudada, não são satisfatórios, no que diz respeito à quantidade e preservação,observando-se distribuição não uniforme, com alguns bairros apresentando menor concentração de praças. Contribuições/Originalidade: A identificação e sistematização dos espaços livres podem

subsidiar o planejamento e a criação de novos espaços urbanos públicos, adequados às reais

necessidades da cidade, contribuindo para a sustentabilidade ambiental.

Palavras-chave: Paisagem, sustentabilidade ambiental, espaços livres, praças, parques

Abstract: With increasing urban population is growing too, at the same rate, the demand for areas

designed to meet basic needs, such as the buildings for housing activity, commercial, industrial and

services and open spaces are not built, represented by streets, avenues, squares, courtyards, backyards,

parks, gardens, vacant lots, responsible for the articulation of the spaces that form the urban fabric. The

spaces have a responsibility in shaping the cultural identity of cities, becoming also as important

elements for environmental improvement and as places of recreation for the reference population, and

7/16/2019 2011_artigo_005




thus important for urban sustainability. Objective: This study presents the identification of open spaces of

the southern districts of the city of Teresina, verifying their inclusion on the urban environment, types,

contributing to the environmental balance and relationship between the population and the areas studied.

Methods Approaches: The literature was reviewed, focusing on studies related aspects: landscape, urban

growth, types of open spaces, public and private sectors and environmental quality survey, mapping andquantification of public open spaces and potential spaces, existing neighborhoods South side of the city;

Development of Georeferenced Map of Spaces of southern Teresina, highlighting the inclusion of space inthe urban area; Analysis and discussion about the distribution of spaces in the southern city, considering

the amount, area and population of the spaces the surroundings. Results: The open spaces for living and

leisure in the area studied are still not satisfactory, as regards its quantity and preservation, noting

uneven distribution, with some districts showing lower concentrations of squares. Contributions /

Originality: Identification and systematization of open spaces can support the planning and creation of

new public urban spaces, appropriate to the real needs of the city, contributing to environmental

sustainability.

Key-words: Landscape, environmental sustainability, open spaces, plazas, parks,

1. INTRODUÇÃO

A urbanização rápida e a concentração de serviços, indústrias, renda e, conseqüentemente, de pessoas temtransformado as cidades. Para tentar suprir as necessidades básicas desse contingente humano, criam-seáreas edificadas, sistemas de transporte e espaços livres que dão suporte à infraestrutura básica emodelam o tecido urbano. Nessa perspectiva é que surgem os problemas oriundos do adensamento

populacional e os estudos voltados para a sustentabilidade urbana.

Os estudos sobre sustentabilidade urbana apresentam dois tipos de abordagem, o normativo, “empenhadoem delinear o perfil da ‘cidade sustentável’ a partir de princípios do que se entende por um urbanismoambientalizado; e um tratamento analítico, que parte da problematização das condições sociopolíticas em

que emerge o discurso sobre sustentabilidade aplicado às cidades” (ACSELRAD, 2004, p. 27). Os espaços livres públicos trazem inúmeros benefícios para a melhoria da habitabilidade do ambienteurbano, entre eles a possibilidade do acontecimento de práticas sociais, momentos de lazer, encontros aoar livre e manifestações de vida urbana e comunitária, que contribuem para o desenvolvimento humano e

para o relacionamento entre as pessoas. Além disso, favorece psicologicamente o bem-estar do homem,influencia no micro clima, mediante a amenização da temperatura, o aumento da umidade relativa do ar ea absorção de poluentes e, ainda, incrementa a biodiversidade. A área demandada pelos espaços livrescresce com o aumento da densidade demográfica, isto é, os grandes centros e as zonas mais densamentehabitadas são os que mais precisam dos benefícios proporcionados por esses espaços (OLIVEIRA;MASCARÓ, 2007).

Em relação ao sistema de espaços livres, Gomes e Chiesa (2006, p. 150) afirmam que sua importância

maior está na maneira hierarquizada como seus componentes estão interligados, posuindo “[...] dimensãosocial, cultural e educativa importante agregada ao seu papel estrutural de abrigar ou viabilizar muitasatividades necessárias para a sociedade, obviamente, preservando o patrimônio natural e possibilitando oreencontro das pessoas com a natureza”.

Queiroga e Benfatti (2007, p. 81), sobre cidades, preconizam que o “[...] reconhecimento sistêmico doconjunto de espaços livres de cada uma delas constitui entre si, importante fator para a análise,diagnóstico, proposição e gestão dos espaços livres, notadamente para os espaços públicos”.

Assim, este trabalho discute a importância de espaços livres para a sustentabilidade urbana e apresenta aidentificação de espaços livres de bairros da zona Sul da cidade de Teresina, verificando sua inserção namalha urbana, tipologia, contribuição para o equilíbrio ambiental e relação entre a população e os espaçosestudados.

7/16/2019 2011_artigo_005




2. SUSTENTABILIDADE URBANA E ESPAÇOS LIVRES

Os problemas ambientais, como o aumento das enchentes, despejo inadequado de resíduos sólidos, a poluição do ar e a degradação dos recursos hídricos e ambientais, refletem a precariedade da vida urbana.

Uma das extensões do desenvolvimento sustentável, responsável pelas mudanças sócio-políticas que nãodegradam os sistemas ecológicos e sociais, denominada sustentabilidade urbana, visa o aumento daqualidade de vida, aliando produtividade e investimentos urbanos ao suporte das demandas sociais, comsustentabilidade (JACOBI, 2006).

De acordo com Grostein (2001), a preocupação com as questões ambientais urbanas ganhou visibilidadecom os fóruns internacionais, nas décadas de 80 e 90, do século XX, quando se observou o processo deexpansão e ocupação dos espaços urbanos, simultaneamente com a redução na qualidade de vida,caracterizando a “insustentabilidade” dos grandes centros.

A sustentabilidade está ligada ao seu valor ambiental e de facilitador do equilíbrio dos ecossistemas, no perímetro urbano. A postura ecossistêmica, que seria a priorização da manutenção, regeneração erecuperação dos aspectos bio-físicos, nas intervenções desses espaços, destacaria a importância das áreas

livres e verdes dentro das cidades (GALENDER, 2005).A sustentabilidade do aglomerado urbano/metropolitano, em sua componente físico-urbanística,relaciona-se com as seguintes variáveis: a forma de ocupar o território; a disponibilidade de insumos paraseu funcionamento; a descarga de resíduos; o grau de mobilidade da população no espaço urbano; a ofertae o atendimento às necessidades da população por moradia, equipamentos sociais e serviços; e aqualidade dos espaços públicos. O avanço da urbanização representa um problema maior pela forma decomo ocorreu e pela escala e velocidade do mesmo. Dessa forma, as políticas que sustentam o

parcelamento, uso e ocupação do solo e as práticas urbanísticas que viabilizam estas ações têm papelefetivo na meta de conduzir as cidades no percurso do desenvolvimento sustentado (GROSTEIN, 2001).

No cenário nacional, Silva e Romero (2011, p. 1) indicam que nos últimos 50 anos, observou-se que aurbanização no Brasil gerou mudanças e alterou a distribuição de sua população. Em 1945, a população

urbana representava 25% da população total de 45 milhões, e em 2000 a proporção de urbanizaçãoaumentou para 82%, em cima de um total de 169 milhões. “Na última década, enquanto a população totalaumentou 20%, o número de habitantes nas cidades cresceu 40%, especialmente nas nove áreasmetropolitanas habitadas por um terço da população brasileira”.

Nas últimas décadas, um dos desafios a ser enfrentado é achar meios para “deselitizar” as ideiasurbanísticas que abordam a relação do espaço construído com a comunidade, que toma um viéssegregador e parcial. Científica e tecnologicamente, um urbanismo sustentável deve considerar valoresculturais, históricos e sociais, no setor da sustentabilidade socioeconômica e ambiental, objetivando ainclusão das várias camadas sociais e observando o respeito à cidadania (SILVA; ROMERO, 2011).

Segundo Braga (2002), os indicadores ambientais e de sustentabilidade podem seguir três vertentes: a biocêntrica através da análise do equilíbrio ecológico e do ecossistema, a econômica com análise do uso

de recursos naturais e a vertente que analisa além da visão biocêntrica e econômica também a que leva emconsideração aspectos políticos, institucionais e culturais. Para Magalhães (2006) a temática ambientalabrange níveis maiores do que as áreas livres, mais mesmo quando a sustentabilidade é pensando apenasno nível dos espaços livres urbanos no projeto da cidade o caráter revitalizador e qualificador do espaçosão pensados.

Os estudos voltados para a questão dos sistemas de espaços livres apontam vários caminhos econcepções, que visam compreender e aperfeiçoar a abordagem desses espaços dentro da vivencia urbana.Esse espaço livre urbano é simplificadamente conceituado como aquele que não se encontra edificado,

junto às áreas de circulação de pedestres e veículos, assim como as provenientes da urbanização que seencaixem nesse conceito.

Para Costa, et. al. (2009), os espaços livres públicos, em especial, são lugares onde todos podem transitar, permanecer, andar, contemplar e estão ligados ao bem-estar individual e coletivo. Gomes e Chiesa (2006, p.149) afirmam que “o sistema de espaços livres de uso público de uma cidade compreende o conjunto de

7/16/2019 2011_artigo_005




áreas livres, vegetadas ou não, existentes no ambiente urbano à disposição de sua população para seuusufruto”. Podem assumir no contexto urbano, segundo Serpa (1997), a forma de ruas, praças, largos,

pátios, quintais, parques, jardins, terrenos baldios, corredores externos, vilas e vielas.

A organização do espaço no tecido urbano liga-se à concepção sobre sistemas de espaços livres, sendoque as atividades humanas desenvolvidas na cidade são fatores determinantes na distribuição de áreaslivres. A apropriação desses espaços dentro do cenário urbano aponta como decisivo, na criação deespaços livres, o fator sócio-cultural desses espaços, ou seja, estar ligado ao lazer, ao entretenimento e às

práticas de atividades físicas, caracterizaria a criação de praças, parques, jardins, largos, pátios e outrosespaços voltados ao convívio humano (PEDROSA, 2004).

Na visão de Tardin (2008), os espaços livres relacionam-se entre si e com seu entorno, consolidando umaocupação da cidade ou reestruturando o território, garantindo funções urbanas referentes ao suporte

biofísico e à sua percepção visual.

Desta forma, a noção de sistemas é fundamental para compreender os espaços livres urbanos e as suasrelações de interdependência, complementaridade e hierarquia. Estes formam um sistema complexo,

inter-relacionado com outros sistemas urbanos, que podem se justapor ou se sobrepor, total ou parcialmente, a outros sistemas urbanos. Entre seus múltiplos papéis, por vezes sobrepostos, estão acirculação e a drenagem urbanas, atividades de lazer, conforto, preservação, conservação, requalificaçãoambiental e convívio social (SCHELEE et al., 2009).

Sem esquecer a função de circulação, tem-se o espaço das ruas, como o maior espaço público aberto, quetem como principal função possibilitar a circulação de pedestres e veículos, juntamente com locais

planejados, como parques e praças, para a convivência e integração da cidade. Observa-se, com isso, atríade de espaços principais para o sistema de espaços públicos abertos da estrutura urbana interligados ecenários da vida pública nas cidades (BASSO, 2001).

Visto que, com o passar do tempo, os espaços abriram-se para o livre “consumo” de seus habitantescitadinos, nascendo assim seu caráter público. Segundo Gerl e GemzØe (2001), o espaço público, mesmo

que com suas mudanças durante a história, sempre foi o lugar onde as pessoas se reuniam, circulavam ecomercializavam, lugar de encontro dentro da cidade.

A característica das cidades de estarem produzindo constantemente tem como agentes decisivos o Estado,o mercado e a sociedade civil- Com isso os interesses conflitantes e coincidentes dessas camadas têm umaimportante atuação na caracterização dos espaços públicos abertos. Passa a ser, portanto, desafiador paraos planejadores urbanos, a criação e aperfeiçoamento desses espaços no cenário urbano, dentro dessadinâmica de interesses (OLIVEIRA; MASCARÓ, 2007).

Os espaços livres são necessários para o bem estar da população das cidades, principalmente para aquelade menor poder aquisitivo. Os projetos para as áreas livres devem estar conectados ao perfil da populaçãoe, na sua concepção devem ser considerados fatores como adequação social, funcional, ambiental eestética, de modo que as praças possam estar em perfeita integração com o público alvo para serem

devidamente apropriadas pela comunidade (SOUSA et al., 2008).

Ressaltam-se, ainda, as áreas verdes, cuja importância sempre foi justificada pelo potencial em propiciarqualidade ambiental à população. Esta qualidade é dependente de processos socioambientais e está ligadaao conforto, em termos ecológicos, biológicos, econômicos, tipológicos, tecnológicos e estéticos, noambiente urbano. Segundo Caporusso e Matias, (2008), as áreas verdes amenizam as consequênciasnegativas da urbanização e interfere diretamente na qualidade de vida. Seu estudo pressupõe uma análisecuidadosa de caráter qualitativo e quantitativo dos diversos sistemas que a compõe.

3. A CIDADE DE TERESINA

A cidade de Teresina, conta com 814.439 habitantes distribuídos por uma superfície de 1.391,97 km², possuindo até então 113 bairros (IBGE, 2010). Está localizada no interior do Estado, não dispondo de

7/16/2019 2011_artigo_005




áreas litorâneas, e por isso seus espaços democráticos de lazer devem estar inseridos na malha urbana demaneira acessível a toda população, sendo importante que a quantidade destes espaços seja compatívelcom o número de habitantes da cidade, de maneira a garantir a melhor qualidade de vida urbana. Aexpressiva presença dos setores do comércio e serviços, principalmente na área de saúde, confere-lhe a

principal característica de sua estrutura econômica. O setor industrial instalado na cidade é poucoexpressivo e se concentra na zona estudada: zona sul da cidade.

Teresina apresenta clima tropical, com chuvas no verão, com temperatura anual média de 26,7°C, podendo atingir nos meses mais quentes, até 40°C. Seus ventos são caracterizados como brisas, e háformação de ilhas de calor. Neste contexto, os espaços livres ganham prestígio, pois ajudam a diminuir adensidade de áreas construídas aumentando a circulação dos ventos. Importância maior ainda é dada aoscaracterizados como parques ambientais urbanos e praças arborizadas, pois melhoram a umidade do arnos períodos mais secos (TERESINA, 2002).

Tornou-se capital do estado em 16 de Agosto de 1852, substituindo a cidade de Oeiras, por decisão doentão conselheiro José Antônio Saraiva. A cidade, por volta de 1760, era apenas era um punhado de casasde pescadores, canoeiros e plantadores de fumo e mandioca, um lugar denominado Barra do Poti(TERESINA, 1993). Configura-se como a única capital do nordeste longe do litoral, mas é banhada pordois rios, o Poti e o Parnaíba. O Rio Parnaíba nasce na fronteira do Piauí com Tocantins e o Rio Potinasce no Ceará, e se encontram no bairro Poti Velho, zona Norte da cidade. Neste local encontra-se oParque Encontro das Águas, importante espaço ambiental de Teresina.

Lima (1996, p.18) afirma que Teresina “[...] foi estruturada a partir de um rígido formato de xadrez comruas paralelas partindo do rio Parnaíba, a Oeste, em direção ao rio Poti, contendo um espaço urbanoinicialmente delimitado por 18 quadras no sentido norte-sul e 12 no sentido leste-oeste [...]”.

Neres e Araújo (2010) afirmam, ainda, que o estado foi o principal agente do processo de urbanização deTeresina, investindo em políticas públicas de saúde, educação, energia elétrica, habitações populares,criação da malha viária, melhorando a estética pública e a infraestrutura, resultando no crescimento

populacional, sobretudo nos números de contingentes imigrantes. Nos loteamentos mais antigos os espaços destinados às praças eram muitas vezes negligenciados peloloteador (TERESINA, 1993). Devido à carência de exigências legais muitas vezes os locais destinados aáreas livres públicas eram impróprios, reduzidos ou até esquecidos. Atualmente, para aprovar umloteamento, uma parcela de 10% da área loteada deve ser reservada, com escolha do local pela prefeitura,

para implantação de áreas lazer e praças públicas, não podendo ser destinados a outro uso.

A gestão municipal vem buscando, cada vez mais, um modelo urbanístico preocupado com asustentabilidade ambiental, social, econômica, política e cultural. Em 2001, a Prefeitura de Teresinafinanciou a elaboração de um plano de desenvolvimento estratégico para a capital, denominado PlanoEstratégico de Teresina – Teresina Agenda 2015. O documento se tornou o Plano Diretor de Teresina, pormeio da lei nº. 3.151/2002. Baseado nos princípios da Agenda 21, esse documento contem plano de

desenvolvimento sustentável para a cidade, com visão estratégica, considerando a interação dinâmica dacidade com o mundo a sua volta e as responsabilidades e interesses de todos (TERESINA, 2002).

O município foi dividido cinco regiões administrativas, Norte, Sul, Leste, Centro e Sudeste (Lei n°1.941,16/08/1988, Lei n°2.114, 10/02/1992). E para fins administrativos foram criadas três superintendências,Centro-norte, Sul e Leste-Sudeste (Lei nº 2960, 26/12/200 e Lei nº 2965, 26/12/200). Em setembro de2003 através da lei nº 3228, esta última foi desmembrada, passando assim, leste e sudeste, a teremadiministrações independentes.

4. ESPAÇOS LIVRES DE TERESINA

Ao longo do tempo, segundo Silva, Lopes e Lopes (2009, p. 61), sempre houve a preocupação dosgestores municipais com as praças de Teresina, acrescentando que o prefeito Lindolfo do Rego Monteiro,em seu relatório de atividades de 1941 destaca, “a importância dessas áreas para a cidade de Teresina,

7/16/2019 2011_artigo_005




devido às condições do clima local, e ainda aponta a necessidade da abertura de novas praças e daconservação e melhoria das existentes”.

Teresina conta, atualmente com um número expressivo de espaços livres. Em consulta à Secretaria

Municipal do Meio Ambiente (SEMAM, 2010), foi obtida a seguinte estatística de áreas verdes urbanasdivididas por Administrações Regionais – Centro/Norte, Sul, Leste, e Sudeste (Tabela 1):

TABELA 1: Quantidade de praças e parques na cidade de Teresina em 2009

SUPERINTENDÊNCIA QUANTIDADECENTRO/NORTEPraças 109Parques Ambientais 14SULPraças 102

Parques Ambientais 12LESTEPraças 51Parques Ambientais 11SUDESTEPraças 35Parques Ambientais 04

Fonte: SEMAM (2010)

A criação desses espaços, no que diz respeito a seu projeto, passa por órgãos da prefeitura, comoGerencia de urbanismo (GEURB) de cada Superintendência de Desenvolvimento Urbano do Município(SDU), Secretária Municipal de Planejamento (SEMPLAN) e parcerias entre prefeitura e iniciativa

privada.

O poder público, considerando, principalmente, o que é determinado pela legislação urbana da cidade,que requer a criação de 10% de área verde em projetos de loteamentos, entre praças e parques, recomendaque o crescimento e expansão de Teresina sejam acompanhados pelo crescimento de espaços livres. Comisso, é possível encontrar na cidade, várias praças e parques ambientais, mantidos pelo poder público paraatender as necessidades sócio-culturais básicas da população relativa a esses espaços.

A zona Sul é composta por 32 bairos, que apresentam população total de 211.386 habitantes, sendo oPromorar o mais populoso com 20.823 habitantes (IBGE, 2010). Na tabela 2 está apresentada a relaçãoentre população e área verde por bairro da zona Sul de Teresina.

É preciso entender como ocorreu a evolução da malha urbana da cidade que originou a Zona Sul, pararelacionar ao cenário atualmente observado. Segundo Façanha (2004, p.182), essa evolução conferiu aessa parcela urbana uma intensa ocupação, havendo naquela área a oferta de vários equipamentos eserviços que facilitaram e contibuiram para essa forte urbanização.

A zona sul, devido à existência de poucos obstáculos naturais, foi um vetor importante para a expansão da malha urbana, beneficiada com a implantação de serviços deinfraestrutura e de politicas públicas acionadas pelo governo federal. A abertura dasavenidas Barão de Gurguéia e Miguel Rosa, juntamente com a instalação do DistritoIndustrial e com a construção de conjuntos habitacionais, a exemplo do Parque Piauícom 2.294 unidades, revela como foi intensa a ocupação do solo na zona da cidade(FAÇANHA, 2004, p. 182).

7/16/2019 2011_artigo_005




TABELA 2: Relação entre população e área verde por bairro, 2011.BAIRRO populacao Area verde Area verde x população

PIÇARRA 2041 0 0N. S. DAS GRAÇAS 4615 3583 0,77VERMELHA 6729 2833,12 0,42SAO PEDRO 9240 7239,05 0,78TABULETA 3384 7031,13 2,07SACI 9183 27000,5 2,94AREIAS 2066 0 0PARQUE PIAUI 12950 37174,6 2,87BELA VISTA / SAO LOURENÃO 12493 30779,9 2,46LOURIVAL PARENTE 14090 4219,07 0,29REDENCAO 2894 0 0PIO XII 2612 0 0

MACAUBA 6446 0 0MONTE CASTELO 12033 24013 1,99CIDADE NOVA 2767 0 0TRES ANDARES 13570 9173,31 0,67CRISTO REI 8120 2088,76 0,25BRASILAR 1629 0 0CATARINA 1557 0 0DISTRITO INDUSTRIAL 2963 0 0ESPLANADA 12439 0 0MORADA NOVA 5961 9174,95 1,53PARQUE JACINTA 613 0 0PARQUE SAO JOAO 2061 0 0

PROMORAR 20823 5669,96 0,27SANTA CRUZ 8765 15411,9 1,75SANTA LUZIA 720 0 0TRIUNFO 296 0 0POLO RESIDENCIALEMPRESARIAL SUL

0 0 0

SANTO ANTÈNIO 13911 0 0PARQUE JULIANA 20 0 0ANGELIM 14395 0 0

Fonte: IBGE E SEMPLAN (2010)

Na figura 1 estão representados os bairros da zona sul, com respectiva população e as principais praçasexistentes;

7/16/2019 2011_artigo_005




Através da análise dos dados observa-se que a distribuição de espaços livres públicos ocorre de forma

desigual, havendo uma maior concentração dessas áreas na parte norte do mapa, região mais próxima aocentro da cidade, que corresponde aos bairros mais antigos.

O que se percebe, ao observar a figura 1 e a tabela 2, que mostram a relação de áreas verdes com a população, é que nessa origem da malha urbana, partindo do centro da cidade, houve a preocupação coma criação de áreas verdes públicas. Os bairros mais distantes do centro são mais recentes, nãoapresentando ainda espaços livres consolidados, não tendo havido, ainda, o planejamento neste sentido.Dessa forma, o que se vê é que o crescimento da cidade nessa zona não foi acompanhado pelo igualcrescimento de áreas livres de caráter público, que são responsáveis pela melhoria da qualidade de vidaurbana.

Observa-se que estes espaços não se encontram igualmente distribuídos, havendo bairros populosos,como o Santo Antônio, Esplanada e Angelim, que não apresentam área livre pública para atender a sua

população, enquanto que o bairro Saci, que possui população menor, tem um número significativo deespaços livres públicos.

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os espaços livres desempenham papel fundamental para o aumento da qualidade de vida nas áreasurbanas, tanto do ponto de vista ambiental como social, sendo muitos os prejuízos causados pela falta deincentivo ao uso e a sua conservação. Contribuem, ainda, para a formação da identidade cultural dascidades, configurando-se como locais referenciais de lazer para a população. Tais áreas caracterizam a

paisagem urbana, pois são espaços que criam valores referenciais para seus habitantes.

É importante a existência de um adequado sistema de espaços públicos livres, distribuídos de formauniforme, quantitativamente e qualitativamente, na malha urbana. A quantidade destes espaços deve ser

7/16/2019 2011_artigo_005




compatível com o número de habitantes da cidade para que, dessa maneira, possa atender às necessidadesda população e da cidade, proporcionando áreas livres para melhoria ambiental e integração social, demaneira acessível a toda a população.

Em relação zona sul da cidade, observa-se que os espaços livres de convivência e lazer, na tipologia de praças não são satisfatórios, no que diz respeito a sua quantidade e preservação. O aglomerado humanoaumentou sem ser seguido, em igual proporção, pelo aumento de áreas verdes, que proporcionariam àsociedade e ao meio ambiente todos os benefícios, que espaços como esses podem oferecer. Com isso,Teresina perde pontos em termos de sustentabilidade urbana, pois não obedece a uma adequadaabordagem no que diz respeito à criação e manutenção de seus espaços livres.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ASCELARD, Henri. Desregulamentação, contradições espaciais e sustentabilidade urbana. RevistaParanaense de Desenvolvimento, Curitiba, n.107, p.25-38, jul./dez. 2004.

BASSO, Jussara. Investigação de Fatores que afetam o desempenho e apropriação de espaços

abertos públicos: o caso de Campo Grande-MS. Dissertação (Mestrado em Planejamento Urbano eRegional) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2001, 227p.

BRAGA, Tania Moreira. et al. Índice de Sustentabilidade Urbana. In: ENCONTRO DAASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS GRADUAÇÃO E PESQUISA EM AMBIENTE E SOCIEDADE,1, Indaiatuba. 2002. Disponível em: <http://www.anppas.org.br/encontro_anual/encontro1/.html>. Acessoem: 30 abr. 2011.

CAPORUSSO, Danúbia; MATIAS, Lindon Fonseca. Áreas urbanas: avaliação e proposta conceitual. In:SIMPÓSIO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA DO ESTADO DE SÃO PAULO, 1. 2008. RioClaro, SP. Anais... Rio Claro, SP: UNESP, 2008. p. 71 -87.

COSTA, Stael Alvarenga Pereira et al. Os espaços livres na paisagem de Belo Horizonte. Paisagemambiente, São Paulo, n. 26, 2009.

GALENDER, Fany Cutcher. A idéia de sistema de espaços livres públicos na ação de paisagistas pioneiros na América Latina. Paisagens em debate. Revista eletrônica da área Paisagem e Ambiente,FAU.USP. n. 03, novembro 2005.

GEHL, Jan; GEMZØE, Lars. Novos espaços públicos urbanos. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, 2002. p.13-20.

GOMES, C. N. B.; CHIESA, P. Sistema de Espaços Livres em Curitiba: tradição, posturas e práticaslocais. In: KAHTOUNI, S; MAGNOLI, M. M.; TOMINAGA, Y. (Org.). Discutindo a Paisagem. SãoCarlos: RiMa Editora, v. 1, p. 141-170, 2006 (Coleção Paisagem Aberta).

GROSTEIN, Marta Dora. Metrópole e expansão urbana a persistência de processos “insustentáveis”. São

Paulo em Perspectiva. São Paulo, v.15, n.1, p. 13- 19, 2001.IBGE (2010). Censo 2010. Disponível em: < http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1>.Acesso em: 14 Mai. 2011.

JACOBI, Dilemas socioambientais na gestão metropolitana: do risco à busca da sustentabilidade urbana.POLÍTICA & TRABALHO Revista de Ciências Sociais. n. 25, Outubro de 2006 - p. 115-134.

LIMA, Jesuíta. Favela Cohebe: uma história de luta por habitação popular. Teresina: EDUFPI, 1996.

MAGALHÃES, Roberto A. de Miranda. A Construção da Sustentabilidade Urbana: Obstáculos e perspectivas. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS GRADUAÇÃO E PESQUISAEM AMBIENTE E SOCIEDADE, 3, Brasília. 2006. Anais Eletrônicos... Disponível em:<http://www.anppas.org.br/encontro_anual/encontro3/GT8.html>. Acesso em: 30 abr. 2011.

MOURA, Maria Geni Batista de; LOPES, Wilza Gomes Reis. Lagoas da Zona Norte de Teresina e seuEntorno: Uma Análise Ambiental. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS

7/16/2019 2011_artigo_005




GRADUAÇÃO E PESQUISA EM AMBIENTE E SOCIEDADE, 3, Brasília. 2006. Anais Eletrônicos... Disponível em: <http://www.anppas.org.br/encontro_anual/encontro3/GT8.html>. Acesso em: 25 abr.2011.

NERES, Christiane Carvalho; ARAÚJO, Raimundo Lenilde. Um olhar sobre Teresina a partir daCartografia Urbana e Evolução dos Mapas. In: SIMPÓSIO IBEROAMERICANO DE HISTÓRIA DACARTOGRAFIA, 3, São Paulo. 2010. Anais Eletrônicos... São Paulo: USP, 2010.

OLIVEIRA, L.A.; MASCARÓ, J. J. Análise da qualidade de vida urbana sob a ótica dos espaços públicosde lazer. Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 7, n. 2, p.59-69, abr./jun. 2007.

PEDROSA, Andrea de Almeida Rego. Uma investigação sobre os espaços livres públicos do Rio deJaneiro; O bairro de Campo Grande. In: ENCONTRO NACIONAL DO ENSINO DE PAISAGISMO EMESCOLAS DE ARQUITETURA E URBANISMO NO BRASIL, 7, 2004. Minas Gerais. Anais... BeloHorizonte: FAUUFMG, 2004, 2004. 1 CD-ROM.

QUEIROGA, E. F.; BENFATTI, D. M. Sistemas de Espaços Livres Urbanos: Construindo um referencialteórico. Paisagem Ambiente, São Paulo, n.24, p.81-87, dez. 2007.

SCHLEE, Mônica Bahia et al. Sistema de espaços livres nas cidades brasileiras: um debate conceitual. Paisagem ambiente, São Paulo, n. 26, 2009.

SERPA, Ângelo: Os Espaços livres de Edificação nas Periferias Urbanas um Diagnóstico Preliminar emSão Paulo e Salvador. Paisagem Ambiente: Ensaios, São Paulo, n.10, p.189-216, dez.1997.

SILVA, Geovany Jessé Alexandre da; ROMERO, Marta Adriana Bustos. O urbanismo sustentável noBrasil. A revisão de conceitos urbanos para o século XXI (parte 01). Arquitextos, São Paulo, 11.128,Vitruvius, jan 2011.

SILVA, Guilhermina Castro; LOPES, Wilza Gomes Reis. LOPES João Batista. Aspectos relacionados aouso e apropriação de praças em áreas centrais de cidades: transformações e permanências. Revista RA´EGA, Curitiba, n. 18, p. 59-78, 2009.

SOUSA, Giuliana de Brito; LOPES, Wilza Gomes Reis; ALVES, Marta Raquel da Silva; MATOS,Karenina Cardoso. Uso e apropriação de Espaços Livres Públicos e seus Reflexos na Paisagem Culturalem Bairros Periféricos da Cidade de Teresina. In: TERRA, Carlos G.; ANDRADE, Rubens Oliveira .Coleção Paisagens Culturais: Materialização da Paisagem através das Manifestações Sócio-Culturais.Rio de Janeiro: EBA Publicações, 2008, v. 1, p. 434-441.

TARDIN, Raquel. Espaços livres: sistema e projeto territorial. Rio de Janeiro: 7 letras, 2008.

TERESINA. Prefeitura Municipal de Teresina. Plano de desenvolvimento sustentável - TeresinaAgenda 2015. Teresina, 2002.

TERESINA. Secretaria Municipal de Planejamento – SEMPLAN. Aspectos e Características - Perfil

1993. Teresina: Prefeitura Municipal de Teresina, 1993.

Documents

2011_artigo_005