Upload
fruticultura
View
434
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Reguladores de Crescimento Qualidade Pós‐Armazenagem
Luiz Carlos Argenta
Estação Experimental de Caçador, SC
Reguladores de Crescimento ‐RC Qualidade Pós‐Colheita
Propagação Clonal: AIB, BA, TDZ, etc
Promoção do Florescimento: Cianamida Hidrogenada,
Inibição da alternância (D. Floral): Etephon, GAs,
Indução da Frutificação: TDZ, CPPU
Raleio: ANA, Carbaril, Etefon, BA, ABA
Redução de ‘russeting’ e melhorias da forma: BA +GA4+7
Controle do crescimento: Proexadiona Cálcio
Antecipação da maturação: Etefon
Escalonamento da colheita: AVG, 1‐MCP
Retardamento da queda pré‐colheita: ANA, AVG, 1‐MCP
Aumento da conservação pós‐colheita: 1‐MCP
Reguladores de Crescimento ‐RC Qualidade Pós‐Colheita
Maturação (firmeza da polpa)Tamanho (espaços intercelulares e matéria seca)Número de célulasTamanho de células
Sementes (força dreno)MineraisEpidermeCamada Cuticular
RC p/ Indução da Frutificação
Petri, Argenta, Suzuki, 1992, Rev. Bras. Frutic. 14:127‐34
Tidiazurom:
↑ Calibre, ↓Ca, ↓ sementes
↑ Firmeza
Gala, 70% plena floração
TDZ Fruit Set Massa Sementes Ca Amido Firmeza Vermelho
mg.L‐1 % g Fruto ‐1 mg Kg‐1 1‐9 lb %0 86 109 3.4 39 9.3 13.3 7950 131 156 2.7 28 8.2 15.8 58
RC p/ Indução da Frutificação
Petri, Schuck & Leite, 2001, Rev. Bras. Frutic. 23:513‐517
Tidiazurom:
↑ Calibre, ↓Ca, ↓ sementes
↑ Firmeza
TDZ Fruit Set Massa Sementes Ca Amido Firmeza mg.L‐1 % g Fruto ‐1 mg Kg‐1 1‐9 lb
0 51 121 4.4 44.4 8.2 13.7
5 65 143 3.0 38.9 7.2 14.9
10 113 129 2.8 34.8 6.1 16.5
RC p/ Indução da Frutificação
Argenta, Scolaro, Vieira, Enfrute, 2006
Tidiazurom:
Não afeta negativamente a firmeza e escurecimento da polpa após armazenagem Imperial Gala, TDZ, 70% plena floração
Drop g/100 LAr, 180 d AC, 240 d
Firmeza Escurecimento Firmeza Escurecimento(lb) Severidade (1‐4) (lb) Severidade (1‐4)
Pomar Vacaria0 9.5 2.9 12.5 2.61 9.0 2.8 12.6 2.22 9.2 3.0 13.5 2.14 9.5 2.6 13.4 2.0
Pomar Fraiburgo0 9.2 3.3 10.4 2.22 10.6 2.6 11.9 1.34 9.9 2.9 11.2 1.8
Imperial Gala, TDZ, 70% plena floração
Indução da Frutificação
Greene, HORTSCIENCE 36(7):1292–1295. 2001
CPPU: Pode afetar negativamente o desenvolvimento de distúrbios após armazenagem
8 mg∙L–1 CPPU, McIntosh/M9
Treatmento Firmeza N Senescência (IB, %) Podridão (%) Scald Ca mgL‐1
Control 11.9 19 20 33 212Pink 11.8 11 23 28 196Full bloom 11.8 21 16 27 210Petal fall 11.8 21 18 40 192FB + 6 mm 12.2 21 20 48 179FB + 10 mm 12.1 39 30 53 180
NS *** * *** *
Indução da Frutificação
Greene, HORTSCIENCE 36(7):1292–1295. 2001
CPPU: Pode afetar negativamente o desenvolvimento de distúrbios após armazenagem
5 a 6 mm, McIntosh/M7
CPPU mg L‐1 Firmeza N Senescência (IB, %) Podridão (%) Scald Ca mgL‐1
0 11.0 9 30 8 1991 11.0 10 34 8 2102 11.2 13 31 10 1954 11.2 14 34 13 2058 11.2 19 32 21 182
NS L*** NS L*** NS
Link, H. 2000; Plant Growth Regulation 31: 17–26,. Universität Hohenheim,Bavendorf, Germany
Baixa Carga:
↑ volume células, ↑ Tamanho fruto , ↓Ca, ↑ K, =Firmeza, ↑ Distúrbios
Média de 3 anos
Carga de Frutos x Armazenagem
Cultivar Celulas p/ Tamanho Massa Firmeza % Frutos mg/100 g fwfruto x 106 Células (g) lb B. pit Senesc Ca K
Sem RaleioBoskoop 63 219 155 21.4 8 0.8 5.2 101Cox 42 203 97 20.0 20 3.9 4.4 136Golden 66 182 109 18.0 ‐ ‐ 5.1 111
Raleio ManualBoskoop 69 236 206 22.5 41 10.6 4.8 129Cox 55 212 120 22.3 74 13.1 3.0 171Golden 68 200 149 17.8 ‐ ‐ 3.7 128
Carga de Frutos x Armazenagem
Ferguson, I.B. and C.B. Watkins. 1992. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
Baixa Carga: ↓ Ca (mg.100g‐1) , ↑ K, ↑ incidência frutos com Bitter Pit
Ca
K Mg
Bitter Pit ↑Carga
↓ Carga
Cox’s Orange
4 pomares sem raleio
Massa dos Frutos (g)
Carga de Frutos x Armazenagem
Ferguson, I.B. and C.B. Watkins. 1992. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
Baixa Carga: ↓ Ca (mg.100g‐1) , ↑ K, ↑ incidência frutos com Bitter Pit
Cox’s Orange, 4 pomares sem raleio
↑ Carga ↓ Carga PAt harvest Internal ethylene 0.07 0.20Flesh firmness 17.7 17.9 nsStarch index 1.0 1.3 ns
After storageFlesh firmness 10.5 10.8 ns
Existe algum efeito adicional dos RG de raleio? ANA (ácido naftaleno acético) BA (Benzil Adenina) Carbaril Etefon (Ác. 2‐Cl‐Fosfônico)
ABA (Ác. Abscísico) ACC (Ác. Amino ciclo Carboxílico)
RC p/ RaleioCarga de Frutos x Armazenagem
RC p/ Raleio
Wismer Paul T. and J.T.A. Proctor D.C. Elfving, 1995 J. AMER. SOC. HORT. SCI. 120(5):802‐807.
‘Empire’/M7, 13 mm
BA: ↑ tamanho pelo número de células, sem efeitos na firmeza‐colheita
ANA e Carbaril: ↑ tamanho pelo alongamento celular, sem efeitos firmeza‐colheita
Treatment Produção Massa No Camadas Diâmetro Firmness
mg L‐1 kg/planta (g) de CélulasCélulas (135
dapf) LbControle 154a 113c 80b 281b 17.3aBA 100 92b 159a 96a 265b 16.9abANA 15 83b 133b 79b 304a 17.2abCB 1000 97b 139b 81b 306a 16.7b
Wismer Paul T. and J.T.A. Proctor D.C. Elfving J. AMER. SOC. HORT. SCI. 120(5):802‐807. 1995.
RC p/ Raleio
BA 100
BA 50
Controle, NAA, CB
‘Empire’/M7, 13 mm
Greene Duane W. HORTSCIENCE April 40:401‐403 2005
RC p/ Raleio
↑ tamanho e redução de sementes, sem efeitos na firmeza‐colheita
Treatment Massa (g)
No
Sementes Firmeza (lb)
Control 152 7.7 15.3BA 50 166 7.1 15.2BA 100 177 6.8 15.2NAA6 163 6.9 15.3BA L*** L*** NS
NAA *** NS NS
‘McIntosh’/M7,
Greene Duane W. HORTSCIENCE April 40:401‐403 2005
RC p/ Raleio
‘McIntosh’/M7,
BA: ↑ Maior incidência de Distúrbio por senescência
Tratamento Firmeza % frutos afetados
Treatment LbSenescência
(IB) Podridão Escaldadura Bitter PitControl 11.2 10 18 15 5BA 50 11.2 13 18 15 3BA 100 11.1 15 20 13 5NAA6 11.2 8 16 13 1BA NS L* NS NS NS
NAA NS NS NS NS **
Greene Duane W. HORTSCIENCE April 40:401‐403 2005
RC p/ Raleio
‘McIntosh’/M7,
120
130
140
150
160
170
180
190
200
0 1 2 3 4 5
BA 100
BA 50ANA
Controle
Ano
Massa(g)
Algum efeito cumulativo dos RCs ao longo dos anos?
Elfving D.C. E.C. Lougheed J. AMER. SOC. HORT. SCI. 119(2):253–257. 1994.
RC p/ Raleio
‘Empire’, 10 mm
Na Colheita 140 d, Ar, 0.5 oC, + 7 d 20oC
Treatmento Firmeza SS Etileno Firmeza Scaldadura escurecimento
Lb % Lb % %Controle 14.8 11.1 0.3 11.9 0.8 0BA 50 14.9 11.4 0.4 11.6 0.6 0
100 15.2 11.5 0.0 11.4 2.9 1150 15.5 11.9 0.0 11.3 2.1 3
ANA 5 15.0 11.4 0.3 12.0 0.1 110 15.1 11.2 0.9 11.9 0.6 115 15.2 11.4 1.2 11.9 0.2 1
BA 50 L*** L*** NS L** L* L*NAA L* NS L* NS NS NS
↑↓ Firmeza; pequeno ↑ distúrbios
Elfving D.C. E.C. Lougheed J. AMER. SOC. HORT. SCI. 119(2):253–257. 1994.
RC p/ Raleio
Na Colheita Apos ArmazenagemTreatment Firmeza SS Firmeza Internal
Lb % Lb breakdownControle 16.0 11.6 11.0 0.0BA 50 15.7 11.8 10.5 0.6BA 100 15.5 12.1 10.2 2.8CB 500 15.6 11.8 10.6 0.0CB 1000 15.8 12.0 10.4 0.2NAA 5 15.8 11.8 10.5 0.0NAA 10 15.8 11.9 10.6 0.2
BA L* L* L** L*CB NS L* L* NSNAA NS NS NS NS
↓ Firmeza; pequeno ↑ distúrbios
‘Empire’, 10 mm
Wismer Paul T. and J.T.A. Proctor D.C. Elfving J. AMER. SOC. HORT. SCI. 120(5):802‐807. 1995.
RC p/ Raleio
‘Empire’, Aplicação 10 mm
Foliar macronutrients (%)Treatment fruit wt N K Ca MgControl 120 2.64 1.27 0.97 0.30BA 50 150 2.71 1.37 0.82 0.30BA 100 170 2.73 1.58 0.85 0.25CB 500 150 2.55 1.64 0.70 0.26CB 1000 150 2.52 1.44 0.70 0.28NAA 5 130 2.78 1.44 1.03 0.27NAA 10 140 2.53 1.41 1.09 0.28Concentration **** NS ** NS *
↑ K foliar assim como ocorre com raleio manual
Greene D. and Autio W, HORTSCIENCE 29(8):887–890. 1994
RC p/ Raleio
‘Delicious’/M7
Na Colheita Após a armazenagem
Massa (g) n. sementes Firmeza Firmeza SenescPodridão Bitter pit
Treatment /Fruit /cm CC Lb Lb breakdown % %Control 145 6.1 72.4 17.0 13.3 3.4 11.4 1.2NAA 6 159 5.1 29.3 16.8 12.4 4.2 13.4 1.0Carbaryl 600 171 4.6 27.5 17.1 12.9 9.1 12.8 2.7BA 75 183 5.6 24.6 17.0 13.4 4.3 13.3 6.1
*** * *** NS NS NS * *
↑ ‘Bitter Pit’ assim como ocorre com raleio manual
Elfving D.C. E.C. Lougheed J. AMER. SOC. HORT. SCI. 119(2):253–257. 1994.
RC p/ Raleio e Qualidade
‘Empire’
BA + GA4+7 diasna
Colheita Pós Armazenagemapós Firmeza Firmeza Core Internal
mg L‐1 P. Flor Lb Lb C2H4 Brownin breakdown
0 16.7 10.1 54 0.4 0.075 6 17.2 9.8 61 3.0 0.275 20 16.6 9.5 65 0.0 0.075 29 16.6 9.5 64 0.4 0.4150 6 17.2 9.9 57 3.0 0.0150 20 16.9 9.5 67 0.4 0.4150 29 16.7 9.6 58 0.3 7.3
P/ levar p/ casa
Baixa Carga de maçãs:
↓ Ca ↑ K
↑ Risco ‘Bitter Pit’ e Danos por Senescência
Não há dados suficientes que comprovem efeitos adicionais dos RCs de raleio sobre a qualidade pós armazenagem
RG p/ Redução de ‘russeting’ Golden Delicious:GA4+7, 10 mg.L‐1 : 6, 16, 26, e 38 dapfImersão em água por 48 h na planta 19, 39, 48, ou 139 DAFB.
% da área superficial comRusseting
Data de Imersão (dapf)
M. Knoche, 2011, J. Amer. Soc. Hort. Sci. 136(3):159–164. 2011. Hannover,
RC p/ Qualidade de Maçãs Galas
Micro‐rachadura(no/cm2)
0 50 100 150
Golden Delicious:GA4+7, 10 mg.L‐1 : 6, 16, 26, e 38 dapf
M. Knoche, 2011, J. Amer. Soc. Hort. Sci. 136(3):159–164. 2011. Hannover,
dapf
RC p/ Qualidade de Maçãs Galas
J. AMER. SOC. HORT. SCI. 136(3):159–164. 2011.
Golden Delicious:GA4+7, 10 mg.L‐1 : 6, 16, 26, e 38 dapf
0 50 100 150 0
50
100
150
Massa (g)Por fruto
GA4+7 150 mg.L‐1 na PF, +1d, +10d, +20d ou +30d:
Antecipa maturação na planta Diminui conservação da firmeza após a C. Aumenta danos por senescência após a C.
RC p/ Qualidade
Green, 1989; J. Amer. Soc. Hort. Sci.
P/ levar p/ casa
GA4+7 reduz micro‐rachadura e russeting
GA4+7 é mais efetivo que BA + GA4+7 para controle de russeting (Looney, 1996)
BA + GA4+7 é mais efetivo que GA4+7 para alongar fruto (Looney, 1996)
Não há dados que comprovem efeitos negativos do GA4+7 ou do BA + GA4+7 (↓ dose) na primavera sobre conservação pós colheita
GA4+7 200 a 600 mg.L‐1 no início do verão :
Pode antecipar maturação na planta e aumentar danos por senescência após a armazenagem, dependendo da cultivar
RC p/ redução da alternância
T.R. Schmidt, D.C. Elfving, J. R. McFerson, M. D. Whiting, HorTecnology, 2008
GAs vs Maturação de outras spp
GA3 pré‐colheita
Retarda maturação na planta, reduz perda de firmeza após a colheita, reduz risco de rachadura em cerejas. (10 a 30 ppm) (Lurie, 2010)
Pode prevenir desenvolvimento de danos por frio em pêssego e nectarina. (10 a 30 ppm) (Lurie, 2010).
Retarda maturação na planta, mas não reduz dano por frio após a colheita em caqui (50 ppm) (Lurie, 2010; Argenta 2006)
RC p/ Controle do crescimento:
Proexadione Cálcio
Pode antecipar ligeiramente a maturação na planta,
Não aumenta tamanho frutos,
Pode aumentar levemente as contrações de Ca, K e N, dependendo da dose e ano,
Hawerroth, F. Tese Doutorado, 2010, UFPel/EPAGRI
Pode aumentar a capacidade antioxidante dos frutos
Ramírez et al., 2010 Acta Hort. 884, ISHS 2010,
RC p/ Antecipação da maturação e aumento da coloração
Etefon (Etrel)
Sem problemas, se frutos destinas ao mercado imediato
K, B
Sem problemas, se frutos destinadas ao mercado em 3 meses após a colheita (Galas).
Não esquecer de avisar o gerente de armazenagem
Armazenagem longa
Y= a + bXY= a + bX2
Firmeza (Y)
Dias Após Aplicação do 1-MCPa (X)
AVG1-MCP aquoso
Controle
13.5 21.918.6
8.45.1
Janela de colheita
Armazenagem média
Dados de 4 anos e 2 pomares
RC p/ Escalonamento da colheita:Galas
Ano1-MCP AVG 1-MCP AVG 1-MCP AVG
2007 5 9 6 12 7 162008 5 10 6 12 7 142009 4 8 5 13 7 182010 6 5 6 5 6 5
Média 5 8 6 11 7 13
2007 5 10 6 11 6 132008 7 11 6 11 5 122009 3 3 4 5 6 62010 8 11 7 11 7 10
Média 5 9 6 9 6 10
Pomar F
17 lb 16 lb 15 lb
Pomar AF
Dias de retardamento da maturação pelo 1‐MCP e AVG:
Dias Após Aplicação do 1-MCPa
AVG
1-MCP aquoso
Controle
13.5 21.918.6
Dados de 4 anos e 1 pomar
Porcentagemde frutos
caídos
RC p/ Escalonamento da colheita:
Quando Firmeza = 16 lbna colheita
Dias Após Aplicação do 1-MCPa
AVG
1-MCPa
Controle
AC, 180 diasAr, 120 dias
13.5 21.918.6 13.5 21.918.6
Dados de 2 anos e 2 pomaresDados de 4 anos e 2 pomares
RC p/ Escalonamento da colheita:
Firmeza pós armazenagem quando Firmeza = 16 lb na colheita
Dias Após Aplicação do 1-MCP
Controle
AVG
1-MCP
13.5 21.918.6 13.5 21.918.6
Dados de 2 anos e 2 pomaresDados de 4 anos e 2 pomares
RC p/ Escalonamento da colheita:
AC, 180 diasAr, 120 dias
Escurecimento polpa pós armazenagem quando Firmeza = 16 lb na colheita
RC p/ Escalonamento da colheita:Queda pré‐Colheita Acumulada (%); Watkins et al., 2010
Controle
MCPa
RC p/ Escalonamento da colheita:
1‐MCP pré‐colheita para McIntosh e Delicious:
Pode ter efeito residual sobre a coservação pós‐colheita, especialmente em AC
Watkins et al., 2010
1‐MCP pré‐colheita para Fuji:
Pode ter efeito residual sobre a conservação pós‐colheita, dependendo da data de colheita
Scolaro, Argenta, et al., 2011
RC p/ Escalonamento da colheita:
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Control SmartFresh Harvista Retain
Firmness ‐ 60 d air
Elfving et al., 2007, HortSience
RC p/ Escalonamento da colheita:
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Control SmartFresh Harvista Retain
Firmness ‐ 60 d air
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Control SmartFresh Harvista Retain
Firmness ‐ 225 d CA
RC p/ prevenção queda pré‐Colheita
Tratamento Firmeza (lb) I. Amido1a C. 2a C. 1a C. 2a C.
Controle 17.3 13.6 5.3 7.6ANA 17.3 11.9 5.5 7.91‐MCP em água 17.7 15.1 4.4 6.6AVG + ANA 17.5 15.6 5.1 7.6ANA + 1‐MCP em água 17.8 15.1 5.1 7.3
AVG 30 dias antes da 1ª colheita (registro/carência)1‐MCP 7 dias antes da 1ª colheita
P/ levar p/ casa
ANA na pré‐colheita retarda queda pré‐colheita, mas não retarda ou acelera maturação (Avisar o gerente de armazenagem).
AVG e 1‐MCPaquoso retardam maturação na planta.
Efeitos do AVG e MCPaquoso podem persistir, em parte, após armazenagem sob AC, mas não sob Ar.
Efeitos do 1‐MCPg é mais efetivo na conservação pós‐colheita que AVG ou 1‐MCPaquoso.
Em que mês deseja empacotar a sua fruta?
Produtividade, Calibre, Cor, ... ? N, K, B, Etrel, ANA, ...?
Obrigado pelo convite