Aberturas e Armadilhas No Xadrez 2 - Idel Becker

A B E R T U R A S e A R M A D I L H A S

NO X A D R E Z

CIP-BrasiL Catalogação-na-Publicação Câmara Brasileira do Livro, SP

Becker̂ Idél, B356a Aberturas e armadilhas no xadrez : teoria, análise,

estudos, partidas. — São Paulo : Nobel.

1. Xadrez 2. Xadrez - Aberturas I. Título.

CDD-794.122 84-0980 - 794.12

índices para catálogo sistemático: 1. Aberturas de xadrez 794.122 2. Xadrez: Aberturas 794.122 3. Xadrez : Estratégias 794.12

CAPA Criação: Eduardo Becker Arte final: Nilson Pestana

IDEL BECKER

ABERTURAS e ARMADILHAS no XADREZ

Teoria- Análise-Estudos-Partidas

130 armadilhas 129 partidas

1 5 . a e d i ç ã o

1991

Nobel

Copyright by Idel Becker

l?ed.: 1969 2? ed.: 1972 3?ed.: 1972 4 ? ed.: 1973 5? ed.: 1975 6? ed.: 1977 7?ed.: 1978 8a ed.: 1979 9? ed.: 1980

10? ed.: 1982 11? ed.: 1985 12A ed.: 1 9 8 6

1 3 ? ed.: 1 9 8 7

1 4 ? ed.: 1 9 8 9

Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial, sem a permissão por escrito dos editores.

Impresso no Brasil

Ã memória, muito saudosa, do meu tio e grande amigo

Natan Becker, meu leal companheiro em tantas lides de xadrez.

N O T A D A H E D I Ç Ã O S Ô B R E O A U T O R D O P R E F Á C I O

Êste livro obteve o alto privilégio de um prefácio do Prof. Dr. Luiz Carvalho Tavares da Silva. Excluídas as gene-rosas referências ao livro, o preâmbulo do Dr. Tavares é, mais do que mera apresentação e análise uma lição profunda, em brilhante e castiço estilo, sôbre aspectos fundamentais do nobre jôgo: seu destaque dentro da revolução cultural, o estudo e a prática, os feitios pessoais e os temperamentos dos seus pra-ticantes, a didática do seu ensino e last but not least — as sutilezas da sua psicologia. Uma lição de mestre (leve, ape-sar de erudita), que deleitará e ilustrará o leitor. Bastará ler, para comprová-lo.

Meu contemporâneo na Faculdade de Medicina da USP (ah! os bons velhos tempos de Alfonso Bovero!), Luiz Tavares, cirurgião de elevados méritos e justificado renome, é, hoje, emi-nente Catedrático de Cirurgia e ^ nada mais, nada menos! — Diretor da Faculdade de Ciências Médicas de Pernambuco.

Pensarão, agora, alguns leitores: "Mas que têm a ver, a Cirurgia e a Medicina, com o Xadrez?"

Aqui, pois, devo acrescentar dois pequenos pormenores: mestre Tavares conquistou, em 1957, a mais alta láurea do enxadrismo nacional — o título de Campeão Brasileiro de Xadrez. E é, no momento, "apenas" o Presidente da Con-federação Brasileira de Xadrez.

Idel Becker

São Paulo, 28 de março de 1969.

PREFÁCIO

Honrou-me o Professor Idel Becker com o pedido dum prefácio para seu livro "Aberturas e armadilhas no xadrez", que vem agora enriquecer a literatura enxadrística brasileira.

Professor-Assistente de Anatomia, na Faculdade de Odon-tologia da Universidade de São Paulo* e Professor titular de Língua e Literatura Espanhola, Cultura Brasileira e História da Civilização, na Faculdade de Filosofia da Universidade Mackenzie (nas secções de Letras e de Pedagogia), o dr. Becker expandiu dêste modo sua natural vocação para ensinar.

Todavia, em meio às múltiplas atividades que desempenha, como médico e professor de Letras, dedicou-se ainda ao árduo estudo da teoria das aberturas, tornando-se conhecido compo-sitor e solucionista dos problemas de xadrez. Êste jôgo jamais representou entrave aos seus inúmeros trabalhos de pesquisa científica, como anatomista, lingüista e historiador. Muito ao contrário, contribuiu para que se expressasse com talento e clareza, em tão diversos campos do saber.

Com "Aberturas e armadilhas no xadrezo ilustre médi-co paulista visa a incentivar e divulgar, entre jogadores prin-cipiantes, ou de média fôrça, noções da teoria e do planteo posicionai das aberturas. Sôbre esta fase da partida, publi-caram-se inúmeros estudos e tratados, em tôdas as línguas, pois o xadrez sempre contou com mais livros e revistas espe-cializadas do que todos os outros esportes reunidos, e tais publicações se multiplicaram geomètricamente nos últimos anos. No Brasil, acompanhando sua revolução cultural, começam ago-ra a surgir livros de xadrez de incontestável valor, em sua maioria vindos de São Paulo, onde se localizaram os melhores clubes do país.

Procura o presente manual transmitir ao leitor uma con-ceituação clara e sucinta da abertura, a fase mais complexa e variável, multipotencial, da partida. Capablanca aconselhava ao principiante que se iniciasse na teoria do xadrez pelo estudo da parte final, deixando as aberturas para o fim dos seus es-

( * ) Hoje, no Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo

(Nota da 1'ditora).

1 0 I D E L B E C K E R

tudos. Na prática, tal ordem inversa não se observa com fre-qüência. E a maior parte dos enxadristas estudiosos, no desejo de disputar partidas, ou tomar parte em torneios, busca o en-tendimento, ainda que superficial, dos movimentos iniciais dos peões e das peças.

Êste livro foi escrito, pois, para o enxadrista de fôrça me-diana, a par do movimento das peças, apto talvez a desenvolver a técnica de um final elementar, mas desconhecendo, em gran-de parte, o sentido da teoria atual das aberturas, o que lhe custa, eventualmente, perder a maioria das partidas, ao cair nas armadilhas que surgem desde os primeiros lances.

Idel Becker oferece aos enxadristas brasileiros um livro capaz de tirá-los dessas dificuldades, dando-lhes uma noção da conduta da maioria dos mestres contemporâneos, no curso das primeiras jogadas. Sua primeira preocupação foi tornar-a-se um companheiro do enxadrista incipiente e talentoso, mais que um analista sistemático de variantes intermináveis. Foi servir de guia ao novato, reduzindo-lhe a memorização dos lances ao mínimo que caracteriza cada abertura clássica, suas variantes e subvariantes.

A partir dêsse mínimo, ao conceituar os diversos sistemas de aberturas, não se conduz o leitor até ao infinito, sempre desconhecido e duvidoso. Não se trata, assim, de um ensaio para o expert, desejoso de encontrar o segrêdo da vitória fácil. O que parece indispensável ao jogador de fôrça média, mais que ao principiante, não é a memorização de dezenas de lances analisados, mas o conhecimento da feição particular que assu-mem as peças, nas posições mais usuais — por assim dizer, naturais nas aberturas clássicas, libertadas dos percalços das múltiplas ciladas que as rodeiam como abismos, fruto irônico da malícia, cultivado pela inadvertência.

O que se torna necessário ao jogador de fôrça média, mais que ao principiante, é a visão de conjunto e a conexão entre as várias aberturas, como as praticam os mestres, e uma noção dos meios de partida e finais que a ela conduzem, dentro da variedade estratégica dos quadros, que as peças desenham no tabuleiro: quadros que devem impressionar ao observador, como a disposição das* tropas, num campo de batalha. São os diagramas principais, a partir dos quais se imaginam ou se constroem outras posições, num desenvolvimento dependente da habilidade pessoal e da tendência natural de dois tempera-mentos em confronto.

A B E R T U R A S E A R M A D I L H A S 1 1

No livro, após uma introdução explicativa de cada aber-tura, seguem-se as partidas escolhidas como modelo e as res-pectivas ciladas. Só a riqueza de tal coletânea, selecionada com o mais rigoroso critério, através do estudo paciente de uma rica bibliografia pois o autor possui excelente biblioteca especializada ~ dá ao livro um valor extraordinário, além da atenção especial dada aos diagramas pelo autor, num edifi-cante esforço de imprimir, recortar, colar e ampliar as gravu-ras, enfrentando as dificuldades tipográficas inerentes à natu-reza dêsse paciente trabalho, quando se procura uma edição impecável.

O livro, além das ciladas, apresenta as aberturas corretas, que podem ser limitadas pelo aprendiz. As partidas ilustra-tivas são curtas: têm, em média, cêrca de dezesseis lances, Para facilidade de compreensão das variantes e subvariantes, adota-se uma nomenclatura clássica, com base histórica ou geográfica. Assim, as variantes tomam o nome dos mestres que as praticaram, ou das cidades, ou países, em que se reali-zaram os mais memoráveis torneios de xadrez. O uso, aliás tradicional, de tantos epônimos, longe de dificultar a memória, parece servir ao desenvolvimento do "paladar" no xadrez, como o estudo das armadilhas desenvolve o "tacto", efeitos psicoló-gicos de incontestável vantagem, que nenhuma proposta de nomenclatura nova deveria abolir, no futuro.

A psicologia do xadrez tem sido estudada profundamente, nos últimos anos. O mestre Reuben Fine, no clássico ensaio "The Psychology o[ the Chess Player" (Dover Publ. Inc., New York, 1967), considera-o como uma luta, que em geral se aprende no período da puberdade, como parte da luta para a maturidade do "ego". O jogador de xadrez, diz Fine, "tolera bem a ansiedade dos alvos primitivos e neutraliza seu impulso de libertação em realizações objetivas". Por outro lado, o sen-tido estético dêsse jôgo, que Ricardo Reti tão bem analisa em "Do belo no jôgo de xadrezserve para se avaliar, negativa-mente, o que há de antinatural nas curtas ciladas das aberturas, até certo ponto "patológicas", mas não destituídas de efeito cô-mico.

Se a atenção, a memória e a imaginação podem ser exerci-tadas pelo estudo da teoria do xadrez, dir-se-á que a principal qualidade do perfeito jogador é a paciência, a pertinácia, o poder de concentração, conseguido pela educação da vontade.

1 2 I D>E L B E C K E R

Não, como muita gente pensa, a paciência de ficar sentado horas a fio, olhando o tabuleiro. Não a paciência imóvel e passi-va do chinês ou do faquir indiano. No xadrez, como acentuava Reti, se requer agitação, luta, mobilidade. Alguns mestres (Nimzovitch, no passado, Fischer, presentemente, como exem-plos) sentem a necessidade de exercício físico durante o de-senrolar das suas partidas: levantam-se e caminham, de cá para lá, a passos largos.

A paciência que se requer do enxadrista amador é posta à prova quando se inicia nos estudos das aberturas, quando de-senvolve a inalterável capacidade de considerar todos os mo-vimentos das peças, e sua atuação conjunta, O estudo poderá ser mais ou menos exaustivo, conforme a paciência de cada um, mas tende sempre a pôr em evidência o melhor lance, em cada posição, para as brancas e para as pretas.

Todos os manuais indicam processos de análise, em bus-ca do melhor lance. Somente depois de uma compreensão aprofundada da teoria, pode o amador dedicar-se ao estudo do estilo dos grandes mestres, entre os quais se destacaram Steinitz, Tchigorin, Lasker, Tarrasch, Nimzovitch, Capablan-ca e Alekhine, gênios do tabuleiro.

A primeira partida que se repassa é sempre um despra-zer. Erram-se as leituras dos lances, confundem-se as posi-ções, falta a prática das notações. Redobrando a paciência, insistindo na reconstituição, o iniciante chega a repassar a partida do mestre, sem nenhum êrro. Daí a entendê-la, vai outra etapa. Desde a abertura até ao final, passando pelo meio da partida, mesmo quando reproduzida sem erros, não é fácil entender-se a significação posicionai de tôdas as joga-das, numa partida de mestres. E somente com o tempo, pas-sados por vêzes alguns dias ou semanas, através de conversas, da repetida observação das mesmas partidas, começará a apa-recer o sentido lógico, uma idéia contida nas jogadas aparen-temente disparatadas. Daí o interêsse de uma monografia como esta, em que uma centena de partidas pequenas e agu-das é apresentada ao principiante, antes que êle possa organi-zar seu método de jôgo e estilo próprios.

O pormenor do estilo é questão de temperamento, mas em geral os processos do pensamento do jogador de xadrez se podem resumir nas seguintes fases sucessivas:

— Examinar atentamente a jogada do adversário, procurando descobrir sua finalidade próxima ou remota;


2.9 — verificar se o lance do adversário exige providên-cia imediata ou se permite a continuação calma de um plano anterior;

3.9 <— procurar, num mesmo lance, conciliar as duas fina-lidades: providência da defesa e continuação do ataque.

Através de dados muito exatos, numa erudição quase germânica, mas sem se perder em divagações, o livrinho de Idel Becker é tipicamente francês, na clareza das idéias, na facilidade da exposição e no método adotado. Como anto-logia: uma obra sintética e acabada, amável presente para todos os espíritos consumidores, que preferem recompor uma partida de xadrez a se aventurarem numa partida de café. Mas se fôr o caso de um embate em público, o livro lhes pro-porcionará uma série curiosa de armadilhas, em que não de-vem cair.

E agora, leitor amigo, ao tabuleiro.

Luiz CARVALHO T A V A R E S DA SILVA

Recife, 19 de março de 1969.

ADVERTÊNCIA DA 1? EDIÇÃO

O autor, o linotipista, o paginador, os revisores e o impressor têm colabora-do — fraternal e inconscientemente — a fim de produzir as tradicionais erratas, que são o clássico desafio à perspicácia e ao bom senso do leitor.

A equipe — especialmente o autor — agradecerá as informações sôbre as gralhas, erros tipográficos, cochilos e cincadas, que a argúcia do leitor certamente descobrirá.

SSo Paulo, abril de 1969.

NOTA DA 5? EDIÇÃO

Graças à fidalga cortesia do eminente tricampeão mundial, Mikhail Botvinnik, posso apresentar o texto fidedigno da célebre Caro-Kann (Moscou, 1935), jogada contra Spielmann (vide Partida n? 50, p. 116). Abril de 1975.

íSOTA DA 6? EDIÇÃO

Foram sanados vários erros tipográficos e dois diagramas falhos (n9s 49 e 52). Modifiquei algumas linhas de jogo. Alterei diversos parágrafos, acrescentei outros (inclusive notas em rodapé).

Merece um especial agradecimento o jovem Ariovaldo Leonelli Júnior (de São Paulo), pela arguta revisão do texto e pelas oportunas correções apontadas.

Janeiro de 1977.

NOTA DA 10? EDIÇÃO

Agradecimentos especiais ao jovem Edgard Padula (de Sffo Paulo), pela sua minuciosa e eficiente revisão, graças à qual pude sanar diversas falhas tipo-gráficas dos textos.

Janeiro de 1982.

ABREVIATURAS

a.p ao passar, passan-do, à passagem, en passant.

At Ataque. br brancas. Contrag Contragambito. D Defesa. DEF Defesa. desc descoberto, diag diagrama. Diag Diagrama. dup duplo. G Gambito. G . D Gambito da Dama. G . D . R Gambito da Dama

Recusado.

M.C.O Modecn Chess Openings,

P Partida.

P.D Peão da Dama.

P.E Partida Espanhola.

P.R Peão do Rei.

Pr pretas.

S. Sistema.

sinôn. . . . sinônimo. SI ST. . . . Sistema.

v., vs. . . . versus. V., Var. Variante.

xq xeque.

NOTA — A s jogadas que

vão em negrito constituem os lances característicos das respectivas linhas de jôgo.

NOTAÇÃO DAS PARTIDAS

Aceitando uma sugestão do Dr. Luiz Tavares, anexo um breve esclarecimento sôbre a notação em-pregada neste livro. A explicação foi redigida pelo próprio Dr. Tavares. Maiores pormenores encon-tram-se no meu MANUAL DE XADREZ (pgs. 4 0 - 4 5 ) .

A leitura do presente manual supõe que o leitor conheça a notação dos lances chamada "descritiva", a mais popular no Brasil. Consiste na descrição abreviada de cada movimento É a notação usada em Portugal, na Grã-Bretanha e nos Es-tados Unidos.

Autores alemães, franceses, russos e italianos, preferem a notação de Stamma, ou algébrica:

Na notação descritiva, as colunas (linhas verticais) do tabuleiro recebem o nome das peças correspondentes; e as filas (linhas horizontais) são numeradas de 1 a 8, a contar de cada lado do jogador. A numeração é, pois, relativa e não absoluta.

a b c d e f g h

Notação algébrica


Os principiantes devem examinar com atenção os seguin-tes diagramas:

TD CD BD D R BR CR TR

TD CD BD D R BR CR TR

Notação das brancas Notação das pretas

Para localizar determinada casa sobre o tabuleiro, é pre-ciso levar em conta o lado a que se refere a numeração. Assim, a casa 6TR das brancas é a mesma 3TR das pretas. Na abre-viatura das partidas, está convencionado que a numeração se refere ao lado cujo lance se deseja anotar. E, por isso, os lances das brancas e das pretas são escritos em colunas dife-rentes, na descrição da partida principal.

O presente manual é impresso em duas colunas, em cada página, para facilitar a leitura e o repasse das partidas. Note^ -se que os peões recebem o nome das peças diante das quais estão colocadas, de modo que o primeiro peão branco da es-querda chama-se "Peão da Tôrre da Dama" ( P T D ) . Depois vem o PCD, PBD, etc.

A notação de cada lance consta: l.ç — Da inicial do nome da peça que se movimenta. 2.9 — Da abreviatura indicativa da casa que a peça vai

ocupar.

DIVISÃO GERAL DAS ABERTURAS

Pelas suas características - e a fim de facilitar a exposição e a aprendizagem — as principais aberturas podem ser agru-padas em:

Abertas

Semi-abertas

Fechadas

Hipermodernas

Irregulares

(aberturas do Peão do Rei)

(Caro-Kann, Francesa, Siciliana, Escandinava)

(aberturas do Peão da Dama)

(Indianas, Zukertort-Reti)

(Inglêsa, Bird)

PRIMEIRA PARTE

ABERTURAS DO PEÃO DO REI

Embora 1. P4R e 1. P4D tenham o mesmo valor, a abertura do PR é a aconselhada para todo principiante. Seus conceitos fundamentais são mais fáceis de assimilar; e o seu conhecimento requer menor número de variantes.

"A escolha de 1. P4R ou 1. P4D, entre os mestres, é mais uma questão de gôsto" (Fine).

"Comumente, a escolha de um dêstes dois lances depende do temperamento do jogador, pois é impossível DEMONS-TRAR qual é a melhor saída." " 1 . P 4 R permite às brancas realizar mais depressa o roque pequeno e, por isso, corresponde mais — em geral — ao princípio básico da Abertura: rápida mobilização das forças ou, melhor ainda, mobilização mais rápida que o adversário" (Romanovski).

As respostas pretas (ao lance 1 . P 4 R ) dividem-se em 3 grupos básicos:

1 ) tendência ao equilíbrio: 1. . . P4R; 2) contra-ataque: 1 . . . P4BD (Siciliana) ou 1 . . . C3BR

(Alekhine); 3) preparo do contragolpe central: 1 . . . P3BD (Caro-

Kann) ou 1 . . . P3R (Francesa), para seguir com P4D.

21

PARTIDA ESPANHOLA (RUY LÓPEZ)

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 . B 5 C

A mais lógica e vigorosa das aberturas do Peão do Rei. Dá às brancas uma longa e sólida inicia-tiva. "Não é de surpreender diz o Modern Chess Openings — que seja tão grande a sua popula-ridade em matches e torneios. As brancas dominam o centro, suas peças têm maior mobilidade do que ns do adversário e, conseqüente-mente, concedem-lhe um ataque Imediato e duradouro."

A Partida Espanhola é, certa-mente, a partida ideal para os com-bates abertos no centro.

Defesas principais: Morphy, Stei-nitz, Berlinesa, Bird e Clássica.

S I S T E M A M O R P H Y (Defesa Morphy)

3 . . . P3TD

A melhor defesa das pretas. Uuasc a única usada, atualmente.

Seguem-se, comumente, os seguin-tes lances:

4. B4T C3B 5. O-O

Diag. 1

Posição após 5.0-0

A esta altura, as pretas podem escolher entre duas linhas de de-fesa muito diferentes: 1. . . CxP (mais agressivo, com jôgo aberto e livre para as pretas) ou 1 . . . B2R (defesa fechada, sustentação do P4R preto e contra-ataque no flanco-dama).

1

SISTEMA MORPHY DEFESA ABERTA

(Variante Tarrasch)

5. . . . CxP 6. P4D P4CD


7. B3C P4D 8. PxP B3R 9. P3B B2R

Com 9 . . . B4BD entra-se num sistema complicado, de difíceis prognósticos: 10.CD2D, O-O; 11. B2B, P4B; 12.C3C, B2T; 13.CR4D, CxC; 14.CxC, BxC; 15.PxB, P5B; 16.P3B, C6C (interessante sacrifí-cio, conhecido há mais de 60 anos); 17.PxC, PxP (ameaçando 1 8 . . . D5T e mate em 2 lances); 18.D3D, B4B (forçado, para evitar 19. DxP+); 19.DxB, TxD; 20.BxT, D5T; 21.B3T, DxP+; 22.R1T, DxPR; 23.B2D, DxP; 24.B4B, P5D. Posição extremamente deli-cada, de numerosas possibilidades para ambas as partes.

10. T1R Lance que introduz à brilhante

Variante Breslau. Também se joga: 10.CD2D, O-O; 11.D2R, C4B; 12. C4D, CxB!; 13.C(2)xC, D2D; 14 CxC, DxC; 15.B3R, B4BR. Jôgo equilibrado (Botvinnik-Euwe, 1934; Keres-Averbach, 1951).

10. . . . O-O 11. C4D CxPR 12. P3B

Diag. 2

Posição após 16.D2D?

12. . . . B3D!

A Variante Breslau. Se 1 2 . . . P4BD?; 13.PxC, PxC; M.PRxP, B5CR; 15.DxP, B3B; l ó . T x C e as brancas vencem.

13. PxC

O sacrifício do cavalo permite às pretas desencadear furioso ataque, que lhes dará, na opinião dos ana-listas, pelo menos o empate.

13. . . . B5CR 14. D2D D5T 15. P3TR

Se 15.P3C, D4T; 16.D5C, D6T; 17.D4T (se 17.BxP?, C 6 B + ; 18. CxC, BxC; 19.D2D, B 4 B + e ma-te em poucos lances), DxD; 18. PxD, P4BD.

15. . . . C6D 16. T3R PxP 17. TxP D6C

(Análise do British Chess Ma-' gazine.)

Segue: 18.R1B, TD1R; 19.T3R, D7T; 20.TxC, B5B! (se 21.DxB? ou D2BD?, D 8 T + e mate no lance seguinte); 21.PxB, D8T + e em-patam.

(a)

SISTEMA RIGA

5 . . . CxP; 6.P4D, P x P ; 7 .TIR, P4D; 8.CxP, B3D; 9.CxC, B x P + ; 10.R1T, D5T; l l . T x C - f , PxT; 12 .D8D+, DxD; 13.CxD, RxC;


M.RxB, B3R; 15.B3R, P4BR; 16. C3B, R2R; 17.P4CR, P3CR; 18. R3C e as brancas estão melhor (Capablanca-Ed. Lasker, 1915).

2

SISTEMA MORPHY

DEFESA FECHADA

5. . . . B2R 6. T1R

Se 6.D2R temos o Ataque Wor-rall (veja-se mais adiante).

6. . . . P4CD 7. B3C P3D

Se 7 . . . O-O; 8.P3B, P3D; 9. P3TR, C4TD; 10.B2B, P4B; 11. P4D, C3B; 12.P5D, C4TD; 13. CD2D, B2D; 14.P4CD, C2C (Bo-Ic.slavski - Smislov, 1961). Igual-dade.

8. P3B C4TD

Partindo de 8 . . . 0-0; 9 .P3TR, OA soviéticos destacam diversas va-riantes. Eis as principais:

a) Variante Borisenko: 8... 0-0; 9.P3TR, C1C; 10.P4D, Í D 2 D .

b) Ataque Rauzer: 8 . . . 0-0; 9.P3TR, C4TD; 10.B2B, P4B; 11. P4D, D2B; 12.CD2D, C3B; 13. PxPR, PxP; 14.P4TD.

c) Variante Boleslavski: igual ao ataque- Rauzer, até o 129 lance ilns brancas: 1 2 . . . PBxP; 13.PxP, C1B; 14.C3C.

9. B2B P4B 10. P4D D2B

As 3 últimas jogadas das pretas constituem o plano de ataque de Tchigorin.

11. P3TR O-O 12. CD2D C3B

Com 12... T I D temos a variante Keres. 13.P5D, C1D; 14.P4TD, T1C; 15.P4B!, P5C; 16.C1B, C1R; 17.P4C, P3C (Bogoliubov-Rubins-tein, 1925; ç Keres-Vidmar, 1936).

(a)

ATAQUE WORRALL

5 . . . B2R; 6.D2R, P4CD; 7.B3C, P3D; 8.P4TD!, T I CD; 9. PxP, PxP; 10.P3B, B5C; 11.T1D, O-O; 12.P4D, T 1 T (Alekhine, Euwe, 1926), com leve superioridade bran-ca.

3

VARIANTE DAS TROCAS

3 . . . P3TD; 4 .BxC, PDxB; 5. C3B, P3B; 6.P3D, B3D; 7.C2R, C2R; 8.C2D, B3R; 9.O-O, C3C; 10.C3CD, O-O; 11.B3R, P3C (Tartakower-Alekhine, 1926). Os soviéticos dão a esta linha o nome de variante Romanovski.

DEFESA STEINITZ

3 . . P3D

Preferida pelos campeões mun-diais Steinitz e Lasker.

Defesa sólida, mas sem as pers-pectivas de contra-ataque da Defe-


sa Morphy. Requer muita paciência por parte das pretas.

4. P4D 5. C3B 6. O-O 7. T1R 8. CxP 9. BxC

Se 9.CxC, BxC; lO.BxB, PxB; 11. C2R, D2D (Tarrasch-Lasker, 1908).

9. . . . PxB 10. B5C P3TR 11. B4T T1R

12.D3D, C2T; 13.BxB, TxB; 14. T3R, D1C; 15.P3CD, D3C (Capa-blanca-Lasker, 1921). Jôgo igua-lado.

Diag. 3

Posição após 1 5 . . . D3C

DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

3. . . . P3TD 4. B4T P3D

5. BxC-f- PxB 6. P4D P3B 7. B3R P3C

8.D2D, B2CR; 9.C3B, B2D; 10. O-O, C2R; 11.P3TR, O-O; 12. TD1D, D1C; 13.P3CD, D2C; 14. B6T f TD1D (Romano vski-Capa-blanca, 1935), com jôgo equilibrado.

SISTEMA BERLINÊS (Defesa Berlinesa)

3 . . . C3B

Sólida forma de jôgo fechado, que deixa as pretas numa posição restrita, por causa do seu le-nto e melindroso desenvolvimento. Pouco usada, atualmente.

1

4.O-O, CxP; 5.P4D, B2R; 6. D2R, C3D; 7.BxC, PCxB; 8.PxP, C2C. As brancas têm mais espaço e as pretas a vantagem dos dois bispos (Euwe-Fine).

(a)

9.C3B, O-O; 10.C4D!, B4B; 11. TI D, BxC; 12. TxB, P4D; 13.PxP a.p., PxP; 14.P4CD!, D3B; 15.B3R, B4B; 16.TD1D e as bran-cas têm posição favorável.

(b)

SISTEMA BRASIL (Var. Rio de Janeiro)

9.C3B, O-O; 10.T1R, C4B; 11.C4D, C3R; 12.B3R, CxC; 13.

B2D C3B B2R PxP O-O


BxC, P4BD; 14 .B3R, P4D; 15. PxP a.p. , BxP.

Diag. 4

Posição após 15 . . . BxP

lista é a variante criada pelo tjrande mestre brasileiro Caldas Viana. Se 1 3 . . . P4D; 14.D3R se-{juido de C4T, com evidente supe-rioridade para as brancas.

As antigas edições do M . C . O . Indicavam a seguinte continuação: 16.C4R, B2C (10' partida do match Lasker-Tarrasch, 1908). Hoffer pre-frrla 1 6 . . . B x P + ; 17.RxB, D 5 T + ; I8.R1C, DxC com igualdade de

|ôgo. A 6* ed. do M . C . O . (revisada

por Fine) prefere esta continuação: I6.TD1D, D5T; 17.P3TR, D5CD (Fine acha melhor 1 7 . . . B 2 C ) ; I8.B1B (Tarrasch-Lasker, 1908, 14* pnrtlda do match).

2

4.P4D, PxP; 5.D2R, P3D; 6. P5R, P6D!; 7.PBxP, PxP; 8.CxP, H5C+; 9.B2D, O-O; 10. BxC, UxB f com jôgo equilibrado.

OUTRAS VARIANTES DA PARTIDA ESPANHOLA

Sistema Bird (Defesa Bird): 3 . . . C5D. Fora de uso; é considerada teoricamente incorreta.

Defesa Clássica (nome oficial: Sistema Cordell; sinôn.: Variante Lucena): 3 . . . B4B. Também de-susada, atualmente.

Gambito Jaenisch (Defesa Schlie-mann): 3 . . . P4B. Joga-se ainda, mas em raras ocasiões.

Defesa Cozio: 3 . . . CR2R. Já abandonada pelos mestres.

Sistema Alapin (Defesa Alapin): 3 . . . B5C. A defesa Alapin Diferi-da ( 3 . . . P3TD; 4 .B4T, B5C) 4me-rece interesse, pois não se conhece ainda a sua refutação teórica" (Fi-ne).

Partida n.° 1

BIRD STEINITZ

Londres, 1867

PARTIDA ESPANHOLA

SISTEMA BERLINÊS

"Um lapso da famosa perícia de-fensiva de Steinitz" (Wellmuth).

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. P4D PxP

5. P5R C5R 6. CxP B2R

a


7. O-O CxC

8. DxC C4B

9. P4BR P3CD

10. P5B! C6C!

As pretas ameaçam capturar a dama, jogando 1 1 . . . B 4 B .

11. D4R CxT

Mesmo em se tratando do grande Steinitz (já, então, campeão mun-dial!), êste "ganho" não passa du-ma ilusão. . .

12. P6B! B 4 B + 13. RIT T1CD 14. P6R! T1C

Diag. 5

Posição após 14 . . . T1C

Aqui havia mate em 3 lances (!!), que o grande Bird deixou escapar.

(Leitor: tente achar, primeiro, es-te mate em 3, que um famoso mes-tre não viu. Vale a pena, Se o con-seguir, será grande a sua satisfa-ção intima. K só depois vá ver

.solução no fim do livro.)

15. DxP T1B

16. P x P B + T x P

17. T I R + B2R

18. D 8 C + T1B

19. P7B mate!

Part ida n.° 2

LASKER X .

P A R T I D A E S P A N H O L A

S I S T E M A B E R L I N Ê S

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. O-O CxP

5. TIR C3D

6. C3B CxB

7. CxP! C(3 )xC

8. T x C + B2R

9. C5D O-O

10. C x B + R I T

Diag. 6

Posição após 10... R I T


Até aqui é igual a outra partida licada, frente ao poderoso ataque do antigo campeão mundial (veja-se das brancas, meu MANUAL DE XADREZ, partida

pg. 145). 8. PxC P5R

l i . D5T P3CR 9. TIR P4D

12. D6T P3D 10. B2R PxC

n . T 5 T PxT 11. PxPC BxP

14. D6B mate. 12. B5C matei

Part ida n.° 3

NIMZOVITCH X .


S I S T E M A B E R L I N Ê S

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C C3B 4. O-O P3D 5. P4D CxPR?

"Mau. Tendo a intenção de cap-im ar o PR, as pretas deveriam tê-lo tomado no 49 lance, recuando

Imediatamente o C para 3D (Defe-sa Bcrlinesa). As pretas confundem duas defesas, a de Steinitz e a Ber-litu-sa, pois 5 . . . B2D entraria na Drfcsa Steinitz normal" (Znosko-llorovski).

6. P5D P3TD 7. B3D C3B?

llm novo êrro, que precipita o fim, / . . C2R teria salvo a peça: 8. llxC, P4BR; 9.B3D, P5R; 10.T1R, PxC (ou P x B ) ; l l . D x P . Mas a situação das pretas continuaria de-

Part ida n.° 4

BODEN BIRD


S I S T E M A B I R D

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C5D 4. CxC PxC 5. O-O B4B

6. P3BD

As brancas atrasam o desenvol-vimento das suas peças. Seria prefe-rível 6.P3D, ao qual seguiria 6 . . . C2R; 7.B5C, O-O; 8.D5T, P3BD; 9.B4BD, P3D; 10.C2D, B3R; 11. P4B, com leve superioridade branca.

6. C2R

7. P3D P3BD

•8. B4BD O-O

9. B5CR R1T

10. D5T P3B

11. BxP P4D 12. BxC DxB

13. PRxP TxP?


Partida n.° 5

ANDERSSEN LANGE

Breslau, 1859

Diag. 7

Posição após 1 3 . . . TxP?

Uma combinação falha. Se 14. TxT, D 8 R + ; 15.T1B, PxP-fdesc.; 16.P4D!, B x P + ; 17 .RIT (agora a T está protegida pelo B) e as bran-cas ganhariam facilmente. Mas elas se assustam e jogam

13. C2D PDxP

Agora a coisa mudou inteiramen-te de figura. . .

14. C3C PxPC

15. TD1R TxT+duplo

16. RxT D 3 B +

17. D3B D x D +

18. PxD B 6 T +

Abandonam.

Depois de 19.R2R (único), se-gue T 1 R + ; 20.R2D, TxT; 21.RxT, P8C(D) - f .

PARTIDA ESPANHOLA

SISTEMA BIRD

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C C5D 4. CxC PxC 5. B4B

As brancas perdem um tempo, no desejo de dominar a casa central 5D.

5. C3B 6. P5R P4D 7. B3C B5CR 8. P3BR C5R! 9. O-O P6D!

10. PxB B 4 B + 11. R I T C6C-H 12. PxC D4C

Ameaçando mate em um lance.

Diag. 8

Posição após 12... D4C


As brancas têm um B e um C a mais, porém estão engarrafadas...

13. T5B P4TRÜ

14. PCxP DxT 15. P4C T x P + ! 16. PxT D5R!

17. D3B D 5 T +

18. D3T D 8 R +

Abandonam.

Há mate em 3 lances. (A solução encontra-se no fim do livro.)

Part ida n.° 6 MAYET ANDERSSEN

Berlim, 1851

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA CLÁSSICA

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C B4B A Defesa Clássica (Sistema Cor-

dell), hoje abandonada.

4. P3B C3B

5. BxC?

Abandonando uma vantagem es-sencial da Partida Espanhola: a "amarração" do CD preto e, indi-retamente, a pressão sôbre a casa central 5R(e5). Além disso, as pre-tas obtêm uma poderosa coluna aberta.

5. PDxB

6. O-O B5CR

7. P3TR P4TR!

8. PxB? PxP

9. CxP P6C

10. P4D CxP

11. D4C

Se l l . P x B , PxP + ; 12.TxP (único), DxD-f e ganham facil-mente.

11. . . . BxP 12. DxC

Diag. 9

Posição após 12.DxC

12. . . . B x P + Abandonam.

A seqüência seria: 13.TxB (úni-co), D 8 D + ; 14.D1R (para retardar o mate, o mais possível), DxD-f-; 15.T1B, T 8 T + ; 16.RxT, DxT mate

3 0 I D>E L B E C K E R

Part ida n.° 7

(Armadilha de Tarrasch)

TARRASCH ZUKERTORT

Francfort, 1887

P. ESPANHOLA ~ S. MORPHY

D E F E S A ABERTA

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B 4. O-O CxP

5. P4D P 3 T D

6. B4T P4CD 7. B3C P4D

8. PxP B3R

9. P3B B2R 10. T1R O-O

11. C4D D2D?

O certo é l l . . . C x P R (entran-do na variante Breslau) ou 1 1 . . . C4T. A linha 1 1 . . . CxC é infe-rior.

12. CxB Abandonam

Se 1 2 . . . DxC; 13.TxC! e o PD preto fica "pregado", digamos assim, pelo bispo branco. Se 1 3 . . . P x T ; M.BxD.

Se 1 2 . . . PxC; 13.TxC!, da mes-ma forma: o PD continua "prega-do", agora pela D branca.

Partida idêntica foi jogada por D. Y. Mills contra W . Schott, no Torneio de Amadores, em Manches-ter, 1890. E foi repetida, pela ter-

ceira vez! no Torneio dos Mestres (também em Manchester, 1890) por Tarrasch contra I. Gunsberg.

Par t ida n.° 8

BRINCKMANN KIENINGER

Ludwigshafen, 1933

- PARTIDA ESPANHOLA

GAMBITO JAENISCH

(Defesa Schliemann)

i . P4R P4R

2. C3BR C3BD 3. B5C P4B

O Gambito Jaenisch (Defesa Schliemann).

4 . C3B! PxP

Melhor que 4... C3B (Spielmann) ou C5D (Reti).

5 . CDxP C3B 6. C x C + PxC 7. P4D P5R

Se 7 . . . P3D; 8 .O-O, B2D; 9. T1R, D2R; 10.PxP, PDxP; 11.BxC, BxB com superioridade das bran-cas (Sergeant-Spielmann, 1938).

8. C5C! B5C-u

Se 8 . . . PxC; 9 . D 5 T + , R2R; lO .BxP-f e ganham a dama.

9. P3B PxC

10. D 5 T + R1B 11. BxP C2R

A B E R T U R A S E A R M A D I L H A S 30

Se 1 1 . . . D1R; 12.B6T + , R2R; t l .D5C- f , R3R; 14 .B4B+, R3D; 15.D6B+ e ganham a dama.

12. B4BD 13. BxP!

P4D Abandonam.

Se 13.. .DxB; 14 .B6T+, R1C; 15.D8R mate.

Part ida n.° 9

WEISS POLLOCK

Nova York, 1889

1? Prêmio de brilhantismo

P. E S P A N H O L A - S . M O R P H Y

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. P3D P4CD 6. B3C B4B 7. P3B P4D!

Desafogando a posição.

8. PxP 9. D2R

10. D4R

CxP O-O B3R!

Correto sacrifício do peão, para aproveitar a inferioridade do de-senvolvimento das brancas.

11. CxP CxC 12. DxC C5CÜ

Ameaçando com um duplo ao rei e à dama. Se 13.Px.C, B x P C + e as pretas estão melhor.

13. O-O 14. D5T 15. PxB 16. C2D 17. P4CD 18. R1T

CxPD BxB T l R D2R BxP-j-1 D8R!

Se 19.TxD, T x T - f e mate lance seguinte.

19. P3T CxBü

Uma belíssima combinação.

20. TxD

O melhor.

20. . . . T x T - f 21. R2T B 8 C + 22. R3C T 6 R + 23. R4C! C7R

Ameaçando 2 4 . . . T6C + !

24. C1B P3C 25. D5D P 4 T + 26. R5C

Diag. 10

Posição após 10... D2D


26. . . . R2CÜ 27. CxT P 3 B + 28. R4T B 7 B + 29. P3C BxPmate. Um mate puro!

Part ida n.° 10

YATES RUBINSTEIN

Budapest, 1926

P. ESPANHOLA - S. MORPHY

SISTEMA WORRALL

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. D2R P4CD 6. B3C B4B 7. P3B

Na partida Schlechter-Rubinstein, 1918, seguiu-se: 7 .P4TD, T1CD; 8. PxP, PxP; 9.P3D, O-O; 10. O-O, P3D com posição equivalente.

7. . . . O-O 8. O-O P3D

Até aqui, como na partida Tho-mas-Spielmann, 1923. Esta conti-nuou assim: 9.P3D, B5CR; 10. B3R, D2R; 11.CD2D. C1D; 12. P3TR, B4T; 13.BxB, PxB; 14.D3R, com superioridade branca.

9. T 1 D D2R 10. P4D B3C 11. B5C C l D 12. C4T C3R?

Permitindo às brancas ocupar a casa 5BR e ganhar a partida.

Diag. 11

Posição após 1 2 . . . C3R?

13. C5B! D1R 14. BxC!(3B) PxB 15. BxC Abandonam.

Se 15 . . .PxB; 16 .D4C+, D3C; 17.C7R-f e lá se foi a dama preta.

Part ida n.° 11

X . TARRASCH

Munique, 1933

P. ESPANHOLA - S. MORPHY DEFESA MÕLLER

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O B 4 B

Defesa Mõller. Aprovada por Alekhine durante alguns anos. Nas


mias anotações à partida com H. Steiner (Pasadena, 1932), Alekhine escreveu, a respeito desta variante: "Durante algum tempo, empreguei fste lance com certa freqüência. Mas, agora, lamento ter de admitir que éle não é suficientemente satis-fatório, se as brancas jogarem corre-tamente."

Com 5. . . P3D entrar-se-ia na Steinitz Diferida.

6. CxP

Ê melhor 6.P3B, como joga Ca-pablanca, na partida n9 13.

6 . . . . CxP

È preferível 6 . . . CxC (Alekhi-ne).

7. CxC! PDxC

8. D3B

É claro que não T1R?, por causa de BxP-f !

Mas, melhor que o lance do tex-to é 8.D2R, D2R; 9.T1R!, C3B (se 9 . . . BxP + ; lO.DxB!, CxD; l l . T x D + , RxT; 12,RxC e ga-nham); 10.D1D, B3R; 11.B3C pa-ra trocar os bispos e deixar as pre-tas com um PR isolado e fraco.

8. . . . D5T

9. C3B CxC!

10. BxP-j- PxB!

Acenando com a velha, mas sem-pre tentadora isca: duas torres!

11. D x P B D + B2D!

Começando uma deliciosa combi-nação de mate.

12. D x T + ? R2R 13. DxT

"Tanto vai o pote à bica, que um dia lá se fica."

13. . . . C 7 R + 14. R1T BxP

Ameaçando 1 5 . . . C 6 C mate. Se 15.TxB, DxT e 1 6 . . . D8C mate.

15. P3TR D x P + !

Um sacrifício elegante e um final de problema.

16. PxD B 3 B + 17. R2T B6C mate!

Mate modêlo (puro e econômico, ao mesmo tempo), como em pro-blemas da escola inglêsa (veja-se o meu Manual de Xadrez, pg. 224).

Part ida n.° 12

STAHLMAN H . MÜLLER

P . E S P A N H O L A - S . M O R P H Y

D E F E S A M Õ L L E R

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O B 4 B

A Defesa Mõller. Veja-se o co-mentário correspondente, na partida anterior (n9 11).

3 4 I D E L b e c k e r

Melhor é 5. . . CxP ou B2R. Com 5. . . P3D entra-se na Defesa Sies-ta (Steinitz Diferida).

6. P3B B2T

7. P4D CxPR

8. T1R P4B

9. CD2D CxC

10. CxC P5R?

Conviria devolver o peffo, jogando 10... O-O.

Diag. 12

Posição após 10. . . P5R?

11. CxP!! O-O!

Se 1 1 . . . PxC; 12.TxP + , R1B (se 1 2 . . . C2R; 13.B5CR e ga-nham); 13 .D3B+, R1C; 14.B3C+, P4D; 15.BxP + , DxB; 16.T8R mate.

12. B5CR C2R 13. C3C T2B 14. D2R Abandonam.

Se 14 . . .R1B (para defender o C) , 15.CxP! e a situação preta desmorona-se em poucos lances.

Se 15.. .TxC; 16 .BxC+ e ga-nham a dama.

Part ida n.° 13

CAPABLANCA MILNER-BARRY

Margate, 1935

P. ESPANHOLA ^ S. MORPHY

DEFESA MÕLLER

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O B4B

Veja-se o comentai io, a esta al-tura, da partida n.9 11.

6. P3B

Superior a 6.CxP, ao que segue 6. . . .CxC; 7.P4D, CxP; 8.D2R, B2R; 9. DxC, C3C (Takacs-Ale-khine, 1922). Também é inferior: 6.P3D, P3D; 7. P4D, PxP; 8.CxP, B2D; 9.CxC, PxC; 10.C3B, C5C! (Bogatirchuk-Savitzki, 1934).

6. . . . B2T 7. P4D CxPR 8. T1R!

Melhor do que 8.D2R, P4B; 9. PxP, O-O; 10.CD2D, P4D; 11. PxP a .p . , CxPD; 12 .B3C+, R I T com leve superioridade preta (Ya-tes-Alekhine, 1922).

8. . . . P4B 9. CD2D O-O


10. CxC PxC 11. B5CR D1R 12. TxP P3D 13. PxP D3C 14. T4BR

Até aqui, esta partida acha-se in-cluída no M . C . O . , como modelo de linha de jogo.

14. T x T

15. BxT B5C 16. D 3 C + D2B 17. C5C DxD 18. B x D - f Abandonam.

Partida n.° 14

BLUMENFELD X .

Moscou, 1903

P . E . - DEFESA STEINITZ

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P 3 D

4. P4D B2D 5 . C3B CR2R

Com a intenção de desenvolver o BR via 2CR. Mas é melhor 5 . . . C 3 B .

6. B4BD PxP 7. CxP P3CR

Seria melhor 7 . . . CxC; 8.DxC, C3B.

8 . B5CR B2C 9. C5DÜ BxC

Teria sido preferível 9...C(3)xC; 10.BxC, DIB. As brancas, porém, continuariam em melhor situação.

10. DxB! O-O

Se 10. . .CxD; 11.C6B+, R1B; 12.B6T mate!

11. C 6 B + R1T 12. C 4 C + CxD 13. B 6 B + R1C 14. C6T mate.

Partida n.° 15

WEISS KUPAK

Zagreb, 1928

P . E . — DEFESA STEINITZ

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3D 4. P4D B2D 5. O-O PxP

O melhor é 5 . . . B2R ou C3B.

6. CxP CxC 7. B x B + DxB 8. DxC C3B 9. T1R B2R

10. P5R PxP 11. DxP

Ameaçando ganhar o B, caso as pretas efetuem o roque. Mas estas não se fazem de entendidas...

11. . . . O-O! 12. DxB? TR1R


13. EMC C5C 14. P3TR D3DÜ

Ameaçando a dama branca (in-defesa) e mate em dois lances, após D 7 T + . Se 14.DxD, T x T mate.

15. T x T + T x T

Há agora uma terceira ameaça: D8D+. As brancas abandonam.

Part ida n.° 16

CARRANZA ALEKHINE

Buenos Aires, 1926

P. ESPANHOLA - S. MORPHY DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5 O-O P3D

Entrando na Defesa Siesta (Stei-nitz Diferida).

6. P4D B2D 7. T1R P4CD 8. B3C CxPD 9. CxC PxC

Se, agora, lO.DxP as pretas jo-gam 1 0 . . . P4B e 1 1 . . . P5B. E as brancas perdem o B3C.

10. P5R PxP 11. T x P + B2R 12. D1R P4B 13. B2D P4TD

Se 1 3 . . . P5B; 14.B4C!

14. P4TD P5B 15. PxP PxB 16. BxP

Atacando, sem inibições, àquele que dentro de poucos meses e na mesma cidade — sagrar-se-ia campeão mundial! Mas. . . nem sem-pre "a coragem vence a guerra".

Diag. 13

Posição após 16.BxP

16. . . . PxP!! 17. BxD T x T 18. T x B + R1B Abandonam.

Part ida n.° 17

BÕÕK ANDERSEN

Varsóvia, 1935

P. ESPANHOLA ^ S. MORPHY DEFESA SIESTA (Steinitz Diferida)



3. B5C P 3 T D

4 . B 4 T P3D

5. P4B

O sistema Duras, levemente mo-dificado.

5 . . . . P4B

Melhor é 5 . . . B2D (preferido por Alekhine, Fine e outros).

6 . P4D! PBxP 7. CxP!

O desmantelado flanco-rei das pretas permite êste brilhante sa-

crifício.

7 . . . . PxC

Forçado, em virtude das ameaças brancas: CxC e D 5 T xeque.

8 . D 5 T + R2R

Se 8. . . P3C; 9 . D x P R + e ga-nham a torre.

9. BxC DxP?

O êrro decisivo. Teria sido melhor 9 . . .C3B!; 10.

DxP-H, R2B; 1 1 . B 5 D + . Se 9 . . . PxB; 10 .B5C + , C3B; 11 .PxP com jôgo melhor para as brancas.

10. D8R-f ! R3D

Se 1 0 . . . R3B; l l . D x B - f , R3R (se 1 1 . . . R3C; 12.B8R mate!); 12. B 5 D + , R2D (único); 13 .DxP- f , R3D; 1 4 . D x T e ganham.

11. B3R DxPB 12. C3B B5C

13. T 1 D + ! Abandonam.

As brancas dão mate no lance seguinte. Se 1 3 . . . BxT; segue 14. D7D mate. Se 1 3 . . . D 6 D ; 14. CxP mate!

P a r t i d a n.° 18

KERES ALEKHINE

Margate, 1937

P. ESPANHOLA - S. M O R P H Y D E F E S A S I E S T A

(Steinitz Diferida)

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C P 3 T D 4. B 4 T P3D

Defesa difícil, mas que, em com-pensação, ofeTece possibilidades de luta intensa no meio-jôgo.

5. P4B B2D

6 . C3B P3CR

7. P4D B2C 8. B3R C3B

9. PxP

Keres decide simplificar um pou-co, a fim de libertar-se de demasia-das obrigações no centro.

9 . . . . PxP

10. B5B C4TR

O objetivo desta manobra é abrir a diagonal ao B2C. Keres põe em evidência, magistralmente, os incon-venientes dessa manobra.

38 I D E L B E C K E R

11. C5D C5B 12. CxC PxC 13. P5R! P4CR

Após 13 . . .CxP; 14 .CxC BxC; 15.D5D!, o ataque das brancas é muito forte.

14. D5D! BI BR

Não há mais remédio. As pretas devem resignar-se a efetuar um lan-ce tão desajeitado, pois que no caso de 1 4 . . . P 5 C seguiria 15.P6R!

15. BxB TxB 16. O-O-O D2R

Pareceria que as pretas estão a libertar-se, visto que a 17.CxP se-guiria 1 7 . . . 0 - 0 ^ 0 , com bom con-tra-jôgo. Mas Keres encontra um modo muito sutil de não dar tréguas ao adversário.

Diag. 14

Posição após 1 6 . , . D2R

Alekhine procura, a todo o custo, tirar seu rei do centro.

19. CxP O - O - O

20. C3B P3BR 21. PxP TxP 22. TR1R

As pretas já se acham em má si-tuação, além de estarem em des-vantagem material (um peão a me-nos). Mas ainda poderiam lutar. Neste momento, porém, Alekhine comete um êrro grosseiro, que lhe custa a partida imediatamente.

22. . . . D5C? 23. D x B + Abandonam.

A 23 . . .TxD seguiria 2 4 . T 8 R + e mate no lance seguinte.

(Comentários de Kotov e Iudo-vitch, com modificações.)

Armadilha n.° 1

A ARCA DE NOÊ

P . ESPANHOLA — S . MORPHY

DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

Esta armadilha denomina-se "Ar-ca de Noé" por ser, talvez, a mais velha das ciladas enxadrísticas. Po-de surgir em várias linhas da Parti-da Espanhola.

Apresentamos 4 exemplos desta famosa armadilha.

17. BxC! BxB 18. D3D! B2D!



3. B6C P3TD 4. B4T C3B 5. C3B

Nimzovitch tachou êste lance de "descolorido". Seria melhor 5.0-0, «t*guido de 5 . . . CxP ou 5 . . . B2R.

5. . . . P3D

Entrando na Defesa Steinitz Di-ferida. Nimzovitch preferia 5 . . . U5C.

6. P4D P4CD 7. B3C

Seria melhor 7 .PxP.

7. . . . PxP

Diag. 15

Posição após 7 . . . PxP

8. CxPD?

As brancas ainda poderiam sal-var-se com 8.B5D, CxB; 9 .CxC e retomam o peão.

8. . . . CxC 9. DxC P4B

10. D move P5B

E as pretas ganham o bispo. Afirma o grande teórico e ana-

lista Znosko-Borovski que "até um campeão mundial foi apanhado nes-ta armadilha". Não cita, porém, o nome do campeão, nem indica a partida. Acredito que se trate de um lapso do autor.

Mas, em se tratando de jogado-res de menor categoria, a "Arca" é, certamente, um freqüente tropeço. De fato como assinala Chernev — embora sendo antiqüíssima, a ar-madilha continua a causar milhares de vítimas todos os anos.

Seguem-se, em continuação, mais 3 exemplos da Arca de Noé.

Armadilha 2

A ARCA DE NOÊ

S. MORPHY — DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T P4CD 5. B3C P3D 6. P4D CxP

Se 6 . . . PxP, 7 .B5D a fim de evitar a cilada (7.CxP, CxC; 8. DxC, P4BD! e ganham o B3C branco).

7. CxC PxC 8. DxP?

Novamente, a "Arca de Noé".


O correto é 8.P3BD, PxP; 9 .CxP com suficientes compensações pelo peão. Ou, então, 8.B5D, etc.

8. . . . P4BD 9. D5D B3R

10. D 6 B + B2D 11. D5D P5B

E ganham o bispo.

Armadilha n.° 3

A ARCA DE NOÊ

DEFESA SIESTA (Ste ini tz Di fe r ida )


3. B5C P3TD

4. B4T P3D

5. P4D

Melhor é 5 . B x C + .

5. P4CD 6. B3C CxP 7. CxC PxC 8. DxP?

Caindo em outra variante da "Arca de Noé" (vejam-se os dois exemplos anteriores).

O correto é 8.B5D, T1C; 9 .B6B+ (seria mais agressivo 9.DxP, B2D; 10.P3BD, C3B Rivline — Znosko--Borovski Paris, 1930), B2D; 10. B x B + , DxB; 11. DxP, C3B; 12. C3B, B2R como na partida Stoltz-Alekhine, Bled, 1931.

8 . . . . P4BD 9. D5D

Ameaçando dar mate ou ganhar a torre.

9 . . . . B3R

10. D 6 B + B2D

11. D5D P5B

E ganham o bispo.

Armadilha n*° 4

A ARCA DE NOÊ

P . ESPANHOLA — DEF. CLÁSSICA

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C B4B

4. O-O P3D

5. P4D PxP

6. CxP CR2R

O M . C . O . recomenda 6 . . . B2D, com a seguinte seqüência: 7.C5B (melhor que 7 .B3R) , D3B (se 7 . . . BxC; 8.PxB, D3B; 9 . T 1 R + ) ; 8. C3B, CR2R; 9.CxC, CxC; 10. BxB-f-, RxB; 11.D3D, P3B; 12. B3R, BxB; 13.DxB com jôgo leve-mente superior.

7 . B5C P3B 8. B3R BxC 9 . BxB B3R!

10. C3B P3TD! 11. B4T?


O correto é 11.B2R.

; i . . . . P4CD 12. B3C CxB 13. DxC P4BD

li ganham o bispo, no lance se-guinte, com 1 4 . . . P 5 B .

Armadilha n*° 5

(Armadilha de Mortimer)

P. ESPANHOLA - S. BERLINÊS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C C3B 4. P3D C2R

Defesa Mortimer.

Diag. 16

Posição após 4 . . . C2R

5. CxP?

O correto é 5.C3B, P3B; 6. B4BD, C3C; 7 .P4TR!

5. . . . P3B!

Armando a cilada. Se 6.B4B, D4T-f- e ganham o cavalo.

6. C4B

As brancas não caem no laço e, por sua vez, preparam uma contra-armadilha: se 6 . . . PxB; 7.C6D mate abafado.

6. . . . C3C 7. B4T P4C

E as pretas ganham uma peça.

Armadilha iu° 6 P. E. - SISTEMA BERLINÊS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C C3B 4. P3D P4D

É melhor 4. . . P3D.

5. CxP D3D 6. B4BR D 5 C +

Tentando ganhar uma peça. Me-lhor seria 6. . . P4C; 7 . B x C - b PxB; 8.B3C, D5C+; 9.C2D, DxPCD; lO.CxPBD (Nyholm-Móller, 1917).

7. C3B PSD

Um lance que parece muito forte, mas.. .

8. P3TD DxPC? 9. C4B! D x C +

10. B2D

E a dama preta está perdida.

4


Armadilha iu° 7

P. ESPANHOLA ^ S. BERLINÊS

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD 3. B5C C3B 4. O-O CxP 5. P4D P3TD

Melhor é 5 . . . B2R (Lasker, Tar-rasch, Reti) ou 5 . . . C 3 D (Pills-bury).

6 . B3D P4D 7. P4B PRxP?

O certo é 7 . . . C x P D ; 8.CxC, PxC; 9.PxP, C3B; 1 0 . T 1 R + , B2R e as pretas estão levemente melhor. 7 . . . B5C é mais fraco.

8. PxP! DxP

Forçado, pois os dois cavalos pretos estão ameaçados.

9. BxC

As brancas ganham uma peça. Se 9 . . . DxB; 10.T1R e ganham a dama.

Armadilha 8

P. E. ~ SISTEMA BERLINÊS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C C3B 4 . O-O CxP 5. T l R P4B?

O correto é 5 . . . C 3 D ; 6 .CxP, B2R; 7.B3D, O-O (Janowski-Las-ker, 1896).

6. P3D C3D

Se 6 . . . C 3 B ; 7.CxP, CxC; 8 . P4BR!

7. BxC PDxB

8. T x P + R2B

Se 8 . . . B 2 R ; 9.B5C! e gànham. Se 8 . . . R 2 D ; 9.B5C, B2R; 10. T x B - f e ganham.

9. B5C D2D

Forçado.

10. T 7 R + ! B x T

11. C 5 R +

E ganham a dama.

Armadilha n.° 9


1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. O-O CxP

5. P4D P4D?

Já se viu, em estudo anterior, que é preferível 5 . . . B2R ou C3D.

6. CxP B2D

7. CxP! RxC

8. D 5 T + R3R


Se 8 . . . R3B; 9.P3BR, C move; 10 H5C-f e ganham a dama.

Sr 8 . . . R 1 C ; 9 .DxPD-f , B3R; 10 I7xB mate.

Sc 8 . . . R2R; 9.DxPD, C3B; 10. T I R - f e ganham fàcilmente.

Se 8 . . . P3CR; 9 . D x P D + e 10. I )xC(5R).

9. C3B C2R

Se 9 . . . CxC; 10 .T1R+, C5R; 11 .TxC+, PxT; 12.B4B-f-, R2R (sc 1 2 . . . R 3 D ou 3B, mate de D no lance seguinte); 13 .B5C+, R3D; 14 .B4B+, C4R (se 1 4 . . . R2R; 15.D7B mate); 15 .DxC+, R3B; 16.D5C mate.

10. CxC BxB

Se 1 0 . . . PxC; 11 .B4B+, R3B; 12.D7B mate.

11. C 5 B + R3D

Se 1 1 . . . R3B; 12.B5C + , R4B; 13.P4C mate!

12. C x P +

£ ganham a dama.

Armadilha n® 10

P. ESPANHOLA ~ S. BERLINÊS

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. P4D CxPR 5. PxP

O melhor é 5.P5D, C3D; 6.C3B, CxB; 7.CxC, P3TD; 8.C3B, C1C; 9.CxP, P3D com jôgo equilibrado.

5. P4D 6. O-O B4BD 7. C4D O-O 8. CxC PxC 9. BxP B3T!

10. BxT B x T

11. DxP B5B!

E as pretas ganham.

Se 12.DxBD, D 8 D + ; 13.DIB, B x P + e mate no lance seguinte.

Se 12.DxD, T x D e capturam o B branco de 8T, em virtude da ameaça 1 3 . . . T8D mate.

Armadilha 11


1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. O-O CxP

5. T1R

Seqüência mais enérgica é 5.P4D, B2R; 6.D2R.

5. . . . C3D 6. C3B CxB 7. CxP!


Diag. 17

Posição após 7 .CxP!

Ameaçando um duplo: CxC, xe-que-descoberto e captura da D preta.

Ao mesmo tempo, as brancas es-tão armando a seguinte cilada: se 7 . . . C(3)xC?; 8 . T x C + , B2R; 9. C5DÜ, O-O; lO.CxB-f, RIT; 11. D5T (ameaçando 12 .DxP+, RxD; 13 .T5T mate), P3CR (se 1 3 . . . P3TR; 14.P3D e 15.BxP); 12. D6T, P3D; 13.T5T!, PxT; 14. D6B mate!

As pretas fogem desta armadi-lha . . . mas caem em outra, jogando

7. . . . C(4)xC?

Êrro decisivo. As pretas calculam que atacando a D branca ficarão, após as trocas, com uma peça a mais. O lance correto teria sido 7 . . . B 2 R .

8. CxC+desc. B2R 9. CxB!

9. CxD

10. C 6 C + D2R

11. CxD R1D

12. C5B

O cavalo preto não tem escapa-tória. As brancas ganham uma peça e a partida.

Armadilha n.° 12

P. ESPANHOLA ~ S. BERLINÊS

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B

4. P4D PxP! 5. O-O B2R

6. D2R O-O 7. P5R C1R

8. T1D P3B?

O certo seria 8 . . . P3D.

9. BxC! PCxB 10. CxP P3D

As brancas ameaçavam 11.C6R!

11. CxP D2D

12. D 4 B + T2B

13. P6RÜ DxP

14. DxD BxD

15. T1R

E não 9.CxD. E as brancas ganham uma peça.


Armadilha 13


1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C C3B 4. O-O CxP 5. P4D B2R

6. D2R C3D 7. BxC PDxB?

O correto é 7 . . . PCxB.

8. PxP C4B 9. T1D B2D

10. P6R! PxP 11. C5R B3D 12. D 5 T + P3C 13. CxPC C2C 14. D6T C4B 15. D3T

E as brancas vencem.

garam 4. CxC (São Petersburgo, 1914).

4 . . . . B4B

5. CxP?

O correto é 5.O-O, P3D.

5. . . . EMC!

Atacando o C e o PC, ao mesmo tempo.

6. CxPB

Se 6 .BxP- f , R2R e ganham. Se 6.P4BR, DxPC; 7.T1B,

DxPR+; 8.R2B, C 4 B + e ganham.

6. . . . DxPC 7. T1B DxPR + 8. B2R C6B mate.

Armadilha 15

P. ESPANHOLA ^ S. BIRD

Armadilha 1. P4R P4R

Armadilha 14 1. P4R P4R

Armadilha 2. C3BR C3BD

ESPANHOLA - S. BIRD 3. B5C C5D 4. CxC PxC

1. P4R P4R 5. O-O P3CR 2. C3BR C3BD 6. P3D B2C 3. B5C C5D 7. P4BR

A Defesa Bird. "Teoricamente in-correta e não mais usada no xa-drez sério" (Fine).

4. B4B

Recomendado por Lasker. Tar-rasch, Capablanca e Alekhine jo-

Lance jogado por Alekhine con-tra Blackburne, em São Petersbur-go, 1914. No mesmo torneio, Tar-rasch e Capablanca (e ambos tam-bém contra Blackburne) jogaram, respectivamente, 7 .P3BD e 7.C2D (o melhor, segundo o M . C . O . ) .


7. . . . P3BD 8. B4B P4D 9. PxP PxP

10. B 5 C + R1B

Armando a cilada contra o bispo branco.

Diag. 18

Posição após 1 0 . . . R1B

11. C2D?

Lance feito por Alekhine na men-cionada partida. O futuro campeão mundial deixou-se apanhar na ar-madilha.

11. . . . D4T 12. P4TD P3TD 13. C3C D l D

"Ganhando o bispo e a partida", comenta E. Znosko-Borovski.

Realmente, Blackburne "deveria" ter ganho. Todavia, não acertou com a melhor seqüência e Alekhine conseguiu empatar(!). O curioso é que Znosko-Borovski estêve presen-te no mencionado famoso torneio de

São Petersburgo (hoje Leningrado) e deveria lembrar-se do fato.

A partida continuou assim:

14. B2D PxB

15. PxP T x T

16. B 4 C + C2R 17. DxT B3B 18. D7T! P3C 19. T1R! B3R 20. R1T P4T

Melhor teria sido 2 0 . . . R2C.

21. BxC-f DxB 22. DxP

Etc. Blackburne, no 44' lance, re-signou-se ao empate.

Armadilha 16

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA CLÁSSICA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C B4B 4. P3B P4B 5. CxP CxC 6. P4D D2R

Se 6 . . . PxP; 7.PxB, C3BR; 8. D4D com leve superioridade das brancas.

7. O-O B3D 8. PxC?

O correto é 8.P4BR, C move; 9.P5R!

8. . . . DxP


Ameaçando, simultâneamente, to-snar o B e dar mate.

9 . P4BR DxB

E ganham üma peça.

Armadilha ru° 17

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA CLÁSSICA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C B4B 4. P3B

A resposta mais enérgica.

4 . . . . P4B

Melhor que 4 . . . B 3 C (variante Charoussek) ou 4 . . . D3B (como jogaram Steinitz e Schiffers, con-tra Blackburne e Pillsbury, em 1896).

5. P4D PBxP

É melhor 5. . . PRxP seguido de 6.PBxP, B 5 C + (Fine) ou 6.O-O, PBxP.

6. CR2D! B3C

Melhor que 6 . . . B2R; 7. P5D, C1C; 8 . D 5 T + , P3C; 9.DxPR, C3BR; 10. CxP, O-O; 11.B6TR com superioridade das brancas (análise de Thomas).

7. BxC PCxB 8. D 5 T + R1B

9. DxPR C3B! 10. CxP?

O correto é 10.O-O.

10. . . . P3D

11. D4B D2R!

12. P3B P4D

E ganham o cavalo.

Armadilha 18

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA COZIO

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C CR2R?

Defesa Cozio, linha de jôgo in-ferior, hoje inteiramente desusada.

4 . P3B

É melhor 4. O-O, seguido de 4 . . . P 3 C R ; 5.P4D, PxP; 6.CxP, B2C; 7.P3BD, O-O; 8.B5C!

4. . . . P3TD?

O correto é 4. . . P4D.

5. B4T P4CD 6. B3C P4D 7. D2R PxP 8. DxP B4B 9. CxP!!


E as brancas ficam em melhor posição. A dama não pode ser to-mada, por causa da ameaça DxP mate.

Armadilha 19

P. E. - DEF. DO FIANQUETO

(Defesa Pillsbury)

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C P3CR

Esta defesa foi jogada algumas vêzes (em fins do século passado)

mas nem sempre com êxito — pelo mestre norte-americano Pills-bury. É variante inferior, inteira-mente abandonada na atualidade.

4 . C3B

A melhor resposta. Também é correto 4.P4D, a que se segue 4. . . CxP! ou 4 . . . PxP.

Diag. 19

4. C5D

Melhor que 4 . . . B2C (como jo-gou Pillsbury contra Tchigorin, em 1896).

5. CxC

É melhor 5.B4T, C x C + ; 6.DxC, B2C.

5. . . .

6. C2R

PxC

X l i l è M á i l 1 1

Posição após 6.C2R

6. . . . D4C! 7. CxP

Defendendo o B5C e tentando preparar-se contra as piores conse-qüências do golpe . . . DxPCR!

7. . . . B2C! 8. P3D D4BD

E as brancas perdem uma peça.

Armadilha 20

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA MORPHY ABERTA

Um comêço de- "auto-engarrafa-mento".

1. P4R 2. C3BR 3. B5C 4. B4T 5. O-O 6. P4D 7. B3C 8. P4TD

P4R C3BD P3TD C3B CxP P4CD P4D P5C


Melhor é 8. . . CxPD!; 9.CxC, JSC, 10.PxP (Lasker) ou 10.C3B (IWnrr) com jôgo equilibrado.

9. P5T B2R?

() certo é 9 . . . CxPD. O despro-liHlido C3B das pretas torna-se um Irti il alvo para as brancas.

10. PxP B3R

A fim de defender o PD.

11. B4T B2D

Se 1 1 . . . D2D; 12.C4D!

12. DxP

K um dos dois cavalos pretos es-\i\ perdido.

Armadilha iu° 21

PARTIDA ESPANHOLA


1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C P3TD

4. B4T C3B

5. O-O CxP

6. P4D P4CD

7. B3C P4D

8. PxP B3R

9. P3B B2R

10. B3R O-O 11. CD2D P4BR

12. PxPa.p.

13. C5C B4BR?

Abrindo, perigosamente, a diago-nal a2-g8. Melhor seria 1 3 . . . B2B.

Diag. 20

Posição após 1 3 . . . B4BR?

14. CD4R CxC

15. D x P + R1T?

O certo é 1 5 . . . DxD; 16 .BxD+, R1T ; 17.CxC com um peão de vantagem e melhor posição para as brancas.

16. D 8 C + T x D

17. C7B mate!

Um esplêndido mate abafado. Esta combinação é a que se en-

contra na posição denominada "Le-gado de Philidor" *(vide diag. 21) .

Reuben Fine coloca dois sinais de exclamação (!!) para a chave, três (!!!) para o segundo lance e qua-tro (!!!!) para o mate. É o único caso em que o grande mestre norte-


Diag. 21 Legado de Philidor

As brancas jogam e dão mate em 3 lances.

-americano emprega 4 sinais de ex-clamação.

A solução vai no fim do livro.

Poder-se-ia pensar que êste ma-te abafado — em que culmina o Legado de Philidor — é mera Iu-cubração problemistica, alheia à realidade do jôgo normal, sobretu-do dos mestres e dos grandes tor-neios. Todavia, a combinação do Legado de Philidor pode surgir en-tre os melhores jogadores do mun-do. Veja-se um recente exemplo, num torneio de elevada categoria.

Part ida n.° 18-A

BENKÕ AL HOROWITZ

Campeonato dos EUA

Nova York, 1968

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P3BD

B mais freqüente 1 . . . P4R, se-guido de 2.C3BR ou 2.C3BD.

2. C3BR P4D 3. P3CD C3B 4. P3C P3R 5. B2CR B2R 6. O-O O-O 7. B2C P4TD 8. P3TD P4B

"Lance que parece muito arris-cado", diz Kmoch. Nada poderá impedir que o PD prêto fique iso-lado.

9. PxP PxP 10. P4D C3T 11. C3B B4B 12. C5R PxP 13. DxP C4B!

Ameaçam tomar o indefeso PCD branco e ganhar a qualidade.

14. CxPD!

Se 14. Dl D (para defender o PCD branco, sem deixar de atacar o PD prêto), seguiria 1 4 . . . P5D!

14. . . . CxP 15. D4BR CxC?

Um êrro que custa a partida. O certo é 15 . . . B3R. Outro êrro grave seria 15 . . . CxT, caindo na linha da partida: 16.DxB. Mas se 1 6 . . . C6C; 17.T1D, CxC; 18. BxC! Ou se 16 . . . P3CR; 17. C4CR!, CxC(d5) [se 17 . . . PxD; "18.CxB-f!, etc.", diz Kmoch, mas êste "etc." não parece muito con-vincente]; 18 DxC, C6C; 19. T1D e as brancas vencem.


16. DxB CxT

Magro consolo. Seria ingênuo tU itr à espera de 17. T I D, para sal-var sc com 17. . . C6R!

17. CxP!!

Inesperado, brilhante e, ao mes-mo tempo, decisivo. As brancas es-U rimem três poderosas ameaças: IMR (e mate com DxP), BRxC e C 6 T + .

17. . . . DIB

Se 1 7 . . . C 2 B ; 18.B4R, T3T; 19.D5T!, T3T; 20.DxT!, PxD; 21. CxP mate.

18. C 6 T + R1T 19. DxC C7B

Sem perceber que o raio mortal está prestes a desabar.

20. D 8 C + ! Abandonam.

Após 20 . . . T x D (único), segue 20.C7B, o mate de Philidor!

Armadilha 22

PARTIDA ESPANHOLA


1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O CxP 6. P4D P4CD

7. B3C P4D

8. PxP . B3R 9. P3B B2R

10. T1R O-O

11. C4D CxPR 12. CxB?

O certo é 12.P3B, B3D (a va-riante Breslau); 13.PxC, B5CR com tremendo ataque das pretas, o que se considera suficiente compensação pela peça sacrificada.

12. . . . PxC 13. P3B B 4 B + 14. B3R

Se 14.R1T, C7B-H e ganham a dama. Se 14.R1B, D5T; 15.D(ou T ) 2R, C 6 C + ; 16.PxC, D8T mate.

14. . . . D4C! 15. BxB C x P + 16. DxC T x D

E as pretas vencem. Se 16.R1T, C6C+; 17.PxC, D4T mate.

Armadilha n.° 23

PARTIDA ESPANHOLA


1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O CxP 6. P4D P4CD 7. B3C P4D

8. PxP B3R 9. P3B B2R

10. CD2D O-O 11. B2B C4B?

Melhor é 11 . . .P4B, visando difi-cultar o avanço do PBR das bran-


12. C4D CxP? 13. D5T! C3C

Única defesa contra a dupla ameaça branca: ou DxPT mate, ou DxC.

14. P4BR

Começando um avanço espeta-cular e vitorioso. Ameaça, agora, 15.P5B e duplo ao B e ao C pretos.

14. . . . B2D

Se 14 . . .P4B; 15.P4CD!, C2C (ou 2D); ló.CxB e as brancas ga-nham uma peça.

15. P5B C1T

16. P6B!

Ameaçando mate, novamente, em 7TR, desta vez com xeque de D ou de B.

16. . . . P3C

17. PxB PxD

18. P x D = D

E as brancas tem um bispo em troca de dois peões.

Armadilha n.° 24

(Armadilha de Alekhine)

PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA MORPHY FECHADA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O B2R

6. D2R

Êste é o ataque Worrall, menos usado que 6 .T1R.

6. . . . O-O?

As pretas perdem um peão. O correto seria 6. . . P3D ou 6 . . . P4CD.

7. BxC PDxB?

Melhor é 7 . . . PCxB, embora também fiquem com um peão a me-nos.

8. CxP D5D

A dama preta espera recuperar o P, mediante o ataque simultâneo ao P e C brancos. Aqui aparece a ar-madilha de Alekhine.

Diag. 22

Posição após 8 . . . D5D

9. C3BR! DxPR? 10. DxD CxD 11. T1R

As brancas ganham uma peça. Se 1 1 . . . P4BR; 12.P3D, C move; 13. TxB e vencem.


Armadilha n ® 25

PARTIDA ESPANHOLA

SISTEMA MORPHY

Variante das Trocas

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C P3TD

4. BxC PDxB

5. P4D C3B?

As pretas perdem um peão. O correto é 5 . . . PxP; 6.DxP, DxD; 7. CxD, B2D!; 8.B3R, O-O-O (Petterson-Alekhine, 1935) e as pretas estão melhor.

6. CxP CxP?

As pretas tentam recuperar o peão. E isso lhes custa uma peça.

7. D2R DxP

O cavalo prêto não pode fugir, porque seguiria 8 .CxPBD+desc. e ganham a dama.

8. C3BR D4D

Se 8 . . . D 5 C + ; 9.CD2D e o C prêto está perdido.

Armadilha 26

P . E . - S ISTEMA MORPHY

Variante das Trocas

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. BxC PDxB 5. C3B

Adotado por Capablanca e Tar-takower. Lasker e Bogoliubov pre-feriam 5.P4D.

5. . . . B3D

Lance fraco. O melhor é 5 . . B4BD ou 5 . . . P3B.

6. P4D! P3B

Inferior a 6 . . .PxP ou 6. . .B5CR

7. PxP PxP 8. CxP BxC 9. D5T-+- R1B

10. DxB

As brancas têm um peão a mais e posição nitidamente superior.

Armadilha n*° 27

P . E . ^ SISTEMA MORPHY

9. C5C B4BR

10. P3BR

E ganham o cavalo.

Variante das Trocas



3. B5C P3TD 4. BxC PCxB

Melhor é 4 . . . PDxB, a que se-gue 5.C3B ou 5.P4D.

5. P4D PxP

6. DxP D3B

7. P5R D3C

8. O - O B2C

Diag. 23

Posição após 8 . . . B2C

O bispo se afasta discretamen-t e . . . e se arma a cilada. As pretas "deixam" às brancas um lance ten-tador, aparentemente muito forte: 9. P6R, após o qual se 9 . . . PB ou PDxP; 10.C5R! atacando a dama e, ao mesmo tempo, ameaçando ma-te em 7D. Se 9 . . . DxPR; 10.T1R! e ganham a dama.

Se 9 . . . O-O-O; 10.PxP+, TxP; l l . D x T + , RxD; 12.C5R+ ga-nhando a D e a partida.

9. P6R? PBxP! 10. C5R DxP+ü

O lance que as brancas não ti-nham previsto.

11. RxD P4B-f desc.

£ as pretas ganham dois peões.

Armadilha n® 28

P . E . ^ S I S T E M A M O R P H Y

DEFESA MÕLLER

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B5C P3TD

4. B4T C3B

5. O - O B4B

Veja-se a nota correspondente na partida n.9 11.

6. CxP CxC

7. P4D CxP

8. T1R B2R

9. TxC C3B?

O certo é 9 . . . C3C, como jogou Alekhine em posição semelhante.

10. P5D C2T

11. D2R P4CD

As pretas tentam sair do engar-rafamento. Quanto ao roque, no mo-mento é impossível. Se 11 . . . O-O? as pretas perdem o BR.

12. B5C! P3BR


Se 1 2 . . . PxB; 13.BxB e ganham n dama.

Diag. 24

Posição após 1 2 . . . P3BR

13. P6DÜ PxP

14. BxPB! PCRxB

15. D 5 T + R1B

16. B3C

Ameaçando 17.D7B mate.

16. . . . D1R

Forçado. Evita-se um mate; mas surge outro:

17. Ü 6 T mate!

Armadilha n • 29

P . E . — DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3 . B5C P 3 T D

4 . B 4 T C3B

5 . O-O P3D

Entrando na forte Defesa Siesta (Steinitz Diferida).

6 . D2R P4CD 7. B3C C 4 T D 8. P4D B5C?

Melhor é 8 . . . CxB.

9 . PxP CxB

Manobra prévia, para recuperar o peão.

Se, agora. 9 . . . PxP; lO.BxP-f , RxB; l l . C x P + , R move; 12.CxB e as pretas perdem dois peões.

10. PTxC PxP

11. T x P !

E ganham um peão. Se 1 1 . . . TtfT; 12 .DxP-H, se-

guido de 13 .DxT e as brancas ga-nham dois peões.

Armadilha n.° 30


DEF. SIESTA (Steinitz Diferida)


3 . B5C P 3 T D

4 . B 4 T C3B

5 . O-O P3D

6. T 1 R P4CD 7. B3C C 4 T D

8 . P4D PxP?


O certo é 8 . . . C x B ; 9 .PTxC, C2D; 10.PxP, CxP!

9 . P5R!

10. CxPR!

PxP

Ameaçando ganhar a D, median-te xeque descoberto.

10. B3R

Diag. 25

Posição após 1 0 . . . B3R

11. CxP! RxC

12. B x B + R3C

Se 1 2 . . . RIR; 13.B5D+desc.

13. D 3 D + C5R

Sè 1 3 . . . R 4 T (única escapatória

Armadilha iu° 37 PARTIDA ESPANHOLA

DEFESA MORPHY FECHADA

ATAQUE WORRALL

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. D2R

O ataque Worrall.

5. . . . B4B! 6. BxC PDxB 7. CxP D5D 8. C3D

E ganham um peão. Se 8... CxP; 9 .CxB e ganham

uma peça.

Armadilha 32

P . E . ^ D . M O R P H Y F E C H A D A

ATAQUE WORRALL

do rei); 14 .D3T+, R3C; 15.D5B 1. P4R P4R mate. 2 . C3BR C3BD

14. D x C + R3B 3. B5C P3TD

D x C + R3B 4. B4T C3B

Se 14. . . R4T; 15.D4C mate. 5. D2R B4B!

15. D 4 T + R3C 6. P3B

16. D 4 C + R3B Até aqui, , como na partida Tho-17. D5C mate. mas-Alekhine, Margate, 1937.


6. . . . P4CD 7. B2B P4D? 8. PxP DxP

Lo(j<> sc verá como pode seT pe-rlyiMiti a saída prematura da dama.

9. P4D B3D?

O correto é 9 . . . B3C

10. B3C!

"Uma desagradável surpresa pa-ru ns pretas", comenta Znosko-Bo-inv.vki.

10. . . . D5R 11. DxD CxD 12. B5D

Um dos dois cavalos pretos está prrdido.

Armadilha iu° 33

PARTIDA ESPANHOLA

SISTEMA MORPHY

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. O-O P4CD 6. B3C B4B?

"A combinação dos dois últimos lances é incorreta. O bispo perten-ce a 2R" (Chernev).

Melhor resposta seria 8 . . . B2C. Mas, mesmo assim, as pretas con-tinuariam sofrendo dificuldades.

9 . PxC BxP

Diag. 26

Posição após V . . . 8xP

10. P4BR B3D 11. P5R B 4 B + 12. R1T C1C

As pretas não têm nenhum lance melhor. Se 1 2 . . . C 5 R ; 13.D5D, C 7 B + ; 14.TxC, BxT ; 15.DxP mate.

13. D5D

As brancas ameaçam mate. E as pretas perdem uma torre, irremedià-velmente.

Armadilha n.° 34

PARTIDA ESPANHOLA

SISTEMA MORPHY

7. CxP! CxC 8. P4D B3D?

4 1. P4R P4R 2. C3BR C3BD


3. B5C P3TD 4. B4T C3B 5. C3B B4B

Ê melhor 5 . . . P 4 C D Í ; 6.B3C, B2R; 7.O-O.

Ou 5 . . . P 3 D ; 6.P3D, B2R; 7.P3TR.

6. CxP CxC 7. P4D B5C 8. PxC CxP 9. D4D CxC

10. PxC B4T?

O certo é 1 0 . . . B 2 R ; 11.B4B, O-O.

11. B3T P3CD?

Com a esperança de desenvolver o BD. O lance não é bom* mas — como diz Chernev — já não há lan-ces bons para as pretas. "As bran-cas, agora, podem realizar um ata-que esmagador, com um final bri-lhante".

Diag. 27

Posição após 1 1 . . . P3CD?

12. P6R!

As brancas tentam capturar a da-ma inimiga, mediante 13.P7R!

12. . . . D3B

Se 1 2 . . . PxP; 13.DxPCR e ga-nham.

13. BxP-f- R1D (único)

Se 1 3 . . . BxB; 14.DxB mate.

14. B6B-f desc! DxD 15. P7R mate!

Um mate puro, de problema.

Armadilha 35

P. E . - GAMBITO JAENISCH

(Defesa Schliemann)

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P4B

O Gambito Jaenisch (Defesa Schliemann). Uma defesa inferior: dificulta o roque e compromete a situação do rei. £ linha de jôgo in-teiramente refutada pelos analistas modernos.

4. BxC?

As brancas visam ao ganho de um peão e, mais tarde, ao xeque em 5TR. Mas permitem às pretas um contra-ataque esmagador. O certo seria 4.C3B!, "a resposta natural e melhor" (Romanovski), ou 4.P3D.

4. . . . PDxB 5. CxP D5D! 6. D 5 T + P3C 7. CxPC C3B! 8 . D4T C5C 9. CxT?


O melhor é 9.C4B, D x P R + ; 10.C2R, DxPC; 1 1 . T 1 C E se 11 . . . DxPT?; 12.TxC e ganham.

9. . . . D x P R + 10. R move C 6 R +

E as pretas ganham a dama.

Armadilha n.° 36

A CILADA DE TARRASCH


DEFESA STEINITZ

A mais profunda cilada na história do xadrez.

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3D 4. P4D B2D 5. C3B C3B 6. O-O B2R 7. T1R

Diag. 28


O roque, neste momento, parece uma jogada natural para as pretas, um lance perfeitamente lógico. "No entanto, diz Palau, é o erro que custa a partida". O mestre argen-tino acrescenta: "A fina combina-ção que se segue é uma das mais belas análises que se conhecem", Esta profunda análise foi elaborada pelo mestre judeu-alemão Dr. Tar-rasch (médico de profissão).

7. . . . O-O?

"É muito difícil, comenta Palau, que um jogador possa prever as conseqüências deste lance, analisan-do durante uma partida de torneio, sob a pressão do tempo".

O correto é 7 . . . PxP. Tarrasch publicou a análise em 1891. Isso não impediu que, meses mais tarde (no torneio de Drèsde, 1892), o grande mestre Marco caísse na armadilha perante o próprio Tarrasch.. .

8. BxC! BxB

Forçado, para evitar a perda de um peão. Se 8 . . . PxB; 9 .PxP.

9. PxP PxP 10. DxD TDxD

Se 1 0 . . . TRxD; 11.CxP, BxP; 12.CxB, CxC; 13.C3D, P4BR; 14. P3BR, B 4 B + ; 15.R1B!, T1BR!; 16. R2R!, B3C; 17.PxC, PxP; 18.C4B, P4CR; 19.C3T e ganham.

11. CxP BxP

Se 1 1 . . . CxP?; 12.CxB, CxC; 13 .CxB+, R1T; 14.PxC e ganham duas peças.


12. CxB CxC

13. C3D! P4BR

14. P3BR B 4 B +

Lances forçados, a fim de salvar a peça preta.

15. CxB CxC

16. B5CÜ

O clímax da sutil combinação! A T D preta tem de fugir e nada poderá impedir o duplo do B branco em 7R.

16. . . . T4D

É preciso defender o cavalo.

17. B7R!

Diag. 29

Posição após 17.B7R!

As brancas ganham a qualidade. Se a T R preta foge, por exemplo, a IR ou a 2B então 18.P4BD! e

ganham uma peça.

Armadilha iu° 37 P. ESPANHOLA - S. MORPHY

DEFESA SIESTA

(Steinitz Diferida)

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B5C P3TD 4. B4T P3D 5. O-O P4B?

É melhor 5 . . . C3B (Rubinstein) ou 5 . . . P4CD (Alekhine).

6. P4D PBxP 7. C5C PxP 8. DxP C3B 9. CxPR B2D

10. T1RÜ R2B

Se 1 0 . . . CxD; l l . C x P - f duplo e mate.

11. B 3 C + R3C 12. D3D C4R 13. CxP+desc!CxD 14. B7B mate.

Um mate puro, de problema.

PARTIDA DOS QUATRO CAVALOS

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 .C3B, C3B

]ôgo tranqüilo, muitas vêzes si-métrico, que conduz ràpidamente à igualdade.

Algumas variantes:

1

4. B5C C5D!

Êste é o Sistema Rubinstein (cha-mado "defesa", antigamente, quan-do na realidade é um audaz contra--ataque).

5 . CxP D2R 6. P4B CxB 7. CxC P3D

Jôgo equilibrado.

(a )

5. CxC PxC 6. P5R PxC 7. PxC DxP! 8. PDxP

Igualdade.

(b)

5. B4T CxC-f

6. DxC B4B

Equilíbrio. Seria inferior conti-nuar com 7.D3C, O-O; 8.DxPR? BxP-f- e as pretas estão em posi-ção sumamente favorável (Euwe--Fine).

2

4. B5C B5C

Esta é a dupla Partida Espanho-la (duplo Ruy López).

5. O-O O-O 6. P3D P3D 7. B5C BxC 8. PxB D2R

Variante Metger.

9. T1R C1D 10. P4D C3R 11. B1BD P4B

As brancas têm a vantagem dos dois bispos e as pretas a melhor colocação dos peões (Euwe-Fine).


Partida n.° 19

BELSITZMANN RUBINSTEIN

Varsóvia, 1917

P. D O S Q U A T R O C A V A L O S


3. C3B C3B 4 . B5C C5D!

5. B4B B4B

6. CxP D2R

7. C3D P4D

8. CxP DxP-f 9 . C3R B3D

10. O-O P4CD 11. B3C B2C

12. C1R D5T

13. P3C D6T 14. P3BD

Diag. 30

imm wKwwm m

i ü m m , k mm 'ffláfo WM

" t m m m

' ^ w ® w ^ '

ã !

Posição após 14.P3BD

14. . . . P4TR! 15. PxC P5T! 16. D2R D x P T +

17. RxD PxP-{-duplo

E mate no lance seguinte.

Part ida n.° 20

C o RIA CAPABLANCA

Buenos Aires, 1914

P . D O S Q U A T R O C A V A L O S

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. C3B C3B 4. B5C B5C 5. O-O O-O 6. P3D P3D 7. B5C BxC 8. PxB D2R 9. C2D P3TR

10. B4TR C1D 11. P4D C3R 12. PxP PxP 13. B3D C5B 14. C4B T1D 15. BxC DxB 16. D2D?

Melhor seria 16.D3B.

Diag. 31

Posição após 16.D2D?


16. . . . B6TI 17. C3R

Se 17.PxB, II7C mate.

17. 18.

D4C+; 18.RIT,

BxP C5B

Se 18.CxB, D4C; 19.P3B, C 6 T + r ganham a dama.

18.

19. C3C BxP

C 6 T + +

7. B5C 8. C5D!

B5C

Será mau para as pretas conti-nuarem a imitação simétrica dos lances.

8 . C5D 9. P3B P3B

10. D2D! D2D 11. BxC BxC 12. D5C DSC? 13. C 7 R + R I T 14. BxP mate.

Armadilha 38

P. DOS QUATRO CAVALOS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. C3B C3B 4. B5C B5C 5. O-O O-O 6. P3D P3D

Diag. 32

j êl 'WÊ^WkjL H y t

v'HP Á

Armadilha n • 39

P. DOS QUATRO CAVALOS

Eis outro exemplo do perigo de imitação de lances nesta abertura.

Jogue-se até o 89 lance como no estudo anterior. E, em lugar de 9 .P3B:

9 . CxB CxB 10. C5D C5D 11. D2D! D2D 12. BxC! BxC 13. C 7 R + R I T

14. B x P + RxB

15. D 5 C + R I T

16. D6B mate.


PARTIDA ITALIANA (GIUOCO PIANO)

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 .B4B, B4B

Abertura de jôgo tranqüilo, pou-co empregada atualmente. A parti-da do Peão da Dama ou a Espa-nhola (Ruy López) dão maiores perspectivas de iniciativa às bran-cas.

Algumas variantes:

1 ATAQUE MAX LANGE

4. O-O C3B 5. P4D PxP 6. P5R

O perigoso ataque Max Lange.

6. . . . P4D! 7. PxC PxB 8. T 1 R + B3R 9. C5C D4D

10. C3BD D4B 11. CD4R O-O-O

Jôgo equilibrado.

2

ATAQUE MÕLLER

4. P3B C3B

5. P4D PxP

6. PxP B 5 C + 7. C3B CxPR

8. O-O BxC

9. P5D!

O ataque Mõller.

9. . . . B3B!

Melhor que 9. . . C4T, 9. . .C4R ou 9 . . . B4T.

10. T1R C2R

As brancas têm melhores possi-bilidades no flanco-rei, mas as pre-tas têm vantagem material.

3

VARIANTE GRECO

4. P3B C3B 5. P4D PxP 6. PxP B5C-f 7. C3B CxPR 8. O-O CxC

Êste lance constitui a variante Greco. O M.C.O. considera-a fraca.


9. PxC BxP 10. D3C BxT?

Melhor seria 1 0 . . . P4D!

11. B x P + R1B

12. B5C C2R

Partida n.° 21

HOFFMANN PETROV

Varsóvia, 1844

PARTIDA ITALIANA

[Giuoco Piano]

Diag. 33

Posição após 1 2 . . . C2R

13. T1R

E as pretas estão irremediável-rrente perdidas.

Em lugar de 13.T1R pode jogar--se 13.C5R!, com uma brilhante continuação:

13. . . . P4D

14. D3BR! B4B

15. B6R P3CR

16. B 6 T + RIR

17. B7B mate.

1. P4R P4R 2 . C3BR C3BD

3. B4B B4B 4. P3B C3B

5. P4D PxP

6. P5R

É melhor a seqüência já apon-tada: 6. PxP.

6 . . . C5R 7. B5D CxPBR 8. RxC PxP+desc. 9. R3C

Melhor continuação teria sido 9.R1B.

9. . . . PxP

Diag. 34

M. Í 1 J J L É L I ^ É ? I F Í ^ mM

w^^ w^^

w.^wm. mm*



10. BxP C2R 11. C5C CxB 12. CxPB

Se 1 2 . . . RxC; 13 .DxC+ e as brancas ganham o bispo.

12. . . . O-O!

Elegante sacrifício de dama, com uma brilhante combinação de mate em 8 lances!

13. CxD B 7 B + 14. R3T P3D-|-desc. 15. P6R C5B-f-16. R4C CxPR 17. CxC B x C + 18. R5C T 4 B + 19. R4C P 4 T + 20. R3T T6B mate.

Esplêndido!

Partida n.° 22

TARTAKOWER X .

(Em sessão de simultâneas)

Paris, 1933

PARTIDA ITALIANA

ATAQUE MAX LANGE

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B4B B4B 4 . P4D PxP 5. O-O C3B 6. P5R

Iniciando o ataque Max Lange.

6. P4D!

7 . PxC PxB 8. T 1 R + B3R 9. C5C D4D

10. C3BD D4B

11. CD4R BI BR?

Seria melhor o lance já apontado 1 1 . . . o - o - o .

12. CxPB! RxC

13. C5C-f R1C

14. P4CR DxP(6B)

Se 14. . .DxPC-j-; 15.DxD, BxD; 1 6 . P 7 B + + .

15. TxB D1D

16. D3B D2D

17. T7R

Se 1 7 . . . D x T ; 18 .D5D+, e ma-te no lance seguinte. Se 17.. . B x T ; 18.D7B mate.

17. . . . C4R

18. TxC P3TR

19. T7R Abandonam.

Armadilha 40


3. B4B C5D?

Um lance fraco. As pretas visam a um possível êrro das brancas.

A continuação correta seria 3 . . . B4B, entrando na Partida Italiana.


4. CxP?

O êrro esperado. O certo seria 4.CxC, com jôgo melhor para as brancas.

4 . . . . D4CÜ

5. CxPB DxPC

6. CxT

Se 6.T1B, DxPR-f ; 7.B2R, C6B mate.

6. DxT-f-

7. B1B DxP-f 8. B2R CxP-f

9. R1B D8T mate.

Armadilha n.° 41

PARTIDA ITALIANA

ATAQUE MÕLLER

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B4B B4B 4. P3B C3B

5. P4D PxP

6. PxP B 5 C + 7. C3B CxPR

8 . O - O BxC

9 . P5D B3B

10. T1R C2R

11. T x C O - O

12. P6D PxP 13. DxP C4B

14. D5D P3D?

Diag. 35

Posição após 1 4 . . . P3D?

O lance correto é 1 4 . . . C 2 R ; 15.D6D, C4B e empate pela repe-tição de lances.

15. C5C BxC 16. BxB DxB 17. DxP-f ! T x D 18. T8R mate.

68

G A M B I T O E V A N S

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 .B4B, B4B; 4 .P4CD

Esta abertura, muito usada pelos mestres do século passado, deriva da Partida Italiana (Giuoco Piano). Oferece um peão em troca de um violento ataque (Euwe-Fine):

4. . . . 5. P3B 6. P4D

BxP B4T

Partida n.° 23

STEINITZ PILHAL

Viena, 1862

GAMBITO EVANS

1. P4R P4R Se 6 . . . PxP; 7 .O-O e as bran- 2. C3BR C3BD

cas têm possibilidades no flanco do B4B rei contra a vantagem material das 3. B4B B4B

pretas. 4. P4CD BxP

7. D3C D2D 5. P3B B4T

7. D3C D2D P3B B4T

6. O-O C3B Êste é o chamado sistema de

P4D PxP Êste é o chamado sistema de

7. P4D PxP Alapin. P4D PxP

8. B3T P3D

9. P5R PxPR

10. D3C D2D GAMBITO EVANS RECUSADO

11. T1R D4B

4. . . . B3C 12. B5C C2D

5. B2C P3D 13. D5D B3C 6. P4TD P3TD 7. P5C PxP 15. CxC!! DxD 8. PxP T x T 16. C6B+duplo 9. B x T C5D

E mate com 17.BxC, quer Jôgo equilibrado. prêto vá a 1D ou a 1B.


Armadilha 42

GAMBITO EVANS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B4B B4B 4. P4CD BxP 5, P3B B4T 6. P4D P3D 7. D3C D2R?

Já vimos que o correto c 7 . . . D2D.

8. P5D! C5D 9. CxC PxC

10. D 5 C +

E as brancas ganham uma peça.

Armadilha 43

GAMBITO EVANS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B4B B4B 4. P4CD BxP 5. P3B B4B 6. O-O C3B?

Jogada deficiente. Melhor continuar com 6 . . . . P3D.

7. P4D PxP 8. PxP B3C 9. P5R P4D

10. PxC PxB 11. T 1 R + R1B 12. B 3 T + R1C 13. P5D C4T 14. B7R! D2D 15. PxP RxP 16. D2D D5C

Diag. 36

Posição após 16 . . . D5C

17. D 3 B + R1C 18. DxT+H RxD 19. B 6 B + D2C 20. T8R mate.

PARTIDA HÚNGARA

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 .B4B, B2R

A Partida Húngara (Defesa Hún-gara) tem a desvantagem de reve-lar, desde o início, a intenção das pretas de estabelecerem uma defesa fechada.

Algumas variantes:

1

4 . P4D P3D 5. P5D C1C

As brancas têm mais espaço.

2

4. P4D PxP 5. CxP

As brancas estão melhor.

3. B4B B2R 4. P4D PxP 5. CxP C4R 6. D2R C3BR 7. C3BD CxB 8. DxC CxP 9. CxC P4D

10. D 5 C + P3B

Se 1 0 . . . D2D; 11.C3BD salvan-do o cavalo e defendendo a dama.

Se 1 0 . . . B 2 D ; l l .DxPD. Em ambos os casos as pretas perdem uma peça.

11. CxP D2D 12. CxB Abandonam.

Se 1 2 . . . DxD; 13 .C6D+. E se 1 2 . . . RxC; 13 .D5B+, RI D; 14. B5C+, P3B; 1 5 . 0 - 0 - 0 .

Partida n.° 24

LOMMER WHITE

Londres, 1933

PARTIDA HÚNGARA


PARTIDA PRUSSIANA (Defesa dos Dois Cavalos)

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 .B4B, C3B

A Partida Prussiana (tradicio-nalmente denominada Defesa dos Dois Cavalos) é um modo de evi-tar a Partida Italiana, embora apre-sente as mesmas características des-ta abertura.

Eis algumas variantes:

1

4 . P4D PxP 5. O-O CxP 6. T1R P4D 7. BxP DxB 8. C3B D4TD

9. CxC B3R 10. CD5C o~o~o

Jôgo equibrado.

2

4. C5C P4D 5. PxP C4TD 6. B 5 C + P3B 7. PxP PxP 8. B2R P3TR 9. C3BR P5R

10. C5R B3D

As brancas possuem vantagem material, mas as pretas estão mais bem desenvolvidas.

3

4. C5C P4D 5. PxP C5D 6. P6D DxP 7. B x P + R2R 8. B3C CxB 9. PTxC P3TR

10. C3BR P5R

Jôgo igual.

Partida'n.° 25

AHRENDS DYCKHOFF

Correspondência, 1931

PARTIDA PRUSSIANA

(Defesa dos Dois Cavalos)

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. B4B C3B


4 . P4D PxP

5. O-O CxP

6. T1R P4D

7. C3B? PxC!

8. BxP B3R!

Diag. 37

Posição após 8 . . . B3R!

9. TxC??

Seria preferível 9.BxC-{-, PxB; LO.DxD-F, TxD; 11.TxC, T S D + ; 12.T1R, T x T - f ; 13.CxT, PxP, mas as pretas continuariam melhor. As brancas especularam com a pos-sibilidade de 9 . . . C 5 C ? ; 10.B5C! DxBR; 11 .T4D ameaçando a dama e o mate. Mas as pretas não caem na armadilha.

9. . . . C2RÜ

10. PxP CxB

E as pretas ganham uma peça e .a partida.

Partida n.° 26

EUWE RETI

Amsterdam, 1920

PARTIDA PRUSSIANA

[Defesa dos Dois Cavalos]

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD 3. B4B C3B 4. P4D

"Continuação agressiva, que man-tém a iniciativa das brancas, à custa da perda temporária de um peão" ( M . C . O . ) . Como já vi-mos, também se pode jogar 4.C5C, ao qual segue 4. . . P4D; 5 .PxP, C4TD; 6 . B 5 C + , etc.

4 . . . . PxP 5. O-O

A continuação clássica.

Se 5.P5R, segue 5 . . . P 4 D ; 6 . B5CD, C5R; 7.CxP, B2D; 8.B5CD, C5R; 7.CxP, B2D; 8 .BxC! (melhor que 8.C3C, D5T; 9 .O-O, O-O-O, com superioridade das pretas), PxB; 9 .O-O, B4BD; 10.B3R ou P3BR.

5. . . . CxP

6. T1R P4D 7. BxP

"Além deste elegante sacrifício, que só conduz a um equilíbrio de possibilidades, existe a variante Ca-nal: 7.C3B, que se considera mais eficiente" (Panov).

A B E R T U R A S E A R M A D I L H A S

7. . . . DxB 8. C3B D4TD

Preparando o grande roque e o ataque da dama contra a T de IR.

9. CxP?

A melhor resposta é 9.CxC, B3R; 10.CD5C, O-O-O; 11.CxB, PxC; 12.TxP, B3D!; 13.D2R, D4T. As pretas estão melhor, mas sem con-dições para forçar a vitória.

9. . . . CxC 10. DxC P4BR 11. B5C D4B

Jôgo de romântica violência, apesar de tratar-se do grande Re-ti e de um futuro campeão mundial.

12. D 8 D + R2B

13. CxC PxC 14. TD1D B3D 15. DxT DxB 16. P4BR D5T 17. T x P B6TRÜ

Elegante sacrifício de torre com vistas a uma brilhante combinação.

73

18. DxT B4B + 19. R1T BxP-f

E as pretas anunciam mate em 3 lances: 20.RxB, D5C+; 21.R1B, D 6 B + ; 22.RIR, D7B mate.

Armadilha 44

PARTIDA PRUSSIANA

(Defesa dos Dois Cavalos)

1. P4R P4R

2. C3BR C3BD

3. B4B C3B

4. C5C CxP?

O correto é 4 . . . P4D.

5. B x P + R2R 6. CxC RxB 7. D 3 B + R1C?? 8. C5CÜ DxC 9. D5D mate.

Diag. 38

Posição após 17... B6TRÜ

6

74

PARTIDA ESCOCESA

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BD; 3 . P 4 D

Velha abertura, condenada como incorreta, pelo grande mestre Tar-rasch. É pouco empregada, atual-mente, nos torneios.

As brancas obtêm um bom desen-volvimento, mas sem grandes possi-bilidades de ataque. As pretas vêem--se obrigadas a trocar seu PR; mas podem liquidar o PR inimigo, jo-gando . . . P4D, no momento opor-tuno. • Eis algumas variantes:

1

3. PxP 4. CxP C3B 5. C3BD B5C 6. CxC PCxC 7. B3D P4D 8. PxP PxP 9. O-O O-O

10. B5CR P3B

10. . . B3R. Jôgo equilibrado,

2

3. . . . PxP 4. CxP B4R

5. B3R D3B

(a)

6. CSC? 7. PxB 8. P3C 9. D4C

10. D4B

Vantagem das pretas.

(b)

6. P3BD CR2R 7. P4BR D3C 8. D3B CxC 9. PxC B 5 C +

10. C3B P4D

As pretas estão melhor.

3

Se as pretas não trocam o P, fi-cam em desvantagem.

3. . . . P3D 4. PxP PxP 5. D x D + RxD

BxB D5T+ D1D R1B P3D


6. C3B P3B 13. B6TD! 7. B3R B3R 14. C4T 8. O - O - O + Se 14.PxB, DxP mate.

E as brancas estão melhor. 14. B x P + 15. CxB D6T

Partida n.° 27 16. D5R T1R SLONIM RIUMIN 17. D4D P4B

Moscou, 1932 18. D3B DxP 19. B1R T7R

PARTIDA ESCOCESA 20. BxT C5R

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. CxP C3B 5. CxC PCxC 6. C3B B5C 7. B5CR D2R 8. B3D D4R 9. B2D P4D

10. D2R O-O 11. O-O-O T1C 12. P4B D2R 13. PxP

Diag. 39

As brancas abandonam. As pretas ameaçam mate com

2 1 . . . D 8 T . Se 21.C4T, D8C ou T8C mate.

GÂMBITOS DA P. ESCOCESA

Na Partida Escocesa, após 3. . . PxP, em lugar de 4.CxP (a P. Es-cocesa propriamente dita), as bran-cas podem seguir outras linhas de jôgo:

4. B4BD Gambito Escocês, 4. P3B Gambito Gôring, 4. B5CD Gambito Relfson.

GAMBITO ESCOCÊS

Leva a uma partida aberta para as brancas, mas sem suficiente com-pensação pelo peão sacrificado.

Posição após 13. PxP

1. P4R 2. C3BR 3. P4D

P4R C3BD PxP


4. B4BD 5. P3B 6. BxP-f 7. D 5 D + 8. D x B +

B4B PxP RxB R1B D2R

Con jôgo equivalente.

4. B4BD 5. P3B 6. O-O 7. PxP 8. PxB 9. DxD-f

10. T1R

11. C3B

Jôgo equilibrado.

B4B C3BR CxP P4D PxB CxD P4B O-O

GAMBITO GÕRING

4. P3B PxP 5. B4BD P3D 6. CxP B3R 7. BxB PxB 8. D3C DIB 9. C5CR C1D

10. P4B B2R

Como na partida Marco-Spiel-inann (Goteborg, 1920). E as pre-tas não têm nada a temer.

GAMBITO RELFSON

Blackburne denominava-o "Mac-López", porque combina a Partida Escocesa com a Espanhola (Ruy López).

A melhor linha de jôgo é:

4. B5CD B4B 5 . O - O C R 2 R

Partida n.° 28

BLACKBURNE GIFFORD

Haia, 1874

G A M B I T O E S C O C Ê S

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. B4BD B4B 5. C5C C3T 6. D5T D2R 7. P4BR 0 - 0

8 . O - O P3D 9 . P5B P 6 D + desc.

10. R1T PxP 11. C3BD C4R 12. C5D! D1D 13. P6B C3C 14. PxP RxP

Diag. 40

Posição após 22... D2BR


15. DxC [T ] +! RxD 16. C6R+desc. R4T 17. B2R+ R5T 18. T4B + CxT 19. P3C+ R6T 20. CxC mate.

Armadilha n9 45

GAMBITO ESCOCÊS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. B4BD B4B 5. C5C C4R? 6. D5T C3T 7. C6RÜ D2R

Se 7...PDxC; 8.DxCD ameaçan-do DxB, DxPC e BxC.

8. B5CR D3D 9. CxPC+ R1B

10. BxC


Armadilha n9 45-A

GAMBITO ESCOCÊS

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. P3BD PxP 5. B4BD PxP 6. BxP C3BR?

O correto era devolver material, começando com 6...P4D. Agora so-brevém fulminante ataque das brancas.

7. C5C D2R?

Ao facilitarem a fuga do rei, contra BxP+, as pretas perdem a dama. Era preciso 7...P4D, embora depois de 8.PxP, B5C+; 9.C2D, D2R+; 10.R1B, as pretas náTo têm salvaçío.

8. BxP+ • R1D 9. C6R+!

As pretas perdem a dama.

Armadilha n9 45-B

PARTIDA ESCOCESA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. CxP B4B 5. C5B?

O certo é 5.B3R.

5. ... P4D!

Se 6.CxP+, R1B; 7.C5T, D5T; 8.C3C, C3B; 9.B2R, C4R; 10.P3TR, TI CR com forte ataque das pretas. Mas agora as brancas podem come-ter novo erro, que é definitivo em poucos lances.

6. PxP?? BxC 7. PxC BxP+

Se o rei toma o bispo, perde a dama.

8. R2R B5C+

Abandonam.

PARTIDA RUSSA (DEFESA PETROV)

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, C3BR

Defesa bastante delicada para as pretas. Há leve superioridade bran-ca, mas não em forma decisiva.


3. CxP

A variante clássica. Também se pode jogar 3.P4D ou 3.B4B.

3. . . . 4. C3BR 5. P4D

P3D! CxP

Continuação de Marshall.

5. . . . P4D

6. B3D B3D

Os mestres russos Kotov e Iudo-vitch apontam 6. . .B2R e, nesta al-tura, comentam: "A posição está cheia de vitalidade e promete, a ambos os bandos, diversas possibi-lidades, quer no ataque quer na defesa".

7. 8.

O-O P4B

B5CR

8 . . . .

9. C3B 10. PxC 11. BxP

O-O! CxC PxP

Igualdade.

Diag. 41

um m*u * A A A

Recomendado por Teichmann.

Posiçlo após 11. BxP

2

5. D2R

Variante Morphy.

5. . . . D2R 6. P3D C3BR 7. B5C D x D + 8. BxD B2R

E as brancas estão com leve su-perioridade (Euwe-Fine).

A B E R T U R A S E

Partida n.° 29

SUNDERSTROM HOLM

Estocolmo, 1912

Caçada ao Rei

PARTIDA RUSSA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BR 3. CxP P3D 4. C3BR CxP 5. C3B CxC 6. PDxC B2R

7. B3D O-O

8. P4TR T1R 9. B3R C3B

10. BxP-H RxB 11. C 5 C + R3C 12. P 5 T + R3B 13. D 3 B + B4B 14. P4CR DIB 15. C 4 R + R4R 16. D 4 B + R4D 17. O-O-O + R5B 18. CxP mate!

Uma espetacular caçada ao rei.

A R M A D I L H A S 7 9

Armadilha 46

(Cilada de Marshall)

PARTIDA RUSSA

1. P4R P4R 2. C3BR C3BR

3. CxP P3D 4. C3BR CxP 5. P4D P4D 6. B3D B3D 7. O-O B5CR 8. P4B O-O! 9. PxP P4BR

10. T1R?

Diag. 42

Posição após 10.T1R

10. . . . BxP-f ! 11. RxB CxP 12. D2R CxB 13. DxC BxC 14. DxB D 5 T +

E as pretas ganham a torre.

PARTIDA PONZIANI

1 . P 4 R , P 4 R ; 2 . C 3 B R , C 3 B D ; 3 . P 3 B

Abertura pouco empregada, atual-mente*, pois permite perigosos con-tra-ataques das pretas.

Eis duas linhas de jôgo.

1

3. . . . P4D 4. D4T C3B

A réplica de Leonhardt.

5. CxP B3D 6. CxC PxC 7. P3D O-O

As brancas têm vantagem mate-rial contra maiores possibilidades das pretas no flanco da dama.

2

3. P4D 4. D4T P3B 5. B5C C2R 6. PxP DxP 7. O-O P5R 8. C4D B2D 9. CxC CxC

10. T1R o-o~o 11. TxP P3TD

E as pretas estão melhor.

Partida n.w 3í> MARTEN WINTERBURN

Londres, 1930

PARTIDA PONZIANI

1. P4R P4R 2. C3BR C3BD 3. P3B P4D 4. D4T B2D

é a serena e correta d

5. PxP C5D 6. D1D CxC-f 7. DxC P4BR 8. P4D P5R 9. D3R B3D

10. D5C C3B 11. DxPC T1CR 12. D6T B1BR 13. D2D

Observe-se o muito melhor de-senvolvimento das pretas, no senti-do de um ataque.

13. . . . CxP 14. B4B B3B 15. O-O TxP-fÜ 16. RxT P6R! 17. PxP

E mate em 3 lances (veja-se a solução no fim do livro).

81

PARTIDA PHILIDOR

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, P3D

Uma defesa sumamente delicada para as pretas. Permite violentos ataques das brancas.


7. PxP 8. C3B

DxP

As brancas têm possibilidades no flanco da dama e estão em posição mais favorável.

3. P4D C3BR

Continuação de Nimzovitch. 3. P4D B5C? 4. PxP BxC

4. C3B CD2D 5. DxB PxP Idéia de Hanham. 6. B4BD

5. B4BD B2R 6. O-O O-O 7. D2R P3B 8. P4TD

As brancas dispõem de mais es-paço e de ligeira vantagem.

3. P4D C3BR 4. PxP CxP 5. D5D!

Variante Rellstab. •

5. . . . C4B 6. B5CR B2R

As brancas têm perspectivas de ataque e melhor posição .

Partida n.° 31

BLAKE HOOK

Londres, 1923

PARTIDA PHILIDOR

1. P4R P4R

2. C3BR P3D 3. B4B P4BR 4 . P4D C3BR 5 . C3B PxPD?


6. DxP B2D 7. C5CR C3B?

Um lance aparentemente correto, mas que vai precipitar a avalanche das brancas. Há mate inevitável em 5 lances!!

Diag. 43

Posição após 7 . . . C3B?

8. B 7 B + R2R

9. DxC-f! RxD

Se 9 . . . PxD; 1 0 . C 5 D + + .

10. C 5 D + R4R 11. C 3 B + RxP 12. C3B mate.

Uma extraordinária combinação!

Partida n.° 32

KERES X .

(Simultâneas), 1937

PARTIDA PHILIDOR

1. P4R P4R 2. C3BR P3D

3. B4B C3BR 4. C3B CD2D 5. P4D PxP 6. DxP B2R?

As pretas estão "engarrafadas". E a "tempestade" das brancas vai de-sabar em forma impressionante.

7. BxP-f ! RxB

8. C 5 C + R1C 9. D4B+ P4D

10. CxPD C4R

Defendendo a casa 2BR, onde as brancas ameaçam mate.

11. CxC+desc. R1B 12. C(5C)xP-f TxC 13. D8C mate.

Armadilha n-° 47

PARTIDA PHILIDOR

1. P4R P4R 2. C3BR P3D 3. P4D C2D

Este é a variante Hanham.

4. B4BD P3BD

5. C5C C3T 6. P4TD! B2R?

Euwe denomina êste êrro de "o lance mais plausível do tabuleiro", pois prepara o roque e ataca uma peça.


7. B x P + ! CxB 8 . C6R D3C

Diag. 44

Se 8...D4T+; 9.B2D, D3C; 10. P5T, DxPC; 11.B3B, DxC; 12.C7B + e as pretas perdem a dama.

9. P5T! D 5 C + 10. P3B D5B

11. C 7 B + R1D 12. P3CD!

E a dama não tem aonde fugir. "A mais bela das ciladas", na ex-pressão de Euwe.

Posição após 12.P3CD!

CONTRAGAMBITO DO PEÃO DA DAMA

1.P4R, P4R; 2.C3BR, P4D

Este contragambito, normalmente, não é bom para as pretas.

Partida n9 32-A

O'KELLY FRANCK

Campeonato da Bélgica, 1959

CONTRAGAMBITO DO PEÃO DA DAMA

1. P4R P4R 2. C3BR P4D 3. PxP

Se 3.CxP, PxP!; 4.P4D, B3D, com igualdade. Mas se 4.B4B, pode seguir: 4. . .D4C; 5.BxP+, R2R; 6.P4D,DxP; 7.T1B, B6T; 8.B4BD, C2D!; 9.C7B, C3C; lO.CxT, CxB; 11.D2R, DxT+; 12.DxD, BxD; 13.RxB, P3C e as pretas vencem.

3. P5R

Se 3...DxP; 4.C3B, D3R; 5.B5C+, B2D; 6 . 0 - 0 e as brancas estão melhor.

D2R C4D

D2R P4BR

Melhore: 5 ^ 3 B R .

6. C3BD P3CR 7. D5C+! R2B 8. B4B R2C 9. C6R+ R3B

10. P6D DxP 11. CxP+ PxC 12. D5C+ R2B 13. CxP+desc. R2C 14. C8R mate.

GAMBITO LETÃO (Contragambito Greco)

1.P4R, P4R; 2 .C3BR, P4BR

Desusado, atualmente, apesar de algumas análises modernas, que afir-mam a perfeita solidez do Gambito. "As análises ^ diz o M.C.O. pa-recem absolutamente corretas, mas, na prática, as pretas em geral per-dem".

Variante fundamental:

1

3 . CxP! D3B 4. P4D P3D

5. C4B PxP

6. C3B D3C 7. B4B!

Esta jogada ficou em destaque após a vitória de Thomas numa partida contra Tartakower (Spa, 1926). O lance foi muito louvado pela crítica, mas, segundo afirmou mais tarde J. H. Blake (apud Rein-feld), a "novidade" já tinha sido recomendada no Le Palamède, em 1843!

7. . . . C3BR 8. C3R B2R

9. B4B! P3B

10. P5D!

Clímax da manobra iniciada com 7. B4B. As brancas ameaçam qa-nhar um peão com 11. PxP e 12. BxPD.

10. . . . P4C

11. B2R P5C

12. C4T B2D

As brancas têm melhor posição, com possibilidades de ataque.

2

3. P4D PBxP 4. CxP C3BR 5. B4BD P4D 6. B3C B3R 7. O-O B2R 8. B5C O-O 9. C2D C3B!

10. CxC PxC

Com leve superioridade preta.


Partida n.° 33

THOMAS TARTAKOWER

Spa, 1926

GAMBITO LETÃO

(Contragambito Greco)

Até o 12° lance, como na varian-te 1 do Gambito Letão (veja-se mais acima).

13. P3TD! PCxP 14. TxP O-O

Comenta o notável analista nor-te-americano Fred Reinfeld: "As pretas são forçadas a perder a qua-lidade. Se 1 4 . . . P 4 T D ; 15.C6C, T2T; 16.CxB, RxC; 17.D4D, P4B; 18.B5C+, R1B; 19.D3B e ganham fàcilmente".

15. C6C PxC 16. T x T CxP 17. CxC PxC 18. B3C!

E não 18.DxP-}- porque, após 18. RI TI, há tríplice ameaça das pretas: . . . TxB, . . . DxP ou . . . B3BD, de acordo com as circuns-tâncias (Reinfeld).

19. T 7 T B I D 20. O-O C2D 21. B5C!

"Um modo elegante de alargar o campo de ação da torre."

21. BxB 22. DxP-f R1T 23. DxB C4B 24. P4C C3R 25. BxP C5D 26. D5D C 7 R + 27. R1T C6B 28. D2D T1C 29. B5R! C4C 30. TxP! Abandonam.

Diag. 45

Posição após 3 0 . T x P !

18. B3BD

86

PARTIDA DO CENTRO (Abertura Central)

1.P4R, P4R; 2 . P 4 D

Abertura fraca, quase inteiramen-te- abandonada nas partidas dos mestres.

A troca dos peões no segundo lance não é conveniente para as brancas: acena-lhes com perspec-tivas . de ataque no flanco-dama, mas permite um rápido desenvolvi-mento das pretas.

Variante principal:

1

1. P4R P4R 2. P4D PxP 3. DxP C3BD 4. D3R C3B

A Defesa Berger.

5. C3BD B5C

Ou 5 . . . B 2 R ; 6.B2D, P4D; 7. PxP, CxP; 8 . C x C DxC; 9.C2R (Becker recomenda 9 .C3B) , B5C; 10.C4B, D2D; 11.P3BR, O-O-O (Sultan Khan vs. Marshall, Liège, 1930).

6. B2D O-O 7. O-O-O T1R

8. D3C CxP 9. CxC T x C

10. B4BR D3B!

Lance de Capablanca — contra Mieses (Berlim, 1913). As pretas têm ligeira vantagem e boas proba-bilidades no flanco-dama.

Outras variantes:

2

2. . . .

3. DxP 4 . ' D3R 5. P3B 6. C3B 7. B5C 8. O-O

E as pretas estão

3

2. . . .

3. P4BR 4. C3BR

PxP C3BD

B5C-J-

B2R C3B O-O P4D

melhor.

PxP B4B C3BD


5. B3D C3B 6. CD2D P3D 7. P3TD P4TD 8. D2R O-O 9. O-O B2D

E as pretas estão melhor (análi-se de Marshall).

4

A Partida do Centro pode levar ao Gambito do Centro> com:

2. . . . PxP 3. C3BR

e ao Gambito Nórdico (Gambito Dinamarquês), com:

2. . . . PxP 3. P3BD

No Gambito Nórdico, a melhor defesa preta acha-se nesta linha de jôgo:

3. PxP 4. B4BD PxP! 5. BxP P4D! 6. BxPD C3BR! 7. BxP + RxB

Os quatro últimos lances formam o sistema dc Schlechter.

8. DxD B5C + 9. D2D BxD-f

10. CxB P4B

Com superioridade das pretas. "Nas partidas entre mestres, as pre-tas vencem, quase sempre" (Fine).

Partida n.° 34

WINAWER STEINITZ

Nuremberg, 1896

PARTIDA DO CENTRO

1. P4R P4R 2. P4D PxP 3. DxP C3BD 4. D3R C3B 6. B2D B5C 5. C3BD O-O 7. O-O-O T1R 8. B4B BxC 9. BxB CxP

10. D4B C3B 11. C3B P3D 12. C5C B3R 13. B3D P3TR 14. P4TR! C4D 15. B7T-j- R I T

Diag. 46

Posição após 1 5 . . . RIT

16. TxC!

Um sacrifício sutil.


16. . . . BxT 17. B4R

Ameaçando 18 .CxP+, BxC; 19. DxP-f- e mate no lance seguinte.

17. . . . 18. BxB 19. PxP 20. P6C

Não é possível 21 .TxP xeque.

P3B PBxC C4R

Abandonam.

aparar o golpe

Partida n.° 35

SCHWARZ TARRASCH

Nuremberg, 1883

G A M B I T O N Ó R D I C O

1. P4R P4R

2. P4D PxP 3. P3BD D2R 4. P3B P4D 5. DxP C3BD 6. B5CD PxP 7. PxP C3B 8. P5R B2D 9. BxC BxB

10. C3B 11. D3R C5C 12. D5C D2D 13. O-O B4B + 14. R1T C 7 B + !

15. TxB D 8 D + 16. C1C DxC-f 17. RxD T8D mate.

Armadilha 48

PARTIDA DO CENTRO

1. P4R P-í R 2. P4D T1D 3. DxP Ü3BD 4. D3R P3CR

Lance fraco. Melhor é a conti-nuação já assinalada anteriormen-

te: 4 . . . C3B.

5. C3BD B2C 6. C5D P3D 7. C2R CR2R 8. B2D! BxP?

O correto é 8 . . . O - O .

9. B3BH BxB-f

Se 9 . . . BxT; 10 .C6B+, R1B; 11.D6T mate.

10. DxB O-O

11. C 6 B + R2C 12. C8R-+- R3T 13. D 7 C +

E as brancas dão mate em 2 lances.

8 9

PARTIDA BERLINESA

1.P4R, P4R; 2 .B4B, C3BR

A abertura do Bispo do Rei (2. 3 B4B) é desfavorável para as bran-cas. A melhor defesa preta é 2 . . . C3BR, que constitui a Partida Ber-

Variante Boden-Kieseritzki (con-siderada incorreta, pelo M . C . O . ) :

linesa. Eis algumas variantes: 3. C3BR CxP

1 4. C3B CxC

1 5. PDxC P3BR!

3. P4D 4. C3BR

PxP CxP (a )

Alternativas: 4 . . . C 3 B ; 5.B5CR, P3TR; 6.B4T, P4CR; 7.BD3C, P3D. Ou 4 . . . B 4 B ; 5.P5R, P4D; 6 . P x C PxB; 7 . D 2 R + , B3R; 8. PxP, T1C; 9 . B 5 C B2R.

5. DxP 6. B5CR

C3BR B2R

6. C4T 7. P4BR 8. P5B 9. PxP

10. D5T 11. PxP

P3CR P3B P4D PxB R2D D1R

As brancas têm desvantagem ma-terial, mas possuem perspectivas de ataque. Jôgo equilibrado.

As pretas estão melhor.

(b)

6.

7. O-O T l R

D2R P3D

3. P3D C3B 8. C4T B3R 4. P4B PxP! 9. B3D D2B 5. BxP P4D 10. P4BR C2D 6. PxP CxP 11. P3CD O-O-O

Jôgo sensivelmente igual. As pretas estão melhor.

7


Partida n.° 36

TERESTCHENKO ROTLEVI

São Petersbtjrgo, 1909

PARTIDA BERLINESA

1. P4R P4R

2. B4B C3BR

3. P4D PxP

4. C3BR CxP

5. DxP C3BR 6. C3B C3B

7. D4T B2R

8. B5CR P4D

9. O-O-O! B3R 10. TR1R P3TR

11. BxC BxB 12. D5T!

As brancas ameaçam 13. CxP! ou 1 3 . T x B + .

Se 1 2 . . . O-O; 13.BxP, BxB; 14. CxB!

12. . . . BxC 13. TxB-f- R1B

14. TDxP DIB

15. TxC!

Se 1 5 . . . PxT; 1 6 . T 8 D + , DxT; 17.DxP mate.

15. . . . P3CR 16. T x P C P x T

A ameaça era 1 7 . T 8 C + , RxT; 18.T8D-f e mate no lance se-guinte.

17. DxP D1R

Diag. 47

Posição após 17 . . . D1R

18. T 5 B + R2R 19. D 6 R + R l D 20. T 5 D +

E mate no lance imediato: 2 0 . . . D2D; 21 .DxD mate.

Partida n.° 37

LEE HILLIARD

Boston, 1937

PARTIDA BERLINESA

1. P4R P4R 2. B4B C3BR 3. P3D B4B 4. C3BD P3D 5. P4B C5C? 6. P5B C7B 7. D5T O-O


8.

9. B5CR C5D!

D2D Abandonam.

Não há como evitar 10.C6B-f- e mate em poucos lances.

Armadilha 49

PARTIDA BERLINESA

1. P4R P4R

2. B4B C3BR 3. P4D P3BD 4. PxP CxP 5. C2R CxP?

Diag. 48

Posição após 5 . . . CxP?

Na esperança de 6.RxC, D5T- f e 6 . . . DxB, recuperando a peça e ficando com um peão de vantagem. M a s . . .

6. O-O!! CxD 7. BxP-f- R2R 8. B5C mate.

Armadilha n 5 0

PARTIDA BERLINESA

VAR. BODEN-KIESERITZKI

1. 2.

3. 4. 5.

P4R B4B C3BR C3B PDxC

P4R C3BR CxP CxC P3D?

Já se viu que o correto era 5 . . P3BR!

6. CxP!! D2R

Se 6 . . . P x C ; 7 . B x P + , R2R (se 7 . . . RxB; 8 .DxD e ganham a da-ma); 8 . B 5 C R + e capturam a da-ma preta.

7. B x P + 8. O-O 9. T1R

10. T 8 R + 11. D 4 C +

R1D DxC D3B R2D R3B

12. B5D+M RxB 13. D 4 R + 14. B 3 R + 15. P 4 T D +

E mate em 2 lances.

R4B R4C

9 2

PARTIDA VIENENSE

1.P4R, P4R; 2 .C3BD

Abertura pouco usada, pois em A defesa Breyer. geral é favorável às pretas.

Algumas variantes: 6. P4D O-O Algumas variantes: 7. B3D P4BR 8. PxP a.p. BxP!

1 9. O-O C3B

2. . . . C3BR 10. CxC PxC

3. P4B P4D 11. BxP CxP

4. PxPR CxP Com jôgo equivalente. 5. D3B

O ataque Paulsen, (b)

5. . . . C3BD 5. B 5 C + P3B 6. B5C CxC 6. CxC PxC 7. PCxC D 5 T + 7. B4B P4CD

Ou 7 . . . B 2 R (Lasker); 8.P4D, 8. B3C B4BR O-O; 9.B3D, P3B; 10.D5T, P3CR; 11. BxP, entrando numa linha de xe-que perpétuo. W

5. P3D CxC 8. P3C D 5 R +

PxC CxC

D 5 R + 6. PxC P5D

9. DxD PxD C3B

9. DxD PxD 7. C3B P4BD

10. BxC-f PxB 8. B2R B2R

11. C2R B2R! O-O O-O

11. C2R B2R! 9. O-O O-O


(a)

5. C3B B2R 2.

3. B4B C3BR CxP


4. D5T C3D 5. B3C

Se 5 . D x P R + , D2R; 6 .DxD-f , BxD com jôgo equilibrado.

5. . . . B2R

6. C3B C3BD

7. CxP O-O

Se 7 . . .CxC? ; 8 . D x C O-O; 9. C5DÍ, T1R; ÍO.O-O, B1B com melhor jôgo para as brancas (Ale-khine-Euwe, 1935).

8. C5D C5D 9. O-O CxB

10. PTxC C1R 11. P4D P3D

Com jôgo igual.

3

2. C3BR

3. B4B C3B 4. P3D B5C

5. B5CR P3TR

6. BxC BxC-H

Se 6 . . . DxB; 7.CR2R e as bran-cas adquirem ligeira vantagem.

7. PxB DxB

8. C2R P3D

9. O-O P4CR

Com jôgo equilibrado.

Partida u.° 38

KÜRSCHNER TARRASCH

Nuremberg, 1890

PARTIDA VIENENSE

1. P4R P4R 2. C3BD C3BD 3. P3CR B4B 4 . B2C C3B 5. P3D P3TD 6. P4B P3D 7. P5B P3CR 8. P4CR P4TR 9 . B5C C5D!

10. C5D? C x C !

Diag. 49

Posição apôs 10. C5D?

11. BxD C6R 12, D2D C ( 5 D ) x P + 13. R2R C5D-f 14. R2B C x P + 15. R3C PxP 16. D5C

Ameaçando D7R mate.


16. ... P5T + 17. DxP P5B + 18. R3T C7B mate.

Uma esplêndida combinação.

Armadilha n9 51

PARTIDA VIENENSE

1. P4R P4R 2. C3BD C3BD 3. B4B B4B 4. D4C! D3B 5. C5D! DxP+ 6. R1D R1B 7. C3T D5D 8. P3D P3D 9. D3B BxC

10. T1BÜ B3R 11. P3B

E a dama preta não tem escapa-tória.

Armadilha n9 52

(Cilada de Würzburger)

PARTIDA VIENENSE

1. P4R P4R 2. C3BD C3BR 3. P4B P4D 4. PxPR CxP 5. P3D D5T+? 6. P3C CxP 7. C3B D4T 8. CxP!

A armadilha de Würzburger.

8. ... B5CR 9. B2C CxT

Se 9.C4B, BxC; lO.CxD, BxD; 11. PxC, BxP? (o correto é 11...BxC); 12. B3C! e o bispo preto não pode fugir.

10. CxP+ R2D 11. CxT C3B 12. B3R! P3B 13. P4D PxP 14. P5D! C2R 15. P4B

As brancas vencem.

Armadilha n<? 53

PARTIDA VIENENSE

1. P4R P4R 2. C3BD C3BD 3. B4B P3D

O correto é 3... C3B ou 3... B4B.

4. C3B B5C 5. P4D P3TR

Nesta posição, Capablanca (no livro Chess Fundamentais) assinala a seguin-te armadilha:

6. PxP CxP?

O certo é 6... PxP.

7. CxC! BxD 8. BxP+ R2R (único) 9. C5D mate.

95

GAMBITO DO REI

1.P4R, P4R; 2 .P4BR

Esta abertura visa a grande vul-nerabilidade da casa 2BR das pre-tas. Foi linha de jôgo muito popu-lar no século passado, pois condizia com o estilo agressivo e combina-tório da escola antiga.

Atualmente, porém, está demons-trado que esta abertura favorece as pretas, quer elas aceitem — ou não

o gambito. Mercê dum imediato contra-ataque no centro, e devol-vendo quando preciso a vantage-m material, as pretas obtêm a igual-dade — e mesmo a superioridade posicionai.

Desta abertura derivam muitas variantes e subvariantes (mais de 30), que constituem, em conjunto, os diversos Gambitos do Rei.

Eis alguns:

1

GAMBITO MUZIO

2. ... PxP 3. C3BR P4CR 4. B4B P5C 5. 0 - 0

O Gambito Muzio. No Gambito (ou Ataque) Mac-Donnell, joga-se 5.C3B.

5. PxC 6. DxP D3B 7. P5R DxP

8 . P3D B3T 9. C3B C2R

Diag. 50


"As brancas têm boas possibili-dades no flanco do rei, contra van-tagem material das pretas, com uma posição difícil de avaliar para am-bos os adversários" (Euwe-Fine).


2

G A M B I T O KIESERITZKI

2 . . . . PxP 3. C3BR P4CR 1. P 4 T R P5C

5. C5R

O Gambito Kieseritzki.

5 C3BR

6 . P4D P3D

7. C3D CxP

8. BxP D2R

9. D2R B2C

E as brancas compensam a des-vantagem material com perspecti-vas de ataque.

Numa partida Stoltz-Sámisch (Swi-

nemünde, 1932), a continuação foi:

10. P3B P4TR

11. C2D CxC

12. RxC D x D +

13. BxD

E as brancas venceram.

3

G A M B I T O ALLGAIER

Igual ao G. Kieseritzki, até o 49

lance. Depois segue:

5. C5C

O gambito Allgaier.

5. . . . P3TR

6. CxP RxC

Se 7.C3B, temos o lance de Black-

burne. As brancas têm desvantagem

material, mas perspectivas de ataque.

7. P4D P4D

8. BxP C3BR

9. C3B B5C

Com possibilidades, difíceis de fi-xar, para ambos os bandos.

4

V A R I A N T E SPIELMANN D O GAMBITO DO CAVALO-REI

2. PxP

3. C3BR P 4 D !

4 . PxP C3BR

5 . C3B CxP

6. CxC

Alternativas: 6 . B 5 C + ; P3B; 7 . D 2 R + , B3R; 8 .B4B, B2R; 9 .CxC, PxC.

Ou: 6 .B2R, CxC; 7 .PCxC, B3D; 8 .P4D, O-O; 9 .O-O, C3B.

6. . . . DxC

7. P4D B2R

Como nas partidas Spielmann-Eliskases (1937) e Rubinstein-Ya-tes (Hastings, 1922). Nesta última (um dramático e famoso empate),

a continuação foi:

8 . B3D P4CR! 9 . D2R B4B

A B E R T U R A S E

10. BxB DxB 11. P4CR D2D!

E as pretas estavam melhor.

5 GAMBITO DO BISPO DO REI

2. . . . PxP

3. B4B C3BR

4. C3BD C3B

5. C3B

Se 5.P4D?, B5C e as pretas es-tão melhor.

5. B5C 6. C5D CxP 7. O-O O-O 8. P4D C3B 9. CxB CxC

10. BxP

Com leve superioridade das bran-cas.

Part ida n.° 39

S . NIMZOVITCH NEUMANN

Riga, 1899

GAMBITO MUZIO

1. P4R P4R 2. P4BR PxP 3. C3BR P4CR 4 . B4B P5C

A R M A D I L H A S 9 7

5. O-O PxC 6. DxP D3B 7. P3D

A continuação usual é 7.P5R! abrindo novas linhas para o ata-que.

7. . . . B2C?

É melhor 7 . . . B 4 B + ou P4D, para obter um desenvolvimento mais rápido.

8. C3B C3BD

9. BxP C5D

10. D2B P3D

11. C5D D1D

12. P5R P3BD

13. B5CR D2D

14. C 7 B + !

Um esplêndido sacrifício.

14. . . . DxC

Se 1 4 . . . R1B; 15.P6R e 16.P7R xeque.

15. BxP-f R2D

16. D 5 B + ! CxD

17. P6R mate.

Armadilha n.° 54

GAMBITO MUZIO

1. P4R P4R

2. P4BR PxP 3 . C3BR P4CR 4 . B4B P5C

I D E L B E C K E R 9 8

5. C3B PxC 6. O-O PxP?

O certo é 6 . . . P4D!, com jôgo melhor para as pretas.

7. TxP P3BR? 8. D 5 T + R2R 9. D 7 B + R3D

10. P 5 R + ! RxP

Se 1 0 . . . PxP; 11 .C4R+ e ma-te em 2 lances.

1 1 . T 4 R +


face do tremendo ataque das pre-tas.

13. C6C! 14. T 2 T B4BR 15. B5D R2C 16. C3B TlR-f-17. R2B D3C 18. C4T D3T 19. C3B B4RÜ

"Iniciando uma das mais finas combinações jamais realizadas no tabuleiro" (Du Mont).

20. P4T

Partida n.° 40

ROSANES ANDERSSEN

Breslau, 1863

GAMBITO KIESERITZKI

Diag. 51

1. P4R P4R 2. P4BR PxP 3. C3BR P4CR 4. P4TR P5C 5. C5R C3BR 6. B4B P4D 7. PxP B3D

8. P4D C5R 9. B 5 C + P3B

10. PxP PxP 11. CxPBD CxC 12. B x C + R1B 13. BxT

As brancas ganham uma tôrre. Mas a compensação é pequena em

^ 4 A m * A * A

Posição após 20 .P4T

Ameaçando 21.C5C. Mas as pre-tas anunciam mate em 4 lances com:

20. . . . 21. DxD 22. B3R 23. R1C

D8B + B x P + TxB T8R mate.


Partida n.° 41

MATSCHEGO HAMPPE

Viena, 1853

GAMBITO ALLGAIER

1. P4R P4R 2. P4BR PxP 3. C3BR P4CR 4. P4TR P5C 5 . C5C P3TR 6 . CxP xC 7. B 4 B + P4D 8. B x P + R2C

?ce melhor 8 . . . RIR.

9. P4D C3BR 10. C3B B5C 11. BxPB CxB 12. PxC D 2 R + 13. B 5 R + R3C 14. O-O BxC 15. D 3 D + R4T 16. T 5 B + ! BxT 17. D x B + RxP 18. P 3 C + R6T 19. D1B mate.

Partida n.° 42

SCHULTEN KLESERITZKI

Paris, 1844

GAMBITO BRYAN

1. P4R P4R 2. P4BR PxP

3. B4B D 5 T + 4. R1B P4CJD

5. BxP C3BR 6. C3BD?

O correto é 6.C3BR.

6. C5C 7. C3T C3BD

8. C5D C5D

9. CxP-f R1D 10. CxT

Um inútil lucro de material. Ape-sar da tôrre ganha, as brancas es-tão perdidas.

10. . . .

11. P3D

Se 11.PxP, D x C + ; 12.RIR (ou R1C), CxPBR+; 13.DxC, DxD e as pretas vencem.

11. . . . P3B

Para defender-se de 12.B5C-}-!, que ganharia a dama preta.

12. B4BD P4D

13. BxP B3D

14. D1R PxP-f-

15. RxP DxC-f !

E há mate em 3 lances!:

16. RxD C6R+desc. 17. R4T C6B +

18. R5T B5C mate.

1 0 0 I D E L B E C K E R

Armadilha 55 GAMBITO DO BISPO DO REI

1. P4R P4R 2. P4BR PxP 3. B4B D 5 T + 4. R1B P4CR 5. C3BR D5C?

O correto é 5 . . . D4T.

6. B x P + ! R1D

Se 6 . . . RxB; 7 . C 6 R + e a da-ma preta está perdida.

7. P3TR D6C 8. C3B B4B 9. P4D B3C

10. C2R

E ganham a dama.

GAMBITO DO REI RECUSADO

1 Sistema do Bispo:

1. P4R P4R 2. P4BR B 4 B 3. C3BR P3D 4. C3B C3BR 5. B4B C3B 6. P3D B5CR 7. C4TD C5D 8. CxB PxC 9. PxP C2D

Jôgo equilibrado.

2

Sistema do Peão (Contra-Gam-bito Falkbeer):

1. P4R P4R 2. P4BR P4D 3 . PRxP P5R 4. P3D

A continuação moderna (varian-te Charousek).

4. . . . C3BR 5. C2D!

A variante Keres. Melhor que a linha tradicional: 5. PxP, CxPR; 6.C3BR, B4BD; 7.D2R, B4B; 8. C3B!, D2R.

5. . . . B4BR 6. PxP CxPR 7. CR3B B5CD

"Uma defesa suficiente" (von Claparède).

Partida n.° 43 S . WOOD GRIFFITH

Londres, 1901


SISTEMA DO BISPO

1 P4R P4R 2. P4BR B 4 B

3. C3BR P3D 4. C3B C3BD

5. B4B B5CR 6. P3D C5D 7. C5D BxC

A B E R T U R A S E A R M A D I L H A S 1 0 1

8. PxB D 5 T +

Accnando com o ganho fácil de uma tôrre. As brancas mordem a Ina:

9. R2D P3BD! 10. C 7 B + R2D 11. CxT

Diag. 52

Posição após 11. CxT

As brancas acabam de ganhar uma tôrre. . . mas as pretas anun-ciam mate em 4 lances:

11. . . . B 5 C + 12 R3R P x P +

Se 12 . . .P3B ; 13 .D7B+ e mate nc lance seguinte.

13. RxC D3B +

E mate no lance imediato.

Armadilha n*° 56

2. P4BR B4B 3. C3BR C3BD?

Já vimos que o lance correto é 3 . . . P3D.

4. PxP CxP?

Uma combinação de boa apa-rência, mas falha num pormenor.

5. CxC D 5 T + 6. P3C DxPR-f-7. D2R DxT

As pretas ganharam a qualidade, porém não calcularam tõdas as res-postas das brancas.

8. C3B+desc. C2R 9. P4D B3C

10. B3R P3D 11. CD2D B5C 12. O-O-O O-O

13. D2B! Abandonam.

Não há modo de defender a da-ma preta, após 14.B2R ou B3D.

Partida n.° 44

ROSANES ANDERSSEN

Londres, 1862

G A M B I T O D O R E I R E C U S A D O

S I S T E M A D O P E Ã O


SISTEMA DO BISPO

1. P4R P4R

(Contra-gambito Falkbeer)

1 . P 4 R P 4 R

2 . P 4 B R P 4 D

I D E L B E C K E R

3. PxPD P5R 4. B 5 C + P3B 5. PxP CxP 6. C3BD C3B 7. D2R B4BD

8. CxP O-O

9. BxC PxB 10. P3D T1R 11. B2D CxC 12. PxC B4B 13. P5R D3C 14. O-O-O B5D 15. P3B TD1C 16. P3CD TR1D 17. C3B DxP!! 18. PxD T x P 19. B1R B 6 R + Abandonam. Após 20.C2D, BxC+ e

21... T8C mate inevitável,

Armadilha 57 GAMBITO DO REI RECUSADO

SISTEMA DO PEÃO

(Contra-gambito Falkbeer)

1. P4R P4R 2. P4BR P4D

3. PBxP?

Já se viu que o correto é 3 .PRxP.

3. . . . D 5 T + 4. P3C D x P R +

As brancas perdem a tôrre e a partida.

103

PARTIDA FRANCESA

1.P4R, P3R

Uma das melhores defesas contra 1. P4R. Sua solidez oferece muitos recursos contra ataques prematuros das brancas.

Ê defesa largamente empregada pelos mestres contemporâneos.


1

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD

Se 3.PxP, PxP e o jôgo fica equilibrado.

3. C3BR 4. B5CR B2R 5. P5R CR2D 6. BxB DxB 7. D2D

O chamado ataque de English. Veja-se, em continuação, a variante Soviética.

7. . . . O-O 8. P4B P4BD

Igualdade.

(a)

VARIANTE SOVIÉTICA

Após 6 . . . DxB, os mestres so-viéticos Grigoriev, Konstantinopols-ki e Rauzer elaboraram uma linha de jôgo mais favorável para as brancas — já experimentada com êxito em numerosas partidas (Kons-tantinopolski - Lilienthal, Moscou, 1936; Rauzer - Lilienthal, Tbilisi, 1937; etc.).

7. P4B P3TD 8. C3B P4BD 9. PxP DxP

10. D4D C3BD 11. DxD CxD 12. B3D R2R 13. R2D P3T 14. C2R B2D 15. CR4D

As brancas possuem um C muito bem colocado em 4D — dizem Ko-tov e Iudovitch — e obtêm uma perigosa iniciativa mediante o avan-ço dos peões no flanco do rei.

"De todos os modos, não se acha-rá, hoje em dia, nenhum jogador


das pretas que deseje entrar nessa posição."

2

SISTEMA LASKER

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD PxP

Simplificação de valor duvidoso, segundo analistas modernos. Dá às brancas possibilidades de um enérgi-co ataque.

4. CxP C2D 5. C3BR CR3B 6. CxC-f CxC 7. B3D B2R 8. D2R P3CD 9. B5CR B2C

10. O-O O-O

Leve superioridade das brancas.

3

AT. CHATARD-ALEKHINE

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD C3BR 4. B5CR B2R 5. P5R CR2D

Contra Flohr (em Bled, ] Alekhine jogou 5 . . . C5R, a que seguiu 6.BxB, DxB; 7.CxC, PxC; 8.D2R, P3CD; 9 . 0 - 0 - 0 , B2C; 10.P3CR, P4BD; 11.B2C com leve superioridade das brancas.

6. P4TR

Esta variante, criada pelo fran-cês Chatard, ficou ignorada até que Alekhine a pôs em evidência, ao revelar suas numerosas possibilida-des combinatórias.

6 . . . P3BR

Êste lance, reabilitado pelos rus-sos Belavenetz e Iudovitch, é con-siderado, atualmente, a melhor res-posta das pretas.

Na variação soviética Silich, a continuação é 7 . D 5 T + , P3C!? (Fi-ne acha fraca esta resposta preta c recomenda 7 . . . R 1 B ! ) ; 8.PxP!, CxP; 9.D2R. Se 8 . . . PxD; 9.PxB!

7. B3D P4BD! 8. D 5 T + R1B 9. PRxP CxP

10. BxC BxB 11. PxP

Diag. 53

Posição após 11. PxP

A situação tornou-se bastante complexa. E a incômoda situação


do R prêto pode causar-lhe dificul-dndes.

(a) 6. ... P4BD 7. BxB

Se 7.C5C, PxP; 8.C6D+, R1B; >BxB + , DxB; lO.CxB, D5C+; 11. I>2D, DxP e as pretas estío melhor < málise de Breyer e Réti).

7. ... RxB 8. P4B

Se 8.D4C, R1B; • 9.C3B, PxP; lO.DxPD, D3C; l l . D x D , PxD com Igualdade.

8. . . . C3BD 9. PxP CxPB

10. EMC! R1B 11. O-O-O B2D 12. C3B T1BD

Com leve superioridade branca.

4

SISTEMA McCUTCHEON

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD C3BR 4. B5CR B5C

Esta é a variante McCutcheon. 5. PxP

Jogado, diversas vêzes, por Ca-pablanca.

Ca)

Em l u g a r do lance anterior, 5.PxP, analistas modernos recomen-dam outra linha de jôgo;

5. P5R! P3TR 6. B2D

Com 6 .PxC surge a variante Gri-goriev (veja-se, mais adiante, a aná-lise b).

6. . . . BxC 7. PxB C5R 8. D4C P3CR 9. B3D CxB

10 RxC P4BD

As brancas têm perspectivas de ataque no flanco-rei, e as pretas no flanco-dama.

(b)

VARIANTE GRIGORIEV

Até o 5 ' lance das pretas como em a.

6. PxC PxB 7. PxP T1C 8. P4TR PxP 9. D4C D3B

10. T x P DxPC 11. DxD T x D 12. T 8 T + !

5

DEFESA RUBINSTEIN

1. P4R P3R 2. P4D P4D

3. C3BD C3BR 4. B5CR PxP 5. CxP B2R


6. BxC BxB 7. C3BR . C2D 8. P3B D2R

Jôgo equilibrado. A seqüência corresponde à par-

tida Alekhine - Petrov (Varsôvia, 1935).

C o n t r a Tartakower (Viena, 1922), Alekhine tinha adotado ou-tra resposta à defesa Rubinstein; em lugar de 5.CxP, jogou 5.BxC. Ob-serve-se essa diferente linha de jô-go do antigo campeão mundial:

(a)

5. BxC PxB

Contra Maroczy, Tartakower jo-gou 5 . . . DxB; 6.CxP, D1D; 7. C3BR, C2D.

6. CxP P4BR 7. C3BD B2C 8 . C3B O-O

Com jôgo igual.

6

DEF. MAROCZY-NIMZOVITCH

(Defesa Winawer)

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD B5C

Linha defensiva reabilitada por Nimzovitch (muitos autores denomi-nam-na defesa Winawer).

O lance 3 . . . B5C, considerado "fraco" durante longos anos (Tar-rasch), tem sido adotado por mes-tres da envergadura de Alekhine (contra Capablanca, em Buenos Ai-res, 1927) e Flohr (contra Alekhi-ne, em Nottingham, 1936). Botvin-nik e os mestres soviéticos usam-no freqüentemente, o que tem origina-do numerosas análises e variantes.

Eis algumas:

(a)

VARIANTE CAPABLANCA

, 4. PxP

Lance preferido pelo genial mes-tre cubano.

4. . . . PxP 5. B3D C3BD 6. C2R CR2R 7. O-O B4BR

Em 1927, contra Marshall, Ale-khine jogou 7 . . . B 5 C . Seguiu-se: 8 .P3TD, B4TD; 9.P3T, B3R; 10. C4T, B3C; 11.P3BD, D2D; 12. T1R O-O.

8. BxB CxB

9. D3D D2D

10. C1D O-O 11. C3R CxC 12. BxC T R I R

Com jôgo equilibrado. Esta seqüência pertence à parti-

da Capablanca - Alekhine (Buenos Aires, 1927, 1.* do match pelo campeonato mundial). A partida continuou assim:


13. C4B B3D 14. TR1R C5C 15. D3C D4B 16. TD1B?

Diag. 54

Posição após 16.TD1B?

Um incrível cochilo do campeão mundial. As pretas aproveitam;

16. . . . CxPB! 17. TxC DxC!

As brancas não podem revidar. Se 18.BxD, T x T mate.

Alekhine ganha um peão e, mais tarde, a partida. Foi o começo da derrocada da lendária "máquina de calcular".

( b )

VARIANTE ALEKHINE

4. P3TD

Recomendado entusiàsticamente pelo mestre russo-francês.

4. BxC-f 5. PxB PxP 6. D4C C3BR 7. DxPC T1C

8.D6T, P4B; 9.C2R, CD2D; 10. C3C como Alekhine jogou contra Euwe (match, 1935).

(c)

VARIANTE LAJOS STEINER

Para Fine, a seqüência mais for-te deriva de 4.P5R.

O Modem Chess Openings apon-ta, como "particularmente podero-sa", a linha de Lajos Steiner:

4. P5R P4BD 5. B2D C2R 6. P3TD!

Também é forte 6.C5C, BxB-f-; 7.DxB, O-O; 8.P3BD, P3CD; 9. P4BR, B3T; 10.C3B, C2D com le-ve vantagem das brancas (Alekhi-ne-Nimzovitch, San Remo, 1930).

6. BxC 7, PxB CD3B 8. C3B D2B 9. P4TR C4B?

10. P4C CR2R

11. P5T P3TR

Com leve superioridade branca,

( d )

ATAQUE RAUZER

O forte lance 4.P5R encontra-se, também, na variante do mestre e


analista ucraniano Rauzer, precoce-mente desaparecido:

4. P5R P4BD 5. P3TD PxP 6. PxB PxC 7. C3B! PxP 8. BxP

(e)

VARIANTE ALATORZEV

4. C2R PxP 5. P3TD B2R 6. CxP C3BR 7. C(2)3C O-O 8. B2R C3B

<f>

VARIANTE KAN

4. C2R PxP 5. P3TD B x C + 6. CxB C3BD 7. B5CD C2R

( S )

DIANTE KONDRATI1

4. B3D P4BD 5. PRxP DxP 6. B2D BxC i BxB DxPC 8. D3B DxD 9. CxD

7

SI ST. PAULSEN-NIMZOVITCH

1. P4R P3R

2. P4D P4D 3. P5R

A variante Nimzovitch.

3. . . . P4BD

4. P3BD

O método Paulsen. Se 4.D4C, segue . . . C 3 B D (Alekhine, 1938); 5.C3BR, CR2R; 6.P3B, C4B; 7. B3D, PxP!; 8 .O-O, B2D; etc.

4. . . . C3BD

5. C3BR D3C

6. B3D PxP

7. PxP B2D

8. B2R CR2R 9. P3CD C4B

Com jôgo sensivelmente igual.

Partida n.° 45

BECKER NORMAN-HANSEN

Munique, 1936

P A R T I D A F R A N C E S A

S I S T E M A L A S K E R

1 . P 4 R P 3 R

2. P 4 D P 4 D

3 . C 3 B D P x P

4 . CxP C2D


5. C3BR CR3B ginas anteriores, no estudo teórico 6. B3D variantes).

Aqui, Capablanca e Tarrasch cos- 4. PxP tumavam jogar 6.CxC-|-, seguido 5. BxP P4BD de 6 . . . CxC; 7 .B3D ou 7.C5R! 6. C2R PxP

6. CxC 7. CxP BxC-f

7. BxC C3B 8. PxB D4T

8, . B3D B2R 9. D3B C3BR

9. D2R O-O 10. BxPC BxB

10. . B5CR P3CD? 11. DxB DxP-j-

11. . BxC BxB 12. R2R DxC

12 . D4R Abandonam. Se 12.. . DxT; 13.B3T e

As brancas ameaçam, ao mesmo nham. tempo, capturar a T e dar mate. 13. DxT O-O

14. T1CD D 5 B + 15. RIR C3B

Part ida n 46 16. D7C C5D!

WINAWER D E VERE As brancas abandonam.

Baden-Baden, 1870

DEF. MAROCZY-NIMZOVITCH (Defesa Winawer)

1. P4R 2. P4D 3. C3BD

P3R P4D B5C

"Aqui está a variante Winawer, diz um autor, jogada há quase um século contra o seu próprio cria-dor!"

4. B3D

Há melhores continuações: 4 .PxP, 4.P3TD, 4.B2D, 4.C2R. Euwe e Fine apontam como a seqüência mais forte 4.P5R! (veja-se em pá~

Part ida n.° 47

ALEKHINE FAHRNI

Mannheim, 1914

A T . C H A T A R D - A L E K H I N E

1. P4R 2. P4D 3. C3BD 4. B5CR 5. P5R

P3R P4D C3BR B2R CR2D

Mais forte que 5 . . . C5R; 6.BxB, DxB; 7. C x C PxC; 8.D2R após o qual a posição das pretas torna--se difícil.


6. P4TR

O ataque Chatard, introduzido na prática por Alekhine, nesta par-tida, na qual derrotou brilhante-mente o mestre suíço Fahrni.

6. BxB 7. PxB DxP

8. C3T D2R 9. C4B C1B

10. D4C P4BR 11. PxP a.p. PxP 12. O-O-O P3B 13. T1R R1D 14. T 6 T P4R 15. D4T CD2D 16. B3D P5R 17. D3C D2B 18. BxP! PxB 19. CxP TR1C 20. D3TDÜ D2C 21. C6D C3CD 22. C8R D2BR

Diag. 55

Posição após 22... D2BR

E as brancas anunciam mate em 3 lances (veja-se a solução no fim do livro).

Partida n.° 48

BURN DE VERE

Londres, 1868

P. FRANCESA - S. MORPHY

(Variante da Troca)

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. PxP

A variante da Troca (oficialmen-te denominada Sistema Morphy da Partida Francesa).

É linha de jôgo apagada, sem vivacidade alguma, que não ofere-ce às brancas a oportunidade de fortes lances contra as pretas. Leva ràpidamente a uma partida nula.

Pouco empregada, atualmente, a não ser que se jogue visando ao em-pate.

3. . . . PxP 4. B3D B3D

Romanovski sugere 4. . . CD3B.

5. C3BR

É preferível 5.C2R.

5. . . . C3BD

6. O-O C3B 7. T 1 R + B3R 8. B5B O-O


9. BxB PxB 10. TxP

O ganho do peão é inconvenien-te, neste momento, por causa do precário desenvolvimento das bran-cas.

10. C5R 11. P4B TxCü 12. PxT D5T

13. TxB DxPB-f 14. R1T CxT 15. PxP T1R 16. B2D T7R

As brancas abandonam.

Armadilha n-° 58

PARTIDA FRANCESA

SISTEMA McCUTCHEON

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD C3BR 4. B5CR B5C 5. P5R P3TR 6. B2D BxC 7. PxB C5R 8. D4C R1B

Também se pode jogar 8 . . . P3CR. Se 8. . . O-O?; 9.BxP!

9. P4TR! P4BD 10. T3T D4T

Se 1 0 . . . C 3 B D ; 11.B3D, CxB; 12.RxC; P5B; 13.B2R, C2R; 14.

C3B, B2D; 15.D4B, P4CD; 16. P5T, P4T; 17.P4C e as brancas estão melhor.

11. B3D CxB 12. T3C! P3CR

Se 1 2 . . . DxPB; 13 .DxP+, R2R; 14.D6B+, R2D (para evitar 15. D x T - f ) ; 15 .B5C+! e ganham a dama e a partida.

13. RxC PxPD 14. DxPD C3B 15. D4BR P5D 16. C3B! DxP-f 17. R2R DxT 18. D6B TI CR 19. P5T

Diag. 56

Posição após 19.P5T

E as brancas ganham facilmen-te. Por exemplo: 1 9 . . . P4CR; 20. CxPC, PxC; 21.P6T. T3C; 22. P7T, TxD; 23 .P8T(D) + . R2R; 2 4 . D x T + , RIR; 25.TxP e não há defesa para as pretas (análises de Palau).


Armadilha n.° 59

PARTIDA FRANCESA

DEFESA RUBINSTEIN

1. 2. 3. 4 . 5 .

P4R P4D C3BD B5CR CxP

P3R P4D C3BR PxP CD2D

É melhor a continuação apontada por Euwe e Fine: 5 . . . B 2 R .

6. C3BR B2R 7. CxC-f CxC 8 . B3D O-O 9. D2R P3CD?

O correto é 9 . . . P4B.

10. BxC BxB 11. D4R


Armadilha 60

PARTIDA FRANCESA

DEF. M AROCZY-NIMZOVITCH

(Defesa Winawer)

1. P4R P3R 2. P4D P4D 3. C3BD B5C 4. P5R P4BD 5. B2D C2R 6. C3B C4B?

O correto seria 6 . . . CD3B.

7. PxP 8. B3D 9. O-O

10. C5CD

BxP D3C DxP

E as brancas vencem, em virtu-de da dupla ameaça: 11.C7B e 11. B3B.

113

PARTIDA CARO-KANN

1.P4R, P3BD

O prestígio da Caro-Kann tem sofrido muitas oscilações, mas é, certamente, uma das mais sólidas defesas pretas.

As idéias fundamentais desta de-fesa são:

l 9 ) o desenvolvimento rápido do BD, que não fica fechado como na Partida Francesa;

29) a formação de um centro sólido com 2 . . . P4D, o que permi-te anular, com relativa facilidade e segurança, os ataques das brancas.

Diz o Modern Chess Openings: "A Caro-Kann possui superiorida-de sôbre as demais defesas pelo fa-to de não achar-se obstruído o de-senvolvimento do B D prêto (como na Defesa Francesa); por haver poucas variantes principais; e por-que se torna quase impossível, para as brancas, organizar um ataque po-deroso."


1

A T A Q U E PANOV-BOTVINNIK

1. P4R P3BD

2. P4D P4D

3. PxP

Se 3 .C3BD, PxP; 4 .CxP; C3B; 5.C3C, B5C (ou 5 . . . P 3 R , reco-mendado por Fine); 6 .D3D, CD2D; 7 .P3TR, B 4 T ; 8 .CxB, CxC com leve superioridade das brancas.

Se 3 .P5R, B4B; 4 .B3D, BxB; 5 .DxB, P3R; 6.C2R, D3C; 7 .O-O, P4BD; 8 .P3BD, CD3B com jôgo equivalente.

3. . . . PxP 4. P4BD

O ataque Panov - ou Panov-Botvin-

nik - que quase demoliu inteiramente

a Caro-Kann, por volta de 1931-1935.

4. . . . C3BR

5. C3BD C3B

6 . B5C PxP

Lance recomendado por Euwe. Jogado, em várias ocasiões por Flohr.

Damián Reca, o mestre argentina — especializado na Caro-Kann — preconizava 6. . . B5C. Flohr tam-bém propunha 6 . . . P3R, seguido de 7.C3B, PxP; 8 .BxP, B2R; ou de 7.P5B, B2R; 8.B5C, O-O.


7. P5D C4R

Tarrasch aconselhava 7. . . C4TD. Poderia seguir: 8.C3B!, P3R; 9 . C5R!, PxP; 1 0 . D 4 T + ; C3B; 11. O-O-O!, B2R; 1 2 . C x C PxC; 13. B x C BxB; 14 .DxP- f . B2D; 15. D x P D com nítida vantagem para as brancas (análise de Iudovitch).

8 . D4D

Euwe-Fine sugerem 8.BxP, CxB;

9.D4T, com vantagem de espaço para

as brancas, enquanto as pretas con-

servam os dois bispos.

8. Cf6D+

9 . BxC PxB

10. C3B P3CR

11. BxC PxB

12. O-O B2R

13. T D 1 D O - O 14. T x P B4BR 15. T 2 D B3D 16. P4CR!

As brancas estão nitidamente me-lhor. Se 1 6 . . . B 1 B ; 17.C4R! com

Diag. 57

Posição após 17.C4R!

posição esmagadora. (Análise de Botvinnik).

2

V A R I A N T E ARGENTINA

1. P4R P3BD

2 . P4D P4D

3 . PxP PxP

4 . B3D

Lance de Collijn.

4. . . . C3BD 5 . P3BD C3B

6. C2R

Euwe e Fine apontam 6.B5C, com jôgo igual. Reca achava melhor 6 .B4BR.

Contra o lance do texto, o mes-tre argentino apontou, após longas análises,

6. . . . C5R!

Esta é a variante Argentina. Eis uma continuação:

7. BxC PxB

8. P5D C4R

9. D4T-f- D2D!

10. DxP D4B

11. DxD BxD

As pretas entregaram um peão, mas estão ameaçando C 6 D + . ou T I D, com o qual recuperam o peão e ficam em melhor posição.


3

VARIANTE BURGUESA

1. P4R P3BD 2. P4D P4D 3. C3BD

A seqüência clássica.

3. . . . PxP 4. CxP B 4 B

A variante "Burguesa", apoiada por Flohr durante longos anos. Nim-zovitch preferia 4. . . C3B, "a ve-lha linha".

5. C3C B3C 6. P4TR

Se 6.C3B, C2D; 7.B3D, P3R; 8.O-O, CR3B com jôgo igual (co-mo na partida Kashdan-Flohr, Lon-dres, 1932).

6. P3TR 7. C3B C2D 8. B3D BxB 9. DxB P3R

10. B2D CR3B 11. O-O-O D2B 12. R1C

Melhor que 12.TR1R, jogado por Spielmann contra Capablanca (Nova York, 1927).

12. . . . B3D 13. C4R CxC 14. DxC C3B 15. D2R

Com leve superioridade para as brancas.

Partida n.° 49

MIKENAS FLOHR

Folkestone, 1933

PARTIDA CARO-KANN

ATAQUE PANOV-BOTVINNIK

1. P4R P3BD 2. P4D P4D 3. PxP PxP 4. P4BD C3BR 5. C3BD C3B 6. ' C3B

Melhor é 6.B5C, como foi apon-tado anteriormente.

6. B5C

7. B2R PxP

8. P5D BxC

9. BxB C4R

10. O-O D2D

11. D2R CxB-f-

12. DxC O-O-O?

Teria sido me-lhor 1 2 . . . P 3 C R seguido de 1 3 . . . B 2 C .

13. P3CD! P3R 14. PxPB PxP 15. B4B P5D 16. C5C B4B 17. TD1C D3B 18. D 3 T + D2D

A esta altura, Mikenas precipi-tou a vitória com uma jogada bri-lhante. Flohr abandonou dois lan-ces depois.

1 1 6 Diag. 58 IDEL BECKER

Posição apos 18... D2D

Qual foi o lance 19 das brancas? (Veja a solução no fim do livro.)

Partida n9 50

BOTVINNIK SPIELMANN

Moscou, 1935

PARTIDA CARO-KANN

ATAQUE PANOV-BOTVTNNIK

1. P4BD 2.P4R 3. PRxP 4. P4D 5. C3BD

P3BD P4D PxP C3BR C3B

"A variante mais complicada e difícil" (Panov). As alternativas são: 5... P3CR, ... P3R e ...PxP.

6. B5C D3C?

"Lance mau, pois, em vez de desen-volver as peças, as pretas tentam conduzir o ataque só com a dama" (Botvinnik). Segundo Rabinovitch (1930), o melhor é 6... P3R. Seguiria:

7. PxP, PxP; 8. BxC, DxB; 9. CxP, D1D, com jogo equilibrado.

Spielmann esperava 8. C4T?, D5C+, 9. B2D, DxP; 10. PxC, C5R; 11. B3R, D5C+; 12. R2R, PxP! com forte ataque preto. O melhor era 7... CDxP, ao que segue 8. CR2R! Se 8. B3R, as pretas obtêm forte ataque (sacrificando um peão): 8... P4R; 9. PxP a.p., B4B!

8. T1B! 9. C4T!

10. B4BD 11.C3BR 12. PxB

C5CD? DxPT B5C BxC Abandonam.

A dama das pretas enredou-se nas malhas da sua própria rede. Só tem uma casa livre: a3. Mas, depois de 12... D6T, seguiria 13. T3B e, então, para salvarem a D, as pretas teriam de sacrificar o cavalo (13... C7B+).

As outras 3 alternativas (8... C1CD, C4TD e C1D) também não servem. Diz Botvinnik: "Depois do meu lance

Diag. 59

7. PxP! DxPC?

Posição após 11. C3BR

8. T1B, o cavalo preto tem quatro retiradas possíveis, mas, infelizmente, todas elas perdedoras."

A seqüência dos lances, nesta famosa partida, diverge em muitos textos de xadrez. Ela vai anotada, agora, de acordo com as informações que o próprio Botvinnik forneceu ao autor deste livro (Nota da 5ã edição).


Partida n.° 51

BORGES SILVA ROCHA

Rio de Janeiro, 1935

PARTIDA CARO-KANN

VARIANTE BURGUESA

1. P4R P3BD 2. P4D P4D 3. C3BD PxP 4. CxP B4B

5. C3C B3C 6. P4TR P3TR 7. C3B C2D 8. B4BD P3R 9. D2R B3D

10. O-O CR3B 11. C5R B2T?

O correto é 11. . . BxC.

12. CxPBR! Abandonam.

Se 1 2 . . . RxC; 13.DxP-f , R1B (ou R3C); 13.D7B mate.

Partida n.° 52

SPIELMANN NIMZOVITCH

Munique, 1905

P A R T I D A C A R O - K A N N

V A R I A N T E N I M Z O V I T C H

1 . P 4 R P 3 B D

2 . P 4 D P 4 D

3. C3BD PxP 4. CxP C3B

A "velha linha", ou variante Nimzovitch, preferida pelo mestre russo.

5. C3C P4R

Segundo Fine, o melhor lance, a esta altura, é 5 . . . P3R, seguido de 6.C3B, P4B; 7.B3D, C3B; 8.PxP, BxP; 9 .P3TD, como na partida Spielmann-Hõnlinger (Viena, 1929).

6. C3B PxP 7. CxP B2R

O M . C . O . prefere destacar 7 . . . B 4 B D (lance de Tartakower contra Alekhine, Kecskemet, 1927), ao qual seguiu 8 . D 2 R + , B2R; 9.B3R, P4B (Alekhine diz que a única boa linha de jôgo para as pretas é 9 . . . O-O; ÍO.O-O-O, D4T; 11.R1C, C4D); 10.CR5B, O-O; 11.D4B, T1R; 12-.B3D, P3CD; 13. O-O-O, B3T; 14 .C6T+, com su-perioridade branca.

8. B2R O-O

9. O-O R1T

"Um movimento de espera. O de-senvolvimento do BD é um proble-ma difícil" (Du Mont).

10. P3C C1C 11. B2C C2D 12. C(4D)5B B3B 13. B3T BxT 14. DxB C(2D)3B 15. T1D D1R

Observe-se o congestionamento de peças pretas no flanço do rei.


16. CxP!! RxC 17. T6D B3R 18. C 5 T + R3C 19. D5R Abandonam.

Não há como aparar a ameaça branca de 2 0 . B 3 D + . E se 2 0 . . . R3T; 21 .BID mate.

Partida n.° 53

SPIELMANN WALTÈR

Trencin-Teplice, 1927

PARTIDA CARO-KANN

1. P4R P3BD

2. C3BD P4D

3. C3B C3B

4. P5R C5R

5. D2R CxC

6. PDxC P3CD

7. C4D P4BD?

Uma continuação correta seria 7 . . . P3R.

8. P6R! PxP

Se 8 . . . PxC; 9 . D 5 C + , B2D; 10 .PxP+, RxP; l l . D x P - b e ga-nham a tôrre.

9. D 5 T + R2D

Se 9 . . . P3C; 10.D5R, T1C; 11. CxP, D3D; 12 .C7B+.

10. C3B R2B 11. C5R B2D

12. C7B D1R

13. D 5 R + R2C 14. B4BR! P5B

15. D 7 B + R3T

16. C8D C3B 17. D 7 C + R4C 18. P 4 T + R4B 19. D x C + ! BxD 20. CxP mate.

Armadilha n.° 61

P A R T I D A C A R O - K A N N

A T A Q U E P A N O V - B O T V I N N I K

VARIANTE RECA

1. P4R P3BD

2. P4D P4D

3. PxP PxP

4. P4BD C3BR

5. C3BD C3B

6. B5C B5C

Êste é o lance de Reca, já men-cionado anteriormente.

Também já assinalamos outras al-ternativas: 6 . . . PxP (Euwe-Flohr) e 6 . . . P3R (Flohr).

7. D4T C2DÜ

"Um lance realmente de proble-ma, que constitui o melhor estudo de Reca nesta abertura" (Palau).

8. CxP


Se 8.PxP, C3C; 9.D5C, P3TD; 10.D5B, C2T; 11.P6D, DxP; 12. DxD, PxD e a situação é equili-brada, com algumas probabilidades para as pretas.

8. C3C!

Diag. 60

Posição após 8 . . . C3C!

9. CxC?

Um êrro grave. O certo seria 9.DSC ao qual as pretas respon-dem com 9 . . . B2D e mantêm a su-perioridade.

9. . . . PxC

E a situação das brancas torna-se desesperadora.

4. P4BD C3BR 5. C3BD C3B 6. B5C P4R?

Já se viu que é preferível 6 . . . PxP (Euwe-Flor), 6 . . .P3R (Flohr) ou 6 . . . B5C (Reca).

7. CxP?

O correto é 7.PxPR.

7. CxC!! 8. BxD B 5 C + 9. R2R C x P +

10. R3D B4BR mate.

Armadilha n.° 63

PARTIDA CARO-KANN

VARIANTE NIMZOVITCH

1. P4R P3BD 2. P4D P4D 3. C3BD PxP

4. CxP C3B

5. D3D P4R?

O correto é 5 . . . CD2D.

6. PxP D 4 T + 7. B2D DxPR

Armadilha 62 8. O-O-O CxC

PARTIDA CARO-KANN 9. D8D-H RxD

10. B5C+desc. R2B ATAQUE PANOV-BOTVINNIK 11. B8D mate

1. P4R P3BD Se 10. . . RIR; 11.T8D mate. 2. P4D 3. PxP

P4D PxP

PARTIDA SICILIANA

1.P4R, P4BD

Abertura muito empregada atual-mente, que oferece às pretas gran-des perspectivas de contra-ataque no flanco-dama.

"A Siciliana tem o direito de ser considerada como a melhor das de-fesas irregulares que as pretas pos-sam empregar contra 1. P4R, e tem sido praticada com resultados sa-tisfatórios pelos principais jogado-res do passado e do presente. Ca-racteriza-se por uma luta constan-te: quer na abertura, quer no meio jôgo. De modo que não vem a ser adequada para os que se conformam com um empate.

O principal objetivo da luta é o domínio do centro, que as pre-tas atacam com seu primeiro lance 1 . . . P4BD e, mais tarde, de modo geral com o desenvolvimento do fianqueto de um dos seus bispos" (M.C.O., 6• ed.).

Algumas variantes:

1

DEFESA SCHEVENINGEN

1. P4R P4BD 2. C3BR C3BD

3. P4D PxP

4. CxP C3B

5. C3BD P3D

6. B2R P3R

A variante Scheveningen foi jo-gada, pela primeira vez, por Ma-roczy, contra Euwe, no torneio de Scheveningen, em 1923.

7. O-O B2R

Diag. 61

Posição após 7 . . . B2R

Situação clássica que se atinge na defesa Scheveningen.

8 . R1T

A B E R T U R A S £ A R M A D I L H A S 1 2 1

O ataque Maroczy. Lasker contra Janowski (Nova York, 1924), jo-gou 8.B3R.

8. . . . P3TD

Alternativa: 8 . . . O-O; 9. P4B, D2B; 10.C3C, B2D; 11.B3B, C4TD; 12. CxC, DxC com jôgo equili-brado.

9. P4B D2B

10. B3B O-O

11. P4CR B2D

12. P5C C1R

Com leve vantagem para as bran-cas

2

DEFESA DO DRAGAO

Como na defesa Scheveningen até o 4* lance das pretas. E depois:

5. C3BD P3D

6. B2R P3CR

7. B3R B2C

8. O-O O-O

9. C3C

O lance de Bauer.

9 . B3R

10. P4B C4TD

11. P5B! B5B! 12. CxC BxB

13. CxP BxD 14. CxD BxP 15. C6B TR1R

Jôgo equilibrado.

9

3

VARIANTE TARTAKOWER

1. P4R P4BD 2. C3BR P3R

Êste é o sistema "antigo". A va-riante "moderna" é 2 . . . P3D, muito adotada sobretudo para evitar o Ataque Richter.

3 . P4D PxP 4. CxP C3BR 5. C3BD B5C

A variante Tartakower.

6 . P5R!

Se 6.B3D, P4D e jôgo igual. Se 6.C5C, C3B; 7.B4BR, CxP;

8 .C7B+, R1B; 9.D3B, P4D; 10. O-O, O-O e o jôgo está equilibra-do (Becker - Asztalos, Bad Tüffer, 1929).

6. . . . C4D

Forçado (como se verá num es-tudo posterior).

7. B2D CxC 8. PxC B1B 9. B3D C3B

10. CxC PDxC

Com jôgo pràticamente igual.

( a )

Em lugar da variante Tartako-wer pode jogar-se


5. . . . C3B 6. CR5C B5C 7. P3TD

Idéia de English.

7. . . . BxC-f 8. CxB P4D 9. PxP PxP

"As brancas conservam ambos os bispos e possuem ligeira vantagem" (Euwe-Fine).

4

ATAQUE BECKER

1. P4R P4BD 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. CxP C3B 5. C3BD P3D 6. P3CR

O ataque Becker.

Diag. 62

Posição após 1 7 . C 4 R !

6. P3R 7. B2C B2R 8. O-O O-O 9. CxC PxC

10. P5R PxP 11. DxD TxD 12. BxP

E há boas possibilidades para as brancas.

5

VARIANTE TCHIGORIN

1. P4R P4BD 2. C3BD

A variante Hanham. Lance mui-to mais passivo que 2.C3BR.

2. C3BD 3. P3CR P3CR 4. B2C B2C 5. CR2R

Esta é a variante Tchigorin. Romanovski aponta a seguinte

continuação (da partida Tchigorin--Pópil, Monte Cario, 1902):

5. P3D 6. P3D CR3B

7. C4B P3R 8. 0 - 0 P3TD 9. B3R O-O

10. P3TR

Situação típica no tratamento fe-chado da Siciliana, com possibilida-des para as pretas no flanco-dama.


( a )

Euwe e Fine indicam outra se-qüência:

5 . T1C 6. P4B P3D 7. O-O B2D 8. P3D P4CD

As brancas têm perspectivas no flanco-rei. E as pretas, no flanco--dama.

(b)

Mais uma linha de jôgo (da partida Stoltz - Nimzovitch, Berlim, 1928):

5. P3R 6. P3D CR2R 7. B3R C5D

8. D2D CR3B 9. C1D CxC

10. DxC D 4 T +

11. D2D DxD-f 12. RxD P3D

Con jôgo equilibrado.

6

ATAQUE RICHTER

1. P4R P4BD

2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. CxP C3B 5. C3BD P3D

Até aqui é igual à defesa Sche-veningen.

6. B5CR

O ataque Richter. É uma conti-nuação moderna, que tem motivado palpitantes controvérsias, visto que põe em perigo todo o prestígio da Siciliana.

6. . . . P3R 7. D2D B2R 8. O-O-O P3TD 9. BxC!

O lance de Goglidze.

9. . . . PxB

Se 9 . . . BxB; 10.CxC e as bran-cas estão melhor.

10. P4B B2D

As brancas possuem leve superio-ridade de espaço, enquanto as pre-tas conservam os dois bispos.

Partida n.° 54

TAUBENHAUS SNORODSKI

Petrogrado, 1914

PARTIDA SICILIANA

DEFESA DO DRAGÃO


3. P4D PxP

4. CxP C3B

5. C3BD P3D

I D E L B E C K E R 124

6. B2R P3CR 7. B3R B2C 8. P3TR

Já se viu que é melhor 8.O-O, O-O; 9.C3C, B3R; 10.P4B, C4TD.

8. . . . O-O 9. D2D P3TD

10. T1D D2B 11. P4CR P4CD?

O correto é 1 1 . . . C4R.

12. P5C! C2D 13. C5D! Abandonam.

As brancas ganham uma peça, após 14. CxC, pois a dama preta não pode capturar o C adversário. Se 1 4 . . . DxC; 15 .CxP+ e as pre-tas perdem a dama.

Partida n.° 55

MARCO MAROCZY

Ostende, 1905

PARTIDA SICILIANA

DEFESA PAULSEN

1. P4R P4BD 2. C3BR P3R 3. P4D PxP 4 . CxP P3TD

A defesa Paulsen, que já foi bas-tante popular. A continuação usual é 4 . . . C3BR.

A defesa Paulsen, normalmente, também consta de 5 . . . D2B.

5. B3R Seria preferível 5.P4BD!

5. . . . C3BR 6. C2D P4D

Melhor teria sido 6 . . . P3D, den-tro do espírito da Siciliana.

7. P5R CR2D 8. P4BR C3BD 9. P3B P4CR?

Diag. 63

Posição após 9 . . . P4CR?

10. CxP!!

Um brilhante sacrifício.

10. . . . PxC 11. D 5 T + R2R 12. P5B!

Ameaçando 13 .BxP+!

12. . . . C3B 13. B 5 B + Abandonam.

Se 1 3 . . . R 2 D ; 14 .D7B+, B2R; 15.PxP-f-, R2B; 16.PxC e as pre-tas acham-se irremediavelmente per-didas.


Partida n.° 56

EI.ISKASES RITSON-MORRY

Birmingham, 1935

PARTIDA SICILIANA

1. P4R P4BD

2. C3BR P3D

A linha "moderna".

3. P4D PxP

4. CxP C3BR

5. C3BD P3R

6. B2R B2R

7. O-O P3TD

8. P4B D2B

Uma variação Paulsen, dentro da Siciliana.

9. B3B B2D 10. R I T C3B 11. C3C P4CD 12. P3TD TD1B 13. B3R O-O 14. D2D C1R 15. TD1D C4T 16. CxC DxC 17. C5D!

Atacando a D preta e ameaçan-do, ao mesmo tempo, 18.CxB-f-.

17. . . . B I D

Se 17 . . . DxD; 18.CxB + e as brancas recuperam a dama. Se 17. . . Dl D; 18.B6C!

18. C7R + ! Abandonam.

Armadilha 64

PARTIDA SICILIANA

DEFESA DO DRAGAO

1. P4R P4BD 2. C3BR C3BD 3. P4D PxP 4. CxP C3BR 5. C3BD P3D 6. B2R P3CR 7. B3R B2C 8. O-O O-O 9. P4B D3C

10. D3D DxPC?

As pretas, aparentemente, ga-nham um peão. Mas nem tudo que reluz é ouro.. .

11. CxC PxC 12. TD1C D6T 13. C5D! DxD 14. C x P + R I T 15. PxD B2D 16. TR1B

E as brancas ficam com eviden-te superioridade.

Armadilha n.° 65

PARTIDA SICILIANA

ATAQUE RICHTER



3. P4D PxP 13. O-O-O! PxC? 4. CxP C3B Êrro grave. O certo é 5. C3BD P3D P3CR. 6. B5CR P3R 7. CxC 14. P4BR D4T

É preferível 7.D2D, como já foi visto anteriormente.

7. . . . PxC 8. P5R D4T

Grau preferia 8. . . D3C, com bom jôgo para as pretas.

9. B5C! PxB 10. PxC P5C 11. C4R D4R 12. D2R P4D

15. PxP! BxP 16. D5C+Ü DxD 17. T8D mate.

Diag. 64

Posição após 1 2 . . . P4D

1 2 7

PARTIDA ALEKHINE

1.P4R, C3BR

Uma das mais modernas e insóli-litn aberturas.

Embora j á mencionada em 1811, nu literatura enxadrística (segundo l)u Mont)*, e Alekhine que a intro-duz na prática magistral — em 1921, no torneio de Budapest.

"Esta defesa contra 1. P4R — diz o M.C.O. — que por volta de 1925 foi qualificada de extravagante con-verteu-se, com o decorrer do tempo, i \ u ma defesa perfeitamente normal."

Na partida Alekhine, as brancas luzem dançar o cavalo preto através d ti toda a largura do tabuleiro, até <mcantoá-lo em 3CD (b6). Ao mesmo tempo, as brancas vão avançando os peões, em forma impressionante, abrindo todos os caminhos para o desenvolvimento das suas peças. "Que mais podem desejar as brancas, nesta abertura?" — exclama Romanovski. Mas acrescenta, logo a seguir: "E, no entanto, a defesa Alekhine continua a ser uma das tentativas mais popu-lares do hipermodernismo para demonstrar a inconsistência do histórico lance 1. P4R!"

(*) Mas le Lionnais ensina que j á tinha Hido mencionada em 1795, no Tratado do austríaco Allgaier; e que este a intro-duziu em 1819. (Nota da 6ã edição).

Todavia, ao estimularem o exa-gera do avanço dos peões brancos, as pretas provocam:

1) o enfraquecimento do centro adversário;

2) o enfraquecimento dos peões brancos;

3) a desproteção (e conseqüente vulnerabilidade) do rei inimigo.

Em certa ocasião, falando de Alekhine, disse Grau, em tom de pilhéria: "O campeão mundial tem usado e abusado do blefe, nas suas partidas. E o seu máximo blefe, quem sabe?, talvez seja a própria defesa Alekhine... Mas isso é coisa que difi-cilmente poderemos chegar a provar..."

Embora menos popular do que em anos anteriores, a partida Alekhine continuou a ser adotada por mestres da envergadura de Euwe, Flohr, Fine e Reshevsky*.


1

1. P4R C3BR 2. P5R C4D

(*) Fischer empregou-a — com êxito — contra Spasski, na mais brilhante par-tida do Campeonato Mundial de 1972: a 13- (Nota da 6- edição).


3. P4BD C3C 4 . P4D P3D

5. P4B PxP

6. PBxP C3B

7. B3R

Se 7.C3BR, B5C; 8.P6R!?, PxP; 9.P5B, P4R!; 10.PxC, P5R; 11. P3TR, B4T; 12.P4CR, PxC; 13. PxB, P4R! com forte ataque (So-rokin).

7. . . . B4B

8. C3BD P3R

9. C3B

Alternativa: 9.B2R, D2D; 10. C3B, O-O-O; 11. O-O, P3B com jôgo equilibrado.

9. . . . C5C

Também se pode continuar com 9 . . . D2D e 9 . . . B2R. Estas linhas de jôgo são expostas mais adiante, nas análises a e b .

10. T1B P4B

11. B2R B2R

12. O-O O-O

Na partida Petrov-Fine (Keme-ri, 1937), a continuação foi 13. P3TD, PxP; 14.CxP, C3B; 15.CxB, PxC; 16.TxP, P3C; 17.T1B, B4C com jôgo equivalente.

(a)

Diag. 65

Posição após 1 0 . . . 0 - 0 - 0

11. O-O B5CR

Veja-se a cilada existente após 1 1 . . . B 2 R ? (Armadilha n9 67).

12. P5B C4D 13. CxC DxC

Com jôgo igual.

( b )

9. B2R 10. B2R O-O 11. O-O P3B 12. C4TR PxP 13. CxB PxC

A continuação (nas partidas dos maiores mestres) é 14.P5D, C5D (qualquer outro movimento de C, nesta posição, é mau); 15. BxC, PxB; 16.DxP, C2D; 17.R1T, com leve superioridade das brancas.

(c) 9. . . . D2D

10. B2R O-O-O Até o 4.9 lance das pretas, como

na análise 1.


5. PxP PRxP

6. C3BD C3BD

7. B3R B2R 8. B3D O-O 9. CR2R B5C

10. O-O T1R 11. P3TR B4T 12. D2D B3C

Na partida Petrov-Flohr (Keme-ii. 1937), a continuação foi 13.BxB, PTxB; 14.P3CD, B1B; 15.P5D, C2R; 16.B5C, D2D; 17.C4D, P4BD tom jôgo equilibrado.

2

1. P4R C3BR 2. P5R C4D 3. P4D P3D 4. C3BR

Variante Bogoliubov.

4. . . . B5C

Ê inferior 4 . . . B4B, por causa de 5.B3D, D2D; 6.O-O, C3BD; 7. IMB, BxB; 8.DxB, C3C; 9.PxP, PRxP; lO.TIR-f , C2R; 11.P4TD!, D3B; 12.P3CD, P3TR; 13.C3B, O-O-O; 14.P5T com superioridade das brancas (Becker-Grünfeld, Vie-na, 1927).

5. B2R P3BD! 6. O-O BxC 7. BxB PxP 8. PxP P3R 9. D2R D2B

10. P4B C2R!

Na partida Botvinnik-Flohr (Not-tingham, 1936), a continuação foi

11.B4C, C2D; 12.P4B, P4TR; 13.B3T, O-O-O; 14.B3R, C4BR; 15. BxC, PxB; 16.D2BR, D4T; 17.C2D, C3C com jôgo igual.

3

1. P4R C3BR 2. C3BD P4D

Se 2 . . . P4R (a continuação mais simples), 3 .P4B ou 3.B4B levam à partida Vienense. Com 3.C3B en-tra-se na partida dos Três Cavalos.

3 . PxP CxP 4. B4B C3C 5. B3C P4BD 6. P3D P3R

Se 6 . . . B 4 B ; 7.D3B, DIB; 8 . D3C com superioridade branca

(Kmoch).

7. C3B C3B 8. O-O B2R 9. C4R O-O

10. B3R C5D

Com vantagem das brancas.

4

"O feitiço contra o feiticeiro". Linha de jôgo adotada por Euwe (com as pretas) contra Alekhine,. no match pelo campeonato mun-dial, em 1935.

1. P4R C3BR 2. P5R C4D

3. P4BD C3C

4. P4D P3D


5. C3BR 6. B2R

B5C 3. P5R 4 . P6R!

CR2D

Kashdan prefere 6 .PxP. Segue--se 6 . . . PRxP; 7 .P3TR, B4T; 8.

O sacrifício de Spielmann, com possibilidades difíceis de fixar.

11.B2R. 4 . PxP

5 . P4D C3BR 6. . . . PxP 6. B4BR P3B 7. P5B P5R 7. C3B CD2D 8. PxC PxC 8. B3D P4B 9. BxP BxB 9. C5CR D3C

10. DxB PTxP

O suficiente para obter o empate. Mas 1 0 . . . C 3 B é melhor. Após 11.O-O, CxP; 12.DxP, PTxP; 13. B3R, T I CD; 14.D4R, C4D! "as pretas possuem, certamente, uma ní-tida vantagem" ( M . C . O . ) .

11. DxP C2D 12. B4B P4R!

A partida continuou com 13. BxP, CxB; 14.PxC, B 5 C + ; 15. C3B, BxC-f ; 16.PxB, O-O; 17. O-O, D2R e Euwe conseguiu o em-pate, com facilidade, apesar do peão a menos.

Observe-se o "engarrafamento" das pretas.

Diag. 66

Posição após 9 . . . DSC

Partida n.° 57

GÕBL JONAS

Augsburgo, 1926

PARTIDA ALEKHINE

10. C5C! P4R 11. PxP P5B 12. PxC DxC

Se 1 2 . . . PxB; 13 .P7B+, RI D; 14 .B7B+ e lá se foi a dama preta.

1. P4R C3BR 2. C3BD P4D

13. P 7 B + R1D 14. C6R mate.


Partida n.° 58

POWERS DAKE

Milwaukee, 1937

PARTIDA ALEKHINE

1. P4R C3BR 2. P5R C4D 3. C3BR P3D 4. B4B C3C?

O certo é 4 . . . P3R.

5. BxP-f RxB

Se 5 . . . R2D; 6.P6R xq.

6. C5C-K R1C 7. D3B D1R 8. P6R P3TR?

Êste êrro precipita o desenlace.

9. D 7 B + DxD 10. PxD mate.

Partida n.° 59

BOROCHOV FINE

PARTIDA ALEKHINE

1. P4R C3BR 2. P5R C4D 3. P4BD C3C 4. P4D C3B?

O certo é 4 . . . P3D,

5. P5D! CxPR

Se 5 . . . C 1 C ; 6.P5B e ganham o cavalo. Se 5 . . . C 5 C ; 6.P5B,

C(3C)xP; 7 .P3TD e um dos cava-los pretos está perdido.

6. P5B C(3C)5B 7. P4B Abandonam.

As pretas perdem um dos cava-los e a partida.

Armadilha n*° 66

PARTIDA ALEKHINE

1. P4R C3BR 2. P5R C5R?

Metendo-se na bôca do lobo. Já se viu que o certo é 2. . .

C4D. Com o lance do texto, as pre-tas perdem pelo menos uma peça.

3. P4CD!

Ameaçando capturar o C median-te 4.P3D.

3. . . . P3R

Tentando defender o C. Se 4.P3D, BxP-K E se 4.P3BR, D 5 T + ? (e seria pior a emenda do que o so-neto).

4. P3BD

Agora, a ameaça é 5.P3D, G4C; 6.P4TR.

4. . . . D5T?

Também não serviria 4 . . . P3TR por causa de 5 .P4TR. Mas o lance do texto aumenta e acelera a catás-trofe.


5. D2R

Ameaçando ganhar o C, após 6.P3C.

5. P4BR 6. P3D C4C 7. P3C D3T

8. B4B

Se 8.P4TR, C6B + !; 9.R1D, CxC; 10.BxD, CxD e as pretas se safam desta armadilha.

8. . . . D3C

Se 8 . . . B 2 R ; 9 .P4TR seguido de 10.C3TR (a fim de proteger a T ) .

9. P4TR C2B

Que remédio?

10. P5T D5C 11. P3B

E ganham a dama.

partida. O certo seria 1 1 . . . P3B ou B5CR.

12. P5D! PxP 13. BxC! PTxB 14. PxP C5C 15. C4D! P3C

Se 1 5 . . . B4B; ló.TxBü (se 16... DxT; 17.B4C e ganham a dama), CxPD; 17.C5C! e ganham.

16. CxB PxC 17. TxP! CxPD

Se 1 7 . . . R 1 C ; 18.B4C, CxPD; 19.P6R! e ganham.

18. P6R! PxP 19. TxC!

As brancas vencem. Se 1 9 . . . PxT; 20.B4C e ganham a dama. (Análise de Znosko - Borovski e Grünfeld).

Armadilha ru° 67

(Partir do diagrama 65.)

11. O-O B2R?

Um lance que parece de natural desenvolvimento, mas que perde a

PARTIDA NIMZOVITCH

1.P4R, C3BD

A mais importante das aberturas irregulares. É uma defesa hipermo-derna, cuja consistência não parece estar suficiente demonstrada.

Foi jogada sobretudo por Nimzo-vitch (e com suma habilidade). Mas após a sua morte, esta defesa desa-pareceu dos torneios magistrais.

Eis duas variantes essenciais:

1

1. P4R C3BD 2. P4D P4D 3. P5R

Lance de Treybal. Se 3.PxP, DxP; 4.C3BR, P4R! (réplica de Nimzovitch); 5 .PxP (o M.C.O. acha mais seguro 5.C3B, B5CD; 6 .B2D), DxD-f ; 6.RxD, B4BD; 7 .RIR, P4B; 8.P3B, O-O-O. Ape-sar da desvantagem de material, as pretas estão melhor e com maiores possibilidades de ataque.

3. B4B 4. P3BD P3B 5. P4BR P3R 6. C3B D2D 7. B3D B5R

8. D2R P4B 9. B3R C3T

10. CD2D B2R 11. P3TR O-O 12. C3C C2B 13. P4C!

Com leve superioridade das bran-cas (Duras-Nimzovitch, Ostende, 1907).

2

1. P4R C3BD

2. P4D P4D 3. C3BD P3R 4. C3B

Lance de Becker (contra Nim-zovitch, Breslau, 1925). É melhor que a continuação de Vajda (tam-bém contra Nimzovitch, Kecskemet, 1927): 4.P5R, a que seguiu 4 . . . CR2R; 5.C3B, P3CD; 6.C2R, B3T!; 7.P3B, D2D; 8.C3C, BxB; 9.CxB, P4TR; 10.B5C, C4T, com leve su-perioridade das pretas.

4. B5C 5. P5R BxC-f 6. PxB C4T 7. P4TD C2R


8. B3D 9. C2D

10. EMC

P3CD P4BD

Com forte ataque das brancas.

Part ida n.° 60

MILNER-BARRY MIESES

Margate, 1935

PARTIDA NIMZOVITCH

1. P4R C3BD 2. P4D P4D 3. C3BD PxP 4. P5D C4R 5. P3B PxP

melhor 5 . . . P6R.

6. CxP CxC-f-7. DxC C3B 8. B4BR P3TD 9. P3TR P3CR

10. P4CR B2C 11. O-O-O B2D 12. D3C

Preparando a ofensiva.

12. . . . T1BD 13. B2R O-O 14. P4TR

Começa o bem arquitetado ço dos peões brancos.

avan-

14. . . . 15. P5T

P3B CxPD

16. PxP BxC 17. D4T!

Ameaçando 1 8 . D x P + - f .

17. . . .

18. P5C C3B

D4T

Um contra-ataque que vem de-masiado tarde.

Diag. 67

Posição após 18.. . D4T

19. PxC P4T 20. PxP-f RxP

21. BxP-f- Abandonam.

PARTIDA ESCANDINAVA (Contragambito do Centro)

1.P4R, P4D

Esta defesa também é conhecida com os nomes de "Contrajogo Cen-tral", "Contra-ataque do Peão da Dama", "Contra-ataque do Centro", "Contradefesa Central".

O seu interesse, atualmente, é mais histórico do que prático, pois as análises e a experimentação em partidas de torneio demonstraram tratar-se de uma defesa inferior pa-ra as pretas, pelo abandono do cen-tro, a saída prematura da dama e a falta de boa colocação para o BD.

1

1. P4R P4D

2. PxP DxP

Um dos defeitos desta primeira linha de jôgo: a saída prematura da dama, sem objetivos concretos.

3. C3BD D4TD 4. P4D

Com 4.P4CD teríamos o gambito Leonhardt. A seqüência poderia ser: 4 . . . DxPC; 5.T1C, D3D; 6.C3B;

C3BR; 7.P4D, P3TD; 8.D3D, C3BD.

4. . . . C3BR 5. C3B B5C 6. B2R

O analista Purdy acha melhor 6.P3TR!

6. C3B 7. B3R O-O-O 8. C2D BxB 9. DxB D4BR

10. C3C

Com leve superioridade das bran-cas (Duras - Spielmann, Viena, 1907).

2

1. P4R P4D 2. PxP C3BR

A réplica de Jaenisch. Nome ofi-cial desta linha de jôgo: Sistema Kiel da Partida Escandinava.

Esta variante, em que o P não é retomado inmediatamente, já foi


considerada incorreta por causa de 3 . B 5 C + que. aparentemente, con-serva o peão. Mas as pretas con-seguem reconquistá-lo, como pode ver-se em a ) .

3. P4D CxP 4. P4BD C3BR 5. C3BR P3B 6. C3B B5C 7. B3R P3R 8. D3C D3C 9. C5R DxD

10. PxD CD2D

Com jôgo equilibrado (Reti-Tar-takower, match, 1920).

(a )

1. P4R P4D 2. PxP C3BR 3. B 5 C + B2D 4. B4B

Se 4 .BxB-f , DxB; 5.C3BD, CxP; 6.CxC, DxC; 7.D3B, P3BD; 8.DxD, PxD com igualdade de jôgo.

4. . . . B5C 5. P3BR B4B 6. C3B CD2D 7. D2R

Fine acha melhor 7.CR2R (lan-ce de Maroczy), ao qual segue: 7 . . . C 3 C ; 8.B3C, CDxP; 9.CxC, CxC; 10.C3C. B3C; 11.O-O, P3C; 12.P4BR, C2R; 13.P4D com leve superioridade das brancas.

7. . . . C3C 8. B3C D2D

O melhor. Se 8 . . . P 3 T D , o M.C.O. assinala 9.P4C, B3C; 10.P4B, com evidente superiorida-de das brancas.

9. P3D CDxP 10. B2D P3R 11. D2B B5CD 12. CR2R

Com jôgo equivalente (Bogatyr-chuk-Torre, Moscou, 1925).

Partida n.° 61

ALEKHINE SCHROEDER

Nova York, 1929

PARTIDA ESCANDINAVA

(Contragambito do Centro)

1. P4R P4D 2. PxP DxP 3. C3BD D4TD 4. C3B

Como já assinalamos, a seqüência normal é 4.P4D.

4. B5C 5. P3TR B4T 6. P4D C3BR 7. P4CR B3C 8. C5R! CD2D 9. C4B

Começa, agora, a emocionante caçada à dama.


5. C3B B5C 6. B4BR P3R 7. P3TR BxC 8. DxB B5C 9 . B 2 R C2D

10. P3T O-O-O 11. PxB DxT-f 12. R2D DxT 13. DxP-f- PxD 14. B6T mate.

Part ida n.° 63

FISCHER ROBATSCH

Diag. 68

Posição após 9 . C 4 B

9. D3T

10. B4B D 3 R +

11. C3R O-O-O

12. P5D D3C 13. C4B D5C 14. P3T D4B

Forçado.

15. B3R Abandonam.

Partida n.° 62

CANAL X .

PARTIDA ESCANDINAVA


1. P4R P4D

2. PxP DxP 3. C3BD D4TD 4. P4D P3BD

É melhor 4 . . . C 3 B R (Tartako-wer e Spielmann) ou 4 . . . P4R (Mieses).

Varna, 1962 (Olimpíadas)

PARTIDA ESCANDINAVA (Contragambito do Centro)

1. P4R P4D

É preciso coragem para jogar a Escandinava em torneios de res-ponsabilidade. Sobretudo contra um mestre da capacidade e impetuosi-dade de Bobby Fischer.

2. PxP DxP 3. C3BD D1D

É melhor 3 . . . D4TD, como na5 partidas anteriores.

4. P4D P3CR

É preferível 4 . . . C 3 B R (Pills-bury).

5. B4BR B2C 6 D2D C3BR

10

I D E L B E C K E R

7. O-O-O

Preparando-e para atacar enèrgi-camente no flanco do rei.

7. . . . P3B

Um lance tímido, que resulta em mais dois tempos perdidos. O ur-gente era efetuar o grande roque, após ... B4BR, ... P3R, ... C3BR e ... D2D.

8. B6TR! O-O

Enfiando o próprio pescoço no laço.

9. P4TRÍ D4T 10. P5T! PxP 11. B3D CD2D 12. CR2R T1D 13. P4CR! C1B 14. PxP C3R

Para aparar o golpe iminente do BD branco.

Diag. 69

Posição após 14. . . C3R

15. TD1C! R1T 16. BxB+ CxB

17. D6T TR1C 18. T5C Dl D 19. T ( 1 ) 1 C C4B 20. BxC Abandonam.

Armadilha n ® 68

PARTIDA ESCANDINAVA


1. P4R P4D 2. PxP DxP 3. C3BD D4TD

O melhor, como já foi visto, é 5.C3B, seguido de 5 . . . B5C; 6.B2R (ou 6.P3TR!) .

5. . . . B4B 6. B2D P3R?

O correto seria 6. . . P3B, a fim de preparar um abrigo para a dama.

7. C5D! D5T

Único refúgio.

8. B5C-H DxB 9. CxP-f

E as pretas perdem a dama.

Armadilha 69

PARTIDA ESCANDINAVA


1. P4R P4D 2. PxP DxP


3. C3BD D1D

O melhor é 3 - . . D4TD, seguido de 4.P4D, C3BR; etc., como já foi apontado no estudo inicial da Par-tida Escandinava.

4. P4D C3BR 5. B4BD

Êste lance é de Alekhine (contra Schlechter, Carlsbad, 1911). Tar-rasch jogou 5.B3R (contra Pillsbu-ry, Montecarlo, 1903).

5. . . . P3B

"Uma boa maneira de perder um tempo", escreve Aguilera.

Na partida mencionada linhas aci-ma (Carlsbad, 1911), Schlechter jo-gou 5 . . . P3R, ao qual seguiu 6. C3B, B2R; 7.O-O, O-O; 8.D2R, CD2D; 9.T1R, C3C; 10.B3C, P3B.

O melhor, porém, é 5. . . B4B ou 5C.

6. C3B B5C?

Nesta posição, porém, êste movi-mento do bispo constitui um êrro.

7. C5R!

Mais brilhante, diz Chernev, que o ganho de um peão mediante o "prosaico" (sic) 7.BxP-f-!, RxB; 8.C5R + , R move; 9.CxB.

7. . . . BxD??

Um êrro fulminante.

8. BxP mate.

Se 7 . . . B4T; 8.DxB!

Com 7 . . . B 3 R ; 8.BxB, PxB as pretas evitariam o mate imediato, mas, após 9.B3R, ficariam em si-tuação nitidamente inferior.

Armadilha 70

PARTIDA ESCANDINAVA


1. P4R P4D 2. PxP DxP 3. C3BD Dl D

Como já foi assinalado, conside-ra-se melhor 3 . . . D4TD.

4. P4D C3BD?

O certo é 4 . . . C3BR ou P3BD.

5. C3B B5C 6. P5D C4R?

Com a cara e a coragem.. . Mas não é suficiente. O melhor teria si-do voltar à casa inicial: C1C. De todos os modos, a situação das pre-tas é difícil.

Diag. 70

Posição após 6 . . . C1R?


7. CxC!

Elegante sacrifício de dama.

7. . . . BxD 8. B 5 C + P3B

Forçado.

9 . PxP P3TD

Se 9 . . . D 2 B ; lO.PxP-f- desc., RI D; 11. CxP mate.

Se 9 . . . D 3 C ; lO.PxP-f desc., R1D (forçado; se 1 0 . . . D x B ; 11. PxT (D ou T ) + e mate no lan-ce seguinte); l l . P x T ( D ) + > R2B;

12.C5D-|- e é mate em poucos lan-ces. Por exemplo: 1 2 . . . R 3 D (úni-co) ; 13.CxD, RxC; 14.D5D+, R3B; 15.C7D+» R3C; 16.B3D (ou D5C) mate.

10. P 7 B + PxB 11. PxD(D) +

Fazer uma T seria o mesmo.

11. . . . TxD 12. CxB

E as brancas, com uma peça a mais, ganham facilmente.

SEGUNDA PARTE

ABERTURAS DO PEÃO DA DAMA

A época antiga do xadrez -— jôgo de combinação em partidas abertas — vai até o advento de Steinitz e Lasker. Ela se caracteriza pela abertura 1. P4R.

A época moderna — jôgo de posição em partidas fecha-das — define-se com 1. P4D!

A abertura do Peão da Dama é a preferida pela maioria dos mestres modernos, e a mais usada nos torneios da atua-lidade. ( * )

"Esta abertura — e em primeiro lugar a sua variante Ortodoxa, à qual está dedicado, em grau considerável, o cé-lebre match Capablanca-Alekhine — foi introduzida na prá-tica já no século passado pelo conhecido estrategista Zukertort, enriquecida em seu cabedal de idéias pelo brilhante talento de Pillsbury e cientificamente fundamentada por Tarrasch, Ru-binstein, Schlechter e outros grandes mestres do século atual. Ela é extraordinária e excepcionalmente rica em profundas concepções" (Romanovski).

"A máxima expressão da dificuldade no xadrez está en-cerrada na abertura do Peão da Dama. Seus característicos

( * ) Só ültimamente (a partir do Campeonato Mundial de 1948), e sobretudo por influência dos mestres soviéticos, é que as partidas abertas (especialmente a P. Espanhola) começaram a recobrar seu antigo prestígio, "tornando a ficar, nas competições, num pé de igualdade com as aberturas semi-abertas e as fechadas" (Paul Keres, 1952).

Assim, por exemplo, no match EUA x URSS, 1945, a P. Espanhola foi usada em 15% das partidas. No Campeonato Mundial de 1948, foi adotada em 26% dos encontros. No Campeonato Soviético de 1961 apro-ximou-se dos 50%.


são completamente opostos à maioria dos desenvolvimentos que surgem de 1. P4R, e dão origem a jogos de posição de difícil manejo, que aparentemente carecem de brilho, mas en-cerram sutilezas admiráveis" (Palau) •

A alma da luta nesta abertura, na expressão de Bogo-liubov, é "a tensão central dos peões". O combate que se trava — é pelo domínio do centro. As brancas visam as casas 5R e 5BD (e5 e c5); as pretas, por sua vez, após 1 . . . P4D, tendem a libertar-se da pressão inimiga com P4R ou P4BD.

"Na época atual, como a técnica da defesa progrediu sensivelmente, muitos enxadristas tratam, como é natural, de criar tensões duradouras desde o comêço da partida" (Ro-manovski).

GAMBITO DA DAMA

1.P4D. P4D; 2 . P 4 B D

O Gambito da Dama é "a mais agressiva e interessante" forma de tratar a abertura 1. P4D. As bran-cas, com 2.P4BD!, renunciam a um rápido e imediato desenvolvimento

das peças, mas criam " a tensão dos peões no centro" (entre 4BD e 5D), que pressiona vigorosamente sobre as pretas, durante longo tempo.

GAMBITO DA DAMA ACEITO

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, PxP

As pretas aceitam o peão, mas só provisoriamente. Tentar conser-vá-lo seria inconveniente e levaria à derrota. A idéia fundamental das pretas é ceder o centro às brancas, por um certo tempo, a fim de de-senvolver suas peças; e, logo após, iniciar o contra-ataque.

3 . C3BR

O lance de Blackburne. É a me-lhor resposta. 3 .P3R seria prematu-ro. Seguiria 3 . . . P4R! (réplica de Mieses); 4.BxP, PxP; 5.PxP, B3D! com bom desenvolvimento para as pretas.

3. . . . C3BR 4. P3R P3R 5. BxP P4B 6. O-O C3B

Jogado por Steinitz e recomenda-do por Flohr. Panov prefere 6 . . . P3TD, o sistema "moderno".

7. D2R

Se 7.C3BD, PxP; 8.PxP, B2R; 9.B3R, Õ-O; 10.T1B com jôgo me-lhor para as pretas (Bogoliubov).

7 . . . . P3TD

Se 7 . . . PxP; 8 .T1D, B2R; 9. PxP, O-O e jôgo equilibrado.

8 . T1D P4CD

9. B3C P5B

10. B2B CD5C

Há possibilidades para as bran-cas, no centro; para as pretas, no flanco-dama.


(a)

4 . D 4 T +

Continuação de Bogoliubov. Pa-nov considera-a inferior a 4.P3R.

4. . . . P3B

Se 4 . . . D 2 D (lance de Fine); 5.DxPB, D3B; 6.P3R com perspec-tivas no centro e ligeira vantagem.

5. DxP4B B4B 6. C3B P3R

As brancas têm possibilidades no centro e leve superioridade.

Partida n.° 64

ATKINS GUNSBERG

G A M B I T O D A D A M A A C E I T O

1. P4D P4D 2. P4BD PxP 3. C3BR P4BD

É melhor o lance já apontado 3 . . . C3BR.

4. P3R B5C?

O correto é 4 . . . PxP ou 4 . . . P3R.

5. BxP P3R 6. D 4 T + C2D 7. C5R B4B 8. CxC!

E as brancas ganham a peça. Se 8... DxC; 9.B5C e a dama preta estaria perdida.

O Gambito da Dama pode ser aceito em ocasião posterior, em ou-tras linhas de jôgo. Veja-se êste exemplo, numa defesa Eslava:

Partida n.° 65

KASHDAN POLLAND

Nova York, 1938

G .D. - DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD

A defesa Eslava, que é tratada mais adiante.

3. C3BD

O Gambito Eslavo, que Alekhi-ne preferia a 3.C3BR.

3. . . . PxP

Eis a tardia aceitação do gam-bito.

4. P4R P4R

Melhor teria sido 4 . . . P 4 C D ; 5.P4TD, P5C; 6.C1C, C3B com igualdade.

5. C3B PxP 6. BxP

Como na 6* partida do match Alekhine-Euwe, 1937, "com compli-cações favoráveis para as pretas" (Panov). Parece melhor 6.DxP.

6. . . . B4BD


Se 6 . . . PxC; 7 .BxP+, R2R (forçado, para não perder a da-ma); 8.D3C, C3B; 9.O-O e as pretas ficam em má situação.

7. C5R D3B 8. CxPBR PxC 9. O-O B3R

10. B5CR DxB

Se 10 . . . DxC; 11.D8D mate.

11. CxD BxB

Em troca da dama adversária, as brancas- entregaram três peças — mas possuem um ataque irresis-tível.

Diag. 71

Posição após 11. . . BxB

12. D 5 T + ! P3C 13. D3T PxP 14. TD1D

Ameaçando 15.D8B + , R2R (úni-co); 16.D8D mate!

14. . . . C3B 15. D3bD Abandonam.

Partida n.° 06

LEVENFISH SUETIN

Minsk, 1953


1. P4D P4D

2. P4BD PxP

3. C3BR C3BR

4. D 4 T + CD2D

5. C3B P3R

6. P4R P4B

7. BxP

As pretas, diz Panov, não devem preocupar-se com o lance 7.B4BR, ao qual podem responder com 7. . . P3TD; 8.C5CD, PxC!; 9 .DxT e os fortes peões do flanco-dama com-pensam o sacrifício da qualidade. Suetin arquitetou um sacrifício de peça que leva a interessantes com-plicações: 7.P5D, PxP; 8.P5R, P5D; 9.BxP!?, PxC; 10.O-O, com um forte ataque.

7. . . . PxP

8. CxP B4B

9. B3R O-O

10. O-O-O?

Teria sido melhor o pequeno ro-que. O grande roque vai "atrair" o ataque dos peões inimigos.

10. . . . D2B 11. R1C P3TD

12. D3C P4CD


13. B2R B2C

14. P3B TR1D

As pretas vão concentrando suas forças no flanco-dama. A pressão do ataque é constante e irresistível.

15. B5C TD1B

16. T2D P3TR

17. B4T D5B!

18. B1R

Único.

18. . . . P5C! 19. P3CR

Se 19.C4T, BxC! e- a T não po-de tomar o B por causa do mate (com a D ou com a T ) em cl.

19. . . . D2B

20. CxP

Desespêro de causa.

. 2 0 . . . . PxC 21. DxP-f R1T 22. P5R DxP


Armadilha n*° 71


1. P4D P4D 2. P4BD PxP 3 . P3R P4CD?

O correto é não tentar defender o peão e jogar 4 . . . P4R.

4. P4TD! P3BD 5. PxP PxP 6. D3B!

As brancas ganham uma peça

Diag. 72

Posição após 6.D3B!

Veja-se, no estudo seguinte, um exemplo mais sutil da inconveniên-cia em tentar reter o ganho do peão.

Armadilha iu° 72


1. P4D P4D

2. P4BD PxP

3. C3BR P3BD 4. P3R P4CD 5. P4TD P3TD

6. PxP PBxP

7. P3CD PxP

8. B x P +

E as pretas não podem capturar o bispo.


Armadilha 73


1. P4D P4D 2. P4BD PxP 3. C3BR P3TD

Melhor, como vimos, é 3 . . . C3BR.

4 . P3R B5C

Lance de Alekhine.

5. BxP

Ameaçando 6 .BxP- f , RxB; 7. C 5 R + . . . e 8.DxB.

5 . . . . 6. D3C!

Lance de Euwe.

6. . . . 7. DxP? 8. D4R

Doloroso "único"

8. . . . 9. DxB

P3R

C3BD C4T!

BxC! CxB

Armadilha n.° 74


1. P4D 2. P4BD 3. C3BR 4. P3R 5. BxP 6. O-O

P4D PxP C3BR P3R P4B P3TD!

Lance recomendado por Reshevs-ky. Flohr prefere 6 . . . C 3 B .

7. D2R P4CD 8. B3D B2C 9. PxP! BxP?

O certo é 9 . . . C3B.

10. BxP+1

As brancas ganham um peão. As pretas não podem tomar o bis-po, com o peão, porque seguiria l l .DxP-J- , e as brancas retomariam um dos dois bispos ameaçados.

As pretas ganham uma peça e a partida.

GAMBITO DA DAMA RECUSADO

SISTEMA ORTODOXO (Defesa Ortodoxa)

1 . P 4 D , P 4 D ; 2 . P 4 B D , P 3 R ; 3 . C 3 B D , C 3 B R ; 4 . B 5 C , B 2 R

A defesa mais usada durante lon-go tempo. Começou a impor-se des-de o torneio de Hastings, em 1895, Seu prestígio culminou no match Capablanca-Alekhine (Buenos Ai-res, 1927). Atualmente é pouco em-pregada, embora haja quem a con-sidere, ainda hoje, a mais sólida defesa contra o Peão da Dama.

As idéias básicas desta defesa concentram-se na luta em redor do P5D.

1

FIANQUETO ORTODOXO SISTEMA CAPABLANCA

5. P3R CD2D 6. C3B O-O

É freqüente a transposição de lances: 5 . . . O-O; 6.C3B, CD2D (Bogoliubov, Panov, etc.)

7. T1B!

Lance de Pillsbury, que conserva a tensão central.

7. . . . P3B!

O sistema de Capablanca. Melhor que a velha linha 7 . . . P3CD, que permite às brancas conservarem uma longa iniciativa.

Diag. 73

Após 7 . . . P3B!

Posição típica no tratamento moderno da Part. Ortodoxa.

8. B3D

A continuação normal, preconiza-da por Bogoliubov. Rubinstein pre-feria 8.D2B, que as pretas res-pondem, tranqüilamente, com 8 . . . P3TD ou C5R.


8. . . . PxP

A manobra simplificadora de Ca-pablanca. Alekhine preferia 8 . . . P3TR.

9. BxP C4D 10. BxB DxB

Não 1 0 . . . CxC?; 11.BxD, CxD; 12.B7R, T1R; 13 .B3T e o cavalo prêto está perdido.

11. O-O

Idéia de Rubinste-in. Alekhine, no match com Capablanca, jogava sis-tematicamente 11. C4R. Capablanca respondia com 11.. . ,C(4D)3B!; 12.C3C, D 5 C + ou 1 2 . . . P 4 R ! com jôgo equilibrado. Anos mais tarde, Alekhine chegou à conclusão de que 11. O-O era realmente me-lhor para as brancas.

11. . . . CxC 12. TxC P4R 13. PxP

Alekhine e Bogoliubov aconselha-vam um lance de espera: 13.D2B ou 13.B3C.

13. . . . CxP 14. CxC DxC 15. P4B

O ataque Rubinstein.

15. . . . D3B!

A retirada de Maroczy. Se 1 5 . . . D2R (jogada por Las-

ker, pela primeira vez, em 1924); 16.P5B, P4CD; 17.B3C, P5C; 18. P6B! e as brancas estão melhor.

16. P5B P4CD

E o jôgo é equivalente, com com-plexas possibilidades para ambos os bandos.

(a)

VARIANTE ARGENTINA

Igual à análise anterior, até o 6.9

lance das pretas.

7. D2B P4B

Panov prefere considerar 7 . . . P3TR; 8.B4T, P4B!; 9. O-O-O, D4T!; 10.R1C, PBxP; l l .PRxP, PxP; 12.BxP, C3C com bom con-trajogo para as pretas.

8. PxPD

Se 8.T1D, D4T; 9.B3D, P3TR; 10.B4T, PxPD; l l . P R x P , PxP; 12.BxP com perspectivas de ata-que e leve vantagem das brancas.

8. . . . CxP

Recomendado por Tartakower.

9. BxB DxB 10. CxC PxC 11. B3D P3CR 12. PxP CxP

13. O-O B5C 14. C4D TD1B 15. D2D P3TD 16. B2B D4C

"A melhor posição dos seus peões (dizem Euwe e Fine), con-fere às brancas uma ligeira vanta-gem". Mas o jôgo está pratica-

mente empatado.


2

SISTEMA LASKER

5. P3R O-O 6. C3B C5R

Diag. 74


O "pulo" de Lasker

Simplifica muito o jôgo. Por isso, talvez, esta variante é pouco em-pregada.

7. BxB DxB

8. PxP

Recomendado por Tarrasch. Se 8.D2B (lance de Teichmann), CxC; 9.DxC, P3BD; 10.B3D, PxP c jô-go igualado.

8. . . . CxC 9. PxC PxP

10. D3C T1D! 11. P4BD

E as brancas têm algumas possi-bilidades no centro.

Bogoliubov aponta a seguinte continuação: 1 1 . . . C3B!; 12. PxP, D5C+; 13.C2D!, DxD; 14.CxD, C5C; 15.T1B, CxPD; 16.B4B, P3BD. E comenta: "Com um jôgo cauteloso, as pretas vencerão as últimas dificuldades que ainda exis-tem nesta posição."

3

SISTEMA BONDAREVSKI

E MAKOGONOV

5. P3R P3TR 6. B4T

6 .BxC leva a uma luta complica-da, impossível de prognosticar.

6. P3CD

7. C3B O-O

8. PxP CxP

9. BxB DxB

10. CxC PxC

11. T1B B3R!

Idéia de Tartakower (contra Ca-pablanca, cm 1922), aperfeiçoada por Bondarevski e Makogonov.

12. D4T P4BD

13. D3T

"Nesta pregadura da D baseia-se tôda a anterior estratégia das bran-cas."

13. . . . T1B

14. B2R


Diag. 75

Posição após 14.B2R

Posição crítica, com possibilida-des equivalentes. Se 14 . . .C2D; 15.O-O, DIB! preparando P5B.

4

SISTEMA ALEKHINE

No sistema Alekhine há uma pe-quena transposição de lances. Após 3.C3BD, C3BR vem:

4. B5C CD2D 5. P3R P3B 6. PxP

A fim de evitar 6 .D4T (a Cam-bridge Springs, que se estuda mais adiante).

6. . . . PRxP 7. B3D B2R 8. CR2R

Lance original, com a idéia de iniciar um ataque de peões no flan-co do rei.

8. . . . O-O 9. D2B T1R

10. O-O C1B 11. TD1C

A posição corresponde, aqui, a uma partida Botvinnik-Keres, 1952. A resposta correta das pretas é ago-ra 11.C5R, a fim de trocar os bis-pos e facilitar o contra-ataque prê-to no flanco-rei.

O mérito essencial do sistema Ale-khine — explica Panov — consiste na sua flexibilidade: as brancas po-dem roçar em qualquer sentido e le-var o combate ao terreno que mais lhes convier.

Partida n.° 67

SCHLECHTER PRZEPIORKA

Nuremberg, 1906

PARTIDA ORTODOXA

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. C3B CD2D 5. B5C B2R 6. P3R P3CD?

O melhor é 6 . . . O-O, como já foi visto.

7. PxP! CxP 8. CxC PxC

Se 8. . . BxB; 9.CxPxq.

9. B4BR O-O 10. B3D P4BD


11. O-O B2C 12. T1B T l R 13. C5R CxC 14. BxC PxP 15. T7B!

Um lance vigoroso que decide a partida rapidamente.

15. . . . B1BD 16. D5T

Ameaçando 1 7 . D x P T + e 18.DxPC

mate.

16. . . . P3C 17. BxPCÜ Abandonam.

Se 1 7 . . . PTxB; 18.D8T mate. Se 17 . . . PBxB; 18.D6T, etc.

Partida n.° G8

LASKER CAPABLANCA

Havana, 1921

Em 1921, na capital de Cuba, realizou-se o match pelo campeo-nato mundial de- xadrez, entre Las-ker e Capablanca. Lasker abando-nou a luta —' e o título — após a 14* partida, quando ainda faltavam 10 jogos (tinha sido estipulado um match de 24 partidas). O resulta-do, até êsse momento, era: 4 vitó-rias de Capablanca e 10 empates.

PARTIDA ORTODOXA

VARIANTE ARGENTINA

3. C3BD C3BR 4. B5C B2R 5. P3R O-O 6. C3B CD2D 7. D2B

A variante Argentina (Reca). Na 5* partida do match — <i

primeira vez, na sua vida, em que Capablanca conseguiu vencer Las-ker — o mestre cubano, com as brancas, jogou 7.T1B, seguindo-se a velha linha: 7 . . . P 3 C D ; 8.PxP, PxP; 9.D4T, etc.

7. . . . P3B

Na 10* partida do match — se-gunda vitória de Capa — êste jo-gou 7 . . . P4B, ao qual seguiu-se 8.T1D, D4T; 9.B3D, P3TR; 10. B4T, PBxP; 11. PRxP, PxP; 12. BxP, C3C.

8. B3D PxP 9. BxPB C4D

10. BxB DxB 11. O-O CxC 12. PxC P3CD 13. B3D

Dispondo -se a atacar no dama.

13. P3C 14. P4TD B2C 15. P5T P4BD! 16. C2D

Capablanca achava melhor 16. P4R e se 16 . . . P4BR; 17.C2D

1. P4D P4D 2. P4BD P3R

16. . . . P4R! 17. B4R BxB


18. DxB TD1R 19. PTxP PTxP 20. T 7 T PRxP 21. D6B T1D 22. PBxP PxP 23. PxP D3B 24. DxD CxD 25. C3B C4D 26. T1C P3B 27. R1B

4. B5C 5. PxP

CD2D PxP

Diag. 76

Posição após .27 . R1B

27. . . . T2B 28. T R 1 T TD2D 29. T x T T x T 30. P3C

E empate, de comum acordo.

Armadilha 75

PARTIDA ORTODOXA

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR

Diag. 77

Posição após 5 . . . PxP

6. CxP?

As brancas deviam dedicar-se, primeiro, a desenvolver suas peças: 6.P3R ou 6.C3B.

6. . . . CxC! 7. BxD B 5 C +

E as pretas ganham uma peça. Por incrível que pareça, esta ar-

madilha tem funcionado até em tor-neios de mestres!

Armadilha 76

PARTIDA ORTODOXA

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. B5C CD2D

5. P3R B2R

13


6. C3B O-O 7. T1B P3B 8. D2B P3TD

9. PxP PRxP 10. B3D

Até aqui como na partida Capa-blanca-Alekhine (27* do match, Buenos Aires, 1927).

10 . . . . T 1 R

11. O-O P3T 12. B4BR

Diag. 78

Posição após 12.B4BR

12. . . . C4T?

No desejo, muito lógico, de eli-minar um dos perigosos bispos ad-versários. M a s . . .

13. CxP!

As brancas ganharam um peão. Se 13 . . . .PxC?; 14.B7B e as pre-tas perdem a dama.

mestre Rubinstein: a primeira ver. frente a Euwe, em 1928; a segunda, em 1938, perante Alekhine.

Armadilha n.° 77

PARTIDA ORTODOXA

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. C3B CD2D 5. B5C B2R 6. P3R P3CD?

Um êrro, como já se viu em par-tida anterior. O correto é 6 . . . O-O

7. PxP! PxP 8. B5C! B2C 9. C5R O-O

A fim de evitar lO.BxCR, BxB; l l . B x C + ganhando uma peça.

10. B6B • BxB

Se 1 0 . . . T1C; 11.BxB, TxB; 12. C6B e segue como nesta partida.

11. CxB D1R 12. C x B + DxC 13. CxP D5R

Na esperança de recuperar o peão.

14. CxC-f PxC 15. B6T! DxPC 16. D3BÜ DxD

NOTA. Nesse deslize (12. . . C4T?) E as brancas anunciam mate em incorreu — duas vêzes — c insigne 4 lances, começando com 1 7 . T 1 C +

A B E R T U R A S E

Armadilha n ® 78

PARTIDA ORTODOXA

1. P4D P4D

2. P4BD P3R

3. C3BD C3BR

4. B5C B2R

5. P3R O-O 6. C3B CD2D 7. T1B P3B 8. B3D PxP

9. BxP C4D

10. BxB CxC?

O certo é 1 0 . . . DxB.

11. BxD CxD 12. B7R T1R 13. B3T!

E as brancas ganham o cavalo.

Armadilha 79

PARTIDA ORTODOXA

VARIANTE ARGENTINA

1. P4D P4D

2. P4BD P3R

3. C3BD C3BR

4. B5C CD2D

5. P3R B2R

6. C3B O-O

7. D2B

A variante Argentina (Reca).

A R M A D I L H A S 1 5 5

7. . . . P4B!

A resposta preferida de Capa-blanca.

8. T1B

Já apontamos as melhores conti-nuações: 8. T I D (Lasker, Alekhine) ou 8 .PxPD (Alekhine, Flohr). É inferior 8 .O-O-O (Rotlevi).

8. . . . PxPD

9. CxP P3CD?

10. PxP! CxP

11. CxC BxB

Se 1 1 . . . PxC; 12. C6B, D1R; 13.CxB-f e ganham uma peça.

12. C6BD!

E as brancas ganham a dama, pois se 1 2 . . . D1R; 13.C7Bxq.

Armadilha 80

PARTIDA ORTODOXA

VARIANTE ARGENTINA

1. P4D P4D

2. P4BD P3R

3. C3BD C3BR

4. B5C B2R 5. P3R O-O

6. C3B CD2D 7. D2B P4B

8. PxPD CxP

9. CxC BxB?

10. P4TR! D 4 T + ?


Diag. 79

Posição após 1 0 . . . D 4 T + ?

Nesta posição, Reca (contra Trompowski, Montevidéu, 1925) jo-gou 11.C3B. Mas a revista Caissa, em 1937, descobriu a seguinte com-binação:

11. P4CD! PxP

Se a dama se retira, 12. PxB ga-nha uma peça, em virtude da amea-ça 13 DxP mate.

12. DxP-i-ü RxD 13. PxB + desc. RI (ou 3 )C 14. C7R mate!

Uma esplêndida combinação*

Armadilha 81

(Cilada de Marshall)

G. DA DAMA RECUSADO

1. P4D P4D 2. P4BD C3BR

Uma variante pouco empregada.

3. PxP CxP 4. P4R C3BR 5. B3D P4R!

Se 5 . . . DxP??; 6 . B 5 C + nham a dama.

6. PxP C5C 7. C3BR C3BD

Até aqui os lances são corretos, correspondem ao jôgo de mestres. Esta seqüência é encontrada, por exemplo, nas partidas Alckhinc-Marshall (Baden-Baden, 1925) e Grünfeld-Becker (Breslau, 1925).

8. B4BR?

O certo é 8.B5CR, B2R; 9.BxB. DxB; 10.C3B, CDxP; 11.CxC, CxC; 12.B2R, P3BD com jôgo equi-valente.

8. . . . C5C!

Ameaçando ganhar o bispo.

9. D 4 T +

Se 9.B2R, D x D + ; 10.BxD (se 10.RxD, CxP-f e ganham a torre), C6D-f- e as brancas perdem o bispo.

9. D2D!

10. D x D + BxD

11. R2R CxB 12. RxC C x P +

As pretas ganham a qualidade e ficam em melhor posição.

Outras defesas do Gambito da Dama Recusado

DEFESA CAMBRIDGE SPRINGS

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3R 3.C3BD.C3BR;

4 .B5C, CD2D; 5 .P3R, P3B; 6 .C3B, D 4 T

6. . . D4T caracteriza e inicia es-ta defesa (ou, melhor, contra-ata-que). O lance foi criado pelo no-tável mestre norte-americano Pills-bury, no torneio de Cambridge Springs, em 1904.

Eis as duas variantes principais:

1

7. PxP

Recomendado por Tarrasch. Dá origem a jôgo muito complexo.

7. . . . CxP

8. D2D

Lance de Bogoliubov. Melhor que 8.D3C, B5C; 9 .T1B, P4R!

8. . . . CD3C

Linha mais calma é 8. . . B5C; 9.T1B, O-O; 10.B4BD com possi-bilidades brancas no centro. Panov

assinala 8 . . . B 5 C ; 9.T1B, P3B; 10.B4T, O-O; 11.P4R, CxC; 12. PxC, B6T; 13. TI CD,' P4R com posição ligeiramente favorável às brancas.

9. T1B

Alekhine prefere 9.B3D!, CxC; 10. PxC, C4D; 11. O-O (Stahl-berg), DxPB; 12.D2R, B3D e as brancas, em troca de um peão, têm boas perspectivas de ataque.

9. . . . CxC! 10. PxC C4D 11. B3D

Se 11.B4B, P4C com ligeira van-tagem para as pretas.

11. . . . CxPB! 12. O-O!

E as brancas têm perspectivas de ataque, contra a vantagem material das pretas.


2

7. C2D

A variante de Teichmann.

7. . . . B5C

Lance de Bogoliubov. Alguns pre-ferem começar, desde já, com as ma-nobras simplificadoras de Rubins-tein: 7 . . . PxP; 8.BxC, CxB; 9. CxP, D2B; 10.T1B, C4D! (Panov acha melhor 1 0 . . . B 2 R ) ; 11.B3D, CxC; 12.PxC, B2R; 13.O-O, O-O; 14.P4B, P4B, P3CR (Lasker-Bogo-liubov, Nottingham, 1936).

8. D2B O-O

Se 8 . . . PxP; 9 . B x C CxB; 10. CxP, D2B; 11.P3CR! (melhor que o tradicional 11. P3TD, que leva ao empate), O-O; 12.B2C, B2D e as brancas, com vantagem de espaço, conservam a iniciativa.

9 . B2R

Panov acha melhor 9.B4T, joga-do por Capablanca, contra Alekhi-ne (match, 1927).

d. . . . P4R

10. PxPR C5R

11. C ( 2 ) x C PxC

12. O-O BxC

13. PxB CxP

14. DxP C3C

15. B4B CxB

16. DxC DxPB

Com leve superioridade das pre-tas.

Diag. 65

Posição após 1 6 . . . DxPB

Partida n.° 69

OSKAM P . JOHNER

Scheveningen, 1913

DEF. CAMBRIDGE SPRINGS

1. P4D P4D

2. P4BD P3R

3. C3BD C3BR

4. B5C CD2D

5. P3R P3B

6. C3B D4T

Entrando na Cambridge Springs.

7. C2D B5C 8. DIB

Já vimos que o lance recomenda-do pelos mestres é 8.D2B.

8. . . . C5R 9. CDxC PxC

10. B4B

Melhor c 10.B4T.


10.

11.

12.

PxP R1D

O começo do fim.

13. R2B 14. C3C 15. P3C Abandonam.

P4R C4B B 5 C +

O-O-O! D5T C6D

15. D2R

Se 15.D2B, D6B! e a dama preta salva-se da armadilha.

15. . . . 16. CxC!

CxB

Não 16.TxD por causa de 1 6 . . . CxC-f- e 1 7 . . . BxT, com compen-sações pela perda da dama.

A dama branca tem de recuar até 17. D6B 1CD. E as pretas ganham com 1 6 . . . C8R + ; 17.R1B, T8D mate.

Único.

18. C4R

Partida n.° 70 E a dama preta não tem salvação.

STAHLBERG RELLSTAB Armadilha n ® 82

Zoppot, 1935 DEF. CAMBRIDGE SPRINGS

DEF. CAMBRIDGE SPRINGS 1. . P4D P4D

1. P4D P4D 2. . C3BD P3R

2. P4BD P3R 3, . C3BD C3BR

3. C3BD C3BR 4, . B5C CD2D

4. B5C CD2D 5 . P3R P3B

5. C3B P3B 6 . C3B D4T

6. P3R D4T 7, . B3D

7. PxP 8. D2D

CxP CD3C

Já se ' ou C2D.

viu que o certo é 7 .PxP

9. T1B 10. PxC 11. B4BD!

CxC C4D

7 ,

8 . D2B? C5R!

Uma sutil cilada.

11. . . . CxPB? 12. O-O B5C 13. P3TD DxP 14. T 1 T C5R

Um lance aparentemente natural, mas. . .

8. . . . CxB! 9 . CxC PxP

Uma das duas peças brancas está perdida.


Armadilha 95


1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. B5C CD2D 5. P3R P3B 6. C3B D4T 7. C2D B5C 8. D2B O-O

aqui, como nas melhores li< nhas de jôgo magistral.

Diag. 81

Posição após 8. . . 0 - 0

9. B3D?

Um movimento aparentemente se-guro, mas que, realmente, é sempre perigoso na Cambridge Springs.

9. . . . PxP

Ambos os bispos ficaram ataca-dos!

9. BxC PBxB!

10. DxP CxB

E as pretas ganharam uma peça.

Armadilha 84


1 P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. B5C CD2D 5. P3R P3B 6. C3B D4T 7. C2D C5R 8. CRxC PxC 9. B4T P4R

10. B2R P4BR?

O certo é 1 0 . . . B5C, para não enfraquecer a posição.

11. O-O P3CR

Se 1 1 . . . B3D; 12.P5B! Se 1 1 . . . B5C; 12.P5B!, BxC; 13.

D3C, C1B; 14.PxB.

12. P5B B2C 13. D3C C1B 14. B4B D2B 15. P5D! P3TR 16. P6D D2D 17. B7R C3R 18. C5C!

As brancas ganham a dama. Não há como aparar a ameaça de

19. BxC, DxB; 20 .C7B+, captu rando a dama.

Se 18. . . PxC; 19.BxP. Se 18. . . R2B; 19.C7B. Se 1 8 . . . CxP; 19.B7B mate.

1 6 1

SISTEMA AMERICANO (Variante Manhattan)

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3R; 3 .C3BD, C3BR;

4 .B5C, CD2D; 5 .P3R, B5C

A variante Manhattan, pouco empregada atualmente, parece teo-ricamente inadequada. Com o au-dacioso lance... B5C, as pretas ten-tam um ataque contra 3BD das bran-cas (c3).

6. PxP PxP 7. B3D P4B 8. C2R!

O "pulo" de Sámisch, que dá ligeira vantagem às brancas. Spielmann preferia seguir com 8. C3B (veja-se a variante a).

8. ... P5B Se 8. ... PxP; 9. CxP, P3TR; 10.

B4T, O-O; 11. O-O, BxC; 12. PxB, C4B; 13. B2B, T1R; 14. T1B, P3CD; com igualdade (Pleci-Marshall, Liège, 1930).

9. B2B P3TR 10. B4TR 0 - 0 11.0-0 B2R 12. P3B

Com teórica superioridade branca (Kmoch-Fine, Amsterdam, 1936).

(a)

8. C3B D4T 9. D2B

Bogoliubov recomendava 9. 0-0, BxC; 10. PxB. E se 10. ... DxPB? segue 11. T1B, D4T; 12. BxC, PxB; 13. PxP, CxP; 14. B1C, B3R; 15. D4D com ligeira vantagem das brancas.

9. ... P3TR

Alternativa: 9. ... P5B; 10. B5B, 0-0; 11. 0-0, T1R; 12. P3TD, BxC; 13. DxB, DxD; 14. PxD, C3C; 15. BxB, CxB; 16. BxC, PxB (Bogoliubov-Spielmann, 1928).

10. B4T 0 - 0 11. 0 - 0 P5B 12. B5B T1R 13. TD1C BxC 14. PxB C5R 15. BxC

As brancas estão com leve supe-rioridade téoríca (Becker-Spielmann, Viena, 1936).

DEFESA RAGOSIN

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3R; 3 .C3BD, C3BR; 4 .C3B. B5C

As pretas ' ensina Panov — não se apressam em avançar seu PBD: preferem realizar a troca PDxPBD e, após anularem a tensão no flan-co-dama, tentam conseguir o avan-ço PR, a fim de travar a luta no centro e no flanco do rei.

5. P3R

Considerado mais enérgico que 5 . D 4 T + , que tem sido empregado por Reshevsky, Romanovski, Eliska-ses e outros mestres.

5. . . . O-O 6. B3D C3B

Se 6 . . . P 4 B ; 7.O-O, C3B; 8. P3TD, forçando a troca do bispo.

7. O-O PxP

Ragosin também jogou 7 . . . D2R seguido de 8.P3TD, PxP; 9.BxP, BxC? (fraco, na opinião de Fine).

8. BxP B3D

Lance típico da defesa Ragosin. Prepara . . . P4R.

9. B5C

Isto permite às pretas complicar violentamente a luta, mediante o sa-crifício de um peão. As brancas

podem manter a iniciativa, com esta pacífica seqüência: 9.D2B, P4R; 10.P3TR, D2R; 11.B2D, B2D; 12. TD1R.

9. P4R!? 10. BxC PxP 11. CxP PxB 12. CxP

Diag. 82

Posição após 12.CxP

Posição crítica desta defesa. Se 1 2 . . . D 2 D , Keres aconselha 13. D4T. E se 1 3 . . . B 2 C ; 14.C5T! simplificando, com vantagem para as brancas.

Se 1 2 . . . D 1 R ; 13.C4D, B2C; 14.C5B!, D3B; 15.P3B, TD1D; 16. DxB! e as brancas estão melhor.

163

SISTEMA TARRASCH (Defesa Tarrasch)

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3R; 3 .C3BD, P4BD

Pelas dificuldades que traz às pre-tas, a defesa Tarrasch foi desapare-cendo dos torneios magistrais. De-bate-se ainda sobre a questão do PD isolado das pretas: se é, ou não, uma fraqueza que possa ser decisi-vamente explorada pelas brancas. Mas o fato é que a poderosa va-riante Schlechter-Rubinstein (que é estudada mais adiante) foi o rude golpe que desmoronou a defesa Tar-rasch. Posteriormente, a escola sue-ca tentou reabilitá-la com a varian-te Folkestone.

A idéia da defesa Tarrasch, en-sina Bogoliubov, consiste no ime-diato ataque das pretas ao PD ini-migo, mediante P4BD (logo depois de terem apoiado seu PD com o PR). Êsse ataque, ao mesmo tem-po, traz-lhes a libertação.

1

SCHLECHTER-RUBINSTEIN

Após os lances iniciais da defesa Tarrasch segue, normalmente:

4. PBxP PRxP

5 . C 3 B C 3 B D Í

6. P3CR!

Aqui começa o sistema criado por Schlechter e aperfeiçoado por Ru-binstein.

É um lance vigoroso que intro-duz o ataque posicionai contra o PD isolado das pretas.

(a)

VARIANTE CLÁSSICA

6 . C3B 7 . B 2 C B 2 R

8 . O - O O - O

9 . B 5 C

Reti preferia outra linha de jôgo: 9.PxP, BxP; 10.C4TD, B2R; 11. B3R, C5R; 12.T1B, D4T com leve .superioridade das brancas.

9. . . . B3R 10. T1B

"Com jôgo equilibrado", segundo Panov. "Com melhor posição de


peões e ligeira vantagem para as brancas", segundo Euwe e Fine.

Bogoliubov acrescenta:

10. . . . P5B!

"Na minha opinião — comenta o mestre russo-alemão é a única variante na qual não se vê nenhu-ma desvantagem direta para as pre-tas". Bogoliubov continua a análi-se com

11. C5R D3C!

E conclui: "Ao contrário da maio-ria das variantes da defesa Tar-rasch, julgo esta posição boa para as pretas."

(a-1)

Na análise anterior, após 9 .PxP (início do sistema Reti), Alekhine preconizava

9. . . . PSD

ao qual pode seguir

10. C4TD B4B 11. C4T B5R 12. P3B B4D

2

VARIANTE FOLKESTONE

(ou SUECA)

Popularizada pelos representantes da Suécia (liderados pelos mestres Stoltz e Stahlberg), no torneio de Folkestone, em 1933.

6. . . . P5B

A idéia é evitar o ataque pesado das brancas contra o PD isolado.

7. B2C B5CD

8. O-O CR2R 9. P4R!

Lance de Iudovitch, segundo Pa-nov. Do sueco Lundin, segundo ou-tros. Nimzovitch jogou-o em 1933, contra Stoltz.

(Iudovitch, jornalista de profis-são, foi campeão de Moscou, em 1930, com apenas 19 anos de idade.

E lembremos, de passagem, que sete anos mais tarde Iudovitch apa-nharia Fine num cochilo — justa-mente no tema que estamos exami-nando, a defesa Tarrasch — e li-qüidaria o jovem, mas já extraor-dinário mestre norte-americano, em 10 lances!

Ver para crer: a partida vai transcrita um pouco mais adiante.)

Fechado o longo parêntese, vol-temos à variante Folkestone. O lan-ce 9.P4R abre o centro e facilita a ação das brancas.

9. . . . PxP 10. CxP O-O

Euwe- analisa 10 . . . B4BR, segui-do de 11.C5R, CxC; 12.PxC, C3B; 13.B5C, DxD; 14.TRxD, P3TR; 15.B4B com leve superioridade das brancas.

11. D2B! D4D 12. B3R C3C


Diag. 83

Posição após 1 2 . . . C3C

Uma partida Reshevsky - Stahl-berg, em 1953, continuou com 13. C4T!, D4CD; 14.CxC, PTxC; 15. P3TD. Nesta altura, e referindo-e à variante Folkestone, comenta mes-tre Panov: "A posição das brancas é melhor, com a particularidade de que é difícil achar onde as pretas possam ter cometido algum êrro. Todo o sistema merece estudo e ex-perimentação."

Partida n.° 71

RETI TARRASCH

Teplitz-Schõnau, 1921

S I S T E M A TARRASCH

1. P4D P4D

2. P4BD P3R

3. C3BD P4BD

A defesa Tarrasch, jogada pelo seu criador.

4. PBxP PRxP

5. C3B C3BD 6. B3R

Já se viu que é melhor 6 .P3CR! (o ataque Schlechter-Rubinstein).

6 . P5B

7. P3CR B5CD

8. B2C CR2R

9. O-O P3B

10. B2D O - O

11. P3C D4T

12. T 1 B P4CD

13. PCxP PCxP

14. P4R BxC

15. BxB!

Acenando com o lucro de um peão.

15. . . . DxP?

Mestre Tarrasch engole a isca.

16. C2D D 3 T

17. PxP Cl D

18. B4C T2B

19. T 1 R D2C

20. BxC Abandonam.

Se 2 0 . . . TxB; 21.P6D, T x T - f ; 22. DxT, etc.

Partida n.° 72

FINE IUDOVITCH

Moscou, 1937

S I S T E M A TARRASCH

1. P4D P4D

2. P4BD P3R


3. C3BD C3BR 4 . C3B P4B

5. B5C PBxP 6. CRxP P4R 7. C(4D)5C P3TD

Diag. 84

Posição após 7 . . . P3TD

8. CxP?

Fine confunde esta posição com outra muito semelhante, em que as brancas — mediante idêntico sacri-fício de cavalo! —• ganham a quali-dade (veja-se a armadilha n.9 89).

O certo era 8 .C3T ou 8 .D4T.

8. . . . PxC! 9. C x C + DxC!!

Se 9 . . . PxC (talvez o que Fine esperava); 10.DxD-f, RxD; 11. BxP-f- e as brancas ganhariam a T. Se 9 . . . R2R; 10.C8C (ou 5D) xeque duplo e ganhariam a dama.

10. BxD B5C +

As brancas abandonam. Após 11. D2D (único), B x D + ; 12.RxB, PxB e as pretas ganham uma peça.

Fine tinha, então, 23 anos de ida-de. No ano anterior, em Nottin-gham, derrotara o grande Lasker. No ano seguinte, na Holanda, con-quistaria o l.ç lugar no famoso tor-neio AVRO (empatado com Keres), superando 6 dos maiores jogadores da época: Capablanca, Botvinnik, Alekhine, Euwe, Reshevsky e Flohr! E derrotaria, duas vezes, o campeão mundial Alekhine.

Armadilha n-° 85

SISTEMA TARRASCH

1. P4D P4D

2. P4BD P3R 3. C3BD P4BD 4. B4B PBxP

O lance das brancas foi fraco. Já vimos que o melhor é 4.PBxP.

5. BxC? PxC!

As brancas erraram ao oferecer um B desenvolvido em troca dum C não desenvolvido. Mas as pretas deram uma resposta mais enérgica.

6. B5R

Seria njelhor 6 . . . B4B. Mas, de todos os fnodos, as brancas já não têm salvação.

6. . . . PBxP

Ameaçando, ao mesmo tempo, 7 . . . PxT = D e 7 . . . B5C+, que ganha a dama. As pretas, pois, ganham uma torre e a partida.


Armadilha 86 Diag. 85

SISTEMA TARRASCH

1. P4D 2. P4BD

3. C3BD

4. PBxP 5. C3B 6. P3CR!

P4D P3R P4BD PRxP C3BD

O ataque Schlechter-Rubinstein.

6. . . . C3B 7. B2C B5C 8. C5R!

Armando a cilada.

8 . . . . CxP? 9. CxB CxC

10. P3R

As brancas ameaçam duas peças ao mesmo tempo e ganham.

Armadilha 87

SISTEMA TARRASCH

1. P4D P4D 2 . P4BD P3R 3. C3BD P4BD 4. C3BR

Já se viu que é melhor 4.PxPD.

4 . . . . PxPD 5. CRxP P4R 6. CR5C P5D 7. C5D C3TD 8. D4T B2D

Posição após 8 . . . B2D

9. DxC?

Um êrro grave, argutamente des-coberto por Palau. Assinala o ve-terano mestre argentino que muitos livros de aberturas trazem essa va-riante e que, após 9.DxC, afirmam estar ganho o jôgo pelas brancas.

Imagina-se, naturalmente, a se-guinte seqüência:

9. . . . PxD? 10. C ( 5 C ) 7 B + DxC (forçado) 11. CxD-f

e ganham a tôrre.

Aliás, numa velha edição do Mo-dem Chess Openings (2* ed., 1913) dá-se uma continuação correta (pg. 99, col. 54) : 9.P3CR, B3B; 10.B2C, C2R; 11.O-O, D2D; 12.P4R, CxC; 13.PRxC, BxC; 14. DxB, DxD; 15.PxD. Na 6» edição (1939) essa linha de jôgo não mais figura.

Para 9.DxC?, Palau indica a cer-teira resposta:


9. . . . B 5 C + ! 10. R1D PxD

E as pretas ganham porque se 11 . C ( 5 C ) 7 B - b o rei prêto pode fugir a 1B.

Armadilha n ® 88

SISTEMA TARRASCH

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD P4BD 4. PBxP PBxP

Êste sacrifício de peão — o gam-bito von Hennig-Schara (ou Duis-burg) - é de duvidosa correção, mas carrega muita dinamite.

5. D 4 T + P4CD

É melhor 5 . . . B2D ou D2D.

6. D x P C + ?

O correto é 6.DxPD.

6. . . . B2D 7. D7C?

A tentação da tôrre. . . ofusca o raciocínio das brancas.

7. . . . PxC!

8. DxT PxPC

9 . BxP

Se 9.T1C, PxB (D) -{-; lO.TxD, B 5 C + ; 11.R1D, B 5 T + ; 12.T2B, DIB! e ganham.

9. . . . D 4 T + 10. R1D B 5 T + 11. R1B D8R mate.

Armadilha n ® 89

SISTEMA TARRASCH

1. P4D P4D 2. P4BD P3R 3. C3BD C3BR 4. C3B P4B 5. B5C PBxP 6. CRxP P4R 7. C3B P5R?

certo é 7 . . . P5D; 8 B 2 R !

Diag. 86

Posição após 7 . . . P5R?

8. CxPD! PxC 9. CxC-f PxC

Se 9 . . . R2R; 10.C8C (ou 5D) + duplo e ganham a dama.

10. DxD-f RxD 11. B x P + R move 12. BxT

E as brancas ganharam dois peões e a qualidade.

VARIANTE VIENENSE [Defesa Grünfeld]

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3R; 3 .C3BR, C3BR; 4 .B5C, B 5 C +

O mestre vienense Ernst Grün-feld um dos maiores teóricos na história do xadrez — foi o primei-ro que jogou e analisou esta de-fesa. Daí os dois nomes da varian-te: o antigo [Grünfeld] e o mo-derno (Vienense).

Aos profundos estudos de Grün-feld sôbre esta defesa, acrescenta-ram-se, mais tarde, as análises de outro notável mestre vienense. tam-bém famoso teórico: Alberto Becker.

5. C3B PxP 6. P4R P4B *7. P5R PxP 8. D 4 T +

Diag. 87

Posição após 8 . D 4 T +

8. . . . C3B 9. O-O-O B2D

Se 9 . . . P 3 T R ; 10. P x C PxB; 11.PxP, T1CR; 12.CxP, B2D; 13. C4R, D2R; 14.C2B! (Vídmar-Bo-goliubov, Nottingham, 1936).

10. C4R! B2R 11. PxC PxP 12. B4T T1BD

Com perspectivas de ataque e li-geira vantagem (Fine-Euwe, 1938).

(a )

5. PxP 6. D4T-f C3B 7. P4R B2D 8 . D2B P3TR 9. B2D C4TD!

Se 9 . . . BxC, as brancas com 10.BxB, iniciam vigoroso ataque.

10. P5R C1C! 11. B2R C2R 12. C4R BxB-f-13. CDxB P4CD

As pretas estão levemente me Ihor.

12


Partida 11.0 73

FINE EUWE

Rotterdam, 1938 (AVRO)

G . D . - V A R I A N T E V I E N E N S E

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3 . C3BR P4D 4 . B 5 C B 5 C +

A variante Vienense, que já foi muito popular nos torneios.

5 . C3B PxP 6. P4R P4B 7. P5R PxP 8. D 4 T + C3B 9. O-O-O

A situação mais interessante des-ta linha de jôgo.

9 . . . . B2D

Recomendado por Alekhine.

10. C4R! B2R!

As pretas sacrificam uma peça, a fim de obter um centro poderoso.

11. PxC PxP 12. B4T T1BD! 13. R1C

As brancas tentam devolver a pe-ça com o fito de ganhar a quali-dade.

13. . . . C4T 14. D2B P4R 15. CxPD

Investindo contra a muralha for-tificada.

15. . . . PxC

16. T x P D3C 17. D3B

Se 17.T6D!, T3B e não 1 7 . . . BxT, por causa de 18.CxP-f- e ganham a dama.

17. . . . B4BR

18. P4CR

Tentando desfazer o plano das pretas. Se 1 8 . . . BxP; 19 .CxP+, BxC; 20.BxB e ganham.

18. . . . B3C 19. P4B B4BD

Afugentando a T D branca, pa-ra assestar o golpe esmagador, de-finitivo: 2 0 . . . B x C - f , ganhando o cavalo e, logo após, a tôrre.

20. TxP

Fine tenta salvar-se mediante P5B, mas Euwe ataca em forma decisiva.

20. . . . CxT

21. P5B B5D

22. D3CD

Não (serve 2 2 . C x P + porque se-gue 2 2 . . . BxC; 23.BxB, DxB!; 24. DxD, Ç 7 D + e mate no lance se-guinte.

22. . . . D3B!

O comêço do fim.

23. B2C


Diag. 88

Posição após 23.B2C

23. DxC-fl 24. BxD C 7 D + 25. R I T C x D + 26. PxC O-O 27. PxB PTxP 28. R1C TR1R 29. B3D T6R 30. T1D B4R

As brancas abandonam. A Vienense passou no exame...

Armadilha 90

G.D. — VARIANTE VIENENSE

4. B5C B 5 C + 5. C3B PxP 6. P4R P4B 7. P5R PxP 8. PxC

Já vimos a continuação recomen-dada: 8 .D4T-f (entrando na for-ma típica da variante Vienense), C3B; 9.O-O-O.

8. . . . PxP

9. B4T! PxC?

As pretas caem na cilada.

10. DxD-f- RxD 11. BxP-f- R move 12. PxP

As brancas ameaçam a tôrre e o bispo, ao mesmo tempo. As pretas não têm escapatória.

1. P4D 2. P4BD 3. C3BR

P4D P3R C3BR

172

Outras variantes do

GAMBITO DA DAMA RECUSADO,

após 4.B5C

Se após 1.P4D, P4D; 2.P4BD, P3R; 3.C3BD, C3BR; 4.B5C, as pretas não desejarem entrar na defesa Vienense, cias poderão optar pelas seguintes va-riantes:

(a)

4. . . . B2R

Lance de Yates (contra Alekhi-ne, 1922).

5. P3R O-O 6. CD2D P3CD 7. B3D B2C 8. D2B CD2D 9. O-O P4B

O jôgo, nesta posição, está equi-librado. E assim continua, no M.C O., pelo menos até o 14.v

lance. Mas diga-se de passagem, que a partida-modêlo do texto (Yates-Alekhine, Hastings, 1922) foi ganha por Yates. E, fato digno de nota, no ano seguinte (em Carlsbad), o campeão britânico tornaria a vencer o futuro campeão mundial, conquistando o 1.* prê-mio de brilhantismo e a mais glo-

riosa vitória da sua carreira enxa-dristica (partida n.9 92 deste vo-lume).

(b) 4 . . . P3B

Lance de Reti (contra Bogoliu-bov, 1926).

5. P3R B 5 C + 6. CD2D P3TR 7. BxC DxB 8. P3TD B4T

Se 8 . . . B3D; 9.P4R com leve su-perioridade branca.

9. B3D C2D 10. O-O O-O

E as brancas estão levemente melhor.

(c)

4. . . . CD2D

Lance de Marshall (contra Vid-mar, 1929).


5. P3R P3B 6. CD2D B3D

Se 6 . . . B 2 R ; 7.B3D, O-O; 8. O-O, P4B e jôgo equilibrado.

7. B3D O-O 8. O-O P4R 9. PBxP PBxP

10. PxP CxP 11. CxC BxC 12. C3B

Com igualdade.

Cd)

4. . . . P3TR

Lance de Capablanca (contra Vidmar, 1936).

5. BxC

Se 5.B4T, PxP; 6.P3R, P4CD; 7.P4TD, P3B; 8.C3B, D3C; 9. B2R, CD2D; 10.O-O, B5C com superioridade das pretas.

5. . . . DxB 6. C3B

Se 6.D3C, P3B; 7.CD2D, C2D; 8.P4R, PxPR; 9.CxP, D5B; 10. B3D, P4R; 11. O-O, B2R; 12. TR1R. com leve superioridade das brancas (partida Euwe-Fine, Avro, Holanda, 1938).

6. . . . P3B

Se 6 . . . B 5 C ; 7.D3C, P4B; 8. PxPB, C3B; 9. PxP, PxP; 10. P3TD, BxC-f ; 11. PxB com evi-dente superioridade branca (análi-se de Alekhine).

-7. D3C C2D 8. P3R B3D

9. B2R D2R

10. C2D O-O 11. O-O-O C3B 11. B3B? P4CD!

12. P5B B2B

E as pretas estão levemente me-lhor.

DEFESA ESLAVA

1.P4D, P4D; 2 .P4BD, P3BD

Ê esta a melhor defesa das pre-tas no Gambito da Dama — na opinião dos mais autorizados mes-tres.

A Defesa Eslava evita a maioria das dificuldades que aparecem nas demais linhas de jôgo. Apresenta, sobretudo, a grande vantagem de não enclausurar o bispo-dama.

Duas são as idéias fundamentais da Eslava: manutenção do equilí-brio de peões, no centro, e rápido desenvolvimento do BD. Nem sem-pre é possível atingir ambos os ob-jetivos. Mas basta um dêles para obter a igualdade.

1

DEFESA ALAPIN

A continuação mais usual e mais importante é:

3. C3BR C3B 4. C3B! PxP

Se 4 . . . B 4 B ; 5.PxP, PxP; 6. D3C, D3C! *; 7.CxP, CxC; 8.DxC, P3R; 9.D3C, B7B; 10.B2D, BxP; 11.P4R, P3B; 12.B3B, B7B; 13. C2D e as brancas estão melhor.

* Se 6 . . . P3CD; 7.B4B, P3R; 8.C5CD!, C3T; 9 .D4T, B 5 C + ; 10.Ç2D e as brancas vencem.

(a)

5. P4TD

Este lance antecipa-se ao golpe... P4CD. No gambito de Tolush se-gue 5 .P4R!? (não é suficiente-mente nítida a compensação posi-cionai pelo sacrifício do peão), P4CD; 6.P5R, C4D; 7.P4TD, P3R!; 8.PxP, CxC; 9.PxPC, PxP; 10.C5C, B2C; 11.D5T, P3C; 12. D4C, B2R; 13.B2R, C2D; 14. B3B! e as brancas continuam no ataque.

5. . . . B4B 6. P3R

Ou, como era usual, até há pouco, 6 .C5R (o ataque Krause), P3R! (Bogoliubov) ;

[ou, então, 6 . . . CD2D; 7. CxP(4B) , D2B; 8.P3CR (Ca-pablanca), P4R; 9.PxP, CxP; 10.B4B, CR2D com igualdade]

7.P3B, B5CD!; 8.B5C, P3TR!; 9. BxC, PxB; 10.CxP(4B), P4BD;


11. PxP, DxD-f ; 12.TxD, B7B!; 13.T1B, B6C; 14.C2D, BxC; 15. TxB, BxP com jôgo equivalente

6. . . . P3R 7. BxP B5CD

A variante Canal.

8. O-O O-O

Se 8 . . . CD2D e 9.C4TR, a me-lhor resposta das pretas é 9 . . . B3C! (Botvinnik).

Fine destaca 5 . . > B 4 B ; 6.BxP, P3R; 7.O-O, CD2D; 8 .P3TR (a fim de evitar . . . B5CR), B2R; 9.B3D, BxB; 10.DxB, O-O; 11. P4R, D2B; 12-B5C, P4R com jô-go equivalente.

6.

7. P4TD C2T

P5C

Se 7.C1C, B3T e as pretas têm bom jôgo.

7. P3R 9. D2R B5C 8. BxP B2R

10. P3TR BxCR 9. O-O O-O 11. DxB CD2D 10. D2R B2C!

Diag. 89

Wa WWA ^ ^

« i H ^ H i B i 1JPJ A H A Wk Ri

% WM. Wa

Ou 1 0 . . . C D 2 D ; 11.T1D, B2C; 12.P4R, P4TD; 13.B5CR com le-ve superioridade branca (Alekhine--Tarrasch, Hastings, 1922).

11. T1D 12. B2D 13. C1B 14. C3C

P4TD CD2D D3C P4B

Com excelente jôgo para as pre-tas (Reshevsky-Smislov, 1945).

Diag. 90

Posição após 1 1 . . . CD2D

Posição crítica. Nesta altura, Ke-res propõe (apud Panov) 12.C4R ou 12.T1D a fim de que as bran-cas conservem a iniciativa.

( b )

SISTEMA ALEKHINE

5. P3R P4CD Posição após 14. .. P4B


2

SISTEMA FINE

3. C3BR C3B 4. P3R B4B

Ou 4 . . . P 3 R ; 5.CD2D, CD2D; 6.B3D, B2R; 7. O-O, O-O; 8. P3CD, P3CD; 9.B2C, B2C; 10. D2R, P4TD com jôgo igual (Ale-khine-Bogoliubov, 1934).

5. C3B

Panov aponta 5 .PxP (lance de Capablanca), PxP; 6.C3B, P3R; 7.C5R, CR2D! (lance de Lasker); 8.D3C, DIB; 9.B2D, C3BD (Ale-khine-Euwe, 11* partida do match, 1935).

5. . . . P3R 6. C4TR

Num dos seus textos, Fine suge-re outra linha de jôgo: 6.B3D, BxB (se 6 . . . B 3 D ? ; 7. BxB, PxB; 8. PxP, PxP; 9.D3C! e as brancas po-dem exercer muita pressão); 7.DxB, CD2D; 8.O-O, B3D; 94P4R, PxPB; 10.DxP, P4R; 11.B5C, P3TR (pro-videnciando uma saída eventual pa-ra o R, a fim de prevenir as combi-nações de mate); 12.B4T, O-O; 13.TD1D, D2B e as pretas têm bom jôgo.

6. B5C 7. D3C D3C 8. P3TR B4T 9. P4C B3C

10. CxB PTxC 11. B2C B5C

12. B2D CD2D 13. O-O-O BxC 14. BxB DxD 15. PxD C3C!

Com jôgo equilibrado (Fine--Reinfeld, Nova York, 1938).

3

VARIANTE DA TROCA

3. PxP PxP

4. C3BR C3BR 5. C3B C3B 6. B4B P3R!

O lance de Lasker contra Capa-blanca (1924). Contra Kan (Mos-cou, 1935), Lasker jogou 6 . . . B4B, menos aconselhado pelos mestres atuais, porque requer o conhecimen-to de grande número de complica-das armadilhas.

7. P3R B2R

Spielmann (contra Keres, Zand-voort, 1936) jogou 7 . . . B3D, a que seguiu 8.BxB, DxB; 9.B2R, O-O; 10. O-O, P3TD; 11.D3C, P4CD com jôgo igual). Mas a réplica 8.B3D! (Botvinnik) permite 8 . . . BxB; 9 .PxB com pequena vanta-gem para as brancas (Panov).

8. B3D O-O 9. O-O C4TR

10. B5R P4B 11. T1B C3B 12. BxC PxB 13. C4TR R1T

A B E R T U R A S K A K M A D I L H A S 177

Diag. 91

Posição após 1 3 . . . R1T

Com jôgo equilibrado (Capablan ca-Lasker, Nova York, 1924).

4

SISTEMA MERANO

3. C3BR C3B 4. C3B P3R 5. P3R CD2D 6. B3D PxP 7. B x P B P4CD 8. B3D

Está caracterizado o sistema Me-rano — ou defesa Rubinstein — cujo nome provém da partida Grün-feld-Rubinstein, Merano, 1924.

8. . . . P3TD

O lance de Lundin 8 . . . P5C é prematuro por causa de 9.C4R!, B2R; lO.CxC-J-, CxC; 11.P4R!, com leve vantagem para as bran-cas (Botvinnik-Lisitzin, Leningrado, 1933).

9. P4R P4B 10. P5R

A seqüência tradicional. Panov chama a atenção para a variante de Reynolds, 10.P5D, que conduz a posições sumamente complexas e interessantes.

10. . . . PxP U . CxPC!

Lance de Blumenfeld.

11. . . . CxPR!

Lance de Sosin. A melhor répli-ca, segundo Fine. Panov prefere 1 1 . . . PxC.

12. CxC PxC 13. D3B!

O ataque Stahlberg, aperfeiçoado mais tarde por Reshevsky. 13.O-O é o ataque Rellstab. 13.BxP-f é r.pontado por Bogoliubov.

13. . . . B 5 C + 14. R2R T1CD 15. D3C

O lance de Reshevsky. Há ou-tras alternativas: 15.B5C (Mako-gonov), 15.C6B (Bronstein), que são consideradas inferiores.

15. . . . D3D 16. C3B!

Se 16.C6B!, DxC!; 17.DxT, O-O; 18.P3B, B2C com forte ataque das pretas.

16. . . . DxD 17. PTxD


Diag. 65

Posição após 17.PTxD

Com jôgo equilibrado (teorica-mente, as brancas estão com levís-sima vantagem).

5

S I S T E M A B O T V I N N I K

3. C3BR C3B

4. C3B P3R

5. B5C PxP

6. P4R P4CD

7. P5R P 3 T R

8 . B 4 T P4CR

9 . CxPCR PxC!

10. BxPC CD2D!

11. P3CR

Lance de Lilienthal. Botvinnik acha-o superior a 11 .PxC (a con-tinuação selecionada pelo M.C.O.)

11. . . . B2CD

12. B2C D3C

13. PxC O-O-O

14. O-O

Posição crítica, de difícil prog-nóstico.

6

G A M B I T O E S L A V O

3. C3BD

Lance recomendado por Alekhine.

3 . . . . P3R

Sistema de defesa, preferido por Tchigorin.

3 . . . P4R é o contragambito W i -naver. Panov julgo-o fraco, mas Fi-ne afirma que ainda não foi achada uma clara refutação.

4. P4R PxPR

5. CxP B 5 C +

6. B2D DxP

7. BxB DxC-f

8. B2R C3TD!

Lance de Iudovitch. Se 8 . . . DxPC; 9 .B3BR, D4C; 10.C2R com forte ataque das brancas.

9. B3BD C2R

10. BxP

Ou 10.C3B, O-O; 11.O-O, C3C; 12.B3D e as brancas conservam a iniciativa (linha de Ragosin).

10. . . . T1CR!

Se 1 0 . . . DxPC?; 11.B6B! E se 1 1 . . . D x T ; 12.D6D, O-O; 13.


D3C+, C3C; 14.B3BR e as bran-cas ganham a dama!

Bronstein indica, entre outras, a seguinte seqüência:

11. B6B T3C 12. B3B DxPC

Romanovski recomenda 12.. .P4R! com bom contra-ataque das pretas.

13. D2D DxT 14. O-O-O

"É possível —* diz Panov — que algumas destas variantes possam ser reforçadas mas não há dúvida de que o gambito Eslavo é tão com-plicado e cheio de sutilezas como qualquer um dos antigos gambitos clássicos."

7

VAR. DO "MURO DE PEDRA"

( STONEWALL )

3. C3BR C3B 4. P3R P3R

5. CD2D C5R 6. B3D P4BR

Êstes dois últimos lances estabe-lecem a variante "Muro de Pedra" (Stonewall).

7. C5R D5T

8. O-O B3D

9. P4BR

O duplo "Muro de Pedra".

9. . . . O-O

Ou 9 . . . C2D; 10.T3B, D2R co-mo jogou Tarrasch (v. Rabinovitch, Baden-Baden, 1925).

10. CD3B D3T

11. B2D C2D 12. B1R CD3B

As pretas igualaram o jôgo. Ale-khine-Euwe, 8* partida do match, 1927.

Partida n.° 74

ROTLEVI S . F . LEBEDEV

São Petersburgo, 1909

DEFESA ESLAVA

VARIANTE "MURO DE PEDRA"

1. P4D P4D 2. C3BR P3R 3. P4B P3BD 4. P3R B3D 5. C3B C2D 6, B3D P4BR

A variante "Muro de Pedra", em-bora não na forma típica, como foi vista anteriormente.

7. O-O C3TR 8. D2R?

Piorando o atravancamento do conglomerado branco.

8. . . . O-O 9. P3CD

Tentando desembaraçar a posição das brancas.

180 IDEL BECKEll

9. D3B 10. B2C P4CR 11. C2D T2B 12. P3B P5C 13. P4R

Vã tentativa: já é demasiado tarde.

13. . . . B x P + 14. R I T B6C

As brancas abandonam. Não há modo de evitar o mate em 3 lances.

Diag. 93

Posição após 14 . . . B6C

Tôdas as peças — diz Du Mont — estão ainda no tabuleiro. A par-tida ensina que o desenvolvimento indiscriminado é inútil: as brancas têm mais peças desenvolvidas que as pretas, mas, mesmo assim, são derrotadas.

Partida n.° 75

PRZEPIORKA CHÉRON

Haia, 1928

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD

3. C3BR C3B 4. C3B PxP 5. P4TD B4B 6. C5R

Já se viu que êste é o ataque Krause.

6. . . . P3R 7. P3B B5CD! 8. P4R?

O certo teria sido 8.B5C como foi apontado anteriormente.

As brancas não imaginam, sequer, que a tempestade está para desa-bar. . .

8. . . . BxP!

Um sacrifício correto.

9. PxB CxP

Ameaçando . . . C x C e . . . D 5 T - f .

10. D3B

Se 10.B2B, as pretas jogariam 10. . . DxP.

10. . . . DxP! 11. DxP-f

lím ataque muito impressionante, na aparência. Na realidade é incon-

ABERTURAS E A li AI ADILHAS 181

sistcnte e está destinado ao malo-gro.

11. . . . R1D 12. DxPCR?

Teria sido melhor 12.B5C-f-.

12. . . . BxC-h 13. PxB D 7 B + 14. R1D CxP mate.

Partida n.° 76

TIIOMAS WINTER

DEFESA ESLAVA

Hastings, 1931

1. P4D P4D 2. C3BR C3BR 3. P4B P3B

A defesa Eslava, muito aprecia-da por dois antigos campeões mun-diais — Alekhine e Euwe.

4. P3R 5. PxP

B4B BxC

Melhor é 5 . . - PxP, como já foi apontado.

6. TxB DxP 7. P3TD P3R 8. D2B B2R Q. B3D CD2D

10. P4CD C1B 11. P4R D1D

12. O-O C3C 13. P5C

"Com certeiro instinto (escreve J. du Mont) as brancas localizam o ponto fraco da defesa preta, resul-tante da ausência do BD."

13. . . . T1BD

Um pouco melhor é 13. . . D I B .

14. PxP PxP

Se 14 . . . TxP; 15.B5CD.

15. B6TD!

O início duma elegante combina-rão.

Diag. 94

Posição após 15.B6TD!

15. . . . T2B 16. B2D D l T 17. B7C!

Se 17. . . TxB; 18.DxP+ e ga-nham a tôrre.

17. . . . D1D 18. B5T Abandonam.


Partida n.° 77

P . LEBEDEV GONAK

Tulsk, 1938

D E F E S A E S L A V A

1. C 3 B R P 4 D

2 . P 4 D C 3 B R

3 . P 4 B P 3 B

A defesa Eslava, por transposi-ção de lances.

4. C3B PxP 5. C5R P3R 6. P3R CD2D 7. P4B B5C

Pregando o C branco. A pressão poderá ser aumentada com . . . C5R c . . . D4T.

Chernev acha um pouco melhor o menos agressivo 7 . . . B2R. As brancas têm uma posição muito ade-quada a um forte ataque.

8. BxP C5R

As pretas fazem projetos de 9 . . . D 5 T + ; 10.R2R, D7B + ; 11.R3D, C(2D)4B + ; 12.PxC, C x P + ; 13. R4D, O-O seguido de 1 4 . . . T 1 D + dando mate ou ganhando a dama.

9. O-O C(5R)xC

As pretas atiram-se ao ganho de um peão.

10. PxC BxP

As brancas perderam um peão, mas têm ampla compensação posi-cionai.

11. T1C! C3B 12. P5BÜ C4D

Se 1 2 . . . PxP; 13 .BxP+, R1B (ou 2R); 1 4 . B 3 T + e ganham a dama.

13. PxP BDxP

Se 1 3 . . . PxP; 14.-C7B e ganham.

14. TxPC O-O 15. D3C DIB 16. B3T T1R

As brancas têm amplo domínio do tabuleiro.

17. CxPBR!

Início de brilhante manobra.

17. . . . CxP

Se 1 7 . . . BxC; 1 8 . T ( l ) x B ! e o fim seria fulminante.

18. BxB

Ameaçando ganhar a dama.

18. . . . DxB

Na vã esperança de trocar as damas.

Diag. 95

Posição após 18... DxB


19. C 6 T + !

"Uma pequena surpresa! — co-menta Chernev . Mas tudo isso é parte de um ataque brilhantemente concebido e acuradamente executa-do."

19. . . . R I T

Se 19. , . PxC; 2 0 . T 8 B + , T x T ; 21.DxD-f- e ganham.

20. T 8 B + ! T x T

Se as brancas jogarem 21. DxD, as pretas darão mate com 2 1 . . . T8B.

21. BxT!

Ameaçando 22 .BxP mate.

21. . . . T x B 22. C 7 B + ! Abandonam.

Se 2 2 . . . R 1 C ; 2 3 . D x D e a T preta não pode dar mate por ter ficado bloqueada.

Se 2 2 . . . TxC; 2 3 . T 8 C + e mate em 2 lances.

Se 2 2 . . . DxC; 23.DxD, TxD; 2 4 . T 8 C - f e mate no lance ime-diato.

Partida n.° 78 COMBE ABRAHAMS

Nottingham, 1946

(Campeonato Britânico)

D E F E S A E S L A V A

VARIANTE DO "MURO DE PEDRA"

1. C3BR P4D

2. P4D P3BD

3 . P4B P3R 4 . B5C P3B 5 . B2D B3D

6. C3B P 4 B R

7. B5C C3B 8. P3R O-O 9. B2R CD2D

10. D2B P3TR

11. B4B D2R

12. O - O C5R

O "Muro de Pedra" em forma incomum.

13. C5R BxC 14. BxB CxB

15. PxC B2D 16. B3D R I T

O certo teria sido 1 6 . . . CxC, seguido de 1 7 . . . P 5 B (Reinfeld).

O bispo-dama das pretas conti-nua encerrado e com pequeno cam-po de ação.

17. C2R! P4CR

18. P3B C4B 19. P4B C5R 20. BxC PBxB

Se 2 0 . . . PDxB; 21 .TD1D.

21. TD1B! T D 1 B

22. D3B! D2C

Se 2 2 . . . P4B?; 23 .PxPD.

23. P4CD R 2 T 24. D4D! P3C 25. P5BD! P4C 26. P4TD! P3T


27. T1T! TR1C 28. PTxP PTxP 29. T7T TD1B

Ameaçando 30. . . PxP; 31.CxP, TxC!

Diag. 96

Posição após 29 . . . TD1B

30. P5BÜ R1T

Se 3 0 . . . TxP; 31.TxT, PxT; 32.P6R!

31. C3C! PxP 32. C5T! Abandonam.

Partida n.° 79

LIASHKOV KRANOV

Ashkabad, 1961

DEFESA ESLAVA

(Por transposição de lances)

1. P4D P4D 2. P4BD PxP

3. C3BR C3BR 4. C3B P3BD 5. P3R

Teria sido melhor 5.P4TD, para antecipar-se ao golpe 5 . . . P4CD.

5. 6. P4TD

P4CD C4D

Alekhine, contra Tarrasch, jogou 6 . . . P5C.

7. C5R CxC 8. PxC D4D 9. B2R! B4B

Se 9 . . . DxPC; 10.B3B! e a da-ma preta fica em palpos de aranha, enquanto as brancas desenvolvem as peças e dominam o centro.

10. PxP 11. T5T 12. B3B 13. TxPC! 14. D4T!

PxP D2C? B5R BxB Abandonam.

Armadilha 91

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD 3. C3BR B4B

Um lance que, em geTal, traz di ficuldades às pretas. O certo < 3. . . C3B.

4. D3C D3C 5. PxP DxD


6. PxD BxC 7. PxP! B5R?

No desejo de ficar com uma peça a mais.

Diag. 97

Posição após 7 . . . B5R?

8. TxPü T x T 9. P7B!

E não há modo de as pretas im-oedirem a promoção do peão branco.

Armadilha 92

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD 3. C3BR C3B 4. P3R P3R 5. C3B C5R

Recomendado por Marshall, mas parece um pouco arriscado. Palau prefere 5 . . . CD2D.

1 8 5

6. B3D P4BR 7. C5R DST 8. O-O C2D 9. P4B B2R

10. B2D CDxC 11. PBxC?

Um êrro. O certo seria 11. PDxC.

11. . . . B4CI

12. T3B CxB

13. DxC DxPDl

E se 14.PxD, as pretas retomam com o B de 4C.

As pretas, pois, ganham um peão e ficam em posição superior.

Armadilha 93

DEFESA ESLAVA

VARIANTE CANAL

1. P4D P4D

2. P4BD P3BD

3. C3BR C3B

4. C3B PxP

5. P4TD B4B

6. P3R P3R

7. BxP B5CD

A variante Canal.

8. O-O CD2D

9. D3CÍ D3C

10. P4R! CxP?

O melhor é 1 0 . , . B5C.

1 3


11. CxC BxC 12. BxP! PxB 13. D x P +

E depois de 14. DxB, as brancas ficam com um peão a mais e melhor posição.

Armadilha 94

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD 3. C3BD PxP?

Uma troca prematura.

4 . P4R!

"A brilhante inovação de Alekhi-ne", escreve o M.C.O.

4. . . . C3B 5 . P5R C4D 6. BxP C3C

A dança do C prêtc e a sua co-locação final em 3C, aliada à imo-bilidade das peças restantes do seu bando, lembra a defesa Alekhine.

7. B3C B4B 8. P6RÜ BxP 9. BxB PxB

10. D 5 T + R2D 11. C3B D1R 12. C 5 R + R1D 13. D3B T1C 14. D3T

As brancas recuperam o peão e ficam em posição muito superior.

Armadilha 95

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD 3. C3BR C3B 4. C3B PxP

5. P4TD B4B

6. C5R P3R

A continuação de Bogoliubov. O melhor, segundo Fine.

7. P3B B5CD

S. P4R BxP!

9 . PxB CxP

10. D3B DxP

11. DxP-f R1D

12. DxPCR??

O certo é 12.B5C+, R1B; 13. BxP, CxB; 14.DxPC, D6R+; 15. RI D, TlD-[-, com leve vantagem, mas não decisiva, das pretas (Vid-mar-Mikenas, Praga, 1931).

12. . . . BxC-f ! 13. PxB D 7 B + 14. R1D CxP mate!

Armadilha n.° 96

DEFESA ESLAVA

1. P4D P4D 2. P4BD P3BD 3. C3BR C3B 4. C3B PxP


5. P4TD B4B 6. C5R P4B?

O correto é 6 . . . P3R ou CD2D.

Diag. 98

Posição após 6 . . . P4B?

7. P4R! CxP

Se 7 . . . PxP; 8.PxB, PxC; 9. DxD+, RxD; lO.CxP-f e ganham a T.

Se 7 . . . BxP; 8.CxB, CxC; 9. D3B, C3D (único); 10.BxP (amea-çando ll.DxP-f-, CxD; 12.BxC mate), P3R; 11.B5C+, R2R; 12. PxP, CxB; 13.DxP mate.

8. D3B PxP

Se 8 . . . C 3 D ; 9 .PxP e ganham uma peça.

Se 8 . . . CxC; 9.DxB, P3B; 10. BxP e ganham.

9. DxB C3D 10. BxP! P3R

Se 1 0 . . . CxD (ou CxB), as brancas dão mate no lance imediato.

11. B 5 C + R2R 1 2 / C6C-H PTxC 13. C5D+! PxC 14. D5R mate!

GAMBITO ALBIN-CAVALLOTTI

(CONTRAGAMBITO ALBIN)

1.P4D, P4D; 2.P4BD, P4R

Uin contra-ataque imediato das pretas, interessante tentativa para romper o centro adversário. As aná-lises modernas, porém, são desfavo-rável à correção dêste contra-ata-que.

Variante principal:

3. PDxP P5D 4. C3BR!

Se 4.P3R?, B5C-H Veja-se, mais adiante, a armadilha de Lasker.

4. . . . C3BD 5. CD2D!

Lance aconselhado por Bogoliu-bov. Em 1896, contra o próprio Al-bin (mestre rumeno), Tchigorin jo-gou 5. P3CR e venceu rapidamente. O lance foi repetido por muitos. Bondarevski jogou-o, também com êxito, c-m 1952.

5. . . . B5CR

Também se pode seguir com 5 . . . P3B (Spielmann), 5 . . . B 3 R (Kos-tich) ou 5 . . . B 5 C D (Grünfeld).

Em todas essas continuações, as brancas conservam a iniciativa.

6. P3TD

A análise do Làrobok recomenda 6.P3TR, seguindo-se 6 . . . BxC; 7. CxB, B4B; 8 .P3TD, P4TD; 9. P3CR, CR2R; 10. B2C, C3C; 11. O-O, TD1C; 12. D2B, D2R (ou 1 2 . . . CRxP; 13.CxC, CxC); 13.

B2D.

6. D2R 7. P3T BxC 8. CxB O-O-O 9. D3D!

Bloqueando o P passado adver-sário.

9. P3TR 10. P3CR P3CR 11. B2C B2C 12. O-O CxP 13. CxC BxC 14. P4CD P4BR 15. P5B


Diag. 9 9

Posição após 1 5 . P 5 B

E as brancas estão melhor. Par-tida Lasker-Alekhine, São Peters-burgo, 1914.

Partida n.° 80

DUS-CHOTIMIRSKI MARSHALL

Hamburgo, 1910

Esta partida, escreve Panov, chegou a ser considerada o modelo clássico de ataque das brancas, no contragambito Albin, e durante mui-to tempo êste desapareceu do jôgo dos torneios."

G. ALBIN - CAVALLOTTI

[CONTRAGAMBITO ALBIN]

1. P4D P4D 2. P4BD P4R 3. PDxP P5D 4. C3BR! C3BD 5. CD2D! B5CR

6. P3TR

O lance recomendado pelo Láro-bok, como já foi visto.

6. . . . B4T

É melhor 6 . . . BxC, seguido de 7.CxB, B4B; etc., como já foi assi-nalado. Ou 7 . . . B 5 C + ; 8.B2D, D2R; 9.P3TD, BxB+; 10. DxB, O-O-O com jôgo equilibrado (Pa-nov).

7. P3TD P4TD 8. D4T!

Esta audaz sortida da D branca baseia-se no afastamento do BD prêto da sua ala.

8. . . . D2D 9. D5C B3C!

A fim de prevenir-se contra 10. P6R (ataque duplo à D e ao B).

10. P3CR CR2R 11. C3C P5T!?

Armando uma cilada. Se 12.CDxP, T4T; 13.DxPC,

CxC; 14.D8C+, C1B; 15.CxC, B5R; 16.C3B, BxC; 17. PxB, TxP-f-, com jôgo melhor para as pretas.

12. C5B! DIB 13. B2D

Se 13. DxPC?, DxD; 14. CxD. C1B e o C branco ficaria preso.

13. . . . P3C

Nova armadilha, desta vez para capturar a dama branca.


14. CxPD PxC 15. CxC B5R 16. CxC+desc. RxC 17. P3B R3R 18. PxB P3BD 19. D6C T3T

Diag. 100

Posição após 1 9 . . . T 3 T

20. P4TI

Um modesto mas decisivo movi-mento de peão, que anula a pro-funda cilada do campeão norte-ame-ricano.

20. . . . TxD

Não há defesa. Se 2 0 . . . P 4 B ; P a.p., RxP; 22 .D8D+.

21. B 3 T + RxP 22. BxD RxP 23. O-O B3D 24. B5B-f R5D 25. TD1B T6C 26. P3R+ TxPR 27. B x T + RxB 28. T D l R - f R5D 29. T 4 R + Abandonam.

Partida n.° 81

LINSE KJELBERG

Malmõ, 1917

G . A L B I N - C A V A L L O T T I


1. P4D P4D 2. P4BD P4R 3. PDxP P5D 4. P3R?

Já apontamos o lance correto: 4.C3BR. Veja-se, mais adiante, o estudo com a armadilha de Lasker.

4. . . . B 5 C + 5. B2D PxP 6. D 4 T +

Fugindo à famosa cilada de Las-ker, 6.BxB? (v. Armadilha n.' 97).

6. . . . C3B 7. BxB P x P + 8. RxP D 5 T + 9. R3R

Teria sido melhor 9.P3C.

9. . . . D 5 D + 10. R3B - B5C-H 11. R3C C3T 12. P3TR C 4 B + 13. R2T D5B-+-

E as pretas dão mate no lance seguinte.


Partida n.° 82

ERDELY NIELSEN

Varsóvia, 1935

G . A L B I N - C A V A L L O T T I


1. P4D P4D 2. P4BD P4R 3. PxPR P5D 4. C3BR C3BD 5. CD2D B3R 6. P3TD CR2R 7. P3CR D2D

8. B2C

Melhor é 8.D4T.

8. . . . C3C 9. * D2B O-O-O

10. P4CD CDxPR 11. O-O P6D 12. PxP CxPD 13. B2C B6T 14. B4D?

Um lance que não tem, aparente-mente, nada de incorreto mas que precipita a catástrofe.

14. . . . C(6D)5B! 15. B3R

Se 15.PxC, D5C ameaça mate.

15. . . . BxB 16. BxC CxB 17. PxC BxC Abandonam.

Não há escapatória. Se 18.CxB, D5C+; 19.RIT, DxC-f- e as bran-cas estão perdidas.

Armadilha 97

(Cilada de Lasker) G . A L B I N - C A V A L L O T T I


1. P4D P4D

2. P4BD P4R 3. PDxP P5D 4. P3R?

O correto é 4.C3BR.

4 . . . . B 5 C + !

Se 4 . . . PxP; 5 .DxD-f , RxD; 6. BxP e as brancas estão melhor.

5. B2D PxP!

Oferecendo um bispo e preparan-do a armadilha de Lasker.

Diag. 101 mm*mm \m h a

Posição após 5 . . . PxP!

6. BxB?

Menos ruim seria 6.PxP, embora a superioridade das pretas conti. nuasse com 6 . . . D5T-+-; 7. P3C, D5R!; 8.C3BR, D x P + .


Já se viu, numa partida anterior (Linse-Kjelberg), que a 6 .D4T- f seguiria 6 . . . C 3 B ; 7.BxB, PxP-f : 8.RxP, D5T-+- e as pretas mantém um ataque dominador.

6. . . . PxP-f

As brancas não podem retomar com o R, pois perderiam a D. São forçadas, pois, a jogar

7. R2R P x C ( C ) + ü

O ponto crucial da armadilha. Se 7 . . . PxC (D); 8. DxD-f, RxD; 9 . T x D e as brancas conseguiram igualar o jôgo.

8. RIR

Único. Se o R fôr a qualquer ou-tra casa, as brancas perdem a D.

Se 8. TxC, B 5 C + e a D branca está perdida.

8. . . . D 5 T + 9. R2D D7B +

E as pretas ficam com uma peça de vantagem.

Se 9.P3C, D5R+; 10.B2R (se 10.R2D, C 6 B + ) , CxB e, com uma peça a mais, as pretas ganham.

193

DEFESA TCHIGORIN

1.P4D; P4D; 2.P4BD, C3BD

Não é defesa muito conveniente para as pretas: o cavalo em 3BD bloqueia o avanço do PBD do seu próprio bando. Além disso, as pre-tas vêm-se forçadas a ceder a van-tagem dos dois bispos. Mesmo assim, não é muito fácil para as brancas aproveitarem-se da aparente incor-reção de 2 . . . C3BD.

O mestre belga Colle era grande partidário desta defesa. Mas ape-sar disto, e de certos discretos lou-vores de mestres e teóricos soviéti-cos, a defesa Tchigorin raramente aparece nos torneios de responsa-bilidade, mesmo na URSS.

Há duas variantes:

1

3. C3BD! C3B

Se 3 . . . PxP; 4.C3B! (lance de Janowski) [Panov prefere 4.P5D], C3B!; 5.P4R!, B5C; 6.B3R e as brancas estão melhor.

4. B5C C5R

O "pulo" de Tarrasch.

5. PxP! CxC! 6. PCxC DxP 7. C3B B5C

8. D3C

Com ligeira vantagem para as brancas.

2

3. C3BR B5C! 4. D4T BxC 5. PRxB P3R 6. C3B

Até aqui como na partida Alekhi-nc-Colle, Baden-Baden, 1925.

Colle jogou, então, 6 . . . B 5 C e seguiu-se 7.P3TD, BxC+; 8. PxB, C2R; 9. TI CD, T1CD com peque-na vantagem para as brancas.

Bronstein sugere 6 . . . C2R! ao que poderia seguir 7.PxP, PxP; 8. B5CD, P3TD; 9 .BxC+, CxB, com ligeira vantagem para as brancas.

Partida n.° 83

TEICHMANN TCHIGORIN

Cambridge-Springs, 1904

DEFESA TCHIGORIN

1. P4D P4D 2. P4BD C3BD


3. C3BR B5C! 4 . PxP BxC 5. PxC BxPB 6. C3B P3R 7. B4B C3B 8. P3R B5C 9. D3C C4D

10. B3C O-O 11. B3D D4C!

Obrigando as brancas a efetua-rem o grande roque (Panov). Se 12.O-O, BxC; 13.PxB, CxPR!

12. D2B P4B 13. B5R T2B 14. O-O-O BxC 15. PxB P4CD! 16. TR1C D2R! 17. TD1B D 6 T + 18. R2D P5C 19. P4BD B5T 20. D1C C6B 21. D1T T1D!

fim de apoiar as manobras do cavalo prêto.

22. P3C

Diag. 102

Preparando uma porta de fuga para o R branco.

22. . . . C 5 R + 23. R2R C4B! 24. D1C CxB 25. DxC DxP-f 26. R3B B7B! Abandonam.

A dama branca não tem salva-ção. Se 26.D2R, B 5 R + ; 27 .R4B (ou R outro) e a D branca fica

sem apoio.

Armadilha 98

DEFESA TCHIGORIN

1. P4D P4D 2. P4BD C3BD 3. C3BD C3B 4. B5C C5R 5. CxC

O aconselhável é, como já foi visto» 5 .PxP.

5. . . . PxC 6. P5D P3R! 7. BxD B 5 C + 8. D2D B x D + 9. RxB CxB

E. as pretas estão melhor.

Posição após 9... DxC!!

Outras aberturas com o PEÃO DA DAMA

1.P4D, P4D

Se as brancas postergarem por algum tempo o lance P4BD que, afinal terão de fazer! — a abertu-ra denomina-se Peão da Dama.

Vejamos as principais linhas de jôgo.

1

SISTEMA COLLE

(da Partida Zukertort)

1. P4D P4D 2. C3BR C3BR

Êstes dois primeiros lances cons-tituem a Partida Zukertort. O siste-ma Colle é uma variante desta aber-tura.

3. P3R P3R 4. B3D P4B 5. P3B C3B 6. CD2D

Eis o importante sistema Colle, cuja idéia fundamental é o desen-volvimento rápido do flanco-rei e o avanço posterior do PR. As bran-

cas logo mais estarão a jogar uma variante do Gambito da Dama, com as côres invertidas.

Nas mãos de um jogador de ata-que, diz Fine, o sistema Colle pode ser uma arma formidável.

Diag. 103 Sistema Coííe

Posição após 6 . C D 2 D

6. . . . B3D 7. O-O O-O 8. PxP

Preconizado por Bogoliubov. Esta manobra é postergada mui-

tas vêzes, a fim de evitar-se a troca

196 1 1) i ; L V, E C K E K

de damas. Joga-se, então, 8.D2R e as pretas respondem com 8 . . . D2B.

8 . . . . BxPB 9. P4R D2B

Réplica do próprio Colle. E chegamos à posição crítica do

sistema Colle, na sua forma clássi-ca. O jôgo está equilibrado.

As brancas podem continuar com

10. D2R B3D 11. T1R C5CR 12. P3TR CR4R 13. CxC! CxC 14. PxP PxP

10. PxP PxP 11. C3C B3C 12. D2B T1R 13. B5CR C5R 14. TD1R B4BR

Ligeira superioridade teórica das brancas. Praticamente, o jôgo está equilibrado.

2 VARIANTE BOGOLIUBOV

Como no sistema Colle até o 4.9

lance das pretas. E depois:

5. P3CD

A variante assinalada por Bogo-liubov.

5. . . . C3BD

6. B2C B3D 7. O-O O-O

Diag. 104

Posição após 7 . . . 0 - 0

Nesta posição, Bogoliubov estu-da três subvariantes:

(a )

8. CD2D D2R

9 . C5R PxP

10. PxP B6T!

11. DIB

i igualdade absoluta.

(b)

8. P3TD D2R

9. C5R T1D

10. C2D C2D

11. P4BR C1B

leve predomínio teórico das pretas.


(c)

8. C5R

Pouco recomendável para as bran-cas.

8. D2B! 9. P4BR PxP

10. PxP CD5C! 11. C3BD CxB 12. DxC B2D


3

VARIANTE SAMISCH

1. P4D P4D 2. B4B P4BD 3. P3R P3R

O Lárobok prefere 3 . . . D3C; 4. C3BD, P3R; 5 .C5G C3TD com superioridade branca.

Se 3 . . . PxP; 4.PxP, C3BD com jôgo igual.

4. C3BR C3BR 5. CD2D D3C

Jôgo equilibrado.

4

VAR. DO "MURO DE PEDRA"

1. P4D P4D

2. P3R C3BR 3. B3D P4B 4. P3BD C3B

Preferível, segundo os autores modernos, a 4 . . . P 3 R (lance que Rubinstein jogava com freqüência).

5. P4BR

O sistema do "Muro de Pedra", mas pôsto em prática pelas brancas.

5. . . . B5C 6. C3B P3R 7. CD2D

Panov prefere 7.O-O, B2R; 8. D IR, O-O; 9.C5R, B4B com jôgo equivalente.

7. B3D 8. P3TR B4T 3. P3CD PxP

10. PBxP T1BD 11. O-O B3C 12. BxB PTxB

Com possibilidades iguais. Parti-da Gunsberg - Teichmann, Monte Cario, 1902.

Partida n.° 84

SEREDA GAMBARASHVILI

Tiflis, 1934

S I S T E M A C O L L E

1. P4D C3BR 2. C3BR P3R 3. P3R P4B 4. B3D P3CD

O flanqueio (fianqueto) é o me-lhor meio defensivo das pretas con-tra a agressividade do sistema Col-le. Fine, porém, recomenda o flan-queio do Rei ( . . . P3CR).


5. CD2D C3B

O desenvolvimento do CD prêto via 3B não é satisfatório, mas é preferível à sua colocação em 2D.

6. P3CD

Inferior ao procedimento favori-to de Colle: 6.P3B, 7.D2R, 8.O-O e um precoce P4R (Chernev).

6. . . . PxP! 7. PxP B2C 8. O-O C4D

Ameaçando 9 . . . C ( 3 ) 5 C . E se 10.B2R?, C6B; 11.D1R, CxPB! ga-nhando a dama.

9. P4B C5B 10. B1C

Melhor teria sido 10.C4R.

10. . . . CxPD!

O C prêto não pode ser tomado. Se 11.CxC, D4C! (ameaçando 12... DxP mate); 1 2 . . . P 3 C , C6T! ma-te.

11. B2C C ( 5 D ) 7 R + 12. R1T D4C!

Ameaçando 1 3 . . . DxP mate.

13. T1C D5C

Deixando de lado o ganho da qua-lidade. As pretas têm em mira uma vitória mais rápida e brilhante.

14. P3TR D4T

Planejando 1 5 . . . C x P T ! ; 16. PxC (a fim de evitar 1 6 . . . CxP mate), DxP mate (o C branco fica pre-gado pelo bispo prêto de b7).

Diag. 105

Posição 1 4 . . . D4T

15. B4R! BxB 16. CxB CxPT! 17. C2T

Se 17. PxC, DxC+; 18.T2C, DxP- f ; 19.T2T, D6B+; 20.T2C, DxC e as pretas ganham facilmente.

17. . . . C x P +

18. CxC C6C mate!

Partida n.° 85

REGAN MICHELL

Londres, 1905

P E Ã O D A D A M A

V A R I A N T E S A M I S C H

1 . P 4 D P 4 D

2. B4B P4BD 3. BxC?

O correto é 3.P3R.


3. . . . TxB 4. PxP

Era preferível desenvolver as pe-ças brancas.

4. . . . P3R 5. D4D?

O lance que perde a partida. Ê sempre perigoso, observa Du Mont, amarrar a dama para a defesa de um peão.

5. . . . D2B 6. P4CD P3CD 7. PxP TxP 8. P3BD? TxP!! 9. PxT D 8 B +

Abandonam.

Se 10.D1D, B x P + 11.C2D, BxC mate.

Partida n.° 86

BRACH JANOS

Brünn, 1915

PEÃO DA DAMA

1. P4D P4D 2. C3BR P3R 3. P3R P4BD 4. P3CD C3BR 5. B3D C3B 6. P3TD

Para proteger o BR, peça essen-cial desta abertura.

6 . . . . B3D 7, CD2D

Misturando alguns lances carac-terísticos do que hoje chamamos Sistema Colle (B3D e CD2D) e variante Bogoliubov (P3CD).

7. . . . O-O 8. B2C D2B

Diag. 106

Posição após 8 . . . D2B

Parece haver equilíbrio, mas ' a situação das pretas se desmorona subitamente.

9 . PxP BxPB 10. P4B PxP 11. CxP C2D?

O lance não é o melhor. Mas, a esta altura, com as brancas a do-minarem o centro — e seus dois bispos varrendo o campo inimigo e pressionando o roque — as pretas não mais têm lances bons.

12. C5C P3C? 13. D5T! Abandonam.

Se 1 3 . . . PxD; 14.BxP mate.

PARTIDA HOLANDESA (Defesa Holandesa)

1 .P4D, P4BR

A idéia fundamental — que se delineia desde o primeiro movimen-to das pretas —' é o contra-ataque destas no flanco-rei. Por isso, a me-lhor linha de jôgo para as brancas é o flanqueio (fianqueto) do BR. As brancas antecipam-se ao ataque inimigo e, abrindo o centro, podem investir perigosamente contra o rei adversário, como no gambito Staun-ton.

Ou, então, após eTguer sólida de-fesa no flanco-rei, atacar com os peões no flanco-dama.

A defesa Holandesa foi muito em-pregada por grandes mestres so-bretudo Alekhine, Botvinnik e Tar-takower. Mas pelas dificuldades que se apresentam às pretas (no desen-volvimento do BD e, em geral, de todo o flanco-dama), a Holandesa foi desaparecendo dos torneios ma-gistrais.

Dltimamente, os mestres de Le-ningrado criaram um sistema espe-cial (ver mais adiante), na tentati-va de reforçar o contra-ataque prêto — o que permitiria à defesa Holan-desa recuperar o antigo prestígio

Essa inovação tática, porém, não trouxe até agora resultados positi-vos.

Sistemas principais:

1 SISTEMA GRÜNFELD

2. P4BD P3R 3. P3CR

Êste sistema (Grünfeld) é o me-lhor para as brancas: o flanqueio do rei.

3. . . . C3BR 4. B2C B2R

Para 4 . . . B 5 C + (lance de Ale-khine) veja-se a análise n. 3.

5. C3BD O-O

6. C3B P3D

A variante jogada por Alekhine durante certo tempo. Com o avanço do PR, as brancas obtêm nítida su-perioridade.

ABERTURAS E ARMADILHAS 200

Para a variante 6. . . P4D, veja--se a análise n. 2.

7. O-O D1R

A ordem dos lances pode ser ou-tra.

8. T1R

Lance de Winter. Fine preferia 8.D2B. Pire jogou 8.D3C. Mas a posição é sempre favorável às bran-cas.

8. D4T 9. P4R PxP

10. CxP CxC 11. TxC C3B 12. B4B B3B

Com leve superioridade das bran-cas.

2

DEF. CO "MURO DE PEDRA"

Como na análise anterior, até o 6.7 lance das brancas.

6. . . . P4D 7. O-O P3B

O sistema do "Muro de Pedra". Pode haver alteração na ordem dos lances.

8. T1C

Lance de Reshevsky (contra Bot-vinnik, Nottingham, 1936).

Grünfeld jogou 8.D3D seguido de 8 . . . C 5 R ; 9.C5R, C2D com igualdade.

201

Capablanca (contra Botvinnik, Moscou, 1936) jogou 8.D3C ao çual seguiu 8... RIT; 9. C5R, CD2D; 10. CxC, CxC; 11. TI D, C3C com jôgo equilibrado.

Flohr e Iudovitch preferem 8. D2B seguido de 8 . . . D1R; 9.B4B, D4T; 10.P5B, CD2D; 11.P4CD, C5R com possibilidades iguais.

Panov indica 8.B4B com seqüên-cia análoga à anterior: 8 . . . D 1 R ; 9.D2B, D4T; 10.TD1D, CD2D; 11.P3C, R I T (como na partida Iu-dovitch-Botvinnik, 1934).

8. D1R

9. P5B D4T

10. P4CD C5R

11. D2B C2D 12. P5C B3B 13. B4B D1R! 14. B7B! T2B 15. B5T P4R

Diag. 107

Posição após 15. . . P4R

Com jôgo equivale-nte, mas com-plicadíssimo e difícil. Nesta posi-

14


ção, diz Fine, em geral o melhor jogador é quem ganha a partida.

3

SISTEMA ALEKHINE

2. P4BD P3R 3 . P3CR C3BR

Capablanca (contra Tartakower, Nova York, 1924) jogou 3.C3BD, seguindo-se 3 . . . C3BR; 4.B5C, B2R; 5.C3B, O-O; 6.P3R, P3CD; 7.B3D, B2C; 8.O-O.

4 . B2C B 5 C +

5 . B2D

Para evitar a troca dos bispos, veja-se a análise n. 4.

5 . . . . BxB- f

Começando a eliminar as dificul-dades das pretas na abertura.

Panov prefere 5 . . . B2R, que de-nomina "engenhosa manobra de Riumin". O Modem Chess Open-ings (1939) destaca o referido lan-ce como "outra idéia de Alekhine".

A seqüência de Panov (que êle intitula Sistema Iliin-Genevski) é a seguinte:

5 . . . B 2 R ; 6.C3BD, O-O; 7.C3B, P3D; 8.O-O, D1R; 9.D2B, D4T; 10.P4R, P 4 R ! (a idéia fundamen-tal do sistema Iliin-Genevski); 11. PDxP, PDxP; 12.C5D, CxC; 13. PRxC, B3B; 14.B3B, C2D (Szabo--Bronstein, 1950), com jôgo pràti-camente igual. "Há largo campo, diz Panov, para a iniciativa de am-bos os contendores."

6. DxB O-O 7. C3BD P4D!

Superando as restantes dificulda-des da abertura.

8. C3B C3B! 9. PxP?

Lance de Stahlberg. Fraco, na opinião de Fine.

9. . . . PxP 10. C5R C2R 11. O-O P3B 12. TD1B D1R

Com jôgo equivalente (Stahlberg--Alekhine, Zurique, 1934).

4

As brancas podem evitar a troca dos bispos, em variantes como esta:

(Até o 4.9 lance das brancas, co-mo na variante anterior.)

5. C3B

Lance de Capablanca. Flohr (con-tra Keres) jogou 5.C2D, com a seguinte seqüência: 5 . . . O-O: 6. C3B, C3B; 7.0-0, BxC; 8.BxB, P3D; 9.B3B, D2R; 10.P5D!

5. O-O

6. C3T P4D

7. O-O P3B

8. D3C C3T

9. C4B B3D

10. C3D C2B

11. P5B B2R


12. B4B

Diag. 108

Posição após 13 .B4B

Leve superioridade das brancas (Capablanca - Botvinnik, Hastings, 1934-1935).

5

GAMBITO STAUNTON

2 . P 4 R

Audaz e corrente sacrifício, que oferece às brancas consideráveis perspectivas de ataque.

Para evitar êste forte ataque, as pretas jogam, muitas vêzes, 1 . . . P3R, aguardando 2.C3BR ou 2. P4BD, para só depois continuarem com 2 . . . P4BR. É o que Romanovs-ki denomina de "variante normal" na Holandesa. Neste caso, porém, as brancas podem colocar o adver-sário na defesa Francesa com 2. P4R.

2. . . . PxP

2 . . . P3D; 3.PxP, BxP; 4 .B3D é pior para as pretas.

3. C3BD C3BR

Se 3 . . . P4D?, 4 . D 5 T + !

4 . B5CR

"Tranqüila jogada posicionai". Panov prefere 4 .P3B (o lance "pa-drão" de Lasker), seguido de 4 . . . C3B (Simagin); 5 .PxP, P4R; 6 . PxP, CDxP; 7.B4BR, P3D; 8.C3B, C3C com melhor situação das bran-cas.

4 . . . . P3CD

Se 4 . . . P3B, as brancas desen-cadeiam um ataque poderoso com 5.P3B! (lance de Lasker), PxP; 6 . CxP, P3R (apoiado por Romanovs-ki; Bogoliubov preferia 6 . . . D3C para preparar o grande roque); 7.B3D, B2R; 8.C5R, O-O; 9.BxC!, BxB; 10.D5T, P3CR; 11. CxPC! com tremendo ataque das brancas (Lasker-Pillsbury, Paris, 1900).

Euwe e Fine apontam 4. . . P3CR, que, na prática, não parece o me-

para as pretas.

5. B4BD P3R

6. BxC DxB

7. CxP D2R

8. B3D C3B

9. P3BD B2C

10. C3B O-O-O

11. O-O T1C

12. D2R R1C

13. P4TD P4TD

as pretas estão, na teoria, ligei-ramente melhor. Praticamente, a si-tuação está equilibrada.

2 0 4 IDEL B ECKER

Partida n.° 87

SLEGHEIM MLLLER

Londres, 1925

PARTIDA HOLANDESA

1. P4D P4BR

2. P4BD C3BR

3. C3BD P3R 4. P3R P3CD

5. B3D B2C 6. P3B B3D 7. CR2R C3B

8. O-O O-O 9. P4R?

Apesar de muito plausível, no aparência, êste lance precipita a derrota das brancas.

9. . . . PxP! 10. PxP?

O correto seria 10.CxP.

10. . . . C5CR 11. P5R

Melhor teria sido l l . T x T - K co-mo última esperança.

11. . . . D5T 12. P3TR

Evitando o mate imediato, amea-çado pela D preta.

12. . . . C(3B) xPRü

Um sacrifício decisivo.

Partida n.° 88

RETI E U W E

Rotterdam, 1920

PARTIDA HOLANDESA

GAMBITO STAUNTON

1. P4D P4BR 2. P4R PxP 3. C3BD C3BR 4. B5CR P3CR 5. P3B PxP 6. CxP B2C 7. B3D P4B 8. P5D D3C 9. D2D DxP?

As pretas arquitetam um plano muito engenhoso. Mas que será refu-tado em forma ainda mais brilhante.

10. T1CD CxP!?

Diag. 109

Posição após 10. . . CxP!

13. PDxC B4B + 14. R I T DxP mate.

Preparando a armadilha para as brancas. Se 11 . . . TxD, BxC! com

A B E K T U li A S K A K M A D I 1. H A S 205

ampla vantagem material para as pretas.

Reti, porém, é ainda mais "ge-neroso" :

11. CxC!! D x T + 12. R2B DxT

Teria sido melhor 12.DxPT.

13. BxPR! P3D 14. BxPD C3B 15. B5C B2D 16. BxC PxB 17. D 2 R + Abandonam.

Se 17.. . R1D; 18.B7R + , RlB; 19 .D6T+, RlC; 20.B6D mate.

Se 1 7 . . . R 2 B ; 18.C5C+, RlC; Í 9 . C 7 R K R1B; 20.C move (a qualquer casa, menos a 5D) xe-que desc., R l C ; 21 .D4B+, B3R; 22. DxB mate.

Armadilha n.° 99

PARTIDA HOLANDESA

GAMBITO STAUNTON

1. P4D P4BR

2. P4R PxP

3. C3BD C3BR

4. B5CR P3D

Fraco. As melhores respostas são:

4 . . .P3CD (Nimzovitch), já ana-lisado;

4 . . . C 3 B (jogado por Mieses, contra Reti, em 1930, ao qual se-

giu 5.P5D, C4R; 6.D4D, C2B; 7. BxC, PRxB; 8.CxP, etc.; o lance 4 . . . C3B1 foi aproveitado por Si-magin no seu sistema, já assinalado mais acima);

4 . . . P3B (Pillsbury), seguido de 5.P3B!, D4T (melhor que 5 . . . PxP);

4 . . . P 3 C R (Euwe-Fine). segui-do de 5.P3B! (Panov) ou 5.P4TR (o ataque Alekhine), seguido de 5 . . . B 2 C ; 6.P5T, P4D; 7.P6T, B1B; 8 .D2D e as brancas, em tro-ca de um peão, "têm mais desen-volvimento e iniciativa".

5. P3B! PxP

6. CxP B5C

7. B3D CD2D

8. D2R P3B

9. C4R!

Ameaçando 10.CxP mate.

9. . . . CxC

10. DxC BxC?

11. D6C+! PxD

12. BxP mate.

Armadilha 100

PARTIDA HOLANDESA

GAMBITO STAUNTON

1. P4D P4BR

2. P4R PxP

3. C3BD C3BR

4. B5CR P3R


5. P3B! PxP

6. CxP B2R

É melhor 6 . . . P3R ou 6 . . . D3C.

7. B3D O-O

8. O-O P3CD

O certo é 8. . . P3D.

9 . C5R! B2C

10. BxC! BxB

11. BxP-H RxB

Se 1 1 . . . R1T; 12.DST e o ma-te é iminente.

12. DST 4- R1C

13. C6C T1R

14. D 8 T + R2B

Começa a caçada ao rei prêto e a fuga deste através do tabuleiro.

15. C 5 R + R2R 16. DxP+ü BxD 17. T 7 B + R3D 18. C 5 C + R4D

19. P 4 B + R5R 20. T I R mate.

Com a dama e uma peça a me-nos, as brahcas liqüidam o rei ad-versário em pleno centro do ta-buleiro!

Observe-se a economia e beleza do mate: todas as peças brancas, e mais dois peões, associando-se na construção da posição final.

Diag. 110

Posição fina!

( 2 0 . T 1 R mate!)

207

PARTIDA POLONESA (Defesa Polonesa)

1.P4D, P4CD

Comumente chamada Defesa Po-lonesa. A idéia das pretas está no rápido desenvolvimento do BD, me-diante o flanqueio (fianqueto). Mas é defesa fraca: permite às brancas construírem um poderoso centro de peões e um vigoroso ataque.

Nas duas variantes que apresenta-mos, o lance característico só sur-ge na 2* jogada.

1

1.P4D, C3BR; 2.C3BR, P4CD; 3.P3R (ou variante n. 2), P3TD; 4.B3D, B2C; 5.CD2D, P3R; 6. O-O, P4B; 7.P4B, PCxP; 8.CxP, C3B; 9.P3CD, D2B; 10.B2C, PxP; 11. PxP, C5CD com jôgo equilibra-do. Thomas - Sámisch, Marienbad, 1925.

2

1.P4D, C3BR; 2.C3BR, P4CD; 3.B4B, B2C; 4.P3R, P3TD; 5.

CD2D, P3R; 6.B3D, P4B (Torre vs. Dus-Chotimirski, 1925).

Part ida n.° 89

E U W E ABRAHAMS

Bournemouth (Grã-Bretanha), 1940

"O traço mais impressionante dêste exemplo da Defesa Polonesa — escreve Du Mont <— é a sua adoção num torneio, frente a um mestre de primeira categoria". Po-deria ter lembrado, especificando com maior exatidão, que ape-nas dois anos antes — Euwe era o Campeão Mundial de Xadrez!

PARTIDA POLONESA

1. P4D P4CD 2. P4R B2C 3. P3BR P3TD

2 0 8 IDEL BECKKR

4. P4BD PxP 5. BxP P3R

A fim de evitar 6 . B x P + , RxB; 7.D3C + com o ganho de um peão.

6. C3B P4D 7. D3C C3BD

Se 7 . . . PxB; 8.DxB.

8. PxP CxP 9. DxB T1C

10. DxPT T1T

(Veja o diag. 111).

11. B 5 C + R2R 12. P6D-f Abandonam.

Se 12 . . . PxP; 13.B5C+, P3B; 14.D7C+ e 15. DxD mate. Se 12... R3B; 13.PxP, DxP; 14.C5D+ e ga-nham a dama.

Diag. 111

Posição após 1 0 . . . T 1 T

TERCEIRA PARTE

ESTRATÉGIA HIPERMODERNA

Em inícios do século X X , uma plêiade de inovadores — Nimzovitch, Reti e Breyer à frente — começou a apregoar novos rumos na teoria da estratégia enxadrística. A nova escola tinha pontos de vista mais amplos, verdadeiramente revolucionários. Seu critério visava dar maior relevância à pressão das peças sôbre o centro, do que à ocupação material deste. Desenvolvendo as idéias nesta direção — ensina Ro~ manoski — e aprofundando as análises, estenderam a teoria muito além das 4 casas centrais, até abranger o espaço total do tabuleiro, ou seja "o XADREZ DE POSIÇÃO, em geral". E os conceitos dos inovadores "se transformaram gradualmen-te numa série de princípios e situações" que deram origem à nova escola, a qual foi denominada escola supercontempo~ rànea, hipermodernismo, ultramodernismo, novas idéias, neo-romantismo, etc.

Um dos pontos mais visíveis e característicos do hipermo-dernismo se encontra, quase sempre, no "fianqueto" (em italiano: fianchetto)ou seja, no flanqueio do bispo, via 2C. É êste flanqueio que determina, em relação com outros fatores, as diretrizes da nomenclatura.

Do hipermodernismo fluem duas grandes correntes: a Partida INDIANA (1.P4D, C3BR) e a Partida RETI (1 .C3BR, P4D).

PARTIDA INDIANA (Defesas Indianas)

A nomenclatura oficial (Federa-ção Internacional de Xadrez) de-nomina Partida Indiana a 1.P4D. C 3 B R .

Isto é, a Partida Indiana (ou De-fesas Indianas, como se diz comu-mente) é aquela em que as pretas jogam C3BR no primeiro lance. Mas é preciso acrescentar, para completar a definição: e não con-tinuam, imediatamente, com P4D.

Há uma certa vacilação na no-menclatura, provocada não só pela farta sinonímia, mas também pela confusão que alguns estabelecem entre a Antiga Defesa Indiana e a Defesa Indiana do Rei, e pela falsa oposição entre as denomina-ções "antiga" e "moderna".

A verdadeira Antiga Defesa In-diana é a que corresponde ao se-guinte início: 1.P4D, C3BR; 2 . . . P3D (ou P3R) . Ela não executa o flanqueio, ou, então, deixa-o para lances bem posteriores (êsse flan-queio, aliás, não é obrigatoriamen-te de Rei: pode ser de Dama).

No tratamento moderno, porém, nós vemos o flanqueio como estra-tégia sistemática e imediata. 1. P4D, C3BR; 2.P4BD, P 3 C R (Indiana do

Rei) ou 1.P4D, C 3 B R ; 2.C3BR, P 3 C D (Indiana da Dama). Outro ponto característico do sistema mo-derno está no lance das brancas P 4 B D , que se faz sistematicamente e, neste ponto, devemos acrescentar outras variantes: a Nimzo-Indiana. a Defesa Grünfeld, a Defesa Bu-dapest. Nas duas primeiras o CD das brancas desenvolve-se via 3CD. Na Defesa Nimzovitch da Indiana (mais conhecida como Nimzo-In-diana), em lugar dum flanqueio ime-diato, apresenta-se um tipo de de-senvolvimento central do BR das pretas, que lembra a pregadura do C da Partida Espanhola. Se na In-diana do Rei, sobrevierem 3.C3BD, P4D teremos uma sub-variante de grande importância e atualidade: a Defesa Grünfeld. Se após 2.P4BD, as pretas jogarem 2 . . . P4R estará iniciada a Defesa Budapest. Se as pretas, porém, fizerem 2 . . . P3R, poderá apresentar-se uma interessan-te linha de jôgo, o Contra-ataque ou Contragambito Blumenfeld: 3.C3BR, P4B; 4.P5D, P 4 C D , que pode ser incluído, aliás (por transposição de lances), na Partida RETI. É este um dos tantos fatos que lembram a ana-


logia, em essência, de ambos os sis-t e m a s o RETI e o INDIANO. O u -

tro é a combinação entre a Indiana do Rei (P3CR) e o Gambito da Dama (P4D e P4BD), de onde sur-ge o Sistema Catalão (ou Partida Catalã), moderníssima linha de jôgo

que o Modem Chess Openings pre-fere incluir como derivado da aber-tura Reti.

Resumindo, poderiamos apresen-tar o seguinte quadro esquemático, para orientação dos que se iniciam no estudo do hipermodernismo:

1M2 1 D E L B E C K E R

A B E R T U R A S A R M A L) I I. II A S 2i:>,

03 n o

c a CO ~ z & w Q O o ICQ 04 W a,

CQ 6 V cr <*>

W

ANTIGA DEFESA INDIANA

1.P4D, C3BR; 2 . . . P3D (ou P3R)

Já se viu que a Defesa Indiana — como denominação geral — de-corre de 1.P4D, C3BR. A antiga Defesa Indiana vem a ser, pois, uma derivação daquela básica linha de jôgo.

A antiga Defesa Indiana abran~ ge diversas variantes, quase intei-ramente desusadas atualmente.

Há dois sistemas principais:

ANTIGA INDIANA IRREGULAR

Nesta linha de jôgo, o segundo lance das brancas é 2.C3BR (e não 2 .P4BD) .

Existem, pois, duas variantes.

(a)

1. P4D C3BR 2. C3BR P3R 3. P3R

Lance de Rubinstein. Capablanca e Keres têm jogado 3.B5C.

3 . P4B

4. P3CD PxP 5. PxP P3CD 6. B2C B2C 7. CD2D B2R 8. P4B O-O 9. B3D P3D

10. O-O CD2D

Com igualdade.

Diag. 112

A resposta 3 . . . P3C conduziria ao Sistema Colle.


(b)

1. P4D C3BR

2. C3BR P3D 3. C3B B4B


4. C4TR P3R 5. CxB PxC 6. D3D D2D 7. P3CR P4D 8. B2C P3B

Com jôgo equivalente.

2 SISTEMA TCHIGORIN

1. P4D C3BR 2. P4BD P3D

A característica fundamental des-ta linha de jôgo é a ausência do flanqueio, o que a torna antiquada. O tratamento moderno da Indiana, mais científico, procede ao flanqueio imediato na ala do R ou da D, ou em ambos os flancos.

Por isso, a defesa Tchigorin pou-co recomendável para as pretas, é raramente vista, hoje em dia (mes-mo na União Soviética).

Eis algumas variantes.

( a )

3. C3BD CD2D 4. P4R P4R 5. P5D C4B 6. P3B B2R 7. B3R O-O 8. P4CD! CD2D

Com leve superioridade teórica das brancas (Capablanca - Riumin, Moscou, 1936).

<b)

3. C3BR B4B 4. C3B CD2D

Se 4 . . . P 3 T R ; 5.P3R, CD2D; 6.B3D, BxB; 7. DxB, P4R com equilíbrio (Grünfeld-Reti, 1923).

5. C4TR B3C 6 . CxB P T xC 7. P3CR P4R 8. B2C P3B

Igualdade (Grünfeld-Lasker, 1923).

(c ) 3. C3BD P4R 4. C3B

É mais fraca a continuação 4.PxP, PxP; 5 .DxD-f , RxD; 6. C3B, CR2D; 7.P3CR, P3BR; 8. B2C, P3B; 9. O-O, P4TD!; 10. P3C, C3T. E, apesar da perda do roque, as pretas não estão em in-ferioridade.

4. CD2D 5. B5C B2R

6. P3R O-O

7. D2B

Lance excelente, diz Cherta, apli-cado por Euwe contra Petrosian (1953) e por êste contra Golz (1960). Pachman, jogando contra Pilnik (1955), preferiu 7.B2R.

7. . . . P3B 8. B3D

Com ligeira superioridade branca.

21(5 I D E L li E C K E R

Partida n.° 90

MARSHALL BURN

Diag. 113

Posição após 8 . B 3 D

(d)

3. C3BD P4R 4. C3B CD2D 5. P3CR P3B 6. B2C

Szabo contra Bronstein (1953) jogou 6 .PxP sem obter vantagem para as brancas.

6. . . . B2R

Bronstein contra Moiseiev (1953 jogou 6 . . . P 5 R ; 7.C5CR, P4D; 8,O-O, P3TR; 9.C3T, B5C!; 10. D3C, BxC; 11.DxB, PxP; 12.DxP. O-O, com melhor posição para as pretas.

7. O-O O-O 8. P4R T1R 9. P3C P3TD

10. B2C B1B 11. D3D P4CD 12. C2D B2C

Com leve superioridade das bran-cas (Kotov-Petrosian, Suíça, 1953).

Ostende, 1907

ANTIGA DEFESA INDIANA

1. P4D C3BR 2. C3BR P3D 4. P3R P3CR

3. B4B CD2D

Alternativa: 2. . . P3CR; seguido de 3.B5C (Marshall) ou 3.B4B (Lasker).

5. B3D B2C 6. CD2D O-O 7. P4TR T l R

8. P5T CxP?

As pretas não avaliam a potên-cia do ataque branco.

9. TxC!!

Um sacrifício brilhante que ini-cia uma profunda combinação.

9. . . . PxT

10. B x P + ü RxxB

Mesmo não aceitando o sacrifí-cio do bispo, as pretas estão per-didas.

11. C 5 C + R3C 12. CD3B P4R

13. C 4 T + R3B 14. C 7 T + R2R 15. C5B + R3R

Observe-se a sincronização na ta-refa dos cavalos.


16. C x B + R2R 17. C5BH- R3R

Uma verdadeira caçada ao rei.

18. P5D-f RxC 19. DxP • R5R 20. O-O-O Abandonam.

As brancas ameaçavam 21.P3B mate.

E se 20. . . PxB; 21.T4D mate.

Partida n.° 91

JANOWSKI SÃMISCH

Marienbad, 1925

A N T I G A D E F E S A I N D I A N A

1. P4D C3BR 2. C3BR P3R 3. B5C P4B 4. P3R C3B 5. CD2D P3CD 6. P3B B2C 7. B3D PxP 8. PRxP B2R?

O melhor é 8 . . . P4D.

9. C4B O-O 10. D2R D2B 11. P4TR P3TR 12. D2D C5CR 13. B4B P3D

14. C3R CxC 15. DxC P4TR 16. T3T!

Iniciando um ataque nò flanco do

Diag. 114

Posição após 1 6 . T 3 T !

16. . . . P4R

Rompendo o centro.

17. PxP CxP 18. CxC PxC 19. BxP B3D

E agora vem o golpe inesperado:

20. D6T! Abandonam.

Se 2 0 . . . PxD; 21.T3C mate. As brancas ameaçam mate, ain-

da, com 21.DxP e 21.D7T.

14

DEFESA INDIANA DO REI

1 .P4D, C3BR; 2 . P 4 B D , P3CR; 3 . . . B 2 C

A Defesa Indiana do Rei — tam-bém chamada Indiana do Leste (ou Oriental) — é, certamente, a mais complexa das aberturas hipermoder-nas. Ela apresenta enorme número

de sistemas, variantes e subvarian-tes.

Indicaremos, apenas, os sistemas considerados mais importantes, agru-pados em 3 grandes classes (A, B e C).

A

DESENVOLVIMENTO CENTRAL DO B R BRANCO

l

SISTEMA CLÁSSICO

Também denominado sistema Eu-we.

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD B2C 4. P4R P3D

Com 5.P4B constrói-se a varian-te dos "Quatro Peões", que, apesar do seu "feroz aspecto", não tem por que intimidar as pretas. O formi-dável centro formado pelos 4 peões não conseguirá manter-se por muito tempo. E as pretas poderão obter, com relativa facilidade, posições de equilíbrio, e mesmo de superiorida-de. A melhor seqüência é: 5 . . . P4B! (Euwe e Fine preferem efe-tuar, antes, o roque); 6.PxP, D4T!; 7.B3D, DxPB; 8.C3B, C3B; 9. D2R, B5C; 10.B3R, D4TD (ou D4TR) com jôgo equilibrado.

5. C3B

5. . . . O-O 6. P3TR


Cherta acha preferível 6.B2R se-guido de 6 . . . P4R!; 7.0-0, C3B' (a variante Iugoslava - veja-se aná-lise n. 3).

6. . . . P4R 7. P5D CD2D

Alternativas: 1 . . . P3TR (Eu-we); 8.B3R, R2T; 9.P4CR, C1C; 10.D2D, P3C; 11. O-O-O, C3T com leve superioridade branca.

7 . . . C4T (Simagin); 8.B3R, P4BR; 9.PxP, PxP; 10.B2R, C3BR que leva a luta intensa, com bom jôgo para as pretas.

8 . P4CR C4B 9. D2B P4TD

10. B2R

Se 10.B3R, C1R; 11. O-O-O, P4B!

10. . . . P3B 11. B3R PxP 12. PBxP P3C

Com leve vantagem para as pre-tas, em virtude da melhor colocação das suas peças (Panov).

2

VARIANTE NORMAL

Como na análise anterior, até o 5.9 movimento das pretas.

6. B2R P4R 7. O-O CD2D

Aqui começa a variante normal ou básica do sistema clássico.

8. P5D

Fecha o centro, a fim de impedir a forte resposta 8 . . . P3B!

Também pode jogar-se 8.T1RI, P3B! (Panov prefere 8 . . . PxP; 9.CxP, C4B) ; 9.B1B, T1R; 10. T1C, P4TD; 11.P3CD, C5C; 12. B5C, P3B como na partida Najdorf--Ivkov (Mar dei Plata, 1955).

8. . . . C4B 9. D2B P4TD

10. C2D! B3T

Idéia de Gueler. Alternativas: 1 0 . . . C 4 T ! ? (Bronstein); 11.BxC, PxB; 12.C3C, P3C; 13.B3R, P4B; 14.CxC, PCxC; 15.PxP, BxP.

Ou 1 0 . . . C 5 C ; 11.C3C, P4B; 12-CxC, PDxC.

11. C3C BxB 12. TDxB CR2D

Diag. 115

Posição após 1 2 . . . CR2D

Com sensível equilíbrio. Corres-ponde a uma partida Flohr-Petro-sian (1949).

2 2 0 I 1) EL li E C K E R

3

VARIANTE IUGOSLAVA

Como na análise anterior, até o 7.9 movimento das brancas.

7. . . . C3B!

A variante Iugoslava, utilizada com êxito pelos mestres iugoslavos Glígoric e Trifunovic, em Mar dei Plata (1953).

Para Panov, esta linha de jôgo é "a interpretação moderna do sistema clássico".

8. P5D

A 8.B3R (mantendo a tensão central) as pretas respondem com 8 . . . T1R! (lance de Najdorf) e as pretas conseguem facilmente o equi-líbrio.

8. . . . C2R 9. C1R

Tambcm se pode continuar com 9.P4CD ou 9. TI CD, a fim de ata-car imediatamente o flanco-dama.

9. . . . C2D 10. C3D

O melhor, segundo Najdorf. Tai-manov, na famosa partida que per-deu contra Najdorf (Suíça, 1953), jogou I0.B3R.

10. . . . P4BR 11. PxP

Alternativa: 11 . P3B, P5B; 12. B2D, P4CR; 13.P4CD, C3BR; 14. P5B, P4TR (Najdorf-Glígoric, Mar dei Plata. 1953).

11. . . . PxP 12. P4B O C R 13. B3R

Lance de Reshevsky. Numa outra partida (contra Glígoric, 1960), Re-shevsky jogou 13.B5T.

13. . . . D2R 14. D2D P5R 15. C2B C3B

Com jôgo equilibrado. Reshevs-ky-Benkõ, Buenos Aires, 1960.

4

SISTEMA SÃMISCH

1.P4D, C3BR; 2.P4BD, P3CR; 3.C3BD, B2C; 4.P4R, P3D.

5. P3B

O poderoso ataque Sãmisch. Lan-ce muito apreciado por Botvinnik.

5. ... a o

Também se joga, atualmente, 5 . . . P4D. Veja-se a análise a, logo a seguir.

6. B3R N P4R

A continuação 6 . . . C 3 B , reco-mendada por Euwe e Fine, foi jo-gada por Petrosian (contra Taima-nov, 1961). As brancas obtiveram leve, mas sólida superioridade.

7. P5D P3B 8. D2D

Alguns teóricos recomendam jo-gar primeiramente 8.CR2R, a fim


de que êste C possa, se necessário, passar a 1BD, rumo a 3D ou 3CD, de acordo com as circunstâncias.

8. . . . PxP 9. PBxP P3TD

"Bom lance, quer de ataque, quer profilático — escreve Tahl. Prepa-ra-se P4CD, especialmente no caso do grande roque e impede-se a irrupção das peças brancas, a co-meçar pelo cavalo."

10. P4CR CD2D 11. CR2R P4TR!

Lance de Glígoric.

12. B5C!

Idéia de Botvinnik.

12. . . . PxP

13. PxP C4B

Tahl acha êste lance mais forte que 1 3 . . . D 4 T , recomendado por Lilienthal.

14. C3C

"Merece especial atenção — es-creve Tahl — o sacrifício do peão, digno de um problema". E acrescen-ta: "As brancas obtêm boa com-pensação."

14. . . . BxP

15. P4C

No mesmo ano em que Botvinnik efetuou êste lance (1960), o mestre tcheco Pachmann (contra o iugos-lavo Gligoric, em Buenos Aires)

jogou 15.P3TR! considerado me-lhor por diversos analistas.

15. . . . C(4B)2D 16. P3TR B6B 17. T2T P4T!

Diag. 116

Posição após 17 . . . P4T!

Com jôgo equilibrado. Botvinnik--Tahl, 10* partida do Campeonato Mundial, 1960.

(a )

Como na análise anterior, até o movimento das brancas.

5. . . . P4R

Lance muito adotado nos últimos anos.

6. CR2R

Também se pode jogar 6 .P5D ou 6.PxP.

6. . . . C3B 7. P5D C2R


8. B3R P4B 9 . P4CR P4TR

10. P5C C2T

Com possibilidades iguais. Tai-manov-Bannik, X X V Campeonato Russo, 1958.

B

DESENVOLVIMENTO DO B R BRANCO MEDIANTE FLANQUEIO

5

S I S T E M A CLÁSSICO M O D E R N O

Há duas variantes fundamentais: quando as pretas jogam P4R e quando jogam P4BD.

( a )

V A R I A N T E PRINCIPAL

(As pretas jogam P4R)

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD B2C 4. P3CR O-O 5. B2C P3D

6. C3B CD2D

Se 6 . . . C3B; 7 . P 5 D (Alekhine), C1C; 8 .O-O, P4R; 9 . P x P a . p . , PxP; 10.B5C, C3B; 11.D2D com superioridade branca.

7. O-O P4R

8. P4R PxP

Continuação mais calma é 8. . . P3B, adotada em muitas ocasiões por grandes mestres (Bronstein,

Smislov, Boleslavski, Petrosian. Tahl) .

9 . CxP C4B

10. P3TR T1R

11. T1R P 4 T D

12. D2B P5T

13. B3R P3B

14. T D 1 D CR2D!

Diag. 117

Posição após 1 4 . . . CR2D!

Jôgo equilibrado. Diversas parti-das têm chegado a esta posição crí-tica: Euwe-Glígoric (1953), Res-hevsky-Bronstein (1953), Stahlberg--Boleslavski (1953), Euwe-Najdorf (1960).


(b)

VARIANTE IUGOSLAVA

(As pretas jogam P4BD)

1. P4D C3BR 2. P4BD P4BD 3. P5D P3D 4. C3BD P3CR 5. P4R B2C 6. B3D O-O

Outra idéia, diz Panov, é renun-ciarem as pretas ao avanço . . . P3R, a fim de travar a luta diretamente no flanco-dama (veja b-1).

7. CR2R CD2D 8 . P4B P3TD 9. P4TD P3R

10. O-O PxP 11. PRxP!

A posição das brancas é preferí-vel (Panov).

As seqüências podem ser muito variadas. Eis outras:

( b - 1 )

1. P4D C3BR 2. C3BR P3CR 3. P4B B2C 4. C3B O-O 5. P3CR P3D 6. B2C P4B 7. P5D C3T!

O plano é colocar êste C em 2B e continuar com P3TD e P4CD. Es-

ta ruptura é o alvo das pretas: uma ofensiva no flanco-dama.

8 . O-O C2B 9. P4TD

Alternativas importantes: 9.B4B, 9 .P3TR, 9.B5C. A estas três res-postas segue a mesma continuação: 9 . . . T 1 C ; 10.P4TD, P3TD; 11. P5T, P4CD; 12.PxP a .p . , TxP.

9 . . . . T1C 10. B4B P3C 11. P4R P3TD 12. P5R C1R 13. T1R P4CD

Leve superioridade branca. Naj-dorf-Szabo (Leipzig, 1960).

(b - 2)

1. P4D C3BR 2 . P4BD P3CR 3. C3BR B2C 4 . P3CR O-O 5. B2C P3D 6. O-O P4B

Se 6 . . . C3B; 7.C3B, temos a va-riante Panno, muito famosa desde o torneio de Gõteborg, 1955.

7. C3B C3B 8. PxP PxP 9. B3R D4T

10. D4T DxD 11. CxD P3C 12. TDlB B4B

Posição equilibrada. Czerniak-Szabo (Haifa-Tel Aviv, 1958).

224 I D E L K F ( K K R

c SISTEMAS HETEROGÊNEOS

6

Aqui poderia incluir-se o contra-gambito Benoni — que é estuda-do separadamente (veja-se mais adiante).

7

S I S T E M A INDO-BENONI

1. P4D C 3 B R

2. P4BD P 4 B

3. P5D P3R

4. C3BD PxP

5. PxP P3D

6. P4R P3CR

7. C3BR

Também pode jogar-se 7.B4BR c 7.B3D. O lance 7 .P4B encerra muitas sutilezas.

7. . . . B2C

8. B2R

Guelcr prefere uma seqüência mais dinâmica: 8 .B5CR.

8 . . . . O-O

9. O-O T l R

10. C2D

Alternativa: 10.D2B, C3T; 11. P3TD, C2B; 12.C2D, P3TD (Vu-kovic-Matulovic, Iugoslávia, 1960).

10. . . . C3T

11. T 1 C B2D 12. T l R T1C

Equilibrío. Glígoric-Tahl (1959).

8

S I S T E M A PIRC

(ou PIRC-UFIMZEV)

1. P 4 R P 3 D

2. P 4 D C3BR

3. C3BD P 3 C R

4 . B5CR! B2C 5. D2D P3B 5. P4B

"Ê digna de atenção a variante 6. O-O-O, O-O; 7.P3B, para se-guir com P4CR e P4TR, organi-zando um impetuoso ataque contra o roque das pretas" (Panov).

6. . . . O-O 7. B2R

Panov tem preferência por 7.C3B ou 7. O-O-O

7. CD2D

8. C3B P4CD

9. P3TD C3C 10. P3CD P3TD

11. O-O B2C



Partida n.° 92

ALEKHINE YATES

Carlsbad, 1923

1? Prêmio de brilhantismo D E F E S A I N D I A N A D O R E I

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. P3CR B2C 4. B2C O-O 5. C3BD P3D 6. C3B C3B!?

"Manobra popular naqueles tem-pos" (Fine).

7 . P 5 D C 1 C

8 . P 4 R C D 2 D

9 . O - O P 4 T D

1 0 . B 3 R

Uma perda de tempo. Melhor te-ria sido 1 0 . P 3 T R .

10. C5C! 11. B4D C(5C)4R! 12. CxC CxC 13. P5B PxP! 14. BxP P3C 15. B4D B3TD! 16. T1R D3D! 17. BflB BxB 18. TxB P4BD!

Se 19.PxP a.p.?, DxB!; 20.DxD, C6B-f e ganham uma peça.

21. D5C?

Êrro estratégico, no afã de evi tar 2 1 . . . P4CD. O certo seria 21 TD1D, ameaçando P4B e P5R.

21. . . . P4B!

Começando um contra-ataque.

22. TD1R P5BR! 23. D7D TD1D! 24. PxP DxPB 25. D 6 R + R1T 26. P3B D 4 C + 27. R1T T3D 28. D3T B4R!

Mais forte que 2 8 . . . D7D.

29. T2R T ( 3 D ) 3BR 30. Cl D T5B 31. C3R T 5 T 32. D6R D4T 33. C4C

Diag. 118

Posição após 3 3 . C 4 C

19. BxC DxB 20. D3C TD1C

A posição de Alekhine parece se-gura, ao menos temporàriamente.


Mas Yates efetua uma das mais longas e brilhantes combinações do xadrez. Uma combinação de 20 lances, baseada em Zugzwang!

33. TxCH 34. PxT T x T - f 35. R2C DxPT-f-36. RxT D8T-f 37. R2B B 5 D + 38. R3C D 8 C + 39. R3T D 8 B + 40. T2C D 8 T + 41. R3C D 8 R + 42. R3T

Todos os lances das brancas são forçados.

42. . . . P4CRÜ!

Zugzwang! E ameaça 4 2 . . . D5T mate.

43. T2BD D 8 B + 44. R2T D8C-f-45. R3T D 8 T + 46. R3C D8DÜ!

O segundo Zugzwang! 47. T3B

Desespero. As brancas estão sob diversas ameaças de mate.

47. . . . D 8 C + 48. R3T D 8 B + 49. R3C B7B + 50. R3B B8C+desc. Abandonam.

È mate em 2 lances: 51.R3C, D 7 B + ; 52.R3T, D7T mate.

A melhor partida de Yates e, na opinião de Reinfeld, a mais bela vitória de um enxadrista inglês.

Partida n.° 93

FLOHR TYLOR

Hastings, 1930


1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. P3B

O ataque Nimzovitch.

3. P3D 4. P4R B2C 5. C3B O-O 6. B3R P4R 7. P5D P3B 8. P4CR P3TD 9. C3T P4CD

10. PxPB P5C 11. C5D CDxP 12. D4T C5D! 13. BxC PxB 14. CxP P4TR 15. - P 5 C C2D! 16. O-O-O

É preciso fugir ao tremendo pe-rigo que se esboça no flanco do rei.

16. . . . C4B 17. D3T BxC! 18. BxB DxP-j-19. R l C TD1C


20. TR1R P6D! 21. D5T D4R 22. T2D CxP! Abandonam.

A dama branca está ameaçada e se 22.DxD, CxT-f- e, depois, as pretas retomam a dama.

Partida n.° 94

BOTVINNIK LILIENTHAL

Leningrado, 1941


1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD B2C 4. C3B P3D 5. P3CR CD2D 6. B2C O-O 7. O-O P4R 8. P4R T1R 9. B3R

"Uma pequena, mas importante inovação", comentam Belavenetz e Iudovitch, que mantém a forte pres-são central das brancas. Se 9. . . C5C; 10.B5C, P3BR; 11.B1B e "fica sensivelmente reduzido o raio de ação do bispo prêto de 2C". O usual aqui era 9.P5D.

9. . . . PxP

Obtendo transitória iniciativa. Ê preferível 9 . . . P3TR, visando C5C.

10. CxP C4R 11. P3C C(3B)5C 12. B4B C3BD 13. C(4D)2R! P4B 14. P3TR C3B

15. PxP BxP 16. D2D P4TR

A fim de evitar P4CR das bran-cas. Se 1 6 . . . C 5 R ; 17.CxC, BxC; 18.BxB, TxT; 19.D5D+ e ganham.

17. TD1R D2D 18. R2T R2T

A situação parece equilibrada à primeira vista. Mas a pressão das brancas vai explodir subitamente e

como o desabrochar repentino duma flor maravilhosa — fará sur-gir a visão do mate, na aparência tão longínquo...

19. B5C! C4R 20. C4B

Se 20.BxP, P3B!

Diag. 119

Posição após 20.C4B


20. P3B 21. BxC BxB 22. C4R B2R.

Parece melhor 22. . . BxC. Mas a situação das pretas já é delicada.

23. D3B D2B

clássico posicionai da antiga Defe-sa Indiana — e um profundo teó-rico, autor dum sistema de contra--ataque, que pôs em prática, bri-lhantemente, nesta ocasião" (Panov).


24. C2R! 1. P4D C3BR

Visando P4B para atacar úni- 2. P4BD P3D

ca peça preta bem colocada". 3. C3BD P4R

4. P4R 24. . . . TD1D 25. P4B C2B 26. C4D C3T

Se 2 6 . . . BxC; 27.C6R, D2D; 2S.D7C mate. Se 2 6 . . . D2D; 27. CxB, DxC; 28.C5C + , RlC; 29. B4R com ganho de material.

27. C 5 C + Abandonam.

Sc 2 7 . . . BxC; 28.PxB, C1C; 29.CxB, PxC; 30.TxP, D2C; 31. B4R, DxD; 32. T 7 B + duplo, R I T (único); 33 .T7T mate. Um belo

mate puro. É um esplendido exemplo do jô-

go moderno dos mestres.

Partida n.° 95

AKATOPZEV BOLESLAVSKI

Moscou, 1950

Prcmio de brilhantismo Esta partida foi não somente

uma batalha entre dois mestres de primeira categoria, mas também uma discussão teórica sui gcncris entre um partidário do esquema

Planejando criar um forte centro de peões. "Mas a perda de tempo que daí decorre, escreve Panov, é aproveitada pelas pretas para arre-batar a iniciativa e criar um peri-goso contrajogo de peças. É melhor 4.C3B."

4. PxP

5. DxP C3B

6. D2D P3CR

7. P3CD B2C

8. B2C O-O 9. B3D

O grande roque seria muito arris-cado. Se 9.B2R ou 9.C3B, as pre-tas respondem 9. . . T lR , ameaçan-do o PR branco e criando dificul-dades para o adversário.

9.

10.

11. C3B B2R?

C5CR C(5C)4R

Perda de tempo. O certo teria sido 11. CxC.

11. . . . C x C + 12. BxC C5D 13. BID P4BR


14. PxP BxP 15. C2R?

Êrro decisivo. O correto seria 15.O-O, P4B; 16.C2R, P4D; 17. CxC, PxP; 18.B2R!

Partida n.° 96

HORT BYRNE

Varna, 1962 (Olimpíadas)


1. P4BD P3CR 15. CxC 2 . C3BD B2C 16. BxC BxB 3 . P4D C3BR 17. DxB D4C 4 . P4R P3D 18. P3C TD1R 5 . P3B 19. O-O B6T O enérgico ataque Sâmisch. 20. P4B

5 P3TD

Diag. 120 Lance prematuro e, em c aüência, passivo. O certo é

Posição após 20.P4B

20. . . . BxT!

Belo sacrifício de dama.

21. PxD TxB

22. D3B B7C

23. D3D B6B

24. T1BR T 7 C +

25. R1T B3B

26. T x T - f RxT

27. D 1 B + T7BR+desc.


O-O ou 5 . . . P4R, como já foi visto na análise n. 4.

6. B3R P3B 7. D2D P4CD 8. B3D CD2D 9. CR2R O-O

10. P4TR! Um avanço inesperado.

10. . . . P4R 11. P5T! CxPT 12. P4CR C(4T)3B

13. B6T! PRxP

Tentando desafogar a pressão central e desviar, assim, o violento ataque à cidadela das pretas.

14. BxB! RxB 15. D 6 T + R1T 16. CxPD C4R 17. CxPB! CxB-f 18. R2D Abandonam.

As brancas ameaçam 19.P5C! E se o C prêto de 3B foge, 20.DxP mate.


Armadilha 101


1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR

3. C3BD B2C 4. P4R P3D 5. P4B

5. . . . 6. B3D?

O-O

Má colocação para o BR. O cer-to é 6.B2R, ao que pode seguir 6 . . . P4R!; 7.O-O, C3B!, entrando na variante Iugoslava (análises ns. 1 e 3).

Os "Quatro Peões" da Indiana!

5. . . . O-O 6. C3B P4B 7. PxP D4T!

Melhor que 7. . . PxP; 8.DxD, TxD; 9.P5R!

8. PxP? CxPl O cavalo branco está pregado.

9 . PxP TlR

10. B2D BxC! 11. BxB CxB

Se 1 1 . . . PxB; 12.TxP.

12. PxC T x P - f !

E as pretas obtêm um ataque vio-lento que deve dar-lhes a vitória.

Armadilha tu0 102


1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD B2C 4. P4R P3D 5. C3B

O sistema clássico da Indiana do Rei.

6. B5C 7. P3TR BxC 8. DxB C3B 9. B3R C2D

Apoderando-se da iniciativa.

10. C2R?

O correto seria 10.P5D (Cher-nev).

Diag. 121

mtmèmímt

Posição após 10 .C2R?

10. C(2)4R! 11. PxC CxP 12. D3C CxB-f 13. R2D CxPC

E as pretas ganharam dois peões. Grandes mestres têm caído nesta ar-madilha.

PARTIDA STAUNTON (Contragambito Benoni)

1.P4D, P4BD

A Defesa Benoni — também cha-mada gambito pelo peão que ofere-ce — tem o nome oficial de Parti-da Staunton. Mas é conhecida em tôda parte como Contragambito Be-noni. Bogoliubov denominava-a "contragambito de Spielmann".

O contra-ataque das pretas visa à prévia formação de um sólido cen-tro, e subseqüente ataque no flan-co-rei.

Esta linha de jôgo tinha sido qua-se inteiramente abandonada, por ser considerada deficiente para as pre-tas. Só ultimamente, tendo sido re-valorizada com novas idéias, é que tem reaparecido nos grandes tor-neios.

A melhor continuação é

2. P5D! P4R Seguem-se, então, 3 linhas de

jôgo:

(a )

3.P4R, P3D; 4.C3BD, B2R (Alekhine aconselhava 4 . . . C 2 R ;

5.P3CR); 5.B3D, B4C; 6.C3B, BxB; 7.DxB, C3TR; 8.P3TR, P4B; 9.D5CJ (Alekhine-Tartakower, em 1926) e as brancas estão melhor.

(b)

3.P4BD, P3D; 4.C3BD, C3BR; 5. P3CR, B2R; 6.B2C, O-O; 7. P4R, C1R; 8.CR2R, P4B; 9.P4B (Becker-Grünfeld, 1922) e as bran-cas estão melhor.

?c)

3.C3BR, P3D; 4.P3CR, P3CR; 5.B2C, B2C; 6.C3B, C2R; 7.O-O, O-O; 8.C2D, P4B; 9.C4B (Bolbo* chãn-Grau, 1935), com leve supe-rioridade das brancas.

Partida n.° 97

KERES HROMADKA

Praga, 1937

1° Prêmio de brilhantismo CONTRAGAMBITO BENONI

í . P4D C3BR 2. P4BD P4B

Entrando no Contragambito Be-noni.


3. P5D P3CR 4. C3BD P3D 5. P3CR B2C 6. B2C O-O 7. P4R P3TD

Tentando avançar no flanco-dama. Mas, assinala Palau, há dificuldade (para as pretas) no desenvolvimento desse flanco. Talvez fôsse preferível jogar, antes, . . . C3T e . . . C2B, para apoiar o avanço do PCD.

8. P4TD

Barrando o avanço.

8. T1R 9. CR2R P3R

10. O-O PxP 11. PBxP CD2D 12. P3T T1C 13. P5T

Para inutilizar o avanço P4CD das pretas.

13. C4R 14. P4B C(4 )2D 15. P4CR! P4CD 16. PxP a.p. DxP 17. P5C C4T 18. B3B B5D-f 19. R2C C2C 20. T 4 T BxC 21. CxB P4B 22. T1R D1D 23. P3C!

"O lance mais forte de tôda a partida, do ponto de vista posicio-

nai. A ameaça de dominar a diago-nal com B2CD, será de extraordi-nária importância" (Palau).

23. . . . D3C

Ameaçando ganhar o PCD bran-co.

24. PxP' T x T 25. DxT PxP 26. T2T C1B 27. T2R

Preparando-se para entrar na 7'}

fila!

27. . . . D1D

Diag. 122

Posição após 2 7 . . . Dl D

28. P4T! /

O avanço decisivo e irresistível!

28. . . . TxP 29. P5T B2D 30. P6T! C1R 31. B5T C3C

Se 3 1 . . . T 1 C ; 32.T7R, seguido de C1D e B2C.


32. BxC PxB 33. T7R P4T

"Quem tarde anda, pouco alcan-

34. Cl D! C2B 35. D2R! CxP 36. P7T-}- Abandonam.

Depois de 36. . . R I T (forçado), segue 37 .B2C+, TxB; 3 8 . D x T + e mate no lance seguinte.

Se 3 7 . . . C 6 B ; 38 .BxC+ f TxB; 39.CxT, com esmagadora superio-ridade de material.

Armadilha 103

CONTRAGAMBITO BENONI

1. P4D P4BD

2. P5D P4R 3. P4R P3D 4. C3BD P4B 5. B5C4- B2D?

O certo é 5. . . R2B!

6. PxP

E as brancas ganham o peão.

Armadilha n,° 104

CONTRAGAMBITO BENONI

1. P4D P4BD 2. PxP

Menos forte que 2.P5D.

14

2. . . . D 4 T +

Prematura saída da dama. O cor-2 . . . P3R.

3. C3B DxPB 4 . P4R P4R 5. C3B P3D 6. C5D

Armando a cilada.

6. . . . C3BR?

Diag. 123

Posição após 6 . . . C3BR?

7. P4CD! D3 B( forçado) 8 . B5CD! DxB (forçado) 9 . C 7 B +

E as pretas perdem a dama.

DEFESA GRÜNFELD

1.P4D, C3BR; 2.P4BD, P3CR; 3.C3BD, P4D

Introduzida na prática internacio-nal, em 1922, pelo mestre austríaco Grünfeld.

É defesa correta e sólida, mas de difícil condução.

As pretas, em geral, obtêm um bom contra-ataque. As brancas devem jogar com cuid?"^, a fim de manterem a iniciativa.

No início, a defesa Grünfeld tor-nou-se muito popular. Anos mais tarde, começou a perder o favor dos mestres. Análises modernas (Euwe, Botvinnik, Flohr, Smislov), enrique-cendo-lhe o conteúdo teórico, estão a devolver-lhe o antigo prestígio.

Variantes principais:

1

4. PxP CxP 5. P4R CxC 6. PxC P4BD

Também se joga 6. . . B2C. Euwe recomenda 6 . . . P4BD.

7. C3B

Panov prefere 7.B4BD, o lance de Stolz (contra Kashdan, Bled,

1931), a que segue 7 . . . B 2 C ; 8. C2R, O-O; 9.O-O, PxP; 10.PxP, C3B.

7. B2C 8. B4BD C3B

9. B3R O-O 10. P3TR PxP

11. PxP P4CD? 12. B2R B2C

l vantagem para as brancas. Engels-Alekhine (Dresde, 1936).

2 4. B4B

Recomendado por Euwe.

4. . . . B2C

5. P3R O-O 6. D3C

O ganho de um peão com 6.PxP, CxP; 7.CxC, DxC; 8 .BxP não dá suficiente vantagem às brancas. As pretas equilibram o jôgo com 8 . . . C3T; 9. BxC, DxPC; 10.D3B, DxD; 11. CxD, PxB (Flohr-Bot-vinnik, Avro, Holanda, 1938).


6. . . . 7. C3B 8. BxP 9. O-O

10. B2R 11. D2B 12. B5R

Jôgo equilibrado. Flohr, 1937.

3

4 . C3B

Lance jogado por Botvinnik con-tra Flohr. Capablanca, por sua vez, jogou-o contra Botvinnik.

4. . . . B2C 5. D3C

Para 5.B4B veja-se a análise a.

5. . . . P3B

Panov prefere jogar 5 . . . PxP; 6.DxPB, O-O; 7.P4R, B5C; 8. B3R, CR2D! (a base do sistema de Smislov).

6. PxP!

Lance de Smislov (contra Botvin-nik, 1948). Euwe (contra o mesmo Botvinnik, 1938) jogou 6.&4B, PxP; 7.DxPB, B3R; 8-D3D.

6. . . . PxP 7. B5C P3R 8. P4R! PxP 9. B 5 C + R1B

10. CxP

E o jôgo parece levemente melhor para as brancas.

( a )

Capablanca (contra Botvinnik, Groningen, 1938) jogou 5.B4B. A seqüência foi:

5. B4B O-O 6 . P3R P4B!

O lance característico da defesa Grünfeld.

7. D3C PxPD 8. CRxP PxP 9. BxP CD2D

10. B3C C4T

E a partida ficou empatada no 26.9 lance.

4

4. P3R

Panov rejeita êste lance, por fe-char o BD branco.

4. . . . B2C 5. C3B O-O

6. D3C P3R

Spielmann preferia 6 . . . B 3 B .

7. B2R P3CD 8. O-O B2C 9. T1D CD2D

10. B2D P4B


5

4. B5C

Idéia de Alatorzev.

P3B PxP CD2D C3C B3R CD4D B4B

Capablanca-


4. C5R 5. CxC PxC 6. D2D P4BD! 7. P5D C2D 8. P3B D3C 9. PxP B2C

10. O-O-O D3T 11. P3CD P3TR 12. B4T P4CD!

E as pretas estão um pouco me-lhor (Spielmann vs. Van den Bosch, 1934).

6

4. D3C

Lance de Ragosin, introduzido na prática por Botvinnik. Alekhine ado-tou-o, mais tarde, no seu match con-tra Euwe.

4. . . . PxP

Se 4 . . . P 3 B ; 5.PxP, PxP; 6. B5C com leve vantagem branca.

5. DxPB B3R

5 . . . B 2 C dá às brancas maior domínio de espaço, mas a vantagem é efêmera, como ficou provado na partida Botvinnik-Lõvenfisch (Cam-peonato Russo, 1933).

6. D5C{- C3B 7. C3B C4DÍ

Mais forte que o moderado 7. . . T1CD.

8. P4R C(4D)5C 9. D4T B2D

10. D1D

Com ligeira vantagem das bran cas (análise de Fine).

Partida n.° 98

RUBINSTEIN BOGOLRÍBOV

Viena, 1922

7.p Prêmio de brilhantismo D E F E S A G R Ü N F E L D

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD P4D 4. P3R B2C 5. C3B O-O 6. B2R

Fine, Reshevsky e Botvinnik têm jogado 6.D3C, seguido de 6 . . . P3B; 7.B2D, P3C (ou P3R).

6 . . . . P3B 7. O-O CD2D?

É melhor 7 . . . B 5 C . Rubinstein vai explorar a falha das pretas.

8. PxP! CxP 9. CxC PxC

10. D3C C3B 11. B2D C5R 12. TR1D CxB 13. TxC D3D 14. T1BD

Para dominar a coluna aberta BD.


14. . . . P3C 15. TR2B B2C

Tentando enfrentar a pressão franca na coluna BD.

16. D4T! P3TD 17. T7B P4CD 18. D5T! TD1C 19. T(1)5B! TR1D

Se 19. . .P3R; 20.D3B e 21.C5R.

20. C5R! B3BR

Se 2 0 . . . BxC; 21.PxB, DxP; 22.TxB! e vencem.

Se 2 2 . . . TxT; 23. DxT xeque.

21. C6B! P3R 22. P3CRÜ TR1BD 23. CxT TxC

Diag. 124

Posição após 2 3 . . . T x C

24. BxP!! BID!

Se 2 4 . . . PxB; 25.D7T!

25. B8R! DIB 26. TxB!! BxD

27. T x T

Ameaçando 28.BxP-f-, com o qual ganhariam a dama.

27. . . . D3D 28. T7C B3C 29. T6B D5C 30. BxP-f Abandonam.

Partida n.° 99

SOKOR VOLCK

Leningrado, 1937

DEFESA GRÜNFELD

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD P4D 4. D3C PxP 5. DxPB B3R

Se 5 . . . B2C, as brancas ficam com maior domínio de espaço, mas "esta vantagem é efêmera", diz o M.C.O. E aponta o seguinte exem-plo; 6.P4R, O-O; 7.C3B, P3C; 8.B4B, P4B!; 9.PxP, B3T; 10.D4D, DxD; 11.CxD, BxB; 12.TxB, CxP! (Botvinnik-Lõvenf isch, 1933).

6. D5C+ C3B 7. C3B C4D!

Se 7 . . . T I CD? (jogado por Ale-kine contra Euwe, 1935); 8.C5R, B2D; 9.CxB, DxC; 10.P5D com leve vantagem das brancas.

8. DxP

O certo, como já foi visto na análise n. 6, é 8.P4R.


8. . . . C(4D)5C!

Ameaçando 9. . . T1CD (que ga-nha a D) ou 9 . . . C7B-f- (que ga-nha a T ) .

9. B4B!?

As brancas imaginaram 9 . . . T1CD; lO.DxPB, DxD; 11.BxD, etc. Mas surge o inesperado.

9. . . . B3TÜ

10. BxP

Diag. 125

Posição após 10 . BxP

10. . . . CxPD!!

Sacrifício de dama no mais bri-lhante estilo Morphy.

11. BxD

Se 11.CxC, C 7 B + ; 12.R1D, D x C + ; 13.RxC, D 7 D + ; 14.R1C, D8B mate.

11. . . . C(5D)7B-f-12. R1D TxB + 13. C5D BxC 14. D7B BxC+desc

15. D x T + RxD 16. PRxB R2B! Abandonam.

Se 17.TD1C, T 1 D + ; 18.R2R (único), T7D mate.

Esplêndida miniatura, com o sa-bor da velha escola romântica.

Part ida n.° 100

LEVENFISH SMISLOV

Campeonato Russo, 1949

7.9 Prêmio de brilhantismo D E F E S A G R Ü N F E L D

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD P4D 4. C3B B2C 5. D3C PxP 6. DxPB O-O 7. P4R CR2D

Já vimos (análise n. 3) que Pa-nov prefere 7.B5C.

8. B3R C3C 9. D3C C3B

10. T1D B5C 11. P5D C4R 12. B2R CxC-f 13. PxC B4T 14. P4B!

Iniciando o ataque ao roque das pretas.

14. . . . BxB 15. CxB DIB 16. T1BD P3BD! 17. P5B C2D?


O certo seria 1 3 . . . D 2 D ! (Bot-vinnik, apud Panov). O lance do tàxto é muito passivo.

18. T1CR R I T 19. PxPC PTxP 20. B4D C3B 21. T3B!

Preparando um forte ataque, me-diante o sacrifício de um peão e de uma tôrre.

21. CxPR 22. TxPC! PxT 23. T 3 T - f R l C 24. PxP-f P3R 25. PxP D3B 26. PxT .D TxD 27. BxB RxB 28. D3R!

Diag. 126

Posição após 2 8 . D 3 R !

O ponto culminante da combi-nação. Se 2 8 . . . T 1 T ; 29 .D4D+. Só fica às pretas uma resposta.

28. . . . C3B 29. C4D D 8 T + 30. R2R D4D

31. C x P + R l C

Se 3 1 . . . R 2 B ; 32 .C5C+, RlC; 33.D3C forçando a troca das da-mas.

32. T 8 T + ! R2B 33. C5C4- R2C 34. T x T Abandonam.

Armadilha n.° 105

DEFESA GRÜNFELD

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD P4D 4. C3B B2C 5. B5C

Já vimos que Panov prefere se-guir com 5 D 3 C , PxP; etc. (va-riante 3) .

Se 5 . D 4 T + (lance de Flohr), B2D; 6.D3C, PxP; 7:DxPB, O-O; 8.P4R, B5C (entrando na variante 3) . Também pode continuar 6 . . . B3B; 7.C5R, PxP; 8.DxPB, O-O; 9.CxB, CxC; 10.P3R, P4R! (Moi-seiev-Korchnoi, 1954).

5. . . . C5R! 6 . CxP?

O correto é 6.PxP, CxB; 7.CxC, P3R; 8.C3B, PxP; 9.P3R, O-O; 10.B2R, P3BD; 11.O-O, D2R com jôgo equilibrado (Lasker vs. Bot-vinnik, Nottingham, 1936).

6. . . . CxB! 7. CxC P3R

As brancas perdem um cavalo.


Armadilha n ® 106

DEFESA GRÜNFELD

1. P4D C3BR 2. P4BD P3CR 3. C3BD P4D 4. PxP

A mais antiga linha de jôgo, Defesa Grünfeld. "Era tida como inferior para as brancas, escreve o M.C.O., mas não se pode susten-tar tal opinião. O segundo jogador obtém maioria de peões no flanco--dama, porém encontra dificuldades para consolidar a ação das peças maiores. As recentes investigações indicam que as brancas não podem esperar grande vantagem, mas as pretas, por sua vez, devem tomar muito cuidado a fim de poder equi-librar o jôgo."

4. . . . CxP 5. P4R

"A continuação mais lógica e forte" (Panov). Se 5.P3CR [lance de Capablanca (1934) e não de Keres (1939), como pretende Pa-nov] segue 5 . . . B 2 C (Flohr); 6. B2C, C3C!; 7.P3R, O-O; 8.CR2R, P4R com igualdade.

5. . . . CxC 6. PxC P4BD

Jogada habitual de Alekhine. Ata-ca vigorosamente o centro adversá-rio e evita 7 .B3T.

7. B4BD "Lance proposto por Bondarevs-

ki", escreve Panov. Mas já tinha sido jogado por Stoltz (contra Kashdan, Bled, 1931). Igor Bon-

darevski, nascido em 1913, só em 1936 começou a destacar-se como enxadrista de categoria, ao vencer o Campeonato dos Jovens da URSS. E só em 1939 obteve o título de Grande Mestre.

O objetivo do lance é: desenvol-ver o cavalo via 2R, a fim de evi-tar a pregadura B5CR das pretas.

7. B2C 8. C2R C3B 9. B3R PxP

10. PxP D4T-J-11. B2D D6T 12. TD1C O-O

Se 1 2 . . . CxP; 13.B4C e ganham a dama.

13. P5D C4R! 14. B4C?

Diag. 127

Posição após 14.B4C?

A dama preta está encurralada e perdida. Mas. . .

14. . . . D6BÜ 15. PxD CxP-f-16. R1B B6T mate!

241

DEFESA INDIANA DA DAMA

1 .P4D, C3BR; 2 . . . P3CD; 3 . . . B2C

Defesa sólida e tranqüila, bastan- 7. C3B C5R! te usada nos torneios magistrais. $ . D2B

Caracteriza-se pelo flanqueio do BD prêto, Êste flanqueio (fianque- A linha antiga 8.CxC, BxC; 9. to) pode ser preparado desde o 2.9 B4B, P3D; 10.D2D, C2D (Rubinstein-lance. Comumente, porém — e ape- Sámisch, 1925) pode ser melhor, segun-nas por uma questão de moda — ú^ica Fine. costuma haver transposição de lan-ces. A seqüência mais freqüente é: 8. . . . CxC

1

VARIANTE NORMAL

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P3CD 4. P3CR

O flanqueio do BR branco é a melhor linha de ação para as bran-cas. Visa opor-se ao BD prêto e lutar pelo domínio na grande dia-gonal.

4. . . . B2C 5. B2C B2R

Para 5. . .B5C-f- veja-se a aná-lise n. 2.

6. O-O O-O

Também se pode jogar 8. . . P4D (Alekhine), seguido de 9. PxP, CxC; 10.PxC, PxP; 11.C5R, DIB, com jôgo equilibrado.

9. DxC

Pire tem jogado 9.PxC!

9. . . . B5R

Também é correto 9 . . . P4BR (Fine e Panov), seguido de 10.C1R, BxB; 11. CxB, B3B com posição sa-tisfatória para as pretas. Ou segui-do de 10.B3R, B3BR; 11.D2D, P3D; 12.P5D, P4R (Alekhine-Bot-vinnik, 1938).

10. T1D P3D 11. C1R BxB 12. CxB C2D

Com jôgo nivelado. Reshevsky--Eliskases, Semmering-Baden, 1937.


2 VARIANTE BOGOLIUBOV

Como na análise anterior, até o 5.ç movimento das brancas.

5. . . . B5C + 6. B2D

Reti e Alekhine também joga-ram 6.CD2D.

6. . . . BxB-f

Euwe e Fine também têm jogado 6 . . . D2R. Outra boa alternativa é 6 . . . B2R.

7. DxB O-O 8. C3B C5R

Ou 6. . . P3D (Reshevsky).

9. D2B P4D

Com igualdade (Bogoliubov). Para 9. . . CxC!? veja-se, mais

adiante, a cilada de Monticelli (ar-madilha n.ç 107).

10. D7C

E as brancas estão um pouco me-lhor. Euwe-Capablanca, 10.* parti-da do match, 1932.

(a )

A seqüência costumeira da va-riante Bogoliubov é esta:

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR B5C-f

A melhor continuação é:

4. B2D D2R

Também é excelente 4. . . BxB+: 5.DxB, P4D; 6.P3R, O-O; 7.C3B. CD2D; 8.B3D, P3B (Alekhine-Bogoliu-bov, Budapeste, 1921).

5. P3CR O-O 6. B2C BxB-f 7. DxB P3D 8. C3B C3B 9. O-O P4R

10. C5D!

Com leve superioridade das bran-cas. Becker-Kõnig, Viena, 1926.

3

SISTEMA CAPABLANCA

1. P4D C3BR 2. C3BR P3CD

Êste é o sistema Capablanca da Indiana de Dama.

3. P3CR

Há 4 alternativas: 3.B4B, 3.B5C, 3.P3R e 3.C3B.

3. . . . B2C

Caracterizando a defesa Indiana.

4. B2C P4B!

A variante Marienbad. "Neste lance, diz Bogoliubov, está a essên-cia da estratégia neomodecna por parte das pretas".


5. O-O

Para 5 .PxP veja-se a análise se-c^inte a.

5. ... PxP

6. CxP BxB

7. RxB P3C

8. P4BD B2C 9. C3BD DIB

10. P3C D2C-f 11. P3B P4D

12. PxP CxP

Diag. 128

Posição após 1 2 . . . CxP

Com jôgo equivalente. Capablan-ca-Botvinnik, Nottingham, 1936.

(a )

Como na análise anterior, até o 4.9 movimento das pretas (variante Marienbad).

Bogoliubov indica a seguinte con-tinuação:

5. PxP PxP 6. P4BD P3CR! 7. P3CD B2C

8. B2C O - O

9. O - O C3B 10. C3B P 4 T D

Diag. 129

Posição após 1 0 . . . P4TD

E, a esta altura, o mestre russo--alemão comenta: "Eis aí a posição típica para a abertura ultramoder-na! Os quatro bispos acham-se em flanqueios ([ianchetti); três dos quatro peões centrais permanecem nas suas casas iniciais; os cavalos antagonizam e contendem harmôni-camente no centro."

Partida n.° 101

WlNTER ROMI

Paris, 1926


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P3CD

4. P3CR B2C


5. B2C P4B?

O certo é 5 . . .B2R, 5 . . . B 5 C + ou 5 . . . DIB.

6. P5D

Alekhine (contra Bogoliubov, Triberg, 1921) jogou 6.PxP.

6. PxP 7. C4T C3T 8. PxP P3CR 9. C3BD B2C

10. C5C P3D 11. B4B B1BR

Para defender o peão da dama.

12. D4T! D2D 13. B3T! DxB 14. CxPD-f

Xeque duplo! E não há esperan-ças para as pretas.

14. . . . R2R 15. CxB C5CD?

Êste lance precipita o desenlace, mas, de todos os modos, a situação das pretas é sumamente precária.

16. B6D mate.

Partida n.° 102 SOULTAINBEIEFF SlILTAN KHAN

Liège, 1930


1. P4D C3BR 2. C3BR P3CD

3. P4B P3R 4. P3CR B2C

5. B2C B 5 C + 6. B2D BxB-f 7. CDxB

É melhor 7.DxB (Fine).

7. . . . O-O

8. O-O P4B!

Jôgo posicionai, em bom estilo, apesar de que Sultan só muito re-centemente aprendera as regras do xadrez ocidental. Sultan (prenome, e não título) era o servo de um ma-rajá indiano. Como as regras de xa-drez fossem diferentes na índia, Sultan Khan teve de estudar o sis-tema europeu. Em pouco tempo tor-nou-se campeão britânico.

9. D2B C3B 10. PxP PxP 11. P4R?

Apesar da sua aparência agressi-va, o lance é mau: abandona a de-fesa da casa d5.

11. . . . D2B 12. TR1R P3D 13. TD1B P3TR 14. P3TD C2D!

Arrebatando a iniciativa ao ini-migo.

15. D3B P4TD!

A fim de evitar o lance P4CD das brancas.


16. C4T P4C! 17. D3R

À(espera de 17.. . PxC; 18.DxPT com \im complicado ataque, ameaça de xeque-perpétuo e, mesmo, com perspectivas de vitória.

17. . . . D1D!

18. C(4T)3B D2R 19. P3T TD1C! 20. P3C BIT! 21. C1C C(2D)4R 22. P4TD

Com medo de . . . P5T. Teria si' do melhor 22.CD2D.

22. . . . CxC-f

23. BxC C5D 24. BID

A fim de evitar 2 4 . . . C7B.

24. . . . P4B!

Decisivo. As linhas estão abertas, agora, para o ataque final.

25. PxP TxPB 26. T3B T ( 1 C ) 1BR! 27. T1BR T6BÜ

Um bonito final. Se 28.D2D, D2CD! e o mate é iminente.

28. BxT TxB Abandonam.

Se 29.D2D, as pretas vencem com 29. . . TxT! (ou, também, com 2 9 . . . D2CD); 30.CxT, C6B+.

Partida n.° 103

BECKER Fuss

Viena, 1933


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P3CD 4. P3CR B2C 5. B2C B5C+

A variante Bogoliubov. Com 5. . . P4B! e-ntrar-se-ia na variante Ma-rienbad.

6. B2D! BxB-f-7. DxB P3D?

Seria melhor 7 . . . O-O.

8. C3B C5R? 9. D4B CxC?

Diag. 130

Posição após 9 . . . CxC?

Caindo na armadilha de Kahn. O correto teria sido 9 . . . C3BR ou 9 . . . B3B.


10. C5C!

Ameaçando 11. DxP mate, assim como 11.BxB seguido de 12.BxT (veja-se manobra análoga na ar-

madilha n.* 107: cilada de Mon-ticelli).

10. . . . P3BR 11. BxB PxC 12. D4C

12.D3R não seria mais decisivo.

12. . . . C2D

Para não perder a T, sem mais aquelas.

13. DxP-f R1B 14. BxT DxB

Atacando a TR das brancas. Com a esperança de 15.O-O, o que per-mitirá às pretas 1 5 . . . D5R! Se 16. DxC, CxP mate. Se 16.DxD, CxD e as pretas obtêm duas peças por uma tôrre.

15. P3B Abandonam.

Um dos dois cavalos pretos está perdido.

Partida n.° 104

KONSTANTINOPOLSKI T O L U S H

Moscou, 1936


1. P4D C3BR 2. C3BR P3CD 3. B5C C5R

4. B4T B2C 5. CD2D P4BD

Parece preferível 5 . . . CxC; 6. DxC, P3C (Chernev).

6. P3R P3C 7. CxC BxC 8. B4B!

O bispo prêto está desprotegido. As brancas ameaçam 9.BxP-f , RxB; 10.C5C+ e 11.CxB.

8. . . . P3B

Lance pobre. Mas tôdas as al-ternativas são fracas.

9. O-O B2CD

Se 9 . . . P4D; 10.B5C+!, etc.

10. P4R!

As brancas sacrificam o peão, para abrir e dominar a coluna do rei.

10. . . . BxP

Teria sido mais prudente 1 0 . . . B2C.

11. T l R

Com uma longa série de amea-ças. Exemplos: Se 11. . . BxC; 12. DxB, C3B; 13. DxP e ganham. Se 1 1 . . . P 4 B ; 12.C5R, DIB; 13. P3BR, B2CD; 14.C7B com a amea-ça de 15.C6D+ que ganha a dama.

11. . . . P4D 12. B 5 C + R2B 13. PxP B2C 14. P4B! PCxP


15 PxP BxP

Se 15. . t DxP; 16.D2R!

16: T1B D3D

IA P4CD!

Diag. 131

Posição após 17 .P4CD!

Um lance inesperado e brilhante! Se 1 7 . . . P 5 B ; 18.TxP, BxT; 19. DxD, PxD; 20 .BxB-f . R1B; 21. B5D e ganham uma peça.

17. . . . PxP 18. T7B!

Sacrifício de tôrre! As brancas es-tão ameaçando 1 9 . T ( l ) x P + , DxT; 20. DxB-f e mate em 2 lances.

18. . . . DxT 19. D x B + R1B 20. DxT P4C 21. B3C P4R 22. C4D

Ameaçando 2 3 . C 6 R - f - ( R c D ) .

22. . . . D3C 23. D5D Abandonam.

Se 2 3 . . . PxC; 24.T8Rmate. Se 23 . . .DxC; 24.DxD, PxD; 25.BxC e as brancas vencem fàcilmente.

"Uma obra-mestra de Konstanti-nopolski, que ataca com a ferocida-de de um Tchigorin. O seu brilhan-te 10.P4R, e a profunda estocada 17.P4CD, com o conseqüente 18. T7B, são reminiscências da vivaci-dade de Alekhine" (Chernev).

Armadilha xu° 107

(Cilada de Monticelli) Como na análise n. 2, até o 9.9

movimento das brancas.

Diag. 132

Posição após 9 . D 2 B

9. . . . CxC!?

Para uns, é um êrro, que faz as pretas cairem numa armadilha. Nela, o fabuloso Capablanca (ex--campeão mundial) foi apanhado, em 1932, por Euwe (futuro cam-peão mundial).

Para Fine, porém, o referido lan-ce não passa de "uma aventura arriscada". E inclui 9 . . . CxC na sua edição do Modern Chess Open~ ings (6* ed.), como uma variante respeitável.


Por outra parte, diz Fine, se 9 . . . P4BR; 10.C5R!, P4D; 11.PxP, PxP; 1 2 . 0 0 , C2D; 13.P4B, CD3B; 14.TD1B com vantagem para as brancas (Euwe-Flohr, 2* partida do match, 1932).

10. C5C!

Ameaçando 11. DxP mate, assim como 11.BxB seguido de 12.BxT, ganhando a qualidade.

10. . . . C5R

Se 1 0 . . . DxC; 11.BxB, C5R (se 1 1 . . . C 3 B ; 12.BxT, TxB; 13. DxC) ; 12.BxT. E, agora, se 1 2 . . . C3D (para escapar à D branca) o B branco também foge.

11. BxC BxB 12. DxB

Continua a ameaça de mate.

12. . . . DxC 13. DxT

"E as pretas, conclui Chernev, ganharam a qualidade." Sim... mas ganharão o jôgo?

Na mencionada partida (Euwe--Capablanca, 8* do match, Holan-da, 1931), o mestre holandês obte-ve a qualidade contra um peão, mas não conseguiu vencer. O próprio Euwe comenta: "Capablanca, após cair numa armadilha e perder a qua-lidade, é acordado pelo choque. E, mais uma vez, acaba empatando a muito custo."

A partida continuou assim:

13. . . . C3B 14. D7C CxP 15. T1D

Fine prefere 15. O-O!, C x P + ; 16.R2C, P4BR; 17.P4B, "E as brancas deveriam ganhar", diz o mestre norte-americano.

15. . . . D4R

Fine acha melhor 1 5 . . . P4BD!

16. P3R C 7 B + 17. R2R P4D

18. T2D DxPCD 19. PxP D 4 C + 20. R3B C5C 21. TR1BD D4T

22. P6D PxP

23. T8B P3C 24. TxT-f- RxT

25. D 8 B + R2R

26. D7B-f R3B

27. D3B-f R2R

28. D 7 B +

Ganhando i tempo.

28. R3B 29. D 8 D + R2C 30. DxPD CxP 31. D 4 D + P4R 32. D5D

Forçando a troca de damas, para alorizar a vantagem da qualidade.

32. DxD 33. TxD P 5 R + 34. R4B C5C

35. T5CD C 6 D + 36. RxP C x P + 37. R4D P4B

E após mais 19 lances, Euwe resignou-se ao empate.

A B E R T U R A S E

Armadilha 108

(Citjada de Bogoliubov) DEFESA INDIANA DA DAM A

i : P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P3CD

4. B5C B2C 5. P3R P3TR

6. B4T

Lance fraco. Melhor é 6.BxC.

6. . . . B 5 C +

Diag. 133

Posição após 6 . . . B 5 C +

7. CD2D?

O certo seria 7.CR2D.

7. . . . P4CR! 8. B3C P5C! 9. P3TD

Se 9.C5R, C5R e as pretas ga-nham o cavalo pregado.

A R M A D I L H A S 2 4 9

9. . . . PxC 30. PxB PxP

E as pretas ganham uma peça. Nesta armadilha caiu o grande e

erudito Tarrasch (Gõteborg, 1920).

Armadilha 109


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P3CD 4. B5C B2C 5. CD2D B5C 6. P3TD BxC + 7. CxB O-O 8. P3R P3D 9. B3D! BxP?

O correto é 9. . . CD2D.

10. TR1C B2C 11. B6T

Ameaçando 12.BxP! seguido de um terrível xeque-descoberto.

11. . . . C1R

Tentando proteger o PC prêto. Teria sido melhor 1 1 . . . P3C, de

volvendo a qualidade.

12. T x P - f CxT

Se 1 2 . . . R 1 T ; 13 .TxP-f , R1C; 14.D4C-}- e o mate é iminente.

13. D4C D3B

Único meio de evitar o mate. Mas, então, acontece

13. B5C!

e a dama preta não tem escapatória.

DEFESA NIMZO-INDIANA

1.P4D, C3BR; 2.P4BD, P3R; 3.C3BD, B5C

Uma das defesas mais adotadas» nos torneios magistrais da atualida-de. E, certamente, a mais brilhante e popular das defesas Indianas.

A estratégia fundamental consis-te no ataque das brancas ao flanco--rei, enquanto as pretas contra-ata-cam no centro e no flanco-dama.

Na prática, a Nimzo-Indiana tem obtido numerosos êxitos. Segundo dados estatísticos (apud Panov), a Nimzo - Indiana conquistou maior número de vitórias e empates, do que qualquer outra defesa. Assim, por exemplo, no torneio dos Candi-datos, na Suíça (1953), em 21 par-tidas jogadas com a Nimzo-Indiana, as pretas conseguiram a vantagem de um ponto (11x10).

Após os 3 primeiros lances da abertura, as brancas têm, pelo me-nos, 10 respostas plausíveis.

Analisaremos, apenas, as mais importantes.

1

VARIANTE CAPABLANCA

4 . D2B

A seqüência mais usual e prova-velmente a mais forte (Fine). "Pa-

rece-me a mais lógica de tôdas as continuações possíveis neste mo-mento" (Alekhine).

4. . . . P4D

4 . . . P4B e 4 . . . B x C + são pou-co aceitas. 4 . . . C3B (variante Zu-rich) é uma linha de maior ímpeto para as pretas, porém mais perigo-sa (veja-se a análise a ) .

5. PxP

A continuação preferida pelos mestres e teóricos, 5 .P3TD, 5.P3R e 5.B5C, são linhas inferiores.

5. . . . DxP

Lance de Alekhine. Panov prefe-re 5. . . PxP, como têm jogado Bot-vinnik, Euwe e o próprio Alekhine. Mas Fine julga que a recaptura do peão em 5D vem a ser menos fa-vorável para as pretas. De fato, nesta linha de jôgo as brancas con-seguem manter uma leve superio-ridade.

6 . P3R P4B 7. P3TD B x C + 8. PxB O-O

Botvinnik prefere 8 . . . CD2D.


9. C3B PxP 10. PBxP P3CD!

Melhor que 1 0 . . . B 2 D , jogado por Alekhiné, contra Euwe, no match de 1926-27.

11. B4B D3B 12. B3D DxD 13. BxD B 3 T 14. C5R CD2D


Diag. 134


( a )

VARIANTE ZURIQUE

4. D2B C3B

A variante Zurique também cha-mada Milner-Barry, por ter sido freqüentemente adotada pelo mestre inglês.

5. C3B P3D 6. P3TD BxC-f

7. DxB O-O

Alekhine recomenda 7 . . . P4TD.

8 . P4CD P4R

9. PxP C5R

10. D2C PxP

11. CxP CxC

12. DxC T1R 13. D2C D5C

14. P3C

Com leve superioridade teórica das brancas.

2 VARIANTE RUBINSTEIN

4. P3R

A variante preferida de Rubins-tein. Idéia essencial: desenvolver rapidamente o flanco do rei e ma-nobrar visando ao ataque.

A melhor defesa das pretas con-siste no avanço do PD, unido ao flanqueio (fianqueto) do BD.

As variantes levam, em geral, a uma luta complexa, difícil, plena de sutilezas.

4. . . . P3CD

Rubinstein respondia com 4 . . . P4B (lance atualmente recomenda-do por Panov). Outras boas alter-nativas são: 4 . . . P4D, 4 . . . O-O e 4 . . . B x C + .

5. C2R O-O

6. P3TD B2R

7. C4B B2C

8. B2R P3D


9. B3B P3B 10. O-O P4CD

Com jôgo igual. Eliskases-Lilien-thal, Moscou, 1936.

3

VARIANTE SÀMISCH

4. P3TD

Esta resposta, introduzida por Sámisch, tem sido freqüentemente adotada por Lilienthal e Euwe.

4. . . . BxC-f 5. PxB P4B!

Lance de Takacs, a seqüência mais empregada. Também se pode continuar com 5 . . . P3CD, 5 . . . P3D, 5 . . . O-O e 5 . . . C3B.

6. P3R

Lilienthal (numa partida contra Botvinnik, Moscou, 1935) jogou 6.P3B.

6. . . . C3B

Lance de Keres (contra Botvin-nik), em 1951. Em 1938 (também contra Botvinnik, no torneio Avro), Keres jogou 6. . . O-O, seguido de 7.B3D, C3B; 8.C2R, P3D; 9.C3C, P3CD.

7. B3D P3CD 8. P4R P3D 9. C2R P4R

10. O-O C2D

As brancas têm boas perspecti-vas de ataque no flanco-rei.

Partida n.° 105

W I N T E R COLLE

Scarborough, 1930


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R

3. C3BD B5C 4. D3C

4.D3C constitui a variante Spielmann, que estêve na moda um quarto de século atrás, mas hoje é raramente jogada.

4. . . . P4B

Alekhine preferia 4 . . . C 3 B , "ló-gica resposta à prematura saída da dama" (Panov)

5. PxP C3B 6. C3B C5R 7. B2D CxPBD

8. D2B P4B

9. P3R O-O

10. P3TD BxC

11. BxB P3CD

12. B2R B2C 13. O-O T1B 14. TR1D D2R 15. P4CD C5R

As pretas vão lançar-se ao ata-que.

16. B1R T3B 17. C4D T3C 18. B1B


Diag. 135

Posição após 1 8 . B 1 B

18 C4C! 19. R1T

Fugindo à pressão da tôrre, mas caindo na grande diagonal, onde do-mina o bispo prêto.

19. . . . CxC!! 20. PxC C6B Abandonam.

Se 21. PxC, D4C e não há como evitar o mate.

Se 21.P3C, D5T!; 22.PxD, T8C mate.

Se 21.P3T, D5T; 22.P5D, DxP+l; 23.PxD, T8C mate.

Partida n.° 106

RUBINSTEIN MAROCZY

Hamburgo, 1930



3. C3BD B5C 4. P3R

Já vimos (análise n. 2) que es-ta era a variante preferida pelo mestre Rubinstein.

4. . . . P4B 5. C2R

Outro lance favorito de Rubins-tein. As brancas preparam P3TD.

5. . . . PxP 6. PxP P4D 7. P3TD B2R 8. P5B P3CD

Melhor é 7 . . . B x C + ; 8. CxB, PxP; 9.BxP, O-O; 10.O-O, C3B; 11.B3R, P3CD com igualdade.

9. P4CD PxP 10. PDxP P4R

Posição esquisita, diz Panov, em que não se sabe se são mais fortes os peões brancos do flanco-dama, ou os peões pretos donos do cen-tro. O lance imediato das brancas dá a resposta.

11. P4B! P5D

Êste lance das pretas provocará a sua concreta inferioridade. Mas mesmo depois de 1 1 . . . P5R; 12. C4D, as pretas continuam pior.

12. PxP PxC 13. DxD-f RxD

Teria sido melhor 13 . . . BxD.

14. PxC BxP 15. B3R C3B


16. O-O-O + R2B 17. B 4 B +

Panov acha preferível 17.C4B, a fim de impedir que as pretas pos-sam complicar a luta e\ mesmo, ob-ter possibilidades de empate.

17. . . . R2C 18. P3C B4B! 19. B2C TD1R 20. P5C!

Se 20.C4D, B5R.

20. . . . TxC 21. BxC-f- R1B 22. T5D B3R?

O certo seria 22. . . B5R!

Diag. 135

Posição após 22. . . B3R?

23. P6C PxP 24. PxP T7CD 25. T5TD Abandonam.

Apesar da sua idade (49 anos), Rubinstein jogou esta partida com juvenil vivacidade.

Partida n.° 107

LILIENTHAL CAPABLANCA

Hastings, 1934-35


A mais célebre vitória do afama-do mestre húngaro (hoje cidadão soviético).

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BD B5C 4. P3TD

A variante* Sãmisch, muito popu-lar naquela época, e favorita de Li-lienthal (como já foi dito na aná-lise n. 3).

4. . . . B x C + 5. PxB P3CD

Já se viu que 5. . . P4B! é prefe-rível.

6. P3B P4D 7. B5C P3TR 8. B4T B3T 9. P4R!

"Um convite a complicações" (Fi-ne ).

9. . . . BxP

Capablanca se decide por um jô-go seguro.

10. BxB PxB 11. D 4 T + D2D 12. DxPB D3B 13. D3D CD2D


14. C2R T1D 15. O-O P4TD

A fim de ^mpedir D6T.

16. D2B D5B 17. P4B T1BD 18. P5B!

O comêço de uma esplêndida combinação.

18. . . . P4R 19. PxP! DxPR

Diag. 137

Posição após 19. .. DxPR

20. PxCH!

Sacrifício de dama!

20. . . . DxD 21. PxP T1CR 22. C4D D5R

Se 2 2 . . . D 5 T ; 23.TD1R + , C4R; 2 4 . T x C + , R2D; 2 5 . T 5 D + , RIR; 2 6 . T l R mate!

23. TD1R C4B 24. TxD- f CxT

25. T l R TxP 26. TxC-f- Abandonam.

Partida n.° 108

KERES BOTVINNIK

Leningrado, 1941


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BD B5C 4. D2B

A variante Capablanca.

4. 5. PxP

P4D PxP

Teoricamente. 5. . . DxP é mais forte — como indicam, aliás, todos os textos. Mas, como diz Fine, Bot-vinnik tem em mira alguma novi-dade.

6. B5C P3TR 7. B4T P4B!

"Novo naquele tempo, isto é, novo para Keres — não para Botvin-nik. . . "

8. O-O-O

Jogado por Mikenas contra Bot-vinnik, um ano antes. Achou-se o lance muito bom, naquela época. Botvinnik respondeu 8 . . . O-O? e ficou em má situação, após 9.PxP, BxC; 10.DxB.

Desta vez, porém, Botvinnik tem engatilhada uma surprêsa:


8. . . . BxC!

Uma forte continuação ideada por Simagin, nesse mesmo ano (Cam-peonato de Moscou, 1941).

9. DxB

Se 9.BxC, BxP-f!

9. . . . P4CR 10. B3C PxP!

Uma inovação de Botvinnik.

11. DxP C3B 12. D4TD B4B

Desencadeia-se um poderoso ata-que das pretas contra o R inimigo.

13. P3R

A situação das brancas piora. E não há melhores alternativas. Se 13.P3B, as pretas jogam 13 . . . D3C e ameaçam D4B+ ou D6R-+-.

13. . . . T1BD 14. B3D D2D!

Ameaçando um xeque descoberto com captura da dama.

15. R1C BxB-f 16. TxB D4B 17. P4R

Desespero. Se 17.D2B, C5C!

17. . . . CxP 18. R l T

A fim de evitar 18.. . C7D+.

20. DxP C5D! 21. D3D

Diag. 138

Posição após 2 1 . D 3 D

21. . . . C7B + 22. R1C C5C! Abandonam.

O C prêto de 5C ameaça a D branca. Quando esta sair da diago-nal, as pretas jogarão o outro ca-valo: 23 .C7D+ (xeque descober-to e duplo!), ameaçando 24.C7B mate.

Não há escapatória.

Partida n.° 109

T A H L TOLUSH

Campeonato Soviético, 1958


18. . . . O-O 19. T1D P4C!



3 . C 3 B D

4. P3R B 5 C

P4B Diag. 153

Nas pegadas de Rubinstein.

5. B3D 6. C3B 7. O-O

P4D O-O CD2D

Parece dar melhores perspectivas 7 . . . C3B.

8. P3TD 9. CDxP!

PBxP

Ficando com a vantagem dos dois bispos.

9. . . . 10. PxB 11. BxP 12. B3C 13. BxP

PxC PxPB C3C PxP

Apesar dos peões dobrados, as brancas estão em posição superior.

13. . . . CD4D

Tentando reforçar o centro.

14. B5B T1R 15. T1R T x T + 16. DxT P3CD 17. B4D B2C 18. T l D ! D1R 19. B5R! D4C 20. BxCR! PxB

Talvez fôsse melhor 20 . . . CxB.

21. D4R 22. C4D 23. D5R! 24. D6B

DxP P4B C2R B4D

Posição após 2 4 . . . B4D

25. C6B! DxB

Se 25. . .BxC, há mate em 2 lan-ces: 26 .DxP-f , R1T; 27.D6B + + .

26. CxC-f R1B

27. T1R B3R

28. CxP Abandonam.

O mate é inevitável.

Armadilha n,° 110



3. C3BD B5C 4. D3C P4B 5. P3TD D4T

Resposta perigosa para as pretas. É melhor 5. . . BxC-f .

6. B2D C3B 7. Dl D!


Deixando às pretas tão-sòmente esta alternativa: 7 . . . BxC; 8.BxB, D1D; 9.P5D! com excelente jôgo para as brancas.

Não satisfeitas com essa perspec-iva, as pretas armam uma cilada.

7. . . . CxP?

Na esperança de 8.PxB, DxT; 9.DxD, C7B-f e as pretas reto-mam a D e ganham a qualidade. Mas as brancas respondem com uma contra-armadilha!

8. P3R!

E as brancas ganham uma peça. Se 8 . . . BxC; 9.BxB, D move;

10. PxC. e as brancas ficam com es-magadora superioridade.

Armadilha 111


1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BD B5C 4. D2B P4D 5. C3B?

O correto é 5.PxP, DxP; 6.C3B ou 5.P3TD, BxC-f-; 6.DxB, C5R; 7.D2B, P4BD!

5. . . . PxP 6. P4R P4CD 7. P4TD B2C! 8. PxP CxP! 9 . BxP CxC

10. PxC BxC 11. PCxB

Teria sido melhor jogar 11. PBxP e resignar-se à perda de um peão.

Diag. 140

Posição após l l . P C x B

11. . . 7 DxP!

Esplêndido lance! O PB branco não pode tomar a D, por causa da pregadura. E se toma o B, as pre-tas jogam 1 2 . . . DxT.

12. B2D DxB!

E as pretas ganharam uma pe-ça.

Armadilha n.° 112

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BD B5C 4. D2B P4D 5. P3TD B x C + 6. DxB C5R 7. D2B C3BD

Melhor alternativa: 7.P4BD!


8. P3R P4R 9. PBxP DxP

10. C3B

Armando a cilada. O usual é 10.B4B, t>4T+; 11.P4C, CxPC; 12.DxC C7B-f; 13.R2R!, D 8 R + ; 14.R3B, CxT; 15.B2C. B3R; 16. P5D, O-O-O "com excitantes com-plicações e possibilidades para am-bos os bandos" (Chernev).

10. . . . PxP?

O correto é 10. . . C3B.

11. B4B D 4 T + 12. P4C D4BR

Se 1 2 . . . CxPC; 13 .DxC+!

13. B3D

E as brancas ganham o cavalo.

Armadilha 113

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BD B5C 4. D3C C3B 5. P3R P4D 6. P5B

Cedendo às pretas a iniciativa, Melhor leria sido 6.C3B.

6. . . . P4R 7. PxP C5R 8. B5C CxPBD

Diag. 141

Posição após 8 . . . CxPBD

9. DxB?

Amparando-se na pregadura do C prêto de 3B. O certo, porém, se-ria 9.D2B.

9. . . . C6D + ! 10. BxC

Forçado.

10. . . . CxD

E as pretas ganharam a dama.

260

GAMBITO BUDAPESTE

1.P4D, C3BR; 2.P4BD, P4R

Defesa engenhosa, cuja idéia con-siste em destruir o centro inimigo de peões, à .custa do sacrifício de um peão. Dá às pretas complexas possibilidades de ataque.

Esta interessante defesa de gam-bito, introduzida na prática em 1917 pelos mestres húngaros, tornou-se logo muito popular. Mas, desde 1925, quando Alekhine, conduzindo as brancas, obteve duas vitórias consecutivas, o gambito Budapeste co-meçou a perder prestígio.

Hoje quase não mais aparece em torneios de responsabilidade. A ces-são voluntária do centro encami-nha as pretas à inferioridade. E as brancas, devolvendo a vantagem material, ficam em posição supe-rior, quase sempre decisiva.

A linha de jôgo fundamental é:

3. PxP C5C

A astuciosa resposta 3 . . . C5R (variante Fajarowicz), muito apre-ciada pelo arrojado Tartakower, já foi devidamente refutada por Ale-khine com 4.C2D, a que segue 4 . . . C4B; 5.CR3B, C3B; 6.P3CR, D2R; 7.B2C, P3CR; 8. C1CD!, CxP com nítida superioridade das bran-

cas (Alekhine - Tartakower, Lon-ares, 1932).

Há, agora, duas variantes plau-síveis: 4 .P4R e 4.B4B.

4 . P 4 R

Recomendado por Alekhine e pe-los teóricos modernos.

Rubinstein e Bogoliubov prefe-riam 4.B4B, que achavam "o mais simples e o melhor". Para o exame desta linha, veja-se mais adiante a análise 2.

4 . CxPR

Melhor que 4 . . . P4TR; 5.C3BD, C3BD; 6.C3T, CRxPR; 7.B2R, P3D; 8.C4B, P3CR; 9 .O-O com leve superioridade branca.

Se 4 . . . P 3 D ; 5.PxP, BxP; 6. B2R, P4BR; 7.PxP, D2R; 8.C3BR (8.P5B ganha uma peça, mas ex-põe as brancas a um poderoso ata-que), BxP; 9.B5CR, C3BR; 10. C3B, C3B; 11.C5D com pequena vantagem das brancas (Capablan-ca-Tartakower, Kissingen, 192$|.


5. P4B

Alternativa: 5.C3BD, B5CD; 6. C3B, B x C + ; 7.PxB. D2R; 8.B2R com leve vantagem para as brancas.

5. CR3B

Superior a 5 . . . C3C; 6.C3BR, B4B; 7.P5& (Alekhine-Rabinovitch, Baden-Baden, 1925).

6. C3BR

Também é favorável para as

4. . . . C3BD 5. C3BR B 5 C + 6. C3B!

Preferido por Bogoliubov. Bernstein recomendava 6.CD2D

a que segue 6. . . D2R; 7.P3TD, CRxP!; 8.CxC!, CxC; 9.P3R com leve superioridade branca (segun-do uns, inclusive Panov) ou jôgo equilibrado (segundo outros, inclu-sive Fine).

brancas 6.B3R. P4TD; 7.C3BR, 6. D2R C3T; 8.C3B, B4B; se de Fine).

9 .D2D (análi- 7.

8.

D5D PxB

B x C + D6T

6. . . . B4B 9. T1B! P3B! 7. C3B P3D i o : PxP CxP(6B) 8. P3TD P4TD 1 1 . D2D P3D!

Lance de Spielmann. Fraco, na 12. C4D! opinião de Fine.

Lance de Rubinstein. 9. B3D O-O

10. D2R B5CR 11. B3R C5D

Panov prefere 1 1 . . . BxB; 12. DxB, C2D.

Diag. 142

12. D2BR 13. BxC

BxC

Com leve superioridade das bran-cas (Yates - Spielmann, Carlsbad, 1923).

PxP B4B

C5C

A continuação favorita de Ru-binstein.

Posição após 1 2 . . . 0 - 0

A 1 2 . . . C 4 R seguiria 13.P3R, B2D; 14.C5C! e o ataque das pre-tas está anulado.


13. P3B!

Dando às brancas uma cômoda posição e ligeira vantagem, muito embora as pretas (como explica Fi-ne ) tenham de manter a pressão, ainda por longo tempo.

Também é correto 13.P4R. 13.P3R? seria um erro fatal. Ve-

ja-se, a propósito, mais adiante, a partida Rubinstein-Vidmar, Berlim, 1918.

Partida n.° 110

HELMER KREJCIK

Viena, 1917

GAMBITO BUDAPEST


3. PxP C5C 4. P4B?

Não se deve defender o peão. O melhor é 4.B4B ou 4.P4R, como já foi visto.

4. B4B 5. C3TR CxPR 6. TxC D 5 T + 7. R2D P4D 8. D3C BxC 9. DxB DxP-f

10. R2B DxB!

11. D 8 B +

Caindo na armadilha.

12. . . . R2R 12. DxT DxP + 13. B2D C3B!

Mais um elegante sacrifício de tôrre.

14. DxT

Mas, de que valem todos êsses lucros materiais?

14. C5C+ 15. R3C DxP-f 16. R4T P4C+ 17. R5T B3C mate

Partida n.° 111

RUBINSTEIN VÍDMAR

Berlim, 1918

GAMBITO BUDAPEST

Nótula biográfica sôbre o mestre iugoslavo Milan Víd-mar: engenheiro (especialista em eletricidade), professor uni-versitário e uma das autorida-des mundiais no campo da físi-ca teórica.

Como na análise n. 2, até o 12.* movimento das pretas.

13. P3R?

Acenando com o fácil ganho de uma tôrre.. .

Um erro decisivo. Já vimos que o certo é 13.P3B! ou 13.P4R.


13. . . . CxC 14. PBxC C5R 15. D2B D 4 T + 16. R\2R TxB!

"Naturalmente", diz Fine.

17. PxT B4B 18. D2C T1R 19. R3B C 7 D +

"Para ganhar tempo. 1 9 . . . P4T; 20.P3TR, P5T também dá a vitó-ria às pretas" (Fine).

20. R3C C 5 R +

Diag. 143

Partida n.° 112 ALEKHINE SEITZ

Hastings, 1925-26

GAMBITO BUDAPEST

Uma das famosas vitórias de Ale-khine, que destruíram o gambito Budapest.

Posição após 2 0 . . . C 5 R - f

21. R4T

Se 21.R3B, P4T.

21. . . . T3R

22. B2R T 3 T - f 23. B5T T x B - f ! 24. RxT B3C-h duplo

e as pretas dão mate no lance se-guinte.

P4D P4BD PxP P4R

C3BR P4R C5C

Já vimos que êste é o lance pre-ferido por Alekhine.

4. CxPR

5. P4B CR3B

6. B3R B5C-f 7. C3B D2R

8. B3D P4B

9. D5T-f P3C 10. D3B BxC-f

11. PxB PxP 12. BxPR O-O 13. B5D-f- R1T 14. C3T P3D

15. O-O BxC 16. DxB D2D

Mas Alekhine prefere não trocar as damas. . .

17. P5BR!

18. TD1C

PxP

P5B?

Êste lance permite às brancas uma fulminante combinação.


Diag. 144 Armadilha 115

Posição após 1 8 . . . P5B?

19. BxP DxD 20. B5R + ! Abandonam.

Se 2 0 . . . PxB; 2 1 . T x T - f , R2C; 2 2 . T 8 C + seguido de 23.PxD e as pretas estão irremediavelmente per-didas.

Armadilha 114

GAMBITO BUDAPESTE

GAMBITO BUDAPESTE

1. P4D C3BR 2. P4BD P4R 3. PxP C5R

A resposta preferida por Tarta-kower, já apontada na análise 1.

4. C3BR

Já assinalamos que a melhor res-posta é 4 .C2D (lance de Alekhine).

4. . . . P3D 5. PxP BxP 6. P3CR?

O correto é 6.CD2D, que de-senvolve uma peça e obriga o ca-valo prêto a definir-se.

6. . . . CxPB! 7. RxC BxP-f !

E as pretas ganham a dama.

1. P4D 2. P4BD 3. PxP

C3BR P4R C5C

4. B4B B 5 C +

Há os que preferem 4. . . C3BD.

5. C2D 6. C3B 7. P3TD 8. PxB?

C3BD D2R CRxP! C6D mate.

O correto, como já vimos na aná-lise 2, era 8.CxC!, CxC; 9 .D2B com bom jôgo para as brancas.

Armadilha n.° 116

GAMBITO BUDAPESTE

1. P4D 2. P4BD 3. P5D

Melhor é 3.PxP.

4 . P3TR?

C3BR P4R

B4B

Era necessário desenvolver as peças: 4.C3BR ou 4.B5C.


4 . . . . B x P - H

Um primeiro sacrifício. Correto.

5. RxB C5R-f 6. k3R

Sc 6 .RIR , seguiria 6. . . D 5 T + ; 7. P3C, í?xP mate.

6. . . . P4BR 7. C3BR P3D 8. C3B

Diag. 145

2 6 5

8. . . . P5B-f !

Um segundo sacrifício. Elegante.

9 . RxC

Sc 9. R3D sobrcvcm 9 . . . C7B+ e a dama branca está perdida.

9 . . . . B 4 B + !

Um terceiro sacrifício. Decisivo.

10. RxB D3B +

11. R4C P4T mate.

Se 11.R4R, D3C mate.

Posição após 8 . C 3 B

GAMBITO BLUMENFELD

1.P4D, C3BR; 2.C3BR, P3R; 3.P4B, P4B; 4 .P5D, P4CD

O gambito Blumenfeld (também denominado contragambito ou con-tra-ataque) não é inteiramente cor-reto. Se as brancas aceitarem o peão, cedem o centro às pretas e lhes permitem uma vigorosa inicia-tiva:

P4R; 10.P3CR, P4C com leve van-tagem para as brancas.

6. PxPD P3TR

7. BxC DxB

8. D2B

5. PxPR? PBxP lha n.9 117, mais adiante. 6 . PxP P4D 7. P3R B3D 8. . . . P3D

8. C3B O-O 9. P4R P3T

9. B2R B2C 10. P4TD

10. P3CD CD2D Romanovski prefere 10.B2R,

Com melhor jôgo para as pre-ta?, (Tarrasch - Alekhine, Pistyan, 1922).

Caso contrário, porém, as pretas ficam em inferioridade.

A variante fundamental é:

perspectivas para as brancas, no centro — e possibilidades, para as pretas, no flanco-dama.

10. ...

11. CD2D

P5C

Fine acha melhor 11. P3TR "e suficiente para dar vantagem às brancas".

5 . B5C! PRxP

Atualmente considerada melhor que 5 . . . P3TR; 6.BxC, DxB; 7. C3B, P5C; 8.C5CD!, C3T; 9.P4R!,

11. . . .

12. B2R

B5C C2D

Com jôgo equivalente (Kmoch--Spielmann, Semmering, 1926).


Partida n.° 113

GRÜNFELD BOGOLIUBOV

Viena, 1922

CAMBITO BLUMENFELD

1. P4D C3BR 2. C3BR P3R 3. P4B P4B 4. P5D P4CD

O gambito Blumenfeld, que este-ve em voga no torneio de Viena, de 1922.

5. B5C! P3TR

Os teóricos modernos preferem 5 . . . PRxP.

6. BxC DxB 7. C3B P5C 8. C5CD! C3T

Único (para impedir 9.C7B-f-)«

9. P4R! DxP?

O melhor, como já foi apontado, seria 9. . . P4R. Também serviria 9 . . . PxP.

10. B3D D3B

Pondo em jôgo a dama, porém tarde demais.

Em outra partida, seguiu-se 10.. . P3D; 11.O-O, B2D; 12.D4T, D6T; 13.DxC, DxD; 14.C7B+ com ní-tida vantagem para as brancas.

11. P5R D1D

Dolorosa necessidade. Observe--se o quase nulo desenvolvimento das pretas. Isto se paga caro.

12. PxP!

Notem-se o vigor e a eficiência do tremendo ataque branco.

12. . . . PDxP

Se 12 . . . PBxP; 13.B6C-H R2R; 14.D6D mate.

13. B4R! DxD-h

Não seria melhor 1 3 . . . TI CD. Seguiria, então, 14.DxD+, RxD; 1 5 . 0 - 0 - 0 - f !

14. TxD T1CD 15. B6BH- R2R 16. CxP P4C

"Último alento", comenta Fine.

Diag. 146

Posição após 1 6 . . . P4C

17. B5C!

Terminante. Se 17 . . .B2CD; 18. BxC, BxB; 19.C6B+ e ganham.

17. . . . B2CR 18. C 6 B + R1B 19. T8D mate.


Armadilha 117

GAMBITO BLUMENFELD

Como na variante fundamental, até o 7.9 movimento das pretas.

8. C3B?

O melhor modo de defender o PC c 8.D2B.

8. . . . P5C! 9. C5CD?

Ameaçando C7B-f. mas, na rea-lidade, enfiando a cabeça no alça-pão. O melhor seria 9 .C4T.

9. . . . D3CD 10. D4T P3T 11. P4R

O PT prêto não pode capturar o C porque seguiria 12.DxT. Mas, então, .

11. . . . B2C!

e o C branco não tem escapatória.

PARTIDA ZUKERTORT-RETI

1 . C 3 B R

O lance inicial 1. C3BR caracte-riza a original abertura Reti também denominada Zukertort-Re-ti, pela freqüência com que Zuker-tort (1842-1889) praticava esta saí-da. Kmoch denominava-a "Ataque Indiano do Rei". E a maioria dos autores contemporâneos elimina o nome Zukertort porque, como ale-ga Fine, o flanqueio do rei é forma puramente moderna. No entanto, nos últimos tempos, abandonou-se a idéia de Reti (o flanqueio do rei) e tem-se voltado à fórmula de Zuker-tort, P3R — B2R — P4D, após o qual, ensina Panov, a abertura transforma-se numa das variantes do Gambito da Dama.

Reti desenvolveu e pôs em práti-ca esta abertura com 2.P4BD. A idéia do sistema reside no doínínio do centro, desde os flancos — e se apóia no duplo flanqueio (fianchet-t i ) . Na sua essência, diz Roma-novski, o sistema Rçti não diverge do sistema Indiano.

A abertura permite às brancas entrarem em variantes do Gambito da Dama ou da Defesa Siciliana.

O grande mestre tcheco Ricardo Reti pôs em prática esta abertura, por volta de 1920. Foi, na época,

uma sensação teórica, de rápido e amplo êxito. Mas o sistema de con-trajôgo, simples e natural, achado por Lasker, abalou profundamente o seu prestígio.

Pelas suas dificuldades, não se recomenda aos jogadores de menor categoria.

"Na abertura Reti, diz Fine, é preciso possuir em alto grau o con-ceito da posição. Por isso, d ama-dor comum fará bem em não em-pregá-la, a não ser que os seus co-nhecimentos sejam amplos no refe-rente à teoria que fundamenta os jogos fechados."

Na atualidade, a abertura Zu-kertort-Reti é raramente jogada.

Os lances mais característicos da abertura são:

1. C3BR P4D 2. P4B

Daqui derivam quatro variantes fundamentais: 2 . . . P3BD, 2 . . . P5D, 2 . . . P3R e 2 . . . PxP.

1

DEFESA NOVA YORK

2. . . . P3BD

270 I D E L D E C K E R

Talvez a mais lógica e forte das respostas.

3. P3CD B4B

O sistema de Lasker, empregado por este contra o paladino da aber-tura, em 1924. A partida terminou com a vitória de Lasker.

4. P3C C3B 5. B2CR P3R 6. B2C CD2D 7. O-O P3TR!

Lance importante no sistema Las-ker, a fim de impedir a troca do BD prêto.

8. P3D B4B 9. C3B O-O

10. D2B B2T! 11. P4R PxPR

Posição crítica da abertura Zu-kertort-Reti, na sua versão atual (apud Panov) Corresponde a uma

partida Smislov-Keres 1951). Jôgo equivalente.

A partida continuou com

12. CxP CxC Í3. PxC C3B 14. C5R D3C 15. C3D CxP 16. CxB CxC 17. D3B P3B 18. D3R

Ameaçando B4D e B3TD.

18. . . . C6D! 19. DxPR f R I T 20. B3BD J R 1 R 21. D4C TD1D

Diag. 147

Posição após 2 1 . . . TD1D

O jôgo está equilibrado.

2 2. . . . PSD

LIm lance forte.

3. P3R

Lance de Alekhine. Reti e Tar-rasch preferiam 3.P4CD.

3. . . . C3BD

4. PxP

Se 4 . . . P4CD?; 5 .PxP!

4. . . . CxP 5. CxC DxC

6. C3B B5C

Alekhine recomenda, também, 6. .. P4R.

Se 6 . . . C 3 B (Euwe): 7.P3D!, P3B; 8.B3R, D2D; 9.P4D, P3CR; 10.B2R com leve vantagem das

brancas.


7. D 4 T + P3B 8. P3D C3B 9 . B 3 R D2D

10. P4D

Com ligeira superioridade das branca^

3

2. . . . P3R

Uma continuação que parece in-ferior às demais, visto que fecha o BD. A experiência dos torneios, po-rém, demonstrou que a objeção não é grave, pois o BD pode desenvol-ver-se mediante o flanqueio (Fine).

3. P3CD

Bogoliubov preferia 3.P4D! Fine indica 3. P3CR.

3. . . . C3BR 4. P3CR B2R 5. B2CR

Bogoliubov aponta 5.B2CD, se-guido de 5 . . . O-O; 6.B2C, P4B; 7.PxP, CxP!

5. . . . O-O 6. O-O P4B 7. PxP

A fim de evitar 7 . . . P5D! com vantagem para as pretas.

7. . . . CxP 8. B2C C3BD 9. P4D P3CD


4

2. . . . PxP

O Gambito Reti Aceito.

3. P3R

Preferível a 3 .C3T (linha de Re-ti) que dá superioridade às pretas.

3. . . . C3BR

Lance de Fine. Panov recomenda 3 . . . P4BD.

4. BxP P3R 5. O-O P4B 6. P3CD

6.P4D conduz a variantes regu-lares do Gambito da Dama Aceito.

6. C3B 7. B2C P3TD 8. P4TD B2R 9. C5R C4TD

10. P4D CxB 11. CxC O-O 12. CD2D B2D

Jôgo igual. Keres-Fine, Zand-voort, 1936.

Partida n.° 114

RF.TI BOGOLIUBOV

Nova York, 1924

í 9 Prêmio de brilhantismo P A R T I D A Z U K E R T O R T - R E T I

Nesse famosíssimo torneio de No-va York (1924), a mais estrondosa

272 I D K L B E C K E R

vitória de Reti foi a que conquistou contra o fabuloso Capablanca.

Mas a sua mais bela partida foi a que jogou contra o grande Bogo-liubov. Obteve, merecidamente, o l.9 prêmio de brilhantismo.

1. C3BR C3BR 2. P4B P3R 3. P3CR P4D 4. B2C B3D 5. O-O O-O 6. P3C T l R 7. B2C CD2D 8. P4D!

"Realmente, o lance decisivo. As pretas estão, agora, estratègicamen-te perdidas!" (Fine).

8. P3B 9. CD2D C5R

10. CxC PxC 11. C5R P4BR 12. P3B PxP 13. BxP! D2B 14. CxC BxC 15. P4R P4R

As pretas tentam libertar-se.

16. P5B B1BR 17. D2B PxPD 18. PxP TD1D 19. B5T T4R 20. BxP TxPBR

Se 2 0 . . . T4D; 21.TD1D e ga-nham.

21. TxT BxT 22. DxB TxB

2 3 . T 1 B R T 1 D

Diag. 148

Posição após 2 3 . . . T I D

24. B 7 B + R I T 25. B8RÜÜ Abandonam.

Se 2 5 . . . TxB; 26.DxB + , TxD; 27 .TxT mate.

Se 2 5 . . . BxP- f ; 26.DxB, TxB; 27 .T (ou D) 8B-f- e mate no lan-ce imediato.

Se 2 5 . . . B 2 R ; 26 .D8B+, BxD; 27.TxB mate.

Partida n.° 115

E U W E LOMAN

Rotterdam, 1925


1. C3BR P4D 2 P4B P5D 3. P4CD P3CR

Inferior a 3. . . P3BR! ou 3. . . P4BD.


4. B2C B2C 5. C3T P4R 6. C2B B5C 7. P3R C2R

Se 7, . . P6D; 8.C3T, C2R; 9. D3C e U pretas perdem um peão.

8. PxP PxP 9. P3TR BxC

10. DxB P3BD 11. P4TR O-O

íi preciso muita coragem, comen-ta Du Mont, para roçar no flanco do rei, no caminho do ameaçador PTR.

12. P5T T1R 13. O-O-O P4T

Uma ofensiva tardia.

Diag. 149

Posição após 1 3 . . . P4T

14. PTxP PTRxP 15. D3TR! PxP 16. CxPD

"Poderosa e sutil ameaça, para o caso de as pretas jogarem um lance

neutro, cauteloso" (Du Mont). A ameaça é 17.D7T+, R1B; 18. C6R-f (desinterferindo a ação do bispo), PxC; 19.DxB mate.

16. . . . BxC 17. D 8 T + Abandonam.

As brancas dariam mate no lan-ce seguinte.

Partida n.° 116

KOBI.ENZ ZWIEBEL

Riga, 1937

Vitória rápida, graças ao sutil jôgo posicionai do talentoso mestre letão" (Du Mont).


1. C3BR P4D 2. P4B P3BD

A defesa Nova York.

3. D2B

O melhor é 3.P3CD.

3. B5C 4. C5R B4T 5. D3C D2B 6. P4D P3R 7. D3TR! C3B 8. P4CR B3C 9. CxB! PBxC

10. P5C C5R 11. DxP-i- Abandonam.

As brancas estão com vantagem material e um ataque irresistível.


Partida n.° 117

PALME MICIIEL

Berlim, 1938


1. C3BR P4D 2. P4B P5D 3. P3R P4B 4. P4CD P3B 5. PCxP P4R 6. CxPR!

Dando um cavalo por 3 em troca dum vigoroso ataque.

6. PxC 7. D 5 T + R2R 8. DxP-f R2B 9. D4B+ C3B

10. PxP P4CR

E o contra-ataque prêto é mais enérgico ainda!

11. D3R

Diag. 150


11. . . . BxP!

Ameaçando 12 . . . T lR ! para ga-nhar a dama.

12. DxP DxP 13. C3BR T1C! 14. D6T D x P B + 15. R1D T3C Abandonam.

A dama branca está perdida: ela é apanhada em cada uma das 10 casas de fuga.

Uma partida violenta de parte a parte.

Armadilha n.° 118


1. C3BR P4D 2. P4B PxP 3. C3T P4R 4. CxPR BxC 5. D 4 T + P4CD 6. DxB

Se 6.DxP-f as brancas caem nu-ma outra armadilha: 6 . . . P3B; 7 . CxP(6B), CxC; 8 .DxC+, B2D; 9 .D4R+, B2R e as pretas ganham uma peça.

6. . . . B2C

7. P3CD?

O certo c 7 . P3R.

7. . . . D3D 8. B2C?

O melhor c trocar as damas.


8. . . . P6B!

A famosa interferência! As pretas ganham uma peça.

Armadilha 119


1. C3BR P4D 2. P4B P3BD 3. P3CD C3BR

Já assinalamos que o melhor é 3. . . B4B (o sistema de Lasker).

4. P3CR P3CR 5. B2CR B2C 6. B2C O-O 7. O-O B2D 8. P3TR?

Com o objetivo de impedir às pretas . . . D I B e . . . B 6 T , com tro-co de bispos. O correto é 8.P3D, DIB; 9 .T1R, B6T, 1 0 . B I T sem maiores dificuldades para as bran-cas (Palau).

8. . . . DIB

As brancas têm de enfraquecer o flanco-rei com P4CR ou P4T. Pre-ferem evitá-lo e jogam

9. R2T?

caindo no alçapão. As pretas têm a resposta decisiva;

9. . . . C 5 C + ! 10. PxC BxB

E a T branca não tem escapa-tória.

275

Armadilha n.° 120

1. C3BR P4D

2. P4B B3BD 3. P3CD B4B

O sistema Lasker da defesa No-va York.

4 . P3CR C3B 5. B2CR CD2D

6. B2C P3R 7. O-O B3D

8. P3D

Diag. 151

Posição após 8 .P3D

8. . . . P4R?

A resposta correta é 8 . . . O-O!

9. P4R! PxPR?

Se 9 . . . B 3 R ; lO.PRxP, PxP; 11.P4D!, P5R; 12.C5C com um poderoso ataque.

10. PxP CxP 1 1 . C4T!

As pretas perdem uma peça.

PARTIDA CATALÃ

1.P4D, C3BR; 2.P4BD, P3R; 3. P3CR

Esta abertura denomina-se catalã por ter sido jogada, pela primeira vez, pelo mestre Tartakower, no torneio internacional de Barcelona, em 1929.

Deriva de uma combinação entre o Gambito da Dama e a Indiana do Rei.

"Esta variedade do Gambito da Dama é tão original, diz Panov, do ponto de vista estratégico, que po-de ser considerada de pleno direito, como uma abertura diferente."

"O Sistema Catalão é, sem dúvi-da alguma, o mais importante acrés-cimo à teoria das aberturas nos últimos anos" (Modern Chess Ope* nings, 6* edição, 1939).

A ordem dos lances varia. A Catalã pode surgir de uma abertu-ra Zukertort-Reti pura, de um Gam-bito da Dama ou de uma Peão da Dama.

A ordem dos lances, até o 6.9

lance, pode ser esta (Zukertort-Re-ti):

1.C3BR, P4D; 2 .P4B, P3R; 3. P3CR, C3BR; 4.B2C, B2R; 5.O-O, O-O; 6 .P4D

Mas, habitualmente, a partida Catalã inicia-se como um Gambito

da Dama. A seqüência mais comum é a seguinte:

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P4D 4. P3CR B2R 5. B2C O-O 6. O-O

Desta posição derivam-se duas variantes principais: 6 . . . CD2D e 6 . . . P 4 B .

Se no 4.9 lance, porém, as pretas aceitarem o gambito, surgirá uma 3* linha de jôgo fundamental (ve-ja-se a análise n. 3) .

1

6. . . . CD2D 7. C3B

Panov prefere 7.D2B, P3B (lan-ce de Makogonov); 8.CD2D, P3CD; 9.P4R, B2C! com igual-dade.

7. . . . PxP

Lance de Lasker. Bogoliubov pre-feria 7 . . . P3B; 8.P3C, P3TD!


8. P4R P3B 9. P4TD P4TD

Botvinnik sugere mais uma boa continuação: 9 . . . P 3 C D ; 10.D2R, B3T; 11.P3CD, B5C! com jôgo equilibrado.

30. D2R 11. TI D 12. C5R

C3C B5C D2R

Com iguais perspectivas.

6. P4B

A continuação mais agressiva. Esta variante apresenta pormenores complexos e delicados para as pre-tas, que requerem suma atenção. "O menor passo em falso, diz Fine, é amiúde fatal."

7. PxPD

8. P4R CxP

Keres joga 8.C3B, seguido de 8... CxC; 9.PxC, PxP; 10.PxP,

B2D; 11.C5R com igualdade.

8. C3C

Aqui, duas alternativas: C2B, 8 . . . C 3 B R .

9. 10.

C3B CxP

PxP C3B!

Se 1 0 . . . B3B?; 11.CR5RI, C3B; 12.B3R, C5B; 13.B5D e as bran-cas estão melhor.

11. CxC

Se 11.B3R?, C5B!

11. . . . PxC

Diag. 152

Posição após 11. . . PxC

12. D2R P4R


3

VAR. DO GAMBITO ACEITO

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. P3CR P4D 4. C3BR PxP 5. D 4 T +

Boa alternativa c 5.B2C.

5. . . . CD2D

Panov prefere 5. . . B2D.

6. B2C P3TD 7. DxPB P4CD


8. D2B

No torneio celebrado em Nottin-gham (1936), Capablanca jogou 8.D6B?, que Reshevsky rebateu com 8 . . . T2T!

Contra Fine, no mesmo torneio, Reshevsky preferiu 8.D3D.

8. . . . B2C 9. P4TD P5C

10. O-O P4B 11. PxP BxP 12. CD2D T1B

Com posição equivalente. Flohr--Fine, Kemeri, 1936.

Partida n.° 118

RESHEVSKY FINH

Amsterdam, 1938 (AVRO)

P A R T I D A C A T A L A

1. P4D C3BR 2. P4BD P3R 3. C3BR P4D 4. P3CR PxP 5. D 4 T + CD2D 6. B2C P3TD 7. C3B B2R 8. C5R T l C D 9. DxPB

Melhor teria sido 9.CxC, pre-viamente.

9. P4CD 10. Ò3C

Se 10.D6B, T3C.

10. . . . CxC 11. PxC C2D 12. B4B P4BD 13. O - O D2B

Visando energicamente o PR ini-migo.

14. P4TD O-O 15. PxP PxP 16. C4R

Se 16.CxP?, D3C! e ganham.

16. . . . B2C

O PR ainda não pode ser cap-turado.

17. T7T D3C 18. TR1T T1T 19. T x T T x T 20. T x T - f BxT 21. D3D B3BD 22. C5C?

Fraco. O exato é 22.C6D. Se 2 2 . . . BxB; 23.C8B!, Dl D;

24 .CxB xeque.

22. . . . BxC 23. BxBR D2C 24. P3B P3T! 25. B7R P5B

26. D3B CxP

E caiu o peão, afinal. Ainda está longe a vitória. Mas

Fine vai alcançá-la com notável estilo.

27. B5B C.2D 28. B4D P4R!

Excelente manobra, baseada na força do peão livre no flanco-dama.


29. BxP 30. D4D

31. DxC 32. P3C

P5C

CxB

P6B!

Diag. 153

Não há defesa possível. Se 32. PxP, P6C; 33.D5BR, B5R! e o peão consegue ser promovido.

32. . . . D 3 C + 33. R1B P7B 34. D2C D4B

35. D I B B4D

36. P4B

(Veja o diag. 153.)

36. . . . B x B - f 37. RxB D4D-H Abandonam.

Posição após 3 6 . P 4 B

Perante D8D, não há salvação para as brancas.

Foi esta a primeira vez que Fine venceu o famoso Reshevsky.

QUARTA PARTE

ABERTURAS IRREGULARES

n

PARTIDA BIRD

1 . P 4 B R

Raramente empregada nos tor-neios magistrais, pois as brancas, normalmente, não conseguem mais do que o empate.

Na Holanda e na Alemanha, a abertura Bird é denominada Ata-que Holandês.

Há duas linhas de jôgo mais im-portantes, derivadas das respostas 1 . . . P 4 D e 1 . . . P 4 R (gambito From).

1. . . . 2. P3R

P4D P3CR!

Lance preferido por Capablanca. O flanqueio do rei é um excelente sistema para o desenvolvimento do BR das pretas. Para 2 . . . C 3 B R ,

veja-se a análise a.

3. P4B

Contra Turover (Nova York, 1931), Capablanca jogou 3.C3BR, a que seguiu 3 . . . P4BD (Tartako-wer preferia 3 . . . B 2 C ) ; 4 . B 5 C + , B2D; 5.BxB+» CxB; 6.C3B, P3R; 7.P4R? (fraco, na opinião de Fi-ne), P5D!; 8.C2R, CR3B; 9.C3C, P4TR!; 10.P3D, B3T; 11. O-O, P5T e as pretas estão ligeiramente melhor.

3. . . . C3BR 4. C3BD B2C 5. C3B O-O 6. D3C PxP

Boas . alternativas: 6 . . . P3B e 6 . . . P3R.

7. BxP C3B 8. C5R P3R

Capablanca sugeriu, mais tarde, 8 . . . CxC, seguido de 9.PxC, C2D; 10.BxP-f, R1T; U.P4D, P3R.

19


9 . CxC PxC 10. P4D D3D

Diag. 154

Posição após 1 0 . . . D 3 D

11. B2D P4B

Com jôgo equilibrado. Tartako-wer-Capablanca, Carlsbad, 1929.

( a )

VARIANTE SCHLECHTER

2. . . . C3BR 3. C3BR

Se 3. P3CD, P5D! com vanta-gem para as pretas.

3. . . . B5C

A variante- Schlechter, que amea-ça BxC e rápido avanço do PR.

Para 3 . . . P 4 B D (variante Las-ker), veja-se a análise b.

4 . B2R

Alternativas: 4 .P3TR (Brinck-mann) e 4 .P4B (F. Becker).

4. BxC 5. BxB CD2D 6. P4B P3R 7. PxP PxP 8. C3B P3B 9. O-O B2R

10. P3D C3C

Cora jôgo igualado. Tartakower-Grünfeld, Viena, 1917.

( b )

VARIANTE LASKER

2. C3BR 3. C3BR P4BD

4. P3CD P3R 5. B2C B3D 6. B3D P3TD 7. O-O C3B 8. P4B PxPl 9. BxPB O-O

10. C5R C2R

Com jôgo igualado. Tartakower--Lasker, Nottingham. 1936.

2

GAMBITO FROM

1. . . . P4R

O interessante gambito From. As pretas, mediante o sacrifício do PR, iniciam um contra-ataque.

Atualmente (em vista, sobretudo, das análises de Tartakower), esse ataque das pretas é considerado in-correto: uma boa defesa das bran-cas pode neutralizá-lo.


2. PxP

Com 2.P4R, as brancas entram no Gambito do Rei.

2. . . . P3D

3. PxP BxP

4. C3BR P4CR!

A yariante fundamental do gam-bitA rrom. É idéia de Lasker, dos seus tempos de moço. "Esta desa-fiante jogada, diz Panov, correspon-de ao espírito daá antigas abertu-ras abertas".

5. P4D P5C 6. C5C!

Na partida Bird-Lasker (match, 1892) houve esta seqüência:

6.C5R, BxC; 7.PxB, DxD+, 8. RxD, C3BD; 9.B4B, B3R; 10.P3R, CR2R; 11.B5CD, O-O-O+; 12. R1B, B4D com superioridade das pretas.

6. . . . D2R

Se 6 . . . P 4 B R ; 7.P4R!, P3TR; 8.P5R, B2R e as brancas estão melhor.

7. D3D P4BR 8. P3TR C3BD 9. PxP C5C

10. D3CD P5B 11. TxP TxT

Alekhine analisou a seguinte con-tinuação: 12.DxC(lC)+, R2D; 13.CxT, CxP+; 14.R1D, CxT; 15.P4R, PxP a.p.; 16.BxP com superioridade das brancas.

Diag. 155

Posição após 1 6 . B x P

Observe-se que o B branco não pode ser tomado. Se 1 6 . . . DxB; 17.C6B+, R2R; 18.C5D+ e as pretas perdem a dama. Se 17... R3B; 18.D5D+, R3C; 19.D5Cmate.

Partida n.° 119

BIRD STEINITZ

Dundee, 1866

P. BIRD - GAMBITO FROM

1. P4BR P4R 2 . PxP P3D 3. PxP BxP 4. C3BR C3BR

Melhor, como já foi visto, c a resposta de Lasker: 4 . . . P 4 C R !

5. P4D C3B

Boa alternativa é 5 . . . C 5 R .

6. B5C B5C


7. P3R 8. BxC 9. B5C

Visando longe.

10. P5D

D2D PxB O-O-O!

D2R

Diag. 156

Posição após 10. . . D2R

11. BxC

Se 11. PxC, B6C-f- e ganham a dama.

11. DxP-f 12. D2R D8B+! 13. D1D T D 1 R + 14. BxT T x B + 15. R2B D 6 R + 16. R1B BxC 17. PxB B4B 18. R2C

Não há melhores alternativas.

18. . . . T 1 C +

E as pretas dão mate no lance seguinte.

Partida n.° 120

BROWN HOWELL-SMITH

Londres, 1932

P A R T I D A B I R D

1. P4BII P4D 2. P3R C3BR 3. C3BR P3R 4. P3CD B3D . 5. B2C O-O 6. B3D CD2D 7. O-O T l R

Tentando um difícil avanço no centro. Era preferível 7. . . C5R, se-guido de 8 . . . P4BR e 9 . . . CD3B.

8. C5R 9. T3B

P3B D2B?

Um lance que precipita o desen-lace.

10. CxC! CxC

Se 10 . . . BxC; 11.BxC, PxB e o ataque das brancas obtém êxito.

11. BxP-{-! RxB 12. T 3 T + RlC 13. D5T R1B 14. BxP-f

Ültimo sacrifício. Se 14 . . . RxB; 15 .D6T+, RlC; 16.D8Tmate.

14. . . . 15. D5C+ 16. B x P + 17. T 7 T - f

R2R P3B CxB Abandonam.


Partida n.° 121

PETTINGELL BARKER

Connccticut, 1939

P. BIRD - GAMBITO FROM

1 . P 4 B R P 4 R

2. PxP P3D 3. PxP BxP 4. C3BR P4CR! 5. P4R?

O certo é 5.P4D ou 5.P3CR.

5. P5C 6. P5R PxC 7. PxB D 5 T + 8. P3CR D5R-f 9. R2B

Diag. 157

Posição após 9 . R 2 B

Se 10.RxP, B5C+ e ganham a dama.

Se 10.RIR, P7B + ; 11.R2R, B5C mate.

Armadilha 121

1 . P 4 B R P 4 R

2. PxP P3D 3. PxP BxP 4. C3BR C3BR

O melhor é 4 . . . P4CR! Os velhos textos de ciladas só

indicam 4. . . C3TR?, o que é co-piado, genuflexamente, pelos textos modernos. Mas não é preciso ima-ginar tão peregrino lance. Mesmo para atingir 5C, o normal é as pre-tas jogarem 4. . . C3BR.

5. P3D C5C 6. P3B BxPT?

As pretas imaginavam 7. CxB, D5T-f com recuperação de material e forte ataque. M a s . . .

7. D 4 T + ! C3B 8. CxB D 5 T + 9. R2D

E as brancas ficam com uma pe-ça de vantagem, pois o CR prêto esta, por assim dizer, "pregado". Sc 9 . . . D4T; 10.D4BR.

9. . . . D5D+ Abandonam.

286

PARTIDA INGLÊSA

1 P4BD

Assim chamada por ter sido fre-qüentemente adotada pelo mestre inglês Staunton (séc. I X ) e ter estado na moda na época do famo-so Torneio de Londres de 1851 (o primeiro torneio internacional dos tempos modernos).

A Partida Inglêsa vem recobran-do prestígio desde 1923, tendo sido empregada pelos maiores mestres: Lasker, Capablanca, Alekhine, Nim-zovitch, Flohr, Fine, Keres, Smis-lov e Botvinnik(*X É linha "de jôgo sólida e correta. Pode derivar (por transposição de lances) para va-riantes do Gambito Nórdico, da Partida Francesa, da Caro-Kann, da Siciliana ou do Gambito da Dama.

Variantes: 1

1. . . . P4R

Ataque Siciliano: a resposta mais forte. É uma Siciliana com as côres invertidas. Produz um jôgo anima-do, em que as brancas, com um tempo de vantagem, devem de man-ter a iniciativa.

2. C3BD C3BR 3. C3B C3B

A variante dos Quatro Cavalos. Outra linha de jôgo é: 3.P3CR, P4D!; 4.PxP, CxP; 5.B2C, C3C; 6.C3B, C3B; 7.O-O, B2R; 8.P3D, O-O (Alexander-Euwe, 1936), com jôgo equilibrado.

4. P4D

Mais usual do que 4. . . P4R (Nimzovitch), . . • P3D e . . . P3R.

4. . . . PxP 5. CxP B5C 6. B5C P3TR

Na partida Alekhine-Yates, 1926, seguiu-se: 6. . . O-O; 7 .T1B, T l R ; 8.P3R, P3D com ligeira vantagem para as brancas.

7. B4T B x C + 8. PxB C4R 9. P3R C3C

Botvinnik - Lôvenfisch, 1940 (as brancas ganharam em 27 lances).

2 1. . . . P4R 2. C3BD C3BD 3. P3CR P3CR

(*) Também: Petrossian, Spasski e Fischer.


Entrando na variante fechada da Siciliana, com as côres invertidas

e um tempo de vantagem. Smislov, em 1949, jogou 3 . . .

P3D; 4.B2C, B2D; 5.P3R, DIB; 6.P3TR, P3CR; 7.CR2R, B2C.

Alekhine preferia 3.B4B, ao qual seguia 4.B2C, P3D; 5.P3R, CR2R; 6.P3TD, P4TD; 7.CR2R, O-O; 8. O-O, B2D,

4. B2C B2C 5. P3R CR2K

Nesta altura, Spasski (vs. Lar-sen, 2- partida do match, Malmo, 1968) jogou 5 . . . P 3 D . Seguiu-se: 6.CR2R, P4TR; 7.P4TR, B5C; 8. P3D, C3B; 9.C5D, CxC; 10.PxC C2R; 11.D3C, DIB; 12.C3B, O-O com jôgo equivalente.

6. CR2R P3D 7. P4D PxP

Panov acha mais lógico 7 . . . O-O; 8.O-O, P4B (para impedir P4B das brancas); 9.P5D, C l C

8. PxP O-O 9. O-O B5C!

Reshevsky (vs. Botvinnik, 1938) jogou 9 . . . C4B; 10.P5D, C4R; 11. P3C, P4TD; 12.B2C, C2D e as brancas ficaram em inferioridade.

10. P3TR BxC 11. CxB C4B 12. P5D C4R


3

1. C3BR 2, C3BR P4B 3. P3CR P3CD 4. C3B C3B 5. B2C B2C 6. O-O P3R 7. P3CD B2R 8. B2C O-O

Com leve superioridade das bran-cas (Botvinnik-Capablanca, 1936).

Diag. 158

Posição após 8 . . . 0 - 0

(a )

1. C3BR 2. C3BD P3CR 3. P3CR B2C 4. B2C O-O

Na part. Kan-Iudovitch, 1927, seguiu-se: 4 . . . P 3 D ; 5.P3D, P3B 6.B2D, CD2D; 7.DIB, P3TR. 8 T1C, P4R com leve superioridndr para as pretas.


5. P4R P4B 6. CR2R C3B 7. O-O P3D 8. P3TD B2D 9. P3T C1R

(Botvinnik-Smislov, 1957; 1* do Campeonato Mundial; partida ga-nha pelas pretas).

(b)

1. C3BR 2. C3BD P3D 3. P3CR P3CR 4. B2C B2C 5. C3B O-O 6. O-O CD2D 7. P3D

O lance natural é 7.P4D.

7. . . . P4R 8. B2D C4B

(Keres-Klaman, 1946). As pretas estão melhor.

4

1. C3BR 2. C3BD P4R 3. P3CR P3BD 4. C3B P5R 5. C4D P4D 6. PxP D3C 7. C3C PxP 8. B2C P4TD

(Botvinnik-Tahl, 1961; 9* parti-da do Campeonato Mundial; parti-da ganha por Bbtvinnik).

5

1. . . . P3R 2. C3BD C3BR 3. P4R P4B

Ou 3 . . . P4D; 4.P5R, P5D! (ré-plica de Kostic); 5.PxC, PxC; 6. PCxP, DxPB; 7.P4D, P3CD. Igual-dade.

4. P5R C1C 5. P4D PxP 6. DxP C3BD 7. D4R P4B!?

(Aronin-Smislov, 1950), condu-zindo a um jôgo complicado. O usual c 7 . . . P3D.

6

1. . . . P4BD

A variante simétrica, desfavorá-vel às pretas.

2. C3BR C3BR 3. C3B P3CR 4. P4D PxP 5. CxP B2C 6. P4R C3B 7. C2B

As brancas têm, talvez, ligeira vantagem.

(a)

2. C3BD C3BD

3. C3B P3CR 4. P3R


Preparando o avanço do PD, a fim de responder PxP a PxP, e manter um peão no centro. Se as brancas jogassem, imediatamente, 4.P4D, então: 4 . . . PxP; 5.CxP, B2C; e o B das pretas exerceria forte pressão na grande diagonal. (Smislov).

6. PCxC

4. . . . 5. P4D 6. B2R

P3D B5C B2C

As brancas avançam, ganhando tempo e garantindo-se vantagem de espaço (Smislov-Simagin, 1951).

Partida n.° 122

X . H . MÜLLER

(Correspondência) 1929

PARTIDA INGLÊSA

1 . P 4 B D

2. C3BD 3. C3B 4. P4D 5. CxP 6. CxC

P4R C3BR C3B PxP B5C

Ate aqui, como na partida Ha-nauer-Reinfeld, 1938. O lance 6. CxC é considerado inferior: liber-ta indevidamente o jôgo das pretas (Fine) e prejudica o desenvolvi-mento do BR branco (Znosko-Bo-rovski). O melhor é 6.B5C como já vimos que jogaram Alekhine e Bot-vinnik.

É melhor 6 . . . BxC-f; 7. PxB, PDxC; 8. DxD+, RxD com jôgo equilibrado.

7. P3CR?

O correto seria: 7.D3C, B4B; 8. P3R, O-O; 9.B2R, R1T; 10. O-O, D2R; 11.D2B, D4R; 12.C4T (Tar-tako wer-Grünf eld, 1922).

7. D2R

Ameaçando ganhar um P, median-te 8 . . .D5R. "As pretas apodera-ram-se da iniciativa" (Chernev).

8. B2C B3T! 9. D3D P4D!

10. P3C?

As brancas deveriam roçar logo, em vez de teimar na salvação do PB. "Vão-se os anéis, fiquem os dedos".

Diag. 159

Posição após 10.P3C?

1 0 . . . .

11. DxPD P5D! T1D


12. BxP4- R1B 13. B5D

Se 13.D3R, DxD; 14. BxD. BxC-f c ganham.

13. . . . TxB! 14. PxT DxP mate!

Partida n.° 123

TAKACS RUBINSTEIN

Rogaska-Slatina, 1929

1" Prêmio de brilhantismo PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD C3BR 2. C3BR P4B 3. C3B P4D 4. PxP CxP 5. P4R C5C

Melhor é 5 . . . CxC; ó.PCxC. E as pretas seguem com 6 . . . P3R ou P3CR.

6. B4B C 6 D + 7. R2R C x B + 8. TxC P3TD

Sc 8 . . . C3B; 9.D3C. P3R; 10.B5C. B2D; 11.BxC, BxB; 12.TR1D seguido de 13.P4D (Becker).

9 P4D PxP 10. DxP DxD 11. CxD P3R 12. C4T C2D

13. TR1D! P4CD?

"Nem tudo que reluz é ouro.**

Diag. 160

Posição após 13 . . . P4CD?

14. CxPR!! PBxC 15. BxPR PxC 16. T x B + í T x T 17. B x C + R1D 18. B4C+

E ganham as brancas. Não há como salvar a T preta de 1B.

Partida n.° 124

) . BROOKS X .

(Correspondência) 1933

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4BD 2. C3BR C3BR 3. C3B C3B 4. P4D P4D?

Ê melhor 4. . . PxP; 5 CxP, P4R.


5. PxPD CRxP 6. P4R C3B 7. P5D C5CD 8. P3TD C3T 9. P5R C2D

Quantos recuos e tempos perdi-dos!

10. P6R C(2) 1C 11. B5C+

As pretas perdem uma peça e a partida.

Partida n.° 125

SÂMISCH ERNST

Berlim, 1935

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4BD

Já se viu que a variante simétri-ca é considerada inferior para as pretas.

2. C3BR C3BR 3. P4D PxP 4. CxP P4D

5. PxP CxP 6. P4R C5C 7. C3T P4R

8. C(4)5C D x D +

9. RxD CD3T 10. B3R B3R 11. B4BD TlD-j-12. R2R C7B

As pretas imaginaram 13.CxC, B x B + seguido de 1 4 . . . B x C ga-nhando uma peça.

Diag. 161

Posição após 12... C7B

13. BxB! BxC

14. CxB CxB?

O correto seria 1 4 . . . CxC.

15. B3T! Abandonam.

O C prêto de 6R não tem esca-patória.

Partida n.° 126

MAZEL BOTVINNIK

Leningrado. 1938

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD C 3 B R

2 C 3 B D P 3 R

Linha de jôgo adotada pelas pre-tas quando preferem um tranqüilo desenvolvimento das suas peças (Fine).


3. P4R

O ataque Flohr. "As brancas ten-tam aproveitar a falta de peões nas casas centrais adversárias" (Fine).

3. P4B 4. P4B C3B 5. C3B P4D 6. P5R C5CR 7. PxP PxP 8. D3C C5C

Defendendo o PD prêto.

Diag. 162

Posição após 8 . . . C5C

9. P3TD P5B! 10. D 4 T + B2D 11. D1D D3C! Abandonam.

As pretas ameaçavam 12. . . D7B mate. Se 12.P4D, PxP a.p. Se 12.

•D2R, C7B+ e há muitas formas de ganhar. Eis uma elegante continua-ção: 13.R1D (único), C7B + Ü; 14. RxC, D6C+; 15.RlC (único), B4B-{s e as brancas terão de sacri-ficar a dama.

Partida n.° 127

CRADDOCK MIESES

Londres, 1939

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BD C3BD 3. P3CR C3B 4. B2C B5C 5. P3R

Era melhor 5.P3TD.

5. . . . P3D 6. CR2R B5C 7. D3C

Ameaçando 8 . B x C + e 9.DxB.

7. . . . TD1C! 8. C5D B4BD 9. CxC+ DxC!!

Tentadora armadilha. As pretas acenam com o fácil ganho de uma tôrre.

Diag. 163

Posição após 9 . . . DxC! !


10. BxC+? PxB 11. DxT-f- R2D

Oferecendo uma segunda tôrre! E atraindo as brancas para o fun-do do alçapão.. .

12. DxT D6B 13. R1D

Se 13.O-O, B6TR, ameaçando 14.D7C mate. Se 13.R1B, DxC+; 14.R2C (se 14.R1C, B6TR e 1 5 . . . D8B- f - f ) , D6B+; 15.R1C (se 15.R1B, D x T + + ), B6TR; e não há como evitar D7C ou 8D mate.

13. . . . DxC-f 14. R2B DxPB-f-

E mate no lance seguinte: 15. R1C (único), D6D mate!

Nesta partida, Fischer venceu o seu mais forte rival, o famoso Reshevsky. E ainda se deu -ao luxo de anunciar um vexante mate em 5 lances.

1 . P 4 B D P4BD

A melhor resposta, e a mais fre-qüente, é 1 . . . P4R, que conduz a uma Defesa Siciliana jogada pelas brancas, com um tempo de van-tagem.

2. C3BR C3BD

3. P4D PxP 4. CxP C3B

5. C3BD P3R

Se 5 . . . P3CR, o M.C.O. aponta 6.P4R e a posição se transforma numa variante da Siciliana, com su-perioridade branca.

Partida n.° 128 6. P3R P4D 7. PxP PxP

RESHEVSKY FISCHER PxP PxP

8. B2R B3D Campeonato dos EUA, 1963 9. O-O O-O

10. C3B B5CR PARTIDA INGLÊSA PARTIDA INGLÊSA

11. P3CR B5C

Nesse torneio, Bobby Fischer 12. B2D C5R! (com apenas 20 anos de idade), 13. P3TD além de conquistar o campeonato nacional pela 6* vez, realizou uma É precisc i aliviar a forte |> façanha inédita, neste século, em que as pretas estilo rxrn nulo torneios norte-americanos ou inter-nacionais: venceu tôdas as partidas 13. HKCI) (11). Fazia 70 anos que isso não 14. llxll ( HB

acontecia — desde 1893, quando o r> PxC TI II grande Emanuel Lasker (aos 24

r> TI II

anos) ganhara as 13 partidas de um Atacando o PM) branco, <j torneio internacional. cou isolado «* está .sem defesa


16. T1C 17. T5C

P3CD

Contra-atacando. As brancas vi-sam o PD prêto.

17. D2R

31. DxT D4R

32. T l R P4T

33. C6B

Ameaçando 34.C7B-K a fim de ganhar o PD prêto.

As pretas, por sua vez, também contra-atacam: a dama ameaça o indefeso PTD branco.

18. P4TD B3R 19. D1T

Afastando-se, perigosamente, do campo da luta.

33. 34. 35 36.

T1C . C 7 R + CxP

D6B D7B R I T T1B!

19. . . . 20. R2C

D3B C4T

Começando um longo giro, a fim de alcançar a casa 5R (e4).

Ameaçando 3 1 . . . D8B+; 32. TxD, TxT-|- e mate no lance se-guinte.

37. C3B?

Uma combinação falha, que pre-cipita a derrota das brancas.

37. TxC

21. C4D C2C 38. D x P + R l C

22. T4C C3D 39. T 8 C + T1B

23. P5T C5R 40. T x T + BxT

24. PxP PxP Não há mais esperanças para 25. D2C brancas.

Se 25.TxP?, B6T-f e as brancas ganham a qualidade. O lance do texto abandona o PBD branco, mas visa ganhar o PCD prêto.

25. . . . CxPB D 26. B6T T4B 27. R l C B6TÜ

Êste bispo e esta colocação vão ganhar a partida.

28. T 1 T P4CD! 29. BxP CxB 30. TxC T x T

41. R1B B 3 T +

42. RIR D 6 B +

43. R1D D 6 D +

44. R1B D 6 B +

Repetindo os lances, a fim de ga-nhar tempo.

45. R1D B5B

46. D3B

A esta altura, Fischer anunciou mate em 5 lances (fato raro, num torneio de alta categoria).


Diag. 164

Posição após 4 6 . D 3 B

46. . . . B 6 C + 47. R2R D 5 B + Abandonam.

Se 48.RIR, D 8 B + e mate no lance seguinte.

Se 48.R2D, D7B+; 49.RIR, D8B-f- e mate no lance seguinte.

Armadilha n,° 122

(De uma partida por correspondência)

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BD C3BD 3. P3CR C3B 4 . B2C B5C 5. C5D CxC 6. PxC C5D7 7. P3R C4B

Se 7 . . . C4C; 8 .D4T e ganham uma peça.

8. D4B

É duplo ao C e ao B. As bran-cas ganham uma peça.

Armadilha n.° 123

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BR C3BD 3. C3B C3B 4. P4D P5R 5. C5R C2R

Ameaçando 6 . . . P3D, o que ga-nharia o cavalo.

6. B5C P3D 7. BxC PxB 8. CxPR! PBxC7

9. C6B mate.

Armadilha n.° 124

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BD C3BR 3. C3B C3B 4. P3R B5C 5. C5D P3D?

Bloqueando o próprio BR. O cer-to era 5 . . . P 5 R ! ; 6. CxB, CxC; 7.C4D, O-O; 8.B2R, P4D (Elis-kases-L. Steiner, 1933).

6. D4T B4BD?

Mais sustentável seria jogar 6. . . B4T!; 7.P4CD, B3C; 8.CxB, PBxC.


Se 6 . . . CxC; 7 . P x C Sc 6 . . . P4TD; 7.CxB! e tanto o

C como o P pretos permanecem pregados e inoperantes.

Diag. 165

Posição após 6 . . . B4BD?

7. P4D! B3C 8. C x C + DxC 9 . P5D

As brancas ganham o cavalo.

Armadilha n® 125

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BD C3BD 3. C3B P3CR?

O melhor é 3. . . C3B. Também se joga 3. . . P4B.

4. P4D! PxP 5. C5D B2C

6. B5C CR2R?

O mais certo, nesta posição, é 6 . . . P3B.

7. CxPD! BxC

Se 7 . . . CDxC; 8 .BxC e as pre-tas perdem a dama.

8. DxB!! CxD 9. C6B-f R1B 10. B6T mate!

Armadilha 126

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R 2. C3BR C3BD 3. C3B C3B 4. P4D PxP 5. CxP B5C 6. CxC PCxC

Teria sido melhor 6 . . . BxC-f> seguindo-se, então, 7.PxB, PDxC; 8.DxD-J-, RxD com jôgo equiva-lente.

7. P3CR?

Uma seqüência correta é 7.D3C, B4B; 8.P3R, O-O; 9.B2R, T l R ; 10.O-O, D2R; 11.D2B, D4R (Tar-takower-Gríinfeld, match, 1922).

7. . . . D2R 8. B2C B3T!

Atacando o PBD, mas visando a casa e2.

9. D3D P4D!


10. P3C

na armadilha.

Diag. 166

Posição após 10 .P3C

10. P5D!

11. DxPD T1D 12. BxP-f R1B 13. B5D TxB! 14. PxT DxP mate.

Armadilha 127

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD P4R

2. C3BD C3BR 3. C3B C3B 4. P4D P5R

Fraco. Já vimos a resposta corre-ta: 4. . . PxP.

5. C5CR?

Melhor é 5.C2D, seguido de CxP; 6.CRxP, C3R; 7.P3CR, CxC;

8.CxC, B 5 C + ; 9 .B2D (Botvinnik-Flohrt 1933).

5 . . . . P3TR! 6. CRxPR

Melhor é 6.P5D, PxC; 7.PxC, B4B; 8.PxPC, BxP; 9.P3R, D2R; 10.P3TD, P4TD.

6. . . . CxC 7. CxC D5T 8. D3D

Seria melhor abandonar o peão ganho, jogando 8.C3B.

Diag. 167

Posição após 8 .D3D

8. P4D! 9. PxP? C5C!

10. D1C B4BR

11. C 6 D + PxC! 12. DxB P3CR 13. D1C

O único recurso para evitar C7h xeque.

13. . . . T1B

E as pretas ganham a <|imll<ln<Ir Já não há como aparar 14 <711

14


Armadilha 128

PARTIDA INGLÊSA

1. P4BD C3BR

2. C3BD

O Ataque Flohr. As brancas ten-tam aproveitar a falta de peões nas

casas centrais adversárias.

2. . . . P3R

3. P4R P4B

Também é correto 3 . . . P4D; 4. P5R, P5D; 5 . P x C PxC; 6.PCxP, DxP; 7 .P4D (Flohr-Kashdan; Elis-kases-Kessner, 1932).

4. P3CR P4D 5. P5R P5D 6. PxC PxC 7. PCxP DxP

8. P4D PxP

9. PxP B 5 C + 10. B2D

Diag. 168

10. . . . D x P + ?

Um ganho de peão. . . que perde a partida.

11. BxB D 5 R + 12. B2R DxT 13. D6D C3B

Se 1 3 . . . D x C + ; 14.R2D ata-cando a D e ameaçando mate, ao mesmo tempo.

14. B3BR! DxC-f-15. R2R C 5 D +

Desespêro inútil. (Quanto a 13... DxT, seguiria 14 .BxC+, PxB; 15. D7R mate).

16. DxC DxPT 17. D6D



299

SOLUÇÕES

Partida n.° 1 — Após 1 4 . . . T1C, as brancas poderiam ter dado mate em 3 lances: 15.PxPD-f duplo, R1B (único); 16.D8R+!, DxD (único); 17.PxD (faz T ou D) mate.

Partida n.° 5 — Após 1 8 . . . D8R+, a seqüência é; 19.R2T (único), B8C+! ; 20 .R1T (único), B 7 B + desc.; 21 .R2T (único), D8C mate.

Diag. 21 (Legado de Philidor) ^ 1 .C6T-+- duplo!, R1T (único); 2 .D8C+! ! , TxD; 3.C7B mate!!!

Partida n.° 30 - 18.R3C, D 4 C + ; 19.R2B, D 5 T + ; 20.R1C, C6T mate.

Partida n.° 47 — Após 2 2 . . . D 2 B R , segue: 2 3 . D 6 D + , D2D (se 2 3 . . . B 2 R ou qualquer um dos cavalos a 2R; 24.D7B mate); 2 4 . D x P + , D2R; 25.DxD mate.

Partida n.° 49 Após 1 8 . . . D 2 D , a partida continuou assim: 19.CxP-f! , BxC (único); 20.D3T! As pretas abandonam.

As brancas ameaçavam 21 .DxB e, se o bispo prêto move, 21 .D8T mate. Se 2 0 . . . P 3 ou 4CD; 21.TxP, com a ameaça de 2 2 . D 6 T + e mate

no lance seguinte.

índice alfabético dc Aberturas (e variantes)

Também se assinalam (em grifo) as Armadilhas que têm designação própria.

Entre colchetes [ ] , indicam-se os nomes tradicionais, quando diferem da nomenclatura oficial adotada pela Federação Internacional de Xadrez.

Aberta (Defesa), no Sist. Morphy da P. Espanhola 21 Alapin (Defesa), na D. Eslava 174 Alapin (Sistema) [Defesa Alapin], na P. Espanhola 25 Alatorzev (Variante), na P. Francesa 108 Albin [Contragambito]. Vide: Albin-Cavallotti (Gambito). Albin-Cavallotti (Gambito) [Contragambito Albin] 188 Alekhine (Armadilha de), na P. Espanhola 52 Alekhine (Partida) [Defesa Alekhine] 127 Alekhine (Sistema), no Gambito da Dama Recusado 151 Alekhine (Sistema), na D. Eslava 175 Alekhine (Sistema), na P. Holandesa 202 Alekhine (Variante), na P. Francesa 107 Allgaier (Gambito), no Gambito do Rei 96 Americano (Sistema) [Variante Manhattan] 161 Arca de Noé (Armadilha), na P. Espanhola 38, 39 e 40 Argentina (Variante), na P. Caro-Kann 114 Argentina (Variante), no Gambito da Dama Recusado 149

feecker (Ataque), na P. Siciliana 122 Benoni (Contragambito). Vide: Staunton (Partida). Berlinês (Sistema), na P. Espanhola 24 Berlinesa (Partida) 89 Bird (Partida) 281 Bird (Sistema), na P. Espanhola 25 Bispo (Sistema do), no Gambito do Rei Recusado 160 Bispo do Rei (Gambito), no Gambito do Rei 97 Blumenfeld (Gambito) 266


Bogoliubov (Cilada), na D. Indiana da Dama 249 Bogoliubov (Variante), no Peão da Dama 196 Bogoliubov (Variante), na D. Indiana da Dama 242 Bondarevski e Makogonov (Sistema), no Gambito da Dama Recusado. 150 Botvinnik (Sistema), na D. Eslava 178 Brasil (Sistema) [Variante Rio de Janeiro], na P. Espanhola 24 Breyer (Defesa), na P. Vienense 92 Bryan (Gambito), no Gambito do Rei 99

260

Burguesa (Variante), na P. Caro-Kann 115 Cambridge Springs (Defesa), no Gambito da Dama Recusado 157 Canal (Variante), na D. Eslava 185 Capablanca (Variante), na P. Francesa 106 Capablanca (Variante), na D. Nimzo-Indiana 250 Capablanca (Sistema) do Fianqueto Ortodoxo, no G. D. Recusado. 148 Capablanca (Sistema), na D. Indiana da Dama 242 Caro-Kann 113 Catalã (Partida) 276 "Centro [Contragambito do]. Vide: Escandinava (Partida). Centro (Gambito do), na P. dò Centro 87 Centro (Partida do) [Abertura Central] 86 Chatard-Alekhine (Ataque), na P. Francesa 104 Clássica [Defesa], na P. E. Vide: Cordell (Sistema). Clássico (Sistema), na D. Indiana do Rei 218 Clássico Moderno (Sistema), na D. Indiana do Rei 222 Colle (Sistema), da P. Zukertort 195 Cordell (Sistema), da P. Espanhola 25

Dama (Gambito da) 143 Dama (Gambito da), Aceito 143 Dama (Gambito da), Recusado 148 Dama (Gambito da), Recusado — (Outras variantes do) . . . . . . . 172 Divisão geral das aberturas 18 Dois Cavalos [Defesa dos]. Vide: Prussiana (Partida). Dragão (Defesa do), na P. Siciliana 121

Escandinava (Partida) [Contragambito do Centro] 135 Escocês (Gambito), na P. Escocesa 75 Escocesa (Partida) 74 Espanhola (Partida) [Ruy López] 21 Eslava (Defesa) 174 Eslavo (Gambito), na D. Eslava 178 Evans (Gambito) 68


Falkbeer (Contragambito), no G. do Rei Recusado 100 Fechada (Defesa), no S. Morphy da P. Espanhola 23 Fine (Sistema), na D. Eslava 176 Flohr (Ataque), na P. Inglêsa . 292 Folkestone (Variante) [Var. Sueca] 164 Francesa (Partida) 103 From (Gambito), na P. Bird 282

Gaímbito Aceito (Variante do), na P. Catalã 277 [Giuoco Piano]. Vide: Italiana (Partida). Gõring (Gambito), na P. Escocesa 76 Greco [Contragambito]. Vide: Letão (Gambito). Greco (Variante), na P. Italiana 64 Grigoriev (Variante), na P. Francesa 105 Grünfeld [Defesa]. Vide: Vienense (Variante). Grünfeld (Defesa) 234 Grünfeld (Sistema), na P. Holandesa 200

Hanham (Variante), na P. Philidor 81 Heterogêneo (Sistemas), na D. Indiana do Rei 224 Hipermoderna (Estratégia) 209 Hipermodernismo (quadros sinópticos) 212 Holandesa (Partida) 200 Húngara (Partida)

Indiana (Antiga), Irregular • 214 Indiana (Antiga Defesa) 214 Indiana (Partida) [Defesa Indiana] 210 Indiana da Dama (Defesa) 241 Indiana do Rei (Defesa) 218 Indo-Benoni (Sistema), na D. Indiana do Rei 224 Inglesa (Partida) 50, 286 Italiana (Partida) [Giuoco Piano] 64 Iugoslava (Variante), na D. Indiana do Rei (A) 220 Iugoslava (Variante), na D. Indiana do Rei (B) 223

Jaenisch (Gambito) [Defesa Schliemann], na P. Espanhola 25

Kan (Variante), na P. Francesa 108 Kieseritski (Gambito), no G. do Rei 96 Kondratiev (Variante), na P. Francesa 108


Lajos Steiner (Variante), na P. Francesa 107 Lasker (Cilada de), no Contragambito Albin 191 Lasker (Sistema), no Gambito da Dama Recusado 150 Lasker (Sistema), na P. Francesa 104 Lasker (Variante), na P. Bird 282 Letão (Gambito) [Contragambito Greco] 84 Lucena [Variante], na P. Espanhola. Vide: Cordell (Sistema).

Manhattan [Variante]. Vide: Americano (Sistema). Marienbad (Variante), na D. Indiana da Dama 242 Maroczy-Nimzovitch (Defesa) [D. Winawer], na P. Francesa . . . . 106 Marshall (Cilada de), na P. Russa 79 Marshall (Cilada de), no Gambito da Dama Recusado 156 Max Lange (Ataque), na P. Italiana 64 McCutcheon (Sistema), na P. Francesa 105 Merano (Sistema), na D. Eslava 177 Mõller (Ataque), na P. Italiana 64 Monticelli (Cilada de), na D. Indiana da Dama 247 Morphy (Sistema) [Defesa Morphy], na P. Espanhola 21 Mortimer (Armadilha de), na P. Espanhola 41 "Muro de Pedra" (Variante do) [Stonewall], na D. Eslava 179 "Muro de Pedra" (Variante do), na Peão da Dama 197 "Muro de Pedra" (Defesa do), na P. Holandesa 201 Muzio (Gambito), no Gambito do Rei 95

Nimzovitch (Partida) 133 Nórdico (Gambito), na P. do Centro 87 Normal (Variante), na D. Indiana da Dama 241 Normal (Variante), na D. Indiana do Rei 219

Ortodoxa [Partida], Vide: Ortodoxo (Sistema). Ortodoxo (Fianqueto) do Sist. Capablanca, no G . D . R 148 Ortodoxo (Sistema) [Defesa Ortodoxa], no G . D . R 148 Panov-Botvinnik (Ataque), na P. Caro-Kann 113 Paulsen (Ataque), na P. Vienense 92 Paulsen-Nimzovitch (Sistema), na P. Francesa 108 Peão da Dama (Abertura do) 141 Peão da Dama (Outras aberturas) 195 Peão do Rei (Aberturas do) 19 Petrov [Defesa]. Vide: Russa (Partida). Philidor (Legado de) 50 Philidor (Partida) 81 Pire (Sistema), na D. Indiana do Rei 224


Pirc-Ufimzev (Sistema). Vide: Pire (Sistema).

Polonesa (Partida) [Defesa Polonesa] 207 Ponziani (Partida) 80 Prussiana (Partida) [Defesa dos Dois Cavalos] 71

Quatro Cavalos (Partida dos) • 61

JRagosin (Defesa) 162 Rauzer (Ataque), na P. Francesa 107 Reca (Variante), na P. Caro-Kann 113 Rei (Gambito do) 95 Rei (Gambito do), Recusado 100 Relfson (Gambito)*, na P. Escocesa 76 Rellstab (Variante), na P. Philidor 81 Richter (Ataque), na P. Siciliana 123 Riga (Sistema), no Sist. Morphy da P. Espanhola 22 Rio de Janeiro [Variante]. Vide: Brasil (Sistema). Rubinstein (Defesa), na P. Francesa 105 Rubinstein (Variante), na D. Nimzo-Indiana 251 Russa (Partida) [Defesa Petrov] 78 [Ruy López]. Vide: Espanhola (Partida).

Sãmisch (Variante), na D. Nimzo-Indiana 252 Sámisch (Variante), na Peão da Dama 197 Sãmisch (Sistema), na D. Indiana do Rei 220 Scheveningen (Defesa), na P. Siciliana 120 Schlechter (Variante), na P. Bird 282 Schlechter-Rubinstein (Variante), no Sist. Tarrasch do G . D . R . . . . 163 Schliemann [Defesa], na P. E. Vide: Jaenisch (Gambito). Siciliana (Partida) 120 Siciliano (Ataque), na P. Inglêsa 2H(J Siesta (Defesa), na P. Espanhola Soviética (Variante), na P. Francesa 10 \ Spielmann (Variante), no G. do Cavalo-Rei •'<» Staunton (Gambito), na P. Holandesa Staunton (Partida) [Contragambito Benoni) /H Steinitz (Defesa), na P. Espanhola * 1 [Stonewall]. Vide: "Muro de Pedra (Variante do) Sueca [Variante]. Vide: Folkestonc (Vaii.inlr),

Tarrasch (Cilada de) 59 Tarrasch (Sistema) [Defesa Tana.stl>| 163 Tartakower (Var iante) , na P. Siciliana 121


Tchigorin (Defesa) * . . . »> . * . . . . . . 193 Tchigorin (Variante), na P. Siciliana 4 122 Tchigorin (Sistema), na Antiga Defesa Indiana 215 Troca (Variante da), na D. Eslava •... 176 Troca (Variante da), na P, Espanhola 23

Vienense (Partida) 92 Vienense (Variante) [Defesa Grünfeld] 169

Winawer [Defesa]. Vide: Maroczy-Nimzovitch (Defesa), na P. Francesa.

Worrall (Ataque), na P. Espanhola 23 Wiirzburger (Cilada de)t na P. Vienense 94

Zukertort-Retl (Partida) 269

ÍNDICE GERAL

Dedicatória 7 Nota sôbre o autor do Prefácio 8 Prefácio (Prof. Dr. Luiz C. Tavares da Silva) 9 Advertência 14 Abreviaturas 15 Notação das partidas 16 Divisão geral das aberturas 18

PRIMEIRA PARTE

ABERTURAS DO PEÃO DO REI 19 Partida Espanhola 21 Legado de Philidor 50 Partida dos Quatro Cavalos 61 Partida Italiana [Giuoco Piano] 64 Gambito Evans 68 Partida Húngara 70 Partida Prussiana 71 Partida Escocesa 74 Partida Russa [Defesa Petrov] 78 Partida Ponziani 80 Partida Philidor 81 Gambito Letão [Contragambito Greco] 84 Partida do Centro [Abertura Central] 86 Partida Berlinesa 89 Partida Vienense 92 Gambito do Rei 95


Partida Francesa 103 Partida Caro-Kann 113 Partida Siciliana 120 Partida Alekhine [Defesa Alekhine] 127 Partida Nimzovitch 133 Partida Escandinava [Contragambito do Centro], 135

SEGUNDA PARTE

ABERTURAS DO PEÃO DA DAMA 141 Gambito da Dama 143 Gambito da Dama Aceito 143 GAMBITO DA D A M A RECUSADO

Sistema Ortodoxo [Defesa Ortodoxa] 148 Defesa Cambridge Springs 157 Sistema Americano [Variante Manhattan] . . . 161 Defesa Ragosin 162 Sistema [Defesa] Tarrasch 163 Variante Vienense [Defesa Grünfeld] 169 Outras variantes do G. da Dama Recusado . . 172

Defesa Eslava 174 Gambito Albin-Cavallotti [Contragambito Albin] . 188 Defesa Tchigorin 193 Outras aberturas com o Peão da Dama 195 Partida Holandesa 200 Partida Polonesa [Defesa Polonesa] 207

TERCEIRA PARTE

ESTRATÉGIA HIPERMODERNA 209 Partida Indiana [Defesas Indianas] 210 Hipermodernismo (quadros sinópticos) 212 Antiga Defesa Indiana 214


Defesa Indiana do Rei 218 A) Desenvolvimento Central do BR branco. 218 B) Desenvolvimento do BR branco mediante

flanqueio 222 C) Sistemas Heterogêneos 224

Partida Staunton [Contragambito Benoni] 231 Defesa Grünfeld 234 Defesa Indiana da Dama 241 Defesa Nimzo-Indiana 250 Gambito Budapest . 260 Gambito Blumenfeld 266 Partida Zukertort-Reti 269 Partida Catalã 276

QUARTA PARTE

ABERTURAS IRREGULARES Partida Bird 281 Partida Inglêsa 50, 286

Soluções 299 índice alfabético de Aberturas (e variantes) 301

Documents

Aberturas e Armadilhas No Xadrez 2 - Idel Becker