Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 657.284 - SP (2015/0017074-4) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMINAGRAVANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO PROCURADOR : MARCELO DE CARVALHO E OUTRO(S)AGRAVADO : WAGNER CANTIERI ADVOGADO : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS

RELATRIO

EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN(Relator): Trata-se

de Agravo Regimental contra deciso monocrtica (fls. 60-62, e-STJ) que desproveu o

recurso.

A parte agravante alega, em sntese (fl. 66, e-STJ):

A deciso agravada aplica ao presente a Smula 280 do STF por analogia.

Entretanto, no a questo dos autos versa sobre prescrio, questo essa que regulamentada pelo Cdigo Tributrio Nacional no sendo afeta legislao estadual, razo pela qual foram violados os artigos 142, 149, 150, caput e 4, 173, I e 174, caput e pargrafo nico, I, do CTN, no havendo que se falar em incidncia da Smula 280 do STF.

Ressalta-se que o tema em questo relativa a prescrio da pretenso executiva do fisco em caso de IPVA est afeto ao julgamento da 1 seo, nos moldes de processo repetitivo, no RESP 1.320.825 /RJ, de relatoria do Min. Marga Tessler, cuja afetao se deu em deciso proferida em 06/11/2014.

Pugna pela reconsiderao da deciso agravada ou pelo provimento, pelo

colegiado, do Agravo Regimental.

o relatrio.

Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 657.284 - SP (2015/0017074-4)

VOTO

EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN(Relator): Os autos

foram recebidos neste Gabinete em 23.3.2015.

O Agravo Regimental no merece prosperar, pois a ausncia de

argumentos hbeis para alterar os fundamentos da deciso ora agravada torna

inclume o entendimento nela firmado.

Conforme j disposto no decisum combatido, lendo nitidamente os

autos, verifico que, apesar de terem sido invocados dispositivos legais federais, a

apreciao do presente recurso enseja o exame de legislao estadual (Lei Estadual

6.606/89).

Sendo assim, destaco a inviabilidade da discusso em Recurso Especial

acerca de suposta afronta a matria local, sendo defesa a sua apreciao por este

Tribunal Superior. Aplicao, por analogia, da Smula 280/STF, in verbis : "Por ofensa

a direito local no cabe Recurso Extraordinrio".

A propsito, confiram-se os seguintes precedentes:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. IPVA. FORMA DE LANAMENTO. LEI ESTADUAL. SMULA 280/STF. CONTESTAO EM FACE DE LEI FEDERAL. MATRIA CONSTITUCIONAL.

1. Retira-se do recurso especial apresentado e do acrdo recorrido que a discusso envolve a observncia Lei Estadual n 6.606/89, donde invivel a anlise do caso concreto neste Tribunal Superior, a quem no cabe rever a aplicao ou no de lei local (Smula 280/STF).

2. Agravo regimental no provido.(AgRg no AREsp 501.055/SP, Rel. Ministro BENEDITO

GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2014, DJe 21/05/2014)

TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. IPVA. ANLISE DE LEGISLAO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF.

Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

1. Muito embora a alegao do recurso especial seja dirigida aos arts. 1.361 e 1.367 do CC e 109, 110 e 121, I, todos do CTN, o exame da controvrsia, tal como enfrentada pelas instncias ordinrias, exigiria a anlise de dispositivo de legislao local, qual seja, Lei Estadual n. 14.937/03 do Estado de Minas Gerais. Assim, incide a Smula 280/STF.

2. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no AREsp 438.910/MG, Rel. Ministro SRGIO

KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/02/2014, DJe 18/02/2014)

Ausente a comprovao da necessidade de retificao a ser promovida na

deciso agravada, proferida com fundamentos suficientes e em consonncia com

entendimento pacfico deste Tribunal, no h prover o Agravo Regimental que contra

ela se insurge.

Por tudo isso, nego provimento ao Agravo Regimental.

como voto.

Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 3