ALÉM DA PEDRA: UTILIZAÇÃO DE ROCHAS EM ALVENARIAS NAS ... · FERREIRA, J.A.; FREITAS, M.; MATOS, M.X.G.de; MAIOR, P.M.S. Além da Pedra: Utilização de Rochas em Alvenarias nas

FERREIRA, J.A.; FREITAS, M.; MATOS, M.X.G.de; MAIOR, P.M.S. Além da Pedra: Utilização de Rochas em Alvenarias nas Zonas Rurais no Nordeste do Brasil, Séculos XVII ao XX.

Fumdhamentos (2017), vol. XIX. PP. 12‐43. 12

ALÉM DA PEDRA: UTILIZAÇÃO DE ROCHAS EM ALVENARIAS NAS ZONAS

RURAIS NO NORDESTE DO BRASIL, SÉCULOS XVII AO XX

Jônatas Alves Ferreira1

Mariana Freitas1

Manuela Xavier Gomes de Matos2

Paulo Martin Souto Maior3

Resumo: Casa Grande, residências, cemitério, igreja, muros e reocupações de sítios pré‐históricos construídos entre os séculos XVII e XX em zonas rurais do nordeste do Brasil compõem os objetos de estudo desta pesquisa. Embora em épocas e contextos diferentes essas construções guardam entre si similitudes que denotam o uso da rocha em alvenarias, de forma exclusiva ou também em conjunto com outros materiais. Descrever essas estruturas e identificar o elo comum entre elas foi o objetivo deste artigo, que introduz o estudo de algumas técnicas e tecnologias que foram eclipsadas pela cantaria artística e especializada de edificações públicas e de maior porte nos centros urbanos, a exemplo de fortificações, igrejas matrizes e palácios. A partir das circunstâncias geográficas e sociais dos contextos de cada caso apresentam‐se aqui construções menores e produzidas com matéria prima local em grande parte por seus próprios usuários. Palavras‐chaves: Alvenarias, Nordeste, Arqueologia Histórica.

Abstract: A plantation ownner’s mansion, residences, cemetery, church, walls, and shelters in prehistoric sites built between the 17th and 20th centuries in rural areas of northeastern Brazil make up the objects of study of this research. Although in different times and contexts these constructions share similarities that denote the use of rock in masonry ‐ exclusively or in conjunction with other materials. To describe these structures and to identify the common link between them was the objective of this article, which introduces the study of some techniques and technologies that were eclipsed by the artistic and specialized masonry of public buildings and of greater size in the urban centers, such as fortifications, churches Matrices and palaces. From the geographic and social circumstances of the contexts of each case, smaller constructions are produced here and produced with local raw material in large part by its own users. Keywords: Rock in masonry, Northeastern Brazil, Historical Archeology.

1Discente, Programa de Pós‐graduação em Arqueologia e Preservação Patrimonial, UFPE. 2Pesquisadora, Programa de Pós‐graduação em Arqueologia e Preservação Patrimonial, UFPE. 3Departamento de Arqueologia, UFPE.



Método

A partir da análise de doze estruturas remanescentes dos séculos XVII, XVIII, XIX e XX em sete

localidades nos estados de Pernambuco, Piauí e Rio Grande do Norte, identificaram‐se

aspectos de um perfil construtivo ainda pouco estudado: construções em alvenaria que

empregaram rocha em zonas rurais ou afastadas dos centros urbanos. Entretanto, para

compreender esse grupo de amostra — composto por diversos usos, entre os quais se incluem

habitacional, religioso, abrigos, cemitério e muros — procurou‐se descrever o contexto de

cada caso com o intuito de identificar se há um elo comum a todas. Em outras palavras, que

circunstâncias influenciaram a manutenção da utilização de rochas em paredes sem ou com

pouco trabalho de cantaria ao longo desses séculos no interior do nordeste? Para tentar

responder essa questão foram levadas em consideração três variáveis: o contexto sócio

econômico, a localização e o perfil técnico e tecnológico.

Técnica de Pesquisa

Com esse objetivo — verificar se há uma relação entre esses padrões de alvenarias que

utilizaram rocha — tratou‐se, primeiro, de coletar informações de cada contexto histórico e

geográfico para então se descrever os perfis técnicos desses vestígios materiais. Os exemplos

descritos não são únicos ou exceções, mas casos particulares e pouco recorrentes. Contudo,

trata‐se de um modelo construtivo que vêm sendo aplicado desde o século XVII. Assim, a

descrição dos perfis técnicos considerou dados geométricos dos tijolos e rejuntes (paginações),

dimensão das paredes e muros, planta baixa emateriais utilizados.

Tabela 1: Resumo dos vestígios construtivos selecionados a partir da presença de rocha em alvenarias.

Período Localidade Quant. Tipo de Uso e Estruturas Construtivas Sistemas Construtivos

Séculos XVII ao XIX Igarassu, PE 1 Casa Grande do Engenho

Monjope Alvenaria com rocha e tijolo cerâmico com rejunte

Séculos XVII ao XIX

Pilar, Recife, PE 1 Cemitério Alvenaria com rocha e tijolo

cerâmico com rejunte

Século XVIII São João do Piauí, PI 1 Fazenda jesuíta Alvenaria mista, de rocha e

tijolo cerâmico com rejunte XIX e XX Interior do 2 Muros com junta seca Alvenaria de rocha tipojunta

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Casa

Crono

Figura

4 Os daP.M.S.;Grande

Final dséculoeinicioséculo

Século

RA, J.A.; FREITAS, Méculos XVII ao XX.

amentos (2017),

Grande do E

ologia da ed

a 1: Vista fron

ados apresentad MATOS, M.X.G.e do Engenho Mo

RidodePe

do o XIX o do o XX

SãRaNoPaNaSeCa

o XX PePEzo

M.; MATOS, M.X.G.d

vol. XIX. PP. 12‐4

Engenho Mo

dificação

tal da Casa‐G

dos aqui sobre a .de. 2011. Identionjope – PE. CLIO

io Grande o Norte e e ernambuco ão aimundo onato‐PI, arque acional erra da apivara esqueira, E, ona rural

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

onjope, Igara

rande do Eng

Casa Grande doficação de Padrõ Arqueológica, vo

7

ReemTodoToIgM

2 Re

Além da Pedra: Util

assu‐PE, Sécu

enho Monjop

o Engenho Monjões e Etapas Conol. 26, n. 2, 3‐33.

eocupações pm sítios arqueoca do João Sao Juazeiro, Tooca do Mulunrejinha, Toca

Mulata, Toca d

esidências

ização de Rochas e

ulos XVII ao

pe, Igarassu –

jope são o resumnstrutivas em um

ara moradias eológicos: abino, Toca ca do Marco, gu I, Toca da da Velha o Firmino

m Alvenarias nas Z

XIX4

PE.

mo de um artigoma edificação de

seca

Taipa de malvenaria d

Alvenaria drejunte

Zonas Rurais no Nor

o publicado em: e Valor histórico:

mão com rochde rocha

de rocha com

rdeste do

14

MAIOR, : A Casa

a e

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Esse

em P

pela

Espec

arqui

Grand

mom

Etapa

Figurasabercerâmde tijo

A pri

locali

verifi

era u

Apesa

forma


amentos (2017),

Engenho é u

Pernambuco

análise da

cificamente,

itetônicos e

de do Enge

mentos distint

as Construti

a 2: Desenho , em ordem mico maciço), olo cerâmico m

imeira etapa

izada no cen

ca‐se a pres

ma parede e

ar de ter um

ato exato de

M.; MATOS, M.X.G.d


uma proprie

. Na sua Ca

cadeia oper

a espacial

de engenh

enho Monjo

tos.

ivas

da evolução da ampliaçãAL01 (alvenamaciço) e AL1

a construtiv

ntro da atual

sença de três

externa e, ju

ma boa quan

essa primitiva

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

dade rural d

sa Grande i

ratória e do

lização dos

haria permit

ope, cada u

cronológica dão do prédioria de tijolo c10, (alvenaria

a está mate

l edificação.

s seteiras ind

nto a essa pa

ntidade de a

a edificação


de valor histó

dentificaram

os aspectos

tipos de

tiram identi

ma com ca

da edificação o: AL04 (alvecerâmico macde tijolo cerâ

erializada pe

É o núcleo

dicando que

arede, há um

alvenarias pr

pela pouca r


órico localiza

m‐se as etap

mecânicos

alvenaria e

ificar cinco

aracterísticas

considerandonaria com roiço) e AL07, (mico maciço)

ela alvenaria

inicial da cas

e, no momen

m piso 30 cm

reservadas, n

recorrência d

m Alvenarias nas Z

ada no muni

as construti

dos elemen

a presenç

etapas con

s diferentes

o as seis alveocha), AL02 (alvenaria mis.

a AL04, (alve

sa e em uma

nto da sua co

abaixo do p

não foi possí

de alvenarias

Zonas Rurais no Nor

icípio de Iga

ivas da edifi

ntos constru

ça de elem

nstrutivas na

e que den

enarias estuda(alvenaria desta), AL14 (alv

enaria de ro

a de suas pa

onstrução, a

piso atual.

ível reconsti

s do mesmo

rdeste do

15

rassu,

icação

utivos.

mentos

aCasa‐

notam

adas, a e tijolo venaria

ocha),

aredes

aquela

ituir o

tipo.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Figuradas aargamvariadcondimelhodecorobra d

A seg

maciç

etapa

e é e

que i

esse


amentos (2017),

a 3: Exemploslvenarias ou, massa de barrdos, sem trazem com as orias técnicarrentes da vicide cada época

gunda etapa

ço), que tam

aanterior, re

struturada p

ncorpora a

é a segunda

M.; MATOS, M.X.G.d


s de alvenariacomo em algro, com largutamento de ampliações (fs ou tecnolissitudes e cira.

construtiva

mbém está lo

elativa aalven

por doze colu

parede das s

etapa const

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

as identificadagumas paredera variando dsuperfície. Dfases construlógicas linearcunstâncias e

é represent

ocalizada no

naria AL04. E

unas de alve

seteiras com

rutiva dentre


as no engenhes, na sua totade 38 a 44 cmDa esquerda tivas) do casres e cresceeconômicas e

ada pela alv

centro da at

Essa nova et

enaria. Como

mo área inte

e as seis eta


o Monjope. Aalidade. No dm. Essa alvenpara a direiarão e não reentes, mas da disponibili

venaria AL02

tual edificaçã

apa da edific

o há uma fila

rna dessa no

pas.

m Alvenarias nas Z

A rocha é emetalhe a alvenaria utiliza rota, a sequênepresentam amodelos condade de maté

, (alvenaria d

ão e a noroe

cação tem fo

a de colunas

ova edificaçã

Zonas Rurais no Nor

pregada no rnaria de rochochas de tamncia das alveaprimoramennstrutivos diéria prima e m

de tijolo cer

este, envolve

ormato retan

s mais a sudo

ão, conclui‐s

rdeste do

16

echeio ha com manhos enarias tos ou versos mão de

âmico

endo a

ngular

oeste,

se que



A terceira etapa construtiva é representada pelas alvenarias AL01 (alvenaria de tijolo cerâmico

maciço) e AL07, (alvenaria mista), que foram construídas durante a mesma intervenção, ao

lado da edificação anterior, ampliando‐a no sentido nordeste e sudeste. A AL07 foi ainda

utilizada na construção das paredes externas de todo o pavimento superior. Objetivamente,

essa é a etapa onde não há dúvida que a casa‐grande já era um sobrado.

Nessa nova etapa a edificaçãoassume formato retangular e ainda está íntegra. Seu formato foi

reconstituído através de levantamento espacial. Pode‐se afirmar que essa etapa é posterior às

duas anteriores, pois há superposição, visível na fachada a noroeste, de paredes da AL07 sobre

paredes da AL04 e sobre colunas da AL02. E ainda podem‐se observar, em algumas colunas da

AL02, marcas de cortes na alvenaria, para evitar haver partes salientes de alvenarias antigas

nas novas paredes da AL07.

A quarta etapa construtiva foi materializada pela alvenaria AL14, (alvenaria de tijolo cerâmico

maciço) que está localizada no núcleo original da casa, no meio do espaço delimitado pela

AL04 – primeira etapa construtiva. Consiste em duas paredes de meia‐vez5, que estão

dividindo o espaço em três cômodos.

Finalmente, a quinta etapa construtiva representada pela alvenaria AL10 (alvenaria de tijolo

cerâmico maciço) está localizada no centro da edificação atual, e consiste na abertura de duas

arcadas de características iguais em duas paredes pertencentes a alvenarias diferentes. Pode‐

se afirmar, no entanto, que essa alvenaria é posterior à alvenaria AL14, pois uma das paredes

em que a arcada foi aberta pertence à alvenaria AL14.

Transformações tecnológicas

A partir das alvenarias e de suas etapas construtivas percebe‐se que nas duas primeiras, além

de preocupações com o rigor na construção, os construtores dispunham e utilizavam

instrumentos como linha, nível de pedreiro e fio de prumo. Nas etapas posteriores, o rigor e o

uso de instrumentos não fizeram parte das preocupações da nova geração de construtores.

5 São paredes que usam tijolos dispostos com sua face mais larga virada para baixo.



Apenas na última etapa, na AL10, (alvenaria de tijolo cerâmico maciço), algumas das atividades

foram realizadas com rigor, buscando resultados padronizados.

As mesmas considerações são válidas quando se trata de projetos e de execução das obras.

Nenhuma das etapas recentes produziu um projeto tão cuidadoso quanto o que foi executado

pela AL02 (alvenaria de tijolo cerâmico maciço). A modulação de espaços e de elementos

estruturais é um recurso amplamente utilizado na construção civil e na arquitetura, e que

ainda faz parte das discussões atuais. Portanto, se houve modulação estética, estrutural e dos

materiais, pressupõe‐se que existiu também um estudo, uma estratégia, uma previsão, ou

seja, um projeto. O que se pode entender aqui como tecnologia.

Sítio do Pilar, Recife‐PE, Séculos XVII Ao XIX6

Localização

Desde o início dos trabalhos, em março de 2010, a equipe de Arqueologia da Fundação Seridó

identificou restos de estruturas construtivas em alvenaria de tijolo, alvenaria de rocha e

alvenaria mista e grande quantidade de fragmentos de utensílios de uso cotidiano das

comunidades que ocuparam a área ao longo dos séculos XVII ao XXI.

Em decorrência dos resultados apresentados nos relatórios parciais de atividades da pesquisa

arqueológica, o conhecimento do cemitério colonial passou a integrar os objetivos da pesquisa

arqueológica na quadra 55. Esse conhecimento permitiu, através da obtenção de dados sobre

suas dimensões espaciais e temporais, compreendermos o número de indivíduos sepultados, a

cultura material associada — incluindo a relação com as estruturas construtivas —, os

processos de inumação e ainda os dados antropológicos que nos permitiram conhecer a

origem, as patologias, os traumas e as atividades que esses indivíduos desenvolviam na

Capitania.

6 Imagens e dados obtidos em: Acompanhamento e Pesquisa Arqueológica na área de Implantação do Projeto Habitacional do Pilar. Bairro do Recife, Recife – Pernambuco, relatório técnico final de atividades, 2014, Fundação Seridó, Recife, PE, 230. Cabe salientar que se publicou em 2013, na Revista Clio Arqueológica uma versão resumida desse relatório: PESSIS, A‐M; et al, 2013. Evidências de um Cemitério de Época Colonial no Pilar, Bairro do Recife‐PE. Clio Arqueológica, v. 28, n. 1.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Estru

A esc

estru

alven

10 es

atual

nível

Figuraatual C do c

A est

cama

A seg

mate

fragm

do so

A pr

medi

escav

seu in

estru

talha


amentos (2017),

uturas na áre

cavação para

turas de alv

naria com ro

struturas. To

área centra

do meio fio.

a 4: A: Estrutuárea central dconjunto habi

tratigrafia d

ada é arenos

gunda camad

erial de aterr

mentos, não

olo atual já se

imeira estru

ndo 72 cm d

vação eviden

nício ou seu

tura é comp

da (0).

M.; MATOS, M.X.G.d


ea da Cister

a construção

venaria de tij

cha e 1 estru

odas essasalv

l do Recife;

.

uras encontrado Recife; B: Ltacional Pilar,

da área ond

a com eleva

da é argilosa

ro. Sua espe

teve sua esp

e verificava a

utura corres

de largura e

nciou 4,90 m

fim, pois nã

posta por dua

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

rna – Bloco C

o da cistern

jolo cerâmic

utura em alv

venarias a 22

exceto as es

das na área dLocação das e, na atual área

e foi escava

da presença

, de coloraçã

essura varia

pessura iden

a presença d

sponde a u

localizada a

m de comprim

ão se pode a

as paredes e


C

na, no bloco

co maciço e

venaria de tij

2 cm abaixo

struturas em

A

da construçãoestruturas escaa central do R

ada a cister

de óleo que

ão laranja e

de 20 a 40

ntificada, po

de água.

uma canalet

a 2 m abaixo

mento da ca

ampliar a es

em alvenaria


C, realizada

argamassa d

jolo cerâmic

do nível do

m rocha e mis

o do bloco C davadas em reRecife.

rna apresen

eimado, cuja

rosa, largam

cm. A tercei

is a partir de

ta posiciona

o no nível do

analeta, mas

scavação par

de tijolo e u

m Alvenarias nas Z

a pela const

de barro e c

co maciço e r

meio fio da

sta que estão

do conjunto halação à área d

ta três cam

espessura v

ente utilizad

ira camada,

e 0,8 m a 1 m

ada no sent

o meio fio, d

s não foi pos

ra além da v

um tampo em

Zonas Rurais no Nor

trutora, reve

cal, 1 estrutu

rocha, totali

a rua do Bru

o a 2 m abai

abitacional Pida cisterna do

madas: a pri

varia de 5 a 1

da na região

onde estava

m abaixo do

tido Leste‐O

da rua do Br

ssível identif

vala da ciste

m blocos de

rdeste do

19

elou 8

ura de

zando

m, na

ixo do

B

ilar, na o bloco

meira

15 cm.

como

am os

o nível

Oeste,

um. A

ficar o

rna. A

rocha

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Na su

cister

leste,

estru

apres

a baix

Figura

Verifi

estru

nível

argam

estru

mesm

indep

As es

meio


amentos (2017),

ua porção oe

rna e alimen

, verificou‐s

tura 1B, de

senta um fur

xo e que dá s

a 5: Estrutura

icou‐se, no e

turas que e

(a 2 m do

massa de c

turas 1A e 1

mo sistema c

pendentes es

struturas 2A

fio da rua d

M.; MATOS, M.X.G.d


este, verifico

nta a canalet

se uma estr

e formato q

ro em curva

suporte a um

1A e 1B e sua

entanto, que

stão encosta

nível do m

cimento Por

1B. As estrut

construtivo,

struturalmen

e 2B estão

do Brum. São

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

ou‐se uma m

ta, perpendi

rutura comp

quadrangula

(formato “L”

ma manilha e

a relação com

e as estrutur

adas nelas. A

meio fio da R

rtland, não

turas 3, 4 e 5

nem estão n

nte.

posicionada

o blocos de a


manilha em c

icularmente,

plementar e

r, com dim

”) medindo 8

em cerâmica

as demais es

ras 1A e 1B n

As estrutura

Rua do Brum

apresentam

5, por sua v

no mesmo ní

as na porção

alvenaria de


erâmica que

, através da

em cerâmic

ensões de

8 cm de diâm

que também

truturas.

não têm rela

as 2A e 2B a

m) e terem

m qualquer

ez, não têm

ível de ocupa

o norte da va

pedra,reboc

m Alvenarias nas Z

e sai do perfi

sua parede

a maciça, a

50 x 42 cm

metro que a

m alimenta a

ção estrutur

apesar de es

na sua com

relação es

os mesmos

ação, mas pr

ala, a 2 m a

cados, sem fu

Zonas Rurais no Nor

il norte da v

norte. Na p

aqui denom

m. Essa estr

atravessa de

a canaleta.

ral com as d

starem no m

mposição ro

strutural co

s materiais, n

rincipalment

abaixo do nív

unção evide

rdeste do

20

ala da

porção

minada

rutura

e cima

emais

mesmo

ocha e

om as

nem o

e, são

vel do

nte. A



estrutura 2A, com 70 cm de largura, 84 cm de comprimento e 30 cm de altura,

aproximadamente, está em contato com a estrutura 1A (canaleta) na sua parte oeste, mas sem

relação estrutural. A estrutura 2B, com 90 cm de largura, 70 cm de comprimento e 30 cm de

altura, aproximadamente, está em contato com a estrutura 1A, na sua parte leste, e com a

estrutura 1B. Com já foi citado, apesar de estarem em contato físico com as estruturas 1A e

1B, e de estarem no mesmo nível destas, não se verificou relação estrutural entre elas. O

sistema construtivo da referida alvenaria não apresenta fiadas, a estrutura parece organizar‐se

como um conglomerado de rochas irregulares e argamassa de cimento Portland.

Sítio Histórico São Joao do Piauí, PI, Fazenda Jesuíta, Século XVIII7

Foram identificados na localidade de São João do Piauí, PI, algumas estruturas que utilizaram

pedra e cal.8 Entre elas cabe ressaltara antiga Capela Grande, também chamada de Capela

Nova. Aexistência de um lavabo de rocha, datado de 1939 e de uma pia de água benta,

atestamque essa ruina com alvenaria de rocha é uma construção religiosa, e que

possivelmente trata‐se da antiga residência dos Jesuítas nessa região. Reforça essa tese o fato

de ter sido encontrada num trecho de alvenaria as iniciais SJB, (São João Batista), em

referência a célebre redução jesuíta fundada pelo padre Antônio Sepp em 1697, no atual

estado do Rio Grande Sul.

Essa ruína, supostamente feita pelos jesuítas, mantêm algumas paredes ainda em pé mas com

várias partes desmoronando. Podem ser identificados no local vários blocos de rocha dispersos

tanto no seu interior quanto no exterior. O conjunto das ruínas, contendo sete cômodos,

abrange uma extensão aproximada de 150 x 93 m. Observando as ruínas pode‐se identificar

alguns elementos que compõe o programa das construções jesuíticas: a igreja, localizada no

cômodo C; e, a cerca que conforma o pomar, a sudoeste das ruínas. Para os demais cômodos

ainda não foi identificadosuas atividades e funções. Cabe lembrar que o programa padrão

jesuíta ainda previa locais para a realização de trabalhos e a residência dos padres e que o grau

7 Imagens e dados obtidos a partir do relatório de escavação: GUIDON, Niède (coordenação geral), Relatório Parcial de Pesquisa Referente às Atividades de Campo no Sítio Histórico Brejo de São João, Município de Pajeú do Piauí, Fumdham, São Raimundo Nonato ‐ PI, outubro de 2014. 8 FILHO, O.P.da S. 2007. Carnaúba, Pedra e Barro na Capitania de São Jose do Piauhy, Belo Horizonte: Ed. do Autor, 3v.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

de im

nas a

de Sã

cerâm

estab

uma

interi

Figurajesuítcentraembo


amentos (2017),

mportância o

alvenarias. Ta

ão João for

mico maciço

belece o pom

paginação s

ior do Norde

a 6: Planta baa, composta pal. Em amareora com forma

M.; MATOS, M.X.G.d


u hierarquia

alvez por isso

ram identific

o e alvenar

mar, no qual

semelhante a

este (0).

ixa e detalhespor várias conlo, as paredeatos e tamanh

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

a de cada esp

o no conjunt

cados quatr

ia mistae a

blocos de p

aos padrões

s com indicaçãnstruções conts com alvenahos variados d


paço determ

to das const

ro modelos:

alvenaria de

pedras de di

s de muros d

ão de padrõestíguas entre saria de rocha.de rochas, ma


minava també

ruções que c

alvenaria d

e pedra com

ferentes tam

de rocha co

s de alvenariasi, organizadas No detalhe nteve‐se o nív

m Alvenarias nas Z

ém o rigor té

compõe o sít

de pedra, al

m junta sec

manhos e fo

m junta seca

as nos vestígios em quadra, maior no altovel das pruma

Zonas Rurais no Nor

écnico empre

ítio histórico

lvenaria de

ca, na cerca

rmatos com

a encontrad

os da antiga faformando umo, exemplo noadas horizonta

rdeste do

22

egado

Brejo

tijolo

a que

põem

dos no

azenda m pátio o qual, ais.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Entre

pecul

prum

Muro

Caicó

Ao pe

paisa

graní

detrít

de pe

empi

argam

Figuraserido

Em lo

cerca

da cir

9 Regiãmicrorrmaioriaarbusti


amentos (2017),

etanto, algum

liaridade. Em

madas das fia

os com Junta

ó–RN

ercorrer as e

gens comun

íticos, o solo

ticos compõ

edra ou mu

lhamento de

massa ou rej

a 7: Vista geroense, zona ru

ocais distante

as de arbusto

rcunstancia d

ão localizada na regiões geográfica na unidade geova xerófita e pela

M.; MATOS, M.X.G.d


mas paredes

m uma aná

das, aos pru

a Seca em Ca

estradas que

ns do semiár

o em muitas

em o cenári

ros de junta

e blocos roc

unte.

ral da grandeural de Caicó,

es e sem ma

os, e que du

de falta de m

porção centro‐sucas: o Seridó Ocomorfológica da a predominância

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

sem rigor a

álise mais d

mo das pare

aicó‐RN e Pe

ligam as cid

rido brasileir

partes desg

o da utilizaç

a seca. Trata

hosos de tam

extensão deRN e vista lat

atéria prima

uram pouco

madeira em t

ul do estado do cidental e o Seridepressão sertande neossolos litó


parente nas

etalhada pe

edes e à sele

esqueira‐PE

ades do Seri

ro. A vegeta

guarnecido d

ção de uma t

am‐se de es

manhos vari

esse tipo de cteral de um tr

manufaturad

e requerem

tempos de es

Rio Grande do Ndó Oriental. Abaneja, caracterizadólicos. (IBGE, 199


alvenarias d

ercebe‐se um

ção dos form

dó9 Potigua

ção arbustiv

de vegetação

técnica popu

struturas line

ados sem a

construção deecho da estru

da a solução

constante m

stiagem.

Norte, sendo umaarcando um totada em grande pa0; Embrapa, 2014

m Alvenarias nas Z

do conjunto

m cuidado

matos das roc

r pode ser ob

va ressecada

o e recoberto

ularmente ch

eares constr

utilização de

e “cerca de ptura.

para delimit

manutenção,

a região homogêal de 17 municíprte pelo clima se4)

Zonas Rurais no Nor

demonstram

maior quan

chas (0).

bservada um

a, os afloram

o por pavim

hamada de c

ruídas a par

e nenhum ti

pedra” na pai

tar terras er

, além do as

ênea composta ppios, localizados emiárido, pela ve

rdeste do

23

m uma

nto às

ma das

mentos

mentos

cercas

rtir do

po de

sagem

a com

specto

por duas em sua

egetação

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

No ca

popu

Essa

Schne

mais

trape

regist

as lat

estru

decor

pequ

Figura

Os da

Serid

afirm

const

são p

quan

micro

socio


amentos (2017),

aso do Seridó

larmente co

técnica, de

eider, 2013;

larga, comp

ezoidal com

trados aqui o

terais, ou se

tura aumen

rrência da su

enas rochas

a 8: Detalhe tr

ados relacion

ó Potiguar e

mado é que

truídas na re

produzidas n

to à distrib

orregião do

oeconômico d

M.; MATOS, M.X.G.d


ó esses muro

omo “dique

escrita em

Silva, 2006;

posta de blo

aproximada

os muros são

eja, os dique

nta sua altu

upressão de

.

ransversal do

nados à orig

e sua distribu

os registro

egião no con

nos dias atu

uição, essas

Seridó Oc

da região de

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

os divisores d

duplo” e qu

estudos est

et. al.), cons

ocos maiores

amente 1 m

o retos, ou s

s, são comp

ura as roch

rejunte o as

muro em alve

em e períod

uição espacia

os consultad

ntexto de im

uais, mesmo

s parecem e

cidental, ma

sde a consol


de terras for

e permanec

trangeiros e

siste na cons

s e o topo

m de altura.

seja, com pru

postos por b

has diminue

ssentamento

enariade roch

do de início d

al das estrutu

dos indicam

mplantação d

o que por u

estar mais c

ais próxima

lidação da oc


ram construí

ce até os dia

e nacionais

strução da e

mais estreit

. No caso d

umo vertical

locos maiore

em de tam

o e a estabil

ha na zona rur

da aplicação

uras ainda sã

m que essas

de unidades

uma quantid

concentradas

s ao muni

cupação.

m Alvenarias nas Z

ídos em um

as atuais com

(Jenkins, 20

estrutura a p

o, dotando‐a

dos exemplo

l. Além do m

es na base, e

anho. Cabe

idade da est

ral de Caicó, R

desse mode

ão impreciso

estruturas

produtivas r

dade pequen

s nas propri

cípio de Ca

Zonas Rurais no Nor

padrão conh

m pouca var

010; Post,

partir de uma

a de um fo

os identifica

mais nesse m

e a medida

e ressaltar

trutura é feit

RN.

elo construti

os. O que pod

começam

rurais e que

na de artífic

iedades rura

aicó, RN, c

rdeste do

24

hecido

riação.

2005;

a base

rmato

dos e

modelo

que a

e em

ta por

ivo no

de ser

a ser

ainda

ces. E

ais da

centro



Sabe‐se que o uso da pedra em construções humanas é quase tão antigo quanto nossa própria

história. No entanto, devido a circunstanciastais como a mão de obra necessária para

manipular essa matéria prima e o tempo demandado para execução dos projetos, esse uso fica

mais restrito a construções oficiais ou de interesse coletivo, como palácios, templos e

fortificações. Fugindo a esta regra, o exemplo das cercas de pedra no Seridó Potiguar se torna

ainda maispeculiar, pois se se tratam de estruturas construídas pelo interesse particular que,

juntamente de outras construções não oficiais, começam a receber a devida atenção por parte

da Arqueologia Histórica.

Pesqueira–PE

De forma semelhante ao exemplo registrado em Caicó – RN, no município de Pesqueira – PE o

caso se repete. O modelo construtivo é praticamente igual e a variabilidade sobre esse padrão,

comparando‐se os dois, se dá em função da habilidade e do esmero de quem constrói e da

oferta de rochas no entorno, mais do que aspectos culturais e tecnológicos. E de fato, um

morador da região e que trabalhava na manutenção de um desses muros,ao perguntarmos se

sabia quem o construiu, respondeu de forma contundente:

“meu pai fazia de um jeito, eu faço de outro. É só botar as grandes embaixo e ir subindo”.

Percebemos que o suposto jeito do filho comparado ao do pai era, na verdade, uma questão

de esmero. E esse esmero se traduz no cuidado da seleção das pedras maiores para serem

utilizadas na base, no preenchimento dos vazios com pedras menores e noprumo vertical da

estrutura, assim como seu alinhamento horizontal na base superior. Achamos que podia haver

mais de um padrão, mas ao compararmos o casode Pesqueira com o de Caicó percebemos

tratar‐se de um mesmo perfil técnico.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Descr

A var

grupo

Pesqu

carac

apres

está a

••••

Obse

utiliza

mora

traba

Figuraestrut


amentos (2017),

rição da est

riabilidade c

o. Por isso,

ueira e no d

cterística, seg

senta 0,62 m

apoiada no s

0,97 x 0,5 0,39 x 0,1 0,17 x 0,1 0,07 x 0,0

rva‐se que

adas nas lin

adores, essa

alhadas. A re

a 9: Corte trantura identifica

M.; MATOS, M.X.G.d


trutura

como já foi d

podemos e

e Caicó as r

gundo os m

m de largura

solo. A estrut

50 m (compr15 m; 14 m; 07 m.

a linha cen

has externas

as rochas fo

gularidade o

nsversal e detada na zona ru

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

dito, é uma

nglobar os

ochas estão

oradores loc

e 1,08 m de

tura é compo

rimento e lar

ntral é form

s apresentam

oram utilizad

observada é,

talhe do muroural de Pesque


questão de

dois casos e

apoiadas um

cais, é o que

e altura, e e

osta por três

rgura);

mada por roc

m face exte

das como e

portanto, re

o com alvenareira, PE.


e execução i

em um mes

mas nas out

e garante a

está em prum

s linhas de ro

chas de me

rna regular.

encontradas

esultado do d

ria de rocha e

m Alvenarias nas Z

ndividual ou

smo grupo.T

ras sem folg

sua conserv

mo. Não há f

ocha de tama

enores dime

Segundo as

no ambien

desgaste nat

junta seca, el

Zonas Rurais no Nor

u de um peq

Tanto no ca

ga entre elas

vação. A estr

fundação, a

anhos variad

ensões. As r

s informaçõe

nte e não f

tural.

laborado a pa

rdeste do

26

queno

so de

s. Essa

rutura

cerca

dos:

rochas

es dos

foram

artir da

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Figura

Figurapadrãindep

Resid

Em P

ident

Cabe

maté

inser


amentos (2017),

a 10: Face sup

a 11: Muro dião de alvenpendentement

dências com

Pesqueira, m

tificaram‐se c

salientar q

éria prima, re

idas em um

M.; MATOS, M.X.G.d


perior e vista l

ivisor de lote aria com jute da irregula

Alvenaria d

município q

construções

ue alvenaria

ejuntes, pag

mesmo grup

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

ateral de mur

em um distriunta seca. Nridade geomé

de Rocha, Pe

que fica há

com alvenar

as de rocha

inações, dim

po, desde qu


ro de rocha e

ito na zona ruNote‐se queétrica das roch

esqueira, PE

200 Km d

ria de rocha,

as, também

mensões, épo

e respeitada


junta seca na

ural do munice se mantevhas.

E

da capital

, com e sem

diversas e

ocas, regiões

as as particul

m Alvenarias nas Z

zona rural de

cípio de Pesquve um prum

do estado

rejunte.

com grande

s e procedim

aridades de

Zonas Rurais no Nor

e Pesqueira, P

ueira‐PE segumo nessa p

de Pernam

e variabilidad

mentos pode

cada caso.

rdeste do

27

PE.

indo o parede,

mbuco,

de de

em ser

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

FiguraNos dseguedois c

A res

popu

consi

né? P

residê

Descr

Casas

edific

(com

varia,

ou a

pared

posic

de u

medi

alven

alven

apres

rocha


amentos (2017),

a 12: Casas codois casos peem o modelo casos a pagina

ssalva é vál

lar, a rocha

derada mate

Por isso mel

ências const

rição da con

s de alvenar

cações têm

primento e

,em média, 4

falta de co

des externas

cionada em t

m lado para

ndo 9 cm d

naria de roch

naria de roch

senta cerca d

a divididas em

M.; MATOS, M.X.G.d


onstruídas coercebe‐se a aide emprego ação é irregula

ida, pois nã

da forma co

erial nobre,

lhor é ficar

truídas com a

nstrução

riade rocha

formato ret

largura). O

4 cm, ou 0,8

ontrole dura

s foram cons

terreno pouc

a o outro.

e largura, d

ha apresenta

ha. Segundo

de 1 m de p

m três grupo

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

m alvenaria dinda a presende rochas doar e as rochas

ão escapamo

omo é empr

pois como n

tudo lisinho

alvenaria de

e argamassa

angular e ir

comprimen

8%. Essa vari

nte a execu

struídas em

co regular, r

Internament

e tijolo cerâ

a 0,36 m de

informaçõe

rofundidade

os de tamanh


de rocha e rejnça de reboco entorno sem maiores fora

os de aspec

regada nos c

nos disse um

o─, referindo

rocha.

a de barro,

rregular. Esp

nto varia, e

ação demos

ução da obr

prumo, já o

resultando n

te, a constr

âmico maciç

largura e fo

es do proprie

e. A estrutura

hos:


junte de barroo. As alvenarm ou com poum colocadas n

ctos culturai

casos aprese

morador da

o‐se ao hábi

utilizando b

pecificamente

m média, 1

stra ou a falt

a. No que c

outras não, v

numa variaçã

rução foi div

o e argamas

i construída

etário, que e

a das parede

m Alvenarias nas Z

o na zona rurrias de rocha uco trabalho na parte infer

is e empreg

entados nest

a região:─né

to de reboc

arro de form

e a da direit

12 cm, ou 1

a de instrum

concerne ao

variando até

ão de altura

vidida com

ssa de barro

sobre funda

edificou a ca

es é compos

Zonas Rurais no Nor

ral de Pesque dessas residde cantaria. Nrior.

gando o ling

ta pesquisa

muito bonit

car as pared

migueiro. As

ta mede 9 x

1,3%; e a la

mento de me

o prumo, alg

é 8 cm. A ca

de 2,70 a 3

paredes sin

o. A estrutu

ação, també

asa, sua fun

sta por 2 linh

rdeste do

28

ira‐PE. dências Nesses

guajar

não é

ta não

des de

s duas

x 5 m

argura

edição

gumas

asa foi

,05 m

ngelas,

ra em

m em

dação

has de

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

•••

Nos

rocha

dos m

foram

Figura

Mani

Conte

A ma

produ

10 Árvo


amentos (2017),

Tamanho tamanho tamanho

encontros e

as utilizadas

moradores, e

m trabalhada

a 13: Planta ba

içobeiros (Sã

exto Socioec

aniçoba10é e

uzir reservas

ore do gênero bot

M.; MATOS, M.X.G.d


o grande = 0, médio = 0,2 pequeno = 0

entre as par

nas linhas ex

essas rochas

as. A regulari

aixa, vista late

ão Raimundo

conômico

ncontrada n

s de látex n

tânico Manihot, d

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

44 x 0,28 m26 x 0,15 m; 0,13 x 0,07 m

edes as roc

xternas apre

s foram utiliz

idade observ

eral e detalhe

o Nonato, PI

na região No

as raízes de

da família das Eu


(comprimen

m.

chas apresen

esentam face

zadas como

vada é, porta

e da alvenaria

I)

ordeste do B

seus caules

forbiáceas.


nto e largura

ntam format

e externa reg

encontradas

anto, resulta

de rocha de r

Brasil, assim

s foi explora

m Alvenarias nas Z

);

to tendendo

gular. Segund

s no ambien

do do desga

residência em

como no Ce

da com fins

Zonas Rurais no Nor

o a ortogon

do as inform

nte, portanto

ste natural.

Pesqueira‐PE

entro Oeste,

s comerciais

rdeste do

29

al. As

mações

o, não

E.

, e ao

pelas



indústrias automobilísticas e elétricas entre o final do século XIX e o início do século XX. Esse

interessepromoveu, por um lado, um aparente crescimento econômico de algumas cidades.

Esse contexto socioeconômico da extração da Maniçoba no Estado do Piauí pode ser dividido

em dois momentos: o primeiro vai do final do século XIX até as duas décadas do século XX,

período de crescimento da comercialização do produto chegando a corresponder a 62% das

exportações piauienses tendo como destinos Inglaterra, Estados Unidos e França (Oliveira,

2014). A segunda fase teve início a partir da década de 1940, quando os japoneses dominaram

os mercados asiáticos, pela demanda da Segunda Guerra Mundial. Os norte americanos, por

esta razão, incentivaram novamente a produção, que permaneceu até a década de 1960, mas

com baixo retorno financeiro para a economia do Estado.

No final do séc. XIX a crise política e social em todo país após a proclamação da República, em

1889, e em decorrência dos períodos de grandes secas no Nordeste, motivou o fluxo de

migrações ocorridas dessa região para o sudeste. Entretanto, as populações que

permaneceram e na busca de um meio de subsistência, alguns grupos de trabalhadores foram

para as regiões do Piauí, tanto na primeira como na segunda fase da Maniçoba (Oliveira,

2014). Então, o Governo Estadual do Piauí sofria com a falta de mão‐de‐obra decorrente da

abolição da escravatura,em 1888, e vislumbrou que a extração da Maniçoba seria uma forma

de reestabelecer o trabalho braçale sem qualificação.

No início do século XX a extração da maniçoba no Piauí começou a entrar em colapso. Alguns

trabalhadores atribuíram o fato a má qualidade da borracha produzida, pois alguns

maniçobeiros misturavam outros tipos de materiais ao látex deixando a produção suja. A

devastação da mata também contribuiu para o colapso. Não se respeitava o período de pausa

da planta, que quando muito extraída parava de produzir o látex. Finalmente, os conflitos por

terras entre os moradores locais e os recém‐chegados ainda dificultaram o desenvolvimento

dessa atividade econômica. Nesse contexto, alguns sítios arqueológicos foram ocupados e

alguns grupos construíram estruturas rudimentares, mas com peculiaridades.

Reocupação dos Sítios Arqueológicos

A ocupação dos sítiosarqueológicos pelos chamados grupos maniçobeiros, que hoje estão

dentro do Parque Nacional Serra da Capivara, ocorreu de forma gradativa, desde 1897 até



1913. Registra‐se ainda que à medida que as famílias iam chegando à região, optavam pelos

melhores maniçobais e melhores locais de moradia. Normalmente, eram escolhidos os locais

ocupados pelos “selvagens”: abrigos onde a formação rochosa propiciava a formação de

paredes e tetos (Landim, 2014). Muitos desses abrigos são sítios arqueológicos com registros

rupestres.

Esses locais foram adaptados como moradias pelas famílias dos maniçobeiros e alguns

permaneceram neles até a década de 1960. Geralmente as casas tinham dois cômodos (quarto

e sala), mas verificou‐se também que em algumas outras havia pequenos depósitos para

armazenar maniçoba além de fornos de farinha, que ficavam a poucos metros da casa,

(Oliveira, 2014).

Os paredões rochosos foram aproveitados como parte das casas, constituindo uma das

paredes e até mesmo o teto. Os materiais utilizados foram a rocha, o barro e a madeira de

vegetais típicas da região. Nas paredes, utilizava‐se madeira e barro. Nos pisos, terra batida.

Na coberta, cascas ou folhas e terra ou capim. Segundo Oliveira (2014), quando as cascas de

árvores mais resistentes não eram encontradas, as casas eram cobertas com folhas e terra, ou

capim, sobre estruturas compostas a partir de linhas, caibros e ripas. Essa relação do homem

com e meio ambiente permitiu o estabelecimento de um modo de viver próprio dos

maniçobeiros, que não existe mais.

Sítio Toca do João Sabino (taipa de mão com rocha)

O sítio toca do João Sabino é um abrigo sob rocha posicionado na frente da serra localizado na

região da Serra Branca. Era um ponto de encontro onde as famílias dos maniçobeiros se

reuniam para comemorar as festividades de São João. Abrange uma área de 29 x 6,60 m,

comprimento e largura, a uma altitude de 355 m. O sítio possui duas estruturas de moradia

além de um forno de farinha e fogões a lenha. Todas as moradias utilizam o suporte rochoso

como parte da estrutura, especificamente, as paredes de fundo e o teto. O suporte rochoso é

inclinado, mas pouco profundo, portanto, expõe as estruturas aos efeitos da água das chuvas

que tanto incidi diretamente na estrutura, quanto escorre pelo paredão.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Sistem

Origin

edific

const

contu

FiguraSabin

Toca

O Sít

abran

duas

um a

fosse

pared

com

na pr

posic

incidi


amentos (2017),

ma construt

nalmente as

cadas em ta

trutivo parec

udo em vez d

a 14: Situaçãoo e levantame

do Juazeiro

io Toca do J

nge uma áre

famílias dur

abrigo natura

e construída

de lateral dir

um depósito

rofundidade

cionada na e

i diretament

M.; MATOS, M.X.G.d


tivo das estr

s estruturas

aipa de mã

ce originar‐s

de barro, ado

o atual da estento esquemá

o (taipa de m

Juazeiro é um

ea de 8,90 x 3

rante a extra

al, onde o s

apenas uma

reita e esque

o, posicionad

quanto na

entrada da t

te na estrutu

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

ruturas do S

s construtiva

ão, mas com

se a partir d

otaram‐se pe

trutura constático da reocu

mão com ro

m abrigo so

3,50 m, de c

ação da man

suporte roch

a parede fro

erda, parede

do também

altura. No c

toca ficando

ra, quanto e


Sítio

as presente

m o fecham

a taipa de m

edras no inte

trutiva em taiupação do síti

ocha)

b rocha loca

comprimento

niçoba. Possu

hoso é inclin

ontal para se

e de fundo e

dentro de u

caso da estr

o exposta ao

escorre pelo


es no sítio T

mento em b

mão, quanto

erior da gaio

ipa de mão co pré‐históric

alizado na re

o e largura. A

ui dois cômo

nado. O form

e ter uma m

de teto da

ma toca, ma

utura de mo

os efeitos da

paredão.

m Alvenarias nas Z

Toca do Joã

barro e roc

o aos elemen

la.

om rocha no o.

egião da Ser

A toca foi a a

odos (sala e q

mato da toca

moradia. O p

habitação. O

ais de menor

oradia, a par

a água das c

Zonas Rurais no Nor

ão Sabino f

cha. Esse sis

ntos em ma

o Sítio Toca d

rra Branca. O

antiga morad

quarto) dent

a possibilito

paredão serv

O sítio conta

r dimensão,

rede edifica

chuvas que

rdeste do

32

foram

stema

adeira,

o João

O sítio

dia de

tro de

u que

viu de

ainda

tanto

da foi

tanto

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

FiguraJuaze

Com

2006

mora

estru

Sistem

As es

sistem

fecha

Toca

O Sít

geom

(com

mani

foi po

como

ao s

11 Fund


amentos (2017),

a 15: Situaçãoiro levantame

base no reg

, 2011, 2013

adia e de dep

turas.

ma construt

struturas co

mas constru

amento em b

do Marco (

tio Toca do

métrico. Loca

primento e

çobeiros no

osicionada e

o o suporte r

suporte roch

dação Museu do

M.; MATOS, M.X.G.d


o atual da esento esquemá

gistro fotográ

3 e 2014, fo

pósito ao lon

tivo das estr

onstrutivas p

utivos difere

barro e rocha

(alvenaria c

Marco é u

alizado na reg

largura). P

final do séc

encostada ao

rochoso é in

hoso propic

Homem America

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

strutura constático da reocu

áfico realiza

oi possível id

ngo dos anos

ruturas do S

presentes no

ntes: a mor

a; e o depósi

om rocha co

um sítio com

gião da Serra

Pela sua co

ulo XIX, iníci

o paredão de

nclinado, fun

ciou uma c

ano.


trutiva A, emupação do sítio

do pela Fum

dentificar qu

s capazes de

Sítio (alvena

o sítio Toca

radia foi co

ito, em alven

om caibros)

m pintura r

a Branca, ab

ondição de

io do século

e rocha, que

ncionou tamb

certa prote


m taipa de mão pré‐histórico

mdham11 em

ue não houv

prejudicar a

ria com roch

a do Juazeir

onstruída em

naria com ro

)

rupestre nã

brange uma á

abrigo sob

XX. A estrut

e passou a s

bém como t

ção contra

m Alvenarias nas Z

ão com rochao.

diversas ép

e desgaste

a originalidad

ha com caib

ro foram ed

m taipa de m

cha.

o reconhecí

área de 13 x

rocha foi

tura construí

servir de fun

eto. Essa sit

os efeitos

Zonas Rurais no Nor

a, do Sítio To

pocas: 2001,

nas estrutur

de construtiv

bros)

dificadas em

mão, mas c

íveis, de fo

6 m de dim

reocupado

ída nesse pe

ndo da mora

uação em re

s causados

rdeste do

33

oca do

2004,

ras de

va das

m dois

com o

rmato

ensão

pelos

eríodo

adia, e

elação

pelas

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

intem

escor

Figuralevant

Sistem

A est

const

fecha

argam

Toca

O Síti

Fumd

comp

sítio f

da m

conhe

utiliza


amentos (2017),

mpéries, ape

rrer pelo par

a 16: Situaçãotamento esqu

ma construt

trutura cons

trutivos dife

amento em b

massa.

da igrejinh

io da Toca d

dham. Está

primento po

foi reocupad

maniçoba, os

ecida como

ando‐o como

M.; MATOS, M.X.G.d


sar de que, p

redão provoc

o atual da estruemático da re

tivo das estr

strutiva exis

erentes: um

barro e rocha

ha (alvenaria

a Igrejinha é

localizado n

r 10,5 m de

do pelos ma

s trabalhado

Igrejinha. A

o fundo e co

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

pelas manch

cou danos à

rutura construeocupação do

ruturas do S

stente no sí

a das pared

a; e a outra

a de rocha)

é um sítio de

na região da

largura, po

niçobeiros n

ores levavam

estrutura fo

berta.


has que se ve

estrutura.

utiva em taipao sítio pré‐hist

Sítio

ítio Toca do

des foi con

parede, em

e pinturas ru

a Serra Bran

sicionado a

no final do sé

m os santo

oi construída


erificam no s

a de mão comtórico.

o Marco foi

nstruída em

alvenaria de

upestres que

nca, e abran

472 m de a

éculo XIX, in

os para esse

encostada n

m Alvenarias nas Z

suporte, a ág

m rocha do Sít

edificada e

taipa de m

e rocha, mas

e foi descobe

nge uma ár

ltitude em r

ício do sécu

e espaço, q

no paredão r

Zonas Rurais no Nor

gua das chuv

tio Toca do M

em dois sist

mão, mas c

sem utilizaç

erto em 1983

rea de 157

relação ao m

lo XX. No pe

que passou

rochoso aren

rdeste do

34

vas ao

Marco e

temas

om o

ção de

3 pela

m de

mar. O

eríodo

a ser

nítico,

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

FiguraIgrejin

Sistem

A est

uma

sobre

Toca

O sít

desco

de 30

estru

pared

pouca

mane

quan

Sistem

A est

seja,

irregu


amentos (2017),

a 17: Situaçãonha e levantam

ma construt

trutura const

estrutura fo

e argamassa.

da Velha M

tio Toca da

oberto em 20

00 m da estr

turas para s

dão rochoso

a profundida

eira, exposta

to escorre p

ma construt

trutura cons

uma estrut

ular, sobre a

M.; MATOS, M.X.G.d


o atual da estmento esquem

tivo das estr

trutiva edific

rmada pela

.

Mulata (alve

Velha Mula

001 pela Fum

rada de aces

ervir de mor

o, que serviu

ade do abrig

a aos efeitos

elo paredão

tivo das estr

trutiva edifi

ura formada

rgamassa.

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

trutura constrmático da reo

ruturas do S

cada no sítio

disposição d

enaria de ro

ata é um ab

mdham. Está

sso. O sítio f

radia e de fo

u não apena

go não ofere

s da água da

.

ruturas do S

cada no sítio

a pela dispo


rutiva em alveocupação do s

Sítio

o Toca da Ig

de camadas d

ocha)

brigo sob ro

á localizado n

foi reocupad

ogão a lenha

as de parede

eceu grande

as chuvas qu

Sítio

o Toca da V

osição de ca


enaria de rocítio pré‐histór

grejinha foi a

de rocha, de

ocha com pi

na região da

o pelos man

a. A moradia

e de fundo,

proteção à

ue tanto inci

Velha Mulata

madas de ro

m Alvenarias nas Z

ha com rejunrico.

a Alvenaria d

formato e ta

inturas e gr

Serra Branca

niçobeiros qu

foi posicion

mas de tet

edificação q

de diretame

a foi a alven

ocha, de for

Zonas Rurais no Nor

nte do Sítio To

de rocha, ou

amanho irre

ravuras rupe

a, a uma dist

ue ali constr

nada encosta

to. No entan

ue ficou, de

ente na estr

naria de roch

rmato e tam

rdeste do

35

oca da

u seja,

egular,

estres,

tância

ruíram

ada ao

nto, a

certa

utura,

ha, ou

manho

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

FiguraVelha

Sítio

O Síti

Foi o

const

rocho

2, po

servin

Figuralevant

DetaParqu

As es

revel


amentos (2017),

a 18: Situação Mulata e leva

Toca do Fir

io Toca do F

cupado pelo

truída entre

oso, inclinad

or sua vez, é

ndo de fundo

a 19: Situaçãotamento esqu

lhamento due Nacional

struturas con

am que não

M.; MATOS, M.X.G.d


o atual da estantamento es

rmino

Firmino é um

os maniçobe

duas rochas

o e baixo, se

um pouco m

o.

o atual da estuemático da re

dos perfis tél Serra da Ca

nstruídas na

o houve padr

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

trutura constrsquemático da

m abrigo sob

eiros no final

sobrepostas

erviu de pare

mais ampla,

trutura constreocupação do

écnicos dasapivara, PI

s reocupaçõ

ronização no


rutiva em alvea reocupação

rocha que e

l do século X

s, aproveitan

ede de fund

pois está ap

rutiva 2 em ao sítio pré‐hist

s estruturas

ões do sítios

o tamanho d


enaria de rocdo sítio pré‐h

está localizad

XIX, início do

ndo o espaço

do e de teto

poiada no pa

alvenaria de rtórico.

s construída

pré‐históric

das rochas u

m Alvenarias nas Z

ha com rejunhistórico.

do na região

o século XX.

o do abrigo n

da nova mo

aredão alto e

ocha do Sítio

as nos sítios

os em São R

tilizadas. A t

Zonas Rurais no Nor

nte do Sítio To

o da Serra B

. A Estrutura

natural. O su

oradia. A Estr

e pouco incli

o Toca do Firm

s reocupado

Raimundo N

tolerância e

rdeste do

36

oca da

ranca.

a 1 foi

uporte

rutura

inado,

mino e

os no

onato

ntre a



menor e maior medida é muito elevada seja para o comprimento, seja para a altura das

rochas. Verificou‐se por outro lado o uso de fragmentos de rocha de menor tamanho para

complementar espaços vazios. Uma consequência direta dessa não‐padronização das rochas é

a grande variação entre as medidas dos rejuntes verticais e horizontais e a falta de

alinhamento entre as camadas de rocha.

A construção da alvenaria de rocha empregada pelos maniçobeiros nas estruturas no sudoeste

do Piauí utilizou os mesmos materiais construtivos e procedimentos operacionais semelhantes

aos tradicionalmente usados em outras localidades. Foram edificadas paredes através da

sobreposição de camadas de rochas, ligadas através de argamassa de barro, possivelmente,

retirados das redondezas do Sítio.

No entanto, de uma maneira geral, observa‐se que a alvenaria de rocha reproduzida pelos

maniçobeiros no sudoeste do Piauí se equipara à técnica popular uma vez que produziu uma

estrutura com um comportamento monolítico. Como já foi citado, materiais construtivos e

procedimentos são equiparáveis, qualquer diferença pode estar relacionada à qualidade da

mão‐de‐obra e disponibilidade de matéria‐prima e instrumentos.

De uma maneira geral, observa‐se que a taipa de mão reproduzida no interior do Nordeste se

equipara àquela técnica milenarmente empregada em todo o mundo. Isso por que os

materiais construtivos e procedimentos são equiparáveis e as diferençase peculiaridades assim

como nas alvenarias com rocha no contexto dos exemplos descritos nesta pesquisa estão

relacionadas à qualidade da mão‐de‐obra e disponibilidade de matéria‐prima e instrumentos.

Como já foi citado, durante o levantamento dos sítios reocupados pelos maniçobeiros e das

estruturas por eles edificadas foram identificados dois sistemas construtivos: taipa de mão e

alvenaria com rocha. No entanto, verificou‐se que algumas das estruturas em taipa de mão

utilizavam também a rocha como revestimento, juntamente com o barro. Essa variação não é

citada na bibliografia corrente sobre o tema, sugerindo tratar‐se de um sistema construtivo

particular utilizado por um grupo de emigrantes nordestinos, numa terra de clima seco, com

vegetação de caatinga, num contexto sócio econômico de descaso, exclusão e sobrevivência.



Figura 20: A. Sistema construtivo em taipa de mão construída a partir de montantes verticais e horizontais, em madeira, recoberto com barro, identificado no sítio Toca do Mulungu I. B. Sistema construtivo em alvenaria de rocha com rejunte em barro, do Sítio Toca da Igrejinha, onde não se observa padrão de matéria‐prima, nem modulação na sua paginação:nos sítios Toca da Velha Mulata; Toca do Firmino; Toca do Forno da Serra Branca; Toca do Mulungu II; Toca do Zé Paes e Toca do Salustiano.

Ao levarmos em consideração que a taipa de mão e a alvenaria com rocha são modelos

construtivos independentes, embora compartilhem o barro e a areia, a identificação de um

terceiro modelo insere‐se dentro do conceito de sincretismo tecnológico12.

Assim, rocha e taipa de mão foram empregadas de forma conjunta suscitando em um novo

modelo. A questão que épor quê? A resposta talvez recaia na resistência e na manutenção. A

taipa de mão requer constante manutenção, mas a trama vegetal permite corrigir e manter o

prumo das paredes. Por outro lado a pedra apresenta resistência mecânica a compressão e

grande inércia térmica13, que para o clima do semiárido é adequada.

Dentro desse modelo, foram edificadas habitações com varas de madeira, em forma de gaiola

e amarradas entre si com o auxílio de fibras vegetais seguindo o padrão convencional.

Entretanto, em vez do recobrimento com barro, esse perfil tecnológico utilizou rochas

argamassadas com barro.

12 O conceito foi construído através de pesquisa de mestrado e publicado inicialmente em: LIMA JÚNIOR, G.C.de B.L.; MAIOR, P.M.S. 2013. Perfil Tecnológico das Construções Praieiras do Nordeste do Brasil, Clio Arqueológica, v. 28, n. 2, UFPE, Recife‐PE. 13 Capacidade e particularidade de um material em absorver, armazenar e liberar calorias. Essa circunstância física contribui para o conforto da edificação. Um material adequado evita,durante o dia, sobreaquecimento e, a noite, o resfriamento no interior. Basicamente a inércia térmica envolve dois fenômenos: atraso térmico (ou desfasamento) e redução da amplitude térmica.O atraso térmico indica‐nos a diferença de tempo entre uma variação de temperatura numa das superfícies do sistema construtivo e a manifestação dessa variação na face oposta, quando o sistema é sujeito a um regime variável de transmissão de calor. Soluções com um atraso térmico mais elevado contribuem para a melhoria do comportamento térmico de construções, visto que retardam a perda ou ganho de calor de uma estrutura.

FERREIRBrasil, Sé

Fumdh

Um a

mais

princ

subm

mais

mão

manu

Do po

parec

estru

prima

prum

frent

durab

tecno

FigurahorizoA parlevantpode


amentos (2017),

aspecto que

exposição à

ipalmente à

metido aos ef

resiste perm

com rocha,

utenção do q

onto de vista

ce ter agreg

tural. Norma

a, existência

mo. Entretant

e à água das

bilidade e m

ológico.

a 21: Sistema ontais, recobertir de sistemtamento de crepresentar u

M.; MATOS, M.X.G.d


conota o u

às intempér

às chuvas e

feitos da águ

manecendo i

produzida

que uma estr

a de sua qua

gado qualid

almente a so

a de amarraç

to, a presen

s chuvas que

manutenção,

construtivo eerta com barrmas tradicionaampo e com buma solução s

e; MAIOR, P.M.S. A

43.

so dessa tec

ries, ou seja

à água qu

ua das chuvas

nerte. Pode

pelos maniç

rutura em ta

lificação, téc

ades mecân

olidez é o res

ção entre os

nça da rocha

e precisaria d

poderíamo

em taipa de mo e rocha, idealmente conhbase na bibliosincrética da t


cnologia é o

a, construçõ

e escorria p

s se desman

‐se sugerir,

çobeiros no

aipa de mão c

cnica ou tecn

nicas à estr

sultado da c

s elementos

a parece ter

de menor m

s então pen

mão com rochaentificados nohecidos: alvenografia consultaipa de mão c


o fato dela te

ões que pre

pelo paredã

cha, se desp

portanto, qu

sudoeste d

convenciona

nológica, ess

rutura, ou s

combinação e

construtivos

contribuído

anutenção.

nsar que tra

a, construída os sítios Toca dnaria com roctada percebeconvencional

m Alvenarias nas Z

er sido aplic

cisavam ser

ão.Enquanto

prendendo da

ue uma estru

do Piauí, nec

al.

a variaçãoda

seja, aumen

entre a qual

s e construç

na durabilid

Considerand

ata‐se de um

a partir de mdo João Sabincha e taipa du‐se que essee da alvenaria

Zonas Rurais no Nor

cada em loc

r mais resist

o barro qu

a gaiola, a ro

utura em tai

cessita de m

a taipa de mã

ntado sua s

idade da ma

ção da pared

dade do con

do esses asp

m aprimoram

ontantes vertno e Toca do Mde mão.A pae padrão consta de rocha.

rdeste do

39

ais de

tentes

uando

ocha é

ipa de

menos

ãonão

olidez

atéria‐

de em

njunto

ectos,

mento

ticais e Marco. rtir do trutivo



Assim, podemos resumir que suas características são:

1. Estrutura da gaiola é semelhante a estrutura da gaiola da taipa de mão convencional.

2. A composição do rejunte, ou seja, argila (elemento plástico) e areia (elemento antiplástico)

demostra uma preocupação com a plasticidade, típica da taipa de mão convencional.

3. A introdução da rocha como material de vedação elevou a resistência da taipa de mão à

água de chuva, uma vez que esse tipo de construção convencional é menos resistente.

Portanto, a rocha imprimiu um caráter de maior durabilidade.

4. Esse tipo de solução (taipa de mão com rocha) foi utilizado em locais mais expostos, ou

seja, menos protegidos daágua de chuva. Vale salientar que essas estruturas foram construídas

sobre paredões rochosos, nos quais em períodos de chuva há uma maior quantidade de água

que escorre por eles e,portanto, a pedra foi o material local mais adequado.

Considerações Finais

Respondendo ao questionamento inicial, de quais circunstâncias influenciaram a manutenção

da utilização de rochas em paredes, sem ou com pouco trabalho de cantaria ao longo dos

séculos XVII, XVIII, XIX e XXno interior do Nordeste do Brasil, identificam‐se os seguintes

aspectosem comum nas doze estruturas analisadas:

1. As pedras utilizadas, como são chamadas pela população, são do entorno imediato;

2. As construções foram realizadas pelos próprios moradores ou por seus usuários;

3. A posição das rochas nas alvenarias leva em consideração seu formato original, ou seja,

maiores na parte inferior e menores na parte superior. Além do mais, em uma mesma fiada

são empregadas rochas de diversos tamanhos e formatos e o objetivo é vedar ao máximo os

vazios. Mesmo assim alguns casos apresentados fogem a esse padrão, expondo o fato da

variabilidade nesse tipo de construção ocorrer em função do esmero individual ou de

pequenos grupos, mais do que características cultuais ou padrões técnicos;

4. Todos os casos são ou da zona rural ou de fora portas (caso do sítio escavado próximo ao

centro do Recife), portanto de populações e grupos com dificuldade de acesso às novos

processos e materiais, seja pela distância ou por circunstâncias econômicas;

5. A rocha utilizada não sofre nenhum tratamento ou transformação e assim matem‐se sua

estabilidade energética, pois é empregada in natura;



6. Essas construções possuem baixo grau de manutenção;

7. As estruturas são eficazes, pois servem ao objetivo para o qual foram construídas.

Por último cabe afirmar que vestígios construtivos com perfis técnicos ou tecnológicos

semelhantes, mas em diferentes regiões, podem não possuir uma mesma raiz. O fator

determinante nos casos estudados aqui foi o meio ambiental e a disponibilidade de matéria

prima. Embora se trate de uma região que comparta historicamente um modelo de

colonização, um idioma e a mesma religião, esses aspectos culturais encontram variações e

diversidades que, como diz Cardwell, (1996:125), as inovações e modificações técnicas surgem

e morrem várias vezes em função das necessidades e do meio ambiente. Atesta essa tese, que

não é nova, o livro de André Leroi‐Gourhan, L'Homme et la matière, no qual conjuntos de

matérias primas e utencílios disponíveis são elementos fundamentais na configuração dos

perfis técnicos e tecnológicos. Assim um mesmo padrão construtivo pode ser identificado em

grupos sem nenhum contato. Essas duas referências são válidas na medida em que justificam a

possibilidade das construções descritas, embora com semelhanças técnicas e até

transformações tecnológicas (caso da taipa de mão com rocha), não possuirem

necessariamente uma origem comum. Portanto, o meio e as circunstâncias geográficas foram

determinantes para confirguração desses perfis construtivos.

Referências

BARBOSA, W. 1993. A Borracha na Amazônia: Expansão e Decadência, (1850 ‐ 1920). São Paulo:

Hucitec.

BASALLA, G. 1991. La Evolución de la Tecnología. Editorial Crítica, Barcelona, p. 13‐249.

BRUNO, P. 2006. O uso da terra na Construção de uma cabana do Bronze Final. Estudos dos

materiais provenientes do sítio proto‐histórico Rocha do Vigio 2 (Campinho, Reguengos de

Monsaraz). In: Terra: Forma de Construir. 10ª Mesa Redonda de Primavera. Faculdade de Letras da

Universidade do Porto, p. 67– 73.

CARDWELL, D. 1996. Historia de la Tecnología. Editorial Alianza Universidad, Madrid, 1996.

CUNHA, J. C. da. 2009. A História das Construções: da Pedra Lascada às Pirâmides de Dahchur. Vol.

1. Belo Horizonte: Autêntica Editora.



EMBRAPA. 2014. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Solos do Nordeste. Recife:

Tesign Comunicação.

FILHO, O. P. da S. 2007. Carnaúba, Pedra e Barro na Capitania de São Jose do Piauhy, Belo

Horizonte: Ed. do Autor, 3v.

GUIDON, N. 2014. Relatório Parcial de Pesquisa Referente às Atividades de Campo no Sítio

Histórico Brejo de São João, Município de Pajeú do Piauí, Fumdham, São Raimundo Nonato ‐ PI.

IBGE. 1990. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Divisão regional do Brasil em

mesorregiões e microrregiões geográficas. Rio de Janeiro: IBGE.

JENKINS, M. 2010. Information for traditional building owners: dry stone walls. Edinburgh: Historic

Scotland Alba Aosmhor.

LANDIM, J. P. P. 2014. Serra Branca dos maniçobeiros: um conjunto habitacional sob rocha que

(sobre)vive na memória. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.

LEROI‐GOURHAN, A. 1943. L'Homme et la matière. Paris, ed. Albin Michel.

LEROI‐GOURHAN, A. 1984. Evolução e técnicas. II – o meio e as técnicas. Editora Edições 70.

LIMA JÚNIOR, G. C. de B. L.; MAIOR ,P. M. S. 2013. Perfil Tecnológico das Construções Praieiras do

Nordeste do Brasil, In: Clio Arqueológica. vol. 28, no. 2, UFPE, Recife‐PE.

MATTOS, M. X. G.; MAIOR, P. M. S. 2011. A casa‐grande do Engenho Monjope – PE, In: CLIO

Arqueológica, vol. 26, no. 2, 2011, pp 3‐33.

OLIVEIRA, A. S. de N. 2014. Catingueiros da Borracha: Vida de Maniçobeiro no Sudeste do Piauí

1900/1960. São Raimundo Nonato: Fumdham/PETROBRAS.

OLIVER, P. 2006. Built to Meet Needs: Cultural Issues in Verncular Architecture, Ed. Elsevier,

Oxford..

PESSIS, A‐M, et al, 2013. Evidências de um Cemitério de Época Colonial no Pilar, Bairro do Recife‐

PE, In: Clio Arqueológica, vol. 28, no. 1.

POST, B. 2005. Dry Stone Walls of the United Kingdom. State University of New York College of

Environmental Science and Foresty.

QUEIROZ, T. de J. M. 1984. A importância da Borracha de Maniçoba na Economia do Piauí: 1900–

1920. (Dissertação de mestrado em História). Universidade Federal do Paraná.



ROSA, C. F. M. F. F. da. 2013. Caracterização de Alvenarias de Pedras Antigas (dissertação de

mestrado). Universidade Nova de Lisboa.

SCHNEIDER, R. O. 2013. Cercas de Pedra: Cultura Material e Práticas de Espaço, (trabalho de

conclusão de curso), Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Curso de Museologia,

Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

SILVA, A. F. da. 2006. Estratégia Material eEspacialidade: Uma Arqueologia da Paisagem do

Tropeirismo nos Campos de Cima da Serra/RS. Dissertação (Mestrado em História) ‐ Pontifícia

Universidade Católica do Rio Grande do Sul: Porto Alegre.

STEELE, J. 2009.The Greenwood Encyclopedia of Homes Through World History, Vol. 1, Ed.

Greenwood Press, Santa Barbara.

SULLASI, H. S. L. et al, 2016. Perfil Tecnológico das Construções de Grupos Maniçobeiros em Sítios

Arqueológicos no Parque Nacional Serra da Capivara, PI, In: Clio Arqueológica, vol. 31, no. 2, UFPE,

Recife‐PE.

VELLINGA, M.; OLIVERA, P.; BRIDGE, A. 2007. Atlas of Vernacular Architecture of the World, Ed.

Routledge, Abingdon.

Documents

ALÉM DA PEDRA: UTILIZAÇÃO DE ROCHAS EM ALVENARIAS NAS ... · FERREIRA, J.A.; FREITAS, M.; MATOS, M.X.G.de; MAIOR, P.M.S. Além da Pedra: Utilização de Rochas em Alvenarias nas