Avaliação comparativa da translucidez do esmalte dentário ... · Professor do curso de pós-graduação Lato Sensu em Odontologia Estética SENAC-SP. ... Professora de Periodontia

Artigo Inédito

22 R Dental Press Estét - v. 2, n. 3, p. 22-34, jul./ago./set. 2005

Avaliação comparativa da translucidez do esmalte dentário e de resinas compostas para esmalteMilko Villarroel*, Ronaldo Hirata**, Andrea Maria de Sousa***

*MestreemClínicaIntegradaUEPG-PR.ProfessordeDentística,UniversidaddeValparaíso-Chile.ProfessordeMateriaisDentarios,UniversidaddeValparaíso -Chile.CoordenadordoDiplomadoemOdontologiaRestauradoraEstética,UniversidaddeValparaíso-Chile.MembrodaAsociaciónLatinoamericanadeOpe-ratoriaDentalyBiomateriales.

**MestreemMateriaisDentáriosPUC-RS.DoutorandoemDentísticaRestauradoraUERJ.ProfessordocursodeespecializaçãoemDentísticaRestauradoraUFPR.MembrodaSociedadeBrasileiradeOdontologiaEsté-tica.Professordocursodepós-graduaçãoLatoSensuemOdontologiaEstéticaSENAC-SP.

***MestreemClínica IntegradaUEPG-PR.EspecialistaemRadiologiaOdontológicae ImaginologiaPUC-PR.ProfessoradeClínicaIntegradaUNICENP.ProfessoradePeriodontiaUNICENP.

ReSuMoDevidoàexigênciaestética,aOdon-tologiaRestauradoravisaimitarascaracterísticas naturais do dentehumano e, por esta razão, muitasresinas compostas de última ge-ração proporcionam, entre suascaracterísticasópticas,umatrans-lucidezsimilaràdentiçãonatural.Este trabalho avaliou e comparouatranslucidezdoesmaltedentárioedenove resinascompostasparaesmalte. Foram confeccionadoscinco corpos de prova medianteuma matriz metálica quadrangu-lar para cada grupo, sendo eles:

PAlAVRAS-cHAVe:Esmaltedentário.Resinacomposta.Translucidez.

GI (controle) - esmalte dentário,GII - Esthet X YE, GIII - 4 Seasonsenamelsuperclear,GIV-MirisNT,GV - Vitalescence™ TM, GVI - Fil-tekTM A110 A2E, GVII - Concept®A2Be, GVIII - Amelogen PF-A,GIX - FiltekTM Supreme B1E eGX-4Seasonsenamelclear.Otes-teparaavaliaçãodetranslucidezfoirealizadopeloaparelhoespectrofo-tômetrodetransmissãoeabsorçãoFTIR 8400 – Shimadzu. Os dadosobtidosforamsubmetidosàanáliseestatísticapelotesteANOVA(Bon-ferroni) com nível de significân-cia de 5% (p<0,05). Os resultados

demonstraram que os valores detranslucidez de resinas compostasparaesmalteapresentaramgrandevariação entre os grupos. De acor-do com a metodologia utilizada,concluiu-sequeexistemdiferentesgrausdetranslucidezentreasresi-nasestudadasequeosgruposGIII,GIV, GVIII e GX apresentaram umatranslucidez estatisticamente se-melhanteadogrupoGI.Omaioremenorgraudetranslucidezfoiatri-buídoaogrupoGVeGVIrespectiva-mente, obtendo ambos diferençassignificantes quando comparadosaogrupocontrole.

Milko Villarroel, Ronaldo Hirata, Andrea Maria de Sousa

23R Dental Press Estét - v. 2, n. 3, p. 22-34, jul./ago./set. 2005

IntRodução

Devido à exigência estética por parte dos

pacientes,aprocuraporrestauraçõesestéticas

temaumentadonosúltimosanose,comocon-

seqüência,umanovaetapanaOdontologiaRes-

tauradoraadesiva temseprojetado,devidaao

desenvolvimento de novos materiais estéticos

eaoaumentodepacientesinformados2,8,13,17.

Atualmente,osfabricantesderesinascom-

postas buscam melhorar suas propriedades

ópticas,comafinalidadedeimitarascaracterís-

ticasnaturaisdodentehumanoe,porestarazão,

muitas resinas compostas de última geração

proporcionamentresuascaracterísticasópticas

umatranslucidezsimilaràdentiçãonatural23.

O esmalte é um tecido dentário que não

proporciona uma fácil reprodução das suas

características ópticas, por não ser totalmen-

te transparente, nem completamente opaco5.

Suaspropriedadesemrelaçãoàdinâmicadaluz,

quandoestaatingesuasuperfície,vãodesdea

translucidezatéaopalescência,entendendo-se

comotranslucidezapropriedadedeummate-

rial ou tecido que permite a passagem de luz

através dele, transmitindo a luz incidente, de-

sordenandoosraiosedirigindo-osemtodasas

direções.Poderíamosaindaconsideraratranslu-

cidezeaopacidadecomopropriedadesópticas

intermediárias entre os corpos absolutamente

transparentesetotalmenteopacos23.

Apropriedadedetranslucidezadquireuma

maiorrelevâncianasrestauraçõesdosetoran-

terior,especialmenteempacientesjovensque

apresentam a estrutura do esmalte relativa-

mente intacto, que ainda não sofreu desgaste

própriodaidadee,portanto,apresentamumes-

maltedemaiorespessuraeumabordaincisale

interproximalidentificável2,8,21,22.Poroutrolado,

ascaracterísticasópticasdadentinatendema

umamenortranslucidezquandocomparadaao

esmalte, apresentando maiores características

deopacidade.Porém,damesmaforma,sãocon-

sideradasdegrandeimportância,principalmen-

tenomomentodeestratificarumarestauração

decompósito2,7,10,13.

Diantedoquefoirelatado,estetrabalhoteve

comoobjetivoavaliaratranslucidezdoesmalte

dentárioedenoveresinascompostasparaes-

malte,bemcomoacomparaçãoentreeles.

MAteRIAl e MÉtodo

Selecionou-seoesmaltedentárioenovere-

sinascompostasdeesmaltequeestãodescritas

natabela1.Paracadaresinacomposta,confec-

cionaram-se cinco corpos de prova, com auxí-

lio de uma matriz metálica quadrangular com

5mmdeladoe0,6mmdeespessura,quecoinci-

diamcomasmedidasdoportacorpo-de-prova

do aparelho espectrofotômetro. O grupo con-

trole consistiu em cortes de esmalte dentário

humanocomasmesmasdimensõesdoscorpos

deprova,totalizandoumaamostrade50corpos

deprova.

Oscorposdeprovadeesmalteforamobti-

dosda facevestibulare lingualoupalatinade

terceirosmolaresrecentementeextraídos.Uti-

lizou-se um cortador em série (Buehler – Mo-

delo Isomet), realizando-se cortes de 1mm de

espessuracomdiscodediamante. Iniciou-sea

padronização dos espécimes de esmalte me-

dianteautilizaçãodeumalixadeáguaemsua

superfície interna e, após a remoção de toda

dentinapresente,procedeu-searemoçãodoes-

maltedasuaporçãoexterna,eliminando-secom

issoaconvexidadepresente,atéaobtençãode

umaespessurade0,6mmeumasuperfícieplana.

Paraaconfecçãodoscorposdeprovautilizou-

seumamatrizmetálica,quefoicolocadasobre

umatiradepoliésterpreviamenteposicionada

sobreumaplacadevidro.Comauxíliodeuma

Avaliação comparativa da translucidez do esmalte dentário e de resinas compostas para esmalte


MATERIAL FABRICANTE

GrupoI-Esmalte Dentenatural

GrupoII-EsthetXYE Dentsply

GrupoIII-4Seasonsenamelsuperclear Ivoclar-Vivadent

GrupoIV-MirisNT Coltrene-Whaledent

GrupoV-Vitalescence™TM Ultradent

GrupoVI-FiltekTMA110A2E 3M/ESPE

GrupoVII-Concept®A2Be Vigodent

GrupoVIII–AmelogenPF-A Ultradent

GrupoIX-FiltekTMSupremeB1E 3M/ESPE

GrupoX-4Seasonsenamelclear Ivoclar–Vivadent

tabela 1 - Gruposexperimentais.

espátula de inserção, a resina foi colocada em

incrementoúniconointeriordamatriz,oqual

tambémfoicobertocomumatiradepoliéster

eoutraplacadevidroapósaremoçãodosex-

cessos.Naseqüência,retirou-seaplacadevidro

eprocedeu-seapolimerizaçãomedianteapare-

lhofotopolimerizadorOptilux500 (Demetron-

Kerr)compotênciaregistradaem570mW/cm2.

Após a completa polimerização dos corpos de

prova,estesforamretiradosdamatrizeproce-

deu-searemoçãodospequenosexcessos,veri-

ficando-seaausênciadebolhas,a lisuradesu-

perfícieeaespessuradosmesmos,comauxílio

deumespessímetro.Oscorposdeprovaforam

armazenados em frascos escuros identificados

eherméticos,comáguadestiladaemumaestufa

a36oC+/-1oCdurantetrêsdias.

Otesteparaavaliaçãodetranslucidezdasre-

sinascompostas,definidacomoaporcentagem

dototaldeluzincidentequeatravessaocorpo

deprovaequechegaaoreceptor,foirealizado

pelo aparelho Espectrofotômetro de transmis-

sãoeabsorçãoFTIR8400–Shimadzu.

Umavezposicionadososcorposdeprova,

verificou-sepormeiodeumfeixedeluzverme-

lhaqueaincidênciasedavanocentrodosmes-

mos, garantindo que no momento do experi-

mentoofeixedeluzvisívelpassariapelocentro

doscorposdeprova.Duranteoexperimentofoi

fechadooaparelhoparagerarumespaçoher-

méticoàentradadeluz,paraevitarinterferên-

ciaseleituraserrôneas.

Neste trabalho, o teste de translucidez foi

realizadoapenascomluzvisível.OaparelhoEs-

pectrofotômetrofoiconectadoaumcomputa-

dorqueregistroualeituraemformadegráfico,

emqueoseixosdasordenadaseabscissascor-

respondiam respectivamente ao comprimento

de onda (nm) e transmissão de luz, a qual foi

dadaemumaescalade0a100.Comoparâme-

tro de medição determinou-se a transmissão,

comosendoocoeficienteentrealuzincidente

ea luztransmitidadeumalâmpadacomfaixa

deluzde400a700nm(luzvisível).Asmedidas

detectadaspeloaparelhoforamtransmitidasa

umarquivonocomputadoreoscorposdeprova

foramidentificados.

O aparelho Espectrofotômetro apresentou

osresultadospormeiodeumacurvadetrans-

lucidezemfunçãodocomprimentodeondada

luztransmitida.MedianteoSoftwareOrigin6.0

foipossívelvisualizarográficoedeterminaro



valorparapicomáximodascurvasrespectivas

paracadaresinacomposta.Osvaloresreferen-

tesaopicomáximodascurvasparaasresinas

compostas foram comparados ao valor dado

paraogrupocontrole.

Paraaanáliseestatísticadosresultadosobti-

dosutilizou-seotesteANOVA(Bonferroni)com

níveldesignificânciade5%(p<0,05).

ReSultAdoS

Osvaloresdetranslucidezforamdadospor

meiodeumgráficocomascurvasdetransluci-

dezparacadagrupo.

Osdadosobtidosforamtabuladosecalculou-

seamédiadosvaloresdetranslucidezobtidos

paracadagrupodoestudo,queestãorepresen-

tadosnatabela2.Osresultadosdemonstraram

que a translucidez de resinas compostas para

esmalte apresentou grande variação entre os

grupos,sendoomaiorgraudetranslucidezatri-

buídoaogrupoVeosmenoresvaloresparao

grupoVI,sendoqueambosapresentaramdife-

rençassignificantesquandocomparadoscomo

grupoI(grupocontrole).Deacordocomaanáli-

seestatística,asresinasquenãoapresentaram

diferençassignificantesemrelaçãoàtransluci-

dezdoesmaltedentário(grupocontrole)foram

osgruposIII,IV,VIIIeX.Atabela3demonstraa

comparaçãoreferenteàsdiferençasestatísticas

entreosgrupos.

MATERIAL FABRICANTE DADOSMÁXIMOS(Translucidez) MÉDIA

GrupoIEsmaltedentário

Dentenatural 80 81 80 81 80 80,4

GrupoIIEsthetXYE Dentsply 77 78 76 77 77 77

GrupoIII4Seasons

enamelsuperclear

Ivoclar-Vivadent 81 81 82 81 82 81,4

GrupoIVMirisNT

Coltene-Whaledent 80 79 80 79 80 79,6

GrupoVVitalescence™

TYUltradent 83 84 82 83 83 83

GrupoVIFiltekTMA110

A2E3M/ESPE 74 72 73 73 73 73

GrupoVIIConcept®A2Be Vigodent 78 78 78 79 79 78,4

GrupoVIIIAmelogen

PF-AUltradent 81 81 81 82 80 81

GrupoIXFiltekTM

SupremeB1E3M/ESPE 78 79 79 78 79 78,6

GrupoX4Seasons

enamelclear

Ivoclar-Vivadent 80 80 80 80 80 80

tabela 2 - Média de translucidez.



MATERIAL COMPARAÇÃOENTREOSGRUPOS*

FiltekTMA110A2E 73

EsthetXYE 77

Concept®A2Be 78,4

FiltekTMSupremeB1E 78,6 78,6

MirisNT 79,6 79,6

4Seasonsclear 80 80

Esmalte 80,4 80,4 80,4

AmelogenPF-A 81 81

4Seasonssuperclear 81,4

Vitalescence™TM 83

*Gruposcomcolunascoincidentesnãoapresentaramdiferençasestatisticamentesignificantesentresi(p<0,05).

tabela 3 - Comparação entre os grupos.

dIScuSSão

Adentiçãonaturalpermiteaobservaçãodos

fenômenosdetranslucidez,opalescênciaefluo-

rescência,osquaisdevemserreproduzidospe-

losmateriaisrestauradores.

Atranslucidezéopontomédioentreacom-

pleta opacidade e a completa transparência,

sendo sua análise mediante tecido dentário

altamentesubjetiva,poisatranslucidezdoes-

maltevariaentreosdentesdeummesmoindi-

víduoede indivíduopara indivíduo.Porém,

o grau de translucidez e a espessura utilizada

dos materiais restauradores para esmalte em

umarestauraçãopodemalterarasaturaçãoda

cordamesmaparamaisouparamenos,assim

comooseuvalor23,24.

O esmalte é uma estrutura extremamente

dura, composta por 96% de hidroxiapatita e

4% de matéria orgânica e água9. O esmalte é

formadodeprismasemformadebastõescom

diâmetrode5µm,queestãodispostosemân-

guloretoemrelaçãoàjunçãoamelodentinária,

variandode55oa100oentreosprismaseasu-

perfícieexternadodente.Aúnicaregiãoemque

osprismasestãoperpendicularesemrelação

àsuperfíciedentáriaénasextremidadesdas

cúspidesenasfacesproximais,nãopossuindo

umtrajetoretodauniãoamelodentináriaaté

a superfície externa. Portanto, os grupos de

prismaspossuemumadireçãosinuosa,sendo

issoconhecidocomofaixasdeHunter-Schre-

ger4. Devido à mudança na orientação dos

prismas,cria-seumasituaçãodemenortrans-

missãodeluze,portanto,umamaioropacida-

dedoesmalte3.

Oesmaltemodificaoaspectocromáticodo

dentemaisporumjogodeluzdoquepelacor

propriamentedita,pormeiodefenômenosde

transmissão e de reflexão, de translucidez e

opalescênciaepelaespessuraetipodesuper-

fície. A propriedade de reflexão e transmissão

daluzseinicianoesmalteeestánadependên-

ciadesuaporosidadeedaorientaçãodeseus

prismas.Oesmaltedentárioapresentaáreasem

que os prismas se dispõem de forma irregular

e,emoutras regiões, suadisposiçãoestámais

regular. A orientação irregular dos prismas de

esmaltesetraduzemumaumentonareflexão



da luze,portanto,umamaioropalescênciado

esmalte. Nas regiões em que a orientação dos

prismaséregular,aluzétransmitidamaisfacil-

menteatravésdoesmalte,conferindoaeleuma

maiortranslucidez3.

Quandoosfeixesderadiaçãoquesãoabsor-

vidosatravessamamatéria,encontrandovaria-

çõesnasuaestrutura,estesproduzemrefrações

adicionais,aluzmodificaráseutrajetoeoma-

terialseapresentarátranslúcidoouaindaopa-

co.Estassituaçõespodemocorrerquandoaluz

atravessaumaestruturamulticristalinacomoo

esmaltedentário19.

DeacordocomTouati21,oesmaltevariasua

espessuradeacordocomaregiãodoelemento

dentário e sua espessura está diretamente re-

lacionada ao grau de translucidez. Em dentes

jovens, a borda incisal pode estar constituída

unicamenteporesmalte,oquepermiteaesta

regiãoumatranslucidezespecial,apresentando

cotidianamente um tom azulado, criando um

efeitoopalescente,podendoestatranslucidez,

emalgunscasos,seestenderàssuperfíciespro-

ximais.Jáoesmaltepresentenoterçomédiodo

dente se afila e, conseqüentemente, a translú-

cidezémenor.Eemrelaçãoaoterçocervical,o

esmaltedentáriopodeseapresentarmuitofino

(0,2a0,3mm)e,devidoaessacamadamuitodel-

gada,estetecidosetornasumamentetranspa-

rente,demodoqueadentinasubjacenteesteja

emevidência.

Ocomportamentodatranslucidezdepende

dasuapropriedadedetransmissãoe/oureflexão

da luz. Quando este tecido se apresenta mais

porosoemenosmineralizado,comoemdentes

jovens, este reflete mais luz, iluminando-se e

resultandoemaltovalor.Entretanto,emumes-

maltemaismineralizadoemenosporoso,como

dentesmaisvelhos,obtemosumamenortrans-

lucidez. O efeito de toda matéria translucida

sobreumobjeto,produzmaiscinza,poisaluz,

quantomenosreflete,menosiluminaoobjeto,

oqueproduzumbaixovalor.Portanto,umes-

maltemaistranslúcidoproporcionaráaodente

umacormaiscinza(baixovalor),enquantoum

esmaltemaisopalescente,commaiorreflexão,

tendeaservisualizadomaisbranco(altovalor),

maisluminoso,própriodesuacapacidadedere-

fletirluz.Noterçoincisal,aespessuradoesmal-

tepodechegara1,5mm.Emgeral,opaciente

jovemapresentaumesmaltedemaiorespessu-

ra,mais luminoso,queatenuaacordentinária

deacordocomsuaespessura3,25. Empacientes

idosos,devidoaodesgastepermanentedoter-

ço incisaldasuaestruturadentária,oesmalte

podeaparecermaisdelgadoetranslúcido,per-

mitindoumaevidenciaçãodocromadentinário

emdireçãoàmargemincisal3.

A margem do esmalte, tanto incisal, como

proximal, apresenta um elevado grau de opa-

lescência,baixocromaealtovalor.Entreamar-

gemincisaldoesmalteeaporçãomais incisal

dentináriaexisteumevidenteefeitocinza-azu-

lado,maismarcadoemdentes jovens,equase

ausenteemdentesidosos,devidoaodesgaste

damargemincisaleàausênciadeespessurade

esmaltetranslúcido.Estecinza-azuladoincisal,

nãoémuitodefinidoemdireçãoaolimiteame-

lodentinário e se acentua em direção incisal,

por meio de uma delgada e mais marcada de-

limitaçãodecromaintenso,quecriaumefeito

de grande contraste com o branco incisal.

Oefeitocinzaazuladoincisalraramenteéuma

faixauniformeecontínua,normalmenteéfinae

irregularnaporçãoincisaldadentina3.

Aluzrefletidaerefratadaressaltaumaárea

de alta translucidez entre esmalte e dentina,

conhecido pelos ceramistas como “camada de

vidro”ou“camadadealtadifusão”.Estacama-

daévisívelnasseçõesiluminadas,pormeiode



Figura 1 - Corte lateral de um incisivo central natural. Figura 2 - Imagem de resinas para dentina, esmalte cromático e esmalte acromático sob luz trasmitida.

Figura 3 - Imagem de resinas para dentina, esmalte cromático e esmalte acromático sob luz refletida.



umestereomicroscópio,naformadeumalinha

brancoazuladaquepodeseridentificadahisto-

logicamente como uma alta concentração de

proteínasdamatriz.

Esta matriz formada, supostamente, por

enamelinas ou amelogeninas se degrada nor-

malmentecomotempo,aindaquealgunsden-

tesretenhamcaracterísticasdaaltarefraçãoe

difusãodaluz.Emsuma,aaparênciaópticado

esmalte dentário depende da sua composição,

estrutura,espessura,graudetranslucidez,opa-

lescênciaetexturasuperficial25.Paradesenvol-

verordenadamenteumacorreta“reconstrução

anatômica”,torna-serequisitofundamentalre-

produzir as espessuras e a translucidez do es-

malteedadentina3,8,17.

Oesmaltepodeproporcionarumaspectodi-

versoderelativatranslucidezoudeopalescên-

cia, porém dificilmente de total transparência,

apenasemespessurasmuitodelgadas3.

Emrelaçãoàsresinascompostas,paraStur-

devantetal.20,aspartículasdepreenchimento

presentesseriamasresponsáveisemproduzira

dispersãodaluzemseuinterior,produzindoo

mesmofenômenoqueocorrenoesmalte.Mes-

mo quando estas partículas possuem transpa-

rênciaprópria,aopacidadepodeserproduzida

por luz dispersa, que alcança valores máximos

quandootamanhodaspartículastemamesma

dimensão que o comprimento de onda da luz

visível,queédeaproximadamentede0,4mma

0,7mm14.

Ograudetranslucidezestáinfluenciadopela

composiçãodomaterial,destaforma,atranslu-

cidezemresinasdemicropartículaspodeestar

relacionada ao tamanho das partículas de car-

gaquevariamde0,01a0,05µm,quepermitem

umamaiorpassagemdaluz.Emsetratandoda

quantidadedecarga,as resinasdemicropartí-

culaspossuemaproximadamentede30a50%

decargainorgânicaeessamaiorquantidadede

matrizresinosatambémproporcionapassagem

de luz em comparação a outros materiais13,14.

Destaforma,acomposiçãoeotipodepartícu-

las do material influenciam nas diferenças de

translucidezdasresinascompostas.Baratieriet

al.2relataramqueatranslucidezdoesmalteau-

mentacomopassardosanos,umavezminerali-

zado,ecomadiminuiçãodasuaespessura.

Acamadaderesinareferenteaoesmaltede-

veráserde0,2mma1mm,comespessuracontí-

nuaepreferencialmentedeumaúnicatonalida-

de2,8.Nopresentetrabalho,oscorposdeprova

foram confeccionados com uma espessura de

0,6mm pela dificuldade de obtenção de áreas

deesmaltedeespessurahomogêneasuperiores

aestamedida.Porestemotivo,decidiu-setra-

balharcomaespessuramedianadosvaloresde

aplicaçãoderesinadeterminadosporBaratieri

etal.2

Diante da consideração de que um corpo é

considerado translúcido quando deixa passar

luz,dispersando-aemseuinterior,deve-seex-

porqueestepermiteaobservaçãoatravésdele,

porémsomentepermitiráveroscontornosenão

detalheselimites.

Asdiferentesresinascompostasparaesmal-

te possuem pigmentos apresentando translu-

cidez cromática. Desta forma, as resinas para

esmalte influenciam na percepção da cor do

corpo que está subjacente a elas. Os corantes

maisescurostendemaabsorvermaiorquanti-

dadede luz, resultandoemuma resinamenos

translúcida24. Corroborando com a afirmação

anterior, neste estudo se pode observar que a

maiortranslucidezfoidemonstradapelogrupo

que possuía pigmentos mais claros, como a

VitalescenceTYe4Seasonssuperclear.

McLean16 ; Hirata, Ampessan e Liu13 afirma-

ram que 1mm de espessura de esmalte pode



Figura 4, 5, 6 - Aplicação do sistema adesivo adhese (Ivoclar/vivadent) sem necessidade do condicionamento ácido prévio.



Figura 7 - Aplicação de uma resina dentina opaca com primeira camada (A3 dentin/four seasons).

Figura 8 - Aplicação de uma resina translúcida ou esmalte cromático (A2 enamel/four seasons).

Figura 9, 10 - Uso de corantes ochre, brown e white (tetric-colors/Ivoclar-vivadent).

transmitir até 70% de luz, entretanto, Jardim

etal.14relataramqueamédiadetransmissãode

luzéemtornode58,7%.Nossosresultadosde-

monstraramvaloresparatranslucidezde80,4%,

eessadiferençapodeserjustificadapelamenor

espessura dos corpos de prova e pelo grau de

maturaçãodoesmalteempregadonapesquisa,

mostrandoquepodeocorrervariaçãonatrans-

lucidez.

De acordo com Fahl Jr., Denehy, Jackson10;

Baratieri,MonteiroeAndrada1asresinasopa-

cas devem ser utilizadas para reconstruir o

tecido dentinário, enquanto que as resinas

translúcidas, o esmalte. Dietschi7 e Vanini22

relataram que devem ser utilizadas todas as

possibilidades oferecidas atualmente pelos

compósitos,sendoqueaáreadeaplicaçãoea

espessuraparacadatipode resinadevemser

determinadasdeacordocomocomportamen-

tomecânicoeóptico,afimdepotencializaro

resultadoestético.

Para o desenvolvimento dos materiais es-

téticos restauradores, características não so-

mente no que se refere à cor, mas também



Figura 11 - 16 - Uso de uma resina “ transparente” ou esmalte acromático (high value/four seasons).



KEY WORDS: Dental enamel. Resin composite. Translucity.

Comparative evaluation of the translucity of the dental enamel and composed resins for enamel

Duetoestheticalexigency,restorativedentistry

tries to imitate the natural characteristics

of human teeth. Because of this, many last

generation resin composites provide, within

their optical properties, a translucity similar

to natural dentition. This study evaluates and

compares the translucity of dental enamel and

of nine enamel resin composites. Five testing

bodiesweremanufacturedusingaquadrangular

metallic matrix for each group, which are:

GI or control (dental enamel), GII (Esthet X YE),

GIII(4Seasonsenamelsuperclear),GIV(MirisNT),

GV (Vitalescence™ TM), GVI (FiltekTM A110 A2E),

GVII (Concept® A2Be), GVIII (Amelogen PF-A),

GIX (FiltekTM Supreme B1E) and GX (4 Seasons

enamelclear).Translucityevaluationwasperformed

bytheTransmissionSpectrophotometerFTIR8400

– Shimadzu. The data obtained was subjected to

ANOVA test (Bonferroni) for statistical analysis,

usinga5%significancelevel(p<0.05).Theresults

demonstratedagreatvariationinthetranslucity

values between the study groups. Accordingly

tothemethodologyused,wecanconcludethat

there are different grates of translucity in the

evaluated resin composites. GIII, GIV, GVIII and

GX provided a translucity statistically similar

to GI. The highest and lowest grates were

obtained, respectively, by GV and GVI; both of

them presented a significant difference when

comparedtocontrolgroup.

sobre seu grau de translucidez, são conside-

radas como principais objetivos na tentativa

de imitaraspropriedadesópticasdostecidos

dentários11,15.

Nossosresultadosestãocoerentescomos

obtidos por Craig6, Fontana et al.12, Jardim et

al.14,Panzerietal.18eVillarroeletal.24,queem

estudosdetranslucidezdosmateriais resino-

sosemespectrofotômetroouemaparelhode

eletroforese “Jouan”, mostraram diferente ní-

veisdetranslucidezparaosmateriaisestuda-

dos.Adiferençadetranslucidezdetectadapara

osmateriaisestudadosdeveestarrelacionada

comacomposiçãodecadaumdosmateriais,

especificamente ao tipo, quantidade e tama-

nhodaspartículasdecarga.

concluSão

De acordo com a metodologia empregada

foipossívelconcluirque:

• Os valores de translucidez das resinas

compostasparaesmalteapresentaramgrande

variaçãoentreosgrupos;

•OsgruposIII(4seasonsenamelsuperclear),

IV (Miris NT), VIII (Amelogen PF-A) e X (4 sea-

sonsenamelclear)apresentaramosvaloresde

translucidezestatisticamentemaissemelhan-

tesaogrupoI(esmalte);

•Osvaloresmáximoemínimodetranslu-

cidezforamdadospelosgruposVVitalescen-

ceTM)eVI(FiltekA110A2E)respectivamente,

apresentando diferenças significantes com o

grupoI(esmalte).



REfERênciaS

1. BARATIERI,L.N.;MONTEIROJÚNIOR,S.;ANDRADA,M.A.C.

estética:restauraçõesadesivasdiretasemdentesanteriores

fraturados.SãoPaulo:Quintessence,1995.

2. BARATIERI,L.N.etal.caderno de dentística:restaurações

adesivasdiretascomresinacompostaparadentesanteriores.

SãoPaulo:Ed.Santos,2002.

3. CATTARUZZA,M.IlColore.In:______.odontoiatria conservativa

restauri adesivi diretti fondamenti sul colore e sue applicazioni.

Italia:Promoden,2002.p.112-189.

4. CHEVITARESE,O.;FERNANDEZ,C.P.Theorientationanddirection

ofrodsindentalenamel.J Prosthet dent,St.Louis,v.65,

p.793-800,1991.

5. CRAIG,G.Propiedadesópticas,térmicasyeléctricas.In:_____

_.Materiales de odontología restauradora.Madrid:Harcourt;

Brace,1998.p.30-38.

6. CRAIG,R.C.Chemistry,composition,andpropertiesofcomposite

resins.dent clín north Am,Philadelphia,v.25,p.219-230,1981.

7. DIETSCHI,D.Free-handbondingintheesthetictreatmentof

anteriorteeth:creatingtheillusion.J esthetic dent,Philadelphia,

v.9,no.4,p.156-164,1997.

8. DIETSCHI,D.Layeringconceptsinanteriorcomposite

restorations.J Adhes dent,NewMalden,v.3,p.71-80,2001.

9. EISENMANN,D.R.Enamelstructure.In:______.oral histology:

development,structureandfunction.St.Louis:C.V.Mosby,1998.

p.218-235.

10. FAHLJR.,N.;DENEHY,G.E.;JAKSON,R.D.Protocolforpredictable

restorationofanteriorteethwithcompositeresins.Pract

Periodontics Aesthet dent,NewYork,v.7,no.8,p.13-21,Oct.

1995.

11. FAN,P.L.Colorandappearance.In:O`BRIEN,W.J.;RYGE,G.the

outhine of dental materials and their selection.Philadelphia:

Saunders,1978.p.31-43.

12. FONTANA,U.F.etal.Estudodatranslucidezdaresinacomposta:

Efeitodeselantesglaseadoresdasuperfícieemfunçãodemeios

deimersãoetempos.Rev Assoc Paul cir dent,SãoPaulo,v.31,

p.16-20,1977.

13. HIRATA,R.;AMPESSAN,R.L.;LIU,J.Reconstruçãodedentes

anteriorescomresinacomposta:Umaseqüênciadeescolhae

aplicaçãoderesinas.J Bras clin estet odontol,Curitiba,v.5,n.25,

jan./fev.2001.

14. JARDIM,P.S.etal.Análisecomparativadatranslucidezdo

esmalteedediferentesresinascompostasmicroparticuladas.

cienc odontol Bras,SãoJosédosCampos,v.5,n.3,set./dez.2002.

15. KHOKHAR,Z.A.;RAZZOG,M.E.;YAMAN,P.Colorstabilityof

restorativeresins.Quintessence Int,Berlin,v.22,p.773-777,

1991.

16. McLEAN,J.W.Dentalceramics.In:INTERNATIONALSYMPOSION

ONCERAMICS,1.,Chicago,1983. Procedings of the first.Chicago:

Quintessence,1983.

17. MIGUES,D.J.Técnicadeesquemasdecolor:funciónyestética

concompositeenelsectoranterior.Rev Asoc odontol Argent,

BuenosAires,v.85,n.2,p.113-117,abr./may1997.

18. PANZERI,H.etal.Substânciasempregadascomo“glase”para

resinascompostas.II-Medidadetransparênciaemfunçãodos

comprimentosdeondadaluzvisível.Rev Fac Farm odontol,

RibeirãoPreto,v.11,p.21-30,1974.

19. PHILLIPS,I.W.;RALPH,W.Propiedadesfísicasdelosmateriales

dentales.In:_______.la ciencia de los materiales dentales de

Skinner.México,D.F.:Interamericana,1998.p.16-44.

20. STURDEVANT,C.M.etal.the art and science of operative

dentistry.3rded.NewYork:C.V.Mosby,1995.

21. TOUATI,B.;MIARA,P.;NATHANSON,D.odontologia estética e

restaurações cerâmicas.SãoPaulo:Ed.Santos,2000.

22. VANINI,L.Lightandcolorinanteriorcompositerestorations.

Pract Periodontics Aesthet dent,NewYork,v.8,p.673-682,1996.

23. VILLARROEL,M.J.Ópticadosmateriaisrestauradores.

CONGRESSOINTERNACIONALDEODONTOLOGIADEPONTA

GROSSA,15.,2004,PontaGrossa.Anais...PontaGrossa:ABO,

2004.p.81.

24. VILLARROEL,M.J.;GOMES,J.C.;DELAGADO,L.Avaliaçãodos

valoresdetranslucidezderesinascompostasparaesmalte.

CONGRESSOINTERNACIONALDEODONTOLOGIADEPONTA

GROSSA,15.,2004,PontaGrossa.Anais...PontaGrossa:ABO,

2004.p.54.

25. VILLARROEL,M.J.;MUÑOZ,M.;JORQUERA,C.esculturas en

resinas compuestas directas.Valparaíso:UniversidadValparaíso,

2005.

Milko VillarroelRua1Norte,461-of.701ViñadelMar-Chilee-mail:[email protected]

Endereço para correspondência

Documents

Avaliação comparativa da translucidez do esmalte dentário ... · Professor do curso de pós-graduação Lato Sensu em Odontologia Estética SENAC-SP. ... Professora de Periodontia