51
Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Claudia Flemming ColussiUniversidade Federal de Santa Catarina

Page 2: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Conceitos de AvaliaçãoConceitos de Avaliação

Page 3: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Juízo de valor

Tomada dedecisão

Page 4: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

“A avaliação é uma forma de pesquisa (...) destinada a identificar, obter e proporcionar de maneira válida e

confiável dados e informação suficiente e relevante para apoiar um juízo sobre

o mérito e o valor dos diferentes componentes de um programa (...),de

forma tal que sirva de base ou guia para uma tomada de decisões (...), ou para solucionar problemas e promover o conhecimento e a compreensão dos

fatores associados ao êxito ou ao fracasso de seus resultados.”

Aguilar, Ander-Egg (1994)

Page 5: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliar significa emitir um juízo de valor percebido

a partir de um julgamento realizado com base em critérios previamente definidos.

AVALIAÇÃO EXIGE: MEDIR, COMPARAR, EMITIR JUÍZO DE VALOR

Page 6: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Monitoramento, Auditoria e Monitoramento, Auditoria e AvaliaçãoAvaliação

MONITORAMENTOMONITORAMENTO AUDITORIA AVALIAÇÃO

Contínuo Contínuo Ocasional

Acompanhar, controlar, supervisionar

Aferir pertinência normativa

Emitir juízo de valor

Processos e produtosProcessos financeiros e produção de ações

Resultados, impacto, qualidade

Técnico Jurídico Político

Page 7: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Questões da AvaliaçãoQuestões da Avaliação

1. Para quem interessa a avaliação?

2. O que está sendo avaliado?

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da avaliação?

4. Como avaliar, ou quais os instrumentos e técnicas que podem ser utilizados na avaliação?

Page 8: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Questões da AvaliaçãoQuestões da Avaliação

1. Para quem interessa a avaliação?

2. O que está sendo avaliado?

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da avaliação?

4. Como avaliar, ou quais os instrumentos e técnicas que podem ser utilizados na avaliação?

Page 9: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Questões da AvaliaçãoQuestões da Avaliação

1. Para quem interessa a avaliação?

2. O que está sendo avaliado?

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da avaliação?

4. Como avaliar, ou quais os instrumentos e técnicas que podem ser utilizados na avaliação?

Page 10: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Questões da AvaliaçãoQuestões da Avaliação

1. Para quem interessa a avaliação?

2. O que está sendo avaliado?

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da avaliação?

4. Como avaliar, ou quais os instrumentos e técnicas que podem ser utilizados na avaliação?

Page 11: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Questões da AvaliaçãoQuestões da Avaliação

1. Para quem interessa a avaliação?

2. O que está sendo avaliado?

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da avaliação?

4. Como avaliar, ou quais os instrumentos e técnicas que podem ser utilizados na avaliação?

Page 12: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina
Page 13: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Quem?

Técnico

Político

Usuários

Sociedade

interno externo

1. Para quem interessa a avaliação?

Page 14: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

INTERESSADO:INTERESSADO:Usuário e sociedade

Acesso: consegue ser atendido? Qualidade: é bem atendido? Resolubilidade: resolve seu problema? Satisfação: serviço atende suas

expectativas? Cumpre a função para qual se destina?

Page 15: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

INTERESSADO:INTERESSADO:Trabalhador

Gosta do seu trabalho? Tem boas condições de trabalho? Seu trabalho é reconhecido? Seu trabalho traz recompensa

adequada? Sente-se satisfeito com seu

trabalho?

Page 16: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

INTERESSADO:INTERESSADO:Técnico

Avaliar as questões técnicas envolvidas no processo Usar indicadores de custo,

rendimento, produtividade, clássicos de saúde Comparar o que foi executado com o

que foi proposto

Page 17: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

INTERESSADO:INTERESSADO:Decisor

Avaliar as questões políticas envolvidas no processo Usar indicadores de viabilidade,

legitimidade, utilidade Justificar os recursos e esforços

empenhados e conseguir novos investimentos

Page 18: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

PROCESSOS E

RESULTADOS DIFERENTES

2. O que está sendo avaliado?

(objeto da avaliação)

Uma ação de saúdeUma campanha de saúdeUm programa de saúdeUm sistema de saúde

Cada um com características, objetivos, e estratégias deferentes

Page 19: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Donabedian (1980):Donabedian (1980):

Estrutura

Processo

Resultado

Page 20: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

3. Para que avaliar, ou qual a finalidade da

avaliação?

Estão fazendo de acordo com o combinado?

Será que isto funciona?

O que precisa ser melhorado?

Page 21: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Para que?

Conhecimento DecisãoGerência

Pesquisas científicas

Investigações acadêmicas

Diagnósticos de saúde

Controle

Supervisão

Acompanhamento

Reorientação

Implantação

Financiamento

Prestação de contas

Novas propostas

Atender determinações

Page 22: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

4. Como avaliar?

Preciso de novas informações?

Preciso de outros instrumentos?

Vou usar as informações disponíveis?

Page 23: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

InternaExterna

QualidadeQuantidade

Dados primáriosDados secundários

Que instrumentos e técnicas podem ser utilizados na

avaliação?

Page 24: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em SaúdeAvaliação em Saúde no Brasil no Brasil

Page 25: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em SaúdeAvaliação em Saúde no Brasil no Brasil

Processos incipientes;

Pouco incorporados às práticas dos serviços de saúde;

Caráter mais prescritivo, burocrático e punitivo que subsidiário do planejamento e gestão;

Não se constituem, ainda, em instrumento de suporte ao processo decisório

Page 26: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em SaúdeAvaliação em Saúde no Brasil no Brasil

Processos incipientes;

Pouco incorporados às práticas dos serviços de saúde;

Caráter mais prescritivo, burocrático e punitivo que subsidiário do planejamento e gestão;

Não se constituem, ainda, em instrumento de suporte ao processo decisório

Page 27: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em SaúdeAvaliação em Saúde no Brasil no Brasil

Processos incipientes;

Pouco incorporados às práticas dos serviços de saúde;

Caráter mais prescritivo, burocrático e punitivo que subsidiário do planejamento e gestão;

Não se constituem, ainda, em instrumento de suporte ao processo decisório

Page 28: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em SaúdeAvaliação em Saúde no Brasil no Brasil

Processos incipientes;

Pouco incorporados às práticas dos serviços de saúde;

Caráter mais prescritivo, burocrático e punitivo que subsidiário do planejamento e gestão;

Não se constituem, ainda, em instrumento de suporte ao processo decisório.

Page 29: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Institucionalização da AvaliaçãoInstitucionalização da Avaliação

Page 30: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

“Atualmente, o fortalecimento de uma política específica para a

atenção básica que determina a esfera municipal como responsável

pela sua execução, redefine os papéis para os gestores estaduais e

federais, que passam a assumir cada vez mais atribuições normativas e reguladoras, ressaltando-se a função de

avaliação do sistema de saúde”.

FELISBERTO, 2006

Page 31: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em Saúde Bucal no Brasil

Page 32: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Compreensão da realidade

Hierarquização dos problemas e Definição de diretrizes

Elaboração e execução da programação

Acompanhamento e avaliaçãoAcompanhamento e avaliação

(Pinto,VG 2000)

Page 33: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em Saúde Avaliação em Saúde BucalBucal

no Brasil no Brasil

Page 34: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em Saúde BucalAvaliação em Saúde Bucal no Brasil no Brasil

“avaliação”“avaliação de desempenho”

“avaliação da qualidade dos cuidados em saúde”

“qualidade da assistência à saúde” “avaliação dos serviços”

“indicadores de qualidade”

76 10 2

Page 35: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Avaliação em Saúde BucalAvaliação em Saúde Bucal no Brasil no Brasil

Poucos estudosDiferentes metodologias

Obstáculos:Os sistemas de informaçãoRetro-alimentação de informações entre equipe e nível centralAvaliações voltadas para quantidade e tipo dos procedimentos, sem perspectiva de reorientação da prática

Page 36: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Modelo de Avaliação da Qualidade da

Atenção Odontológica na Atenção Básica em Santa Catarina

Page 37: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

SANDER, B. (1995)SCRIVEN, M. (1991)

Page 38: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Eficiência: geração do maior volume de serviços de saúde possível com os

recursos disponíveis;

Eficácia: cumprimento das metas estabelecidas nos planos de saúde e dos

protocolos médicos estabelecidos para o provimento da atenção à saúde;

Efetividade: satisfazer as necessidades e expectativas individuais quanto ao recebimento de atenção à saúde;

Relevância: atendimento dos desejos e expectativas coletivas da sociedade.

Page 39: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

GESTÃO DO SISTEMA MUNICIPAL

DE SAÚDE

GESTÃO DO PROVIMENTO DA ATENÇÃO BÁSICA

Promoção e Prevenção

Diagnóstico e Tratamento

Atuação intersetorial Criança Criança

Participação popular Adolescente Adolescente

Recursos Humanos Adulto Adulto

Infra-Estrutura Idoso Idoso

Page 40: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Indicadores

GESTÃO DO SISTEMA MUNICIPAL DE SAÚDE

GESTÃO DO PROVIMENTO DA ATENÇÃO BÁSICA

Promoção, Prevenção e Diagnóstico Precoce

Tratamento, Recuperação e Reabilitação

Atuação intersetorial Criança Criança

Participação popular Adolescente Adolescente

Recursos Humanos Adulto Adulto

Infra-Estrutura Idoso Idoso

RelevânciaEfetividade

EficáciaEficiência

RelevânciaEfetividade

Eficácia

Page 41: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

IndicadoresPesquisa bibliográfica e discussões com grupos técnicos da Secretaria

Estadual da Saúde

Page 42: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Aplicação do modelo: 293 municípios de Santa Catarina

coleta dos dados:– bancos de dados

governamentais(DATASUS, IBGE, SES/SC)

– formulário enviado à Secretaria Municipal de Saúde

Page 43: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

Modelo de avaliação da Modelo de avaliação da efetividadeefetividade da Atenção da Atenção

em Saúde Bucalem Saúde Bucal

Daniela Alba Nickel

Page 44: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina
Page 45: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina
Page 46: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina
Page 47: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina
Page 48: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

ReferênciasReferênciasBibliográficasBibliográficas

Page 49: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

NARVAI, P. C. Avaliação de ações de saúde bucal. Oficina Saúde Bucal no SUS. Secretaria de Saúde do Estado de São Paulo. São Paulo, 1996.

SOUZA, T.M.S.; RONCALLI, A.G. Saúde bucal no Programa Saúde da Família: uma avaliação do modelo assistencial. Cad. Saúde Pública, v.23, n.11, p.2727-2739, 2007.

CHAVES, S.C.L.; VIEIRA-DA-SILVA, L.M. Atenção à saúde bucal e a descentralização da saúde no Brasil: estudo de dois casos exemplares no Estado da Bahia. Cad Saúde Pública, Rio de Janeiro, v.23, n.5, p.1119-1131, mai, 2007.

Page 50: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina

NICKEL, Daniela Alba. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública . Modelo de avaliação da efetividade da atenção em saúde bucal. Florianopolis, 2008. 89 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública

CALVO, Maria Cristina Marino; HENRIQUE, Flávia. Avaliação: algumas concepções teóricas sobre o tema. In: TELINO, Josimari de Lacerda; TRAEBERT, Jefferson Luiz. A Odontologia e a estratégia saúde da família. Tubarão: Unisul, 2006. p. 115-139.

Page 51: Claudia Flemming Colussi Universidade Federal de Santa Catarina