Upload
internet
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DIREITO PENAL I
TEMA 02: O QUE É CRIME?
(PÁG. 29 A 32)
PROF.: ANA PATRÍCIA E MAURÍCIO
WEB-TUTORA: MAÍRA BOGO.
DIREITO PENAL I
OBJETIVO DA AULA
CONCEITO DE CRIME
O QUE É O FATO TÍPICO?
CONDUTA
RESULTADO
NEXO CAUSAL
TIPICIDADE
FATO TÍPICO
CONDUTA
RESULTADO
NEXO CAUSAL
TIPICIDADE
NEXO CAUSAL
É O NEXO DE
CAUSALIDADE OU A
RELAÇÃO ENTRE O
COMPORTAMENTO
HUMANO E O RESULTADO
OCORRIDO.
NEXO CAUSAL
ART. 13. DO CPART. 13. DO CP•“O RESULTADO, DE QUE DEPENDE DA EXISTÊNCIA DE UM CRIME, SOMENTE É IMPUTÁVEL A QUEM LHE DEU CAUSA. CONSIDERA-SE CAUSA A AÇÃO OU OMISSÃO SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO”.
EXEMPLO• “A” MATA “B” À GOLPES DE FACA.• CONDUTA: DESFERIR FACADAS -
CAUSA• RESULTADO: MORTE – EFEITO• ENTRE UM E OUTRO HÁ UMA
RELAÇÃO DE CAUSALIDADE, POIS, A VÍTIMA FALECEU EM CONSEQÜÊNCIA DOS FERIMENTOS PRODUZIDOS PELOS GOLPES DE FACA.
CONCLUSÃO
PORTANTO, NEXO CAUSAL É A
RELAÇÃO DIRETA ENTRE A
CONDUTA DO AGENTE E A
LESÃO OU PERIGO DE LESÃO
OCORRIDO.
NEXO DE CAUSALIDADE - TEORIAS
• TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS
(CONDITIO SINE QUA NON)
TUDO O QUE CONCORRE, IN CONCRETO, PARA O RESULTADO,
É CAUSA.
ART. 13, §1O DO CP ART. 13. O RESULTADO, DE QUE DEPENDE
DA EXISTÊNCIA DE UM CRIME, SOMENTE É IMPUTÁVEL A QUEM LHE DEU CAUSA. CONSIDERA-SE CAUSA A AÇÃO OU OMISSÃO SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO.
§ 1O. A SUPERVENIÊNCIA DA CAUSA INDEPENDENTE EXCLUI A IMPUTAÇÃO QUANDO, POR SI SÓ, PRODUZIU O RESULTADO; OS FATOS ANTERIORES, ENTRETANTO, IMPUTAM-SE A QUEM OS PRATICOU.”
MODALIDADES DE SUPERVENIÊNCIACLASSIFICAÇÃO
CAUSAS
1.PREEXISTENTE
2.CONCOMITANTES
3.SUPERVENIENTES
1.
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE
EM RELAÇÃO À CONDUTA DO
SUJEITO
MODALIDADES DE SUPERVENIÊNCIACLASSIFICAÇÃO
2.
RELATIVAMENTE INDEPENDENTE
EM RELAÇÃO À CONDUTA DO
SUJEITO
1.PREEXISTENTE
2.CONCOMITANTES
3.SUPERVENIENTES
CAUSAS
CAUSAS (EM RELAÇÃO À CONDUTA DO SUJEITO)
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE
“A” ATIRA COM REVOLVER EM “B”, QUE VEM A FALECER POUCO DEPOIS, NÃO POR CONTA DOS FERIMENTOS RECEBIDOS, MAS PORQUE ANTES INGERIRA VENENO.
CAUSA PREEXISTENTE
CAUSA CONCOMITANTE
“A” FERE “B” NO MESMO
MOMENTO EM QUE ESTE VEM
A FALECER EXCLUSIVAMENTE
POR FORÇA DE UM COLAPSO
CARDÍACO.
CONTINUAÇÃO
CAUSA SUPERVENIENTE
“A” MINISTRA VENENO NA ALIMENTAÇÃO DE “B” QUE, QUANDO ESTÁ
TOMANDO A REFEIÇÃO, VEM A FALECER EM
CONSEQÜÊNCIA DE UM DESABAMENTO.
CONTINUAÇÃO
CAUSAS (EM RELAÇÃO À CONDUTA DO SUJEITO)
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTEQUANDO A CAUSA É ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE DA CONDUTA DO SUJEITO, O PROBLEMA SE RESOLVE PELA APLICAÇÃO DO CAPUT DO ART. 13 DO CP.
HÁ EXCLUSÃO DE CAUSALIDADE DECORRENTE DA CONDUTA E DO
RESULTADO.
CAUSAS (EM RELAÇÃO À CONDUTA DO SUJEITO)
RELATIVAMENTE INDEPENDENTE
VÍTIMA HEMOFÍLICA, FERIDA A
FACA VEM A FALECER DA
DOENÇA, MAS POR CONTA DO
FERIMENTO.
CAUSA PREEXISTENTE
CAUSA CONCOMITANTE O AGENTE ATIRA NA VÍTIMA NO
MESMO MOMENTO QUE ELA ESTÁ SOFRENDO UMA PARADA CARDÍACA.
CAUSA SUPERVENIENTE UM SUJEITO FERE SEU
DESAFETO NUMA BRIGA, QUE VEM A FALECER EM DECORRÊNCIA DE UM INCÊNDIO NO HOSPITAL.
CONTINUAÇÃO
CAUSAS (EM RELAÇÃO À CONDUTA DO SUJEITO)
RELATIVAMENTE INDEPENDENTEQUANDO AS CAUSAS SÃO RELATIVAMENTE INDEPENDENTES DE PREEXISTÊNCIA OU DE CONCOMITÂNCIA, OS RESULTADOS SÃO IMPUTÁVEIS AO SUJEITO, RESOLVENDO-SE O PROBLEMA NA FORMA DO CAPUT DO ART. 13 DO CP. Quando a Superveniência é relativamente
independente, aplica-se o § 1o do art. 13 do CP.
TIPICIDADE
É A CORRESPONDÊNCIA ENTRE O FATO PRATICADO PELO AGENTE E A DESCRIÇÃO DE CADA ESPÉCIE DE INFRAÇÃO CONTIDA NA LEI PENAL INCRIMINADORA.
(DAMÁSIO, 1999, P. 264)
CONFLITOS APARENTES DE NORMAS
PRINCÍPIO DA ESPECIFICIDADE
PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE
PRINCÍPIO DA CONSUMAÇÃO OU
DA ABSORÇÃO.
CRIME
FATO TÍPICOCONDUTA
RESULTADO
NEXO CAUSAL
TIPICIDADE
ILICITUDE OU ANTIJURIDICIDADE
ILICITUDE
É O JUÍZO DE DESVALOR ENTRE A CONDUTA E A VONTADE DA SOCIEDADE
REPROVABILIDADE DA CONDUTA
EXCLUDENTES DE ANTIJURISDICIDADE
NÃO HÁ CRIME
PRÓXIMA AULA
CADERNO DE ESTUDOS: (PÁG. 32 A 40)
LEIAM
→ESPÉCIES DE CRIMES
FECHAREMOS O TEMA 02 :
O QUE É CRIME?