3
UNIVERSIDADE DO VALE DE ITAJAÍ – UNIVALI CAMPUS II – BALNEÁRIO CAMBORIÚ – SC FACULDE DE DIREITO DISCIPLINA: DIREITO CIVIL (POSSE) FICHAMENTO OBRA: CURSO DE DIREITO CIVIL DIREITO DAS COISAS Washington de Barros Monteiro TEMA: TEORIA DE SAVIGNY TEORIA DE IHERING

DTO CIVIL POSSE Trabalho Teoria Savigny e Ihering II

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: DTO CIVIL POSSE Trabalho Teoria Savigny e Ihering II

UNIVERSIDADE DO VALE DE ITAJAÍ – UNIVALICAMPUS II – BALNEÁRIO CAMBORIÚ – SC

FACULDE DE DIREITODISCIPLINA: DIREITO CIVIL (POSSE)

FICHAMENTO

OBRA:

CURSO DE DIREITO CIVILDIREITO DAS COISAS

Washington de Barros Monteiro

TEMA:

TEORIA DE SAVIGNYTEORIA DE IHERING

2º Semestre de 2002

TEORIA DE SAVIGNY (TEORIA SUBJETIVA)

Page 2: DTO CIVIL POSSE Trabalho Teoria Savigny e Ihering II

Em sua obra “Traité de la Possession”, Savigny entende que para haver a POSSE são necessários dois elementos constitutivos, são eles:-O poder físico sobre a coisa – o fato material de ter esta à sua disposição, ou seja, a detenção da coisa (corpus). -A intenção de tê-la como sua – a intenção de ter sobre ela o direito de propriedade (animus). Para ser possuidor não basta deter a coisa, requer-se ainda o animus domini ou animus rem sibi habendi.Porém, vale lembrar que Savigny destaca que estes elementos, isoladamente, não constituem a posse. Pois em caso de que não haja o poder físico (corpus), mas apenas a intenção, que por sua vez não se exterioriza, ocorre tão somente um fenômeno de natureza psíquica, sem surtir efeito na esfera jurídica. Também se houver somente o corpus, sem animus, tem-se a mera detenção, que é posse natural, mas não jurídica

TEORIA DE IHERING (TEORIA OBJETIVA)

Para ele, para constituir a posse, basta o corpus, dispensando o animus, não por considerar que a vontade deve ser banida, mas por entender que este elemento esta implícito no poder de fato exercido sobre a coisa. Afinal, o corpus, sem dúvida é o único elemento visível e suscetível de comprovação e que por sua vez, encontra-se inseparavelmente vinculado ao animus.Vale destacar que IHERING vê uma estreita correlação entre propriedade e posse pois para ele, onde pode haver a propriedade também pode haver a posse. Afinal, segundo a sua visão, o resumo de toda a teoria possessória é dizer que a posse é a exteriorização da propriedade, a visibilidade do domínio, o poder de dispor da coisa enfim, ter tudo feito como proprietário. A TEORIA DE IHERING foi a adotada pelo nosso Código Civil Brasileiro. Sem dúvida alguma, a prova mais fugaz disto é o art. 485 C.C. onde aclara que se considera possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno, ou não, de algum dos poderes inerentes ao domínio, ou propriedade.Defende ainda que a posse é um direito, um interesse juridicamente protegido. Ela constitui condição da econômica utilização da propriedade e por isso o direito a protege. É relação jurídica, tendo por causa determinante um fato. Sua verdadeira conceituação é a de instituição jurídica tendente à proteção do direito de propriedade. Assim sendo, para IHERING o lugar da posse é no direito das coisas, entre os direitos reais.

Além disso, quanto a origem Savigny adotou a teoria de Niebuhr onde diz que a posse ficou cconhecida em direito antes dos interditos. Contudo, já IHERING por sua vez, combateu a

Page 3: DTO CIVIL POSSE Trabalho Teoria Savigny e Ihering II

idéia de Niebuhr, pois ele considera que a posse tornou-se própia e autônoma, em virtude dos incidentes preliminares do processo reivindicatório