8/17/2019 Exercicio Estudo de Casos Direitos Fundamentais2

1/2

Centro Universitário de BrasíliaFaculdade de Ciências Jurídicas e Sociais – Cursode DireitoDisciplina: Teoria Direitos fundamentaisProfessora: Cristine Peter 

 !luno: """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

#uerra santa Jornal francês $ue pu%licou car&e de 'aom( ( a%solvido Adaptação do texto de Claudio Julio Tognolli

Um tribunal francês decidiu, nesta quinta-feira (22/3), que osemanário francês Charlie-Hebdo  não deve ser punido por terpublicado chares do profeta !aom"# $oram re%eitadas asacusa&'es de rupos islmicos que diiam que a publica&ão *foiuma incita&ão ao +dio contra mu&ulmanos*# a seunda vit+riade %ornais no caso, seundo o site do %ornal russo Pravda#

a $ran&a, o semanário e seu diretor, .hilippe al, haviam sido

acusados de *abusar publicamente de um rupo de pessoasdevido 0 sua reliião*# al poderia ser sentenciado a seis mesesde prisão e multado em at" cerca de 1 4 mil# !as o tribunalconsiderou que o 5harlie-6ebdo não teve inten&ão de insultar acomunidade islmica com as caricaturas, muitas das quaisapareceram primeiro num %ornal dinamarquês provocando violentos protestos no mundo mu&ulmano e na 7uropa# 8tribunal disse que as chares publicadas pelo semanário seenquadram na cateoria da liberdade de e9pressão e nãoconstitu:ram um ataque ao islã de maneira eral#

*8s limites aceitáveis da liberdade de e9pressão não foramtranspostos e as imaens contenciosas faem parte de umadiscussão que " o do interesse eral*, disse o tribunal# ;ruposmu&ulmanos disseram que a chare mostrando uma bomba noturbante do profeta !aom" equivale a tachar todos osmu&ulmanos de terroristas, assim como teria feito a chare daCharlie Hebdo  mostrando o profeta reaindo aos militantesislmicos, diendo< * dif:cil ser amado por idiotas*#

!as o tribunal disse que, embora a chare mostrando a bomba noturbante do profeta possa ofender os mu&ulmanos se for vista

isoladamente, a imaem precisa ser avaliada no conte9to don=mero da revista em que foi publicada, que tratava dofundamentalismo reliioso# 8s tribunais franceses, que observamuma separa&ão r:ida entre >re%a e 7stado na esfera p=blica, têmrepetidas vees defendido os direitos de liberdade de e9pressãodiante de ob%e&'es reliiosas#

8 rupo de defesa dos direitos de %ornalistas 1ep+rteres ?em$ronteiras saudou a decisão do tribunal# @7ste %ulamento " uma vit+ria da liberdade de e9pressão e não representa de maneiraaluma a derrota de uma comunidade#A

1evista Consultor Jurídico, 23 de mar&o de 244B

8/17/2019 Exercicio Estudo de Casos Direitos Fundamentais2

2/2

Centro Universitário de BrasíliaFaculdade de Ciências Jurídicas e Sociais – Cursode DireitoDisciplina: Teoria Direitos fundamentaisProfessora: Cristine Peter 

 !luno: """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Diante da situa)*o+pro%lema, responda -s se&uintes$uest.es:

C# Duais os direitos fundamentais identiEcados no casoF2# Ge acordo com o crit"rio clássico, quais os tipos de direitosfundamentais identiEcados no casoF3# >dentiEque a colisão de direitos fundamentais e9posta no caso eproponha uma solu&ão para esta situa&ão#H# Ivalie fundamentadamente a solu&ão dada ao caso pelo Jribunal$rancês#K# I decisão do Jribunal $rancês observou a proporcionalidadeF79plique aplicando os sub-princ:pios do princ:pio da

proporcionalidade#