JOÃO CARLOS AMARAL DI®DATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA M. VARA DA FAZENDA PÚBLICA.

TRIO ALMA, Rg. 4.357.165 - CPF. 027.317.708-72, brasileiro, casado, Funcionário Público aposentado, cargo: Motorista, residente e domiciliado a Rua José Jerônimo de Vasconcellos n° 348, Centro — Casa Branca — SP. CEP. 13.700-000.

SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO DA SECRETARIA DA SAÚDE, PERTENCENTE À SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DE ENCARGOS GERAIS DO ESTADO. ,

LUIZ ALEX PEREZ CORREA, Rg. 3.199.704 - CPF. 384.487.778-91, brasileiro, casado, Funcionário Público aposentado, cargo: Médico Legista, residente e domiciliado a Rua Diana n° 675 apt° 52, Perdizes — São Paulo — SP. CEP. 05019-000.

SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO DA SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA, PERTENCENTE À SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DE ENCARGOS GERAIS DO ESTADO.

ANA MARIA MIRANDA, Rg. 7.191.351-8 - CPF. 965.702.618-00, brasileira, divorciada, Funcionária Pública, cargo: Oficial Administrativo, residente e domiciliado a Rua Prudente de Morais n° 230, Centro — Vargem Grande do Sul —SP. CEP. 13880-000.

CELSO GALANTE, Rg. 5.875.515 - 860.096.568-34, brasileiro, desquitado, Funcionário Público, cargo: Atendente, residente e domiciliado a Rua Professora Mara RB. Carvalho n° 134, Andorinhas — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

A- 111 rnni q1 - PrArcn - Cãn Panln - CP - rnn• nanni -nsQn

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

ELÇON JOÃO DOS SANTOS, Rg. 8.641.890 - CPF. 821.698.708-06, brasileiro, casado, Funcionário Público, cargo: Atendente, residente e domiciliado a Rua Justino de Castro n° 620, Centro — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

MARIA ELZA DE SOUZA ANDRADE, Rg. 12.697.101-8 - CPF. 068.656.998-90, brasileira, casada, Funcionária Pública, cargo:. Agente de Saneamento, residente e domiciliada a Rua Justino de Castro n° 50, Centro — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

MAURO CESAR DOS SANTOS, Rg. 17.294.139 - CPF. 068.814.858-16, brasileiro, casado, Funcionário Público, cargo: Auxiliar de Enfermagem, residente e domiciliado a Rua Mariana Zanchetta Alves n° 395, Jardim Macaúba — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

PERCIVAL CARVALHO GOMES, Rg. 3.958.324 - CPF. 328.750.708-78, brasileiro, casado; Funcionário Público, cargo: Atendente, residente e domiciliado a Rua Antonio Santos Bastos n° 104, Vila Francischett — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

SONIA MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA, Rg. 14.583.443 - CPF. 020.364.938-90. brasileira, casada, Funcionária Pública, cargo: Médico, residente e domiciliado a Rua São Paulo n° 131, Centro — Casa Branca — SP. CEP.13700.000.

VALDIR CONTINI DE LIMA, Rg. 9.533.118 - CPF. 848.654.668-00, brasileiro, solteiro, Funcionário Pública, cargo: Atendente, residente e domiciliado a Rua 7 de Setembro n° 752, Centro — Casa Branca — SP. CEP. 13700-000.

SERVIDORES PÚBLICOS PERTENCENTES À SECRETARIA DA SAÚDE.

Num total (10) dez autores, todos devidamente qualificados nos inclusos documentos em anexo (Procurações e llolerites) vêm, por seu advogado, mui respeitosamente a V. Exa., apresentar AÇÃO ORDINÁRIA contra a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelas razões de fato e de direito que passa a expor:

4- 111 rnm 01 Droic-o Cgr. D-,oro en _ nAnni non

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA OAB/SP 99.484

2. Os autores, possuem a vantagem da

SEXTA-PARTE, dos vencimentos integrais, obtidos com 20 anos ou mais de efe-

tivo exercício, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual que diz:

art. 129 - Ao servidor pieiblico estadual

e assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, /

concedido no mínimo por quinquenio, e vedada a suaelimltação, bem

caro a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedido aos vinte

anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos pa

ra todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta

Constituição. ( destacamos)

Note-se que a expressão " vencimentos

integrais ", entende-se o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente

recebidas

3. Agora, a Fazenda do Estado não está

procedendo desta forma acima mencionada, consoante os demonstrativos de pa

gamento em anexos, a sexta-parte neles consignada recaiu apenas sobre o sa

lario base e Sobre vantagens incorporadas, mas não sobre as demais vanta -

gens percebidas pelos autores, não se utilizando como base de cálculo os

vencimentos integrais.

fl -se vencimentos, conforme alude o

Direito Administrativo Brasileiro

ciona:

4. Portanto, faz-se necessario definir

ilustre mestre HELY LOPES NEIREIJES, "

", 162. edição, Ed. RT, à pag. 392, prele

" Vencimentos - vencimento, em sentido

estrito, e a retribuição i:ecuniaria devida ao servidor pelo efeti

vo exercício do cargo,,correspendente ao padrão fixado em lei; /

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

vencimento, em sentido amplo, e o padrão com as vantagens pe -

cuniàrias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gra

fincar:à°.

Quando o legislador pretende res -

tningir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no

singular vencimento; quando quer abranger taábán as vantagens

conferidas ao servidor ngn o termo no plural vencimentos."

Assim também alude DIOGENES GASPARINI:

" Vencimento e vencimentos são expres-

sães próprias do regime estatutàri.o e sempre estão referidas a

cargo. Vencimento tem acepção eslritaecorrespondeAretribui

ç5c. pecuniária a que faz jus o servidor pelo efetivo exercício

do cargo. É igual ao padrão ou valor de referãncia do cargo fi

xadó em lei Nesse sentido, a retribuição e sempre indicada por

essa palavra ( vencimento), grafada no singular. Vencinr_ntos /

teu sentido lato e corresponde à retribuição pecuniária a que

tem direito o servidor pelo efetivo exercício do cargo, acres-,

cida,pelas vantagens pecuniarias ( adicionai s e gratificações )

que lbe são incidentes. C,compreende o padrão e as vantagens do

cargo ou as pessoais " ( Direito Administrativo, Saraiva, 32

ed., 1993, pàg. 135 ).

5. Dai podemos concluir que, a intenção do

legislador Estadual e de a SEXTA-PARTE incidir sobre o padrão e demais van-

tagens percebidaa pelo servidor, ou melhor dizendo4. vencimentos integrais /

significam todas verbas e parcelas remuneratOrias pagas a qualquer titulo / aos autores., entre elas as GRATIFICAÇOÉS.

06 6 JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI

ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

6.1 Para melhor compreensão, demonstramos

abaixo os vencimentos de um servidor que Registra a assertiva supra citada,

tornando o objetivo incontestavel;

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO SEM A INCIDÉN- UM DA VANMM4 DA SEXTA-PARTE SO-

BRE AS GRATIFICAÇÕES

--íffliirmrólmEliníssidariffaõ --- DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

DATA PACTO. 07/01/94

DOPE-OPTO.DESP.PESSOAL ESTADO

DA ROMEU ROSE UO,SISTEM NSWI/ REG. Ole 1

(C.P.F.

CARGO/FUNÇÃO ATIVIDADE /CATEMRIA

MINE RETRIBOITORIO ESC/TALVCTO, REF/61 BANCO AGENCIA TIPO No CONTA/DC

050160 001 06F 121 112 161 130 15A ISG 7ST 303 418 530 611

munia SALÁRIO BASE FERIAS 1/3-EFP-DEC.29439/88 ADICIONAL/TINO DE SERVIÇO MN PARTE ADIC.INSALUBRIDADE 1£432/85 GRATIFICAÇÃO ESPECIAL GFA-RAT INFIAL DE ATIVIDADE GRATIF ATIIID UM UM CM RATIFICAÇÃO FIXA IMPE IANSPE SOBRE 1/3 DE FERIAS ASSOC, mmnumlur. 2 ASSOC.CBEFES DE SEÇÃO E.S.P.

NATUREZA

ISM NORMAL MAL BRIM URAL NORMAL Mn alta INIIAL NORMAL NORMAL JORNAL NORMAL

QTDE.

015 005

40,00

025

1.00 2,00

1

IBID.

VALOR DIAS QUINO VALOS PERC. PERC. VAIAR PERC. WS PERC. PERC. VALOR VALOR

PERÍODO

12/93 17/12/93A21/12/93

12/93 12a) 12/93 12/93 11/33 11/93 12/33 11/93 12/93 11/93 12/93

VENCIMENTO

24.241,14 3.570.08 8,726.81 9.773.67

15.008.00 10.666.10

23.449.81 12.217.53

3.120.01

DESCONTOS

1.675.06 71.40

675.00 35.00

TIPO DE FOLHA FOLHA NORMAL- 12/93 _._ 1-

TOTAL VENCIMENTOS 110.733.14 L

ALTERAÇÃO DE BERCICIO/CAIIGO Dl COMISSÃO

[

MENSAGENS PEÇA NOTA FISCAL - MAIS UNS, MAIS BENEFÍCIOS SOCIAIS

Note-se que, das gratificaçães percebi -

das, somente as denominadas " GEAGBAT ESPECIAL DE ATIVIDADE ", " GRATIF ATI

X/110 ADMIN SAÚDE GASS " e " FIXA ", não estão recebendo a incidência da van-

tagem da SEXTA-PARLE. Sendo assim, o correto calculo e:

sexta-parte s/gea-grat esp ativ ( CR$ 23.409.81) .= CR$ 3.901.63

sexta-parte s/ grat ativ adm S. ( CR$ 12.217.53) = CR$ 2.036,25

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

sexta-parte s/ grat. Fixa ( CR$ 3.120.00) = CR$ 520.00

Total ( CR$ 38.747.34) = CR$ 6.457.88

Entretanto, existem algumas gratificações,

como e o caso da Gratificação Especial, que já estão sendo devidamente cal-

culadas, ou seja, estão sofrendo a correta incidencia da SEXTA-PARLE.

Portanto, de acordo com o cálculo acima de-

monstrado, o correto vencimento do nosso exemplo ficaria da seguinte forma,

SISTEMA DE DESPESA DE PESSOAL DO ESTADO

DEMENSI'RATIVO DE PAGAMENTO

DATA PACTO. 07/01/94

DDPE-DPTO.DESP PESSOAL ESTADO

DA

,

SECRETARIA XNE /REG.SISTEI4A iR81P1 IREG. GERA!1

IC.P.F. ■ i

CA1031113140 ATIVIDADE CATEGORIA ,

RECISE RETRIBOITORIO /ES /TALYCTO.TREF/61 BAIO AGENCIA TIPO twumnum

050100

ml 06F 121 122 161 DO 25A 2b3 14T 303 118 530 617

DENOKIRAÇÂO

SALÁRIO BASE 'FÉRIAS 1/3-E'FP-DEC.29439/88 ADICIONAL/TEMPO DE SERVIÇO SEITA MPB

'ADIC.INSALOBRIDADE LC432/85 GRATIFICAÇÃO ESPECIAL C&A-001AT 1494ECIAL 1E niviaire CUM ATIIID 1101111 SAL E GIM GATIFICkra FIFA IAESPE IMRE SOBRE 1/3 DE FERIAS ASSOC. FONC.POBLICOS EST.S.P ASSOC.CIEFES DE SEÇÃO E.S.P.

MATORETA

MOINE NORMAL NORMAL MEAL NORMAL NORMAL MAL ROCK 1630NAL NORMAL NORMAL 140111111

IMORKAL

QTDE.

015 005

40,00

025

2.00 2.00

ISM.

VALOR DIAS QOINQ VAIAI PERC. PERC. MOI PEEC. VALOR PERC. PERC. VALOR VALOR

PEDRO

12/93 17/11/93A31/12/93

12/93 12/93 12/93 12/93 12/93 12/93 11/93 12/93 12/93 12/93 12/93

REEMITO

24.241.14 3.570.08 8.726.81

16.131,55 15.008.00 10.666.10

13.409.111 12.211.53 3.120.00

DEscorms

1.675.06 71.40

675.00 35.00

TIFO DE FOLHA FOLMA NORMAL- 12/93 I I Ael

TOTAL VENCIMENTOS 117.191.02

ALTERAÇÃO DE FERC1C10/CILGO Dl COMISSÃO

ERSAGENS PEÇA NOTA FISCAL - MAIS ICMS, MAIS BENEFÍCIOS SOCIAIS

Diante do fatos, podemos verificar

o plejuizo imposto aos autores, ou seja;

Total de vencimentos com a correta aplicação da SEXTA- RABIE - CR$ 117.191.02

total de vencimentos sem a correta aplicação da SEXTA-PARTE - CR$ 110.733.14

114PORTANCIAL PAGA. A MENOR OBJETO DESTA AÇÃO - CR$ 6.457.88

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

Outrossim, se pede o correto calou

lo da vantagem da SEXTA-PARU, sobre todas as vantagens incorporadas ou não,

incidindo sobre a totalidade das gratificações incorporadas ou não , in-

clusive as que foram extintas no período ( fato este que ocorreu em relação

a carreira dos Pesquisadores Científicos que tiveram gratificações ate dezan

bro de 1993),

Ainda , devemos destacar que os holleri

ths anexados aos autos não reproduzem a situação funcional dos autores ao /

longo dos cinco anos passados ( respeitando o período prescricional).

6.2. A posição da jurisprudencia e favo

vel a pretensão dos autores, assim entendeu o ilustre Desembargador Renan/

Lotufo, apreciando matéria igual a esta, a qual passamos a reproduzir um /

trecho do v. acórdão que diz:

Ora, consoante a Doutrina: DIDGENES GAS

PARINI, pag. 132 de seu " DIREITO RIMINISTRATIVO ", Ed. Sa

raiva, 23 ed., 1992; HELY LOPES MEIRELLES, pag. 396/8, de /

seu " Direito Adndnístrativo Brasileiro ", Ed. RT- 123 ed.,

CELSO ANTONIO, pag. 94, de seu " REGIME CONSTITUCIONAL DOS

SERVIDORES ", Ed. RT- 2á ed., os vencimentos incluem padrão

e vantagens, logo a sexta-parte sobre os vencimentos inte /

grais so pode ser sobre o padrão mais as vantagens, ainda /

que não incorporáveis.

Aipi não se tem texto legal restritivo,

mas, sim, com significado unívoco, abrangente das gratifica

coes e vantagens.

Correta, pois, a r. sentença. "

( Apelação Cível n151 188.742-1/2 - 13 Cimara Civil do Tribu-

nal de Justiça do Estado de São Paulo)

JOÃO CARLOS AMARAL DIODA111 ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

Assim, entendeu o ilustre Sr. Dr. De -

sembargador ALBERTO GENTIL, ao julgar à apelação Cível n2 272.689-1/7,

o qual destacamos o seguinte trecho:

H Convincente o ieturso de fls. 130/139.

A Tese defendida pelos autores tem merecido desta Colenda /

• Cãmara de Direito Páblico ( Apelação Cível nrq 250.692-1,

relator ilustre Desembargador MENEZES GCNES, julgada em 13.

06.96; Apelação Cível n2 249.757-1/4, relator Eminente te.-

sembargador RALEM OLIVEIRA; e Apelação Cível n9 258.879-1/

1, relatada por este relator)..

A Constituição Estadinl, em seu artigo 12

9, assegura ao servidor público a percepção, aos vinte anos

de efetivo exercício, da vantagem da sexta-parte de seus /

vencimentos integrais.

Autilização pelo texto legal sob exame /

do vocábulo vencimentos no plural, acrescido da qualificação

integrais, está a revelar que o legislador constituinte es

tadual quis se referir a todas as verbas pagas aos servido,-

res, incorporadas ou não. Estabeleceu anorma, de modo amplo

o cálculo da vantagem da sexta-parte sobre a totalidade dos

vencimentos ( lato sensu - padrão e vantagens) do funcioná-

rio, não fazendo distinção entre verbas incorporadas daque

las não incorporadas

Assim, porque o texto legal não e restri-

tivo, não cabe ao interprete fazer a restrição.

Aliás,' no Incidente de thiformizaçao de /

JürisprudãncianalApelação Cível n2 193.485-1/6-03 ( " in "

DM de 30.05.96), assentarse, " in verbis H - " A sexta-par

te deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos ven

cimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão

mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo

as eventuais "

Procedendo o apelo dos autores, resta /

prejudicado o interposto pela Fazenda Estadual, visando a/

exasperação daverba.bnnorária.

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99A84

parte deve incidir sobre

como bem foi destacado no

relator o ilustre Sr. Dr.

em parte:

Portanto , o correto cálculo da sexta-

todas as parcelas componentes dos vencimentos,

julgamento da Apelação Cível n2 268.172.1/3-00,

FEJ.TPE FERREIRA, a qual passamos a transcrever

" E , no marno, nao resta divida que o Adi

cional da;Setta-parte , incidente sobre os vencimentos inte-

grais, segundo emerge claro do artigo 129 da nmetaFblítina

Paulista, verbis:

"Artigo 129 - Ao servidor público estadual

e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servi-

ço, concedido no mínimo por quinquenio, e vedada a sua limfl,

taçao, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, con

cedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorpora

rao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o dis-

posto no art. 115, XVI, desta Constituiçao ".

E, sobre amateria, ja entendimento unifor-

mizado nesta Corte, datado de 17 de Maio de 1996, colhido, /

por unanimidade, no Incidente de Uniformizaçao de Jurrispruden

cia n° 193.485-1/6-03, nos seguintes tenros:

" Acordam , os Jazes da Turma Especial da

Primeira Se* Civil do Tribunal de justiçado Estado de são

Paulo, reconhecer a existancia da divergencia, vencido o Des.

Flavio Pinheiro, e, por votaçÃo unanime, responder afinnatt-

vamote à tese: " A sexta-parte deve incidir sobre todas as

parcelas componentes dos vencimentos, entendendo--se por ven-

cimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efe

tívanente recebidas, salvo as eventuais 7 "

Adiveriancia, pois, agora restou uniformi

zada e a tese aupra aufragada deve ser adotada como razoes de

dicidir, por estar em perfeita copsonSncia com a regra canse

titucional contida na Carta Política do Estado de ata-o Paulo,

no artigo 129, segando o qual o adicional da sexta-parte in-

cidirá sobre os vencimentos integrais

ilos Amaral Diodatti OAB/SP 99.484

JOÃO CARLOS AMARAL DIODATTI ADVOCACIA

OAB/SP 99.484

INICIALMENTE, REQUERER PREFERÊNCIA NO JULGAMENTO, UMA VEZ QUE ESTA CAUSA É COMPOSTA POR AUTORES COM MAIS DE 6 0 ANOS (docs. em anexo).

A — para que seja reconhecido o Direito ao correto cálculo da vantagem da SEXTA-PARLE — sobre todas as gratificações, mais o apostilamento de títulos para que, de futuro, se prossiga respeitando o que ficar aqui decidido, excluídas as vantagens de caráter eventual.

B - a pagar as diferenças devidas, acrescidas de correção monetária desde a época que o correto cálculo deveria ter sido efetuado; uma vez que se trata de crédito de natureza alimentar nos termos da Constituição Estadual, juros de mora de 1% a partir da citação, custas processual e honorária advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do que se encontrar na liquidação de atrasados.

Pede-se a citação da ré, para, querendo responder à demanda e acompanha-la até o final, pena de revelia, protestam os autores por todas as provas em direito admitidas para a demonstração do alegado; e exclusivamente para efeitos fiscais e de alçada;

Dá a presente o valor estimativo de R$ 7.400,00 (sete mil .e se-

tecentos reais)

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Página 1 de 1

Processo No 583.53.2008.103538-1

Imprimir Fechar

Texto integral da Sentença

lia Vara da Fazenda Pública Autos n0 267 053 08 103538 1 Vistos. Trata-se de ação ordinária Interposta por IRIO

ALMA, LUIZ ALEX PEREZ CORREA, ANA MARIA MIRANDA, CELSO GALANTE, ELÇON JOÃO DOS SANTOS,MARIA ELZA DE

SOUZA ANDRADE,MAURO CESAR DOS SANTOS, PEROVALCARVALHOGOMES, SONIA MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA e

VALDIR CONTINI DE LIMA, qualificados, contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Alegaram os autores,

em resumo, a condição de funcionários públicos estaduais. pleiteiam o cômputo do adicional de tempo de serviço

(qüinqüênio) e sexta parte sobre a totalidade dos vencimentos, nos termos do art. 129, da Lei 10.261/68). Aduziram

que a Constituição Estadual assegura o direito ao adicional por tempo de serviço, calculado sobre os vencimentos

integrais. Contudo, a referida vantagem vem sendo calculada pela ré de forma equivocada, incidindo apenas sobre o

salário base, deixando de calculá-la sobre as demais vantagens e gratificações que compõem os vencimentos dos

servidores. Assim, postulam a procedência da ação, reconhecendo o direito ao correto cálculo da vantagem da sexta

parte sobre todas as gratificações,mais o apostilamento dos títulos para que, de futuro, se prossiga respeitando o que

ficar aqui decidido,exduidas as vantagens de caráter eventual; pagar as diferenças devidas,acrescidas de correção

monetária desde a época que o correto cálculo deveria ter sido efetuado; uma vez que se trata de crédito de natureza

alimentar, nos termos da Constituição Estadual,juros de mora de 1% a partir da citação. Juntaram documentos. É o

relatório. DECIDO. O pedido não procede. Dentre as reiteradas decisões da Vara sobre o assunto, reporto-me, para

exemplificar, a seguinte sentença: "lia Vara da Fazenda Pública Autos n0 389 053 05 7367 5 Vistos. Versam os autos

sobre ação condenatórla entre as partes acima referidas, sendo que os autores objetivam recalculo nos adicionais por:

tempo de serviço, a fim de que a vantagem também incida sobre gratificações, inclusive o pagamento dos atrasados. O

pedido não procede.Com efeito, as leis editadas pelo Estado (art. 178 da LC. 180/78, na nova redação do art. 10, inc.

IX, da LC. 209/79) já definiram como base de cálculo da sexta parte apenas o salário padrão e vantagens fixas dos

servidores, cujas restrições legais foram mantidas pela redação do próprio texto da nova ordem constitucional estadual

(art. 129 da CE/89). O art. 129 da Carta Estadual é norma de aplicação imediata, em razão do que independe de

regulamentação legal, o qual assegura ao servidor público a vantagem da sexta-parte dos vencimentos integrais, após

vinte anos de efetivo exercício. A questão é constitucional, portanto, deve ser dirimida à luz do direito político, para se

evitar a utilização indevida do próprio texto da Magna Carta. Destarte, "prima fade", aparentemente, o texto

constitucional não teria excluído nenhuma verba remuneratória da base de cálculo do beneficio da sexta-parte, porém, o

fez, pois se utilizou da palavra "vencimentos" (plural) como base de cálculo da vantagem, nos quais se incluem apenas

as gratificações incorporadas. De observar-se a orientação do I. Constitucionalista José Afonso da Silva (Curso de Direito

Constitucional Positivo, RT., 1989, p. 572, "in verbis": ***VENCIMENTOS, no plural, consiste no vencimento (retribuição

correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das VANTAGENS PECUNIÁRIAS FIXAS.

Nesse sentido, o termo é empregado em vários dispositivos constitucionais.... De fato, só os vencimentos (vencimentos

e vantagens fixas) podem ser irredutíveis. Os vencimentos irredutíveis significam que nem o padrão, nem os adicionais

ou outras vantagens fixas poderão ser reduzidos. *** Dessa maneira, considerando que o permissivo constitucional se

refere expressamente à sexta parte e adicionais por tempo de serviço dos "vencimentos integrais", para fixar a base de

cálculo, está bastante claro que o constituinte utilizou a palavra no seu sentido constitucional. Portanto, foi o próprio

texto constitucional que restringiu a. base de cálculo da sexta-parte e outros adicionais por tempo de serviço, leia-se

qüinqüênios, apenas aos vencimentos (vencimentos e vantagens fixas) dos servidores, excluindo-se de sua incidência as

vantagens e gratificações transitórias, ou seja aquelas que não se incorporam automaticamente aos vencimentos dos

servidores. Ante o exposto,com fulcro no art. 269, inciso I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido dos autores,

condenando-os ao pagamento das custas processuais,corrigidas do desembolso e honorários advocatícios da ré, os quais

fixo em R$ 350,00 para cada proponente, atualizada esta verba a partir da publicação da sentença.Como beneficiários

da gratuidade, o que implica em diferimento e não isenção de despesas, a execução da sucumbência aguardará a

existência de bens que possam satisfazer a divida.Decisão livre de reexame obrigatório.P.R.I.C.São Paulo,30 de junho de

2006. a) Cláudio Antônio Marques da Silva - Juiz de Direito". Ante o exposto, autorizado pela Lei no 11.277/06 e com

fulcro no art. 269, I, do CPC., JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Deixo de impor verbas de sucumbência, em virtude de

não ter ocorrido a citação, sem prejuizo do necessário recolhimento das pertinentes custas. Indefiro a celeridade

processual uma vez que o favor é de ordem pessoal e co-autores de idade inferior ao disposto na lei não podem lograr

pela via oblíqua tal benefício. P.R.I.C. São Paulo, 18 de fevereiro de 2008. Cláudio Antônio Marques da Silva Juiz de

Direito

Imprimir Fechar

htto://www.fi.sp.gov.br/PortalTJ/Paginas/Pesquisas/Primeira Instancia/Usp_sentenca ... 30/05/2008

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2011.0000222818

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação n° 0112098-50.2008.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes 1R10 ALMA, LUIZ ALEX PEREZ CORREA, ANA MARIA MIRANDA, CELSO GALANTE, ELCON JOAO DOS SANTOS, MARIA ELZA DE SOUZA ANDRADE, MAURO CESAR DOS SANTOS, PERCIVAL CARVALHO GOMES, SOMA MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA e VALDIR CONTINI DE LIMA sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em zla Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores THALES DO AMARAL (Presidente), OSVALDO MAGALHÃES E ANA LUIZA LIARI E.

São Paulo, 3 de outubro de 2011.

'MALES DO AMARAL RELATOR

Assinatura Eletrônica

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

APELAÇÃO n° 0112098-50.2008.8.26.0000 APELANTES: IMO ALMA, LUIZ ALEX PEREZ CORREA, ANA MARTA MIRANDA, CELSO GALANTE, ELCON JOAO DOS SANTOS, MARIA ELZA DE SOUZA ANDRADE, MAURO CESAR DOS SANTOS, PERCIVAL CARVALHO GOMES, SONIA MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA E VALDIR CONTINI DE LIMA APELADO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA: SÃO PAULO VOTO N° 12729

Ementa: SERVIDOR PÚBLICO — SEXTA-PARTE —INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS — INTELIGÊNCIA DO ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL E DO ART. 11, I, DA LEI COMPLEMENTAR N° 712/93 — RECURSO PROVIDO. "A sexta-parte incide sobre os vencimentos integrais percebidos pelo servidor, nos termos do art. 129 da Constituição do Estado e do art. 11, I, da Lei Complementar n° 712/93, ou seja, incide sobre o padrão mais as vantagens pecuniárias adicionais efetivamente recebidas, excluídas as eventuais, não se vislumbrando ofensa ao art. 37, XIV, da Constituição Federal e ao art. 115, XVI, da própria Carta Estadual".

Cuida-se de ação de rito ordinário proposta por frio Alma e

Outros e julgada improcedente pela sentença de Es. 47/49.

Apelam os autores, alegando, em síntese, que a sexta-parte

deve ser calculada sobre vencimentos integrais, os quais compreendem

o salário-base e todas as vantagens adicionais efetivamente percebidas,

inclusive as gratificações.

O recurso foi recebido e regularmente processado,

APELAÇÃO N° 0112098-50.2008.8.26.0000 SÃO PAULO VOTO N° 2/5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

7F

oferecidas as contrarrazões.

É o relatório.

O recurso comporta acolhida.

Prescreve o art. 129, da Constituição Estadual que "ao

servidor público é assegurado o percebimento do adicional por tempo

de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida

aos vinte anos de efetivo exercício, que sé incorporarão aos

vencimentos para todos os efeitos, observando o disposto no art. 115,

XVI, desta Constituição".

E na lição de Celso Antônio Bandeira de Mello,

"vencimentos é a designação técnica da retribuição pecuniária

legalmente prevista como correspondente ao cargo público" (grifei —

Curso de Direito Administrativo, Malheiros, 19a edição, 2.005, pág.

265).

Ora, a expressão vencimentos integrais, empregada pelo

texto constitucional estadual, não tem outro sentido senão o de abranger

o padrão mais as vantagens pecuniárias adicionais efetivamente

recebidas, ou seja, tudo o que é percebido pelo exercício do cargo. Se o

vocábulo vencimento, no singular, pode ter de fato uma acepção

APELAÇA0 N° 0112098-50.2008.8.26.0000 SAO PAULO VOTO N' 3/5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

16

restritiva, referindo-se apenas ao padrão, a menção a vencimentos

integrais tudo abarca, ou seja, ao padrão, que é o vencimento

propriamente dito, mas também às demais vantagens. O uso da

expressão integral, a meu ver, veio afastar toda e qualquer dúvida

acerca da abrangência da base de cálculo do referido adicional.

De resto, tanto a norma constitucional quanto a norma legal

em comento têm alto sentido protetivo, pois o padrão dos vencimentos

normalmente representa parcela diminuta do total percebido, e a

incidência da sexta-parte apenas sobre ele acabaria por frustrar o direito

legitimamente adquirido pelo servidor.

Por outro lado, não há ofensa ao art. 37, XIV, da

Constituição Federal e ao art. 115, XVI, da Carta Estadual, ambos

praticamente com a mesma redação, exceto pelas expressões "sob o

mesmo título ou idêntico fundamento", constantes da Constituição do

Estado e que foram suprimidas da Carta da República pela Emenda

Constitucional n° 19/98.

Com efeito, esses dispositivos vedam os chamados

"repicões" ou "efeito cascata", ou seja, a cumulatividade de beneficios,

ou o cômputo de um para o cálculo de outro, futuro.

Como ensina José Afonso da Silva, essa nouua veda a

"incidência cumulativa, ou seja, umas vantagens pecuniárias sobre

outras", bem como o "seu cômputo para fins de acréscimos ulteriores,

ou seja, o percentual da vantagem não pode ser somado ao padrão de

APELAÇÃO N° 0112098-50:2008.8.26.0000 SAO PAULO VOTO N° 4/5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

vencimento para os efeitos de constituir a base para a incidência de

vantagem sucessiva. Por exemplo, o adicional por tempo de serviço

pode incorporar-se ao vencimento para todos os efeitos, menos para a

incidência de novo adicional" (Comentário Contextua) à Constituição,

Malheiros Editores, 2.005, pág. 343).

Aqui a hipótese é apenas de fazer incidir a sexta-parte

sobre a integralidade dos vencimentos, ou seja, sobre o padrão mais as

vantagens pecuniárias adicionais efetivamente recebidas, excluídas as

vantagens eventuais.

Ante o exposto, pelo meu voto, dou provimento ao recurso

para julgar procedente a ação, condenando a ré a calcular a sexta-parte

sobre o padrão mais todas as vantagens pecuniárias adicionais

efetivamente recebidas por eles, excluídas apenas as eventuais. As

diferenças atrasadas serão pagas respeitada a prescrição qüinqüenal,

com juros de mora de 6% ao ano, contados da citação e correção

monetária a partir da data em que devida cada parcela, incidindo a Lei

n° 11.960/09, a partir de sua vigência. Condeno a ré, ainda, nas custas e

despesas processuais, corrigidas do desembolso e honorários

advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), atualizados

deste julgamento, nos termos do artigo 20, § 4°, do Código de Processo

Civil.

THALES DO AMARAL Relator

APELAÇAO N° 0112098-50.2008.8.26.0000 SÃO PAULO VOTO N° 5/5

2. T3-SP Disponibilização: terça-feira, 23 de abril de 2013. Arquivo: 681 Publicação: 21

Fóruns Centrais Fórum Hely Lopes lla Vara da Fazenda Pública Processo 0014320-42.2013.8.26.0053 - Cumprimento Provisório de Sentença - Luiz Alex Perez Correa e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - Dê-se ciência da extração da Carta de Sentença. Intime-se a FESP pela imprensa, nos termos do art. 475-1, c/c art, 461, do CPC, para atendimento da obrigação de fazer em até 30 dias. Int. - ADV: JOAO CARLOS AMARAL DIODATTI (OAB 99484/SP), ANITA MARIA VAZ DE LIMA MARCHIORI KELLER (OAB 87821/SP)

Não é saj

P31, 24-de—a-

de 2013.

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

URGENTE

13.1 ou SAJ n. 0014320-42.2013.8.26.0053 (583.053.08.103538 1) PJ/F no Interessado(a)(s): LUIZ ALEX PEREZ CORREIA E 00

Secretaria/Órgão/Erjtrda e onde se dará o cumprimento: CAF

Doutor Procurador Chefe,

Venho propor o encaminhamento para a CAF para cumprimento da obrigação de fazer.

A consideração superior.

,____---PDrAo-NcluEraLa,o-rGa0d--NocEAsLtaVdEoS INHEIRO

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário -solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro.

LUIZ EDUARDO P HO D'ANTINO Procurador(a) do Estado Chefe da la Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder laidiLlálici

Página 1 de 3 20

II E

CAIA ASSIAL i114.1A51"6:3 JATO

Identificar-se

Bemvindo > Consultes Processuais Csosuite ca) Pauses.

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro: ¡Todos os foros da lista abaixo

Pesquisar por: Número do Processo

r Unificado 1 Outros

Número do Processo: 1053.08.103538-1

Dados do Processo

Processa: 0103538-57.2008.8.26.0053 (053.08.103538-1)

Classe: Procedimento Ordinário

Área: Cível

Distribuição: Livre - 12202-P2008 às 12:14 a ?(Z1}2" .20 1

115 Vara deFazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes

Valor da ação: R$ 7.700,00

Partes do Processo Exwm.io 5‘),nente as Vaaj

partes. Exibir todas as partes.

Reate: Irio Alma ACIVOgade: JOAO CARLOS AMARAL DIODATTI

Peq,:lo: Fazenda do Estado de São Paulo Advocacio: ANITA MARIA VAZ DE LIMA MARCHIORI KELLER

Movimentações

exinsizio (calas as moviinentaçnes. ”Listar somente as 5 Ultimas,

Data

Movimento

10/04/2013 Início da Execução Juntado 0014320-42.2013.8,26.0053 - Cumprimento Provisório de Sentença

20/03/2013 Carta de Sentença Expedida Carta de Sentença - Cível

07/08/2008 Remessa ao Setor Remetido ao EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA em 08/08/08, fls. 038

18/07/2008 Juntada de Contra-Razões Juntada de Contra-Razões- c

30/06/2008 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com o advogado desde 30/06/08- fls. 130

27/06/2008 Aguardando Prazo cx.32 - Mandado de citação juntado em 27/06/08 - C

30/05/2008 Aguardando Prazo Aguardando Prazo 32- c

21/05/2008 Confecção de Expedientes Aguardando Expedição de mandado de citação - C

26/03/2008 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos com o advogado desde 25/03/08 - fls 147

25/03/2008 Aguardando Prazo Aguardando Prazo 05- C

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLocal=-1&cb... 13/05/2013

Portal de Serviços e-SAJ

Página 2 de 3

18/03/2008 Aguardando Publicação Aguardando Publicação - C

14/03/2008 Despacho Proferido 1. Mantenho a sentença por seus próprios fundamentos, os quais bem resistem ás razões recursais. Recebo o recurso apresentado pelos autores em ambos os efeitos. Providenciando os autores cópia da apelação, cite-se a ré para oferecer contra-razões (art. 285-A, parágrafo 2°, CPC). 2. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça ? Seção de Direito Público. Int. I. Mantenho a sentença por seus próprios fundamentos, os quais bem resistem ás razões recursais. Recebo o recurso apresentado pelos autores em ambos os efeitos. Providenciando os autores cópia da apelação, cite-se a ré para oferecer contra-razões (art. 285-A, parágrafo 2 0, CPC). 2. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça ? Seção de Direito Público. Int. Fls. 84 - I. Mantenho a sentença por seus próprios fundamentos, os quais bem resistem ás razões recursais. Recebo o recurso apresentado pelos autores em ambos os efeitos. Providenciando os autores cópia da apelação, cite-se a ré para oferecer contra-razões (art. 285-A, parágrafo 2°, CPC). 2. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça ? Seção de Direito Público. Int.

10/03/2008 Juntada de Apelação Juntada da Apelação- c

05/03/2008 Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26- c

03/03/2008 Aguardando Publicação Aguardando Publicação prevista para o dia 05/03/08 - C

29/02/2008 Despacho Proferido Vistos. 1- Rejeito os embargos; 2. Não há duas decisões; 3. Na utilização do art. 285-A do CPC, para fornecer os motivos de eventual recurso, segundo os ditames da Lei 11277/06, o Magistrado é obrigado a copiar a sentença ou sentenças de improcedência proferidas na vara sobre o mesmo pedido. I. Vistos. 1- Rejeito os embargos; 2. Não há duas decisões; 3. Na utilização do art. 285-A do CPC, para fornecer os motivos de eventual recurso, segundo os ditames da Lei 11277/06, o Magistrado é obrigado a copiar a sentença ou sentenças de improcedência proferidas na vara sobre o mesmo pedido. I.

29/02/2008 Conclusos Conclusos para decisão de embargos de declaração - C

26/02/2008 Aguardando Prazo Aguardando Prazo 14 - C

22/02/2008 Aguardando Publicação Aguardando Publicação- C

20/02/2008 Sentença Registrada Número Sentença: 272/2008 Livro: 742 Folha(s): de 5 até 7 Data Registro: 20/02/2008 10:54:22

20/02/2008 Sentença Proferida 1/a Vara da Fazenda Pública Autos no 267 053 08 103538 1 Vistos. Trata-se de ação ordinária interposta por TRIO ALMA, LUIZ ALEX PEREZ CORREA, ANA MARIA MIRANDA, CELSO GALANTE, ELÇON JOÃO DOS SAN TOS,MARIA ELZA DE SOUZA ANDRADE,MAURO CESAR DOS SANTOS, PERCIVALCARVALHOGOMES, SONIA MARIA DO NASCIMENTO VIEIRA e VALDIR CONTINI DE LIMA, qualificados, contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Alegaram os autores, em resumo, a condição de funcionários públicos estaduais. Pleiteiam o cômputo do adicional de tempo de serviço (qüinqüênio) e sexta parte sobre a totalidade dos vencimentos, nos termos do art. 129, da Lei 10.261/68). Aduziram que a Constituição Estadual assegura o direito ao adicional por tempo de serviço, calculado sobre os vencimentos integrais. Contudo, a referida vantagem vem sendo calculada pela ré de forma equivocada, incidindo apenas sobre o salário base, deixando de calculá-la sobre as demais vantagens e gratificações que compõem os vencimentos dos servidores. Assim, postulam a procedência da ação, reconhecendo o direito ao correto cálculo da vantagem da sexta parte sobre todas as gratificações, mais o apostilamento dos títulos para que, de futuro, se prossiga respeitando o que ficar aqui decidido,excluidas as vantagens de caráter eventual; pagar as diferenças devidas,acrescidas de correção monetária desde a época que o correto cálculo deveria ter sido efetuado; uma vez que se trata de crédito de natureza alimentar, nos termos da Constituição Estadual, juros de mora de I% a partir da citação. Juntaram documentos. É o relatório. DECIDO. O pedido não procede. Dentre as reiteradas decisões da Vara sobre o assunto, reporto-me, para exemplificar, a seguinte sentença: ?I l a Vara da Fazenda Pública Autos no 389 053 05 7367 5 Vistos. Versam os autos sobre ação condenatoria entre as partes acima referidas, sendo que os autores objetivam recalculo nos adicionais por tempo de serviço, a fim de que a vantagem também incida sobre gratificações, inclusive o pagamento dos atrasados. O pedido não procede. Com efeito, as leis editadas pelo Estado (art. 178 da LC. 180/78, na nova redação do art. 10, inc. IX, da LC. 209/79) já definiram come base de cálculo da sexta parte apenas o salário padrão e vantagens fixas dos servidores, cujas restrições legais foram mantidas pela redação do próprio texto da nova ordem constitucional estadual (art. 129 da CE/89). O art. 129 da Carta Estadual é norma de aplicação imediata, em razão do que independe de regulamentação legal, o qual assegura ao servidor público a vantagem da sexta-parte dos vencimentos integrais, após vinte anos de efetivo exercido. A questão é constitucional, portanto, deve ser dirimida à luz do direito político, para se evitar a utilização indevida do próprio texto da Magna Carta. Destarte, "prima fade", aparentemente, o texto constitucional não teria excluído nenhuma verba remuneratória da base de cálculo do beneficio da sexta-parte, porém, o fez, pois se utilizou da palavra "vencimentos" (plural) como base de cálculo da vantagem, nos quais se Incluem apenas as gratificações incorporadas. De observar-se a orientação do L Constitudonalista José Afonso da Silva (Curso de Direito Constitucional Positivo, RT., 1989, p. 572, "In verbiS": '* VENCIMENTOS, no plural, consiste no vencimento (retribuição correspondente ao símbolo ou ao nivel ou ao padrão fixado em lei) acrescido das VANTAGENS PECUNIARIAS FIXAS. Nesse sentido, o termo é empregado em vários dispositivos constitucionais. De fato, só os vencimentos (vencimentos e vantagens fixas) podem ser irredutíveis. Os vencimentos irredutíveis significam que nem o padrão, nem os adicionais ou outras vantagens fixas poderão ser reduzidos. *** Dessa maneira, considerando que o permissivo constitucional se refere expressamente á sexta parte e adicionais por tempo de serviço dos "vencimentos integrais'', para fixar a base de cálculo, está bastante claro que o constituinte utilizou a palavra no seu sentido constitucional. Portanto, foi o próprio texto constitucional que restringiu a base de cálculo da sexta-parte e outros adicionais por tempo de serviço, leia-se qüinqüênios, apenas aos vencimentos (vencimentos e vantagens fixas) dos servidores, excluindo-se de sua incidência as vantagens e gratificações transitórias, ou seja aquelas que não se incorporam automaticamente aos vencimentos dos servidores. Ante o exposto/ com fulcro no art. 269, inciso Ido CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido dos autores, condenando-os ao pagamento das custas processuais, corrigidas do desembolso e honorários advocaticios da ré, os quais fixo em R$ 350,00 para cada proponente, atualizada esta verba a partir da publicação da sentença.Como beneficiários da gratuidade, o que implica em diferimento e não isenção de despesas, a execução da sucumbência aguardará a existência de bens que

http://esaj.tjsp jus. br/epo/p gisearch. do paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLoca1=-1&cb... 13/05/2013

Portal de Serviços e-SAJ

Página 3 de 3

possam satisfazer a divida.Decisão livre de reexame obrigatório.P.R.I.C.São Paulo,30 de junho de 2006. a) Cláudio Antônio Marques da Silva - Juiz de Direito?. Ante o exposto, autorizado pela Lei n° 11.277/06 e com fulcro no art. 269, I, do CPC., JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Deixo de impor verbas de sucumbência, em virtude de não ter ocorrido a citação, sem prejuízo do necessário recolhimento das pertinentes custas. Indefiro a celeridade processual uma vez que o favor é de ordem pessoal e co-autores de idade inferior ao disposto na lei não podem lograr pela via obliqua tal beneficio. P.R.I.C. São Paulo, 18 de fevereiro de 2008. Cláudio Antônio Marques da Silva Juiz de Direito Ante o exposto, autorizado pela Lei no 11.277/06 e com fulcro no art. 269, I, do CPC., JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Deixo de impor verbas de sucumbência, em virtude de não ter ocorrido a citação, sem prejuízo do necessário recolhimento das pertinentes custas. Indefiro a celeridade processual uma vez que o favor é de ordem pessoal e co-autores de idade inferior ao disposto na lei não podem lograr pela via oblíqua tal benefício. P.R.I.C. VALOR DO PREPARO ? ATUALIZADO R$ 154,00 ? RECOLHIMENTO NA GARE ? RECOLHER PORTE DE REMESSA NO VALOR DE R$ 20,96 ? NA GUIA FEDTJ

15/02/2008 Recebimento Recebimento de Carga sob no 442540

15/02/2008 Despacho Proferido PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO C E R TIDÃO Certifico e dou fé haver registrado o presente feito no livro próprio no 88 a fls. sob no 267/053.08.103538-1. S.P. 12.02.08. Eu, escrivã diretora, subscrevi. CONCLUSÃO Em 18.02.08, faço os presentes autos conclusos ao(a)MM(a) Juiz(a) de Direito da 11 8 Vara da Fazenda Pública, Dr(a). CLAUDIO ANTONIO MARQUES DA SILVA. Eu, escrivã diretora, subscrevi. Processo n° 267/053.08.103538-1 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO C E R TIDÃO Certifico e dou fé haver registrado o presente feito no livro próprio no 88 a fls. sob n° 267/053.08.103538-1. S.P. 12.02.08. Eu, escrivã diretora, subscrevi. C O NCL USÃ O Em 18.02.08, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) de Direito da 11a Vara da Fazenda Pública, Dr(a). CLAUDIO ANTONIO MARQUES DA SILVA. Eu, escrivã diretora, subscrevi. Processo n° 267/053.08.103538-1

13/02/2008 Remessa à Vara Carga ã Vara Interna sob no 442540

12/02/2008 Processo Redistribuído Processo Redistribuído por Sorteio da 11a. Vara da Fazenda Pública p/ 11a. Vara da Fazenda Pública

12/02/2008 Recebimento Recebimento de Carga sob no 440904

11/02/2008 Remessa ao Distribuidor do Foro Local Carga ao Distribuidor sob n° 440904

11/02/2008 Recebimento Recebimento de Carga sob no 439447

08/02/2008 Remessa à Vara Carga à Vara Interna sob no 439447

08/02/2008 Despacho Proferido PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO MM. Juiz. Consulto Vossa Excelência como proceder, tendo em vista que os autos no 053.01.011960 ao qual este foi distribuído por prevenção, encontra-se no Setor das Execuções Contra a Fazenda desde 27/11/07. Para o que de direito, promovo os autos à conclusão. São Paulo, 11.02.08 Escrivã Diretora CONCLUSÃO EM 11.02.08, faço os presentes autos conclusos ao(á) MM(a). Juiz(a) de Direito da 118 Vara da Fazenda Pública, Dr(a). CLAUDIO ANTONIO MARQUES DA SILVA. Eu, escrivã diretora, subscrevi. PROC. No 239/053.08.103538-1 Ante informação supra, não havendo como verificar a prevenção, distribua-se livremente, com urgência. S.Paulo, data supra. JUIZ DE DIREITO DA TA Em de de 2008, recebi em cartório com

o despacho supra. Eu, ,escrevente, subscrevi. PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO Mm. Juiz. Consulto Vossa Excelência como proceder, tendo em vista que os autos no 053.01.011960 ao qual este foi distribuído por prevenção, encontra-se no Setor das Execuções Contra a Fazenda desde 27/11/07. Para o que de direito, promovo os autos à conclusão. São Paulo, 11.02.08 Escrivã Diretora CONCLUSÃO EM 11.02.08, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM( 3). Juiz(a) de Direito da 11 a Vara da Fazenda Pública, Dr(a). CLAUDIO ANTONIO MARQUES DA SILVA. Eu, escrivã diretora, subscrevi. PROC. No 239/053.08.103538-1 Ante informação supra, não havendo como verificar a prevenção, distribua-se livremente, com urgência. S.Paulo, data supra. JUIZ DE DIREITO DA TA Em de de 2008, recebi em cartório com o despacho supra. Eu , escrevente, subscrevi.

07/02/2008 Processo Distribuído Processo Distribuído por Prevenção p/ 110. Vara da Fazenda Pública

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Recebido em Classe

10/04/2013 Cumprimento Provisório de Sentença (0014320-42.2013.8.26.0053)

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

http://esaj.fispjus.br/cpo/pg/seareh.do?paginaConsulta=l&localPesquisa.cdLocal=-1&eb... 13/05/2013

n

a)

(cas

o: 1

4-95

697

Nom

e...,

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

alte

. R

G

RS

D

ata

Na

sc.

Sex

o C

PF

‘AN

A M

AR

IA MIR

AN

DA

C" 1

3/1

0/19

86

7.

191.3

5I/S

P 5.

455.0

05

07/0

8/19

57

F

96

5.7

02.6

18-

00

En

vio

P

V EX

EV

Inic

io E

xerc

. D

ata

S

ituaç

ão

Carg

o C

at.

6°

Part

e Q

uin

q

Reg.R

etrib

Jo

r P

adrã

o N

ível

Se

cret

. U

A

Org

ão D

SD

SD

SE

FA

Z

01

13/1

0/1986

22/0

7/1

993 DIS

PE

NS

AD

O'''

. 4

349 F

N 1

16 1

2 A

9 06

591

06 603

Mo

tiv

o:

02/0

01 -

DIS

PE

NS

A-A

PE

DID

O

r

Q/2

22/0

7/1

99

3 AT

IVO

4349

c--;:2

c.... Si

5"1

29

I

2 A

2

„) 0

6591

06 603

No

me

Da

ta I

ng

ress

o D

ata

Fa

lec.

RG

R

S

Da

ta N

asc

. S

exo

C

PF

(//

—C

ELS

O G

AL

AN

TE

13

/07/

1976

5.875.5

15/S

P 2.6

06.3

43

28/

11/1

952 M

860.

096.5

68

-34

En

vio

PV

EX

EV

Inic

io E

xerc

. D

ata

S

ituaç

ão

Carg

o C

at._

«P

art

e Q

uin

q. R

eg

.Retrib Jo

r P

adrã

o N

ível

Se

cret

, UA

Org

ão D

SD

SD

SE

FA

Z

{

01

13

/07/

1976 AT

IVO

540

2 e /)

c5) v

6 6

- ,) 32 1

D

/91 7

')

/ 0

659

1

06 60

3

W

O o

En

vio

P

V EX

EV

5

O

O

oi

o L.o o'

te.

o iR

027.3

17.7

08

- 72

U

o <

:c< C) n

o

O O o [- z

O cn o o

ea_ o E- <

z L,JÁ o c:2

r- < o

c-- a a- — o (C1- O

o ta'

LO > a

Caà p g

P- O o

5

4.35

7.16

5/S

P

ta N

asc

. S

exo

CD

nata Inarac

E o

c)) rn

a) a

384.4

87.7

78-

91

2

0 et 1 tf) <

9"

Da

ta N

asc

. S

exo

na

to N

um

-.

<

o —

t)

(-)

oo

-à F z

O O O >

. < o H -2

V" O (/) o- n-

< O

ol E o > o o na o r- o

aJ

L.1 .9

0

o

E o

O- Cf)

o

a

o

o

En

vio

P

V EX

Lu!

CO

rn o

O mO c) ,r4

c'm 2

r.") CO o rn <

rn al

— CO

LU LU

4. Lu

o

o -c2 o O

)

Nom

eD

ata

In

gre

sso

Da

ta F

ale

s.

RG

RS

D

ata

Nasc

. S

exo

CP

F

/

.EL

CO

N JO

AO

DO

S SA

NTO

S / 0

8/09/1

97

6

8.6

41

.890/S

P 3.1

63.9

33

02/0

6/1

95

5 M

8

21

.69

8.7

08-

06

Env

io

PV

EX

EV

Inic

io E

xer

c.

Da

ta

Carg

o C

at.

6°P

arte

Q

uin

q R

eg.R

etrib

Jor

Pad

rão

01

08

/09

/19

76 14/0

6/1988 A

FA

ST

AD

O

540

2 G)

u- ®

32

1

Mo

tivo:

11/

09

4 -

Da

ta N

asc.

S

exo

Da

ta In

are

s

E o

068.8

14.

858-

16

en

O

CN r) a

17.2

94.1

39/S

P

CNo0

O o

,MA

UR

O C

ES

AR

DO

S SA

NT

OS

N 1•1

rfq

CID ).0

7>

0-B

),E

o

o

O

SD

SE

FA

Z,

rn

A

Nom

e /

Da

ta I

ng

ress

o

Da

ta F

alt

e.

RG

RS

D

ata

Nas

e.

Sex

o C

PP

.SO

N1A

MA

RIA

NA

SC

IME

NT

O V

IEIR

A'

18/1

1/19

80

I 4

.58

3.4

43

/S

P 3.7

75.7

44

18/0

5/1

949 F

020

.364. 9

38

-90

En

vio

P

V E

X E

V In

ício

Exe

rc. D

ata

S

itu

arã

o

Ca

rgo

Ca

t.

6°P

arte

Qu

idg

R

eg.R

etrib dor

Pad

rão N

ível See

r IJ

A O

rgão

D

SD

SD

SE

FA

Z

01

18

/11/1

98

0

AT

IVO

552

4 e

. 3

3 2 1

e 06591

06 60

3

(cas

o: 1

4-95

697

328

.750

.70

8-

78

Da

ta N

asc.

S

exo

a

o 3

.958.3

24

/SP

a h

um

v- er

a o

E o

PE

RC

IVA

L C

AR

VA

LH

O G

OM

ES

rn

a

71,

068.

656.

998-

90

to.

O

a

o O

1/40

). rq e \`

ã

I2.6

97

.101-8

/SP

in >

92 6 ■,1

o

00

O rn

AR

IA E

LZ

A D

E S

OU

ZA

AN

DR

AD

E

> Cr, C,.1

2 o n

c —

a

rn e

EX

CL

UID

O

a

O

DO a

O

o. o.

Da

ta N

asc.

S

exo

C

o

)

No

me

/

Dat

a In

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

RG

RS

Da

ta N

asc.

S

exo

C

PF

VA

LD

IR C

ON

TIN

I D

E LIM

A '

05/

07

/1976

9.

53

3.1

18/S

P 3.3

15.1

74 02

/01/

1956

M 848

.65

4.6

68-

00

En

vio

PV

EX

EV

Iníc

io E

xerc

. D

ata

S

itu

ação

/

Ca

rgo

Ca

t.

6°P

urt

e Q

ui

q

Reg

.Retrib Jo

r P

ad

rão

Nív

el Sec

Te

t.

1.1A

Org

ão D

SD

SD

SE

FA

Z

in' i' )

01

0

5/0

7/1

976 A

TIV

O 54

02 c

y cii e7

3

2 I D

C

-92 06591

0

6 60

3

;7

ade de Auto

res: 10

o

rn

o CNI

ir) O rn

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.9 INTERESSADO ASSUNTO

423/2013 0103538-57.2008.8.26.0053 - 114 VFP TRIO ALMA E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

OBJETO:

Recalculo da sexta-parte sobre todas as parcelas que compõem os vencimentos/proventos integrais, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data, observada a prescrição qüinqüenal.

FÓRMULA DE CÁLCULO

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência da sexta-parte sobre as parcelas que não sofreram o recalculo, salvo as eventuais.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

OBSERVAÇÕES:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código — 08.051 - sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em data de 07/02/2008, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 07 02 2003.

DDP/DIJ, em 13 de maio de 2013.

ADERVANDO A 0 DA SILVA JUNIOR Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.9 INTERESSADO ASSUNTO

423/2013 0103538-57.2008.8.26.0053 -11' VFP IRIO ALMA E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por: IRIO ALMA E 00.

Juntamos às fls. 26, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 19, muito embora não constou no presente os termos do Decreto n.° 28.055/87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde e Segurança Pública.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

A P.J.

r (.4

la Subprocuradoria urador Chefe da P3)

g tado Chef

do Sr. Pr.

Sandra Procurador(a) do

(De orde

SouzL Arti

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

URGENTE

11/F - SAJ no 0123/2013- Banca 12 - A Processo 0103538-57.2008.8.26.0053 11a VFP Interessado(a)(s): IRIO ALMA E OUTROS

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SAÚDE

Doutor Procurador Chefe,

Remeto-lhe, para autuação como PJ - F, bem como

proponho a remessa do expediente à SAÚDE, para que providencie o

cumprimento da decisão judicial, dos autores, nos termos da Representação de

fls. do expediente, no prazo de 30 dias sobre pena de multa diária.

À consideração superior.

e onçalves Pi eiro

ocuradora do Estado

Encaminhe-se à Secretaria/Órgão/Entidade supramencionado(a) - com tramitação pela respectiva Consul • ia Jurídica, se necessário - solicita • .o das providência nec

ias, nos ter os da representa o o.

ao Paulo, 22 de

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

PROCESSO N°. (9(9 ) (9?)/i/e)00.2/ c9 (9))

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. R9) (269E9i (9°Din

OSP- fr- /1:16/ QC i '3 • /

DATA izadinha M•• ii mira Bettoni

A Tr4Ter, URA

RG : 14 508307 Diretor 1

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Els.30

N° DO PROCESSO 001/0941/000.423/2013

DATA DE ENTRADA:_14/06/2013

DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad

EM 14/06/2013

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/000.423/2013 (Apenso 001/0001/002.107/2013).

Interessado: IRIO ALMA E OUTROS.

(Ação Ordinária n° 0103538.57.2008.8.26.0053 da 11' Vara da Fazenda Publica/SP- Banca: 12-A — PJ n° 12391/08.

À GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C J , em 14 de junho de 2013.

NUHAD SAI Procuradora do E

Consultoria

OLIVER tado Chefe da

Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/000.423/2013 (AP N°. 001/0001/002.107/2013)

INTERESSADO: IMO ALMA E OUTROS

ASSUNTO: AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle d:

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à.

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n''.

0103538.57.2008.8.26.0053 (1P Vara de Fazenda Pública/SP), PJ/F n°. 0423/2013, MV ric'.

12391/2008 e AP n°. 001/0001/002.107/2013, em nome de IMO ALMA E OUTROS, em

cumprimento ao v. acórdão proferido pela Quarta Câmara de Direito Público do Tribunal de

Justiça do Estado de São Paulo, na Apelação n°. 0112098-50.2008.8.26.0000, que os

interessados (contra capa) fazem jus ao "recálculo da sexta-parte sobre todas as parcelas

que compilem os vencimentos/proventos integrais, salvo as eventuais, nos termos CIO

artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89 ou a partir de quando

completou o tempo aquisitivo, se posterior a essa data, observada a prescrição

quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 07/02/2008)".

CLP, em 25 de junho de 2013.

ANDIRÉ PEREIRA DA uhILVA -72\ j_

I DIRETOR TÉCNICO II

MG'.