4271

FORMAÇÃO E PRÁTICA PEDAGÓGICA: DESAFIO PARA A EMANCIPAÇÃO EDESENVOLVIMENTO DE PROFESSORES E ALUNOS

Francielle Pereira NASCIMENTOUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Elza Tie FUJITAUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Geuciane Felipe GUERIMUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Marta Silene Ferreira BARROSUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Nathália MARTINSUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Sandra Aparecida Pires FRANCOUniversidade Estadual de Londrina (UEL)

Eixo temático 01: Formação inicial de professores da educação básicaEmail do primeiro autor: francielle1024@hotmail.com

1. Introdução

A formação de professores nesse início de século envolve questões complexas

como: a organização dos cursos de licenciatura e o desafio de relacionar na prática

educacional os conhecimentos teóricos e práticos, objetivando uma formação que

corresponda às exigências postas pela prática social refletida no trabalho pedagógico.

Entende-se que a educação é um fator importante para o desenvolvimento da sociedade,

sendo por ela determinada, contribuindo para mudanças sociais quando inserida num

processo dialético em que o conhecimento é fundamental.

Busca-se, nesse trabalho, portanto, situar a formação de professores na

perspectiva materialista histórico-dialética, analisando pontos essenciais, tais como: as

relações que os homens estabelecem entre si por meio do trabalho na sociedade

capitalista, a fragmentação do saber produzido por uma educação escolar mecanizada, a

concepção existente entre trabalho intelectual e físico. Os fatores mencionados analisam

a educação no contexto social de base capitalista, a fim de evidenciar as contradições

nela existentes. Para tanto, o trabalho está divido em três eixos principais sobre a

formação de professores e a prática educacional fundamentada na análise dialética

materialista. O primeiro eixo refere-se à educação no contexto atual; o segundo trata da

formação e do desenvolvimento humano na segunda metade do século XX; e por fim,

uma análise da formação do professor como subsídio essencial para a aprendizagem e

desenvolvimento do aluno no contexto da prática educacional.

Considera-se importante situar a formação de professores na contemporaneidade

para que, detectando os problemas, também seja possível traçar caminhos de superação

dos mesmos. Quanto à formação e desenvolvimento humano, avalia-se como primordial

este aspecto, uma vez que, a educação objetiva uma formação humana que proporcione

4272

ao sujeito a capacidade de compreender dialeticamente as contradições da sociedade

capitalista, visando seu processo de transformação social. O terceiro eixo a ser

trabalhado aborda a formação do professor como subsídio essencial para o

desenvolvimento do aluno, uma vez que a preparação do professor influencia

diretamente em sua aprendizagem adequada.

1. A educação no contexto da sociedade capitalista contemporânea

Nessa análise, compreende-se por educação o processo de humanização do

homem que ocorre durante sua trajetória vital. A produção da humanidade no homem

ocorre por meio de relações sociais que o permite se apropriar de objetivações

produzidas por gerações passadas e que estão na materialidade do seu contexto

histórico, representando o resultado de uma ampla prática social (MARTINS, 2004).

No que se refere à educação escolar, campo de estudo da Pedagogia, o

desenvolvimento educacional do homem é intencionalmente planejado para que se

atinjam os objetivos e fins a que serve. Sendo assim, a educação formal configura-se

numa resposta a uma necessidade social correspondente à sociedade vigente, num

determinado período histórico. A esse respeito, Silva (2009, p.187) enfatiza que a

educação escolar dentro dos limites sociais e históricos do sociedade capitalista “tanto

pode reiterar o sistema de exploração capitalista vigente, quanto ser importante fermento

de sua superação, elemento de práxis social”.

Portanto, não se pode pensar em educação sem considerar o contexto atual na

qual está inserida. Frigotto (2003) faz uma análise da educação relacionada à produção

material, ideológica e simbólica dos homens entre si, à luz do marxismo. Assim, a

educação consubstancia-se como um campo de disputa de poder, refletida nas

concepções de educação, na organização dos processos educativos e, mais

especificamente, nos conteúdos ensinados na escola. Em sua análise, o autor enfatiza

que:

Na perspectiva das classes dominantes, historicamente, a educação dosdiferentes grupos sociais de trabalhadores deve dar-se a fim de habilitá-los técnica, social e ideologicamente para o trabalho. Trata-se desubordinar às demandas do capital. (FRIGOTTO, 2003, p.26).

Dessa maneira, a educação escolar pode contribuir para a manutenção do

capitalismo na medida em que forma indivíduos de competência técnica para atuar nos

modos de produção de maneira alienada. Neste sentido, o autor considera que: “o

trabalho, nesse caso, seria pura negatividade e por isso impensável como principio

educativo” (FRIGOTTO, 2009, p.171). Nesta perspectiva, Silva (2014) argumenta que na

história da educação, nos diversos modos de produção existentes, o processo educativo

4273

sempre esteve norteado por contradições e situado no âmbito de disputas de projetos da

sociedade. Em virtude disto, o autor assegura que “sempre haverá o risco de

aparelhamento da instituição escolar no sentido de desviá-la de sua função

humanizadora” (SILVA, 2014, p.90).

Buscando refletir criticamente sobre a prática pedagógica de professores na sua

relação com o social, Padilha (2002) vê o trabalho escolar na atualidade como reflexo da

sociedade capitalista contemporânea, em que a mesma alienação produzida pelas

relações de trabalho é reproduzida nas relações estabelecidas no interior da escola,

quais sejam: fragmentação do saber, ausência de reflexão, linguagem não crítica, entre

outras. Considera, então, de suma importância à compreensão do contexto social, pois é

nele que a prática pedagógica ocorre, refletindo e reproduzindo suas contradições. No

entanto, essa compreensão deve abrir caminhos para estudos mais aprofundados que

instiguem mudanças práticas.

É essencial salientar que o trabalho pedagógico é dinâmico e, ao mesmo tempo,

complexo, apresentando condicionantes históricos, políticos e sociais, cabendo à escola

a delegação das funções e exigências que o contexto atual impõe, dificultando, assim, as

práticas escolares e organizacionais no interior da mesma. Considerando o exposto,

Barros e Moraes (2002) tecem críticas a respeito da qualificação dos profissionais da

educação por meio de cursos rápidos, tão disseminados, que não correspondem à

complexidade do trabalho educativo nas escolas; ao contrário, descaracterizam o sentido

da formação adequada dos profissionais da educação.

As autoras supracitadas defendem uma formação de professores que possibilite a

relação dialética teórico-prática, cujos problemas reais da escola devem ser investigados,

tendo como referência teorias que, ao passo que explicam essa realidade sincrética,

também apontam caminhos de superação. Assim, propõem um trabalho integrado entre

os professores das diferentes disciplinas dos cursos de formação de professores e

grupos de estudos para socialização dos conhecimentos teóricos e práticos.

Numa perspectiva marxista, a educação pode integrar os seguintes aspectos:

intelectual, físico e tecnológico, buscando uma superação da dicotomia entre trabalho

intelectual e físico, entre teoria e prática, ou seja, entre o pensar o e fazer. Para Gramsci

(1984), todos os homens são intelectuais e trabalhadores. O trabalho intelectual não

dispensa esforço neuromotor, disciplina, uso do tempo e o trabalho físico não exclui o

intelectual, o uso do cérebro para a capacidade de pensar e planejar, ainda que de forma

simplificada. Nessa perspectiva, o aluno na sua formação intelectual deve ser levado a

desenvolver sua capacidade de ler, compreender e transformar a realidade na sua esfera

de atuação, sendo sujeito do seu próprio crescimento (BARROS e MORAES, 2002).

4274

Lenine (1977), ao tecer análise acerca dos problemas de uma sociedade, mostra

que a questão da sociedade capitalista era abordada numa relação de exploração que os

homens estabelecem entre si por meio do trabalho. O autor defende a necessidade de

rompimento dessa alienação e, para tanto, propõe que as massas sejam educadas com o

conhecimento clássico necessário para a sua emancipação, em que trabalho intelectual e

material não poderiam estar desvinculados e essa ainda é a necessidade posta pela

prática social e pela prática pedagógica do professor no momento atual.

De acordo com Duarte (2004), a divisão social do trabalho e a

propriedade privada acarretaram uma ruptura entre o significado social da ação humana

e o sentido que essa ação tem para o indivíduo. Essa ruptura causa alienação, que

segundo Vázquez (1968, p. 135) é a:

Criação de um objeto no qual o sujeito não se reconhece, e que se lheantepõe como algo alheio e independente, e, ao mesmo tempo, comoalgo dotado de um certo poder- de um poder que não tem de per si- quese volta contra ele”.

Diante disso, pode-se afirmar que a alienação se efetiva na medida em que o ser

humano realiza determinado trabalho, não compreendendo a implicação social e

individual que ele tem, sendo levado a visualizar unicamente o salário como forma de

motivação. A escola e as relações nela existentes também são influenciadas pela

organização dessa sociedade, cuja base é capitalista.

Em contrapartida, a respeito à especificidade atribuída à educação escolar na

contemporaneidade que é a de formação de indivíduos competentes tecnicamente,

Martins (2014, p.106) enfatiza o papel da educação escolar para o indivíduo,

considerando-a como essencial para o seu processo de humanização e uma instituinte

de sua subjetividade, entretanto, “a qualidade dessa influência é absolutamente

dependente da qualidade dos processos educativos”. Todavia, o professor da atualidade,

tem sua formação voltada para capacitá-lo a atender as necessidades imediatas da

sociedade capitalista e acaba por não exercer uma prática pedagógica de qualidade, cuja

intencionalidade estaria na humanização e emancipação dos indivíduos.

Diante deste cenário, trata-se de um desafio para a formação de professores, qual

seja, o de propiciar a desalienação e a compreensão, por parte do professor, das

implicações sociais e pessoais que a profissão docente exerce na sociedade capitalista.

Por isso, avalia-se que o trabalho educativo favorece o desenvolvimento humano nos

sujeitos envolvidos, rumo a desalienação.

2. Considerações acerca da formação e do desenvolvimento humano na segunda

metade do século XX

4275

Constata-se em diversos mecanismos de avaliação, como o IDEB - Índice de

Desenvolvimento da Educação Básica, por exemplo, o baixo desempenho alcançado

pela educação, observando-se falhas na formação do ser humano demandada pela

sociedade contemporânea. Estima-se que a formação de professores constitui o centro

desta questão, visto que a produção de profissionais competentes, capazes de contribuir

de maneira eficaz com a realidade educacional, e pela promoção do desenvolvimento

dos alunos, não vem sendo satisfatória e adequada.

Para se visualizar, de forma amplificada, o presente cenário educacional é

pertinente analisar o trabalho de Facci (2004), no qual retoma algumas tendências

pedagógicas estabelecendo uma relação com as teorias psicológicas, por meio das quais

essas tendências tem buscado compreender como se desenvolvem os processos de

ensino-aprendizagem. Sendo assim, a referida autora tece críticas ao ideário liberal que,

na histórica da psicologia, tem norteado grande parte da ação dos psicólogos, atribuindo

aos indivíduos as causas do sucesso ou fracasso escolar e social. Este fetiche, sob a

ótica da autora, requer uma superação por meio da evidência das produções teóricas

atuais que enfatizam uma psicologia educacional com base marxista, que pretende:.

[...] analisar o psiquismo humano a partir da historicidade de todos osfenômenos e considerar o processo educacional inserido em edecorrente de condições materiais determinadas. [...] procurar avançarnas relações entre o desenvolvimento do psiquismo e o processo deescolarização, com a finalidade de transformar a visão de homempresente na prática pedagógica, entendendo-o como aquele que, tendosua consciência modificada pela apropriação do conhecimento científico,pode provocar mudanças na sua prática social. (FACCI, 2004, p.100).

Percorrendo este movimento é possível analisar, a viabilidade da construção de

uma psicologia comprometida com a socialização do saber acumulado, sugerindo uma

investigação acerca da trajetória da psicologia na escola (FACCI, 2004). Não se pretende

aqui, fazer uma análise minuciosa das relações identificadas pela autora, estabelecidas

entre as tendências pedagógicas e as teorias psicológicas. Entretanto, tratar-se-á de

alguns aspectos considerados relevantes à compreensão do desenvolvimento dos

processos de ensino e aprendizagem, a fim de entender como é visto nessas abordagens

a formação e o desenvolvimento humano do sujeito.

Para proceder tal análise, é essencial mostrar que Facci (2004) pautou-se nas

pesquisas de Saviani (1986), o qual apresenta as tendências pedagógicas divididas em

dois grupos: o das teorias não-críticas, que “[entendem ser a educação um instrumento

de equalização social [...]” (SAVIANI, 2002, p.3), e que apreende a educação a partir dela

mesma (autônoma); e o das teorias críticas, que “[...]postulam não ser possível

compreender a educação senão a partir dos seus condicionantes sociais” (p.16).

4276

Entretanto, as teorias críticas que entendem a função da educação como reprodutora da

sociedade, são denominadas por Saviani (2002) teorias crítico-reprodutivistas.

Após analisar o quadro de tendências explanado por Saviani, Facci (2004) as

divide também em dois grupos: o das teorias não-críticas e o das teorias críticas,

englobando, neste último, a Pedagogia Histórico-Crítica. Ao fazer esse retrospecto,

levando em conta o primeiro grupo de tendências, a autora faz referência à Escola

Tradicional, elitista, na qual o professor transmite e os alunos assimilam os

conhecimentos. Nesse período, a psicologia era uma prática fechada e realizada em

laboratórios anexos às escolas.

Com a Escola Nova, mais precisamente na primeira metade do século XX, passa-

se a respeitar a individualidade da criança e a escola é vista como um instrumento para a

criação de uma sociedade solidária e cooperativa (FACCI, 2004). A psicologia

escolanovista foi embasada em ideias piagetianas, considerada um importante meio de

sustentação científica dessa escola que acabou se caracterizando, nesse período, pela

prática do diagnóstico e o tratamento da população escolar de maneira espontânea e

livre.

Vale salientar que, na década de 1960, a psicologia começou a considerar em

suas análises os aspectos sociais. A carência cultural era um argumento valioso para

explicar o fracasso escolar. Nessa perspectiva, o aluno fracassava porque era

socialmente desfavorecido, desnutrido, com condições precárias de saúde. A educação

pretendia superar os fatores sociais por meio de programas de educação compensatória

e de ações assistencialistas, o que concomitantemente contribuía para a manutenção da

ideologia vigente e possibilitava a estabilização da psicologia escolar, no Brasil, como

área de atuação do psicólogo (FACCI, 2004).

Na abordagem pedagógica tecnicista na década de 70 do século XX, com a

implantação da tecnologia educacional, a complementação psicológica vem da Análise

Experimental do Comportamento (FACCI,2004), o ensino passou a ser um processo de

formação de especialistas, no qual o professor era um mero aplicador de técnicas. Nessa

orientação instrumentalizadora, considerava-se que o aluno havia aprendido quando em

sua prática profissional as técnicas eram empregadas. Quanto à psicologia, essa ganha

mais campo na escola, atuando com práticas de ajustamento social e algumas medidas

para solucionar problemas do contexto escolar.

Segunda a análise realizada por Facci (2004), os educadores, descontentes com

os encaminhamentos políticos e educacionais a que vinham se submetendo,

desencadearam um processo de crítica fortalecido pelas teorias crítico-reprodutivistas

que, de um lado levava em conta os condicionantes sociais na compreensão da

educação e a reprodução das relações de poder de uma determinada sociedade, e de

4277

outro desmotivava os educadores, pois acreditavam ser inútil realizar um trabalho em prol

da educação.

Tendo em vista o panorama apresentado, Facci (2004) clarifica a busca de

alternativas de diversos estudiosos no sentido de viabilizar uma educação não

reprodutora, mas a que possibilite uma elaboração crítica à sociedade capitalista e

critérios para sua superação. É nesse cenário que surge a Pedagogia Histórico-Crítica,

que vê a educação como “[...] o ato de produzir, direta e intencionalmente, em cada

indivíduo singular, a humanidade que é produzida histórica e coletivamente pelo conjunto

dos homens.” (SAVIANI, 2003, p.13).

Percebem-se nos estudos realizados pelos autores supracitados, a preocupação

quanto a educação que propicie melhor formação e desenvolvimento humano, em que o

sujeito seja preparado para compreender dialeticamente as contradições existentes na

sociedade.

É importante salientar que, a partir dessa nova concepção de educação, em que

envolve o desenvolvimento adequado do sujeito, muitos psicólogos passaram a criticar

resultados fragmentados de análises descontextualizadas (FACCI, 2004). A preocupação

se volta para a realização de pesquisas concretas, em condições reais de vivência,

considerando aspectos como a interação dos sujeitos com o ambiente social, que exerce

influência no desenvolvimento do indivíduo, tendo em vista que nesse momento, houve

uma revisão crítica da trajetória da psicologia educacional.

É extremamente relevante ressaltar a contribuição de Vigostki em uniformizar o

nome na compreensão do processo de ensino e aprendizagem ao explicitar o conceito de

zona de desenvolvimento potencial, este “[...] permite-nos, pois, determinar os futuros

passos da criança e a dinâmica do seu desenvolvimento e a examinar não só o que o

desenvolvimento já produziu, mas também o que produzirá no processo de

desenvolvimento psíquico da criança (VIGOTSKI, 2001, p.113). Tudo o que a criança é

capaz de fazer com o auxílio de um adulto, Vigostki define como Zona de

desenvolvimento Potencial. Para o autor, “[...] o único bom ensino é o que se adianta ao

desenvolvimento”(VIGOTSKI, 2001, p.14), considera a aprendizagem um momento

intrinsecamente necessário para o desenvolvimento das características humanas,

formadas historicamente na criança em sua relação com o meio.

Diante do exposto, verifica-se a coerência em proporcionar aos cursos de

formação de professores um currículo que contemple uma avaliação crítica do trabalho

docente, do comprometimento e ética necessários, além de um estudo crítico e mais

aprofundado, não só das tendências pedagógicas, que são essenciais para se perceber e

se contextualizar o panorama educacional, como fundamentalmente dos processos de

desenvolvimento e aprendizagem inerentes à formação humana.

4278

3. A formação do professor como subsídio essencial para a emancipação humana

do aluno

Na perspectiva marxista, o homem se difere das demais espécies pelo trabalho. O

caráter desta atividade eminentemente humana é intencional e tem por finalidade suprir

as necessidades deste indivíduo. Saviani (2011) afirma que a educação é uma

modalidade de trabalho e aponta a existência de duas, sendo elas: o trabalho material e o

não material. O primeiro consiste naquele que o homem produz algo externo a ele que se

transformará em mercadoria a ser consumida, portanto, há uma separação entre

produção e consumo. Já a categoria de trabalho não material, se refere aquele cuja

produção e consumo não se separam “Trata-se aqui da produção de conhecimentos,

ideias, conceitos, valores, símbolos, atitudes, habilidades (SAVIANI, 2015, p.286).” É no

plano dessa modalidade que se encontra a educação, enquanto trabalho humano em que

tais ações não se separam.

Neste sentido, de acordo com a Pedagogia Histórico-Crítica proposta por este

autor, tanto o professor quanto o aluno, nessa produção não material, devem agir

ativamente, a fim de que os processos de ensino e aprendizagem aconteçam visando a

emancipação humana dos envolvidos no processo. Assim, professor e aluno são sujeitos

sociais. Sendo o professor o mediador entre o conhecimento e o aluno, cabe a ele a

função planejada e intencional de ensinar, e de formar sujeitos que compreendam a

relação dialética da sociedade, sendo consciente da sua função histórico social. Esta

mediação do professor supera a sua especificidade determinado na atual sociedade

capitalista, que é de formar indivíduos competentes apenas profissionalmente, com a

finalidade de manutenção deste sistema econômico.

Considera-se hoje a necessidade de se ensinar criticamente com o objetivo de

preparar o sujeito para atuar no sentido da superação da alienação das consciências

produzidas pelas relações existentes na sociedade capitalista. A esse respeito, Facci

(2001, p.3) considera que “[...] para que o professor possa encaminhar os alunos para um

senso crítico, antes ele precisa ter essa criticidade”. É nesse ponto que concebemos de

suma importância o professor ter uma adequada formação inicial e continuada. A

respeito da primeira formação do professor, Silva (2009), propõe que:

No caso da universidade, destacar o seu papel como produtora doconhecimento é importante para frear a tendência neoliberal quepreconiza um modelo de universidade funcional, reprodutor deconhecimento e destinado a responder problemas sob o prisma daanálise capitalista, com o fito de amenizar suas mazelas (SILVA, 2009,p.189).

4279

Já em relação à formação continuada, Altenfelder (2005) defende que o professor

deve estar se qualificando constantemente quanto aos avanços da ciências e das teorias

pedagógicas e que a formação continuada e o trabalho coletivo dos professores devem

concentrar-se no fazer pedagógico e nas relações estabelecidas no espaço escolar,

sendo este um lócus fundamental para a formação do professor.

A autora argumenta que na formação, o professor, à medida que alia a teoria e a

prática, desenvolve conceitos, ideias e concepções que irão nortear sua prática

pedagógica. Em outras palavras, a sua formação é tomada como subsídio para a

formação e emancipação do aluno, visto que seu ensino, imbuído de intencionalidade,

age diretamente na aprendizagem e desenvolvimento do mesmo. Nesse contexto,

Martins (2014), ao tratar da formação de professores e do desenvolvimento da

subjetividade deste profissional e dos alunos, expõe duas razões pela qual se deve

conferir a ênfase na referida temática:

Primeiro, por conta do reconhecimento materialista histórico-dialéticoacerca do papel do trabalho na constituição dos indivíduos. [...] Segundo,porque o trabalho do professor possui uma característica específica: seuprodutor materializa-se na promoção do desenvolvimento de outraspessoas. Diferentemente de outras formas de trabalho, cujo produto nãose altera necessariamente pela subjetividade do seu autor, o trabalhoeducativo é um processo interpessoal e, a rigor, intersubjetivo(MARTINS, 2014, p.108).

Neste sentido, a autora ainda considera que a instrumentalização da profissão

docente consiste na disponibilização de um acervo teórico, técnico e metodológico,

resultantes das exigências do processo educativo. Sendo assim, há a necessidade de

apropriação dos conhecimentos pelo professor para que ele possa ensinar outros

indivíduos.

Saviani (2002) questiona a possibilidade de uma teoria educacional que capte

criticamente a escola, que seja formulada de acordo com os interesses dos dominados

de maneira que possa contribuir para a superação do problema da marginalidade. Essa

concepção pedagógica, segundo o autor, superaria tanto o poder ilusório quanto a

impotência da escola, servindo como uma referência de luta em posse dos educadores

para transformar, mesmo que limitadamente, a realidade educacional.

4. Considerações finais

Diante do exposto, observa-se a coerência na utilização de uma concepção de

base marxista por entender que esta contribui sobremaneira para explicar o mecanismo

contraditório de funcionamento da sociedade capitalista, de forma dialética e complexa.

Sendo assim, o tema formação de professores foi abordado nesse estudo sob a ótica da

4280

perspectiva marxista, no sentido de relacionar a educação, em específico à formação de

professores e aos aspectos sociais mais amplos.

No contexto educativo, observa-se um esvaziamento e desvalorização em relação

à profissão docente. Isto ocorre na medida em que o processo educacional se torna um

meio de satisfazer as necessidades impostas pelas mazelas do capital, que acabam por

desqualificar a real especificidade humanizadora da educação que deveria lhe ser

atribuída: a transmissão de conhecimentos. Nesse sentido, compreende-se que o

processo educativo em uma relação dialética com o contexto social, é permeado por

contradições e relações de poder. Por isso, considera-se importante que o professor em

formação adquira compreensão do contexto histórico e social em que está inserido, para

que estabeleça conexões entre a teoria e a prática, uma vez que, não se tem claro a

relação entre elas. É essencial mobilizar os conhecimentos teóricos-científicos com sua

prática pedagógica, almejando assim, um ensino crítico para a emancipação das

consciências alienadas, que nessa sociedade capitalista são frutos da desigualdade de

classes.

Observa-se que, de acordo com o momento histórico e as necessidades impostas

pela sociedade, são elaboradas concepções pedagógicas que contribuem com

determinada formação humana. Na sociedade capitalista repleta de contradições e

conflitos de classes, há abertura para formulação de concepções educacionais que vão

ao encontro das necessidades dos dominados, permitindo uma reflexão crítica da escola,

bem como um desenvolvimento humano condizente com as exigências atuais.

Em suma, avalia-se que a formação do professor serve como subsídio essencial

para a formação do aluno, visto que ambos estão em processo de interação contínua.

Sendo ele o profissional responsável por ensinar os conteúdos construídos

historicamente pela humanidade de modo que o aluno se aproprie individualmente desse

conhecimento, deve ter uma formação que possibilite esse processo. Assim, é preciso

que esta formação profissional capacite o professor a ser agente de transformação

pedagógica e, consequentemente, social, cujo trabalho educativo favoreça o

desenvolvimento humano nos sujeitos envolvidos, rumo a desalienação.

Referências Bibliográficas

ALTENFELDER, A. H. Desafios e Tendências em Formação Continuada. Revistaeletrônica Construção Psicopedagógica. V.13, Nº10, São Paulo, 2005.

BARROS, M. S. F. e MORAES, S. P. G. Formação de Professores: expressão dacomplexidade da prática pedagógica. In: MARCIEL, L. S. B.; PAVANELLO, R.M.;MORAES, S. P. G (orgas). Formação de Professores e Prática Pedagógica. Maringá:Eduem, 2002. Cap.2, p.15-31.

4281

Duarte, Newton. Formação do indivíduo, consciência e alienação: o ser humano napsicologia de AN Leontiev. Caderno Cedes 24.62 (2004): 44-63. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/ccedes/v24n62/20091.pdf>. Acesso em: 14 jan 2016.

FACCI, Marilda Gonçalves Dias. Teorias educacionais e teorias psicológicas: em buscade uma psicologia marxista da educação. In: Duarte, N. Crítica ao fetichismo daindividualidade. Campinas, SP: Autores Associados, p. 99-120, 2004.

___________________________. A compreensão que os professores têm daprofissão docente: iniciando algumas discussões. 24ª Reunião Anual- Caxambu, GT 20-Psicologia da Educação, 7 a 11 de out/2001.

FRIGOTTO, Gaudêncio. Educação e a Crise do Capitalismo Real. 5ª ed. Cortez. SãoPaulo, 2003.

____________________. Espaço Aberto A polissemia da categoria trabalho e a batalhadas ideias nas sociedades de classe. Revista Brasileira de Educação 14.40 (2009):168-194.

GRAMSCI, Antônio. Os intelectuais e a Organização da Cultura. Civilização Brasileira.Rio de Janeiro, 1984.

LENINE, Vladmir Ilich. Sobre a educação. Tradução: Eduardo Saló. Lisboa: SearaNova, v. 2, 1977.

MARTINS, L. M.; DUARTE, N. Da formação humana em Marx à crítica da pedagogia dascompetências. In:DUARTE, N. (Org). Crítica ao fetichismo da individualidade.Campinas, SP: Autores Associados, 2004.

MARTINS. Lígia Márcia. A Constituição Histórico-Social da Subjetividade Humana:Contribuições para a Formação de Professores. In: MILLER, S. BARBOSA, M. V.MENDONÇA, S. G. L. Educação e Humanização: as perspectivas da teoria históricocultura. Jundiaí, Paco Editorial, 2014, p. 97-109.

PADILHA, A. A Prática Pedagógica no Contexto atual. In: Maciel, L. S. B.; PAVANELLO,R. M,; MORAES, S. P. G. (orgas). Formação de Professores e Prática Pedagógica.Maringá: Eduem, 2002. (p.5-14).

SAVIANI, Dermeval. Pedagogia Histórico-Crítica: primeiras aproximações. 8ª ed.Revista e Ampliada- Campinas, SP: Autores Associados, 2003.

________________. Escola e Democracia: teorias da educação, curvatura da vara,onze teses sobre a educação política. 35ª ed. Revista – Campinas, SP: AutoresAssociados, 2002.

________________. Sobre a natureza e especificidade da educação. Germinal:Marxismo e Educação em Debate 7. 2015, p. 286-293. Disponível em:http://www.portalseer.ufba.br/index.php/revistagerminal/article/view/13575/9519. Acessoem: 02 dez 2015.

SILVA, Vandeí Pinto. Educação e Escola no Marxismo: perspectivas. In: MENDONÇA, S.G. L. SILVA, V. P. MILLER, S. Marx, Gramsci e Vigostki: aproximações. Araraquara, SP.Junqueira&Marin; Marília, SP: Cultura Acadêmica, 2009, p. 185- 206.

4282

________________. Formação de Professores na Perspectiva da Filosofia da Práxis:Quem Educa o Educador? In: MILLER, S. BARBOSA, M. V. MENDONÇA, S. G. L.Educação e Humanização: as perspectivas da teoria histórico cultura. Jundiaí, PacoEditorial, 2014, p. 83-96.

VIGOTSKII. L. S.; LÚRIA, A.R.; LEONTIEV, A.N. Linguagem, Desenvolvimento eAprendizagem. Tradução: Maria da Penha Villalobos. São Paulo: Ícone, 2001.

FALTA VAZQUEZ