Metodologia de PesquisaRevisão de Literatura

Processo da revisão de literatura

Bibliografia Organização Temática

Mais leitura Escrita seções individuais{análise de cada trabalho}

Escrita seções integradas{síntese dos trabalhos}

Fontes

Fontes seguras

Journals

● ACM● IEEE● Qualis CAPES

Conferências

Bases de dados públicas aceitas

Atalho: qualis UFMT

Atualidade

Cortes cronológicos

● 2017● 2013● 2008● Tudo (especialmente para trabalhos seminais)

Relação com sua pesquisa

Diretamente relacionado

● Tema● Tópico● Questões● Questão

Indiretamente relacionado

● Técnica● Método● Domínio● Problema

Organização da revisão

1. Tópico2. Cronologia3. Problema-causa-solução4. Geral→ específico5. Específico→ geral6. Conhecido→ Desconhecido7. Comparação & Contraste

Estrutura da revisão de literatura

REVISÃOIntrodução

Corpo

Conclusão

Revisão: Introdução

● Defina ou identifique tópicos gerais, questões ou áreas para prover contexto a sua revisão de literatura

● Identifique e descreva ○ Tendências no que já foi publicado sobre o tópico○ Conflitos na teoria ou metodologia○ Evidencie as conclusões e contribuições do trabalho○ Identifique gaps de conhecimento--coisas ainda em aberto

● Estabeleça o seu ponto de vista/interesse referente ao fazer a revisão explicando os CRITÉRIOS usados para a análise/comparação e organização dos textos revisados

Revisão: Corpo

● Grupe as pesquisas por tipo de acordo com um denominador comum:○ tipo de método de pesquisa {quant x qual}, tipo de estudo {levantamento, estudo de caso..},

conclusões, cronologia etc...

● Sumarize os estudos individuais e inclua as avaliações para cada estudo● Guie o leitor para a sua análise

Revisão: Conclusão

● Sumarize as contribuições ● Identifique os gaps de conhecimento que ainda são questões de pesquisa● Finalize com insights sobre a relação entre as pesquisas existentes

○ Tabelas comparativas○ Conclusões

Características de uma Boa revisão de literatura

● Clareza ○ Seja específico e sucinto○ Use sentenças estruturadas e claras○ Evite abreviatura

● Bem argumentado○ Assegure a inclusão de evidências que deem suporte às suas análises○ Fique em fontes seguras (academicamente aceitas)○ Considere evidências contrárias○ Evite referências secundárias

● Consistente○ Inclua as referências apropriadas○ Seja seletivo○ Foque em tópicos atuais

Exemplo: Má revisão

Exemplo: Boa revisão

Tipos de Revisão de Literatura

NarrativaSistemática

Revisão Sistemática

Quantitativa Qualitativa

Síntese

Meta-sínteseMeta-estudo

Meta-etnografiaSíntese NarrativaSíntese TemáticaMeta-agregação

SimNão

Qualitativo e Quantitativo

Revisão Integrativa

Síntese com anãlise estatística

Revisão Sistemática com meta-análise

Revisão Sistemática Descritiva

Revisão Narrativa

● A seleção e a interpretação sujeitas à subjetividade dos autores● É adequada para a fundamentação teórica de artigos, dissertações, teses,

trabalhos de conclusão de cursos● Busca pelos estudos de interesse sem o objetivo de esgotar as fontes de

informações● Escolha das bases e termos é feita de forma aleatória/intuitiva● Não utiliza critérios explícitos e sistemáticos para a busca e análise crítica da

literatura

Revisão Sistemática

Tipo de investigação científica

É um estudo retrospectivos de recuperação e análise crítica do que existe sobre um assunto

É considerada a evidência científica de maior grandeza e são indicadas na tomada de decisão na prática

Objetivo é levantar, reunir, avaliar criticamente a metodologia da pesquisa e sintetizar os resultados de diversos estudos primários.

Busca reunir respostas a uma pergunta de pesquisa claramente formulada

Revisão Sistemática

É um documento utilizado para formalizar o estudo primário e definir, acompanhar e documentar todos os passos a serem executados no estudo secundário de Revisão Sistemática

Etapas da Revisão Sistemática

● Planejamento○ Estudo de viabilidade○ Definir a questão da pesquisa○ Escrever o protocolo da revisão○ Validar o Protocolo

● Condução○ Buscar estudos primários○ Selecionar estudos primários○ Avaliar a qualidade dos estudos○ Extração de dados○ Síntese de dados

● Escrita○ Escrita○ Validação do documento

Componentes da pergunta de pesquisa

Descrição Abrev. Exemplo

População P Pessoas com dengue

Intervenção I Dipirona

Comparação C Outros antipiréticos (ou sem comparação)

Desfecho O Resultado/Reações adversas

Tipo de Estudo S Experimentais e observacionais

Scopus Banco de dados, resumos e citações, da literatura revisada por pares e fontes web de qualidade com ampla cobertura em todo o assunto científico

http://www.info .sciverse.com/sc opus/about

Base da CAPES

Protocolo da Revisão SistemáticaTítulo da Pesquisa

1. Introduçãoa. Descrever o tema de interesse com uma revisão bibliográfica inicial que fornece base, e o problema a ser

estudado2. Escopo da Revisão

a. Delimitar os tipos de mecanismos que serão utilizados para realizar as buscas, por exemplo, bibliotecas digitais através dos seus respectivos mecanismos de busca, bibliotecas, consultas a especialistas e etc

b. Critérios Adotados para Seleção de Fontesc. Restrições: Identificar todas as restrições associadas ao estudo. Identificar o intervalo de tempo válido para as

buscas. O acesso aos dados, em geral, não deve incorrer em ônus para a pesquisa. Idiomas3. Métodos de Busca

a. expressão de busca: expressão lógica contendo uma combinação de palavras chaves extraída do objetivo do estudo relacionada ao objeto de estudo, características de interesse e respectivos sinônimos

b. Expressão Geral da Buscac. Busca Manual

4. Critérios de Seleção do material e análise5. Catalogação preliminar das publicações

Protocolo da Revisão Sistemática

1. Definir o tema/pergunta/questão a ser procurada2. Definir as fontes/máquinas de busca

a. Scopus/CAPES/ACM/IEEE/Google Scholar/Science Directb. Anote a expressão de busca em cada máquina d ebusca

3. Delimitar a buscaa. Critérios de Inclusão→ TERMOS da busca → expressão lógicab. Critérios de Exclusão→ período, qualidade do eventoc. Critérios de refinamento

4. Seleção do material relevante5. Catalogação6. Procedimentos para análise

a. Análise quantitativa: Listar as informações quantitativas a serem extraídas Análise qualitativa: Listar as informações qualitativas a serem extraídas

7. Sumarização

Revisão Sistemática em Rodadas

● Primeira Rodada○ Registrar data, e o máximo possível de informações sobre cada palavra chave adicionada à

string, assim como o nº de publicações retornadas. Comparar com os artigos já selecionados→ “grupo de controle”( publicações de altíssima pertinência).

● Segunda Rodada○ Ajustes na string de busca: a leitura dinâmica das publicações selecionadas na rodada

anterior permite a identificação de sinônimos, termos e novas palavras-chave que possam representar resultados na busca. Registrar novamente todos os dados possíveis

● Terceira rodada○ A terceira rodada serve para ajustes finos na string de busca

● Execução do protocolo○ Descrição da execução do protocolo com o número geral de retornos por tema, base de

dados, etc. Se possível apresentar gráficos de sumarização

1. Protocolo de Estudo Baseado em Revisão Sistemáticaa. Contexto

i. Breve relato sobre o problema que motivou a realização do estudo; delimitar o problema; identificar o que é importante e o que está fora do escopo; justificar a necessidade de conduzir o estudo para tratar o problema apresentado

b. Objetivo da Pesquisai. Exemplos: Analisar {fontes: dados/literatura} Com o propósito de caracterizar o [objeto

de estudo: abordagens/processo/ tecnologia/técnica/método etc.]; Com relação à [características de interesse do objeto de estudo]; Do ponto de vista [organizações de software/grupo de processo/alta gerência/Instituições Implementadoras de Processos/ pesquisador/desenvolvedor etc.]; No contexto [industrial/acadêmico/ ambos] [com foco em estudos/projetos/programas/iniciativas] [com tais características].}

c. Questões da Pesquisai. {Identificar que questões serão respondidas a partir da identificação e caracterização do

objeto de estudo. Ou seja, uma vez identificados/ caracterizados os objetos de estudo, que questões relevantes ao problema descrito poderão ser respondidas/discutidas?}

Calibração da busca

Termos Sinônimos Tradução em inglês

Aplicação Web APlicação cliente-servidorAplicativo Web

Web application, web app,Client-server application

String de Busca genérica

(“systematic literature review” OR “systematic review” OR “literature review” OR “mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR “online” OR “software system”) AND (“conducting” OR “data extraction”) AND (“software engineering”)

String de busca específica

Science Direct

pub-date > 2007 and (“systematic literature review” OR “systematic review” OR “literature review” OR “mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR “online” OR "software system") AND (“conducting” OR “data extraction”) AND (“software engineering”)[All Sources(Computer Science)]

ACM

((“systematic literature review” OR “systematic review” OR “literature review” OR “mapping study”) AND (“web application” OR “tool” OR “online” OR “software system”) AND (“conducting” OR “data extraction”) AND (“software engineering”))

Critérios de inclusão/exclusão

1. Incluir:a. Artigos que desenvolveram ferramentasb. Artigos que fizeram teste de hipótese

2. Excluira. Artigos duplicados

Execução da Busca

Bases Digitais Resultados

Encontrados Relevantes Efetivos

ACM 15 7 3

IEEE Xplore 43 27 0

Ferramentas de auílioFerramenta Fases Suportadas Área Interface Busca Auto Comentários

StArt Ciclo completo Não definida Desktop Não Boa usabilidade

SLuRp Seleção de estudos primários

Não definida Web Não Difícil Configuração

SLR-Tool Ciclo completo Não definida Web Parcial Foco na seleção dos estudos primários

Metta Execução da busca Medicina Web Sim Poucas bases

Researcher Seleção de estudos primários

Não definida Web Não Web service disponível para o acesso a ferramenta

SLR-Too Ciclo completo Não definida Desktop Não text mining de refinar da busca.

PARSIF YOUTUBE explica usocompartilha

JABREF