O MERCADO DE TRABALHO FORMAL RURAL - CONTAG ... · O Mercado de Trabalho Formal Rural | 5 Diretoria Executiva da CONTAG (Gestão 2009-2013) Presidente Alberto Ercílio Broch 1º Vice-presidente

O MERCADO DE TRABALHOFORMAL RURAL

CONTAG FETAGs STTRsCONTAG FETAGs STTRsCONTAG FETAGs STTRs

O MERCADO DE TRABALHO FORMAL RURAL

Título: O Mercado de Trabalho Formal Rural

Autoria: DIEESE Subseção CONTAG

Equipe técnica responsável: Júnior César Dias; Lilian Arruda Marques

Resumo: O estudo discute a movimentação do mercado de trabalho formal rural e traça o perfil dos(as) assalariados(as) formais rurais no período de janeiro a junho de 2009.

Palavras-chave: Mercado de Trabalho Rural; Assalariados e Assalariadas; Trabalho Formal.

Organização: Secretaria de Assalariados e Assalariadas Rurais da CONTAG

Projeto Gráfico: Fernando José de Souza

Impressão: Gráfica ...

Tiragem: 2.000 exemplares

5O Mercado de Trabalho Formal Rural |

Diretoria Executiva da CONTAG(Gestão 2009-2013)

PresidenteAlberto Ercílio Broch

1º Vice-presidenteAlessandra da Costa Lunas

Secretário GeralDavid Wylkerson Rodrigues de Souza

Secretário de Administração e FinançasManoel José dos Santos

Secretário de Política AgráriaWilliam Clementinho da Silva Matias

Secretário de Política AgrícolaAntoninho Rovaris

Secretário de Assalariados(as) RuraisAntonio Lucas Filho

Secretária de Meio AmbienteRosicléia dos Santos

Secretário de Políticas SociaisJosé Wilson de Souza Gonçalves

Secretário de Formação e Organização SindicalJuraci Moreira Souto

Secretária de Mulheres Trabalhadoras RuraisCarmen Helena Ferreira Foro

Secretária de Jovens Trabalhadores(as) RuraisMaria Elenice Anastácio

Secretário de Trabalhadores(as) Rurais da Terceira IdadeNatalino Cassaro


SUMÁRIO

Apresentação

Introdução

Observações Técnicas

A Movimentação do Mercado de Trabalho Formal Rural – Acompanhamento Mensal

A Movimentação do Mercado de Trabalho Formal Rural – Acompanhamento Regional

O Perfil do Mercado de Trabalho Formal Rural – Segundo Faixa Etária (Ida-de), Faixa Salarial, Sexo e Grau de Instrução (Escolaridade)

Considerações Finais

Notas Metodológicas

Tabelas

.......................................................................................................................... 7

............................................................................................................................... 9

............................................................................................................. 9

................................................................................................................................... 9

................................................................................................................................. 15

................................................. 19

............................................................................................................. 28

............................................................................................................ 30

.................................................................................................................................. 32


APRESENTAÇÃO

Entre as diversas bandeiras de lutas históricas do Movimento Sindical dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais – MSTTR está a garantia de melhores sa-lários e condições dignas de trabalho para os assalariados e assalariadas rurais. Para embasar nossa luta por esses ideais, a Subseção do Departamento Intersindi-cal de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos – DIEESE na CONTAG nos oferece este estudo que apresenta uma “fotografia” do mercado de trabalho formal rural nos últimos meses (janeiro a junho de 2009). Meses estes, extremamente castigados pela crise econômica internacional que tão fortemente atingiu diversos setores da economia brasileira.

Além de nos mostrar a movimentação da mão-de-obra assalariada no mer-cado de trabalho formal rural, ou seja, daqueles que têm carteira de trabalho assi-nada, o presente estudo retrata ainda o perfil destes trabalhadores e trabalhadoras rurais. Estes perfis, como a escolaridade, o sexo, a idade e a faixa salarial, nos dão uma ideia das mudanças ocorridas no assalariamento rural brasileiro.

Esperamos que essa contribuição seja um instrumento frente às necessi-dades e desafios colocados para a ação sindical, estimulando novas reflexões sobre os rumos a serem tomados para o trabalho no campo, reforçando a organização dos trabalhadores(as) assalariados e assalariadas rurais.

Que a leitura deste informativo, incentive o debate e seja um instrumento de consulta permanente.

Boa leitura!

Antônio Lucas FilhoSecretário de Assalariados e Assalariadas Rurais


Introdução

Este informativo tem como finalidade suprir o Movimento Sindical dos Traba-lhadores e Trabalhadoras Rurais – MSTTR (CONTAG, FETAGs e STTRs) de infor-mações sobre o mercado de trabalho formal rural.

A proposta está em discutir a movimentação do mercado de trabalho formal rural, no período de janeiro a junho de 2009 (observando também o ocorrido nos anos de 2007 e 2008), e em traçar o perfil dos(as) assalariados(as) formais rurais dos seguintes setores de atividade: agropecuária (que compreende o conjunto da agricultura, da pecuária, do extrativismo vegetal, pesca, aquicultura e outros serviços relacionados); cana-de-açúcar; fruticultura; pecuária; e horticultura e floricultura.

Entende-se que conhecer o mercado de trabalho significa conhecer as opor-tunidades e os desafios a serem enfrentados. De fato, a análise do mercado de trabalho rural revela um mosaico de relações sociais que transitam no meio rural brasileiro desde o final do século XIX, tornando-se desafios que se coloca para a construção de uma agenda de políticas públicas orientada para a sua superação1.

Observações Técnicas

Os dados utilizados para a elaboração deste informativo são do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (CAGED) do Ministério do Trabalho e Em-prego (MTE).

O CAGED constitui importante fonte de informação do mercado de traba-lho de âmbito nacional e de periodicidade mensal. Foi criado (pela Lei 4.923 de 23/12/1965 quando instituiu-se a obrigatoriedade das informações sobre admissões, desligamentos e transferências) como instrumento de acompanhamento e de fisca-lização do processo de admissão e de dispensa de trabalhadores regidos pela CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), com o objetivo de assistir os desempregados e de apoiar medidas contra o desemprego.

1 Adaptado de BUAINAIN &DEDECCA (2008, p. 20-21), Introdução: Emprego e trabalho na agricultura brasileira. In: BUAINAIN, A. M; DEDECCA, C. S. (Orgs) Emprego e trabalho na agricultura brasileira, Brasília, IICA, 2008.

12 | O Mercado de Trabalho Formal Rural

O CAGED é uma confiável fonte de dados para o estudo do trabalho formal, ou seja, das pessoas empregadas com carteira de trabalho assinada, contudo, não permite estudos sobre o trabalho informal (dos empregados sem carteira de trabalho assinada). Para estudos sobre esse último tipo de trabalho (o informal) no meio rural, devem ser utilizadas outras fontes de informações cujos dados ainda não estão dis-poníveis para analisar o período de maior interesse deste informativo: janeiro a junho de 2009. Quando da posse de dados para esse tipo de análise, isso poderá ser feito.

Para melhor compreensão do texto, segue ao final desse informativo notas metodológicas de conceitos e termos utilizados.

A Movimentação do Mercado de Trabalho Formal Rural – Acompa-nhamento Mensal

Os dados do CAGED indicam o movimento do emprego formal, por meio das admissões e das demissões com geração ou fechamento de postos de trabalho. Nos seis primeiros meses de 2009, foram gerados no setor agropecuário 128.874 novos empregos. No mesmo período de 2008, foram gerados 227.030 novos postos de trabalho. Já em 2007, esse número foi ainda maior, foram gerados 238.437 novos empregos. Somente em janeiro de 2009, foram fechados 12.101 postos de trabalho (Gráfico 1).

Em fevereiro de 2009, o setor começa a reagir e volta a contratar, com a geração de 957 novas vagas. No entanto, o resultado é substantivamente inferior ao verificado em fevereiro de 2007 e 2008, quando foram criados 21.973 e 25.239 postos de trabalho, respectivamente (Gráfico 1).

Numa análise simples, pode-se notar que a primeira metade do ano de 2009, em comparação com iguais períodos de 2007 e 2008, foi péssima para o mercado de trabalho formal rural. Esse desempenho mais modesto em 2009, comparativamente aos registrados nos dois outros anos, reflete em parte os efeitos negativos da crise internacional sobre o mercado de trabalho brasileiro, notado no mês de outubro e confirmado nos meses de novembro a janeiro.


GRÁFICO 1 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor

Agropecuário, extrativo vegetal, pesca e aquicultura Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizado o setor de atividade econômica: Agropecuária, extrativo vegetal, pesca e aquicultura.

No setor da cana-de-açúcar, foram geradas, de janeiro a junho de 2009, 71.967 novas contratações. No mesmo período, em 2008 e 2007, foram gerados, respectivamente, 93.284 e 117.221 novos empregos. Apesar de em 2009 a geração de empregos no setor da cana-de-açúcar ter sido ruim, comparada aos mesmos períodos de 2008 e 2007, é necessário observar que o número de vagas criadas por este setor representa 55,84% de todos os postos de trabalho gerados no setor rural nesse ano (Gráfico 2).

Como se pode notar, no setor da cana-de-açúcar e em outros setores do meio rural, os dados do CAGED apresentam saldos negativos ao final de cada ano. Isso acontece, em parte, devido à demora do envio, pelas empresas, dos dados do fim de ano ao Ministério do Trabalho e Emprego e também pelo próprio movimento

17.239

21.973

11.346

41.227

80.340

66.312

7.986

-30.806

-18.363

-11.405

-43.105

-121.651

8.035

25.239

15.442

38.627

47.107

92.580

44.940

-4.995

-25.312

-38.422

-50.522

-134.487

-12.101

957

7.238

22.684

52.927

57.169

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

2007 2008 2009


da economia brasileira, com impactos diferenciados em seus diversos setores eco-nômicos. Isso ocorre por vários motivos, mas podemos destacar alguns: a entressa-fra agrícola, término de ciclo escolar – com demissões de professores e funcionários, queda acentuada na produção industrial que já entregou as mercadorias de final de ano, fatores climáticos, entre outros.

GRÁFICO 2 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor da Cana-de-açúcar

Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizado a CNAE: 01130 – Cana-de-açúcar.

No setor da fruticultura, como se pode observar no Gráfico 3, sempre há mais demissões que contratações na primeira metade de cada ano. Em 2009, por exemplo, o saldo desse setor foi negativo em 8.605 ocupações, ou seja, foram fecha-das 8.605 vagas. Por outro lado, no mesmo período de 2008 e 2007, foram criados, respectivamente, 5.920 e 6.260 postos de trabalho. O péssimo resultado de 2009,

20.597

18.904

20.622

28.707

25.622

2.769

-3.749

451

-34

-5.586

-29.889

-72.320

7.140

19.475

14.795

33.129

13.852

4.893

-277

-1.265

4.871

-3.822

-13.555

-70.183

-1.871

8.228

27.158

26.831

9.697

1.924

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

2007 2008 2009


em parte, é explicado pelo impacto da crise econômica internacional no mercado da fruticultura brasileira, mercado este altamente dependente das exportações.

GRÁFICO 3Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor da Fruticultura


Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foram utilizadas as CNAEs: 01318 – Cultivo de laranja; 01326 –Cultivo de uva; e 01334 – Cultivo de frutas de lavoura permanente, exceto laranja e uva.

Na pecuária, nos primeiros seis meses de 2009, foram admitidas 4.211 pes-soas a mais do que o total de demissões ocorridas no período. Este é um número menor do que o saldo apresentado no mesmo período de 2008 (13.048) e de 2007 (18.951). Assim como a fruticultura, o setor da pecuária é altamente dependente do que acontece com as exportações brasileiras. Apesar de não ter apresentado núme-ros negativos, nesse momento de crise internacional, o número de vagas criadas nos seis primeiros meses de 2009 foi 67,73% menor do que o ocorrido em 2008 e 77,78% menor do que 2007 (Gráfico 4).

-8.216

-6.825

-4.605

1.091

6.829

17.986

8.981

3.363

644

-2.929

-4.113

-10.387

-3.465

-2.654

-7.673

-5.011

3.999

20.724

12.123

3.288

2.786

639

-4.805

-15.402

-1.456

-2.249

-15.698

-4.297

1.294

13.801

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

2007 2008 2009


GRÁFICO 4 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor da Pecuária


Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizada a CNAE: 015 - Pecuária.

No setor de horticultura e floricultura foram gerados apenas 197 novos pos-tos de trabalho, no período de janeiro a junho de 2009. Contudo, esse saldo foi bem melhor do que o ocorrido no mesmo período de 2008 e 2007, cujos saldos foram negativos (ou seja, houveram mais demissões que contratações) em 298 e 394, res-pectivamente (Gráfico 5).

175

448

-160

4.102

9.548

4.838

642

-2.839

-241

-797

-561

-6.132

1.436

2.296

966

2.454

1.751

4.145

2.024

2.013

334

-1.429

-1.465

-8.883

-766

395

-471

378

2.498

2.177

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

2007 2008 2009


GRÁFICO 5 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor de

Horticultura e Floricultura Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizada a CNAE: 012 – Horticultura e floricultura.

A Movimentação do Mercado de Trabalho Formal RuralAcompanhamento Regional

Em termos regionais, nos seis primeiros meses de 2009, o Sudeste e o Cen-tro-Oeste foram os principais responsáveis pela geração liquida de postos de traba-lho, ou seja, foram as únicas regiões a apresentarem saldos positivos no conjunto do setor agropecuário. As regiões Norte, Nordeste e Sul apresentaram saldos negativos, ou seja, houve mais demissões que contratações nessas regiões nesse período. O Nordeste apresentou o pior saldo de geração de emprego entre as regiões, com um

-29

356

653

-965

-321

-88

209

-7

272

487

554

40

204

-127

-118

-80

-417

240

-143

-197

284

221

362

-440

197

-21

-73

-110

63

141

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

2007 2008 2009


saldo negativo de 15.280 empregos (grande parte desse contingente veio do setor da cana-de-açúcar onde o saldo foi negativo em 14.272 vagas), ver Gráfico 6.

GRÁFICO 6 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor Agropecuário,

extrativo vegetal, pesca e aquiculturaBrasil - Grandes Regiões - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizado o setor de atividade econômica: Agropecuária, extrativo vegetal, pesca e aquicultura.

No setor do cultivo da cana-de-açúcar a única região a apresentar saldo negativo nos seis primeiros meses de 2009 foi o nordeste, resultado negativo esse fruto do período de safra do setor nesta região, que ocorre em período diferente da safra no centro-sul. Enquanto a safra do centro-sul ocorre normalmente de abril/maio a outubro/novembro, no nordeste a safra ocorre de setembro/outubro a abril/maio. No conjunto das regiões, esse foi o setor que gerou o maior número de empregos no período (saldo positivo em 71.967 empregos), sendo responsável por 55,84% do total de postos de trabalho criados (Gráfico 7)

‐458

‐15.280

127.307

‐3.912

21.217

‐832

‐4.996

11.897

6.529

5.634

2.247

1.746

2.043

9.186

5.871

Regiao Norte

Regiao Nordeste

Regiao Sudeste

Regiao Sul

Regiao Centro‐Oeste

jan‐jun/2009 2008 2007


GRÁFICO 7 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor de Cana-de-açúcar

Brasil - Grandes Regiões - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foi utilizada a CNAE: 01130 –Cana-de-açúcar.

Na região sudeste, o setor de fruticultura foi o principal responsável pelo re-sultado negativo na geração de empregos nos seis primeiros meses de 2009, onde foram fechados 11.977 postos de trabalho (Gráfico 8).

GRÁFICO 8 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor de Fruticultura


Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG Obs.: Foram utilizadas as CNAEs: 01318 – Cultivo de laranja; 01326 –Cultivo de uva; e 01334 – Cultivo de frutas de lavoura permanente, exceto laranja e uva.

452

‐14.272

68.189

3.593

14.005

‐90

‐2.679

9.124

1.551

1.147

‐97

‐2.910

6.665

2.184

252

Regiao Norte

Regiao Nordeste

Regiao Sudeste

Regiao Sul


jan‐jun/2009 2008 2007

86

4.018

‐11.977

‐725

‐7

‐733

308

4.025

959

‐10

69

751

939

22

38

Regiao Norte

Regiao Nordeste

Regiao Sudeste

Regiao Sul


jan‐jun/2009 2008 2007


Na pecuária, todas as regiões apresentaram saldos positivos no período. A região de destaque neste foi a Centro-Oeste, onde foram criados 1.299 postos de trabalho (num total de 4.211 para todas as regiões), o que representa 29,19% das vagas criadas neste setor (Gráfico 9).

GRÁFICO 9 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor de Pecuária



O setor de horticultura e floricultura apresentou saldo negativo nas regiões nordeste e sul, mas apresentou saldo positivo no conjunto das regiões (Gráfico 10)

407

934

778

863

1.229

1.082

856

41

1.782

1.881

493

1.554

1.696

3.030

2.250

Regiao Norte

Regiao Nordeste

Regiao Sudeste

Regiao Sul


jan‐jun/2009 2008 2007


GRÁFICO 10 Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor de

Horticultura e FloriculturaBrasil - Grandes Regiões - janeiro de 2007 a junho de 2009


A apresentação da geração de postos de trabalho das grandes regiões por estado pode ser conferida nas Tabelas A1 a A5, no Apêndice ao final desse trabalho.

O Perfil do Mercado de Trabalho Formal RuralSegundo Faixa Etária (Idade), Faixa Salarial, Sexo e

Grau de Instrução (Escolaridade)

Feito o mapeamento da distribuição geográfica dos empregos no setor agro-pecuário brasileiro (seção anterior), passa-se às observações acerca das principais características da mão-de-obra admitida e desligada, a fim de traçar “perfis de traba-lhadores” e apontar as tendências para o mercado de trabalho do setor rural.

Será analisado o perfil dos trabalhadores do mercado de trabalho formal

16

‐48

725

‐605

109

17

‐238

66

‐165

109

58

52

876

349

55

Regiao Norte

Regiao Nordeste

Regiao Sudeste

Regiao Sul


jan‐jun/2009 2008 2007


rural segundo a faixa etária (idade), a faixa salarial, o sexo e o grau de instrução (escolaridade).

a) Segundo a Faixa Etária (Idade)

Entre janeiro e maio de 2009, houve uma tendência de substituição dos tra-balhadores de maior idade pelos mais jovens. Neste sentido, 54,30% das demissões ocorreram com trabalhadores com 30 anos ou mais, ao passo que as admissões para esse mesmo estrato etário atingiram o patamar de 51,98%. Por outro lado, tra-balhadores de 18 a 29 anos responderam por 48,02% das contratações e 45,69% dos desligamentos (Tabela 16). Por conta disso, a idade média do trabalhador rural, nos primeiros seis meses de 2009, ficou em 32,36 anos, para os admitidos, e em 33,05, para os desligados (Gráfico 11).

GRÁFICO 11 Idade média dos admitidos e desligados no mercado de trabalho celetista do setor

AGROPECUÁRIO, EXTRATIVO VEGETAL, PESCA e AQUICULTURA - Brasil (jan-jun/2009)

Fonte: CAGED/MTEElaboração: DIEESE Subseção CONTAG

A faixa etária de 18 a 24 anos é a responsável pela grande fatia das contra-tações no mercado de trabalho, principalmente na cana-de-açúcar (31,75%), fruticul-tura (29,49%) e horticultura e floricultura (32,90%), ver Tabela 1 a seguir.

32,36

33,05

Admitidos Desligados


TABE

LA 1

Adm

itido

s e

desl

igad

os n

o m

erca

do d

e tr

abal

ho fo

rmal

por

set

or s

egun

do a

FA

IXA

ETÁ

RIA

Bras

il –

jane

iro a

junh

o de

200

9

Font

e: C

AGED

/MTE

.El

abor

ação

: DIE

ESE

Subs

eção

CO

NTA

GO

bs.:

Foi u

tiliz

ado

o se

tor

de a

tivid

ade

econ

ômic

a AG

ROPE

CUÁ

RIA

, EXT

RATI

VO V

EGET

AL,

PES

CA E

AQ

UIC

ULT

URA

e a

s se

guin

tes

CNA

Es:

0113

0 –

CAN

A-D

E-AÇ

ÚCA

R; 0

1318

– C

ultiv

o de

lara

nj, 0

1326

–Cu

ltivo

de

uva,

e 0

1334

– C

ultiv

o de

frut

as d

e la

vour

a pe

rman

ente

, ex

ceto

lara

nja

e uv

a (F

RUTI

CULT

URA

); 0

15 –

PEC

UÁ

RIA

; e 0

12 –

HO

RTIC

ULT

URA

E F

LORI

CULT

URA

.

FAIX

A ET

ÁR

IAA

GR

OPE

CU

ÁR

IO, E

XTR

ATIV

O, V

EG.,

PESC

A E

AQ

UIC

ULT

UR

AC

AN

A D

E A

ÇU

CA

RFR

UTI

CU

LTU

RA

PEC

UÁ

RIA

HO

RTI

CU

LTU

RA

E FL

OR

ICU

LTU

RA

AD

MIT

AD

M.%

DE

SLI

GD

ES

L.%

AD

MIT

AD

M.%

DE

SLI

GD

ES

L.%

AD

MIT

AD

M.%

DE

SLI

GD

ES

L.%

AD

MIT

AD

M.%

DE

SLI

GD

ES

L.%

AD

MIT

AD

M.%

DE

SLI

GD

ES

L.%

Até

17

anos

18.7

561,

926.

671

1,14

257

0,17

104

0,13

1.63

01,

911.

187

1,26

3.39

92,

981.

648

1,50

722

6,54

404

3,72

18 a

24

anos

195.

580

27,3

715

0.41

725

,68

47.7

2431

,75

22.0

4528

,14

25.1

4129

,47

25.2

7625

,91

29.2

5925

,61

26.0

3823

,67

3.63

332

,90

3.50

132

,28

25 a

29

anos

133.

832

18,7

311

0.59

018

,88

31.5

2220

,97

15.8

1720

,19

15.0

2517

,61

16.3

4117

,40

21.2

5218

,60

20.5

1518

,65

2.09

718

,99

2.13

519

,68

30 a

39

anos

189.

993

26,5

815

9.95

727

,31

40.2

2326

,76

21.8

1027

,84

21.9

2625

,70

24.0

7025

,63

31.2

3927

,35

30.9

9428

,17

2.59

623

,51

2.66

024

,53

40 a

49

anos

118.

916

16,6

410

1.09

017

,26

21.6

2114

,38

12.4

9515

,95

14.2

9416

,76

16.9

1518

,01

19.3

5416

,94

19.2

9817

,54

1.35

412

,26

1.41

813

,07

50 a

64

anos

59.8

098,

3753

.799

9,18

8.68

25,

785.

738

7,32

7.02

38,

239.

555

10,1

79.

402

8,23

10.7

619,

7861

45,

5668

16,

28

65 o

u m

ais

2.80

00,

393.

280

0,56

280

0,19

333

0,43

267

0,31

566

0,60

332

0,29

770

0,70

270,

2447

0,43

Igno

rado

20,

0010

0,00

10,

001

0,00

00,

001

0,00

00,

002

0,00

00,

000

0,00

Tota

l71

4.68

810

058

5.81

410

015

0.31

010

078

.343

100

85.3

0610

093

.911

100

114.

237

100

110.

026

100

11.0

4310

010

.846

100


b) Segundo a Faixa Salarial

Assim como ocorre em outros setores da economia, o salário dos trabalha-dores admitidos, nos seis primeiros meses de 2009, pelos diversos setores da agro-pecuária é inferior (6,84%, em média) ao verificado para os trabalhadores desligados (Gráfico 12). Este diferencial de salários, num país aonde os empregadores tem total liberdade para demitir, alimenta a prática da rotatividade com o objetivo de reduzir custos com pessoal, prejudicando a recuperação de renda por parte do trabalhador no médio e longo prazo. Outra característica histórica do mercado de trabalho do se-tor agropecuário é o baixo valor das remunerações, como se pode notar pelo fato de que mais de 94% dos admitidos no setor, na primeira metade de 2009, recebem até 2,0 salários mínimos, sendo que 56,46% ganham entre 1,0 e 1,5 salários mínimos (Tabela 2)2.

GRÁFICO 12Salário médio mensal (em R$) dos admitidos e desligados no mercado de trabalho formal do

setor AGROPECUÁRIO, EXTRATIVO VEGETAL, PESCA E AQUICULTURABrasil (jan-jun/2009)


2 Lembrando que de janeiro de 2007 a maio de 2009 o salário mínimo registrou os seguintes valores: 01/2007 a 03/2007, R$350,00; 04/2007 a 02/2008, R$380,00; 03/2008 a 01/2009, R$415,00; 02/2009 a 05/2009, R$465,00.

569,46

611,26

Admitidos Desligados


No setor da cana-de-açúcar, 72,86% dos empregados formais admitidos, na primeira metade do ano de 2009, ganham entre 1,0 e 1,5 salários mínimos; na fruti-cultura 74,45% têm salários nessa faixa salarial e no setor de floricultura e horticul-tura esse percentual é de 62,85%; na pecuária, nessa faixa salarial, o percentual é menor 47,24%, por outro lado há uma fatia enorme (36,94%) na faixa salarial de 0,5 a 1,0 salário mínimo o que faz da pecuária um dos setores que mais mal remunera os seus trabalhadores. É importante ressaltar que, por lei, nenhum trabalhador deve ter um salário mensal menor que o valor de um salário mínimo (Tabela 2).

c) Segundo o Sexo

Diferentemente da tendência mais geral do mercado de trabalho brasileiro, no setor agropecuário a ampliação da participação feminina vem ocorrendo no pe-ríodo de modo bastante tímido. Nos seis primeiros meses de 2009, por exemplo, do total de admitidos 19,85% pertenciam ao sexo feminino). Na pecuária essa par-ticipação é de 15,66%. No setor da cana-de-açúcar esse percentual é ainda menor, apenas 8,47%. Na fruticultura e na floricultura e horticultura esses percentuais são mais elevados 27,54% e 31,50%, respectivamente (Tabela 3).

As mulheres admitidas no setor agropecuário, extrativismo vegetal, pesca e aquicultura no Brasil, nos cinco primeiros meses de 2009, receberam em média, um salário 10,07% menor do que o recebido pelos trabalhadores do sexo masculino (Gráfico 13).


FAIXA SALA

RIAL

AGRO

PECU

ÁRIO, EXT

RATIVO VEG

., PE

SCA E AQUICULTURA

CA

NA‐DE‐AÇÚ

CAR

FRUTICU

LTURA

PE

CUÁRIA

HORT

ICULTURA

E

FLORICU

LTURA

ADMIT

ADM.%

DESLIG DESL.%

ADMIT

ADM.%

DESLIG

DESL. %

ADMIT

ADM.%

DESLIGDESL. %

ADMIT

ADM. %

DESLIGDESL. %

ADMIT

ADM. %

DESLIG DESL. %

Até 0,5 salário

mínim

o (SM)

5.048

0,71

2.317

0,40

898

0,60

239

0,31

114

0,13

120

0,13

604

0,53

648

0,59

590,53

77

0,71

De 0,51

a 1,0 SM

199.664

27,94

158.51

27,06

14.897

9,91

9.629

12,2916

.556

19,41

26.449

28,16

42.196

36,94

36.007

32,73

2.989

27,07

3.382

31,18

De 1,01

a 1,5 SM

403.493

56,46

310.49

53,00109.520

72,86

51.246

65,4163

.510

74,45

57.207

60,92

53.962

47,24

51.181

46,52

6.940

62,85

6.008

55,39

De 1,51

a 2,0 SM

63.958

8,95

61

.002

10

,41

16.978

11,30

7.924

10,11

3.475

4,07

5.263

5,60

11.853

10,38

14.423

13,11

655

5,93

749

6,91

De 2,01

a 3,0 SM

23.455

3,28

32

.059

5,47

4.509

3,00

5.130

6,55

718

0,84

2.535

2,70

3.874

3,39

5.323

4,84

220

1,99

310

2,86

De 3,01

a 4,0 SM

5.220

0,73

8.937

1,53

1.042

0,69

2.012

2,57

146

0,17

637

0,68

791

0,69

1.207

1,10

610,55

90

0,83

De 4,01

a 5,0 SM

1.422

0,20

2.731

0,47

335

0,22

795

1,01

530,06

213

0,23

258

0,23

445

0,40

320,29

39

0,36

De 5,01

a 7,0 SM

958

0,13

1.858

0,32

149

0,10

398

0,51

380,04

144

0,15

234

0,20

322

0,29

370,34

32

0,30

De 7,01

a 10,0 SM

636

0,09

827

0,14

138

0,09

120

0,15

310,04

67

0,07

120

0,11

150

0,14

110,10

14

0,13

De 10,01 a 15,0 SM

335

0,05

347

0,06

480,03

690,09

110,01

19

0,02

470,04

700,06

30,03

12

0,11

De 15,01 a 20,0 SM

100

0,01

113

0,02

220,01

260,03

30,00

11

0,01

230,02

190,02

30,03

1

0,01

Mais de

20 SM

130

0,02

207

0,04

270,02

380,05

70,01

26

0,03

210,02

340,03

30,03

3

0,03

Igno

rado

10

.269

1,44

6.408

1,09

1.747

1,16

717

0,92

644

0,75

1.220

1,30

254

0,22

197

0,18

300,27

129

1,19

Total

714.688

100

585.81

100150.310

100

78.343

10085.306

100

93.911

100114.237

100110.026

100

11.043

100

10.846

100

TAB

ELA

2A

dmiti

dos

e de

slig

ados

no

mer

cado

de

traba

lho

form

al p

or s

etor

seg

undo

a F

aixa

Sal

aria

lB

rasi

l – ja

neiro

a ju

nho

de 2

009

Font

e: C

AG

ED

/MTE

.E

labo

raçã

o: D

IEE

SE

Sub

seçã

o C

ON

TAG

Obs

.: Fo

i util

izad

o o

seto

r de

ativ

idad

e ec

onôm

ica

AG

RO

PE

CU

ÁR

IA, E

XTR

ATIV

O V

EG

ETA

L, P

ES

CA

E A

QU

ICU

LTU

RA

e as

seg

uint

es C

NA

Es:

011

30 –

C

AN

A-D

E-A

ÇÚ

CA

R;

0131

8 –

Cul

tivo

de la

ranj

, 013

26 –

Cul

tivo

de u

va, e

013

34 –

Cul

tivo

de fr

utas

de

lavo

ura

perm

anen

te, e

xcet

o la

ranj

a e

uva

(FR

UTI

-C

ULT

UR

A);

015

– P

EC

UÁ

RIA

; e 0

12 –

HO

RTI

CU

LTU

RA

E F

LOR

ICU

LTU

RA

.


SEXO

AGRO

PECU

ÁRIO, EXT

RATIVO

VEG

., PE

SCA E AQUICULTURA

CA

NA‐DE‐AÇÚ

CAR

FRUTICU

LTURA

PE

CUÁRIA

HORT

ICULTURA

E

FLORICU

LTURA

ADMIT

ADM.%

DESLIG DESL.%

ADMIT

ADM.%

DESLIG

DESL. %

ADMIT

ADM.%

DESLIGDESL. %

ADMIT

ADM. %

DESLIGDESL. %

ADMIT

ADM. %

DESLIG DESL. %

Masculino

572.84

80,15

477.93

81,58137.573

91,53

70.919

90,5261

.811

72,46

68.858

73,32

96.346

84,34

93.927

85,37

7.565

68,50

7.347

67,74

Feminino

141.84

19,85

107.88

18,42

12.737

8,47

7.424

9,48

23.495

27,54

25.053

26,68

17.891

15,66

16.099

14,63

3.478

31,50

3.499

32,26

Total

714.68

100

585.81

100150.310

100

78.343

10085.306

100

93.911

100114.237

100110.026

100

11.043

100

10.846

100

TAB

ELA

3A

dmiti

dos

e de

slig

ados

no

mer

cado

de

traba

lho

form

al p

or s

etor

seg

undo

o S

exo

Bra

sil –

jane

iro a

junh

o de

200

9

Font

e: C

AG

ED

/MTE

.E

labo

raçã

o: D

IEE

SE

Sub

seçã

o C

ON

TAG

Obs

.: Fo

i util

izad

o o

seto

r de

ativ

idad

e ec

onôm

ica

AG

RO

PE

CU

ÁR

IA, E

XTR

ATIV

O V

EG

ETA

L, P

ES

CA

E A

QU

ICU

LTU

RA

e as

seg

uint

es C

NA

Es:

011

30 –

C

AN

A-D

E-A

ÇÚ

CA

R;

0131

8 –

Cul

tivo

de la

ranj

, 013

26 –

Cul

tivo

de u

va, e

013

34 –

Cul

tivo

de fr

utas

de

lavo

ura

perm

anen

te, e

xcet

o la

ranj

a e

uva

(FR

UTI

-C

ULT

UR

A);

015

– P

EC

UÁ

RIA

; e 0

12 –

HO

RTI

CU

LTU

RA

E F

LOR

ICU

LTU

RA

.


GRÁFICO 13Salário médio mensal (em R$) dos admitidos e desligados no mercado de trabalho foral do

setor AGROPECUÁRIO, EXTRATIVO VEGETAL, CAÇA E PESCA segundo o SEXO -Brasil (jan-jun/2009)


d) Segundo o Grau de Instrução (escolaridade)

Segundo o CAGED, a escolaridade média do trabalhador do setor agropecu-ário, ainda que bem timidamente, continuou se elevando no período compreendido entre janeiro de 2007 a junho de 2009. Como mostra a Tabela 4, a proporção de tra-balhadores admitidos com ensino fundamental incompleto vem diminuindo: 70,02%, em 2007, 66,80%, em 2008, e 66,06% nos seis primeiros meses de 2009. Por outro lado, o contingente de admitidos com ensino fundamental completo vem crescendo: 12,28%, em 2007, 13,73%, em 2008, e 14,16% nos primeiros meses de 2009, mos-trando o aumento da escolaridade entre os empregados rurais formal.

Acompanhando essa tendência, o número de admitidos no período que pos-suem o ensino médio completo também vem apresentando crescimento, com des-taque para os setores de horticultura e floricultura e pecuária, onde a participação dessa população nos primeiros meses de 2009 representa 15,63% e 13,18%, res-pectivamente (Tabela 4).

Contudo, apesar da inegável melhoria do grau de instrução, 89,80% das con-tratações do setor agropecuário em 2009 são de trabalhadores que ainda não tem pelo menos o ensino médio completo (Tabela 4).


GRA

U DE

INSTRU

ÇÃO

AGRO

PECU

ÁRIO, EXT

RATIVO

VEG

., PE

SCA E AQUICULTURA

CA

NA‐DE‐AÇÚ

CAR

FRUTICU

LTURA

PE

CUÁRIA

HORT

ICULTURA

E FLO

RICU

LTURA

ADMIT.ADM.%

DESLIG. DESL.%

ADMIT.A

DM.%

DESLIG.DESL.%

ADMIT

ADM.%

DESLIG.DESL.%

ADMIT

ADM.%

DESLIG.DESL.%

ADMIT.ADM.%

DESLIG. DESL.%

Analfabe

to

27.305

3,82

25

.466

4,10

6.135

4,08

5.657

7,22

4.314

5,06

5.004

5,33

4.312

3,77

4.390

3,99

231

2,09

210

1,94

Ens. Fun

d. Incomp. 472.092

66,06 380.652

61,26

109.04

72,55

55.810

71,2459

.836

70,14

67.398

71,7763

.444

55,54

63.402

57,62

5.502

49,82

5.800

53,48

Ens. Fun

d. Com

pl.

101.209

14,16 101.209

16,29

16.238

10,80

7.242

9,24

10.356

12,14

11.254

11,9820

.535

17,98

19.421

17,65

2.325

21,05

2.146

19,79

Ens. M

éd. Incom

pl.

41.206

5,77

41

.206

6,63

6.497

4,32

2.955

3,77

4.677

5,48

4.287

4,56

9.130

7,99

8.376

7,61

1.111

10,06

964

8,89

Ens. M

éd. Com

pl.

65.346

9,14

65

.346

10

,52

11.416

7,59

5.987

7,64

5.657

6,63

5.465

5,82

15.054

13,18

12.918

11,74

1.726

15,63

1.586

14,62

Ed. Sup

. Incom

pl.

2.712

0,38

2.712

0,44

395

0,26

279

0,36

200

0,23

222

0,24

578

0,51

604

0,55

520,47

610,56

Ed

. Sup

. Com

pl.

4.818

0,67

4.818

0,78

586

0,39

413

0,53

266

0,31

281

0,30

1.184

1,04

915

0,83

960,87

790,73

Total

714.688

100 621.409

100

150.31

100

78.343

10085.306

100

93.911

100114.23

100110.026

100

11.043

100

10.846

100

TAB

ELA

4A

dmiti

dos

e de

slig

ados

no

mer

cado

de

traba

lho

form

al p

or s

etor

seg

undo

o G

rau

de In

stru

ção

Bra

sil –

jane

iro a

junh

o de

200

9

Font

e: C

AG

ED

/MTE

.E

labo

raçã

o: D

IEE

SE

Sub

seçã

o C

ON

TAG

Obs

.: Fo

i util

izad

o o

seto

r de

ativ

idad

e ec

onôm

ica

AG

RO

PE

CU

ÁR

IA, E

XTR

ATIV

O V

EG

ETA

L, P

ES

CA

E A

QU

ICU

LTU

RA

e as

seg

uint

es C

NA

Es:

011

30 –

C

AN

A-D

E-A

ÇÚ

CA

R;

0131

8 –

Cul

tivo

de la

ranj

, 013

26 –

Cul

tivo

de u

va, e

013

34 –

Cul

tivo

de fr

utas

de

lavo

ura

perm

anen

te, e

xcet

o la

ranj

a e

uva

(FR

UTI

-C

ULT

UR

A);

015

– P

EC

UÁ

RIA

; e 0

12 –

HO

RTI

CU

LTU

RA

E F

LOR

ICU

LTU

RA

.


Considerações Finais

Devido à crise, iniciada em fins de 2008, pode-se afirmar que, nos seis pri-meiros meses de 2009 o número de postos de trabalho criados no setor rural foi me-nor que o ocorrido nos anos de 2008 e 2007. Em junho de 2009, por exemplo, a ge-ração líquida de postos de trabalho foi bem menor que no mesmo período do ano de 2008 (ver Gráfico 1). No acumulado de janeiro a junho de 2009, foram adicionados à economia rural 128.874 novos postos de trabalho o que representa uma retração de 43,23% em comparação a igual período de 2008 (que adicionou 227.030 postos de trabalho à economia rural).

Não obstante aos números do mercado de trabalho rural, ainda restam muitos desafios a serem superados pelos trabalhadores desse setor. Inicialmente, registra-se que a predominância do sexo masculino em certas áreas do trabalho assalariado rural apresenta poucos indícios de mudanças. Também se constata uma tendência de substituição de trabalhadores de maior idade por empregados mais jovens. No que se refere aos salários, a exigência de maior escolaridade não tem se mostrado capaz de impulsionar os rendimentos dos trabalhadores do setor, que, no período aqui analisado (janeiro a maio de 2009), registrou, ao contrário, uma concentração nas faixas salariais mais baixas.

Desse diagnóstico do mercado de trabalho formal, surgem desafios que se colocam tanto para a sociedade quanto para o movimento sindical rural, dentre os quais cita-se: garantia da política de valorização do salário mínimo; redução da taxa básica de juros e das taxas de empréstimos para pessoas físicas, empresas e pro-dutores rurais; expansão do investimento público, priorizando setores com forte im-pacto social (ex: PAC); definição de políticas de proteção e de incentivo ao mercado interno; políticas seletivas de desoneração tributária e de crédito; fortalecimento de políticas de apoio à agricultura familiar; assegurar contrapartidas sociais e de empre-go na concessão de financiamento com recursos públicos; investimento em progra-mas de combate ao déficit habitacional e saneamento básico; combate à informali-dade no mercado de trabalho3; manutenção e ampliação das campanhas salariais

3 Apesar de o trabalho informal no mundo rural não ter sido objeto de estudo deste informativo, pelas justificativas já apresentadas, é sabido que existe um enorme contingente de trabalhadores na informalidade e o empenho da sociedade e dos movimentos sindicais na erradicação desse tipo de trabalho deve constar na pauta de ações.


e negociações coletivas de trabalho. Em resumo, a defesa do emprego e da renda, representa a defesa dos interesses do país.


Notas Metodológicas

Agricultura, extrativismo vegetal, pesca e aquicultura – Compreende a explo-ração ordenada dos recursos naturais vegetais e animais em ambiente natural e protegido, o que abrange as atividades de cultivo agrícola, de criação e produção animal; de cultivo de espécies florestais para produção de madeira, celulose e para proteção ambiental; de extração de madeira em florestas nativas, de coleta de pro-dutos vegetais e de exploração de animais silvestres em seus habitats naturais; a pesca extrativa de peixes, crustáceos e moluscos e a coleta de produtos aquáticos, assim como a aqüicultura - criação e cultivo de animais e produtos do meio aquático. Também fazem parte da seção o cultivo de produtos agrícolas e a criação de animais modificados geneticamente. Esta seção compreende também os serviços de apoio às unidades de produção nas atividades nela contida.

Celetista – Empregos formais regidos pelas normas da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

Cultivo da cana-de-açúcar - Compreende o cultivo da cana-de-açúcar e também a produção de mudas de cana-de-açúcar.

Faixa etária – Faixas de idade do trabalhador.

Faixa salarial - Faixa de salário mensal do trabalhador.

Flutuação do emprego - Mostra a movimentação das admissões e desligamentos em determinado período.

Fruticultura – Compreende o cultivo de plantas frutículas.

Geração líquida – O mesmo que saldo.

Grau de instrução - Grau de instrução (ou escolaridade) do trabalhador.

Horticultura e Floricultura - Compreende o cultivo de produtos hortícolas e de plan-tas da floricultura - flores, folhagens e plantas ornamentais - para corte, vasos, jardi-no-cultura, ornamentação ou paisagismo.


Pecuária - Compreende a criação e a produção animal, exceto animais aquáticos.

Remuneração média mensal em salário mínimo - A remuneração média mensal em salários mínimos é definida como a média aritmética das remunerações indivi-duais no mês de referência, convertidas em salários mínimos, no período vigente do ano-base.

Rendimento - Quantia em dinheiro que uma pessoa aufere ao longo de um determi-nado período de tempo.

Rotatividade – É o percentual dos trabalhadores substituídos mensalmente em rela-ção ao estoque (total de trabalhadores) vigente no primeiro dia do mês. Geralmente, usa-se o termo “rotatividade da mão-de-obra” para se referir à substituição de um trabalhador com maior salário por outro de salário inferior.

Saldo - Indica a diferença entre admissões e desligamentos em determinado perí-odo. Normalmente fala-se que o saldo será positivo toda vez que houver mais con-tratações que demissões e será negativo toda vez que o número de demissões for maior que o número de contratações em um determinado período. Quando o saldo for positivo, fala-se que houve geração líquida de postos de trabalho ou simplesmen-te que foram gerados novos postos de trabalho ou novos empregos em um determi-nado mercado de trabalho.

Saldo negativo – Indica que houve mais demissões que contratações em determi-nado período.

Saldo positivo – Indica que houve mais admissões que contratações em determi-nado período.

Setor de atividade – Indica o setor de atividade econômica do estabelecimento in-formante, segundo a classificação do Instituo Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE) publicada em 1980. (Exemplo: agricultura, pecuária, extrativismo vegetal etc.)


UNIDADE DA FEDERAÇÃO jan‐jun/2009 2008 2007

ADMIT. DESLIG. SALDO ADMIT. DESLIG. SALDO ADMIT. DESLIG. SALDO

Rondônia 2.879 2.749 130 6.777 6.256 521 5.294 4.898 396Acre 767 734 33 1.528 1.475 53 1.216 1.050 166Amazonas 942 466 476 1.377 1.464 ‐87 1.495 1.455 40 Roraima 369 377 ‐8 1.118 1.352 ‐234 523 652 ‐129 Para 13.586 14.640 ‐1.054 35.274 36.689 ‐1.415 30.290 28.351 1.939 Amapá 153 307 ‐154 697 637 60 422 215 207 Tocantins 4.879 4.760 119 9.014 8.744 270 6.988 7.360 ‐372 Maranhão 9.243 10.754 ‐1.511 22.567 25.667 ‐3.100 19.141 19.369 ‐228Piauí 1.776 1.646 130 4.260 4.485 ‐225 3.180 2.925 255Ceará 4.707 10.916 ‐6.209 16.914 15.603 1.311 13.729 13.474 255Rio Grande do Norte 2.734 8.335 ‐5.601 11.465 14.215 ‐2.750 12.635 14.577 ‐1.942Paraíba 1.845 5.604 ‐3.759 8.311 8.132 179 6.788 8.803 ‐2.015Pernambuco 12.989 15.248 ‐2.259 40.094 39.182 912 38.215 35.818 2.397Alagoas 1.132 2.552 ‐1.420 4.261 5.142 ‐881 3.961 4.393 ‐432Sergipe 2.205 5.236 ‐3.031 6.975 6.452 523 7.918 7.116 802Bahia 46.177 37.797 8.380 91.576 92.541 ‐965 87.224 84.570 2.654Minas Gerais 171.655 99.846 71.809 306.171 308.319 ‐2.148 286.645 286.241 404Espírito Santo 28.143 23.519 4.624 36.794 37.332 ‐538 37.007 38.453 ‐1.446Rio de Janeiro 6.815 4.822 1.993 11.872 10.517 1.355 11.523 10.650 873São Paulo 195.933 147.052 48.881 386.323 373.095 13.228 385.507 383.295 2.212Paraná 37.511 33.794 3.717 68.575 62.495 6.080 58.204 52.451 5.753Santa Catarina 27.464 30.589 ‐3.125 54.765 54.708 57 54.575 53.854 721Rio Grande do Sul 36.264 40.768 ‐4.504 79.942 79.550 392 58.136 55.424 2.712Mato Grosso do Sul 24.931 20.719 4.212 46.569 48.017 ‐1.448 46.361 45.825 536Mato Grosso 40.910 33.932 6.978 77.821 74.212 3.609 68.371 65.672 2.699Goiás 36.872 27.115 9.757 70.936 67.520 3.416 62.394 59.801 2.593Distrito Federal 1.807 1.537 270 3.143 3.086 57 3.007 2.964 43

Total 714.688 585.814 128.874 1.405.119 1.386.887 18.232 1.310.749 1.289.656 21.093

TABELA A1Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor

Agropecuário, extrativo vegetal, pesca e aquicultura segundoa Unidade da Federação (UF)


Fonte: CAGED/MTE.Elaboração: DIEESE Subseção CONTAGObs.: Foi utilizado o setor de atividade econômica: Agropecuária, extrativo vegetal, pesca e aquicultura.

TABELAS


UNIDADE DA FEDERAÇÃO jan‐jun/2009 2008 2007ADMIT. DESLIG. SALDO ADMIT. DESLIG. SALDO ADMIT. DESLIG. SALDO

Rondônia 1 2 ‐1 0 1 ‐1 8 5 3Acre 0 0 0 0 0 0 0Amazonas 497 43 454 563 653 ‐90 595 692 ‐97 Roraima 0 0 0 0 0 0 1 3 ‐2 Para 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Amapá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tocantins 2 3 ‐1 5 4 1 7 8 ‐1 Maranhão 1.430 275 1.155 1.563 3.173 ‐1.610 3.057 3.489 ‐432Piauí 223 39 184 135 303 ‐168 26 17 9Ceará 19 136 ‐117 315 312 3 390 297 93Rio Grande do Norte 67 1.083 ‐1.016 1.066 1.847 ‐781 1.477 1.989 ‐512Paraíba 843 4.744 ‐3.901 6.383 6.340 43 5.337 7.206 ‐1.869Pernambuco 1.581 7.537 ‐5.956 10.342 10.558 ‐216 11.553 12.140 ‐587Alagoas 391 1.437 ‐1.046 1.710 2.478 ‐768 2.114 2.293 ‐179Sergipe 1.098 4.104 ‐3.006 4.929 4.221 708 5.052 4.687 365Bahia 1.497 2.066 ‐569 3.885 3.775 110 4.016 3.814 202Minas Gerais 12.421 4.829 7.592 16.941 16.583 358 20.918 18.636 2.282Espírito Santo 2.595 1.716 879 3.028 2.187 841 3.243 3.622 ‐379Rio de Janeiro 1.461 533 928 3.037 2.184 853 3.760 2.461 1.299São Paulo 92.578 33.788 58.790 133.373 126.301 7.072 152.364 148.901 3.463Paraná 8.272 4.674 3.598 12.785 11.232 1.553 12.971 10.791 2.180Santa Catarina 0 2 ‐2 5 6 ‐1 5 2 3Rio Grande do Sul 0 3 ‐3 0 1 ‐1 4 3 1Mato Grosso do Sul 11.059 7.088 3.971 16.849 17.703 ‐854 20.032 18.738 1.294Mato Grosso 4.206 730 3.476 6.718 6.818 ‐100 7.864 9.103 ‐1.239Goiás 10.065 3.506 6.559 19.747 17.646 2.101 15.303 15.105 198Distrito Federal 4 5 ‐1 11 11 0 2 3 ‐1

Total 150.310 78.343 71.967 243.390 234.337 9.053 270.099 264.005 6.094


Cana-de-açúcar segundo a Unidade da Federação (UF)Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTE.Elaboração: DIEESE Subseção CONTAGObs.: Foi utilizado a CNAE: 01130 – Cana-de-açúcar.



Rondônia 22 14 8 26 16 10 4 0 4Acre 3 1 2 0 3 ‐3 1 0 1Amazonas 39 19 20 17 15 2 1 1 0 Roraima 22 19 3 54 47 7 8 6 2 Para 518 464 54 924 1.668 ‐744 286 217 69 Amapá 0 2 ‐2 0 3 ‐3 0 0 0 Tocantins 27 26 1 27 29 ‐2 21 28 ‐7 Maranhão 20 25 ‐5 45 48 ‐3 5 4 1Piauí 77 54 23 113 166 ‐53 269 381 ‐112Ceará 1.035 2.603 ‐1.568 3.209 2.544 665 68 348 ‐280Rio Grande do Norte 273 397 ‐124 1.304 2.401 ‐1.097 430 151 279Paraíba 247 192 55 418 380 38 270 162 108Pernambuco 9.231 5.125 4.106 25.006 24.371 635 13.448 12.823 625Alagoas 18 12 6 27 21 6 3 0 3Sergipe 141 149 ‐8 254 273 ‐19 153 121 32Bahia 7.904 6.371 1.533 20.915 20.779 136 8.998 8.903 95Minas Gerais 3.576 3.182 394 6.262 6.471 ‐209 3.790 3.268 522Espírito Santo 1.428 1.377 51 2.452 2.587 ‐135 258 205 53Rio de Janeiro 113 141 ‐28 151 180 ‐29 118 195 ‐77São Paulo 26.760 39.154 ‐12.394 70.742 66.344 4.398 59.202 58.761 441Paraná 1.600 1.664 ‐64 3.664 3.025 639 960 1.062 ‐102Santa Catarina 12.815 14.096 ‐1.281 22.386 22.290 96 811 785 26Rio Grande do Sul 19.007 18.387 620 26.908 26.684 224 1.515 1.417 98Mato Grosso do Sul 8 9 ‐1 19 12 7 5 7 ‐2Mato Grosso 42 33 9 54 61 ‐7 17 10 7Goiás 373 391 ‐18 453 471 ‐18 276 245 31Distrito Federal 7 4 3 24 16 8 2 0 2

Total 85.306 93.911 ‐8.605 185.454 180.905 4.549 90.919 89.100 1.819


Fruticultura segundo a Unidade da Federação (UF)Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTE.Elaboração: DIEESE Subseção CONTAGObs.: Foram utilizadas as CNAEs: 01318 – Cultivo de laranja; 01326 –Cultivo de uva; e 01334 – Cultivo de frutas de lavoura permanente, exceto laranja e uva.



Rondônia 2.033 1.977 56 4.722 4.472 250 3.822 3.605 217Acre 619 634 ‐15 1.320 1.236 84 1.050 887 163Amazonas 251 211 40 199 220 ‐21 299 234 65 Roraima 40 34 6 86 59 27 59 41 18 Para 8.590 8.388 202 20.086 19.290 796 16.481 16.218 263 Amapá 17 32 ‐15 56 53 3 33 38 ‐5 Tocantins 2.979 2.846 133 5.262 5.319 ‐57 4.535 4.763 ‐228 Maranhão 1.187 1.205 ‐18 2.152 2.058 94 1.974 1.952 22Piauí 192 225 ‐33 492 392 100 369 314 55Ceará 1.504 1.288 216 2.682 2.098 584 2.292 1.963 329Rio Grande do Norte 427 392 35 791 771 20 1.119 1.085 34Paraíba 504 387 117 964 766 198 694 585 109Pernambuco 1.002 1.184 ‐182 2.228 1.905 323 2.287 1.692 595Alagoas 376 359 17 796 873 ‐77 740 788 ‐48Sergipe 653 654 ‐1 1.136 1.325 ‐189 1.876 1.625 251Bahia 4.445 3.662 783 7.053 7.250 ‐197 7.591 7.384 207Minas Gerais 21.612 20.314 1.298 41.260 41.164 96 53.520 53.673 ‐153Espírito Santo 2.633 2.515 118 4.469 4.480 ‐11 5.176 5.078 98Rio de Janeiro 1.838 1.859 ‐21 3.454 3.756 ‐302 3.472 3.607 ‐135São Paulo 17.844 18.461 ‐617 39.063 38.805 258 42.885 40.999 1.886Paraná 6.934 6.360 574 12.408 11.540 868 12.251 10.625 1.626Santa Catarina 3.451 3.141 310 6.207 5.578 629 8.022 7.271 751Rio Grande do Sul 4.545 4.566 ‐21 9.224 8.939 285 9.375 8.722 653Mato Grosso do Sul 8.800 8.512 288 18.208 18.451 ‐243 15.637 16.475 ‐838Mato Grosso 10.602 9.967 635 19.950 18.340 1.610 17.030 15.801 1.229Goiás 10.543 10.181 362 21.217 20.726 491 21.152 19.414 1.738Distrito Federal 616 672 ‐56 1.394 1.371 23 1.305 1.184 121Total 114.237 110.026 4.211 226.879 221.237 5.642 235.046 226.023 9.023


Pecuária segundo a Unidade da Federação (UF)Brasil - janeiro de 2007 a junho de 2009

Fonte: CAGED/MTE.Elaboração: DIEESE Subseção CONTAGObs.: Foi utilizada a CNAE: 015 - Pecuária.



Rondônia 37 31 6 77 58 19 62 61 1Acre 8 7 1 28 38 ‐10 24 18 6Amazonas 19 7 12 60 70 ‐10 57 49 8 Roraima 0 0 0 0 0 0 3 5 ‐2 Para 17 19 ‐2 91 76 15 79 63 16 Amapá 1 0 1 0 0 0 6 1 5 Tocantins 31 33 ‐2 23 20 3 65 72 ‐7 Maranhão 22 7 15 16 15 1 24 12 12Piauí 4 6 ‐2 12 11 1 16 7 9Ceará 152 149 3 343 441 ‐98 366 334 32Rio Grande do Norte 19 17 2 44 45 ‐1 37 35 2Paraíba 8 5 3 12 9 3 8 16 ‐8Pernambuco 120 141 ‐21 276 356 ‐80 302 226 76Alagoas 7 5 2 24 23 1 4 7 ‐3Sergipe 26 22 4 42 30 12 57 65 ‐8Bahia 143 197 ‐54 461 538 ‐77 755 574 181Minas Gerais 1.949 1.478 471 3.515 3.366 149 4.141 4.488 ‐347Espírito Santo 367 289 78 396 343 53 517 475 42Rio de Janeiro 485 390 95 652 585 67 836 795 41São Paulo 5.434 5.353 81 10.517 10.720 ‐203 10.475 9.813 662Paraná 535 570 ‐35 1.025 1.133 ‐108 1.104 966 138Santa Catarina 345 856 ‐511 1.087 1.089 ‐2 1.551 1.343 208Rio Grande do Sul 485 544 ‐59 787 842 ‐55 1.423 1.246 177Mato Grosso do Sul 88 72 16 150 119 31 190 190 0Mato Grosso 181 122 59 164 158 6 248 160 88Goiás 311 357 ‐46 568 509 59 965 1.071 ‐106Distrito Federal 249 169 80 296 283 13 310 372 ‐62

Total 11.043 10.846 197 20.666 20.877 ‐211 23.625 22.464 1.161

TABELA A5Evolução do saldo da movimentação do emprego formal no setor Horticultura e Floricultura segundo a Unidade da Federação (UF)


Fonte: CAGED/MTE.Elaboração: DIEESE Subseção CONTAGObs.: Foi utilizada a CNAE: 012 – Horticultura e floricultura.

Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura - CONTAGSMPW - Quadra 01 Conjunto 02 Lote 02 - CEP: 71735-102

Núcleo Bandeirante - DFTel.: 61 2102-2288 - Fax: 61 2102-2288

[email protected] - www.contag.org.br

Documents

O MERCADO DE TRABALHO FORMAL RURAL - CONTAG ... · O Mercado de Trabalho Formal Rural | 5 Diretoria Executiva da CONTAG (Gestão 2009-2013) Presidente Alberto Ercílio Broch 1º Vice-presidente