1.3516 2IPT 1978

FL-13516 r flDflMfl4

CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE TRIGO

RENDIMENTO DAS CULTIVARES PRECOCES

DE TRIGO RECOMENDADAS PARA CULTIVO NO

RIO GRANDE DO SUL EM 1978.

João Carlos Soares Moreira

Milton Costa Medeiros

Contidio Nicolau Alves de Souso

Sérgio Roberto Dotto

Edar Peixoto Gorries

BOLETIM T±CNICO

PASSO FUNDO N9 4 1 120 NOVEMBRO /78

Rendimento das cultivares

1978 FL-13516

I1]Ii]IO!lliJI liii liii II 1 5 1 R lO DA AGRICULTURA 44157-1

RENPI1ENTO DAS CULTI VARES PRECOCES DE TRIGO RECOMENDAVAS PARA CULTIVO NO

RIO GRANDE (t SUL EM 7978

Joao Carlos Soares

Milton Costa Medeiros'

Canttdio Nicolau Alves de Sousa'

Srgio Roberto Dotto 1

Edar Peixoto COT,e5 1

RESLVÇ3

O Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo Precoce' instalado anual

mente em cerca de 10 locais no Rio Grande do Sul (RS) e tem por objetivo

principal o acompanhamento, em termos de rendimento, das cultivares reco

mendadas pela Conisso Sul Brasileira de Trigo (CSBT), para cultivo neste

Es ceda

Neste trabalho 5a0 mostrados os dados de rendimento percentual das

cultivares precoces recomendadas para 1978, no RS, em relaçao a .Jacut, em

tras anos de experimentaçao. A analise dos resultados foi efetuada, por

regio tritícota e na média do Estado.

Evidenciou-se o comportamento variavel das cultivares nas diferentes

regies trittcolas e, conseqientement., a necessidade de escolha de culti

varas segundo seu comportamento regionaL

INTRODUÇÃO

O "Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo Precoce" instalado, anual

mente,' em cerca de lO locais no Rio Grande do Sul e tem por- objetivo prin

cipal o acompanhawento, - em termos de rendimento, das cultivares recomenda

das pela Comisso Sul Brasileira de Trigo (CSBT) para cultivo nestetstado.

Os dados obtidos 5a0 usados, juntamente com outras informaçes, para esta

belecer anualmente as cultivares preferenciais e toleradas, bem como a cli.

1 EngQ AgrQ, M.Sc. , Pesquisador do Centro Nacional de Pesquisa de Trigo, EMBRA2A, Caixa Postal 569, Passo Fundo, RS. -

mimaço 4e cultivo das menos produtivas.

Neste trabalho so m,s t rados , em te rolos pc roca tt'ai s,o s dados de ren

dímento de trs anos de experimen raçao das rui tivares precoce a recomenda

das para 1978, em comparaçio com a cultivar testemunha Jacuí, permitindo

dessa forma, a avaliaçio do material recomendado pela CSBT por rugiio tri

tícola e, por extensio, em todo o Estado do Rio Grande do Sul.

No Quadro 1, sio relacionadas todas as cultivares precoces recomenda

das para ejl tivo em 1918, os cruzamenros que lhe a deram origem, a en 1 jdnde

responsível pela criaçio das mesmas, as regies tritírolas para as quais

so recomendadas e informaçio se a cultivar preferencial ou tolerada.

Segundo a CSBT (7), cultivar preferencial & toda aquela que, tanto na

rede experimental como em observaçes de lavoura, apresenta bons níveis de

rendimento quando comparada is cultivares mais cultivadas no Estado. A cu!

tivar passa para tolerada quando seu rendimento decresce em retaço is tes

tem,sthas, consideradas come padres, ou quando apresente defeitos graves.

A CSBT adota o sistema de subdivisio do Estado em nove regiies trití

colas, qe fora,, estabelecidas por FCTTA&BE1RSIRF (2) em 1971 e permite

a -recomendaçio de - cultivares para una ou mais regides ou para todo o Esta

do, confonne o comportamento do material.

Na Figuri 1 & mestrado o mapa do Rio Crande do Sul onde aio demarca

das as nove r.gies tritícolas e assinalados os locais de experimentaçio.

bATERIAL E Mrrovos

O presente tiabalho foi baseado no Ensaio Estadual de Cultivares Pra

coces dos anos de 1975, 1976 e 1977, quando este era constituído de 30, 30

e 35 cultIvares, respectivarsente. Foram utilizados apenas os experimentos

que apresentaram coeficiente de variaçio inferior a 25 1, os quais sio ra

lacionadàs no Quadro 2.

Neste trabalho so analisados os dados das 30 cultivares precoces me

cow,endadas para cultivo oo RS em 1978. Destes, 21.foram testadas nos tris

ano; considerados, Cria em dois anos e seis em apenas um ano.

Foi c&.culedo o percentual do rendimento de cada cultivar em relaçio

a iacuí, por local, por regiio e por ano, e determinada a mídia anual. A

partir desses dados foram calculadas as mídias por regiio e geral do Esta

do.

A mídja geral de cada cultivar, face is limitaçes impostas pela meto

dologia adotada, répresenta nove locais em 1975 e 1976 e quatro em 1977.

2

RESULTADOS E VISCU.SSAO

No Quadro 3 so apresentados os dados percentuais de cada cultivar,

em relaço a Jacut, por ano de experimentaço a por regio tritícola, bem

como, o nGmero de locais envolvidos e a média anual do Estado. Os dados da

cultivar Jacut so apresentados em kg/ha.

No Quadro 4 constam as mdiaa por regiao trittcola e geral. do Estado

de cada cultivar, da ecordo coa o nGmero de locais de experímentaçao e dos

anos considerados.

Nas Figuras 2 a 9, pode ser verificada a variaçio de rendimento das

cultivares recomendadas em relaçao a Jacui. Esta forma de apresentaçao dos

resultados dá melhor visualizaçio do rendimento relativo das cultivares,pa

ra cada regiio triticola e na rndia do Estado, permitindo a escolha das eul

tivares mais adequadas a cada lavoura.

A anílise do Quadro 3 mostra que Jacu!, naadia geral do Estado, pro

duziu 1.114 kg/ha em 1975, 1.743 kg/ha em 1976 e 1.073 kg/ha em 1977, sen

do considerados nessa mdia 9, 9 e 4 locais, respectivamente.

g evidenciado nesse Quadro 3, o comportamento diferente que apresen

tam as cultivares nas diversas regi&es tritrcolas.

Pode ser verificado, em funçio da m&dia de cada regiio, considerando

os anos testados (Quadro 4), que .Jacui foi superada por 13, 1, 11, 10, 12,

8 e 20 cultivares respectivamente nas regies II, III, IV, V, VI, VIII e

IX. Constata-se que na regiio III a cultivar testemunha apresentou os me

lhores rendimentos e que na regiio IX ela foi superada por um grande nme

ro de cultivares (Quadro 3).

Com base na udia anual do Estado (Quadro 3), verifica-se que, em 1975,

Jacut foi superada por 12 cultivares e por 3 em 1976 e 1977. Na m&dia ge

rei do Estado, Jacut foi superada por apenas 4 cultivares (Quadro 4),

Os dados apresentados mostram uma variaçio aprecivel no comportamen

to das cultivares nas diversas regies tritícolas do lIS, confirmando os tra

balhos apresentados por SCHLEUUBER et alii (6) em 1970, tVREIRA et alií (1)

em 1971, 0SRIO et alii (3 e 4) em 1974 e POMPEU et alii (5) em 1978.

CONCLUSÔES

As cultivares que apresentaram melhores rendimentos em cada regiio tri

tfcola e que sempre foram superiores ou iguais a Jacut nos anos considera

dos, as quais devem merecer a preferncia dos agricultores das respectivas

regies, san as seguintes:

Regio II - CNT 1, CNT 2, CNT 3, 011 7; IAS 61, IAS 64, PAT 19, 5 76 e

Vacaria (Figura 2);

Regio III - nenhuma cultivar superou Jacuí nos trs anos testados (Figu

ra 3);

Regio IV - CNT 1, CNT 7, IAS 58, IAS 61, IAS 64, PAI 19 e Vacaria (Figu

ra 4);

Ragio V - CÇT 9, cNT 10, IAC 5 e Nobre (Figura 5);

Rsgio VI - 041 3, CMI 8, CNT 9, 011 10, IAS 54, Mascarenhas e PAI 7219

(Figura 6);

Regio VIII - 8 20, 041 1, IAS 63 e PAI 19 (Figura 7);

Regio IX -8 20, C 33, 0111, CII 7, Cotipora, Frontana, IAS 61,1AS62,

IAS 64, Nobre e Vacaria (Figura 8),

A cultivar Jacuí foi superada na m?dia geral do Estado, nos anos con

siderados, pelas seguintes cultivaras:

1975 - a 20, CIT 1, CMI 2 041 3, IAS 58, IAS 61, IAS 62, IAS 63, IAS 64, Multiplicaci&n 14, Nobre e 5 76;

1976 - CII 1, IAS 61 e Vacaria;

1977 - CMI 1, CNT 9 e CNT 10,

LITERATURA CITADA

1. ICREIRA, J.C.S.; REDEIROS, M.C, & SCULEBUBER, A.M. Estudo de correi ! çao entre ensaios de variedades de trigo realizadas no Rio Grande do Sul, Brasil, nos anos 1966, 1967 e 1968. Pesq. Agropec. Bras., 5h. Agron., 6:53-56. 1911,

2. tCTIA, F.S. & BEIRSDORF, M.I.C. 1971. Zoneamento, p. 912. In: Insti tuto de Pesquisa Agropecuria do Sul (ed) Cultura do Trigo. Circular 48, Pelotas, RS.

3. OSdRIO, E.A.; 14)REIRA, J.C,S.; SILVA, E.C. & SILVA, M.L. Estúdo de a daptaçao de cultivares de trigo no Rio Grande do Sul, I. Adaptaçao regional de cultivares precoces. Pesq. Agropec. Bras,, Ser. Agron., 9:151-154. 1974.

4. OSÔRIO, E.A.; MOREIRA, J.C.S. & SILVA, E.C. Estudo de adaptaço de cul tiveres de trigo no Rio Grande do Sul. II. Adequaço de cultivares precoces a semeadura em julho. Pesq. Agropec. Bras. , Ser. Agron., 9:155-157. 1974.

S. P0tEU, J.M.C.; NALDMM, L. 6 SOUZA, G. Resultados do Ensaio Estadual de Cultivares Precoces de trigo em 1975, 1976 e 1977, In: REIIIIÀO A NUAL CONJUNTA DE PESQUISA DE TRIO), lOa, Porto Alegre 1 1918. Tr Resultados de Pesquisa. Instituto de Pesquisas Agronomicas, 1978. f. 9-15.

4

6. SOILERUBER, A.M.; MOREIRA, J.C.S. & ZIEDEIROS, M.C. Estudo de correia çao simples entre ensaios de variedades de trigo realizadas no Rio Grande do Sul. Pesq. Agropec. Bras., 5:235-241. 1970.

7. TRT. _Recoutndaço de cultivares para o Rio Grande do Sul 1978. Co missao Sul Brasileira de Trigo. Porto Alegre-RS. Abril, 1978.

VIELV OF TU E EARLY WHEAT VARIETIES RECOMMEWVEV FOR CULTIVATIOW 1W RIO

GRANVE VO SUL 1W 1978

ÁBSTRACT

The "State Early Wheat Variety Trial" is carried out annually in about

10 localities.in the State of Rio Grande do Sul (RS) and it tias as the main c*'jective ti

follow the behaviour - in terras of yield - of the varieties recoxmnended by

the South Brazilian Wheat conuission for cultivation in this State.

Data on Um percentage of yield of the eariy varieties recormnended in

1978 in relation to Jacul (from 1975 to 1977) are shownin the present paper.

The analysis of resulta was.made according to the wheat regions and the

average of the State.

There was evidence of variable behaviour of Um cultivara aording to

Um different wheat regions and, consequently, the need of choosing the

cultivara according to their regional behaviour.

Jnrp

5

Quodro 1. Oalaço dos cultivaras precoces retome,odsdas pato o Rio cc.ode do Sul .0 1978, cruos010to entidade de p..qoi oarooponsvel pa 1* crictio doo mesmas. roei& e tricliola. pano. qoaisrscooeodadasiofon.açao sascultivar.preferancial o.. tolerada

RosiatriEtcL ' Crosunooto Entidade raspocíEool PC- ia, r_

Tipo S. la rriaçao5

roilOOdoda r.co.aodaQoo

E 20 ii 4661IAS 20 SÃ - Ea Todas Tourada

O 33 9ERMOÕPOLI0/V114 VEiXA EÃVeraopolis Todas Preferencial

ter E 71 11-1101-6213H 1146 090PTE1iO - Passo Fundo Todos Preferesnial

017 2 IAS 16/NOR 26 Toda, Tolerada

017 3 IAS 20/IAS 46 gPdb0t555 110 Todas Tolerada

017 7 LiS 11//lis 201No 81 0Pe1otaa aPd I Toda Pracsrsaoial

CWT 8 IAS 12h10 IR IPIAS - Pelotasa todo. Preferencial

NORAS - 00101861 COSI 9 IAS 461IAS 49//IAS 46/TOcAI 66 CNPTRIOO - Passo Fundo a Todas Preforencial

oOPPel - 00 lotos

17042 - Pelotas'. CO? 10 IAS 46/105 491/IA5 46/TORA! 66 CNPTRICO - Passo rondo a Todas Praferoorlal

oTPal - Pelot as

Cotipor VrRASl000LESel/fGTpT NA 101 IA - Varaoifpolla Toda Prefsreoçial

Co sf16 a IlRol/000PLRSTMJ IA - Jilio de Casti Ih°c 111-IV-VIl-VI1I a'raftroorial

trachia C0I,OTASIA 296052/IAQOII 12 SÃ - 31Io da Caatilloos Todas - Tolerada

Prootaoa 000i'rllo.A/lqEaTosl4 $Ã - o° Todas bIscada Olirla T!ZMOS PINTO tRlOtoal/IXLIIRK 1P8 - Renal V-V1I-V1E1-Il Frofor000isl

tÃO O - sarlosi PRONT43A/RXNTA 38/80 1 140 - C.opioas 00 Todas Preferencial

IAS 14 145 16/4/00110 101171TAQUI SI) /14Q011 10/3/OXNTANA 140 IPRAS - Pelota. Todas Tolerada IAS 13 000000lIiEC110 lORAS - Pelota. toda To larada

IAS 18 IAS 461CCTI000S OPtAS - Po lotos toda. TO lacado

IAS 61 IAS SI 1/IAS 20/02 81 1/LAS - Os lotas Todas Prafetoori ai IAS 62 rÃS 20/IAS 46 IrIAS - Pelotas Todas Tolerada EAS 63 FEL 199062/?Et 18102-62 IPEAS - FebRas Todas Tolerada IAS 64 PRL 11319-61/1IAS 10/111 81 OPtAS - Pelota. Toda Prafeteoci ab

Soco! 5 8/TOR01I Ri - ASILo da Caotilhoa Toda Prefareoci si Mascaroshso 5 4/T0100I IA - Nsgi Toda Prsferaorial

Otoltlpiicsc17o 14 LITORAL Pe000zflCo_ZIN 157 L. lstsosoale - Oroguai V-VT1-V1ll-tx Preferencial

Cobra LOLOTASIA 290.521/COLOTASIA 824/TAN1TM5A 54 NA - 3611° de taotilhoa Todas PreferenciaL

PAT 19 5 02/3 9251-67 010-Crus Alta Todsa Frafaraocisl P43 7219 5 12/3 9250-67 //s0603/T010pl Ci? -Crus Alta Todas Frafarsorisl

5 76 CIRUI/PÇR7LR0TR.Aw RÃ - Sitio de Catill000 Todas Tolarada Vacaria VIKMIOPOLII/T5.43143fl//COLOTNSA 1838 SA-Voraoípolis Todas Prsfereociab

a - Cootro de ooperioeotaçio a Pesquisa.

09771100 - Castro Nacionao da Paoqolsa As Trioo. IAC - Io.ti tolo Asr005Gnico da towioasu OPU - 1011 000eccio da Seoaotes Ltda. IPRAS - Instituto da Pesquisa a topsrivaotaflo Agroperoiri. do Sul. SAlscrecar Ia da Agricultura do M. lorPel - Universidade Federal de Fobias.

6

Quadro 2. Regies tritícolas, locais de vel e anos de experinentaçao Trigo do Rio Grande do Sul

experimentaçao, entidade respons do Ensaio Estadual de Cultivar de

Regio Local de Ano de Entidade respon-

tritícola experinentaço realização sável pela exe- do ensaio cuço do ensaioa

II Veran6polis 75, 76 SARS

III Cruz Alta 75, 76 CEP

Jiilio de Castilhos 75, 76, 77 SARS

Passo Fundo 75, 76, 77 CNPTRICO

IV Ijut 76 CEP

Santo Augusto 75, 76 S&RS

V So Borja 75, 76, 77 SA-RS

VI Gualba 75, 77 FAV-UflGS

VIII Encruzilhada 75, 76 SARS

IX Baga 75, 76 SA-RS

a CEP - Centro de Experimentaço e Pesquisa. CNPTRICO - Centro Nacional de Pesquisa_de Trigo. FAV - Faculdade de Agrononia e Veterinaria da Universidade Federal do

R5. SA-RS - Secretaria da Agricultura do Rio Grande do Sul.

Fonte: Atas da Coinisso Sul Brasileira de Trigo, dos anos 1975, 1976 e 1977.

7

ol

a' •0

o a'

a'

.4

o o

o'

lo, 44 a.

o 14 '0 o

•0 -c 0.4

4'a 14 o

la

40 a •0 4.4

.o'n- o.mo ot-0 'na-... .oloa .so -a.o o, a, 'onoa on.o o, 'ela n,ont 1 II o4c' 'oQ,'o 00-4 0W'o O4't 00 oo o - r-'oo 0,0,-e Or-'o 0!-.o a • - ____4 - - - -

0 00 'no, 'eO - - _ - - 22 lo 'n'n 'n'e

- - _ - 0 0' a, a, 'o - lo •I O -t -e O'n-4-4'n 40 O - n - - - -

14r4a-1 ti ei

r.1e4 'Dar 0r44'e'o-54 riar 00 ti14

nrnnrinNrc4rie4n

'oa'n a._ arar o,r-arnri,.. coo lo'e'o o,r'.r- ,or-ar 002 0Oe% 04040 r-a e-a, lo 0' U,O'D r-4-'e ao'n'e 'o'o ,e

- -- --4 --

O l•4'oI lfl4Dt ,oe-'n,0r-'n,or 0e-fr'n40e- ar ,or_.n'o 4 -araoe- a-

1. 1 4, 4, E 1. 44 44

o o

'1

4, -4 o 1. o lo 14 -4

8

4 0'0'• 0'0't 0'a4 0'0'4 0'04 0'0$ 004 00"t -t t4 0'0-* 0'4 -t 0'0'-e O"?

r-nt-- •-t-o 0'noe-onor-ne-.4nv .emm-?.4 a' o oor-in .n nn oo. -e orr- o e--ee- m oN. 0'r- o' o'-o o

- -- - - - -0 - - -4 .4

-e O .4 - '00' iDe- o m00e4 1,0 ri %0 O o a' O

.4 - - .4 -4

00 a' o' ,r m.-m lo0' ri o,-? me-1,, coei 'o

0-0 0-0 -1,O 000' cine- O - .4 -- .4 - -- e-mo -

00' e-0 - io0 -4 O9 0

m0 -em O .er- O °'°" 2 z

O a' e' e- e- co

Oo1, 00 0'N0' -'O 200 0o-n O r-r- 0-0

coco 0' e-O o 0'0' O oco e

me-iO I-,O O .am '00 e-e"' 00 O D'coce, 00F.

e40 .tt e4 ro

- .4 .4 .4 -

.4

a, o a'p rc, e-o c0,1 0 iDe-

co e-in 0 .4.4

.4-

0' O 000

'000 e4e4 -'0 .4 -- 000'l

.4

000' cir- fl'0 00 D'a' e--e

O_e

r-r -cr, e'i-0 0,-o -4 0 r4r4 040' .t0 0-0 e-O Ori 00' 000 00 rio'

.4 - rO-4 e-ei

nmmnmmrimmnmm ei e1rimmnmmrim-.rin

ri '0a'..4 cone e-Qe- o-s.e o,i0CN D'Ci1, OcO-O •-.lflfl -ø 1.1 iOcfl _eccncIm -t 0Oe---e coe-ir 0-01, coe-ir

- ooe .4 04 -

-4

'Cri or me o-, mo r-io ei..4 °1, D'co 000' e--e e- ei 00' ••1•- eifl

.4 -- .4

me- -e a'ei e, l00 O ° 2

.0

crnor-. cc cOe- rcor_ De- cro'- e-e-e- e- e-e-e-e-e-e-

e, coe- ce,'oe- 5-' ria .)- Oe- coe-c-_ceccoPc.% 00

E e

IS o

-t 1 '0 E '0 E

E e

Ii lo Q I lo E

lo co .0 0)

1 0.4 a'

.-s li 4 e,

e, ir

O $1

- -t

ei -O

e- 'O

-e -O.

IS 0.4

O. '0 O

0' 0' ei 1, 14

.) çe, (a (a 0) 0)-

- 14

.0 1 co

I e- lo Il

1° - .4 .4 - - .4 - 1 E E z E. E. li > lis

-

9

E O 'O

w 0 L. . -- -- - t4 O%04t 0o

L 'bo

04 04 -

•nlnInvO 1h Lfl1hlfl Ihtifl 1h

1 O' (14

.4 04 cqcseiejc-, mm-t _04eimeiei-, .s 0. (ir4 0iNcI ti J E E' I < ti 4', 0,4

00.,E e4eit4e4e4.1._i 014-40.01 t-ie-4e4r-44-lc-lcsei 01-4 r-l.-4

.0 ' O

tu 00'O0, O'r-rO.-4r-cOr-r-0'r-r-

0) - O 'O

E t1Ne4C1N.-1.-4 04 0101 P4t1NC'iClC'ie'itl o-lei.-, 4,1,4

00 .4 0...4 - E'o,eo-li',o o-- O!', O'440(tCflLfl C0r'-r-.r--n-4

O' O 0404 Inç',e.104.0 ,-4400 .tfl • O - -- -

4..- .4

cio

.4 '0 •-4 0 • E eieit-ic-iei.-o.... 01010.404 eJtleli'4444,4e-JC'4 0004,.4 044-'

140 -

•( 000I.004%.0 lJ1.-41fl(O rOOO,o Oo-.O .0N

0004 - 00 '0 Eu 0404 o'. E 4,10.0.401 C'14,l ,4010.010101e4t-10i.4 e1,4,4C,1 14 04w

> O'.01heiflE'OIn..40, .00- 1hO'mO','l,.0't(O er.4'O

00 0'.4O'O4-flE''0N o--O) 0(O'OOOOO,a\O 0O'n0O)

04 - LII

.4 a

L0 °

'Oø E mmcn.nnNeI'..,-lrn mn4-'..44n0fl rnmmnmcn.-1 mo-4.-.eo 0.1

la Lo 00> 04 .0.0E'e'4OO.00(tDe•i EO(tm4O0-,01(oei.-4( r-.t',o0OO

t O.0O.0.01hoe4-O OOO'O O) .0O..tO) "lNOO'.0 .4 .4

.4

.4 00 040

E nmmmm0.ic-i .,e,encn nnmcnmmmm c',tl enti 'à

440 - 4. • eie-i.4n-nE- ._. ..4014 Oe-i,-n--Or- tom

O)O' 4-O .4 - 14 O'O4,4O0'OO 4.00- (0_4-4O.0OO O'O coei

040) .. E 040 0)04 004

E E .0.0o.0wIroInc'le'l.0o.0.0 0.0.0.0.0.0.0.0040 01h01.01',

.4 0.0 '

O - 4-Em O'0'0-O0-r-O 04r-.OmtllfiO4O,-400 04_cotEm LI 000O'N0-001h0000000I'O 401h1h1h00-0-r-.O'r_0-000-. O)

44° OEE

.4

E e4e'ie-4e4t'I '.- 09 tio-) eie-leIrle-Irleiea 04,-, ei.-'

0 - -

'004 0-mE'0'4O'"fl - tI0-

10

Fig. 1. Mapa das regies tritrcoias do Rio Grande do Sul e locais de experirnentaço.

11

0!1

00

'1 0

2 0

0-

0-

00

00

ti

a, o e o, ti o, 0-o, o,

o,

e- o, a, O

0 0 o,

9 e ?

e-. o, a, O ,

ai

o-

00? ? 9

B20 -

C33

cNT1

cNT2

NT 3

CNT7

G418

CNT 9

CNT1O

COTIPORÂ —

COXILHA

ERECHIM 1

FRONTANA

CLG RIA

IAC 5

IAS 54

IAS

IAS 58

IAS 61

1AS62

1AS63 t

a -Aa

IAS 64

MAS CARENHAS

MIJLTIPLICACION 14

NOBRE

PAI 19

PAT 7219

876.

VACARIA

12

•1

o-

n

1

II "1 m

'o -d

"1

00

0-

O 'e o

O

te

0.

(0

te

O O

00

1 %0 -4

O

'0 -4 o'

720

C 33

NI1 4 QT2

CNT3

CNT7

CST8 -

CNT 9

QT 10

COTIPORÃ

COXILHA

ERECHIM

FR0NTA

OLRIA

IAC 5

1A554

IAS 55

IAS5S 00

IAS 61

1AS62 á à

IAS 63

IAS 64

1ASCARENHAS

HULTIPLICACION 14

SOBRE

PAT19

PAT 7219

76

VACARIA á

14

"1

o,

o-

o rt o

-o

o- o, o,

o-, o rt

o' 1

o,

8

o o- o, o-

o go

o,

o

8 1 o, -t o, o' o, o,

o,

o, n o o"

o o o,

o- o,

'o -J tn

'o

o'

-

'o

a'

n c

rt

•1 (O O

•1 (O

8

o-

o-O, 'O

O,

00

O, ' o

8 1

-

O, 1

O, o-O, O

O,

'O e, o

o O,

•1

rt

o

ráli 30

o

-4

1 p4 4) o-4) 4)

4)

4-4

4

-4

o o 4)

'o

'o o'

o, n

a-.

99 P99 B2O

C33

CTI

CNT2 QT3 QT7

0418

CNT 9 04-rio WTIPORÃ i

cOXILI1A

ERECHIM

FRONTANA GLÕRIA

IAC 5

IAS 54 IAS 55

IAS 58 - IAS61

1AS62 IAS 63

IAS 64

MAS CABE NUAS MIJLTIPLICACION 14 NOBRE

PAT19

PAT 7219

876 -

VACARIA

17

'1

o.

o rt o

0 rt

o. O O

O

O

O. >1

o

O

O o. P1 O

O

II

O'

o o 4

O. 'o -J tu

O. 'a

o'

'1

oq

'o

o.

o 1 o

'•1

rt

o.

o.

o. lo

'O -J Lo

'o

a'

lo

lo

1%

li

B20

C33

QÇT1

C4T2 tH : CNTS

CT7

cNT8

NT 9

atio CTIPOEÃ .

COXILBA

EREQ1IN

FRONTANA

CLLRIA

IAC5

IASS4

1A553

1A258

1AS61

1A562

IAS 63

1AS64 %l

MAS CARE NEAS

MULTIPLICACION 14

NOBRE

PATI9

PAT•7219

s 76 t» J VACARIA -

19

TWVICE

PigLn

RESUMO • i

INTRODUÇÃO • 1

MATERIAL E M5TODOS • 2

RESULTADOS E DISGIJESÃO .............................................3

CONCLUSÕES .........................................................3

LITERATURA CITADA ..................................................4

ABSTRACT...........................................................

QUADRO 1. Re1aço das cultivares precoces recomendadasparaoRiocran de do Sul, em 1978, cruzamento, entidade de pesquisa respon sve1 pela criaçao das mesmas, regioes tritícolas para as quais e recomendada e informaçao se a cultivar preferen cial ou tolerada .........................................6

QUADRO 2. Regi3es tritícolas, locais de experimentaço, entidade res ponsvel e anos de experimentaçio do Ensaio Estadual de Gui tivares de Trigo do Rio Grande do Sul ....................7

QUADRO 3. Rendimento de grios, em percentagem, em relaçio a Jacuí, por ano de experimentaçao, por regiao tritícola e nGmero de lo cais (n) incluídos nas mgdias, das cultivares precoces re comendadas para o Rio Grande do Sul em 1978 ..............8

QUADRO 4. Rendimento mgdio de grios por Regiio tritícola e Estadual, em percentagem relativa a .Jacut, no período 1975-1977, e n mero de locais (n) incluídos nas midias, das cultivares pre coces recomendadas para o Rio Grande do Sul em 1978 . ..... lO

FIC. 1. Mapa das regies tritícolas do Rio Grande do Sul e locais de experimentaçao .............................................11

FIO. 2. Rendimento relativo das cultivares recomemdadas na Regiio II, comparadas a Jacui nos anos de 1975 e 1976 .................12

FIO. 3. Rendimento relativo das cultivares recomendadas na Regiao III, comparadas a Jacuí nos anos de 1975, 1976 e 1977 ...........13

FIG. 4. Rendimento relativo das cultivares recomendadas na Regiio IV, comparadas a Jacuí nos anos de 1975 e 1976 .................14

FIO. S. Rendimento relativo das cultivares recomendadas na Regio V, comparadas a Jacuí nos anos de 1975, 1976 e 1977 ............15

FIO. 6, Rendimento relativo das cultivares recomendadas na Regiio VI, comparadas a Jacuí nos anos de 1975 e 1977 .................16

FIO. 7. Rendimento relativo das cultivares recomendadasnaRegiio VIII,

comparadas a Jacu! nos anos de 1975 e 1976 ................ 17

FIO. 8. Rendimento relativo das cultivares recomendadas na Regiio flÇ comparadas a Jacuí nos anos de 1975 e 1976 .................18

FIG. 9. Rendimento relativo das cultivares recomendadas, na mdia do Estado, comparadas a Jacuí nos anos de 1975, 1976 e 1977 ... 19