5 TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS e CRIMINAIS DA BAHIA

PROCESSO N 0132186-86.2011.8.05.0001CLASSE: RECURSO INOMINADORECORRENTE: CONSTRUTORA TENDA S.A.RECORRIDO(A): JARBAS FERREIRA DA CONCEIOJUIZ PROLATOR: ANDRA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAJOJUIZ RELATOR: ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

EMENTA

RECURSO INOMINADO. COMPRA DE APARTAMENTO. RECORRENTE SE COMPROMETEU A ENTREGAR AO CONSUMIDOR UMA CAMA DE CASAL, GUARDA-ROUPA, COLCHO E JOGO DE LENIS. PRODUTOS NO ENTREGUES NO PRAZO ACERTADO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRESTAO DEFEITUOSA DE SERVIO. SENTENA QUE DETERMINOU A ENTREGA DOS PRODUTOS OFERTADOS, ARBITRANDO, AINDA, INDENIZAO PELOS DANOS MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO DO RECURSO.

Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n. 9.099/95.

Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito de registro, saliento que a Recorrente, CONSTRUTORA TENDA S.A., pretende a reforma da sentena lanada nos autos que, reconhecendo a prestao defeituosa do servio, condenou-o ao pagamento de indenizao por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), determinando, ainda, a entrega dos produtos no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena de multa diria, em favor do Recorrido, JARBAS FERREIRA DA CONCEIO.

Presentes as condies de admissibilidade do recurso, conheo-o, apresentando voto com a fundamentao aqui expressa, o qual submeto aos demais membros desta Egrgia Turma.

VOTO

A sentena recorrida, tendo analisado corretamente todos os aspectos do litgio, merece confirmao integral, no carecendo, assim, de qualquer reparo ou complemento dentro dos limites traados pelas razes recursais, culminando o julgamento do recurso com a aplicao da regra inserta na parte final do art. 46 da Lei n 9.099/95, que exclui a necessidade de emisso de novo contedo decisrio para a soluo da lide, ante a integrao dos prprios e jurdicos fundamentos da sentena guerreada.

A ttulo de ilustrao apenas, fomentada pelo amor ao debate e para realar o feliz desfecho encontrado para a contenda no primeiro grau, alongo-me na fundamentao do julgamento, nos seguintes termos:

Atuando na mesma relao de consumo, os fornecedores envolvidos no

1

podem atribuir a condio de terceiro para se escusarem da responsabilidade pela atuao defeituosa de qualquer deles, sendo todos, parceiros comerciais, solidariamente responsveis entre si, podendo o consumidor acion-los conjunta ou individualmente, nos termos do pargrafo nico, do art. 7, do CDC.

Restou provado que o produto adquirido pelo Recorrido no foi entregue at a presente data.

Assim, consubstanciado o inadimplemento contratual, deve a Recorrente ser compelido a entregar imediatamente os produtos ofertados ao consumidor.

Ademais, entendo que o evento ocasionou inegveis danos morais parte recorrida, passveis, portanto, de compensao pecuniria.

Encontrando previso no sistema geral de proteo ao consumidor inserto no art. 6, inciso VI, do CDC, com recepo no art. 5, inciso X, da Constituio Federal, e repercusso no art. 186, do Cdigo Civil, o dano eminentemente moral, sem consequncia patrimonial, no h como ser provado, nem se investiga a respeito do animus do ofensor. Consistindo em leso de bem personalssimo, de carter subjetivo, satisfaz-se a ordem jurdica com a demonstrao do fato que o ensejou. Ele existe simplesmente pela conduta ofensiva, sendo dela presumido, tornando prescindvel a demonstrao do prejuzo concreto.

Com isso, uma vez constatada a conduta lesiva e definida objetivamente pelo julgador, pela experincia comum, a repercusso negativa na esfera do lesado, surge a obrigao de reparar o dano moral.

Na situao em anlise, o Recorrido no precisava fazer prova da ocorrncia efetiva dos danos morais informados. Os danos dessa natureza so presumidos pelos prprios fatos apurados, os quais, inegavelmente, vulneram sua intangibilidade pessoal, sujeitando-o ao constrangimento, aborrecimento, transtorno e incmodo, decorrentes da atividade ilcita da Recorrente.

Na situao em exame, a parte recorrida no precisava fazer prova da ocorrncia efetiva dos danos morais decorrentes dos fatos descritos nos autos. Os danos dessa natureza se presumem, no havendo como negar que, em razo deles, a parte recorrida se desgastou emocionalmente, sofrendo frustrao, angstia e aborrecimento, tendo a esfera ntima agredida ante a atividade negligente da parte requerida.

Quanto ao valor da indenizao, entendo que, no se distanciando muito das lies jurisprudenciais, deve ser prestigiado o arbitramento do juiz que atuou no primeiro grau que, prximo dos fatos, pautado pelo bom senso e atentando para o binmio razoabilidade e proporcionalidade, respeita o carter compensatrio e inibitrio-punitivo da indenizao, que dever trazer reparao indireta ao sofrimento do ofendido e incutir temor no ofensor para que no d mais causa a eventos semelhantes.

In casu, entendo que o julgamento de primeiro grau respeitou as balizas assinaladas, tendo fixado indenizao em valor moderado, que, assim, no caracteriza enriquecimento sem causa do Recorrido e no provoca abalo financeiro Recorrente ante ao seu potencial econmico.

Assim sendo, ante ao exposto, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando, consequentemente, todos os termos da sentena hostilizada, com a condenao da Recorrente, CONSTRUTORA

2

TENDA S.A., ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor da condenao pecuniria imposta, observando especialmente a natureza e a importncia econmica da ao, bem como o trabalho do profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

Salvador-Ba, Sala das Sesses, 20 de janeiro de 2014.

Rosalvo Augusto Vieira da SilvaJuiz Relator

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS

QUINTA TURMA - CVEL E CRIMINAL

PROCESSO N 0132186-86.2011.8.05.0001CLASSE: RECURSO INOMINADORECORRENTE: CONSTRUTORA TENDA S.A.RECORRIDO(A): JARBAS FERREIRA DA CONCEIOJUIZ PROLATOR: ANDRA TOURINHO CERQUEIRA DE ARAJOJUIZ RELATOR: ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA

EMENTA

RECURSO INOMINADO. COMPRA DE APARTAMENTO. RECORRENTE SE COMPROMETEU A ENTREGAR AO CONSUMIDOR UMA CAMA DE CASAL, GUARDA-ROUPA, COLCHO E JOGO DE LENIS. PRODUTOS NO ENTREGUES NO PRAZO ACERTADO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRESTAO DEFEITUOSA DE SERVIO. SENTENA QUE DETERMINOU A ENTREGA DOS PRODUTOS OFERTADOS, ARBITRANDO, AINDA, INDENIZAO PELOS DANOS MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENO INTEGRAL DO JULGADO. NO PROVIMENTO DO RECURSO.

ACRDO

Realizado julgamento do Recurso do processo acima epigrafado, a QUINTA TURMA, composta dos Juzes de Direito, WALTER AMRICO CALDAS, EDSON PEREIRA FILHO e ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVA decidiu, unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando, consequentemente, todos os termos da sentena hostilizada, com a condenao da Recorrente, CONSTRUTORA TENDA S.A., ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 20% (vinte por cento) do valor da condenao pecuniria imposta, observando especialmente a natureza e a importncia econmica da ao, bem como o trabalho do profissional que defendeu os interesses da parte recorrida.

Salvador-Ba, Sala das Sesses, 20 de janeiro de 2014.

3

JUIZ(A) WALTER AMRICO CALDASPresidente

JUIZ(A) ROSALVO AUGUSTO VIEIRA DA SILVARelator

4