8/18/2019 STF Fixa Requisitos Para Atuação Do Ministério Público Em Investigações Penais

1/2

STF fixa requisitos para atuação do Ministério Público em investigações penais

Em sessão realizada nesta quinta-feira (14), o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a

le itimidade do !inist"rio #$blico (!#) para promo%er, por autoridade pr&pria, in%esti a' es de

natureza penal e fi ou os par*metros da atua'ão do !#+ #or maioria, o #len rio ne ou pro%imento ao

ecurso E traordin rio ( E) ./0 2 , com repercussão eral reconhecida+ 3om isso, a decisão tomada pela 3orte ser aplicada nos processos sobrestados nas demais inst*ncias, sobre o mesmo tema+

Entre os requisitos, os ministros frisaram que de%em ser respeitados, em todos os casos, os direitos e

arantias fundamentais dos in%esti ados e que os atos in%esti at&rios necessariamente documentados e

praticados por membros do !# de%em obser%ar as hip&teses de reser%a constitucional de 5urisdi'ão,

bem como as prerro ati%as profissionais arantidas aos ad%o ados, como o acesso aos elementos de

pro%a que di am respeito ao direito de defesa+ 6estacaram ainda a possibilidade do permanente controle

5urisdicional de tais atos+

7o recurso analisado pelo #len rio, o e -prefeito de 8panema (!9) :airo de Souza 3oelho questionou

decisão do Tribunal de :usti'a de !inas 9erais (T:-!9) que recebeu den$ncia em que o !inist"rio

#$blico mineiro (!#-!9) o acusa de crime de responsabilidade por suposto descumprimento de ordem

5udicial referente a pa amento de precat&rios+ 7o caso, a den$ncia teria sido subsidiada, unicamente, por

procedimento administrati%o in%esti at&rio realizado pelo pr&prio !#, sem participa'ão da pol;cia+

< 5ul amento foi retomado ho5e com a apresenta'ão do %oto-%ista do ministro !arco =ur"lio (leia a

;nte ra ), que deu pro%imento ao recurso por considerar que o !inist"rio #$blico não possui le itimidade

para, por meios pr&prios, realizar in%esti a' es criminais+ >< !#, como destinat rio das in%esti a' es,

de%e acompanh -las, e ercendo o controle e terno da pol;cia?, afirmou+

= ministra osa @eber, no entanto, filiou-se A corrente que ne ou pro%imento ao E (ma5orit ria)+ #ara

ela, a colheita de pro%as não " ati%idade e clusi%a da pol;cia, contudo o poder de in%esti a'ão do

!inist"rio #$blico de%e ter limites, >que tBm sido apontados em fartas manifesta' es de precedentes da

3orte?+ 6o mesmo modo %otou a ministra 3 rmen C$cia, que reconheceu a competBncia do !# para

promo%er in%esti a' es de natureza penal+ >=s competBncias da pol;cia e do !inist"rio #$blico não são

diferentes, mas complementares?, ressaltou ao acrescentar que >quanto mais as institui' es atuarem em

con5unto, tanto melhor?+ : o ministro 6ias Toffoli acompanhou o %oto do relator, ministro 3ezar #eluso

(aposentado), pelo pro%imento parcial do recurso, reconhecendo a atua'ão do !# em hip&teses

e cepcionais+

http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdfhttp://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE593727.pdf

8/18/2019 STF Fixa Requisitos Para Atuação Do Ministério Público Em Investigações Penais

2/2

< decano da 3orte, ministro 3elso de !ello, destacou partes de seu %oto proferido em 5unho de 2D12 e

prop s a tese fi ada pelo #len rio acerca do tema+ Ele ressaltou que a atribui'ão do !inist"rio #$blico

de in%esti ar crimes de%e ter limites estabelecidos e fez considera' es sobre al uns requisitos a serem

respeitados para tal atua'ão+ = tese acolhida foi >< !inist"rio #$blico disp e de competBncia para

promo%er, por autoridade pr&pria, e por prazo razo %el, in%esti a' es de natureza penal, desde que

respeitados os direitos e arantias que assistem a qualquer indiciado ou a qualquer pessoa sob

in%esti a'ão do Estado, obser%adas, sempre, por seus a entes, as hip&teses de reser%a constitucional de

5urisdi'ão e, tamb"m, as prerro ati%as profissionais de que se acham in%estidos, em nosso #a;s, os

=d%o ados (Cei G+/DHI/4, arti o J, notadamente os incisos 8, 88, 888, K8, K888, K8L e K8K), sem pre5u;zo

da possibilidade sempre presente no Estado democr tico de 6ireito do permanente controle

5urisdicional dos atos, necessariamente documentados ( S$mula Linculante 14 ), praticados pelos

membros dessa institui'ão?+

esultado

6essa forma, os ministros 9ilmar !endes (redator do ac&rdão), 3elso de !ello, =Mres Nritto

(aposentado), :oaquim Narbosa (aposentado), Cuiz Fu , osa @eber e 3 rmen C$cia ne aram

pro%imento ao recurso, reconhecendo base constitucional para os poderes de in%esti a'ão do !inist"rio

#$blico+ Lotaram pelo pro%imento parcial do E o relator, ministro 3ezar #eluso (aposentado), e os

ministros icardo CeOandoOsPi e 6ias Toffoli, que reconheciam a atribui'ão do !# em menor

e tensão+ : o ministro !arco =ur"lio concluiu pela ile itimidade da atua'ão do parquet em tais casos+

E3I=6,FN

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=14.NUME.%20E%20S.FLSV.&base=baseSumulasVinculanteshttp://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=14.NUME.%20E%20S.FLSV.&base=baseSumulasVinculantes