UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ DEPARTAMENTO DE …E7%F5es/2006_Maria_Tarcisia.pdf · Aos estudantes do PET de Agronomia, Gutemberg, Rose, Sadi, Fernando, Victor e Alex pela ajuda

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ DEPARTAMENTO DE FITOTECNIA

CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA/FITOTECNIA

MARIA TARCÍSIA FERREIRA DE CARVALHO LAVOR

ATIVIDADE BIOLÓGICA DE PRODUTOS DOMISSANITÁRIOS PARA O CONTROLE ALTERNATIVO DO PULGÃO-PRETO NO FEIJÃO-DE-CORDA

FORTALEZA 2006

1



Dissertação submetida à Coordenação do Curso de Pós-Graduação em Agronomia, área de Concentração Fitotecnia, da Universidade Federal do Ceará, como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Agronomia/Fitotecnia.

Orientador: Prof. Dr. Ervino Bleicher

FORTALEZA 2006

2



Dissertação submetida à Coordenação do Curso de Pós-Graduação em Agronomia, área de Concentração Fitotecnia, da Universidade Federal do Ceará, como requisito parcial para obtenção do grau de Mestre em Agronomia/Fitotecnia.

Aprovada em 13 / 2 / 2006

BANCA EXAMINADORA

_______________________________________________ Prof. Dr. Ervino Bleicher (Orientador) Universidade Federal do Ceará - UFC

_______________________________________________ Prof. Dr. Francisco Valter Vieira (Conselheiro)

Universidade Federal do Ceará - UFC

_______________________________________________ Dra. Quelzia Maria Silva Melo (Conselheira)

3

A Deus, à Nossa Senhora de

Fátima, meus pais, Ivo e Vânia e meu Irmão Ivo Jr.

4

AGRADECIMENTOS

À Universidade Federal do Ceará (UFC), pela oportunidade de realização deste curso. À Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FUNCAP), pelo apoio financeiro durante todo o curso de mestrado. A Deus, por estar sempre presente ao meu lado me tranqüilizando, me animando, me ajudando e me guiando em todos os momentos da minha vida, especialmente nas quedas. Ao meu orientador, Prof. Ervino Bleicher, pela amizade, conselhos, paciência, atenção, carinho e por sempre acreditar e confiar na minha capacidade. À Profa. Ana Carina Ometto pelo incentivo, confiança, carinho e, acima de tudo, por me ter apoiado na escolha do curso de mestrado. À minha família, meus pais e meu irmão por acreditarem em mim e me apoiarem em todas as minhas decisões. Aos meus tios João Alberto, Marta, Margarida, Maria das Graças e Dagoberto pelo incentivo e carinho. Ao meu namorado, Victor Fernandes, pela força, carinho e compreensão. Aos professores do curso de Fitotecnia pelos ensinamentos e atenção despendida. Aos meus amigos Leonardo Dantas, Enéas Carvalho, Brisa Svadeschi e Roselayne Ferro pelo apoio e dicas na condução dos experimentos. Aos meus colegas de curso Belísia, Alexandre, Ciro, Junior, Raquel e Leossávio pela companhia nos estudos das disciplinas durante o curso. À Mônica Silva Santos, Gerane e Raquel Arouca pela acolhida, carinho, paciência, conselhos e ajuda com os artigos. Aos estudantes do PET de Agronomia, Gutemberg, Rose, Sadi, Fernando, Victor e Alex pela ajuda na execução desse trabalho. Ao Deocleciano Ivo Xavier, secretário do curso de Pós-graduaçao em Fitotecnia pela discontração, informações e avisos. À Eliane, secretaria do Departamento de Fitotecnia, pela atenção quando necessário. Às serventes Francisca e Nice por deixarem nossas salas e todos os espaços sempre limpos e bem cuidados.

5

RESUMO O feijão-de-corda é uma leguminosa rústica dos trópicos semi-árido, úmido e subúmido. Este trabalho visou avaliar o efeito de detergentes e sabões em pó de uso doméstico em diferentes concentrações no controle de Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) no feijão-de-corda em condições de casa-de-vegetação. As plantas foram infestadas com 6 pulgões 14 dias depois da semeadura. Dois dias depois, os adultos foram retirados e os ensaios preparados. O delineamento utilizado foi o blocos causalisados com 6 e 7 tratamentos e no mínimo 6 repetições. Os tratamentos foram os seguintes: 1 – testemunha absoluta; 2 – testemunha relativa com inseticida de referência: Acephate (Orthene® 750 BR) 1g i.a./L; 3 – detergente neutro 1mL/100mL de água (somente para os ensaios com detergentes) ou sabão 1g/L de água; 4 – detergente a 0,5mL/100mL de água ou sabão a 2,0g/L de água; 5 – detergente a 1,0mL/100mL de água ou sabão 4,0g/L de água; 6 - detergente a 2,0mL/100mL de água ou sabão a 8g/L de água; 7 – detergente a 4mL/100mL de água. Os detergentes foram da marca Ypê® limão, Ypê® coco, Ypê® glicerina com coco e o removedor de gordura Veja® multi-uso. Os sabões em pó eram: Coco Roma®, Omo® cores, Omo® multiação e Omo® progress. Os tratamentos foram aplicados com auxílio de um compressor elétrico na pressão de 40 libras/pol2 e um pulverizador tipo pistola de pintura de gravidade da marca Arprex®, modelo 5. A avaliação foi realizada dois dias após a aplicação dos tratamentos contando-se todos os indivíduos vivos na planta. Os dados foram transformados pela fórmula 5,0+X e submetidos à análise de variância. As médias foram comparadas pelo teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade e a eficiência foi calculada segundo a fórmula de Abbott (1925). Todos os detergentes testados mostraram eficiência no controle do pulgão. O detergente Ypê® limão e o sabão em pó Omo® multiação foram os únicos produtos testados fitotóxicos. O detergente Ypê® glicerina com coco e o sabão em pó Omo® cores foram aqueles que apresentaram a melhor dose/resposta e também uma das melhores eficiências. Esses dois produtos são os mais promissores para serem testados em condições de campo no controle do pulgão-preto do feijão-de-corda, A. craccivora.

Palavras-chave: Aphis craccivora. Vigna unguiculata, (L) Walp. Sabão. Detergente.

6

ABSTRACT The cowpea bean is a rustic leguminosae of semi-arid and humid and sub-humid tropics. This work aimed to evaluate the effect of detergents and powder soaps at different concentrations at greenhouse conditions for the control of Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) in cowpea bean. The plants were infested with 6 aphids 14 days after planting. Two days later, the adults were removed and the essays prepared. The trials were arranged in a randomized complete block design with 6 and 7 treatments and at least 6 replications. The treatments were: 1 – absolute check; 2 – relative check with the reference insecticide: Acephate (Orthene™ 750 BR) at 1g. a.i./L; 3 – neutral detergent at 1mL/L of water (just for the detergents essays); 4 – detergent at 0,5mL/100mL of water or soap at 1g/L of water; 5 - detergent at 1,0mL/100mL of water or soap at 4,0g/L of water; 6 - detergent at 2,0mL/100mL of water or soap at 8g/L of water; 7 – detergent at 4mL/100mL of water. The detergents were Ypê™ lemon, Ypê™ coconut, Ypê™ glicerin with coconut and the grease remover Veja™ multiuse. The powder soaps were: Coconut Roma™, Omo™ colors, Omo™ multiaction e Omo™ progress. Treatments in each trial were applied with an eletric pump at pressure of 40 pounds/pol2 and a gravity sprayer Arprex®, model 5. Two days after the applications the living insects on the plants were counted. The obtained data were transformed by 5,0+X and run through variance analysis, differences between means were determined by Duncan’s multiple range test at 5% of probability. The efficiency was calculated by the Abbott’s method. All detergents tested showed to be efficient to control aphid. The detergent Ypê™ lemon and the powder soap Omo™ multiaction were the only phythotoxic product. The detergent Ypê™ glicerin with coconut and the powder soap Omo™ colors gave the best dose/mortality answer and one of the best efficacy. So, these products are the most promising to be tested at field conditions to control black aphid of cowpea bean.

Keywords: Aphis craccivora. Vigna unguiculata, (L) Walp. Soap. Detergent.

7

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 - Número médio de indivíduos vivos e eficiência dos detergentes e do removedor de gordura no controle do pulgão-preto, A. craccivora, no feijão-de-corda em casa-de-vegetação. Fortaleza, 2005.............................................................................

36 TABELA 2 - Número médio de indivíduos vivos e eficiência dos sabões em

pó no controle do pulgão-preto, A. craccivora, no feijão-de-corda em casa-de-vegetação. Fortaleza, 2005..............................................................................................

50

8

SUMÁRIO RESUMO................................................................................................................ 5

ABSTRACT............................................................................................................ 6

LISTA DE TABELAS.............................................................................................. 7

CAPÍTULO 1: 1 INTRODUÇÃO GERAL.................................................................

10

2 REVISÃO DE LITERATURA................................................................................

13

2.1 O feijão-de-corda (Vigna unguiculata (L.) Walp.)..............................................

13

2.2 O pulgão-preto (Aphis craccivora) .......................................................... 2.3 Táticas alternativas de controle........................................................................

13 16

2.4 Controle de pragas através do uso de sabão e detergente..............................

19

3 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS....................................................................

22

CAPÍTULO 2: Avaliação do potencial inseticida de detergentes domésticos no controle do pulgão-preto do feijão-de-corda

RESUMO...............................................................................................................

29

ABSTRACT............................................................................................................

30

1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................

31

2 MATERIAL E MÉTODOS....................................................................................

33

2.1 Colônia inicial de Aphis craccivora e sua manutenção..........................

33

2.2 Infestação das plantas do ensaio.....................................................................

33

2.3 Avaliação dos tratamentos................................................................................

34

2.4 Análise dos dados.............................................................................................

34

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO...........................................................................

35

4 CONCLUSÕES....................................................................................................

39

9


39

CAPÍTULO 3: Avaliação do potencial inseticida de sabões em pó no controle do

pulgão-preto do feijão-de-corda

RESUMO...............................................................................................................

43

ABSTRACT............................................................................................................

44

1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................

45

2 MATERIAL E MÉTODOS....................................................................................

47

2.1 Colônia inicial de Aphis craccivora e sua manutenção..........................

47

2.2 Infestação das plantas do ensaio.....................................................................

47

2.3 Avaliação dos tratamentos................................................................................

48

2.4 Análise dos dados.............................................................................................

48

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO...........................................................................

49

4 CONCLUSÕES....................................................................................................

53


53

10

CAPÍTULO 1

1. INTRODUÇÃO GERAL

A ocorrência de artrópodes fitófagos em altas densidades é um dos fatores

adversos mais relevantes à produção agrícola. O controle de insetos-pragas na

agricultura, geralmente, é feito mediante a aplicação de produtos químicos

sintéticos pertencentes a diferentes grupos, tais como organofosforados,

carbamatos, piretróides e outros. O uso desses produtos, segundo Alencar et al.

(1998) corresponde a uma medida que apresenta resposta imediata e, que, na

atualidade, ainda é utilizada com muita freqüência pelos agricultores. Na maioria

dos casos a eficiência é comprovada, mas o uso destes produtos, além de

aumentar consideravelmente os custos de produção, tem provocado muitos

problemas, como a presença de resíduos tóxicos nos alimentos, o desequilíbrio

biológico, devido à eliminação de inimigos naturais das pragas, à poluição

ambiental, intoxicação de seres humanos e surgimento de populações de insetos

resistentes aos inseticidas (RODRIGUEZ & VENDRAMIM, 1996). Estes efeitos

estão vinculados às características químicas do praguicida (toxicidade,

seletividade, persistência, etc.), ao clima, ao tipo de solo, à localização da

propriedade (proximidade dos mananciais de água) e assim por diante

(CAMPANHOLA, 1990). Além disso, de acordo com Guerra (1985), esses

produtos são muitas vezes altamente perigosos e de alto custo; aqueles que

oferecem menor risco normalmente não estão de acordo com o orçamento do

pequeno produtor.

As pesquisas atuais, no que diz respeito ao controle racional e

ambientalmente seguro das pragas agrícolas buscam encontrar alternativas à

utilização dos praguicidas químicos, sendo reforçadas pelas exigências da

sociedade que opta cada vez mais por alimentos que, dentre outras exigências,

não sejam produzidos com exploração de mão-de-obra infantil, sem agressão ao

meio ambiente e com uso de tecnologia de baixo custo (BURG & MAYER, 2002).

Uma outra alternativa seria diminuir o número de aplicações de inseticidas,

11

aplicando-os somente quando necessário, como é preconizado no Manejo

Integrado de Pragas (MIP), e não como uma prática rotineira. Como medida

complementar, poder-se-ia utilizar os produtos biorracionais, definida por Stansly

et al. (1996) como “Qualquer tipo de inseticida ativo contra as pragas, mas

relativamente inócuo aos organismos não-alvos e que não interfira no controle

biológico”. Dentre esses produtos estão os reguladores de crescimento, sabões

em pó, detergentes, óleos e extratos vegetais, etc. (CLOYD, s.d.). Stuart (2004)

sugere o uso de sabões no controle de afídeos nos casos em que a população

está muito numerosa, impossibilitando a ação somente dos inimigos naturais para

restabelecer o equilíbrio. É importante a busca de materiais regionais que sejam

de fácil aquisição e baixo custo para o produtor e que não tenham ação promotora

de resistência na população da praga. Neste contexto, os produtos de ação

asfixiante, como os óleos, dada a sua variabilidade de fontes de extração, podem

estar entre os mais promissores. No entanto, deve-se ter cuidado, pois alguns

desses inseticidas naturais podem ter um largo espectro de ação e matar outras

espécies, inclusive predadores naturais e parasitóides (ENDERSBY & MORGAN,

1991).

O controle alternativo de pragas, mediante o emprego de substâncias que

tiveram a sua eficácia comprovada pelo método científico, à semelhança do que

foi feito pelo professor Matos da UFC e sua equipe (MATOS, 1997) na área da

medicina popular e que resultou no conceito de “Farmácias Vivas”, ainda é pouco

explorado na área agrícola, o que pode levar a um insucesso dessa atividade

(RODRIGUEZ & VENDRAMIM, 1996). Inúmeros autores, como: Abreu Jr. (1998);

Burg et al. (2002); Gelmini & Abreu Junior (1996); Guerra (1985); Penteado (1999)

e Santos et al. (1988), compilaram e recomendam o uso de receitas com diversos

produtos alternativos, porém, poucos são os autores que comprovam

cientificamente o seu uso.

Villas Boas et al. (1997) e Collard & Eberly (2005) relatam o uso de

detergentes e sabões como possíveis candidatos ao controle de diversos insetos-

pragas que possuem corpo mole, incluindo afídeos, moscas-brancas, psilídeos,

cochonilhas e tripes. Embora o mecanismo de ação destes produtos não tenha

12

sido totalmente elucidado, acredita-se que causem dano à película de cera sobre

a cutícula dos insetos e que interfiram com o metabolismo da respiração, além de

provocar mudanças na estrutura da folha e repelência (ENDERSBY & MORGAN,

1991; BUTLER et al., 1993; VILLAS BÔAS et al., 1997; CRANSHAW, 2003;

CURKOVIC & ARAYA, 2004; COLLARD & EBERLY, 2005; CLOYD, s.d. e

WEINZIERL & HENN, s.d.).

A cultura popular brasileira é rica em receitas para o controle ou repelência

de pragas de plantas. Em algumas situações, como no caso de pequenas hortas

domésticas, onde o uso de defensivos pode se tornar difícil, indesejado ou

inviável, o emprego de preparados caseiros representa uma alternativa para o

combate de algumas pragas e doenças. A adoção destas receitas pode levar a

frustração, como no caso da urina de vaca, que segundo Gadelha (s.d.) diminui a

incidência de pragas, no entanto, quando avaliada de forma científica por Barbosa

et al. (2002) sobre o pisilídeo da goiabeira, Trizoida sp., não mostrou qualquer

atividade biológica. Fatos como este não devem desmotivar a pesquisa desta ou

de outras substâncias naturais em outras espécies daninhas à agricultura, muito

pelo contrário, só a experimentação adequadamente orientada pelo método

científico pode gerar informações válidas.

Tendo em vista a problemática citada, esse trabalho visa verificar a

atividade biológica de sabões em pó e detergentes biodegradáveis sobre o pulgão

do feijão-de-corda, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae).

13

2. REVISÃO DE LITERATURA

2.1. O feijão-de-corda (Vigna unguiculata (L.) Walp.) O feijão-de-corda tem vários nomes vulgares, sendo conhecido como

feijão-macaçar e feijão-caupi na região Nordeste. Feijão-da-colônia, feijão-de-praia

e feijão-de-estrada na região Norte e, feijão-miúdo na região Sul. É também

chamado de feijão-catador e feijão-gurutuba em algumas regiões da Bahia e no

norte de Minas Gerais, e de feijão-fradinho nos estados da Bahia e do Rio de

Janeiro. Foi introduzido primeiramente na Bahia, no século 16, por colonizadores

espanhóis e portugueses e a partir daí se difundiu para as outras regiões do país

(FREIRE FILHO et al., 2005).

O feijão-caupi é uma leguminosa rústica com grande capacidade

produtiva, sendo mais bem adaptado do que o feijão comum (Phaseolus vulgaris

L.) às condições climáticas dos trópicos semi-árido, úmido e subúmido. É cultivado

principalmente por pequenos agricultores nas Regiões Nordeste e Norte do País,

sendo uma das principais alternativas sociais e econômicas de suprimento

alimentar e geração de emprego, especialmente para as populações rurais, e

ainda a principal fonte protéica vegetal para a população (FREIRE FILHO et al.,

2005; QUINTELA et al., 1991).

2.2. O pulgão-preto (Aphis craccivora) De acordo com Santos et al. (1977) e Ofuya (1993) Aphis craccivora

(Hemiptera: Aphididae), vulgarmente conhecido como pulgão-preto-do-feijoeiro, é

uma das mais importantes pragas do feijão-de-corda, especialmente na África,

Ásia e América Latina. Os hospedeiros desse inseto são especialmente as plantas

pertencentes à família das leguminosas (URIAS et al., 1992 e PETTERSSON,

1998). Ocorre em todo o Nordeste, sobretudo, no período sem chuvas, atacando

as culturas de feijão-de-corda sob irrigação.

O A. craccivora é de tamanho pequeno a médio, variável de 1,5 a 2 mm

de comprimento, de cor marrom escuro a negra brilhante; antenas com cerca de

2/3 do comprimento do corpo; os cornículos são quase cilíndricos e têm

14

comprimento, aproximadamente, duas vezes maior que a cauda; os fêmures e as

tíbias têm as partes basais mais claras do que as partes distais; ápices das tíbias,

tarsos e tarsômeros escuros e a nervura mediana das asas anteriores é ramificada

(SANTOS et al., 1977; URIAS et al., 1992 e OFUYA, 1997). As ninfas são ápteras,

marrom claro ou escuro e com corpo arredondado (OFUYA, 1997).

Os pulgões imigrantes reproduzem-se partenogeneticamente e, em

condições de alimento abundante e clima favorável, produzem sucessivamente

fêmeas ápteras que irão começar uma nova colônia. O crescimento,

desenvolvimento, fecundidade e longevidade desse inseto dependem das

condições climáticas, fertilidade e tipo de solo e planta hospedeira. Estudos de

preferência demonstraram que o pulgão-preto tem predileção por feijão-caupi, já

que nesse hospedeiro esse inseto reproduz-se mais e tem um maior crescimento

(OFUYA, 1997).

O inseto passa por 4 ínstares ninfais antes de atingir a fase adulta. O

tempo de desenvolvimento do 1º instar à adulto é de 3 a 5 dias, aproximadamente.

Os adultos podem viver de 5 dias ou menos até 15 dias. Uma geração pode ser

completada com 10 a 20 dias. A progênie produzida diariamente pode variar de 20

a mais de 100 indivíduos, dependendo da fêmea (OFUYA, 1997).

O pulgão, normalmente, desenvolve suas colônias nos brotos terminais e,

principalmente, nos pecíolos das folhas do feijão-de-corda. Essas colônias são

constituídas de muitos indivíduos, em diferentes fases, inclusive alados (SANTOS

et al., 1977). Com o decorrer do tempo e com o aumento da população de

pulgões, as plantas atacadas ficam debilitadas, em virtude da grande quantidade

de seiva retirada e de toxinas injetadas (ANDRADE JR. et al., 2002).

Durante os primeiros 15 dias do feijoeiro, a ação de sucção dos pulgões

provoca o encarquilhamento das folhas e deformação dos brotos, além da redução

da produtividade e atraso no desenvolvimento da cultura (OFUYA, 1993 e OFUYA,

1997). Por se alimentarem exclusivamente de seiva, eliminam grandes

quantidades de mela (liquido constituído de açúcares) do qual se alimentam as

formigas, além de servir também de substrato para o desenvolvimento da

15

fumagina que pode cobrir totalmente a superfície foliar da planta, prejudicando a

fotossíntese e a respiração (SANTOS et al., 1977; SILVA & CARNEIRO, 2000).

Na Nigéria, A. craccivora coloniza o feijão 3 semanas depois da

emergência. O dano é ocasionado tanto pelo adulto como pela ninfa.

Primeiramente, o inseto infesta as plântulas de feijão-caupi e, quando estas

floram, invadem as flores e, em seguida, as vagens (OFUYA, 1997). Alimentam-se

sugando a seiva dos galhos, brotos terminais, pecíolo, flores e vagens (OFUYA,

1989 e OFUYA, 1997), injetando toxinas e transmitindo viroses (Cowpea aphid

borne mosaic vírus, CABMV e o Cucumber mosaic vírus, CMV) (SILVA et al.,

2005). Urias et al. (1992) relatam que esse inseto é vetor de mais ou menos 30

enfermidades virais de plantas. Por serem transmissores de viroses é que esses

insetos constituem uma das pragas mais sérias dessa cultura (KARUNGI et al.,

2000), pois para a contaminação da planta por um vírus nem é preciso a

instalação de colônias de pulgões, basta a picada de prova de um inseto

contaminado. Dessa forma, é recomendado o controle preventivo através de

inseticidas de contato de efeito imediato ou grande ação de “choque”, pois esta

ação possibilita a eliminação do inseto antes da picada de prova, suficiente para a

transmissão de viroses (SANTOS et al., 1977; SILVA & CARNEIRO, 2000).

No Brasil existe as seguintes variedades resistentes ao vírus: BR 10 –

Piauí, BR 14 – Mulato e BR 17 – Gurguéia. Medidas auxiliares como plantio em

época de baixas populações dos vetores, controle sistemático dos vetores e

eliminação das hospedeiras silvestres devem ser realizadas quando o produtor

adotar em seu plantio materiais susceptíveis (ANDRADE JR. et al., 2002).

No caso de variedades resistentes, Atiri et al. (1984) observaram que os

pulgões efetuaram mais picadas de prova nas plantas consideradas resistentes a

esse inseto do que nas tolerantes e susceptíveis. Dessa forma, a resistência tem

que ser tanto ao pulgão quanto ao vírus do mosaico CAMV, já que foi comprovado

nesse trabalho que as variedades resistentes ao pulgão contraíram mais viroses

do que as outras variedades testadas, mesmo esta variedade ocasionando

decréscimo na população de afídeos e diminuição no seu tamanho. A habilidade

de suportar grandes populações de afídeos não implica na prevenção de infecção

16

por CAMV. Ofuya (1988) concluiu em seu trabalho que, em variedades

susceptíveis, o pulgão se desenvolve melhor, enquanto que naquelas resistentes

a mortalidade de ninfas é maior.

Segundo Quintela et al. (1991), o controle do pulgão deve ser feito quando

40 a 50% das plantas jovens apresentarem pequenas colônias desse inseto e os

seguintes inseticidas são sugeridos: Paration etílico CE e Acephate PS. Na África,

os produtos químicos indicados para o pulgão na cultura do feijão são: pirimicarb,

dimethoate, thiometon, lindane, monocrotophos, menazon, phosphamidon e

carbofuran (OFUYA, 1988; OFUYA, 1989 e OFUYA, 1997). No entanto, para o

Brasil, estão registrados os seguintes produtos: Imidacloprid (Gaúcho FS),

methamidophos (Metafós), acefato (Orthene 750BR) e clotianidina (Poncho)

(ANDREI, 2005). No caso de mais de 70% das colônias apresentarem no mínimo

3 larvas de joaninhas predadoras (inimigo natural), o controle químico é

desnecessário.

No entanto, atualmente, outras formas de controle têm sido estudadas,

especialmente aquelas visando o manejo desse inseto, através de compostos

químicos que não sejam inseticidas de síntese e que tenham ação de contato

(“choque”), evitando, desta forma, a picada de prova resultante da transmissão de

viroses.

2.3. Táticas alternativas de controle Penteado (1999) considera como defensivos alternativos todos os produtos

químicos (biológicos, orgânicos ou naturais) que possuam as seguintes

características: praticamente não tóxicos (classe toxicológica IV), baixa a

nenhuma agressividade ao homem e à natureza, eficiente no combate aos insetos

e microorganismos nocivos, não favoreçam a ocorrência de formas de resistência

de pragas e microorganismos, custo reduzido para aquisição e emprego,

simplicidade quanto ao manejo e aplicação e alta disponibilidade para aquisição.

Os principais objetivos com o uso de defensivos alternativos são: obtenção

de produtos agrícolas mais saudáveis; evitar a contaminação do produtor e do

consumidor; manter o equilíbrio da natureza, preservando a fauna e os mananciais

17

de águas; reduzir o número de aplicações de defensivos agressivos; reduzir o

custo de produção, aumentar a lucratividade e atender a crescente procura de

produtos sadios, aos níveis local e internacional (PENTEADO, 1999).

O inseticida ideal, segundo Weinzierl & Henn (s.d.), deve controlar a praga-

alvo adequadamente e deve ser alvo-específico (capaz de matar a praga, mas não

outros insetos ou animais), rapidamente degradável e com baixa toxicidade para

humanos e outros mamíferos. Ainda segundo esses autores, existem duas classes

de inseticidas que exibem estas características: a classe dos inseticidas botânicos

e a outra classe formada pelos sabões inseticidas. A primeira classe ocorre

naturalmente nas plantas e a segunda são sabões selecionados pela sua ação

inseticida.

Os inseticidas botânicos têm sido utilizados por séculos. Em 1690, extratos

de tabaco eram usados como inseticidas de contato e, algum tempo depois, em

1773, começaram a fazer fumigações de nicotina. Em 1848, existem relatos do

uso de rotenona para o controle de insetos na Ásia, sendo que este químico já

fora usado bem antes, em 1649, na América do Sul para paralisar peixes. Dez

anos mais tarde, em 1858, o piretro era usado pela primeira vez nos Estados

Unidos (ANÔNIMO, s.d. e WARE & WHITACRE, 2004). Ele é um veneno que

ataca o sistema nervoso e paralisa imediatamente a maioria dos insetos (PEET,

s.d.).

Em 1787, o sabão foi mencionado por Ware & Whitacre (2004) como

inseticida. Durante a primeira metade do século 19, o sabão de óleo de baleia e,

mais comumente, o de óleo de peixe foram partes importantes no controle dos

insetos (ENGLISH, 1996). No Brasil, em 1929, já havia publicação, como a de

Moreira (1929) recomendando o uso de sabão adicionado a querosene e outros

derivados do petróleo para o controle de pulgões e cochonilhas. Igualmente em

1935, Fonseca (1935) recomendou o uso de sabão em emulsões para o controle

de pragas. Existem também aqueles sabões especialmente formulados para uso

agrícola, denominados comercialmente nos EUA como Safer e M-Pede.

A partir de 1940, com o desenvolvimento dos inseticidas sintéticos, o uso

desses defensivos alternativos foi abandonado pelos produtores, persistindo

18

apenas em pequenas hortas e jardins. Os novos defensivos sintéticos eram mais

baratos, mais efetivos e persistentes na visão dos produtores (WEINZIERL &

HENN, s.d.). Nos últimos 15 anos, o interesse nos defensivos alternativos vem

aumentando como resultado da preocupação da sociedade com a contaminação

do ambiente e dos resíduos de pesticidas nos alimentos. Além do mais, baixas

doses de alguns inseticidas são tóxicas para humanos e outros animais (alguns

são suspeitos até de serem carcinogênicos) (WEINZIERL & HENN, s.d.); houve

problemas também com as pragas secundárias que passaram à categoria de

primárias; magnificação biológica; desequilíbrio ambiental com a eliminação dos

inimigos naturais, etc.

Na África, Ofuya (1997) afirma que o uso de simples preparados de plantas

medicinais podem ser mais apropriados socialmente e economicamente para

produtores de poucos recursos. As substâncias extraídas de plantas, na qualidade

de inseticida, têm vantagem sobre os sintéticos: os inseticidas naturais são obtidos

de recursos renováveis e rapidamente degradáveis; o desenvolvimento da

resistência dos insetos a essas substâncias é lento; esses pesticidas são

acessíveis aos agricultores e não deixam resíduos em alimentos, além do baixo

custo de produção.

Diversos são os estudos, na atualidade, com extratos botânicos: a

azadiractina, proveniente do nim vem sendo estudada amplamente no controle do

pulgão-preto no feijão-de-corda (GONÇALVES et al., 2005 e MESQUITA et al.,

2005) e da mosca-branca no tomateiro (SOUZA & VENDRAMIM, 2005). Extratos

provenientes da pimenta (GOMES et al., 2005), cumaru (LAVOR et al., 2005),

jambu (CYSNE et al., 2005) e bouganville (COSTA et al., 2005) também já tiveram

sua eficiência testada no controle do pulgão-preto.

Existem sabões especialmente formulados para uso agrícola e que

segundo Thomson (1995) e Weinzierl & Henn (s.d.) são sabões contendo sais de

potássio ou sódio, provenientes de ácidos graxos. Eles são denominados

comercialmente, nos EUA, como Safer e M-Pede, onde são largamente utilizados

e comercializados para o controle de pragas entre elas, os pulgões e moscas-

brancas.

19

English (1996) e Cloyd (s.d.) explicam que os sabões mais eficientes no

controle de pragas são aqueles possuidores de cadeias de 10 ou 18 carbonos. Os

sabões com cadeias de 9 ou menos carbonos parecem funcionar como herbicidas

e portanto, são tóxicos às plantas (CLOYD, s.d.). O ácido láurico, com cadeia de

12 carbonos, proveniente do óleo de coco, é o principal componente da maioria

dos detergentes líquidos de uso doméstico. Assim, sabões e detergentes

utilizados para limpeza de casa e para lavagem de louças e que, portanto, não

foram produzidos para fins de controle de pragas também podem ser utilizados

com esse objetivo.

2.4. Controle de pragas através do uso de sabões e detergentes Os sabões e detergentes com fins domésticos não são usados na

agricultura convencional, em escala comercial, mas sim, em jardins e cultivos

orgânicos ou como agentes tensoativos nas formulações de pesticidas e misturas

(CURKOVIC & ARAYA, 2004). Possuem ação de contato, sem efeito residual,

controlando as pragas de corpo mole, como afídeos, mosca-branca, pisilídeos,

tripes, cochonilhas e ácaros (COLLARD & EBERLY, 2005). Não são eficientes em

insetos com cutículas duras, como besouros, abelhas, vespas, moscas ou

gafanhotos. No entanto, as baratas são exceções, porque são insetos de corpo

duro, porém, sensíveis à exposição a sabão (SZUMLAS, 2002 e CLOYD, s.d.).

Além de serem ineficientes naqueles insetos que voam e que possuem

movimentos rápidos, pois possibilita sua fuga, fazendo com que não sejam

atingidos pela pulverização de detergente ou sabão. Daí surge também uma

vantagem do uso desses produtos: são seletivos aos inimigos naturais, pois esses

animais, geralmente, possuem o corpo coberto com forte cutícula e são bastante

móveis. É o caso das joaninhas e dos sirfídeos, no entanto, as formas imaturas

desses insetos são menos móveis e possuem o corpo mole, sendo susceptíveis

às injúrias que os sabões ocasionam (CRANSHAW, 2003 e WEINZIERL & HENN,

s.d.).

Os sabões e detergentes apresentam, geralmente, eficiência de 40 a 50%

no controle de afídeos, tripes, ácaros e mosca-branca (ANÔNIMO, s.d.).

20

Townsend (s.d.) recomenda 1 colher (10ml) de sabão ou detergente em 1 galão

(3785ml) de água para controlar afídeos, ninfas de besouros e outros insetos

frágeis que estão constantemente presentes nas plantas domésticas. Gilkeson

(2005) recomenda o uso de sabão no controle dos estágios imaturos da mosca-

branca, Trialeurodes vaporariorum. English (1996) indicou que o detergente

líquido Ivory® diluído em água a 1 e 2% também garante um controle consistente

desses insetos, mas ele e outros autores (ENDERSBY & MORGAN, 1991;

ANÔNIMO s.d.; LIU & STANSLY, 2000; WEINZIERL & HENN, s.d.) ressaltam que

é necessário uma boa cobertura da planta e repetidas aplicações para garantir

que a população dos insetos fique abaixo do nível de controle. Na Califórnia,

Koehler et al. (1983) utilizando também o detergente líquido Ivory® obteve

redução significativa, em experimento de campo, no número de ninfas de mosca-

branca, Trialeurodes vaporariorum, no feijoeiro em relação à testemunha e ao

inseticida malathion. Já para o controle do afídeo da batata, Macrosiphum

euphorbiae esse produto não apresentou efeito.

O modo de ação desses produtos ainda não está totalmente elucidado, mas

acredita-se que aconteça pelo menos um dos seguintes eventos: afogamento dos

insetos e ácaros; quebra da camada de cera presente na cutícula dos insetos

(causando a morte pela excessiva perda de água); rompimento da membrana

celular; inibição enzimática; remoção dos indivíduos das folhagens ou/e repelência

(ENDERSBY & MORGAN, 1991; BUTLER et al., 1993; VILLAS BÔAS et al., 1997;

CRANSHAW, 2003; CURKOVIC & ARAYA, 2004; COLLARD & EBERLY, 2005;

CLOYD, s.d. e WEINZIERL & HENN, s.d.).

Dentre as desvantagens da utilização de sabões e detergentes Weinzierl &

Henn (s.d.) citam: a rápida degradação desses produtos, fazendo com que seja

necessário um maior número de aplicações; a falta de testes que comprovem a

toxicidade deles em relação às plantas e aos animais e a falta de registros

recomendando seu uso. Quando é incerta a fitotoxidade desses produtos,

Anônimo (s.d.) recomenda um teste prévio, através da aplicação do produto a ser

utilizado em uma parte da planta, por 24 horas e, então, depois de vista a reação

aplicá-lo num grupo de plantas.

21

As desvantagens que se tem para a utilização desses produtos não

impedem o seu uso, mas alertam para a necessidade de cuidados na sua

aplicação e de pesquisas para sua experimentação, já que esses produtos não

foram formulados com a finalidade de serem utilizados em plantas, podendo ser

bastante agressivos quando em contato com elas.

Em pesquisas realizadas por Koehler et al. (1983) utilizando o sabão

inseticida Safer percebeu uma redução de 23% no peso da cabeça de repolho nas

linhas de plantas em que esse produto foi usado frequentemente (seis vezes por

semana). No entanto, esse tipo de procedimento foi suficiente para controlar as

lagartas do repolho (Trichoplusia ni (Hübner) e Pieris rapae (L.)) reduzindo as

injurias à folhagem do repolho. Vavrina et al. (1995) também tiveram em seus

experimentos efeito negativo da aplicação freqüente de soluções de detergente.

Neste caso, houve atraso na produção dos tomates quando fizeram aplicações de

detergentes na concentração de 0,5% ou mais, 2 vezes por semana.

O sucesso na utilização de surfactantes (sabões e detergentes) depende de

métodos de aplicação e de condições ambientais adequados (LIU & STANSLY,

2000). É de suma importância, no momento de aplicação desses produtos,

observar as condições do meio ambiente. Calor e umidade excessivos contribuem

para altos níveis de fitotoxicidade (VAVRINA et al., 1995). Os sabões, em

particular, possuem a desvantagem porque podem ter seu efeito afetado se

misturado com água dura (aquela com presença de minerais e metais), pois

formam compostos insolúveis (ANÔNIMO, s.d.; BIGARDI et al., 2003;

CRANSHAW, 2003 e CLOYD, s.d.). Os detergentes são sais de sódio de um ácido

orgânico sulfônico, R-SO3H, ao invés de sal de um ácido carboxílico como os

sabões. Por isso, os detergentes sintéticos mostraram-se mais solúveis e,

portanto, mais eficientes, aliando a vantagem de não formar compostos insolúveis

(BAIRD, 1995) Os componentes responsáveis pelo perfume e coloração dos

detergentes e sabões também podem contribuir com a diminuição da sua ação

praguicida (CLOYD, s.d.). A fitotoxicidade pode ser amenizada se as plantas

forem lavadas com água após algumas horas de feita a pulverização

(CRANSHAW, 2003). A aplicação das soluções de sabão e detergente combinada

22

com o período de chuvas ou com a irrigação das plantas pode ser uma forma de

amenizar ou evitar efeitos fitotóxicos. Plantas com pêlos são mais susceptíveis à

fitotoxicidade (CLOYD, s.d.), porque impedem que o sabão se espalhe, então, as

gotas acumuladas irão funcionar como lentes que com a incidência da luz solar

ocasionam a queima (WEINZIERL & HENN, s.d.).

3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABREU JUNIOR, H. Práticas alternativas de controle de pragas e doenças na agricultura. Coletânea de Receitas. EMOPI, Campinas-SP, 1998. 115 p.

ALENCAR, J.A.; BLEICHER, E.; HAJI, F.N.P.; SILVA, PH.S.; BARBOSA, F.R.; CARNEIRO, J.S.; ARAÚJO, L.H.A. Manejo de agroquímicos para o controle da mosca branca. Bemisia argentifolii Bellows & Perring IN: Manejo Integrado da mosca Branca: Plano Emergencial para o controle da mosca-branca. Embrapa – SPI, Brasília, 1998. ANDRADE JR, A. S. et al. Cultivo do feijão-caupi (Vigna unguiculata (L.) Walp). Embrapa meio-norte, Teresina-PI, 2002. 108 p.

ANDREI, E. Compêndio de defensivos agrícolas: guia prático de produtos fitossanitários para uso agrícola. Andrei editora, 7ª ed., São Paulo-SP, 2005. 1141 p.

ANÔNIMO, Insecticidal Soaps. [s.d.]. Disponível em: <http://ipmofalaska.homestead.com/files/soap.html>. Acesso em maio de 2005.

ATIRI, B. G.; EKPO, E. J. A.; THOTTAPPILLY, G. The effect of aphid-resistance in cowpea on infestation and development of Aphis craccivora and the transmission of cowpea aphid-borne virus. Annual Applied Biology, v. 104, p. 339-346, 1984.

BAIRD, C. Environmental chemistry. Freeman and Company, Nova Iorque, 1995. 484 p.

BARBOSA, F.R.; OLIVEIRA, J.B.G.; SOUZA, E.A.; SILVA, C.S.B.; MOREIRA, W.A.; ALENCAR, F.A.; HAJI, F.N.P. Efeito da urina de vaca no controle do psilídeo (Trizoida sp.), em goiabeira. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE DEFENSIVOS

23

NATURAIS, 2. 2002, Fortaleza: Resumos ... Fortaleza: Academia Cearense de Ciências, 2002. R. n. 53.

BIGARDI, T. A. R.; NUNES, A. J. T.; CARRA, L. P.; FADINI, P. S. Destino de surfactantes aniônicos em ETE do tipo lagoa aerada seguida de decantação. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 8, n. 1, p. 45-48, 2003.

BURG, I. C. & MAYER, P. H. Alternativas ecológicas para prevenção e controle de pragas e doenças. Ed. Francisco Beltrão, 16ª.ed., ASSESOAR - Associação de Estudos, Orientação e Assistência Rural - PR, 2002.153 p.

BUTLER JR., G. D. et al. Insecticidal effect of selected soaps, oils and detergents on the sweetpotato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae). Florida Entomologist, v. 76, p. 161-167, 1993.

CAMPANHOLA, C. Resistência de insetos a inseticidas: importância, características e manejo. Documento, 11, EMBRAPA-CNPDA. Jaguariúna. 1990. 45p.

CLOYD, A. R. "Soaps" and Detergents: Should They Be Used On Roses? [s.d.]. Disponível em: <http://chattanoogarose.org/Soaps%20and%20Detergents.htm>. Acesso em maio de 2005.

COLLARD, J. & EBERLY, D. Integrated Pest Management: a toolkit of practices and principles. Arbor Age, v. 25, p. 26-28, 2005.

COSTA, J. V. T. A. et al. Efeitos dos extratos aquoso e alcoólico de Bouganville, sobre o pulgão-preto em feijão de corda. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R.152, p. 361, 2005.

CRANSHAW, W. S. Insect control: Soaps and detergents. Home & Garden, Colorado State University, n. 5547, 2003. Disponível em: <http://www.ext.colostate.edu/pubs/insect/05547.html>. Acesso em maio de 2005.

CURKOVIC, T. & ARAYA, J. E. Acaricidal action of two detergents against Panonychus ulmi (Koch) and Panonychus citri (Mcgregor) (Acarina: Tetranychidae) in the laboratory. Crop Protection, v. 23, p. 731-733, 2004.

http://chattanoogarose.org/Soaps%20and%20Detergents.htm

http://www.ext.colostate.edu/pubs/insect/05547.html

24

CYSNE, A. Q.; BLEICHER, E.; COSTA, J. V. T. A.; RODRIGUES, S. M. M.; MESQUITA, R. O. Avaliação do extrato aquoso e alcoólico de Jambu pequeno no controle do pulgão-preto em feijão de corda. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R. 136, p. 359, 2005.

ENDERSBY, N. M. & MORGAN, W. C. Alternatives to synthetic chemical insecticides for use in crucifer crops. Biological Agriculture and Horticulture, v. 8, p. 33-52, 1991.

ENGLISH, L. M. Organic gardening – Natural insecticides. New Mexico Cooperative Extension Service: College of Agriculture and Home Economics, Guide H- 150, 1996.

FREIRE FILHO, F. R.; RIBEIRO, V. Q.; BARRETO, P. D.; SANTOS, A. A. dos. Melhoramento genético. In: Feijão-caupi: avanços tecnológicos. Embrapa informação tecnológica, Brasília-DF, 2005. 519 p.

FONSECA, J. P. Emulsão de óleo mineral e sabão. Biológico, São Paulo, v. 1, p. 369-371, 1935.

GADELALHA, A. M. Utilização de urina de vaca nas lavouras. PESAGRO, Rio de Janeiro, [s.d.].

GELMINI, G. A. & ABREU JUNIOR, H. Controle fitossanitário com produtos alternativos: Coletânea de Receitas. Coordenadoria de Assistência Técnica Integral (CATI), Campinas-SP, 1996. 43 p.

GILKESON, L. Whitefly (Trialeurodes vaporariorum): bad bug. Gardening Life, v. 9, p. 16, 2005.

GOMES, F. H. T.; CYSNE, A. Q.; BLEICHER, E.; COSTA, J. V. A.; LAVOR, M. T. F. C. Efeito da atividade biológica do extrato alcoólico da pimenta sobre o pulgão-preto do feijão-de-corda. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R. 134, p. 359, 2005.

25

GONÇALVES, M. E. C.; BLEICHER, E.; SILVA, L. D. Efeito sistêmico de azadiractina sobre a reprodução do pulgão-preto em feijão-de-corda. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R. 138, p. 359, 2005.

GUERRA, M. de S. Receituário caseiro: Alternativas para o controle de pragas e doenças de plantas cultivadas e de seus produtos. Embrater, Brasília, 1985. 166 p. (Informações Técnicas, 7). KARUNGI, J.; ADIPALA, E.; NAMPALA, P.; OGENGA-LATIGO, M. W.; KYAMANYWA, S. Pest management in cowpea. Part 3. Quantifying the effect of cowpea field pests on grain yields in eastern Uganda. Crop Protection, v. 19, p. 343-347, 2000.

KOEHLER, C. S.; BARCLAY, L. W.; KRETCHUN, T. M. Soaps as insecticides. California Agriculture, v. 37, n. 9/10, p. 11-12, 1983.

LAVOR, M. T. F. C.; MANO, A. R. O.; FURTADO, R. F.; CANUTO, K. M.; BLEICHER, E. Atividade inseticida das sementes do cumaru contra Aphis craccivora Koch. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R. 146, p. 360, 2005.

LIU, T. X. & STANSLY, P. A. Insecticidal activity of surfactnts and oils against silverleaf whitefly (Bemisia argentifolii) nymphs (Homoptera: Aleyrodidae) on collards and tomato. Pest Management Science, v. 56, p. 861-866, 2000.

MATOS, F.J. As plantas das farmácias vivas: álbum de gravuras para identificação das principais plantas medicinais do projeto farmácias vivas. Fortaleza:BNB, 1997. 57p.

MESQUITA, R. O.; BLEICHER, E.; LAVOR, M. T. F. C.; RODRIGUES, S. M. M.; SILVA, L. D. Influência da retirada da polpa das sementes de nim na preparação de extratos aquoso, etanólico e acetônico usados no controle do pulgão-preto do feijoeiro. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 2, R. 142, p. 360, 2005.

MOREIRA, C. Entomologia agrícola brasileira. Instituto Biológico de Defesa Agrícola, 2ª ed., Rio de Janeiro, 1929. 274 p.

OFUYA, T. I. Varietal resistance of cowpeas to the cowpea aphid, Aphis craccivora, Koch (Homoptera: Aphididae) under field and screenhouse conditions in Nigeria. Tropical Pest Management, v. 34, n. 4, p. 445-447, 1988.

26

OFUYA, T. I. The effect of pod growth stages in cowpea on aphid reproduction and damage by the cowpea aphid, Aphis craccivora, Koch (Homoptera: Aphididae). Annual Applied Biology, v. 115, p. 563-566, 1989.

OFUYA, T. I. Evaluation of selected cowpea varieties for resistance to Aphis craccivora, Koch (Homoptera: Aphididae) at the seedling and podding phase. Annual Applied Biology, v. 123, p. 19-23, 1993.

OFUYA, T. I. Control of the cowpea aphid, Aphis craccivora, Koch (Homoptera: Aphididae), in cowpea, Vigna unguiculata (L.) Walp. Integrated Pest Management Reviews, n. 2, p. 199-207, 1997.

PEET, M. IPM – Insect Pest Management: Botanicals. [s.d.] Disponível em: <www2.ncsu.edu/cals/sustaninable/peet/imp/botan.htm>. Acesso em: janeiro de 2006.

PENTEADO, S. R. Defensivos alternativos e naturais. Campinas-SP, 1999. 79 p.

PETTERSSON, J.; KARUNARATNE, S.; AHMED, E.; KUMAR, V. The cowpea aphid, Aphis craccivora, host plant odours and pheromones. Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 88, p. 177-184, 1998.

QUINTELA, E. D.; NEVES, B. P. das; QUINDERÉ, M. A. W.; ROBERTS, D. W. Principais pragas no caupi no Brasil. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 1991. p. 38 (EMBRAPA-CNPAF. Documentos, 35).

RODRIGUEZ, H. C. & VENDRAMIM, J. D. Toxicidade de extratos aquosos de meliáceae a Spodoptera frugiperda. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA,15., Caxambú, 1996. Resumos. Caxambú, Sociedade Entomológica do Brasil, 1996.

SANTOS, J. H. R.; VIEIRA, F. V.; PEREIRA, L. Importância relativa dos insetos e ácaros hospedados nas plantas do feijão-de-corda, nos perímetros irrigados do DNOCS, especialmente no Ceará; primeira lista. Fortaleza, DNOCS/UFC, 1977. 29p.

27

SANTOS, J. H. R.; GADELHA, J. W. R.; CARVALHO, M. L.; PIMENTEL, J. V. F.; JÚLIO, P. V. M. R. Controle alternativo de pragas e doenças. Edições UFC, Fortaleza-CE, 1988. 216 p.

SCHUSTER, D. J. & STANSLY, P. A. Biorational insecticides for integrated pest management in tomatoes. [s.d.]. Disponível em: <http://edis.ifas.ufl.edu>. Acesso em 18 de dez. de 2005.

SILVA, P. H. S. da & CARNEIRO, J. S. Pragas do feijão caupi e seu controle. In: A cultura do feijão-caupi no Meio-Norte do Brasil. Embrapa Meio-Norte, circular técnica 28, Teresina-PI, 2000. 264 p.

SILVA, P. H. S. da; CARNEIRO, J. S; QUINDERÉ, M. A. W. Pragas. In: Feijão-caupi: avanços tecnológicos. Embrapa informação tecnológica, Brasília-DF, 2005. 519 p.

SZUMLAS, D. E. Behavioral responses and mortality in German cockroaches (Blattodea: Blattellidae) after exposure to dishwashing liquid. Journal of Economic Entomology, v. 95, n. 2, p. 390-398, 2002.

SOUZA, A. P. de & VENDRAMIM, J. D. Efeito translaminar, sistêmico e de contato de extrato aquoso de sementes de nim sobre Bemisia tabaci (Genn.) biótipo B em tomateiro. Neotropical Entomology, n. 34, v. 1, p. 83-87, 2005.

STANSLY, P. A.; LIU, T.X.; SCHUSTER, D. J.; DEAN, D. E. Role of Biorational Insecticides in Management of Bemisia. Taxonomy, Biology, Damage, Control and Management. Intercept Ltd., Andover, Hants, United Kingdom, p. 605-615, 1996.

STUART, J. Lady beetles to the rescue: naughty, nice or neutral? Mother Earth News, p. 114, 2004.

THOMSON, W.T. Agricultural Chemicals. Book I. Insecticides, acaricides and ovisides. Fresno, CA: Thomson Publ. 1995. 278p.

TOWNSEND, L. Houseplant insect control. University of Kentucky: Department of Entomology, ENTFACT- 405, [s.d.].

28

URIAS, C.; RODRIGUEZ, R.; ALEJANDRE, T. Afidos como vectores de vírus em México: Identificacion de afidos de importância agrícola. Centro de Fitopatologia, México, v. 2, 1992. 135 p.

VAVRINA, C. S., STANSLY, P. A., LIU, T. X. Household detergent on tomato: phytotoxcity and toxicity to silverleaf whitefly. HortScience v. 30, p. 1406-1409, 1995.

VILLAS BÔAS, G. L.; FRANÇA, F. H.; ÁVILA, A. D. de; BEZERRA, I. C. Manejo integrado da mosca-branca Bemisia argentifolii. Brasília: EMBRAPA-CNPH, Circular técnica, 9, 1997. 11 p.

WARE, G. & WHITACRE, D. History of pesticides in The Pesticide Book, 6a ed., Meister Publication, Appendix A, p. 335-336, 2004. Disponível em: <www.pesticidebook.com/pdfs/appendix_a_pages335-336.pdf>. Acesso em maio de 2005.

WEINZIERL, R. & HENN, T. Alternatives in Insect Pest Management: Biological and biorational approaches. [s.d.]. Disponível em: <http://www.ag.uiuc.edu/~vista/abstracts/aaltinsec.html>. Acesso em maio de 2005.

http://www.ag.uiuc.edu/%7Evista/abstracts/aaltinsec.html

29

CAPÍTULO 2 Avaliação do potencial inseticida de detergentes domésticos no controle do

pulgão-preto do feijão-de-corda

RESUMO O pulgão-preto, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae), é considerado uma das principais pragas do feijão-de-corda. Além de provocar danos em brotos, folhas, flores e frutos, transmite viroses. Atualmente, busca-se na agricultura, a utilização de meios alternativos de controle do pulgão que evite a utilização de agroquímicos. Os produtos denominados como biorracionais são os que estão em destaque nos últimos tempos, sendo tema de várias pesquisas. Neste trabalho avaliou-se o efeito dos detergentes Ypê® coco, Ypê® limão e Ypê® glicerina com coco e do removedor de gordura Veja® multi-uso em diferentes concentrações sobre pulgão-preto, A. craccivora. Todos os produtos testados mostraram eficiência no controle do pulgão quando comparados à testemunha absoluta. No entanto, Ypê® limão foi o único fitotóxico. O Ypê® glicerina com coco igualou-se estatisticamente ao detergente neutro nas concentrações a 1, 2 e 4%, sendo que nas duas maiores concentrações foi semelhante ao acephate. Por último, o removedor de gordura Veja® multi-uso foi superior ao detergente neutro e somente na concentração máxima (4%) apresentou resultados estatísticos iguais ao acephate. Levando-se em conta a eficiência em dose baixa e a resposta às doses, o detergente Ypê® glicerina com coco apresenta-se como a melhor opção para ensaios de campo.

Palavras-chave: Vigna unguiculata L. Aphis craccivora. Controle alternativo. Detergente.

30

Evaluation of domestic detergent as insecticide to control black aphid on

cowpea bean.

ABSTRACT The black aphid, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae), is considered the most important insect pest of cowpea bean. Besides provokes damages on shoots, leaves, flowers, pods and also transmits viroses. At present days the use of alternatives methods to control aphid have been looked in order to avoid agrochemicals use. These products are called biorrationals and are lattely subject of many studies. In this work, the effect of detergents Ypê™ lemon, Ypê™ coconut and Ypê™ glicerin with coconut and the grease remover Veja™ multiuse were evaluated at different concentrations on black aphid, A. craccivora. All products tested showed to be efficient to control the aphid when compared with the untreated check. However, Ypê™ lemon was the only phythotoxic one. The Ypê™ glicerin with conconut was statistically similar to neutral detergent at 1, 2 and 4% concentrations, but in the two highest concentrations were similar to acephate. Finally, the grease remover Veja™ multiuse was superior than neutral detergent and at maximum concentration (4%) showed to be statistically equal to acephate. When dose/mortality answer is taken in account and low dosage efficacy, the Ypê™ glycerin with coconut seems to be the best option for trials in field.

Keywords: Vigna unguiculata (L) Walp. Aphis craccivora. Alternative control. Detergent.

31

1. INTRODUÇÃO

O feijão-de-corda (Vigna unguiculata (L.) Walp.) pertence à família das

leguminosas e é a principal fonte protéica vegetal para os pequenos agricultores,

sendo por eles cultivada principalmente nas Regiões Nordeste e Norte do País,

além de paises como Ásia e África, daí sua grande importância social

(PETTERSSON, 1998).

A principal praga do feijão-de-corda, especialmente na África, Ásia e

América Latina, é o pulgão-preto, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae),

(SANTOS et al., 1977 e OFUYA, 1993). No Brasil, ocorre em todo o Nordeste,

sobretudo, no período sem chuvas, atacando as culturas de feijão-de-corda sob

irrigação. Durante os primeiros 15 dias, a ação de sucção dos pulgões provoca o

encarquilhamento das folhas, deformação dos brotos e transmissão de vírus, além

da redução da produtividade e atraso no desenvolvimento da cultura (OFUYA,

1993 e OFUYA, 1997).

O uso abusivo e sem planejamento de agrotóxicos no controle das

pragas, além de aumentar consideravelmente os custos de produção, têm trazido

diversos prejuízos ao homem e ao meio ambiente, como a poluição das águas e

do solo; presença de resíduos tóxicos nos alimentos; intoxicação de seres

humanos; desequilíbrio biológico, devido à eliminação de inimigos naturais das

pragas; surgimento de novas pragas, através das pragas secundárias que passam

a ter um grau de importância igual ao das primárias; surgimento de populações de

insetos resistentes aos inseticidas; ressurgência de pragas, etc. (RODRIGUEZ &

VENDRAMIM, 1996).

Hoje em dia, os pesquisadores buscam encontrar alternativas à utilização

dos praguicidas químicos, através do uso de variedades resistentes, utilização de

semioquímicos, plantas armadilhas, etc. Uma outra alternativa em destaque é a

utilização de produtos biorracionais. Esses produtos não causam prejuízos ao

meio ambiente, são de fácil aquisição e manipulação (não é perigoso ao

manipulador) e possuem um custo relativamente baixo, o que os torna ainda mais

atrativos ao agricultor (STANSLY et al., 1996). Dentre os biorracionais estão os

32

sabões em pó, detergentes, óleos vegetais, etc. Atualmente, vêm aumentando as

pesquisas buscando comprovar cientificamente e validarem a adoção desses

produtos alternativos na agricultura, até porque, no caso dos sabões e

detergentes, que não foram concebidos para fins agrícolas, podem ser perigosos

quando usados nas plantas e o efeito negativo ser até maior que aquele

provocado pela praga que se pretende controlar, caso não haja um estudo

específico para determinar estes efeitos. Na Califórnia (KOEHLER et al., 1983;

OSBORNE, 1984), na Flórida (BUTLER et al., 1993), na Índia (BUTLER et al.,

1991), no Chile (CURKOVIC & ARAYA, 2004) e, mesmo, aqui no Brasil

(MEDEIROS et al., 2001 e IMENES et al., 2002) efetuaram trabalhos explorando

esse tema. Mesmo com essas contribuições, pouco se tem a respeito do controle

do pulgão pelos inseticidas biorracionais; muito dos resultados obtidos nesses

trabalhos continuam sem explicação, merecendo, por isso, mais discussão. Assim,

tendo como base esta linha de pesquisa, o presente trabalho verificou a atividade

biológica de diferentes detergentes de uso doméstico sobre o pulgão-preto, Aphis

craccivora, no feijão-de-corda.

33

2. MATERIAL E MÉTODOS

Esta pesquisa foi realizada em casa-de-vegetação em temperaturas

variando de: 27ºC a 31ºC, e 70±10% UR, no Departamento de Fitotecnia da

Universidade Federal do Ceará, Campus do Pici, Fortaleza, CE.

2.1 Colônia inicial de Aphis craccivora e sua manutenção Foram coletadas folhas de feijão-caupi infestadas por pulgão-preto no

Campus do Pici, local onde não há histórico de controle químico dessa praga,

sendo estas postas em contato com plantas de feijão de uma semana de idade

plantadas em bandejas.

De acordo com Stary (1970), o plantio e o preparo das plantas

hospedeiras são questões fundamentais na criação de insetos. Para isso foram

semeadas semanalmente em bandejas de plástico, contendo substrato apropriado

(5 partes de terra, 3 partes de húmus, 1 parte do substrato comercial Plantmax® e

1 parte de vermiculita) feijão-de-corda (V. unguiculata) cultivar Epace 10, para

criação de pulgões a cada sete dias na quantidade que forneceu insetos

suficientes para a pesquisa e manutenção da colônia.

As bandejas com as plantas para a manutenção da colônia foram mantidas

dentro de gaiolas teladas de 0,6 m de fundo, 0,6 m de largura e 0,6 m de altura,

em casa-de-vegetação. As plantas com 3 semanas de idade foram descartadas e

substituídas. A confirmação da espécie utilizada nesse experimento foi feita

baseando-se na descrição de Urias et al. (1992).

2.2 Infestação das plantas do ensaio

O plantio de feijão-de-corda Epace 10 foi realizado em copos plásticos

descartáveis de 300mL possuindo o mesmo substrato citado no item 2.1. Em cada

copo foram colocadas duas sementes de feijão. Após 5 dias, foi feito o desbaste,

mantendo-se a plântula mais desenvolvida. A infestação das plantas do ensaio

aconteceu quando as plantas estavam com 14 dias depois da semeadura.

34

As plantas eram infestadas com ajuda de um pincel de cerdas finas com 6

adultos, aqueles indivíduos com coloração mais brilhante e com cauda bem

distinta e arredondada, coletados em criação estoque. Após 48 horas, foi feita a

desinfestação dos insetos adultos inicialmente colocados. Utilizou-se um

delineamento em blocos casualizados para todos os ensaios com 7 tratamentos e

de 6 a 8 repetições dependendo das plantas infestadas existentes. Cada planta

em um copo foi considerada como uma unidade ou parcela. Os detergentes com

formulações estabelecidas nos rótulos pelos fabricantes, sem apresentar as

percentagens de cada componente, foram os seguintes: detergentes Ypê® neutro,

Ypê® glicerina com coco, Ypê® coco e Ypê® limão e o removedor de gordura

Veja® multi-uso. Os ensaios foram compostos pelos seguintes tratamentos: 1 -

testemunha absoluta; 2 - testemunha relativa com inseticida de referência:

Acephate (Orthene® 750BR) 1 grama do produto comercial por litro (g.p.c./L); 3 –

detergente neutro 1mL/100mL de água; 4 - detergente a 0,5 mL/100mL de água; 5

– detergente a 1,0 mL/100mL de água; 6 – detergente a 2,0 mL/100mL de água; 7

– detergente a 4,0 mL/100mL de água. A aplicação dos tratamentos foi realizada

com auxílio de um compressor elétrico na pressão de 40 libras/pol2 e um

pulverizador tipo pistola de pintura de gravidade da marca Arprex®, modelo 5.

2.3 Avaliação dos tratamentos Dois dias após a aplicação dos tratamentos as plantas foram cortadas rente

ao solo e colocadas individualmente em sacos de papel previamente identificados.

Em seguida, levou-se ao laboratório o material coletado e lá se fez a contagem de

todos os indivíduos vivos nas plantas. Os pulgões eram caracterizados como vivos

se manifestavam reação quando tocados pelo pincel de cerdas finas.

2.4 Análise dos dados

Os dados obtidos foram transformados pela fórmula 5,0+X e submetidos

à análise de variância. As médias dos desempenhos, comparadas pelo teste de

Duncan ao nível de 5% de probabilidade e a eficiência foi calculada segundo a

fórmula de Abbott (1925).

35

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todos os detergentes testados mostraram eficiência no controle do

pulgão quando comparados à testemunha absoluta (Tabela 1). O detergente Ypê®

limão em todas as concentrações testadas apresentou-se estatisticamente

semelhante ao detergente neutro a 1%, recomendado por Villas Bôas et al. (1997)

para o controle de mosca-branca no algodoeiro, e ao inseticida de referência

(acephate). A eficiência variou de 93,20 (na concentração de 0,5%) a 96,60% (na

concentração de 4%). As concentrações de 2 e 4% foram fitotóxicas e

ocasionaram necrose das folhas do feijão. O Ypê® coco foi o único que não

apresentou eficiência semelhante ao inseticida de referência, mas, igualou-se ao

detergente neutro a 1% em todas as concentrações testadas. O Ypê® glicerina

com coco igualou-se estatisticamente ao detergente neutro nas concentrações a

1, 2 e 4%, sendo que nas duas maiores concentrações foi semelhante ao

acephate. Por último, o removedor de gordura Veja® multi-uso foi superior ao

detergente neutro e somente na concentração máxima (4%) apresentou

resultados estatísticos iguais ao acephate.

O Ypê® coco, Ypê® glicerina com coco e o Veja® multi-uso possuem o

componente alquil benzeno sulfonato de sódio (ácido sulfônico) em comum com o

detergente Quix utilizado por Curkovic & Araya (2004) no controle do ácaro

Panonychus ulmi e P. citri. Usando o detergente Nobla, verificaram que esse não

foi efetivo no controle desses ácaros, pois não possui o componente citado

anteriormente, em sua formulação. As pesquisas desses autores sugerem que

esse componente químico é um dos ou o único responsável pelo efeito de choque

nas pragas, pois segundo Misirli (s.d.), Anônimo (2001) e Medeiros (s.d.) essa

substância é um tensoativo, geralmente mais utilizado nas formulações de

detergentes, que reduz a tensão superficial da água, promovendo a emulsão de

gorduras e a remoção de sujeiras agindo através da formação de micelas. No en-

36

TABELA - 1 Número médio de indivíduos vivos e eficiência dos detergentes (Ypê® limão, Ypê® coco e Ypê® glicerina com coco) e do removedor

de gordura (Veja® multi-uso) em diferentes concentrações no controle do pulgão-preto, A. craccivora, no feijão-de-corda em casa-de-vegetação.

Fortaleza, 2005.

Ypê® limão Ypê® coco Ypé® glicerina com coco

Veja® multi-uso

Tratamentos No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

Testemunha 59,14 a - 105,42 a - 55,50 a - 59,14 a - Detergente Neutro a 1%

35,85 b 91,64 46,42 b 55,96 3,00 cd 94,59 35,85 b 39,38

Detergente a 0,5% 24,85 bc 93,20 53,00 b 49,72 10,33 b 81,38 24,85 c 57,98 Detergente a 1% 10,14 bc 95,35 63,71 b 36,56 6,66 bc 88,00 10,14 d 82,85 Detergente a 2% 4,57 bc 95,05 47,85 b 54,61 2,66 cd 95,20 4,57 e 92,27 Detergente a 4% 2,57 bc 96,60 60,57 b 42,54 2,66 cd 95,20 2,57 ef 95,65 Acephate 1g/L 0,00 c 100,00 0,00 c 100,00 0,00 d 100,00 0,00 f 100,00

CV %3 42,09 24,43 40,28 23,86

1- Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Duncan a 5%.

2- Calculada pela fórmula de Abbott, 1925.

3- CV = coeficiente de variação.

37

tanto, não se sabe em que concentração ele precisa estar presente no detergente

para ser eficiente como praguicida. Acredita-se que os detergentes causem dano

à película de cera sobre a cutícula dos insetos e que interfiram com o metabolismo

da respiração, além de provocar mudanças na estrutura da folha e repelência

(ENDERSBY & MORGAN, 1991; BUTLER et al., 1993; VILLAS BÔAS et al., 1997;

CRANSHAW, 2003; CURKOVIC & ARAYA, 2004; COLLARD & EBERLY, 2005;

CLOYD, s.d. e WEINZIERL & HENN, s.d.).

Essa toxicidade ao feijoeiro apresentada pelo Ypê® limão em casa-de-

vegetação não descarta seu estudo no campo por dois motivos. O primeiro,

porque no campo as condições climáticas sofrem variação e que talvez possam

mudar o resultado obtido neste trabalho. Conforme, Vavrina et al. (1995), calor e

umidade excessivos podem contribuir para altos níveis de fitotoxicidade. Medeiros

et al. (2001) tiveram que combinar detergente neutro com os inseticidas

betacyfluthrin e dimethoato para que esses demonstrassem eficiência satisfatória

no campo e, porém ainda considerada por eles baixa por não atingir 70%. Hilje

(1996) associou também o detergente neutro com outros inseticidas em sua

pesquisa e seu resultado foi o mesmo obtido pelos autores anteriormente citados.

Como o detergente só é ativo biologicamente enquanto úmido (torna-se ineficaz

quando sob condições secas) (SCHUSTER & STANSLY, s.d.; BUTLER et al.,

1993; LIU & STANSLY, 1994; LIU & STANSLY, 1995a; LIU & STANSLY, 1995b;

LIU & STANSLY, 2000), seu efeito é apenas de “choque” e dependerá também da

correta cobertura e aplicação da mistura. Este fato faz com que haja a

necessidade de múltiplas aplicações para se obter a eficiência desejada

(ENDERSBY & MORGAN, 1991; ANÔNIMO, s.d.). Koehler et al. (1983)

verificaram que o detergente só apresentou eficiência no controle da mosca-

branca no feijão após duas pulverizações espaçadas de 6 dias. No entanto, as

aplicações múltiplas podem ser prejudiciais. Vavrina et al. (1995) observaram

atraso na produção dos tomates quando fizeram aplicações de detergentes na

concentração de 0,5% ou mais, 2 vezes por semana. Em segundo lugar, outros

pesquisadores em suas investigações com detergentes não conseguiram uma

eficiência tão elevada com concentrações tão baixas de detergente. Por exemplo,

38

Imenes et al. (2002), em condições de casa-de-vegetação, conseguiram controlar

a cochonilha Protopulvinaria pyriformis com concentrações superiores (5 e 10%)

àquelas testadas aqui. No caso de Koehler et al. (1983), as soluções de

detergentes nem sequer apresentaram efeito no controle do afídeo da batata,

Macrosiphum euphorbiae.

O removedor de gordura (Veja® multi-uso) a 0,5% demonstrou ter a

menor eficiência em relação às outras doses e uma maior eficiência em relação ao

detergente neutro a 1%, indicando assim que neste ensaio esse produto é mais

eficiente para o controle de pulgão que o detergente neutro. Tanto o removedor de

gordura (Veja® multi-uso) a 1% como a 2% obtiveram uma boa eficiência, maior

que 80%. Contudo, tendo em mente a aplicação de produtos para controle dessa

praga em áreas maiores, que não em casa-de-vegetação, a aplicação de Ypê®

glicerina com coco a 0,5% talvez seja mais satisfatória, pois sua eficiência

alcançou valor superior a 80% e nessa concentração diminui-se a quantidade de

produto pela metade, podendo reduzindo o custo do produtor. Puri et al. (1994)

testaram quatro detergentes no controle da mosca-branca em condições de

campo e obtiveram a mesma eficiência para todos eles. Assim, esses autores

indicaram a consulta do preço e a disponibilidade no mercado do produto como

requisitos no momento da escolha de qual deles aplicar. Entretanto, vale relembrar

que em outras dimensões (tamanho da área) e mudando o comportamento do

ambiente os resultados podem ser muitos diferentes do que o esperado pelo

observado em condições ambientais mais controladas.

Ao considerar a resposta (eficiência) frente à dose utilizada pode-se inferir

que o Ypê® glicerina com coco é melhor do que o Veja® multi-uso porque com a

concentração de 0,5% já demonstrou eficiência no controle do pulgão. Houve um

comportamento de dose-resposta: a eficiência foi elevando com o aumento da

dose, semelhantemente ao ocorrido no trabalho de Curkovic & Araya (2004), ao

tentarem controlar o ácaro P. citri em condições laboratoriais.

39

4. CONCLUSÕES Nas condições em que a pesquisa foi desenvolvida:

Os detergentes (Ypê® limão, coco e glicerina com coco) e o removedor

de gordura (Veja® multi-uso) controlam o pulgão-preto do feijão-de-corda.

O detergente Ypê® limão tem efeito tóxico às plantas de V. unguiculata

cultivar Epace 10.

O detergente Ypê® glicerina com coco apresenta-se como a melhor

opção para ser avaliado no campo.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABBOTT, W.S. A method of computing the efectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, n. 18, p. 265-267,1925.

ANÔNIMO, Ácido sulfônico: o que é e para que serve. 2001. Disponível em: <http://www.pbcbrasil.com.br/produtos/acido90/tedescricao.htm>. Acesso em maio de 2005.


BUTLER, G. D., Jr., PURI, S. N.; HENNEBERRY, T. J. Plant-derived oil and detergent solutions as control for Bemisia tabaci and Aphis gossypii on cotton. Southwestern Entomologist, v. 16, n. 4, p. 331-337, 1991.

BUTLER, G. D., Jr., HENNEBERRY, T. J., STANSLY, P. A., SCHUSTER, D. J. Insecticidal effect of selected soaps, oils and detergents on the sweetpotato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae). Florida Entomology, v. 76, p. 161-167, 1993.




40


CURKOVIC, T.; ARAYA, J. E. Acaricidal action of two detergents against Panonychus ulmi (Koch) and Panonychus citri (Mcgregor) (Acarina: Tetranychidae) in the laboratory. Crop Protection, v. 23, p. 731-733, 2004.


HILJE, L. Metodologias para el estúdio y manejo de moscas blancas y geminivirus. Turrialba: CATIE. Unidad de fitoprotección, 1996. 133 p.

IMENES, S.D.L.; BERGMANN, E.C.; FARIA, A.M.de; MARTINS, W.R. Registro de alta infestação e efeito de soluções de sabão no controle da cochonilha Protopulvinaria pyriformis Cockerell, 1984 (Hemiptera, coccidae) em Schefflera arborícola (Hayata) Merr. (Araliaceae). Arquivos do Instituto Biológico, v. 69, n. 1, p. 59-62, 2002.


LIU, T. X.; STANSLY, P. A. Toxicity and repellency of biorational insecticides to Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) on tomato plants. Entomologia Experimentalis et Applicata v. 88, p. 1-7, 1994.

LIU, T. X.; STANSLY, P. A. Toxicity of biorational insecticides to Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) on tomato leaves. Journal of Economic Entomology, v. 88, n. 3, p. 564-568, 1995a.

LIU, T. X.; STANSLY, P. A. Toxicity and repellency of some biorational insecticides to Bemisia argentifolii on tomato plants. Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 74, p. 137-143, 1995b.


41

LIU, T. X.; STANSLY, P. A. Insecticidal activity of surfactants and oils against silverleaf whitefly (Bemisia argentifolii) nymphs (Homoptera: Aleyrodidae) on collards and tomato. Pest Management Science, v. 56, p. 861-866, 2000.

MEDEIROS, F. A. S. B.; BLEICHER, E.; MENEZES J. B. Efeito do óleo mineral e do detergente neutro na eficiência de controle da mosca-branca por betacyfluthrin, dimethoato e methomyl no meloeiro. Horticultura Brasileira, v. 19, n. 1, p. 74-76, 2001.

MEDEIROS, L. C. As “armas” químicas dos hospitais. [s.d.]. Disponível em: <http://www.abiquim.org.br/estudante/todo_txt18.html>. Acesso em maio de 2005.

MISIRLI, G. M. Formulando detergente lava-louça. [s.d.]. Disponível em: <http://www.misirli.eng.br/news/artigos/detergente.pdf>. Acesso em maio de 2005.



OSBORNE, L. S. Soap spray: an alternative to a conventional acaricide for controlling the twospotted spider mite (Acari: Tetranychidae) in greenhouse. Journal of Economy Entomology, v. 77, n. 3, p. 734-737, 1984.

PETTERSSON, J.; KARUNARATNE, S.; AHMED, E.; KUMAR, V. The cowpea aphid, Aphis craccivora, host plant odours and pheromones. Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 88, p. 177-184, 1998.

PURI, S. N.; BHOSLE, B. B.; ILYAS, M.; BUTLER JR., G. D; HENNEBERRY, T. J. Detergents and plant-derived oils for control of the sweetpotato whitefly on cotton. Crop Protection, Guildford, v. 13, n. 1, p. 45-48, 1994.

RODRIGUEZ, H. C.; VENDRAMIM, J. D. Toxicidade de extratos aquosos de meliáceae a Spodoptera frugiperda. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE

http://www.abiquim.org.br/estudante/todo_txt18.html

http://www.misirli.eng.br/

42

ENTOMOLOGIA,15., Caxambú, 1996. Resumos. Caxambú, Sociedade Entomológica do Brasil, 1996.


SCHUSTER, D. J.; STANSLY, P. A. Biorational insecticides for integrated pest management in tomatoes. [s.d.] Disponível em <http://edis.ifas.ufl.edu>. Acesso em 18/12/2005.

STANSLY, P. A.; LIU, T.X.; SCHUSTER, D. J.; DEAN, D. E. Role of Biorational Insecticides in Management of Bemisia. Taxonomy, Biology, Damage, Control and Management. Intercept Ltd., Andover, Hants, United Kingdom, p. 605-615, 1996.

STARY, P. Methods of mass-rearing, collection and release of Aphidius smithi (Hymenoptera, Aphidiidae) in Czechoslovakia. Acta Ent. Bohemoslov., v. 67, p. 339-346, 1970.



VAVRINA, C. S., STANSLY, P. A., LIU, T. X. Household detergent on tomato: phytotoxcity and toxicity to silverleaf whitefly. HortScience v. 30, p. 1406-1409, 1995.



43

CAPÍTULO 3 Avaliação do potencial inseticida de sabões em pó no controle do pulgão-

preto do feijão-de-corda

RESUMO O feijão-de-corda, Vigna unguiculata, é uma importante fonte de alimento e de renda para pequenos agricultores brasileiros, especialmente os da região Nordeste. Dentre as principais pragas que atacam essa cultura, se destaca o pulgão-preto, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae). Esse inseto é responsável pela diminuição da produtividade do feijão, pois transmite viroses e propicia a formação de fumagina que prejudica a fotossíntese e respiração das plantas. Neste trabalho foi avaliado o efeito dos sabões em pó de coco Roma®, Omo® cores, Omo® multiação e Omo® progress nas doses de 1, 2, 4 e 8g/L, sobre A. craccivora. Todos os sabões testados apresentaram efeito no controle do pulgão. Não foi observado fitotoxidade em nenhum dos sabões testados, exceto para o Omo® multiação a 4% em que as plantas apresentaram uma leve clorose. O sabão Omo® cores foi o mais eficaz na menor dose e apresentou melhor efeito dose/resposta, qualificando-o para testes em condições de campo.

Palavras-chave: Vigna unguiculata L. Aphis craccivora. Controle alternativo. Sabão.

44

Evaluation of domestic powder soap as insecticide to control the black aphid on

cowpea bean.

ABSTRACT The cowpea bean, Vigna unguiculata, an important source of food and income brasilian small farmers in Northeast region. One of the main insect pest of this crop is the black aphid, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae). This insect is responsible for yield reduction of bean because it transmits viroses and propitiate fungus formation that is prejudicial to photosyntesis and respiration of plants. In this work the effect of the powder soap Coconnut Roma™, Omo™ colors, Omo™ multiaction and Omo™ progress at 1, 2, 4 and 8g/L of water was tested against A. craccivora. All of the products tested were efficient against the aphid. It wasn’t observed phythotoxicity, except for Omo™ multiaction at 4g/L when the plants present chlorosis. The soap Omo™ colors was the most efficient at the lowest dosage and showed the best effect dosage/mortality answer which qualifies it for trials at field conditions.

Keywords: Vigna unguiculata (L) Walp. Aphis craccivora. Alternative control. Soap.

45

1. INTRODUÇÃO

O feijão-de-corda é uma leguminosa rústica com grande capacidade

produtiva, sendo mais bem adaptado do que o feijão comum (Phaseolus vulgaris

L.) às condições climáticas dos trópicos semi-árido, úmido e subúmido. É cultivado

principalmente por pequenos agricultores nas Regiões Nordeste e Norte do País,

onde constitui-se numa das principais alternativas sociais e econômicas de

suprimento alimentar e geração de emprego, especialmente para as populações

rurais, sendo a principal fonte protéica vegetal para a população (FREIRE FILHO

et al., 2005; QUINTELA et al., 1991).

O pulgão-preto-do-feijoeiro, Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae), é

considerado como uma das mais importantes pragas do feijão-de-corda,

especialmente na África, Ásia e América Latina (SANTOS et al., 1977 e OFUYA,

1993). O dano é ocasionado, tanto pelo adulto, como pela ninfa. Primeiramente, o

inseto infesta as plântulas de feijão-caupi e, quando estas floram, invade as flores

e, em seguida, as vagens (OFUYA, 1997). Alimentam-se sugando a seiva dos

galhos, brotos terminais, pecíolo, flores e vagens (OFUYA, 1989 e OFUYA, 1997),

injetando toxinas e transmitindo diversos tipos de viroses (SILVA et al., 2005).

Atualmente, em relação ao controle racional e ambientalmente seguro das

pragas agrícolas têm-se usado substâncias chamadas biorracionais, definida por

Stansly et al. (1996) como: “Qualquer tipo de inseticida ativo contra as pragas mas

relativamente inócuo aos organismos não-alvos e que não interfira no controle

biológico”. Estes estudos concentram-se nos óleos vegetais e nos sabões

inseticidas. Os primeiros podem ser usados para asfixiar as pragas, como por

exemplo, o pulgão. Já os segundos, vêm sendo utilizados para controlar diversos

insetos pragas que possuem corpo mole, incluindo moscas-brancas, afídeos e

tripes (COLLARD & EBERLY, 2005).

A cultura popular brasileira é rica em sugestões para o controle ou

repelência de pragas de plantas. Em algumas situações, como no caso de

pequenas hortas domésticas, onde o uso de defensivos pode tornar-se difícil,

indesejado ou inviável, o emprego de preparados caseiros constituir-se-ia em

46

alternativa para o combate de algumas pragas e doenças. Através da literatura,

observa-se a existência de diversas indicações para o preparo de receitas visando

a sua utilização nessas condições. No entanto, cabe ressaltar que, via de regra,

embora de uso relativamente comum, tais preparados não sofreram um processo

de avaliação específica, razão pela qual não se tem determinações precisas do

nível de controle proporcionado pelos mesmos, nem dos diversos aspectos

toxicológicos e ambientais advindos do seu uso. Tendo em vista a problemática

exposta, este trabalho buscou verificar a atividade biológica de diferentes sabões

em pó sobre o pulgão-preto (Aphis craccivora) do feijão-de-corda.

47

2. MATERIAL E MÉTODOS

Esta pesquisa foi realizada em casa-de-vegetação em temperaturas

variando de: 27ºC a 31ºC, e 70±10% UR, no Departamento de Fitotecnia da

Universidade Federal do Ceará, Campus do Pici, Fortaleza, CE.

2.1 Colônia inicial de Aphis craccivora, Koch e sua manutenção Foram coletadas folhas de feijão-caupi infestadas por pulgão-preto no

Campus do Pici, local onde não há histórico de controle químico dessa praga,

sendo estas postas em contato com plantas de feijão de uma semana de idade

plantadas em bandejas.

De acordo com Stary (1970), o plantio e o preparo das plantas

hospedeiras são questões fundamentais na criação de insetos. Para isso foram

semeadas semanalmente em bandejas de plástico, contendo substrato apropriado

(5 partes de terra, 3 partes de húmus, 1 parte do substrato comercial Plantmax® e

1 parte de vermiculita) feijão-de-corda (V. unguiculata) cultivar Epace 10, para

criação de pulgões a cada sete dias na quantidade que forneceu insetos

suficientes para a pesquisa e manutenção da colônia.

As bandejas com as plantas para a manutenção da colônia foram mantidas

dentro de gaiolas teladas de 0,6 m de fundo, 0,6 m de largura e 0,6 m de altura,

em casa-de-vegetação. As plantas com 3 semanas de idade foram descartadas e

substituídas. A confirmação da espécie utilizada nesse experimento foi feita

baseando-se na descrição de Urias et al. (1992).

2.2 Infestação das plantas do ensaio O plantio de feijão-de-corda Epace 10 foi realizado em copos plásticos

descartáveis de 300mL possuindo o mesmo substrato das bandejas de criação.

Em cada copo foram colocadas duas sementes de feijão. Depois de 5 dias, foi

feito o desbaste mantendo-se a plântula mais desenvolvida. A infestação das

plantas do ensaio aconteceu quando as plantas estavam com 14 dias após a

semeadura (DAS).

48

As plantas foram infestadas com ajuda de um pincel de cerdas finas com 6

adultos, aqueles indivíduos com coloração bem brilhante e com cauda bem

distinta e arredondada, coletados em criação estoque. Após 48 horas, foi feita a

desinfestação dos insetos adultos inicialmente colocados. Utilizou-se um

delineamento em blocos casualizados para todos os ensaios com 6 tratamentos e

6 a 8 repetições dependendo das plantas infestadas. Cada planta em um copo foi

considerada como uma unidade ou parcela. Os sabões com formulações

estabelecidas nos rótulos pelos fabricantes, sem apresentar as percentagens de

cada componente, foram os seguintes sabões em pó: coco Roma®; Omo®

Multiação; Omo® Cores e Omo® Progress. Os ensaios eram compostos pelos

seguintes tratamentos: 1 - testemunha absoluta; 2 - testemunha relativa com

inseticida de referência: Acephate (Orthene® 750BR) 1 grama do produto

comercial por litro (g.p.c./L); 3 – sabão 1,0 g/L de água; 4 – sabão 2,0 g/L de água;

5 – sabão 4,0 g/L de água; 6 – sabão 8,0 g/L de água. A aplicação dos

tratamentos foi realizada com auxílio de um compressor elétrico na pressão de 40

libras/pol2 e um pulverizador tipo pistola de pintura de gravidade da marca

Arprex®, modelo 5.

2.3 Avaliação dos tratamentos A avaliação da atividade biológica dos diferentes sabões em pó sobre A.

craccivora foi efetuada dois dias depois da aplicação dos tratamentos as plantas

foram cortadas rente ao solo e colocadas individualmente em sacos de papel

previamente identificados. Em seguida, levou-se ao laboratório o material coletado

e lá se fez a contagem de todos os indivíduos vivos nas plantas. Os pulgões eram

caracterizados como vivos se manifestavam reação quando tocados pelo pincel de

cerdas finas.

2.4 Análise dos dados

Os dados obtidos foram transformados pela fórmula 5,0+X e submetidos

à análise de variância. As médias do efeito dos tratamentos, comparadas pelo

49

teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade e a eficiência foi calculada

segundo a fórmula de Abbott (1925).

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO O sabão de coco Roma® mostrou causar mortalidade em pulgões a partir

da concentração de 2g/L e sua eficiência variou de 6,47 a 71,58% (Tabela 2). Em

nenhuma das concentrações utilizadas a eficiência igualou-se àquela obtida com o

uso do inseticida de referência, o mesmo ocorreu para o Omo® cores e para o

Omo® multiação. O Omo® cores teve sua eficiência variando de 36,93 a 84,67%.

O Omo® multiação mostrou eficiência estatisticamente semelhantes na

concentração de 4 e 8g/L e esta foi igual a 93,44 e 93,08%, respectivamente. As

concentrações de 1 e 2g/L não tiveram efeito no controle do pulgão. No Omo®

progress a eficiência variou de 13,30 a 89,18%, sendo que a concentração de 1g/L

não possui poder de controle de A. craccivora. Não foi observado fitotoxidade em

nenhum dos sabões testados, exceto para o Omo® multiação a 4g/L em que as

plantas apresentaram uma leve clorose.

O sabão de coco Roma®, em sua maior concentração, apresentou

eficiência de 71,58% e que foi baixa em comparação aos outros sabões testados.

Já na concentração de 1g/L não apresentou efeito, diferindo dos resultados

encontrados Gonçalves et al. (2003) que obtiveram alguma ação no controle da

mosca-branca em meloeiro nessa mesma concentração e nas mesmas condições

de trabalho. Essa diferença na eficiência pode estar relacionada com a diferença

de susceptibilidade entre as duas espécies testadas, pois Gonçalves (2004)

verificou que A. craccivora necessita de uma dose maior de azadiractina para o

controle desse inseto quando comparado com a mosca-branca. Outra hipótese

seria a cobertura dada na aplicação, pois Schuster & Stansly (s.d.); Butler et al.

(1993); Liu & Stansly (1994); Liu & Stansly (1995a); Liu & Stansly (1995b) e Liu &

Stansly (2000) explicam que os sabões só são ativos biologicamente enquanto

úmidos, sendo sua ação por contato e com efeito apenas de “choque” que

depende muito do volume aplicado e da correta cobertura da

50

TABELA - 2: Número médio de indivíduos vivos e eficiência do uso de sabões em pó (Coco Roma®, Omo® cores, Omo® multiação e Omo®

progress) em diferentes concentrações no controle do pulgão-preto no feijão-de-corda em casa-de-vegetação. Fortaleza, 2005.

Coco Roma® Omo® cores Omo® multiação Omo® progress

Tratamentos No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

No de indivíduos

vivos1

Eficiência (%)2

Testemunha 79,42 a - 99,50 a - 80,57 a - 33,83 a -

Sabão a 1g/L 74,28 a 6,47 62,75 b 36,93 53,00 a 34,21 29,33 a 13,30

Sabão a 2g/L 51,57 b 35,44 40,00 c 59,79 25,14 a 68,79 9,83 b 70,94

Sabão a 4g/L 40,57 b 48,91 25,75 d 74,12 5,28 b 93,44 5,00 b 85,22

Sabão a 8g/L 22,57 c 71,58 15,25 e 84,67 5,57 b 93,08 3,66 bc 89,18

Acephate 1g/L 0,00 d 100,00 00,00 f 100,00 0,00 c 100,00 0,00 c 100,00

CV %3 17,00 17,99 22,86 31,94

1- Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Duncan a 5%.

2- Calculada pela fórmula de Abbott, 1925.

3 - CV = coeficiente de variação.

51

área foliar a ser tratada na planta, bem como do estilo de pulverização utilizada

pelo aplicador (ENDERSBY & MORGAN, 1991 e ANÔNIMO, s.d.). Acredita-se que

os modos de ação dos sabões sejam através do dano à película de cera sobre a

cutícula dos insetos; interferência no metabolismo da respiração, além de provocar

mudanças na estrutura da folha e repelência (ENDERSBY & MORGAN, 1991;

BUTLER et al., 1993; VILLAS BÔAS et al., 1997; CRANSHAW, 2003; CURKOVIC

& ARAYA, 2004; COLLARD & EBERLY, 2005; CLOYD, s.d. e WEINZIERL &

HENN, s.d.).

Um outro fator que pode interferir na eficiência dos sabões é os

seqüestrantes que são os componentes responsáveis pela ligação aos íons Cálcio

(Ca+2), Magnésio (Mg+2) e Ferro (Fe+3) presentes na água dura. Impedem que

esses íons se liguem aos tensoativos e, dessa forma, os seqüestrantes evitam que

o sabão perca seu papel de desengordurante (MISIRLI, s.d.). Esses componentes

não estão presentes na fórmula do sabão de coco Roma®, podendo contribuir

para sua baixa eficiência. Eles estão presentes na formulação do Omo® progress

e do Omo® cores, tornando esses sabões mais adequados na difusão do uso de

sabões, pois não requer tantos cuidados com o tipo de água que é misturado para

a formação da calda, sendo mais fácil sua utilização pelo produtor.

Os sabões possuem a desvantagem de formar sais insolúveis com cátions

divalentes que por ventura estão presente na água, reduzindo sua ação inseticida.

Os detergentes não formam esses precipitados e por isso são mais vantajosos do

que os sabões (BIGARDI et al., 2003).

O Omo® multiação, apesar de ter apresentado eficiência elevada nas

concentrações de 4 e 8g/L, merece atenção no seu uso porque apresentou efeito

fitotóxico. Quando é incerta a fitotoxidade desses produtos, Anônimo (s.d.)

recomenda um teste prévio através da aplicação do produto a ser utilizado em

uma parte da planta por 24 horas e, então, só depois de vista a reação, é que

deve-se aplicar num grupo maior de plantas.

Por outro lado, o Omo® cores apresentou o melhor efeito dose/resposta,

além da melhor eficiência na menor dose, o que o qualifica para aplicações

repetidas, dado o mecanismo de ação destes produtos, com menos efeito

52

negativo na fisiologia da planta como o relatado por Koehler et al. (1983) para o

repolho. Esses autores perceberam uma redução de 23% no peso da cabeça de

repolho nas linhas do campo em que foi utilizado o sabão inseticida Safer

frequentemente (seis vezes por semana).

53

4. CONCLUSÕES Nas condições em que foram feito esse trabalho:

Todos os sabões causam redução na densidade do pulgão-preto, A.

craccivora, no feijão-de-corda.

O sabão em pó Omo® multiação é tóxico ao feijão-de-corda, V. unguiculata,

cultivar Epace 10.

O sabão em pó Omo® cores é o mais promissor para ser testado em

condições de campo no controle do pulgão-preto do feijão-de-corda.

5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABBOTT, W. S. A method of computing the efectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology, n. 18, p. 265-267,1925.


BIGARDI, T. A. R.; NUNES, A. J. T.; CARRA, L. P.; FADINI, P. S. Destino de surfactantes aniônicos em ETE do tipo lagoa aerada seguida de decantação. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 8, n. 1, p. 45-48, 2003.

BUTLER, G. D., Jr., HENNEBERRY, T. J., STANSLY, P. A., SCHUSTER, D. J. Insecticidal effect of selected soaps, oils and detergents on the sweetpotato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae). Florida Entomology, v. 76, p. 161-167, 1993.






54

CURKOVIC, T.; ARAYA, J. E. Acaricidal action of two detergents against Panonychus ulmi (Koch) and Panonychus citri (Mcgregor) (Acarina: Tetranychidae) in the laboratory. Crop Protection, v. 23, p. 731-733, 2004.


FREIRE FILHO, F. R.; RIBEIRO, V. Q.; BARRETO, P. D.; SANTOS, A. A. dos. Melhoramento genético. In: Feijão-caupi: avanços tecnológicos. Embrapa informação tecnológica, Brasília-DF, 2005. 519 p.

GONÇALVES, M. E. C.; BLEICHER, E.; SILVA, L. D.; FREITAS, J. D. B. Uso de sabão no controle da mosca-branca em meloeiro. Horticultura Brasileira, v. 21, n. 2, R. 371, p. 333, 2003.

GONÇALVES, M. E. C. Atividade de derivados de nim aplicados por pulverização e via sistema radicular sobre a mosca-branca em meloeiro e o pulgão-preto em feijão-de-corda. 2004, 109 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal do Ceará – UFC, Fortaleza, 2004.


LIU, T. X. & STANSLY, P. A. Toxicity and repellency of biorational insecticides to Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) on tomato plants. Entomologia Experimentalis et Applicata v. 88, p. 1-7, 1994.

LIU, T. X. & STANSLY, P. A. Toxicity of biorational insecticides to Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) on tomato leaves. Journal of Economic Entomology, v. 88, n. 3, p. 564-568, 1995a.

LIU, T. X. & STANSLY, P. A. Toxicity and repellency of some biorational insecticides to Bemisia argentifolii on tomato plants. Entomologia Experimentalis et Applicata, v. 74, p. 137-143, 1995b.

55

LIU, T. X. & STANSLY, P. A. Insecticidal activity of surfactants and oils against silverleaf whitefly (Bemisia argentifolii) nymphs (Homoptera: Aleyrodidae) on collards and tomato. Pest Management Science, v. 56, p. 861-866, 2000.

MISIRLI, G. M. Formulando detergente lava-louça. [s.d.]. Disponível em: <http://www.misirli.eng.br/news/artigos/detergente.pdf >. Acesso em maio de 2005.

OFUYA, T. I. The effect of pod growth stages in cowpea on aphid reproduction and damage by the cowpea aphid, Aphis craccivora, Koch (Homoptera: Aphididae). Annual Applied Biology, v. 115, p. 563-566, 1989.



QUINTELA, E. D.; NEVES, B. P. das; QUINDERÉ, M. A. W.; ROBERTS, D. W. Principais pragas no caupi no Brasil. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, documentos, 35, p. 38, 1991.


SCHUSTER, D. J.; STANSLY, P. A. Biorational insecticides for integrated pest management in tomatoes. [s.d.]. Disponível em <http://edis.ifas.ufl.edu>. Acesso em 18/12/2005.

SILVA, P. H. S. da; CARNEIRO, J. S; QUINDERÉ, M. A. W. Pragas. In: Feijão-caupi: avanços tecnológicos. Embrapa informação tecnológica, Brasília-DF, 2005. 519 p.

http://www.misirli.eng.br/

56

STARY, P. Methods of mass-rearing, collection and release of Aphidius smithi (Hymenoptera, Aphidiidae) in Czechoslovakia. Acta Ent. Bohemoslov., v. 67, p. 339-346, 1970.

STANSLY, P. A.; LIU, T. X.; SCHUSTER, D. J.; DEAN, D. E. Role of Biorational Insecticides in Management of Bemisia. Taxonomy, Biology, Damage, Control and Management. Intercept Ltd., Andover, Hants, United Kingdom, p. 605-615, 1996.





Documents

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ DEPARTAMENTO DE …E7%F5es/2006_Maria_Tarcisia.pdf · Aos estudantes do PET de Agronomia, Gutemberg, Rose, Sadi, Fernando, Victor e Alex pela ajuda