Walter C. Kaiser Jr - Teologia Do Antigo Test Amen To

5/17/2018 Walter C. Kaiser Jr - Teologia Do Antigo Test Amen To - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/walter-c-kaiser-jr-teologia-do-antigo-test-amen-to







WALTER C.KAISER JR.



Copyright © 1978 Zondervan CorporationTítulo do original: Toward an Old Testament Theology

Traduzido da edição publicada pela ZondervanPublishinf House - Grand Rapids, Michigan 49506, EUA

1a

. edição: 19802a. edição (revisada): 1984Reimpressões: 1988, 1996, 1997, 1999, 2000, 2007

Publicado no Brasil com a devida autorizaçãoe com todos os direitos reservados porSOCIEDADE RELIGIOSA EDIÇÕES VIDA NOVA,

Caixa Postal 21266, São Paulo, SP04602-970www.vidanova.com,br

Proibida a reprodução por quaisquermeios (mecânicos, eletrônicos, xerográficos,fotográficos, gravação, estocagem em banco dedados, etc.), a não ser em citações breves,com indicação de fonte.

Printed in Brazil / Impresso no Brasil

ISBN 978-85-275-0136-1



ÍNDICE

P R E F A C I O V I I

PARTE I DEF IN IÇÃO E MÉTO DOCA PÍT UL O 1 A Impor tânc ia da Def in iç f fo e Metodo log ia 2

CA PÍT UL O 2 A Ident i f icação de um Cent ro Teo lóg ico Canón ico 22

CA PÍT UL O 3 O Desenvo lv imento de um Esboço para a Teo log ia do Ant igo

Tes tamento 43

CA PÍT UL O 4 As Conexões Através das Épocas His tór icas de Temas

Emergentes 57

PARTE I I MA TER IA IS PARA UMA TEO L O G IA DO ANTIG O

T E S T A M E N T OCA PÍT UL O 5 Protegômenos à Promessa: A Era Pré-patr iarcal 73

CA PÍT UL O 6 Provisões na Promessa: A Era Patr iarcal 87

CA PÍT UL O 7 O Povo na Promessa: A Era Mosaica 105

CA PÍT UL O 8 O Local da Promessa: A Era Pré-monárquica 127

CA PÍT UL O 9 O Rei da Promessa: A Era Davfdica 147

CA PÍT UL O 10 A Vid a na Promessa: A Era Sapienc ial 169

CA PÍT UL O 11 O Dia da P romessa: Sécu lo Non o 187

CA PÍT UL O 12 O Servo da Promessa: Século Oitavo 199

CA PÍT UL O 13 A Renovação da Promessa: Século Sét im o 228

CA PÍT UL O 14 O Reino da Promessa: Os Profetas do Ex í l io 1 244

CA PÍT UL O 15 0 Tr iun fo da Promessa: Os Temp os Pós-exf licos 258

PARTE I I I A CO NEXÃO CO M A TEO LO G IA DO NO VOT E S T A M E N T O

CA PÍTU LO 16 O Ant ig o Tes tamento e o Novo Tes tamento 271

f N D I C E D E A U T O R E S 279

tN DICE DE ASSUNTOS 283

Í N D I C E D E R E F E R Ê N C I A S 287

i f t D I C E D E P A L A V R A S H E B R A I C A S 3 0 9





Nenhum aspecto dos estudos vétera-testamentários é mais exigente do que

a teologia. A pura magnitude e o escopo desta disciplina já foram suficientes para

desencorajar a maioria dos estudiosos de entrarem com a sua cont ribu ição antes de

já estar à vista o f im das suas carreiras acadêmicas.

Tal cautela deveria ter solucionado a questão para este escritor. No entanto,

quanto mais lia as teoiogias dos nossos dias, tanto mais inquieto me sentia. Senti

que algumas opções importantes estavam sendo negligenciadas no diálogo contem-*

poráneo. Este era especialmente o caso na área instável da metodologia e da def ini -

ção.

É nosso argumento que a teologia do Antigo Testamento funciona methor

como serva à teologia exegética ao invés de desempenhar seu papel tradicional

de suprir dados à teologia sistemática, O intérprete precisa de algum meio de

facilmente obter a teologia que se relaciona com o texto que investiga. Este novo

papel para a teologia bíblica vem apresentado na Parte I. Se nossa análise se revelar

como verdadeira, poderá suprir o ingrediente que falta no debate cheio de perple-

xidades entre um tipo a,C. de teologia, meramente descrita, e uma teologia imposta

e normativa, tipo d.C. E nosso argumento que os próprios escritores, por meio de

referências explícitas, alusões e suposições inferidas colocavam suas mensagens

contra um pano de fundo de uma teologia acumulada que eles, seus ouvintes, e,

agora, seus leitores, teriam que relembrar se eles realmente queriam atingir a pro-

fundidade aa mensagem originalmente pretendida. E por esta razão que temos

tomado partido ao lado do método diacrónico de Gerhard von Rad, porque é ele

que melhor servirá as necessidades da exegese e levará adiante a visão original da

disciplina.



Havia outro assunto, também. A busca da unidade da mensagem do Antigo

Testamento conforme se acha no seu atual formato conônico é pressuposta por

todos no próprio nome da matéria — teologia, não teologias, do Antigo Testamento

— mas quase universalmente se reconhece — a inexistência desta unidade. Se o textotiver licença de falar por si mesmo antes de fazermos as nossas avaliações, então

gostaríamos, vigorosamente, de propor que o elemento da "promessa" é aquele

centro que pode ser demonstrado em cada período do cânon.

É nossa esperança de que esta obra possa ser expandida e refinada no de-

curso dos anos enquanto colegas de todas as persuasões teológicas entrem em

diálogo com este autor. Por este motivo, deliberadamente entramos num diálogo

amplo, e esperamos que seja pacífico, com estudiosos que representam um espectro

eclesiástico e teológico largo, com a esperança de que este cumprimento possa ser

retribuído por aqueles que não participam do ponto de vista evangélico deste

escritor. Naturalmente, a obra é endereçada a mais pessoas do que os profissionais

da disciplina; também é escrito para suprir as necessidades de pastores, estudantes

de colégios ou universidades, seminaristas, e os estudantes sérios do Antigo Testa-

mento.

Ainda sobra mais uma tarefa feliz- Preciso reconhecer a ajuda de tantas pes-

soas excelentes que ajudaram nesta obra. Estou especialmente grato por uma licença

de primavera concedida pela Junta Educacional de Trinity Evangélica! Divinity

School que me possibilitou o infcio deste projeto em 1975. Vários outros dividiram

entre si a tarefa de datilografar os originais deste livro em alguma etapa da sua

produção: Georgette Sattler, Jenny Wiers, Donna Brown, e Jan Woods. Mas eu devo

muito mais à minha esposa, que foi meu apoio e melhor assistente. Sendo assim,

dedico esta obra à glória de Deus, grato pela Sua graça por tudo quanto tem sido

realizado neste texto. Que os leitores possam também achá-la útil para seu entendi-

mento e interpretação da teologia do Antigo Testamento!





Desde 1933 a teologia bíblica tem ocupado o lugar de honra nos estudos teo-

lógicos. Especialmente proeminente durante este período fo i uma forma existencial

da disciplina conhecida como O Movimento de Teologia Bíblica. No entanto, com a

publicação do artigo, agora merecidamente famoso, de Langdon B. Gilkey chama-

do; "Cosmology, Ontology and the Travail of Biblical Language"1, e o discurso

inaugural de James Barr, "Revelation Through History in the Old Testament and

Modern Thought"2, começou o "rachar das paredes"3 do novo movimento. Estes

dois ensaios atacaram o coração do Movimento de Teologia Bíblica ao desmascarar

sua posição dividida de modernismo e Escrituras, Conforme a expressão de Giíkey,

1 Langdon B. Gi lkey, "Cosmology, Ontology, and the Travai l of B ibl ical Language",

Journal of Religion 41 (1961} : 194-205; também pub l icado em Concordia Theological Monthly

33 (1962) : 143*154,

James Barr , "Revelat ion Through His tory in the Old Testament and Modern Thought ' ' ,

Interpretation 17 (1963) : 193-205; também publ icado em Princeton Seminary Bulletin 56

(1963). Uma expansão do mesmo aparece no livro de Barr: Old and New in Interpretation

(Londres, SCM, 19 66) , págs, 65-102,

Brevard S. Childs, Biblical Theology in Crisis (Philadelphia: Westminster Press, 1970),

pág, 61.



A Importância da Definição e Metodologia 3

"Seu ponto de vista acerca do mundo, ou cosmologia, é moderno, enquanto sua

linguagem teológica é bíblica e ortodoxa"4 . Conseqüentemente, abria-se mão dos

milagres bíb licos e dos discursos divinos, para não ofender as realizações do mo-

dernismo enquanto a linguagem bíblica e referências freqüentes aos "podero-

sos atos de Deus" (uma frase bíblica, mas que não deixa de ser conveniente por

evitar a necessidade de se crer em milagres) foram conservadas.

Certas perguntas tinham de ser enfrentadas. Em que sentido(s) Deus "agia" na

história? E o que significavam estes "atos"? A linguagem da teologia bíblica era

meramente uma ambigüidade de termos, ou deveria ser entendida analogicamente

ou univocalmente com as coisas que indicava?

Gilkey e Barr concluíram que o Movimento da Teologia Bíblica, apesar dos

seus trinta anos de atividade, permanecera dentro das categorias de liberalismo; de

fato, dificilmente ultrapassara o tipo de liberalismo de Schleiermacher. Mesmo

assim, a busca de uma terceira alternativa entre a posição tradicional conservadora e

a agressiva posição liberal era uma tentativa honesta no sentido de se reter o que

geralmente se concordava entre todos menos os conservadores, o resultado assegu-

rado da crítica das fontes. 5 Isto deveria ser feito sem degenerar-se em intelectua-

lismo tão estéril que deixaria o pastor local sem uma mensagem que pudesse pregar.

Em seu rasto pelo menos dois influentes jornais americanos foram estabelecidos

para ajudar a atravessar esta grande lacuna Theology Today em 19446 e interpreta-

tion em 1947.7

A contribuição destes jornais, e de outros semelhantes, juntamentecom a enorme bibliografia de monografias durante este período foi não somente

impressionante como muitas vezes extremamente útiL

Mesmo assim, exatamente como a teologia do Antigo Testamento em alemão

de Walther Eichrodt, em dois volumes, dera início à "idade de ouro" em 1933,3

AG i l k e y , Concordia„ pág. 143.

5 Nenhum dos dois lados concedeu a v i tór ia ao outro, a qualquer tempo. As cr í t icas

conservadoras mais recentes são: Kenneth Kitchen, Ancient Orient and Old Testament

(Downers Grove, I I I : InterVars i ty Press, 1966) ; Gerhard Maier , The End of the Historical-

-Critical Method (St . Lou is : Concord ia , 1977J.

6 " O u r A im s " , Theology Today 1 (1944) : 3 -11.

7 Balmer H. Kel ly , " In Retrospect" , Interpretation 25 (1971) : 11-23.Q

Na real idade, duas monograf ias cujos autores eram E. Konig (1922) e J . Hãmel (1931) ,

e dois ar t igos de jornal impor tantes por C. Steuernagel (1925) e Otto E issfeldt (1926) prece-

deram a obra de E ichro dt, mas foi ele que ma rcou o passo e cap tou a atenção dos estudiosos em

1933. Ver , para um dos tratados mais extens ivos da his tór ia da teologia bíbl ica do AT e uma

bibl iograf ia exaust iva, Rober t C. Denton, Preface to Old Testament Theology , edição revista

(Nova Iorque, Seabury Press, 1963) . B ibl iograf ia atual izada com Wil f r id J . Harr ington, Th e

Path of Biblical Theology (Londres: Gi l l and MacMil lan, 1963) págs. 405-17,



4 Teologia do An tigo Testamen to

assim também a teologia do Antigo Testamento por Gerhard von Rad,9 em dois

volumes, parece destinada a marcar o seu auge e ser o portento da sua ominosa

reversão ao tipo de estudo que trata apenas da história da religião de Israel.

A gênese desta reversão poderia ser vista quando von Rad respondia à pergun-

ta do objeto de uma teologia do AT de modo direto: era aquilo que Israel profes-

sava a respeito de Javé, Estas profissões não eram declarações de fé; eram atos

através dos quais o povo expressava sua consciência do seu relacionamento com

Deus. Sendo assim, era impossível escrever uma teologia do AT; agora havia teo-

logias do AT, Além disto, a verdadeira história dos fatos deveria ser separada da

história interpretada que era a expressão da fé de Israel conforme se observa em

credos tais como Deuteronômio 25:5-10. Nesta interpretação mutável e falsificada

da história, a teologia bíblica, conforme a asseveração de von Rad, podia achar seuobjeto!

Como se fosse para demonstrar o fato de que von Rad marcava uma linha di-

visória, Roland de Vaux perguntou: "É possível escrever uma Teologia do Antigo

Testamento'?"10 e Robert Martin-Achard fez um retrospecto de "La Theologie de

i\ancien testament après les travaux de G- von Rad/' 11 Todos concordaram, no en-

tanto, que uma "crise" de fato chegara.

Alguns eram ainda mais dramáticos. Por exemplo, Horace Hummel anunciou

com coragem: " A 'Teologia Bíblica' morreu, e IO VC [The interpreter's One-Volu-

me Commentary on the Bible (Nashville: Abingdon, 1971)] é sua testemunha/'12

J. Christiaan Beker,13 Brevard S. Childs,14 B.W. Anderson/5 e Hans-Joaquin

Kraus meramente chamaram a situação de crise.16

oOs dois volumes em A lemão de Gerhard von Rad apareceram em 1957 e 1960. As

versões em inglês surgiram em 1962 e 1965.p

1 0 Roland de Vaux , The Bible and the Ancient Near East, t rad. Damian McHugh (Londres:

Dar ton, Longman and Todd, 1971) , págs. 49-62.

11 Robert Mar t in-Achard, "La Theologie de l 'anc ien testament après les t ravaux de G.

von Rad, études Théologiques et Religieuses 47 ( 1972) : 219-226.

1 2 Horace Humm el , "A Second Rate Commentary [ rev iew ar t ic le ] " , Interpretation 26

(1972) : 341.

1 3 J. Chr is t iaan Beker , "B ib l ical T heology in a Time of Co nfu s ion " , Theology Today 25

(1968) : 185-194.

1 4 Chi lds, Biblical Theology.

1 5 B.W. Anderson, "Cr is is in B ibl ical Theology" , Theology Today 28 (1971) : 321-327.

1 6 HansnJoachin Kraus, Die Biblische Theologie: ihre Geschichte und Problematik (Neukir -

chener Ver lag, 1970) .




Já estava ficando óbvio que a era pós-von Rad estava se entregando a uma

grande medida de auto-análise, e alguns problemas reais de metodologia haviam

ficado sem solução. O que não era tão claro era se isto sinalizava um novo início,

pois a nova década trouxe consigo uma lista inteiramente nova de contribuintes (ou

será que alguns eram participantes atrasados da busca anterior?)

Houve uma contribuição evangélica do teólogo menonita Chester K, Lehman

em 1971, chamada Bíblica/ Theology, vol. I, AT, No ano seguinte, Walther Zimmer-

li, o teólogo alemão do cumprimento da promessa, contribuiu com sua Grundriss

der alttestamentlichen Theologie, enquanto Georg Fohrer, após seu volume grande

de History of Israelite fíeiigion (edição alemã, 1969} e seus estudos sobre Old Testa-

ment Theology and History (alemão, 1969) contribuiu com Theologische Grund-

-strukturen des alten Testaments (1972). 0 estudioso católico irlandês W. J. Har-

rington publicou The Path of Biblical Theology em 1973, e o Católico Americano

John L. McKenzie acrescentou sua A Theology of the Old Testament em 1974.

A estas monografias de maior importância devem ser acrescentadas as vintenas de

artigos de jornais que continuaram a aparecer.

Sendo assim, é muito razoável perguntar: "Onde estamos agora?" E pode-

mos responder que, no meio de toda confusão da década passada, algumas coisas

se tornaram abundantemente claras. A despeito das suas mais altas esperanças, a

teologia bíblica não tem conseguido reformular e aplicar de novo a autoridade da

Bíblia.17 De fato, se houve mudança, é que a autoridade da Bíblia tem diminuídodurante este período ao invés de aumentar-se.18 De um lado, não se tem evitado

completamente a esterilidade da crítica das fontes, nem o historicismo da história

das religiões, do outro lado.19 Nem sequer ocorreu em cada caso que a força da teo-

logia filosófica tem sido trocada por uma metodologia que se recusou a colocar

quaisquer grades "a priori" sobre o texto. Mais recentemente, alguns experimenta-

ram uma grade de "teologia de processo" 20 , mas sempre tem havido uma longa lis-

1 7 James Barr, The Bible in the Modern World (Londres, SCM. 1973) , pégs. 1-12;

também chamado: "The O ld Tes tament and the New Cr is is o f B ib l ica l Author i t y " , interpre-

tation 25 (1971) : 24-40.1 8 Ver os grandes esforços de John Bright, The Authority of the Old Testament (Nashville:

Abingdon, 1967) ; Daniel Lys, The Meaning of the Old Testament (Nashvi l le: Abingdon, 1967) ;

e James D. Smart, The Strange Silence of the Bible in the Church (Phi ladelphia: Westminster

Press, 197 0), especial men te pdgs, 90-1 01,

19 Pieter A. Ve rhoef, "S ome Tho ughts on the Present-Day Situat ion in B ibl ical Theo logy " ,

Westminster Theological Journal 33 (1970) : 1 -19.

2 0 James Barr , "Trends in B ibl ical Theology," Journal of Theological Studies 25 (1974) :

267.




ta de pretendentes filosóficos em pontencial esperando nos bastidores da teologia

bíblica.

Se trinta anos de história nos ensinaram alguma coisa, ressaltou a necessidade

desesperada de uma solução às questões não solucionadas da definição, método e

objeto para a teologia do AT. Desde seu início, estes problemas metodológicos e de

definição seguiram os passos de cada teólogo bíblico. A solução destas questões,

mais do que qualquer outra coisa, libertaria a disciplina da sua periódica escravi-

dão âs modas reinantes da filosofia e evitaria sua captura iminente por um histo-

ricismo revivif ícado,

A Natureza da Teologia do Antigo Testamento

Eichrodt iniciou a "idade de ouro" com um ataque bem merecido contra o

historicismo que reinava em seus dias. Afirmou que "a essencial coerência interior

do Antigo e do Novo Testamento foi reduzida, por assim dizer, a um tênue fio de

conexão histórica e seqüência causal entre os dois, com o resultado que uma causa-

lidade externa... foi substituída por uma homogeneidade que era real". 21 Sendo

assim, o AT foi reduzido a uma coleção de períodos separados com pouca ou

nenhuma unidade.

Depois de um quarto de século, porém, Gerhard von Rad veio completar qua-

se um círculo completo e adotou a própria posição que merecera originalmente a

repreensão de Eichrodt. Ao separar a intenção "querigmát ica", ou propósitos ho-miléticos, dos vários escritores do AT dos fatos da história de Israel, von Rad não

somente negou qualquer fundamento histórico genuíno para a confissão da fé que

Israel tinha em Javé, como também mudou o objeto do estudo teologia) de uma fo-

calização sobre a Palavra de Deus e Sua obra, para os conceitos religiosos do povo

de Deus. Para von Rad, não havia a necessidade de fundamentar o querigma da

crença em qualquer realidade objetiva, ou qualquer história como evento. A Bíblia

não é tanto a fonte da fé dos homens do AT como uma expressão da sua fé. Além

disto, conforme a opinião dele, cada época histórica tinha uma teologia sem igual a

ela, com tensões internas, diversidade e contradições à teologia das demais épocas

do AT. De fato , não havia, para ele, nenhuma síntese na mente dos autores bíb licos

ou nos textos, mas apenas a possibilidade de uma "tendência para a unificação".22

0 histor icismo vo ltara! O AT não possuía qualquer eixo central ou cont inuidade de

um plano divino; pelo contrário, continha uma narrativa de como o povo lia reli-

2 1 Walther E ichrodt, Theology of the Old Testament (Londres: SCM, 1961) , pég. 3 0,2 2

Gerhard von Rad, Old Testament Theology, 2 vols . (Londres: Ol iver and Bo yd,

1962) , 1:11 a




giosamente a sua própria história, sua tentativa de tornar reais e apresentar eventos

e narrativas mais antigos.

0 objeto e enfoque do estudo da disciplina foi mudado da história como

evento e da Palavra como revelação para uma abordagem tipo história-da-religião.

Entrementes, von Rad criticou a teologia de Eichrodt, com seu tipo estruturai, por

ter esta deixado de demonstrar que o conceito da aliança era de fato central para a

totalidade do cânon do AT. Quanto a isso, o tipo diacrónico de teologia de von

Rad, que tratava cada época sucessiva no cânon como um arcabouço organizacional

para a teologia bíblica, estava mais perto do objetivo originalmente estabelecido pa-

ra esta disciplina. O problema não estava no emprego de uma seqüência histórica deépocas, mas sim, em deixar o emprego legítimo da história engolir os interesses to-

tais da disciplina.

Sempre que os interesses da história começavam a dominar, a disciplina entra-

va na mesma esterilidade que procurara evitar em 1933. Ficou sem tocar na questão

da teologia normativa. Conforme argumentava James Barr, tal teologia deixara de

providenciar quaisquer razoes ou critérios para decidir-se o que devia ser tomado

como normativo ou autoritatívo no AT ou como esta nova norma poderia ser a base

de todas as nossas decisões teológicas,2 3

Se, porém, von Rad estava no caminho certo na abordagem diacrônica e longi-

tudinal que prestava atenção à seqüência cronológica do AT e sua mensagem,

Eichrodt também estava parcialmente com a razão quando observou que nenhuma

teologia era possível se não houvesse alguns conceitos constantes ou normat ivos

no decurso daquela história.

Onde se poderia achar estes elementos constantes? Infelizmente,; apesar das

alegações ao contrário, a imposição de conceitualidade teológica e até de categorias

teológicas derivadas de teologias sistemáticas ou filosóficas se tornaram comuns.

Quando o tipo histórico-descritivo da teologia bíblica (Gabler-Stendahl) cedeu lugar

a um tipo teológico-normativo (Hoffmann-Eichrodt), um pulo ilegítimo na prática

exegética era sempre o resultado. Enquanto o tipo descritivo parou com aquilo que

o texto significava, aqueles que insistiam em que o leitor das Escrituras avançasse

para descobrir o que o texto significa para nós hoje, faziam assim na base de um sal-

to tipo Kierkegaard em epistemologia e exegese. As formulações da normatividadesurgem da moderna estrutura do leitor, ou mesmo de "leituras prontas, pressu-

postas" das formulações da Teologia Sistemática, 0 então do texto antigo repenti-

namente se tornou no agora das necessidades do leitor atual, ninguém sabendo

como ou por qual processo.

23 B a r r , Bible in the Modern W orld, pág, 79 .




Em tais modelos, a fé moderna e a proclamação contemporânea (Geschichte

e querigma} facilmente tomavam o lugar da história (Historie) e exegese. E mesmo

naqueles outros modelos em que a exegese e a história eram envolvidas, elas ten-

diam a tornar-se uma finalidade em si mesmas, cheias de detalhes arqueológicos

e uma totalidade fragmentada. A maior necessidade, naquele caso, era levar a

efeito a exegese do texto individual à luz de uma teologia total do cânon. Mas

como era esta teologia total do cânon? Mais uma vez, tornou-se aparente a insis-

tência importunadora desta necessidade de identificar um padrão normativo.

Esta pergunta não foi a invenção da era moderna. Já havia muito, tinha

ocorrido aos próprios escritores antigos. Esta busca por um centro, uma concei-tuai idade uni fican te, estava no próprio coração da preocupação dos que recebiam

a Palavra divina e dos participantes originais na seqüência de eventos no AT. Para

eles, a questão de fatualismo não era tão importante como a questão do signifi-

cado; afinal das contas, em muitos casos eles até faziam parte ou eram participantes

nos próprios eventos descritos no texto. O significado e a correlação destes fatos

com aquilo que conheceram ou deixaram de apreender de eventos antecedentes,

ou significados com os quais este novo evento pode agora se vincular eram muito

mais importantes, 0 testemuniio e registro deles, portanto, de todas as interco-

nexoes e meios através dos quais a atividade e a correspondente mensagem foram

passadas de uma figura chave, geração, região, crise e evento para outra deviam

ser de suprema importância em estabelecer o enfoque do nosso estudo. Se uma

busca indutiva do registro do AT revelar um padrão constante de eventos progres-

sivos, com significados e ensinamentos em que os recipientes ficavam cônscios da

participação de cada evento selecionado num todo maior, então o caminho do

progresso da disciplina teria sido fixado.

A questão seria esta: Será que o progresso da história incluía relacionamentos

em que cada avanço em palavra, evento e tempo era organicamente relacionado com

revelação anterior? A resposta, pelo menos em princípio, seria simples e direta.

Tal progresso não poderia excluir relacionamentos orgânicos, sendo que o pró-

prio registro do AT freqüentemente insistiria em fazer precisamente estas cone-

xões. Muitos relutariam contra o factualismo ou originalidade destes vinculadores

dos textos, dizendo que os "resultados assegurados" da crítica das fontes apagou

a maioria deles ou desmascarou sua posição secundária ou terciária. Talvez o melhor que podemos fazer em prol de tais leitores (enquanto os evangélicos permanecem

alienados [!] das controvérsias teológicas) é insistirmos que esta desvantagem

(com suas reivindicações de objetividade "científica") seja (temporariamente)

vencida ao escutar o cânon como testemunha canónica de si mesma. Da nossa

parte, cremos que todos os textos devam ser considerados inocentes de todas as

acusações de artificialidade até que sua culpa seja comprovada por testemunhas

externas claras, 0 texto deve ser tratado, primeiro, conforme seus próprios termos.




Todas as imposições editoriais designadas pelo modernismo (não derivadas de

fontes reais — às quais os evangélicos não têm objeção — mas, pelo contrário,

deduzidas de imposições gerais filosóficas e sociológicas feitas sobre o texto)

que podem receber o crédito de atomizar o texto e de apagar os vinculadores

que se devem atribuir, alegadamente, a redatores piedosos e mal orientados, devem

ser excluídas da disciplina até comprovadas válidas pela evidência, A teologia

bíb lica sempre permanecerá uma espécie em vias de extinção até que os modos

brutos da crítica de fontes imaginárias, da história da tradição e certos tipos de

crítica de forma tenham sido detidos.

Semelhante protesto não pode ser facilmente interpretado como serido oequivalente de um conceito estático do desenvolvimento do registro. Pelo contrá-

rio, insistimos que se o registro bíblico tem licença de falar sua própria intenção

em primeiro lugar, claramente indica progresso, crescimento, desenvolvimento,

movimento, revelações irregulares e esporádicas de significado, e seleções de eventos

no pleno fluxo de correntes históricas. Concordamos com Père de Vaux que esta

história não era apenas homileticamente útil; tinha que ser história real; senão,

seria indigna de crédito pessoal e propensa a colapso interno pelo p róprio peso

das suas próprias invenções. Emprestando um antigo adágio, e pedindo desculpas

por isto, algumas das gerações poderiam ter sido enganadas por algum tempo,

mas nao todo o restante do povo o tempo todo.

Houve, portanto, verdadeiro progresso na revelação.24

Tal progresso, porém,não excluía nem um relacionamento orgânico nem a possibilidade de se levar a

efeito, de vez em quando, uma plena maturação de um ou mais pontos de reve-

lação ao longo desta admitida rota de crescimento. Nem a história nem a revelação

procediam a um ritmo uniforme de maturação previamente estabelecido.

Mais freqüentemente do que o contrário, o crescimento era lento, atrasado

ou até dormente, que só depois de um longo período deixava brotar um novo

rebento irrompendo do tronco principal. Este crescimento, porém, conforme

os escritores das Escrituras nos contam, sempre era vinculado ao tronco principal;

um crescimento epigenético, i, e., havia um crescimento do registro de eventos,

significados e ensinamentos no decurso de tempo, em redor de um centro fixo que

contribuía vida â massa total emergente.

2 4

James Orr tratou deste problema nas suas preleções da Universidade de Lake Forest,

"The Progress!veness of Revelation", The Problem of the Old Testament (Londres: Nisbet,

1909) , págs. 433-478. O outro homem que respondeu às obras por John Henry Newman e

Adolph Harnack acerca do desenvolv iment ismo foi Rober t Rainey, Delivery and Development

of Christian Doctrine {Ed imburgo : T . & T . C lark f 1974) , págs. 35-73.




Se o evento, significado ou ensinamento foi considerado como muda, tronco,

galho, raiz, ou folha, tudo participava da vitalidade do organismo inteiro, Como

tal, cada parte do processo histórico era qualitativamente perfeita como a totali-

dade, embora certas partes fossem severamente limitadas ou na sua significância

quantitativa para com o todo, ou na sua duração. Por exemplo, alguns eventos,

significados, ou ensinamentos foram deliberadamente dados com uma declaração

embutida de obsolescência que limitava o campo de sua aplicação a certos períodos

históricos. Assim era a legislação do tabernáculo como as cerimônias que a acompa-

nhavam: foi uma cópia feita segundo o padrão mostrado a Moisés no monte Sinai

(Êx 25:9, 40; 26:30; Nm 8:4). Daí a sua limitação.De vez em quando, o progresso histórico também permitia uma plena matu-

ração de algum aspecto do registro, e, naqueles pontos, o texto nos deixa atônitos

com o modo pelo qual o significado e o ensinamento ultrapassam a experiência

e os tempos. Os homens e os tempos não tinham controle daquilo que era teologi-

camente significativo, nem eram a medida da capacidade divina! Deve-se exercer,

portanto, cuidado nesta área a fim de evitar que algum tipo de positivismo teoló-

gico possa surgir para ditar aquilo que poderia ter acontecido, ou o que aconteceu

mesmo, no progresso da revelação. Deus permaneceu sendo o Senhor soberano

mesmo neste aspecto. Conseqüentemente, a rapidez da descrição da Criação, da

Queda do primeiro casal humano, a extensão universal da promessa abraâmica,

o sacerdócio de todo o Israel, ou a descrição que Isaías deu do novo céu e da

nova terra não devem nos surpreender e serem julgados como sendo impossível.

Somente o embaraço de um espírito de modernidade por demais refinado sentir-

se ia obrigado por algum compromisso anterior a um princípio filosófico ou a

uma sociologia do conhecimento para julgar impossíveis tais reivindicações textuais

ainda antes de serem achadas culpadas na base de cânones aceitáveis de evidência.

A natureza da teologia do A T , conforme aqui é concebida, não é meramente

uma teologia que está em conformidade com a Bíblia inteira, mas é aquela teo-

logia que se descreve e se contém na Bíblia (genitivo subjetivo) e conscientemente

vinculada de era em era enquanto todo o contexto antecedente e mais antigo

se torna a base para a teologia que se seguia em cada era.

Sua estrutura é disposta historicamente, e seu conteúdo é exeg ética mente

controlado. Seu centro e conceítualidade unificada se acham nas descrições, expla-

nações e conexões textuais.

O Método da Teologia do Antigo Testamento

Quatro tipos principais de teologias têm aparecido em anos recentes,

1. O tipo estrutural descreve o esboço básico do pensamento e da crença

no AT em unidades tiradas por empréstimo da teologia sistemática, da




sociologia, ou de princípios teológicos seletos e depois traça seu relacio-

namento para com conceitos secundários (Eichrodt, Vriezen, van Ims-

choot).

2, O tipo diacrónico expõe a teologia dos sucessivos períodos de tempo

e das estratificações da história de Israel, Infelizmente, a ênfase recaía

sobre as tradições sucessivas da fé e da experiência da comunidade reli-

giosa (von Rad).

3, O tipo lexicográfico limita seu escopo de investigação a um grupo ou

grupos de homens bíblicos e seu vocabulário teológico especial, e. g. f

os sábios, o eloísta, o vocabulário sacerdotal, etc. Gerhard Kittel, editor,

e G. W. Bromitey, trad., Theological Dictionary of the New Testament,

10 vols. (Grand Rapids: Eerdmans, 1964-74); Peter F. Ellis, The Yah-

wist: The Bible's First Theologian (Notre Dame: Fides Publishers, 1968},

4, O tipo dos temas bíblicos leva sua busca afém do vocabulário do único

termo chave para abranger toda uma constelação de palavras ao derredor

de um tema chave (John Bright, The Kingdom of God; Paul e Elizabeth

Achtemeier, The Old Testament Roots of Our Faith).

A ambigüidade dos métodos é óbvia; porque enquanto o tipo estrutural

ressalta que uma teologia deve representar a formulação sistemática de idéiasreligiosas, o tipo diacrónico se desvia na direção de uma abordagem tipo história-

-dasHreligiões na sua insistência de que a teologia bíblica é uma disciplina pura-

mente histórica que registra imparcialmente as crenças da comunidade religiosa

sem procurar avaliar a relação que estes eventos e pensamentos possam ter com

respeito à verdade religiosa normativa permanente. Os outros dois tipos geral-

mente lutavam com a mesma questão básica, porém com um escopo muito mais

limitado do cânon ou do alcance de idéias bíblicas.

Ambos os litigiantes principais no campo da teologia do AT, porém, tinham

problemas metodológicos de maior vulto para o tipo de teologia do AT aqui visado.

O tipo estrutural delineia um programa de estudos que é metodologicamente

tão relacionado à teologia sistemática que sentimos dificuldade em descobrir

a verdadeira utilidade da sua missão a não ser o valor heurístico de ver como pare-

ceria uma teologia sistemática do Antigo Testamento- Mas como isto poderia servir

para as necessidades teológicas ou exegéticas da comunidade da fé? E para que fazer

tanto barulho em protesto contra a terrível imposição das categorias da filosofia

ocidental ou das que pertencem às grandes confissões eclesiásticas da igreja cristã,

se a estrutura que se resulta é apenas uma fraca concatenaçao do relacionamento

entre Deus e o homem? Neste caso, a teologia bíblica não tem nenhuma missão

independente e faz uma contribuição mínima, ou talvez nenhuma.




Semelhantemente, o modelo diacrónico se desvia na direção da abordagem

da história-da-religião, Embora tenha suprido o arcabouço sem igual e novo do

progresso de eventos e pensamentos através dos acontecimentos históricos, sua

tendência tem sido dar-se por satisfeito com uma apresentação que tem sido pura-

mente descritiva na sua natureza. Assim sendo, embora a teologia bíblica tenha

começado como uma reação contra a infertilidade da abordagem tipo história-da-

-religião-de-lsrael, parece agora que, devido á pobreza da sua própria metodologia,

tem sido retomada por esta área da teologia. Esta, no entanto, não era necessaria-

mente uma feição concomitante do método, conforme esperamos demonstrar

mais tarde.

Há, portanto, uma metodologia distintiva para esta disciplina? Ou será que

toda a labuta do último meio século tem sido sem resultado real? Há, pois, um

tema ou plano, interno, persistente, distintivo e característico que demarcaria

a preocupação central do AT? E será uma ajuda para o currículo teológico ou

mesmo para a apreciação do leitor em geral, ter este piano demonstrado nas suas

sucessivas contr ibuições? Tudo isto equivale a um sistema ou uma lógica que

se edifica dentro do Antigo Testamento? E será que este padrão dá evidência

que espere eventos e significados ainda além do alcance dos seus escritos canó-

nicos? Ainda mais crucial, pode ser demonstrado pelas alegações dos participantes

originais destes eventos e pelos pensamentos destes textos do AT que tinham

consciência de um fluxo contínuo de eventos, significados e idéias que precediama eles e que se sentiam obrigados a reconhecer algum tipo de exigências, perma-

nentes e normativas, impostas sobre suas crenças e ações? Estes são os problemas

difíceis de metodologia que a geração passada, bem como a nossa, tem tido dificul-

dade em achar uma resposta, mormente porque esta disciplina foi considerada

como sendo a síntese de todos os "resultados assegurados" dos estudos do AT

no decurso dos últimos dois séculos. Infelizmente, alguns destes resultados repre-

sentavam uma escravidão tão grande a grades, sistemas, e filosofias como aquelas

que a disciplina originalmente tentara evitar em 1933.

Nosso propósito é fazer uma forte distinção entre o método da teologia

bíblica e o da sistemática e o da história das religiões. Há um centro ou plano

interior ao qual cada escritor conscientemente contribuía. Um princípio de seletivi-

dade já está evidente e divinamente determinado pela revelação rudimentar do

tema divino de bênção — promessa para todos os homens em todos os lugares,

quando o cânon tem seu início em Gênesis, caps. 1-11 e continua em Gênesis,

caps. 12-50. Ao invés de selecionarmos os dados teológicos que achamos atra-

entes, ou que suprem alguma necessidade corrente, o texto teria estabelecido

suas próprias prioridades e preferências, Estes pontos de união podem ser identifi-

cados, não na base de escolas eclesiásticas ou teológicas, mas, sim, por critérios

tais como: (1) a colocação crítica de declarações interpretativas na seqüência




textual; (2) a freqüência de repetição das idéias; (3) a recorrência de frases ou

termos que começam a assumir uma qualidade técnica; (4) o retornar a temas

que um precursor já levantara, muitas vezes com uma área de referência mais

extensiva; (5) o emprego de categorias de asserções previamente empregadas que

facilmente se prestam a uma descrição de um novo estágio no programa da his-

tória; e (6) o padrão organizacional por meio do qual as pessoas, lugares e idéias

eram marcados para aprovação, contraste, inclusão, e significado futuro e presente.

Não somente a tarefa da seletividade deve ser iniciada e guiada pelos con-

troles textuais estabelecidos pelas intenções quanto à verdade da parte dos escri-tores do AT, mas estes mesmos homens também devem ser seguidos de perto

na avaliação de todas as conclusões teológicas tiradas destes dados teológicos

"selecionados".

Se estes juízos de valor, estas interpretações e estimativas que atribuíam

a estas pessoas e eventos chaves no texto fossem apagados, deixados de lado,

negligenciados ou substituídos por nossos próprios, não poderíamos culpar a nin-

guém a não ser nós mesmos se parecer que a autoridade da Bíblia também evapo-

rou sob nossos melhores esforços estudiosos. A verdade do assunto, seja benéfica

ou não, é que estes escritores alegam que receberam a revelação divina na seleção

e avaliação de tudo quanto foi registrado. Conseqüentemente, todas as teologias

sérias precisarão se entender com ambos os aspectos desta reivindicação, para não

falar da própria reivindicação de se ter recebido revelação.

Para repetir, então, em nossa metodologia proposta, a teologia bíblica tira

sua própria estrutura de abordagem da progressão histórica do texto, e sua seleção

e conclusões teológicas a partir daquelas que se acham no enfoque canónico.

Assim sendo, concorda parcialmente com a ênfase histórica e seqüencial do tipo

diacrónico da teologia do AT e da ênfase normativa do tipo estrutural.

No entanto, faz mais do que meramente sintetizar ou ecleticamente aceitar

uma nova combinação daquilo que até agora tem sido uma coletânea de métodos

antitéticos. Deliberadamente tenta derivar sua teologia de percepções exegéticas

das seções canónicas, seja um parágrafo ou capítulo que faz um resumo, uma

passagem chave de ensinamento, um evento estratégico conforme sua avaliação

no contexto onde apareceu pela primeira vez e em referências subseqüentes no

cânon, ou um livro inteiro ou grupo de livros que se vinculam tão estreitamente

quanto ao tema, abordagem ou mensagem que produzem uma unidade explícita.

No meio de toda a multiplicidade e variedade de materiais, eventos e ques-

tões, é nosso argumento que existe mesmo um centro para esta tempestade de

atividade. Semelhante ponto de partida é suprido textualmente e confirmado

textualmente como esperança central do cânon, preocupação sempre presente,

e medida daquilo que era teologicamente significativo ou normativo, Embora




o NT finalmente se referisse a este ponto focal do ensino do AT como sendo a

promessa, o AT o conheceu sob uma constelação de palavras tais como promessa,

juramento, bênção, descanso e semente. Também era conhecido sob fórmu las

em três partes tais como: "Eu serei vosso Deus, vós sereis meu povo, e eu habitarei

no meio de vós", ou a fórmula redentora auto-asseverativa espalhada na forma

parcial ou integral 125 vezes em todas as partes do AT: "Eu sou o SENHOR vosso

Deus que vos trouxe da terra do Egito", Também poderia ser visto como plano

divino na história que prometia trazer uma bênção universal pela agência de uma

escolha divina, não por merecimentos de uma descendência humana. "Em ti serão

benditas todas as famílias da terra" (Gn 12:3).

A interpretação passiva de Gênesis 12:3 (também 18:18; 28:14 — em todos

os casos o verbo está na forma do nifal) é tão crucial que BertiI Albrektson25

reconhece que se a forma nifal é passiva aqui e não reflexiva conforme a maioria

das traduções modernas alegam, então uma clara referência a um plano divino

mediante o qual Abraão é escolhido para ser o instrumento de Deus para alcançar

todas as nações da terra é explicitamente ensinada no texto. Infelizmente, porém,

ele se sente constrangido a rejeitar esta referência, baseando-se no fato de que

esta fórmula aparece na forma hithpael (usualmente uma forma reflexiva) em

Gênesis 22:18 e 26:4 : "Abençoar-se" .26

Neste ponto, porém, um forte protesto deve ser levantado, por várias razões

exegéticas. Em primei ro lugar, em Gênesis 12:2 já se diz que a bênção divina é

vinculada à pessoa de Abraão: "E tu [ou "ele" , referindo-se ao nome ou ao povo

de Abraão] serás uma bênção". Sendo assim, nem ele nem o seu povo hão de

ser uma mera fórmula de bênção; nem ele meramente se abençoará a si mesmo!

Abraão, pelo contrário, à parte do nifal controverso do versículo 3, seria o inter-

mediário e fonte da bênção divina. Esta era sua missão destinada na primeira

coletânea de promessas do versículo 2 antes de se avançar para uma declaração

diferente e mais alta de propósito no versículo 3.

Todas as cinco passagens em Gênesis (tanto nas formas nifal e hithpael

do verbo "abençoar") se tratam nos Targuns samaritano, babilónico (Onkelos),

Jerusalém (Pseudo-Jônatas) como sendo passivas. De fato, a interpretação harmo-

nística que insiste em interpretar três formas do nifal por duas formas do hithpaeltambém está mal informada quando insiste num sentido uniforme reflexivo do

2 5 Bert i l A lbrektson, History and the Gods (Lund, Suécia: C.W.K. Gleerup Fund, 1967) ,

pág. 79-26 Para a forma hlthpaef deste verbo, ver Salmo 72:17, e o seu paralel ismo no contexto,

notando, porém, a t radução no passivo na Vu lgata e na LXX.



A Im po rt ân ci a da Definição e Metodologia 15

hithpael, porque isto não é verdade.27 Não se pode afirmar assim tão facilmente

que o sentido do hithpael é claro, e portanto deve ser usado como a base da inter-

pretação do sentido do "nifal disputado". 0 sentido de ambas estas raízes se

mudou sobre a pressão do interesse polêmico em Rashi, depois em Clericus, e,

agora, a maioria dos lingüistas e exegetas. Entretanto, o desafio lingüístico de

O.T. Al lis tem ficado sem refutação e até sem reconhecimento por estudiosos

contemporâneos — o sentido é claramente passivo e as implicações para a teologia

bíblica do AT são maciças!

0 enfoque do registro recaiu sobre o conteúdo da aliança de Deus, que

permanece epigeneticamente constante, L e., o acúmulo de materiais enquanto

o tempo se passava, foi crescendo em derredor de um centro f i x o que contribuía com

vida â total idade da massa emergente. Este conteúdo era uma certa palavra de

bênção e promessa. Era uma declaração garantida por uma promessa divina de

que Deus livremente faria ou seria algo para certas pessoas em Israel naquele mo-

mento, ef depois, para descendentes judaicos no futuro a fim deque Deus pudesse

assim fazer ou ser algo para todos os homens, nações, e a natureza, de modo geral.

Os efeitos imediatos desta palavra eram bênçãos divinas (acontecimentos ou a

chegada de pessoas) usualmente acompanhadas por uma declaração promissória

de uma obra futura ou completação da série — uma promessa divina. Sendo assim,

os homens recebiam a promessa e aguardavam a promessa, tudo num só plano,

Na sua composição, no entanto, o registro continha interesses tão variadosque incluíam: (1) bênçãos materiais de todos os homens e animais; (2) uma des-

cendência especial para a humanidade; (3) uma terra para uma nação escolhida;

(4) bênçãos espirituais para todas as nações; (5) a libertação nacional da escravidão;

(6) uma dinastia e reino de eterna duração que um dia haveriam de abranger um

domínio universal; (7) o perdão dos pecados, e assim por diante, mais e mais.

De nenhum princípio empurrado como "vara de adivinhação abstrata" por

cima do texto poderia se esperar como resultado tantos valiosos frutos teológicos.

Somente uma reivindicação que o próprio texto levantou poderia ter chamado

nossa atenção para semelhante constelação de termos e conteúdo interconexos

como se acha neste único plano de Deus — Sua promessa. O progresso dessa dou-

trina pode ser medido e descrito historicamente. Além disto, incluirá seu próprio

2 7

A discussão mais definit iva que já houve deste problema é o ar t igo de O.T. A l l is , "The

Bless ing of Abraham", Princeton Theologicaí Review 25 (1927) : 263-298, Ver especialmente

pág, 281 onde ele faz uma lista dos seguintes exemplos de um possível significado passivo para

0 hi thpael: Génesis 37:35; Números 31:23; Deuteronômio 4:21; 23:9; 1 Samuel 3:14; 30:6;

1 Reis 2:26; Jó 15:28; 30:16, 17; Salmos 107:17, 27; 119:52; Isaias 30:29; Lamentações 4:1;

Ezequiel 19:12; Daniel 12:10; Miquéias 6:16.




padrão para uma norma permanente por meio da qual se pode julgar aquele dia

e todos os demais dias por uma vara de medida que reivindica ter sido colocada

pelo próprio Deus sobre o escritor das Escrituras e, ao mesmo tempo, sobre todos

os leitores subseqüentes.

0 Escopo da Teologia do Antigo Testamento

Inevitavelmente surge a questão da limitação da disciplina. Deve incluir

matérias fora do cânon do AT? Deve tentar incluir todo o AT com todos os seus

detalhes, ou pode desenvolver algum tipo razoável de cobertura representativa

que apresentará os interesses de uma teologia total do AT?

À primeira pergunta respondemos que o escopo do nosso estudo é correta-

mente restringido aos livros canónicos na coleção judaica. Acrescentar à nossa

consideração os Apócrifos, matérias de Qumram, textos de Nag Hammadi, e

escritos rabínicos enfraqueceria seriamente o propósito declarado de discutir a feição integrai da teologia dentro de uma corrente de revelação em que os escri-tores estavam contribuindo conscientemente, sob ordens divinas, para um registro

existente de revelação divina. A possibilidade de descobrir a unidade ou centro

do AT ou sua correlação com o NT seria perdida para sempre, pois a linha divi-

sória temática perderia sua nitidez devido à intrusão daquilo que basicamente

pertenceria á história da religião de Israel.

O julgamento do próprio Cristo é ainda mais determinante quanto a isto,

pois Ele decisivamente indicou a coleção de livros judaicos conforme eram conhe-

cidos nos Seus dias, e afirmou que eram aqueles que falavam dEle. Este julgamento

deve solucionar a questão para todos os que crêem, e deve ser uma precaução

para todos os demais estudantes da disciplina no sentido de restringirem o escopo

dos seus estudos "teológicos" àquele cânon. Entretanto, certamente, uma abor-

dagem tipo histór ia-da-relig ião será necessária para alargar sua área de estudos

para incluir no seu panorama toda a literatura intertestamentária.

O alvo de uma teologia do AT não é laboriosamente entrar numa discussão

de cada pedaço de informação que diz respeito à história ou prática da religião.

Sendo assim, todos os estudos meramente historiográficos, cúlticos, institucionaisou arqueológicos devem ser relegados a outras partes do corpo da teologia.

Isto não quer dizer que existe um "cânon dentro do cânon", como se fosse

a prerrogativa do teólogo dar a certas partes do cânon uma posição de preferência

enquanto denigre outras partes ao aplicar-lhes a etiqueta de posição secundária

ou inferior. É verdade que a Bíblia, ta S/Ma, é uma palavra plural que indica a

natureza composta dos livros que formam a totalidade. Esta nomenclatura externa

não pode bastar como evidência para uma canonicidade múltipla.



A Im po rt ân ci a da Definição e Metodologia 17

A presença de um tema central ou de um centro material que leva consigo

a linha principal e significado da narrativa não pode, muito menos, ser empregada

como ferramenta divisória para segregar níveis de canonicidade, autoridade ou

valor de revelação. Se, ao invés disto, o centro pertence integralmente ao próprio

texto, sua autenticação deve ser realizada sendo que reúne em si todas as partes

apoiadoras do cânon. 0 próprio desenvolvimento de sistemas artificialmente plane-

jados de bifurcar o texto mais uma vez impl ica em que o crivo do leitor ou estu-

dioso moderno, através do que são passados todos os textos bíblícos, é mais exato

e digno de confiança do que as reivindicações dos profetas ou apóstolos que esta-

vam a par dos planos do Senhor e que receberam aquilo que registraram, Noutraspalavras, aquilo que os leitores bíblicos modernos negaram aos escritores bíblicos,

aqueles reivindicam para os seus próprios crivos! Não, a totalidade do texto canó-

nico deve ser recebida num nível de igualdade.

Portanto, todo o texto é igualmente importante e vem nos julgar, ao invés

de ser julgado por nós. Mas isto não quer dizer que tudo é importante pela mesma

razão. Nem todo texto ensina doutrina. E não são todos os textos que dão ins-

trução ética; o agregado total, no entanto, se presta para uma só totalidade unifi-

cada com momentos especiais de surpresa quando o fio da história ou o ensino

que o acompanha recebe um tremendo passo para a frente devido ao significado

de uma nova palavra ou obra da parte de Deus. Daí, é possível ter unidade sem

uniformidade, solidariedade sem constância estática. Havia pouca, ou nenhuma,uniformidade na forma, caráter, grau e regularidade de ocorrência de interdepen-

dência que produziu uma harmonia de pensamento, propósito e vida.

Conseqüentemente, a teologia bíblica não precisa repetir cada detalhe do

cânon a fim de ser autêntica e exata. De fato, o que seria mais preferido por parte

da teologia seria o método que pudesse sintetizar os detalhes que muitos dizem

ser "discrepantes", de tal modo que pudessem participar da estrutura teológica

central do cânori e ressaltar deles a validade representativa, o aspecto distintivo,

e a contribuição teológica ao centro material e formal da Bíblia.

Também não se nega que é possível escrever um tipo de teologia bíblica ba-«ando-se em seções específicas de um livro grande da Bíblia (e. g. !s caps. 40-66)

ou em um grupo de livros que pertencem a uma etapa específica histórica em co-

m um da revelação. No entanto, tal abordagem seccional sempre dependerá da totali-dade teológica maior. Isto é: em última análise, precisará ser informada por toda a

teologia antecedente contra a qual esta seção pequena tenha sido projetada, eespecialmente, pelo tema total do cânon. O acúmulo da mensagem total nuncaficava longe das mentes da maioria dos autores enquanto escolhiam as palavras

ou vinculavam suas experiências àquilo que até então tinha sido sua herançareligiosa e revelacional até àquele ponto no tempo. Note-se que este não é oprocedimento usual da Analogia da Fé mediante a qual o NT ou teologia pos-




terior tem licença de marcar o compasso de passagens anteriores. Pelo contrário,

é aquilo que chamaremos a Analogia de Escrituras Antecedentes, mediante a

qual a teologia canónica cronologicamente antecedente deve ser averiguada para

ver se prestava informações à teologia que está sendo investigada*

Mais um fato precisa ser ressaltado: a teologia do AT é uma disciplina legí-

tima e distinta da teologia do NT. Sem dúvida, a teologia do AT tem a obrigação

de indicar as vinculações com a teologia do NT, assrm como a teologia do NT

tem a obrigação de procurar suas raízes de vinculação no AT. Por causa da enormi-

dade de manejar sessenta e seis livros que cobrem um período tão vasto de tempo,

seria melhor embalar a teologia bíbl ica única sob as duas etiquetas dos dois testa-mentos, Além disto, se, conforme cremos ser possível argumentar, a teologia

bíblica é em primeiro lugar uma ferramenta exegética e não primariamente uma

ajuda na construção de uma teologia sistemática, então mais uma vez será mais

útil se a única teologia bíblica fosse publicada em duas partes, uma para cada

testamento. Assim, sem ficar desvinculado de um dos testamentos, poderia ser

argumentado que o impacto e a utilidade da teologia seria maior se fosse embalada

separadamente.

A Motivação para a Teologia do Antigo Testamento

0 impulso primário em construir qualquer teologia bíblica já não é um

protesto contra a teologia sistemática. Que certa alienação tenha existido no pas-sado entre os representantes das duas disciplinas — embora não fosse necessaria-

mente assim — não se pode negar. Mas isto foi quando a disciplina estava buscando

um conjunto separado de categorias, ao invés das da sistemática, e quando ambas

as disciplinas estavam prontas a aceitar uma abordagem normativa à teologia,

Agora, com as fortunas subindo da abordagem puramente descritiva è teologia

bíblica, e uma aproximação maior, senão uma imitação aberta, aos métodos do

estudo tipo história das religiões, a necessidade de distinguir entre estas duas disci-

plinas é ainda mais urgente do que na luta anterior com a teologia sistemática.

Dado, porém, o interesse original da teologia bíblica nas raízes históricas

da mensagem, enquanto está em seu desenvolvimento e o julgamento equilibrador

que buscava identificar a coletânea de avaliações normativas do próprio texto,o propósito e papel desta nova disciplina deve ser declarado em termos bem dife-

rentes do que ocorre atualmente.

Ao invés de descobrir uma parte sobreposta nas áreas sistemáticas ou histó-

ricas, achamos que a teologia bíblica é uma ferramenta dupla do exegeta. Sua

aplicação mais imediata está na área da hermenêutica, Aqui, sua contribuição

não é nem competitiva nem meramente tolerada como abordagem alternativa

a um corpo de material semelhante.




Seu papel é tão distintivo quef sem esta teologia, a tarefa exegética seme-

lhantemente cai num historicismo de uma descrição a.C- ou do primeiro século

d.C, Sua mensagem se prende ao tempo e fica trancada no então do evento com

muito pouca coisa para levar para o agora da proclamação ou da aplicação à situa-

ção do leitor ou ouvinte.

Mesmo se a exegese evitasse a arapuca historicista através de práticas tão

abomináveis quanto o apelar para a moralização, a alegorizaçao, a psicologização,

a reinterpretação ou a espiritualização do texto, depois de ter cumprido suas

obrigações profissionais de localizar o texto precisamente na situação do tempo

e espaço do escritor, também poderia entrar num beco sem saída lingüístico em que

o exegeta e o intérprete completam sua tarefa depois de analisar os verbos, identi-

ficar as formas raras, e notar as conexões com formas cognatas importantes. Em-

bora este exercício seja importante, não poderá ultrapassar um resultado pura-

mente analítico.

Entretanto, o texto pede para ser entendido e colocado num contexto de

eventos e significados. Estudos históricos colocarão o exegeta em contato com

o fluxo de eventos no tempo e no espaço, e as análises gramaticais e sintáticas

identificarão a coleção de idéias na seção imediata do período sob investigação.

Qual disciplina, no entanto, colocará o exegeta em contato com aquilo que o

escritor deste texto avulso achou de valor duradouro e de especial relevância para

seus dias por causa das suas alusões explícitas ou implícitas aos grandes atos eavaliações teológicas da revelação anterior? É precisamente neste ponto que a

teologia bíblica fará sua contribuição mais distintiva e sem rival.

Em cada exegese bem sucedida, deve haver alguns meios de identificar o

centro ou cerne do cânon. Depois de localizar e colecionar este padrão distintivo

e esta semelhança familiar como fruto de uma miríade de esforços exegéticos

cobrindo a totalidade do cânon do AT, o exegeta, intérprete, pregador, leitor e

ouvinte de partes individuais do texto estará capacitado a escutara Palavra norma-

tiva de Deus.

Naturalmente, seria necessário repetir as advertências contra todas as impo-

sições prematuras de generalizações variadas ou significados alegadamente enalte-

cidos e contemporâneos do texto. Tal teologização inacabada não poderia, demodo algum, substituir aquela busca diligente de um princípio de unidade inter-

namente derivado.

Semelhante reivindicação deve levar consigo sua própria verificação e justi-

ficação. Se não puder demonstrar que seus interesses são precisamente aqueles

que são levantados no progresso do crescimento destas ''normas centralmente

acreditadas", então estes interesses devem ser abandonados e a busca iniciada

de novo.




Depois de localizado o centro certo, no entanto, a tarefa do exegeta deveser completada depois de ele trabalhar os passos da exegese gramat ical-h istór ica-

-sintática-cultural, acrescentando o passo teológico,

A exegese teológ ica, quando se emprega juntamente com os passos gramatical-

-histórico sintático-cultural, empregará a Analogia das Escrituras Precedentes

para ajudar o intérprete a fazer a transferência autorizada do então do contexto

a.C. do AT para o agora do século vinte- Em contraste com o método empregado

pela teologia sistemática chamado a Analogia ou Regra da Fé (que é uma cole-

tânea das doutrinas fundamentais da fé tiradas dos capítulos principais e mais

óbvios das Escrituras, sem notar especialmente o período de tempo em que surgi-ram ou informações semelhantes), a Analogia das Escrituras limita severamente

seu emprego para aquela edificação do núcleo da fé que antecedeu no tempo

e na história o texto sob investigação. Enquanto a Analogia ou Regra da Fé é

dedutiva e coleciona todos os materiais sem levar em conta suas relativas datas,

a Analogia das Escrituras é indutiva e coleciona apenas aqueles contextos ante-

cedentes que existiam na mente do escritor das Escrituras enquanto escrevia a

nova passagem, conforme se indica pela mesma terminologia, fórmulas ou eventos

aos quais este contexto acrescenta outros em série.

Dependendo da parte do cânon onde o exegeta está trabalhando, ele empre-

gará a teologia dos períodos que precederam seu texto, na medida em que ditos

períodos ofereçam tópicos análogos ou idênticos, palavras-chave em comum, oulevantem outros interesses teológicos semelhantes. É esta analogia que "infor-ma "28 o texto suprindo o pano de fundo e a mensagem disponível à luz da qualesta nova revelação foi dada.

Ao invés de empregar textos do NT ou textos e idéias subseqüentes do

AT para interpretar (ou, ainda pior, reinterpretar) o material antigo — o que é

um ato de descarada rebeldia contra o autor e sua reivindicação de ter recebido

autoridade divina para aquilo que relata e conta — conclama mos o novo teólogo

bíb lico a prover o exegeta com um conjunto de termos técnicos e teológicos que

se acumulam, identificações dos momentos-chaves interpretativos na história

do plano divino para o homem, e uma apreciação pela gama de conceitos agru-

pados em derredor de um núcleo unificante — todos estes de acordo com sua

progressão histórica no tempo.

Semelhantemente, seriam desnecessários expedientes tais como a tentativa

de cobrir a lacuna entre a.C. e d.C. com o emprego da analogia da situação hu-

2 8

John Br ight , Authority of the Old Testament (Nashvi l le: Abingdon, 1967) , pégs.

143, 170.




mana29 ou o método de reapresentar o texto em proclamação 30 para contempo-

rizar a mensagem.

O uso bem estudado dos resultados da teologia bíblica marcará a mensagem

permanente como estando fundamentada na especificidade histórica. Dessa forma,

a exegese terá os maiores benefícios dos esforços desta disciplina, enquanto, num

modo menos direto, a sistemática também desejará consultar seus resultados comaqueles da teologia exegética, da história do dogma f e da filosofia da religião.

29 Law renc e E . T oom bs , The O/d Testament in Christian Preaching (Ph i l ade lph ia :

Westminster Press, 1961) ; idem, "The Problemat ic of Preaching f rom the Old Testament" ,

interpretation 23 (1969) : 302-314. Toombs disse: "Na medida em que nós do século v inte

par t ic ipamos do homem ant igo numa humanidade em comum, suas aval iações da sua s i tuação

são p otenc ialm ente relevantes è nossa própr ia a val iação", íbid. , pég. 303.3 0

Mart in Noth, "The Re-Presentat ion of the Old Testament in Proc lamat ion" , Essays on

Oid Testament Hermeneutics , ed. Claus Westermann, 2? edição (Richmond: John Knox, 1969} ,

págs, 76-88.



Nenhuma disciplina tem lutado com mais coragem para cumprir sua missão

básica, mas com resultados tão decepcionantes, do que a teologia bíblica do AT.

Há, inerente em seu próprio nome, a pressuposição de que se pode achar uma

unidade interior que vinculará juntamente os vários temas, conceitos e livros do

AT. Infelizmente, porém, a julgar de toda a literatura disponível, essa unidade

interior ou conceito central parece ter permanecido escondida ou talvez enter-

rada sob toda a variedade e diversidade de forma e conteúdo no AT.

As Questões Envolvidas

0 verdadeiro problema, declarado com singelezar é o seguinte: Existe uma

chave para um arranjo metódico e progressivo dos assuntos, temas e ensinos doAT? E aqui temos a pergunta mais crucial e sensível de todas: Os escritores do

AT tinham consciência desta chave enquanto continuavam a acrescentar à cor-

rente histórica da revelação?

A resposta a estas perguntas determinará lite ralmente !o destino e a direção

da teologia do AT, No caso de não ser possível demonstrar indutivamente tal

chave a partir do tex to, e se os escritores não escreviam deliberadamente a partir

desta consciência, então teríamos de nos restringir a falar acerca de diferentes



A Identificação de um Centro Teológico Canónico 23

teologias do AT. Conseqüentemente, a idéia de uma teologia do AT como tal

precisaria ser abandonada de modo permanente. Não somente seria necessário

reconhecer que não havia unidade para se descobrir no AT, como também seria

necessário abandonar a busca de linhas de continuidade com o NT, legítimas

e autor itativas,

Naturalmente, esta última hipótese não viria como surpresa para muitas pes-

soas, porque já decid iram que esta situação já existe. Sendo assim, a maior parte das

teologias do AT, embora retivesse a terminologia tradicional do AT, mudou seu

enfoque da unidade para a variedade, de linhas de continuidade para tendências

competitivas de diversidade. Este é também o julgamento de Rudolf Smend. Numensaio importante no qual passa em revista os últimos 150 anos de teologia do AT,

começa, dizendo: "A confiança com a qual se postulava a existência de um centro

(Mitte) do Antigo Testamento, paulatinamente se diminuiu". 1

Mesmo os próprios termos através dos quais nos referimos a este fenômeno

têm permanecido ilusórios, A maioria se referia aproximadamente a um núcleo

central de eventos e/ou significados no AT, que providenciava algum tipo de centro

unificador para a enorme quantidade de detalhes. George Fohrer falava de um

"Mittelpunkt" 2 enquanto Rudolph Smend, conforme já notamos, escolheu "Mitte"

e Günter Klein empregava "Zentralbegriff"} Outros termos incluíam "conceito

central",4 "ponto focal", "idéia-raiz essencial", ou "idéia subjacente". 5

A despeito das variações teminológicas, uma nota semelhante é soada em

todos estes termos. Talvez a palavra "centro" seja a mais útil, mas também ela

tem certas desvantagens. Peio menos ressalta o desejo tradicionalmente localizado

na teologia do AT de identificar os pontos integrantes na totalidade do testamento,

mas aquela palavra não indica qualquer edificação de materiais hístórico-lineares

dentro daquele centro. Há, daí, ainda a necessidade de algum termo que possua

tanto o aspecto dinâmico do crescimento da revelação como um ponto de referên-

cia unificador para ele. Até aqui, nenhum termo deste tipo se sugeriu; mesmo

assim, a idéia fica bastante ciara a partir dos vários termos que se aproximam

do conceito de ângulos diferentes.

1 Rudolf Smend, "Die Mit te des Alten Testaments" , Theologische Studien 101 (1970) :7.

2 Georg Fohrer , "Der M i t te lp unk t e iner Theo log ie des AT " , Theologische Zeitschrift 24

(1968) : 161-72.

3 Gunter K lein, " 'Reich Gottes1 als bibl ischer Zentralbegr i f f " , Evangelische Theologie 30

(1970) : 642-70.

4 Walther E ichrodt, Theology of the Old Testament (Londres: SCM, 1 961) ; pégs. 13-16.

Th. a Vr iezen, An Outline of Old Testament Theology, edîçao (Newton, Mass.:

Charles T. Branford Co, 1970), pég. 150.




Várias analogias também têm sido sugeridas para este conceito unificador

que também contenha a idéia de desenvolvimento. Um conceito epigenético faz

uso do relacionamento entre a semente do carvalho e a árvore plenamente crescida,

É exatamente assim que a idéia central se amadurece enquanto a revelação progride

até entrar na época do NT. Outra analogia emprega as dobras sucessivas de um

mapa rodoviário. Mais uma vez, a ênfase recai na unidade com bastante provisão

para expansão e desenvolvimento. Somente este tipo de ênfase dupla corresponderiasimultaneamente às exigências de uma teologia do AT {com a unidade que istosubentende), e às exigências de uma revelação na história (com sua contribuição dedesenvolvimento, progresso e alargamento}.

A Atual Relutância em se Adotar um Centro

Tradicionalmente, tem sido um lugar-comum entre os teólogos bíblicos

achar uma advertência justificada contra a tentação por demais comum de impor o seu próprio preconceito filosófico ou arcabouço teológico sobre o testamento.Tais estruturas, externamente formuladas, não podem, naturalmente, servir comochave à ordem sistemática do conteúdo do AT, Há erros neste procedimento, por razões metodológicas e teológicas.

0 problema quanto à metodologia, é que nega a prioridade dos resultados

de exegese cuidadosa. Ao invés de indutivamente derivar o centro a partir do

testamento, uma grade estranha à forma e ao conteúdo do texto é encaixada

precipitadamente, e, freqüentemente sem cuidados, sobre o material e o resul-

tado é a obstrução do ponto de vista do próprio texto; grandes porções de mate-

rial que não foram enquadradas sao deixadas penduradas fora do sistema imposto.

Quando se acrescenta a este fa to a complicação adicional que todas as grades

externas deixam de reproduzir ou participar de qualquer autoridade que poderia

ter sido derivada do texto se a forma da sua-apresentação tivesse se aproximado

àquela do próprio texto que estava investigando, então, o problema teológico

também foi enfrentado. Os escritores do texto reivindicavam para si a possessão

da intencionalidade divina na sua seletividade e interpretação daquilo que foi regis-

trado. Como conseqüência, se a teologia bíblica não visar reproduzir as intenções

do autor com respeito à verdade, no formato e conteúdo teológicos gerais delas,então essa geração de intérpretes necessariamente sofrerá uma correspondente

perda de autoridade daquela palavra, e igualmente um colapso de confiança da

parte de seus descendentes teológicos.

É, porém, possível identificar tal centro a partir dos próprios textos? Para

alguns, isto poderia ser mais um exemplo de outra moderna "vara abstrata de

adivinhação" mediante o qual o AT é forçado a entregar algum fru to teológico

agradável (ou até menos agradável). Uma coisa é condenar, de todo o coração,




todas as tentativas de se impor ao AT uma chave ou um sistema, mas é alguma

coisa bem diferente derivar indutivamente tal núcleo a partir do próprio testa-

mento. É precisamente aqui que a maioria das teologias do AT naufragou, Na

tentativa de guiar a nau entre o Caribdes da colocação do cânon em ordens crono-

lógicas (que, conforme já vimos, muitas vezes teve como triste resultado nada

mais do que um tratamento puramente descritivo) e a Cila de um arranjo tópico

(que, também infelizmente, simplesmente adotava as categorias da filosofia, da

teologia sistemática, ou algum sistema de alianças e dispensaçoes), freqüentemente

sofreu naufrágio num ou noutro extremo. Como será que uma disciplina, cujo

nome e definição procura o padrão, o plano, a pessoa, e o significado do registro,poderá se satisfazer com uma classificação puramente descritiva da informação

e dos fatos no texto? Se esta disciplina for meramente uma ciência descritiva,

deverá ser chamada "teologia"? A definição da teologia bíblica não deve se vin-

cular estreitamente com a natureza da Bíblia?6 De outra forma, como poderia

tomar categorias normativas arrancadas da sistemática e empregá-las para desdobrar

o padrão de significado conforme o modo do próprio cânon de dizer as coisas?

0 propósito específico de cada narrativa e proposição na Bíblia não pode ser

entendido em primeiro lugar â luz de sua contr ibuição à total idade, ou ao propó-

sito e mensagem totais? Será, no entanto, que uma leitu ra honesta do texto leva o

leitor a tal propósito único alegado? Desde a segunda metade do século dezoito,

homens do iluminismo e seus descendentes intelectuais se sentiram compelidos,

como homens que faziam suas decisões na pesquisa, a insistirem na argumentação

em prol da multiplicidade, variações e diversidade das Escrituras. De modo geral,

não havia possibilidade de coerência interna já que, na estimativa deles, as tensões

que se observavam equivaliam a contradições. A mesma opinião continua até ao

presente momento, mesmo na teologia do NT-7

Mais recentemente, em estudos do AT, as vozes prestigiosas de G. Ernest

Wright e Gerhard von Rad acrescentaram seu peso a um coro cada vez mais forte

que resolveu não haver centro unificador no AT. G.E. Wright rejeita qualquer

tema único, dizendo que não seria "suficientemente compreensivo para incluir

dentro de si toda a variedade de pontos de vista". 8 Von Rad, não menos terminan-

6 A. A- Anderson, "Old Testament Theology and I ts Methods" , Promise and Fulfi l lment,

F. F, Bruce, editor (Edimburgo: T. & T. Clark , 1963) . pág. 8.7

E. Kasemann, "The Problem of a New Testament Th eol ogy " , New Testament Studies

19 (1973) : 242; W,G. Kümm el , The Theology of the New Testament (Nashvi l le: Abingdon,

1973), págs. 15-17.8 G, Ernest Wr ight, "The Theological Study of the Bible" , Interpreter's One Volume

Commentary on the Bible (Nashvi l le: Abingdon, 1970) , pág. 983*




temente, assevera que o AT "não possui ponto focal conforme se acha no NT", 9

É interessante notar, como foi feito acima, que até a segurança quanto ao NT

entrou em colapso e seguiu a liderança do campo do AT.

Gerhard Hasel também se juntou a esta negação, dizendo que o teólogo

bíblico "não pode e não deve empregar um conceito, idéia fundamental ou fór-

mula como um princípio para sistematicamente ordenar e arranjar a mensagem

querigmática do AT e como chave que determina desde o início como apresentará

o conteúdo do testemunho do AT". 1 0 Reconhece livremente, no entanto, que

"o alvo final da teologia do AT é demonstrar se existe ou não existe uma unidade

interior que vincula juntamente as várias teologias e temas longitudinais, conceitos

e motivos",11 embora seja uma "unidade interior oculta".1 2

Mesmo assim, a questão tem de ser levada adiante: Será que a unidade é

tão opaca assim? Estavam os autores das Escrituras meramente desconfiados ou

mesmo ignorantes de qualquer plano-mestre divino por detrás do decurso dos

eventos humanos, qualquer seletividade autoral daquilo que se devia incluir e

excluir dos clamores pelas avaliações sobrenaturais daquilo que foi registrado?

Alguém responderá imediatamente que esta pergunta levanta antes da hora a consi-

deração dogmática quanto a se Deus, de fato, revelou-Se em escritos humanos.

E reconhecemos que isto poderia ser interpretado assim. Neste ponto, no entanto,

desejamos apenas estabelecer que os escritores alegavam (quanto a concordar

com eles ou não, não é a questão aqui) que se sentiam sob um imperativo divino.Tinham uma santa obrigação de falar aquilo que muitas vezes era contrário aos

próprios interesses e desejos pessoais (cf a agonia da alma de Jeremias quanto a

isto); mas precisavam falar.

Além disto, não somente uma justa representação das suas alegações atribui

a Deus o conteúdo e seleção daquilo que registram, como também contém nume-

rosas referências, patentes e latentes, a um acúmulo de promessas, ameaças e

pessoas, e programas, que os antecedem, Além disto, alegam estar na sucessão

Gerhard von Rad, Old Testament Theology , 2 vols . (Londres: Ol iver and Boyd, 1962 ) ,

2:362. (NOTA - Editado pela ASTE - Teologia do AT)

1 0 Gerhard Hasel, Old Testament Theology: Basic Issues in the Cu rrent Debate (GrandRapids: Eerdmans, 1972) , pág. 62. Ver também o estudo dele, "The Problem of the Center in

the Old Testament Theology Debate" , Zeitschrift für die AittestamentUche Wissenschaft 86

(1974) : 65-82.

11 Hasel, Old Testament, pég. 93. Page H. Kelley chegou è mesma conclusão: "A busca de

um tema unif ican te deve ser cons iderada vál ida, senão, o Ant ig o Testamento ser ia reduzido a

uma coletânea de fragmentos l i terár ios sem relac ionamento entre s i" , " Is rael 's Tabernacl ing

G od , " Review and Expositor 67 (1970) : 486,

1 2 Hasel, Old Testamentf pág. 93.




direta daquelas palavras anteriores, além de serem contribuintes no adicional

desenvolvimento tanto do cumprimento como da promessa expandida para o

futuro!

Por qual intermédio estas reivindicações foram conhecidas, e por que a

comunidade de estudiosos repentinamente se amargou quanto à viabilidade de

achar tal unidade, se esta reivindicação foi conscientemente transmitida conforme

se argumenta aqui? Será que esta história bíblica registrada pode ser a fonte de

significado e unificação teológicos?

A História Como o Veículo do Signif icado

Até a década de setenta, o princfpkjque se sustentava com a maior reve-

rência entre a maioria dos teólogos bíblicos era que a história era o veículo prin-

cipal da revelação divina no AT. 1 3 Aquilo que se conhecia de Deus deveria ser

conhecido primariamente através da história.

Através desta escolha, os teólogos do AT poderiam, conforme a esperançadeles, destacar a singularidade de Israel em contraste com os povos vizinhos doantigo Oriente Próximo que investiam o mundo natural com miríades de potênciasdivinas. Poderiam também, se tudo fosse conforme suas expectativas, contornar oembaraço do ponto de vista clássico que declarava que a revelação se localizava naspalavras das Escrituras.14

Por surpreendente que pareça, foi somente em 1967 que a base para a asse-

veração tão freqüentemente repetida que a história era o veículo principal — e

realmente, quase o único — da revelação foi finalmente submetida a uma análise

tota l á luz das reivindicações da Bíblia comparadas com as da matéria comparativa

do Oriente Próximo antigo, Foi Bertil Albrektson que fez isto, no seu livro History

and the Gods. Sem duvida, James Barr já levantara um desafio vigoroso a este

novo axioma da teologia bíblica no seu discurso inaugural de 1962, 15 declarando

que a revelação verbal tinha tanto direito de ocupar o centro do palco teológico

como a histór ia. Barr se queixou que era apenas apologética mente mais conve-

niente subtrair secretamente a parte proposicional do registro bíblico da atenção

pública. Mesmo à parte deste importante negligenciar do próprio sistema de signi-

ficados dado na Bíblia, chegava-se a dizer que a revelação não se centralizava

1 3 G. E, Wr ight, O Deus que Age; Teologia Bíblica (Sao Paulo, ASTE, 1967), pág. 13;

Vr ie ze n , Outíine, pág. 189.

14J. Baill ie, The Idea of Revelation in Recent Thought (ISIova Iorque: Imprensada Univer-

sidade de Columbia, 1956) págs. 62 e segs.1 5

James Barr , "Revelat ion Through His tory in the Old Testament and Modem Thought" ,

Interpretation 17 (1963) : 193r205-




em história verdadeira, afinal das contas, ou seja, eventos conforme aconteceram

"realmente" ou "de fato". Pelo contrário, a arena da atuação de Deus, conforme

a reconstrução dos estudiosos, resultou em ser algo menos real do que os eventos

que ocorrem no espaço e no tempo; mas, como se fosse para nos compensar por

aquela perda, assevera-se que eram "querigmatica mente" mais Citeis!

Foi von Rad, mais do que qualquer out ro , que aguçou o contraste entre

as duas versões da história de Israel, Para ele, não houve "nenhuma bruta facta

[no AT]; temos a história apenas na forma de interpretação, somente em refle-

xão"-16 Havia, pois, dois tipos de história; aquele que se obtinha mediante a

reconstrução feita pelo moderno método histórico-crítico, e o que se obtinhadas confissões do credo de Israel, obtidas pelo método histórico-tradicional. O

resultante do primeiro era o "mínimo criticamente assegurado", enquanto o se-

gundo tendia "a um máximo teológico". 17

Nesta dicotomia, o velho espectro de Immanuel Kant ainda estava assombran-i &

do os círculos acadêmicos, Von Rad, como seu predecessor em 1926, Eissfeldt,

conseguiu dividir a realidade em duas partes: havia o mundo dos fenômenos do

passado (que nos é disponível mediante a pesquisa histórico-crítica), e havia o

mundo noumenal da fé. A fé de Israel, como teologia bíblica, tinha que ter como

seu objeto, não os atos reais de Deus na história real, mas aquilo que o povo de

tempos antigos confessava ter acontecido a despeito das modernas dúvidas críticas

quanto à veracidade dos acontecimentos, Estas confissões de credo {e. g. Dt 26;

16-19) acerca de um número mínimo de alegados eventos na redenção passada

de Israel eram representadas de novo no culto: e f como tal, "'nova narração" destes

eventos constituía ao mesmo tempo o querigma e uma interpretação teológica

do AT. Tratada deste modo, esta segunda versão da história de Israel era natural-

mente sujeita a várias formas de adaptação, reinterpretação, reflexão e até atua-i • ~ 19hzaçao.

1 6 Gerhard von Rad, "Antwor t au f Conze lmanns F ragen/ ' Evangelische Theologie 24

(1964) ; Teologia do Antigo Testamento , 2:416 con form e c i tado por Gerhard F. Hasel, "T he

Problem of His tory in Old Testament Theology," Andrews University Seminary Studies 8(197 0) :2 9 a quem devo, em vár ios lugares desta seção, a excelente análise advindo dele. Ele, por

* » M

sua vez, reconheceu seu en div idamen to à anál ise inc isiva de Mart in Honecker , "Z u m Verständnis

der Geschichte in Gerhard von Rad's Theologie des Alten Testament" , Evangel ische Theologie

23 (1963); cf. Hasel, Old Testament, cap. IL

1 1 Vo n Ra d , Teologia, 1 :108.

18 Otto E issfeldt, ' Is rael it isch-judische Rel igions-geschichte un d al t testam ent l iche Theo-

log ie" , Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft 44 (1926) : 1 e segs.1 9

Hasel, "Prob lem ", pág. 34, para a docume ntação em von Rad.



A Id en t if ic aç ão de um Centro Teológico Canónico 29

Nesse ínterim, outro grupo de estudiosos estava argumentando com igual vi-

gor em prol da outra alternativa: fé nos eventos históricos reconstruídos pela crítica

das fontes, Franz Hesse20 rejeitou o argumento de von Rad em prol de fazer o nível

confessional da história ser o objeto da fé, Como é que tal história errônea poderia

ser o objeto de fé real? perguntou ele. A fé deve ter por base aquilo que realmente

aconteceu, concluiu ele, e só a crítica histórica moderna é que nos pode contar o

que realmente aconteceu ou não na tradição do AT.

Mas, qual teoria crítico-histórica ele tinha em mente? Havia pelo menos três

tipos disponíveis: havia o que se chamava de Escola Baitimore de William Foxwell

Albright e John Bright; o eixo A. Alt e Martin Noth; e G.E. Mendenhall da Universi-

dade de Michigan. As avaliações quanto ao "mínimo histórico" da era prepatriarcal

até a era da conquista, feitas por estas três escolas, eram especialmente críticas.

Não havia disponível qualquer história científica de Israel — especialmente na base

das premissas que se acham no método histórico-crítico.

Roland de Vaux também discordou vigorosamente com o ato de von Rad em

localizar o objeto da fé dos israelitas e nossa numa estimativa da história subjetiva e

muitas vezes falível. Seu desafio era direto: ou a interpretação da história dada é

verdadeira, e tem sua origem em Deus, ou não é digna da fé de Israel e da nossa.

Além disto, tal ponto de vista não somente é indigno da nossa atenção, como tam-

bém é devastador uma vez que ataca o fundamento de toda a fé: "a veracidade de

Deus".21

A solução de de Vaux, como o argumento de Wolfhart Pannenberg, é ressaltar

a conexão "interna" ou "intrínseca"22 ou unidade de eventos e seus significados,23

Para de Vaux, a conexão estava no Deus que ordenou tanto os eventos quanto as in-

terpretações, Pannenberg, de ou tro lado, ressaltava o "c on text o" do acontecimento

original com a interpretação que o acompanhava.

Concordamos, na medida em que estes dois homens insistiam na legitimidadee na necessidade de que a conexão errtre a história com seu significado canónico seja

o ponto inicial apropriado para a teologia bíblica. Pois foi precisamente esta unida-

de original dos eventos históricos com os significados que vjeram vinculados a eles

que providenciou a possibilidade de se vencer o dualismo pós-kantiano e as tendên-

20Citado por Hasel, Old Testament, pdgs, 31-34,

21

Roland de Vaux , The Bible and the Ancient Near East, t rad. Damian Mchugh (Londres:

Dar ton, Longman and Todd, 1971} , p3g. 57.22 Ibid. pSg. 58.2 3

Wolfhar t Pannenberg, "The Revelat ion of God in Jesus Chr is t" , Theology as History:

New Frontiers in Theology 3 ( 1 9 6 7 ) : 1 2 7 .




cias positivas da historiografia moderna. Não somente tinham surgido novos câno-

nes de história e historiografia cujas premissas eram antitéticas à totalidade da fé

cristã, como também uma tirania do particular (no seu isolamento do todo) surgiria

como preocupação apoiadora.

Eventos, fatos ou declarações foram vistos na sua individualidade, singulari-

dade, e separação da sua contribuição â totalidade ou multiplicidade do contexto

ou situação total. Mesmo se o evento fosse retido na sua plenitude (o que era raro),

as palavras vinculadas eram nitidamente cortadas fora do acontecimento.

Foi aqui, mais do que em qualquer lugar, que se perdeu a unidade bíblica.Ao invés de se começar com a organização e plano reivindicados pelos próprios es-

critores canónicos, um princípio de desenvolvimento natural ou de uma dialética

hegeliana f oi colocado sobre os textos, Quando os resultados se revelaram decepcio-

nantemente estéreis na teologia — mesmo para o mais resoluto dos historiógrafos

modernos — o vácuo resultante foi preenchido com novas categorias de "história",

existencialismo ou secularização,

A não ser que a teologia bíblica se liberte da tirania do particular e dos gri-

lhões de uma grade filosófico-historiográfica de modernidade imposta, que toma

precedência sobre o texto, nenhuma esperança subsiste para qualquer teologia do

AT. Nem o assim chamado mínimo c ienti ficamente assegurado, nem o máximo teo-

logicamente projetado vai nos levar para lugar algum. Ambos os sistemas, seja no

nome da objetividade ou da fé, se vangloriam sobre os textos que têm direito, bem

merecido, seja entre aqueles que reivindicam inspiração ou não, de serem ouvidos

em primeiro lugar segundo os próprios termos deles e na sua própria plenitude ca

nónica e contextual. Então, ao aplicar-se (como necessário é) quaisquer dispositivos

medidores de veracidade, fatualismo ou validade de interpretação ao conteúdo totai

{que é outra necessidade), não devem ser aqueles que de modo bairrista ref letem os

interesses locais de uma geração que possui preconceitos em prol doou contra qual-

quer atitude específica para com a vida. Pelo contrário, todos os critérios devem

abordar a questão de modo semelhante ao sistema americano de jurisprudência: um

texto é inocente até ser comprovado culpado por dados, conhecidos, providencia-

dos por fontes cuja veracidade naqueles pontos pode ser demonstrada ou que têm

a mesma área geral de contemporaneidade como os textos sob investigação e cujodesempenho em produzir dados fidedignos tem sido bom,

Com esta abordagem, a história mais uma vez pode ser consultada na pleni-

tude do seu contexto dos tempos e do contexto da interpretação que vem vincula-

da a ela. Desta forma, a história pode concebível mente ser, mais uma vez, um veícu-

lo de significado juntamente com a unidade do seu contexto.

Então, a história bíblica revelou qualquer plano divino? Ou devemos mais

uma vez nos atolar em generalidades com respeito à importância da história sem o




benefício de um bom estudo indutivo da terminologia ou padrão de pensamento

reivindicado pelos textos?

Felizmente, Bertil Albrektson fez um estudo preliminar dos termos hebraicos

vinculados a um plano divino na história.24 No seu exame, achou dez passagens on-

de *êsâh {comumente traduzido "conselho", mas também tendo o significado nestas

passagens de "propósito" ou "plano") foi empregado numa forma verbal nominal.

As passagens são:Salmos 33:10-11; 106:13; Provérbios 19:21; Isaías 5:19; 14:24-27;

19:17; 25:1; 46:10; Jeremias 49:20; 50:45; e Miquéias 4:12. Em duas outras pas-

sagens, maffsabâh ("pensamento", "propósito") se emprega para o plano divino:

Jeremias 29:11 ; 51:29.

Além destes dois termos, mais dois são acrescentados por Albrektson. SãorrPzimmâh ("um plano hostil") em Jó 42:2; Jeremias 23:20; 30:24; 51:11 ederek

("caminho") em Salmo 103:7; cf. Êxodo 33:13; Deuteronômio 32:4; Salmo 18:31;

Isaías 55:8-9; 58:2.

Quando Albrektson completou este estudo, concluiu, de modo decepcionan-

te, que não achava nenhuma só intenção divina que demonstraria que Deus tem um

plano fixo para a história de Israel e/ou para as nações, de um ponto do tempo para

outro. Para ele, as palavras são imprecisas e de iargo escopo, sendo que se referem

a várias intenções divinas mas não a um plano único. Atém disto, a distribuição

destas passagens é algo limitada, sendo que parece que se agrupam em Jeremias,

Isaías, Miquéias e nos Salmos,2 5

Em parte concordamos; a maioria destas passagens é uma expressão de uma

aplicação individual da intenção de Deus a uma situação específica em Israel ou

entre as nações, Como, porém, se pode fazer tal negação para um texto tal como

Miquéias 4:12? O profeta não declara claramente que as nações pagãs não conhe-

cem os pensamentos de Javé; que não entendem o Seu piano ? Isto não está no con-

texto de um plano que abrange muitas nações simultaneamente? Semelhantemente,

em Salmo 33:10 os "desígnios [planos] das nações" se colocam em contraste com o

plano de Javé que "dura para sempre" e "por todas as gerações" (v.11). Por certo,

este modo de falar coloca o escritor na posição de alegar que Deus tem de fato al-

gum planejamento de longo alcance que vai contra os movimentos e planos da

comunidade mundial total.

Talvez o ponto mais fraco na linha de argumentação de Albrektson éque se-

gue por demais estreitamente uma abordagem lexicográfica. Embora reconheça que

o assunto pudesse estar presente ainda que não houvesse a paíavra para um plano,

2 4 Albrek tson, History and the Gods, págs. 68-77.

2 5 Ib id. págs. 7fr77.




ele não discute uma das mais grandiosas reivindicações de todas, feita em Isaías cap.

40 e nos capítulos seguintes. "A quem, pois, me comparareis? Quem anunciou istor

desde o princípio, para que possamos saber, antecipadamente, para que digamos: E

isso mesmo". (Is 40:25; 41:26-28; 42:9; 44:7-8; 26:28; 45:21; 46:10-11; 48:3-6).

Ainda mais importante é a conexão entre a reivindicação divina quanto a ter

anunciado, muito tempo antes de qualquer coisa assim ter acontecido, o decurso

de eventos desde o início até ao fim, e o fato de que tudo isto estava de acordo com

Seu "p lano " e "pr opósi to" . O con texto que une estes temas de modo óbvio e explí-

cito é Isaías 46:9-11: "E u sou Deus.„ que declara o fim desde o princíp io. .. que diz ,Meu plano permanecerá, também cumprirei todo meu propósito (note a palavra

"pr opó sit o" no singular) . . . Eu o form ulei , certamente Eu o cumprir ei." Deus está

disposto a empatar, por assim dizer, a totalidade do Seu caráter e da Sua declaração

quanto a ser o Deus único sem igual no fato de ter a capacidade de falar e declarar o futuro. Os deuses dos pagãos não podem fazer assim, Além disto, as declarações

de Deus não são comentários desconexos à vontade, sobre isto ou aquilo, aqui e ali.

Seguem um plano premeditado que abrange o começo e o fim das partes e do todo!

Tudo acontecerá conforme Ele disse.

Declarações deste tipo, à parte de quaisquer considerações de um centro uni-

f icado para a teologia do AT , nos levam de volta ao obstáculo original para a maioria

dos modernos estudiosos da Bíblia: a predição! Realmente, Albrektson quase diz

isto quando introduz o versículo-chave em Gênesis 12:3. Para ele, a escolha é clara:

Javé faz aqui um exame da história do passado do ponto de vista do resultado atin-

gido, onde "todas as nações da terra se abençoam a si mesmas"? Ou será que Javé

está projetando um plano divino para os eventos futuros, dentro de um arcabouço

universalístico em que "todas as nações da terra serão abençoadas"?26 A questão

gira em torno da tradução da palavra crucial nib^ku. Concordamos que os resulta-

dos deste estudo não são de pequeno interesse para o progresso inteiro da teologia

do Antigo Testamento.

Ora, já antecipamos esta questão, argumentando no capítulo passado que o

sentido passivo não é somente possível ("todas as nações serão abençoadas") como

também é a tradução exigida que se enquadra na única intenção quanto à verdade

por parte do autor. Albrektson livremente concedeu que se fosse correta a traduçãopassiva — e ele reconheceu que tinha bastante apoio contemporâneo de O. Procksch,

S.R. Driver, G. von Rad, e H.W. Wolff — então a passagem de fato alegou que Deus

tinha um plano mediante o qual Abraão foi selecionado como Seu instrumento

de bênção divina e através do qual Ele atingira todas as nações da ter ra .27

26 Ibid. pág. 78,

2 1 Ibid. pág. 79.




Muitos intérpretes, no entanto, assumem que se deve preferir a tradução re-

flexiva ("todas as nações se abençoarão") sendo que a mesma mensagem dos em-

pregos passivos de Gênesis 12:3; 18:18; 28:14 se dá na forma hithpael do verbo em

22:18 e 26:4. 0 não disputado hithpael, con forme argumentam, fixará o alcance de

significados para o nifal disputado. Aqui, porém, argumentamos contra tal pro-

cedimento. Além dos argumentos lingüísticos no capítulo 1,éde interesse mais do

que passageiro que notemos a interpretação passiva do tex to da Septuaginta e a de

Atos 3:25 e Gálatas 3:8, que seguem a Septuaginta, Além disso, Gênesis 12:2 dis-

sera que "ele" {i,e., Abraão ou "a nação") seria uma bênção"; resta ao versículo

3 dizer para quem e como.

Talvez a avaliação mais equilibrada da Gênesis 12:2-3 seja a que se acha na

obra de C. von Orelli sobre profecia e reino de Deus.

Em primeiro lugar (vv. 2, 3) a bênção divina é vinculada à pessoa de

Abraão, de quem se diz expressamente weh e yeh b e rãkâh ["e ele será

uma bênção"] que de modo algum significa meramente que ele mesmoserá abençoado (Hitzig), ou que seu nome será uma fórmula de bênção,

mas, sim, exalta-o como veículo e fonte da bênção divina {cf. Pv 11 ;25:

nephesh b e rakâh, uma alma que acha prazer na bênção, da qual portan-

to, fluem correntes de bênção). Como o próprio Abraão, em virtude do

seu relacionamento especial com Deus, era veículo de bênção para os

que viviam ao derredor dele, se mostra em Gn 20:7; que seu povo, do

mesmo modo, haveria de transmitir a bênção divina, a dispensação da

graça de Deus para o mundo, se vê em Is 19:24; Zc 8:13. Na passagem

em estudo, o significado da breve relação é exposto no versículo 3# se-

gundo o qual o relacionamento entre Deus e os homens depende da ati-

tude deles para com Abraão (cf. 20:7), e o Senhor tratará bem os que

desejam o bem de Abraão e que prestam homenagem à graça divina que

se revela nele; e, do outro lado, o Senhor dirigirá Sua ira contra aquele

que despreza aquele a quem Deus abençoou. O número no singular é de

significância aqui. Somente poderá se tratar de pecadores avulsos que

chegam a malentender aquele que é fonte de bênção a todos em derre-

dor dele, ao ponto de condená-lo e odiá-lo, e nele, o seu Deus , O mun-do, como um todo, não sonegará a homenagem, e, portanto, desfrutará

dos benefícios desta fonte de bênção - . . Certamente somos da opinião

que o nifal aqui [v. 3] deve ter um significado próprio, distinto do hith-

pael (assim também Tuch, G. Baur, Hengstenberg, Keil, Kautzsch, etcj.

Em distinção ao piei (48:20) e hithpael, expressa mais a experiência

objetiva da bênção divina. Só que, mesmo quando se emprega o hith-

pael, a posição significante da palavra no fim da promessa exige, mesmo

ali, algo mais do que uma mera honra cerimonial. A distinção, portanto,




não é de importância. O ato de abençoar não é nenhuma mera formali-

dade, e por esta razão, o nome de Deus, ou de um homem que nele se

emprega, é de alta importância. O primeiro mostra de quem se deveesperar o bem supremo, e o último mostra em quem se deve achar,

através da intermediação de quem se pode atingir este bem, Não é,

portanto, algo de pouco valor que está sendo afirmado, mesmo no

sentido reflexivo. Não é meramente que a boa sorte de Abraão seria

proverbial no mundo inteiro, como também todas as nações da terra

verão que em Abraão se pode achar o sumo bem; e assim, efe seria o

mediador sacerdotal da salvação, entre Deus e o mundo , sendo quea bênção de Abraão traria para as pessoas mais distantes o conheci-

mento do verdadeiro Deus, e, em orando em prol de tal bênção, empre-

gariam o nome de Abraão, que prevaleceu com Deus, Não fariam o

último [orar em prol da bênção] (hithpael), a não ser que a bênção

e virtude da sua pessoa e do seu nome já tivessem sido atestadas a

elas (nifal) [grifos nossos].28

Não cabe a nós protestarmos contra o universalismo do texto tão primitivo na his-

tória da revelação nem contra o aspecto futuro do seu desenvolvimento. Só precon-

ceitos filosóficos e histórico-críticos poderiam subverter a intenção óbvia do autor

em ambos estes aspectos. Mais uma vez, vamos aceitar o texto conforme os próprios

termos dele, supondo ser ele inocente até sua culpa ser comprovada* Nada notexto dá a entender que Gênesis 12:2-3 e os textos paralelos sejam "retroprojeçoes"

dos dias de bênção durante os reinados de Davi e Salomao, como H. Gunkel, W.

Wolff, e outros gostariam de entender. Davi mesmo expressou surpresa e prazer

embaraçado quando foi informado de que ele e seus filhos iam entrar na linhaL

direta desta bênção anterior (2 Sm 7:18-20). Na sua oração de resposta, referiu-se

à promessa dada aos patriarcas e repetida em Deuteronômio, mostrando assim

que esta já era aceita como parte da antiga palavra de revelação. Na~o era uma

"retroprojeção" contemporânea nem uma reavaliação da fé dos antigos pais!

Sendo assim, respeitosamente pedimos deferência ao nosso argumento que

exatamente onde Albrektson finalmente negou a possibilidade de que pudesse

haver um plano unificador de Deus que governava a história e a fileira de estimativas

dos autores quanto ao significado destas coisas, exatamente ali foi revelado o

plano de Deus. Foi o plano, não somente para a história, mas também para toda

a teologia bíblica.

2 8C„ von Orel l i , The Old Testament Prophecy of the Consumm ation of God's Kingdom

Traced in Its Historical Development, t rad. J . J . Banks (Edimburgo: T, & T. Clark , 1889) ,

págs. 107-108.




A Precedência Canónica para um Centro

Os teólogos do AT perderam o único caminho para uma passagem segura

através destas águas traiçoeiras, Esse caminho tem de ser um tema indutivamente

derivado, uma chave ou padrão de organização que os escritores sucessivos do

AT abertamente reconheceram e conscientemente suplementaram no desabrochar

sucessivo dos eventos e interpretação no AT. Se, conforme o nosso argumento,

existe no meio de toda a variedade e mul tipl icidade do texto , um centro para

esta tempestade de atividade, deve ser textualmente demonstrado que este é o

próprio "ponto de partida" do cânon, e textualmente reconfirmado no testemunho

unido do cânon que é sua própria preocupação sempre presente, sua esperança

central, e sua medida constante daquilo que era teologicamente significante ou

normativo!

Este centro textualmente derivado, que o NT haveria depois de chamar

a "promessa" (epangeiia) t era conhecido no AT sob uma constelação de termos,

A mais antiga de tais expressões era "bênção". Foi a primeira dádiva de Deus

para os peixes, aves (Gn 1:22) e depois à humanidade (vers. 28).

Para os homens, incluía mais do que a dádiva divina de proliferação e domí-

nio. A mesma palavra marcou o veículo mediante o qual todas as nações da terra

poderiam prosperar espiritualmente por intermédio de Abraão e sua descendência:

isto, também, fazia parte da "bênção". Obviamente, o primeiro lugar precisa ser concedido a este termo, como sendo o primeiro a significar o plano de Deus,

Havia outros termos, porém, McCurley29 contou acima de trinta exemplos

onde o verbo dibber (usualmente traduzido "falar") significava "prometer". Os

itens prometidos incluíam: (1) a terra (Éx 12:25; Dt 9:28; 12:20; 19:8; 27:3;

Js 23:5, 10); (2) bênçãos (Dt 1:11; 15:6); (3) a multiplicação da possessão de

Deus, Israel (Dt 6:3; 26:18); (4) descanso (Js 22:4; 1 Rs 8:56); (5) todas as coisas

boas (Js 23:15) ; e (6)uma dinastia e um trono davídicos (2 Sm 7:28; 1 Rs 2:24;

8:20 , 24-25; 1 Cr 17:26; 2 Cr 6:15-16; Jr 33:14). Notar também o substantivo

dãbãr ("promessa") em 1 Rs 8:56 e SI 105:42.

A estas "promessas" Deus acrescentou Seu "compromisso" ou "juramento",

assim tornando duplamente certas a palavra imediata de bênção e a palavra futurade promessa. Os homens agora tinham a palavra divina e um juramento divino

sobre essa palavra (ver Gn 22; 26:3; Dt 8:7; 1 Cr 16:15-18; SI 105:9; Jr 11:5).30

7 9 Foster R. McCur ley, Jr . , "The Chr is t ian and the Old Testament Promise" , Lutheran

Quarterly 22 (1970) : 401-410, especialmente pág. 402 r nota. 2.30

Gene IVL Tucker , "Covenant Forms and Contract Forms", Vetus Testamentum 15

(1965) : esp. págs. 487-503, para o emprego de "Juramento" com promessa.




O argumento em prol deste centro indutivamente derivado se estende ainda

além da abordagem lexicográfica ou de vocabulário seguida até aqui. Compreende

também várias fórmulas de epitomização que resumiam aquela ação central de

Deus em uma ou duas frases sucintas. Um exemplo disto é aquilo que chamamos

a fórmula da promessa em três partes. Esta fórmula tornou-se a marca autenticadora

de toda a teologia bíblica em ambos os testamentos, A primeira parte da fórmula

foi dada em Gênesis 17:7-8 e 28:21, a saber: "Serei o teu Deus, eo da tua descen-

dência Quando Israel estava no ponto de ser fe it o nação, mais uma vez Deus

repetiu esta palavra e acrescentou uma segunda parte: "Tomar-vos-ei por meu

povo" {Êx 6:7). Assim, Israel ficou sendo "filho" de Deus, Seu "primogênito"(Êx 4:22), uma "propriedade peculiar" (Êx 19:5-6). Finalmente, a terceira parte

foi acrescentada em Êxodo 29:45-46 em conexão com a construção do taberná-

culo: "E habitarei no meio de vós". Ali estava: "Eu serei vosso Deus; vós sereis

meu povo, e eu habitarei no meio de vós", Esta fórmula seria repetida total ou

parcialmente em Levítico 11:45; 22:33; 25:38; 26:12, 44, 45; Números 15:41;

Deuteronómio 4:20; 29:12-13; e outros lugares. Mais tarde, apareceu em Jere-

mias 7:23; 11:4; 24:7; 30:22; 31:1, 33; 32:38; Ezequiel 11:20; 14:11; 36:28; 37:27;

Zacarias 8:8; 13:9; e, no NT, em 2 Coríntios 6:16 e Apocalipse 21:3-7.

Outra fórmula, achada em Gênesis 15:7: "Eu sou o SENHOR que te tirei

de UR dos caldeus", foi expandida para abranger uma obra de redenção ainda

maior: "Eu sou o SENHOR vosso Deus que vos trouxe da terrado Egito" (achadacerca de 125 vezes no AT). Ainda outra fórmula de Deus Se anunciar era: "Eu

sou o Deus de Abraão, de Isaque e de Jacó". Todas as fórmulas deste tipo ressaltam

uma continuidade entre o passado, o presente e o futuro, São partes do único

plano de Deus que avança e se desabrocha.

Enquanto os registros progrediam, começou a emergir um acúmulo de várias

metáforas e termos técnicos, Muitos destes tiveram seu enfoque no descendente

davídico, Ele era a "Descendência", o "Renovo", o "Servo", a "Pedra", a "Raiz",

o "Leão", etc*31 Na maioria das vezes, o texto othava para trás, para contextos

anteriores que continham partes das mesmas metáforas e termos técnicos.

Mesmo assim, nem o vocabulário nem as fórmulas e termos técnicos pode-

riam, por si só, comprovar o argumento em prol de um plano unificado para oprogresso intei ro da teologia do AT. A ênfase deve cair em última análise onde

caía para os próprios autores — numa rede de momentos intervinculados na histó-

ria que assumiram significância por causa do seu conteúdo, livres alusões um ao

out ro, e sua unidade orgânica. O enfoque do registro caía sobre o conteúdo e os

3 1

Dennis C. Dul ing, "The Promise to David and Their Entrance into Chr is t iani ty —Nai l ing Down a L ike ly Hypothes is " , New Testament Studies 20 ( 1974 ) : 55 - 77 ,




recipientes das numerosas alianças de Deus, O conteúdo permaneceu epigenetica-

mente constante, ue., houve um crescimento — mesmo um crescimento esporá-

dico, conforme alguns pontos de vista — enquanto o tempo se desenrolava, ao

redor de um núcleo fixo que contribuía vitalidade e significado à totalidade da

massa emergente- O conteúdo era uma "bênção" divina, uma "palavra dada",

uma "declaração", um "compromisso" ou "juramento" de que o próprio Deus,

livremente, faria ou seria algo em prol de todos os homens, nações e natureza,

de modo geral.

Conseqüentemente, o evento e/ou a declaração revelatório era freqüente-

mente uma "bênção" imediata bem como uma "palavra" ou "compromisso"

promissório no sentido que Deus operaria no futuro, ou que já tinha operado,

em certo evento ou situação. Deus fizera assim de tal maneira que significado

fora dado à história presente do homem, e, por isso, simultaneamente, a uma

geração futura também.

Passagens-chaves do Antigo Testamento acerca da Promessa

As duas personagens centrais eram, sem dúvida, Abraão e Davi. Suas respec-

tivas alianças foram registradas inicialmente em Gênesis 12:1-3 e2 Samuel 7:11-16

(cf. 1 Cr 17:10-14}. A promessa e bênção abraâmicas imediatamente prenderam

a atenção daquele auditório original, como também fizeram com todos os leitores

subseqüentes, por causa da natureza exaltada do seu conteúdo e a repetição dassuas disposições em Gênesis, caps. 12-50. Semelhantemente, a promessa davídica

tornou-se a esperança mais brilhante na maioria dos profetas que escreviam, e

no cronista.

Talvez não seja demais apontar também para um consenso profético acerca

da "Nova Aliança" anunciada do modo mais marcante em Jeremias 31:31-34.

Levando-se em conta a dúzia e meia de referências à mesma aliança noutros lugares

em Jeremias e nos outros profetas, com títulos tais como "aliança eterna", o

"novo coraçao e novo espírito", "aliança da paz", ou apenas "Minha aliança",

então a expectativa de uma nova obra de Deus seguindo as tinhas da aliança abraâ -

mico-davídica tem uma ampla base.32 E como se fosse para sublinhar a importância

já dada à Nova Aliança, Hebreus 8 e 10 a citam, e chega a ser a passagem maislonga do AT citada no NT,

Aqui, conforme parece, termina o consenso moderno. Qualquer discussão

leal do próprio ponto de vista do cânon necessariamente incluiria uma discussão

das passagens-chaves ou momentos centrais na história da revelação conforme

32 Walter C, Kaiser , Jr . , "T he Old Promise and the New Covenant: Jeremiah 3 1:3 4" ,

Journal of Evangelical Theological Society 15 (1972) : 14, notas 14-17,




indicados pelos autores das Escrituras. Especialmente, de importância seminal

são Gênesis 3:15; 9:25-27; e 12:1 -3.

Gênesis 3:15

Não pode haver dúvida que esta passagem tinha a intenção de ser uma inter-

pretação básica acerca da primeira crise humana, Muito além do fato de Deus

amaldiçoar "a serpente" (sempre com o artigo, e, portanto, sem dúvida, se refe-

rindo a um título) "acima de" 3 3 todos os animais domésticos e todos os animais

selváticos, consignando a sua sentença: "rastejarás sobre o teu ventre" e "comerás

pó"3 4 era a hostilidade divinamente implantada: "Porei inimizade" — uma inimi-zade entre a serpente e a mulher "entre a tua descendência e o seu descendente".

Depois vem a passagem mais importante, porém mais disputada, de todas: "Ele

(não ela) te ferirá a cabeça, e tu ferirás o calcanhar d Ele".

Ora, claramente o pronome traduzido "ele" é um pronome pessoal inde-

pendente no masculino singular em hebraico, O problema surge do fato que o

hebraico emprega um gênero gramatical que concorda com o antecedente mascu-

lino "semente" ou "descendente" (zera') onde o inglês emprega o gênero neutro.

O argumento, portanto, é que a única tradução apropriada do hebraico hu ' seria

"ele" ou "eles". A pergunta jaz aqui, portanto: 0 "descendente" e "ele", são

coletivos, ou será que um ou outro é singular?

A questão, conforme nosso argumento, é mal colocada, especialmente se

a intenção divina deliberadamente desejou designar uma noção coletiva que incluía

uma unidade pessoal numa pessoa única que estava para ganhar a vitória para

o grupo inteiro representado por ele. Que tal interpretação não é uma "retro-

projeção" cristã tirada de um pesher ou midraxe do NT pode ser visto na tradução

pré-cristã das Escrituras hebraicas na Septuaginta. O grego fez uso firme do prono-

me masculino independente autos , que deixou de concordar com a palavra ante-

cedente no gênero neutro, "semente" fsperma). R, A- Martin, numa nota brilhante

33

O hebraico min é uma par t fcula de dis t inção e eminência, não uma par t i t iva ( "qualquer

dos animais") ; pelo contrár io, é a forma comparat iva ( "mais do que os animais") . Nestamaldição, "a se rpente" é d is t inguida de outras cr iaçocs div inas, por exemplo, os animais , e

separada para maior repreensão. A mesma partícula é v is ta em Juízes 5:24: "Bendita ac ima das

mulheres " (minnãsfm) bend i ta como nenhuma out ra mulher ( c f . D t 33 :24) .3 4

0 que está em referência aqui não é a dieta e o modo de locomover da "serpente" , mas,

s im, a sua hum ilhação e subjugação (c f . SI 72:9; Is 49:23 ; Mq 7:17) . Andar de barr iga, i .

e., a postu ra da serpente, veio a ser considerado desprezível (Gn 4 9:1 7; Jó 20:14, 1 6; SI

140:3; Is 59:5) , A lém dis to, "comer pó" era o equivalente a "descer à sepultura" na Descida de

Istar 5:8; no tar, tam bém , A marn a E.A. 100:3 6. Considere-se que Deus já fizera "coisas raste-

jantes" na Sua cr iação e as pronunciara "boas" .




com respeito a este fenômeno, concluiu que em 103 vezes em que o pronome

masculino hebraico é empregado em Gênesis, "em nenhum caso em que o tradutor

traduziu literalmente ele tem rompido a concordância em grego, entre o pronome

e seu antecedente, a não ser aqui em Gênesis 3:15'\ 3 5 Segundo o argumento

de Martin, longe de ser mera coincidência ou algum tipo de descuido, a quali-

dade da tradução grega do Pentateuco é feita com muito mais cuidado em compa-

ração com outros livros e seções. O que é mais importante, em outras ocasiões

em que o mesmo tipo de escolha ocorria em Gênesis, entre o sentido literal e a

concordância entre o antecedente e seu pronome, o tradutor deixou de lado a

oportunidade de traduzir literalmente o pronome hebraico {a não ser no trechoem exame, Gn 3:15). Pelo contrário, fez uso livre do pronome feminino ou neutro

requerido pela gramática grega — ainda quando o pronome hebraico exigiria um

masculino — para concordar com seu antecedente gramatical. Isto torna extrema-

mente impressionante a escolha da LXX de quebrar esta regra em Gênesis 3:15 —

especialmente quando se considera o fato de que a LXX era uma tradução do

terceiro ou segundo século a. C.

O que se pode dizer da intenção do autor hebraico? O argumento em prol

de uma unidade singular de um grupo coletivo de descendentes é reforçado pelo

sufixo singular que se refere à cabeça do descendente (da serpente — tradutor)

hu' y e supkà ro^S; "Ele ferirá tua [singular] cabeça". Além disto, se entendermos

a frase do autor em Gênesis 4:1, Eva pensava que chegou este libertador quandodeu â luz a Caim. Ela disse; "Adquiri um homem, a saber, o Senhor". O hebraico

diz 'et YHWH . Traduzir a partícula como "com" não faz muito sentido. Daí,

deve ser um registro, assim como Lutero parece argumentar na sua tradução,

da esperança errada de Eva que, com o nascimento de Caim, tivesse recebidoalívio imediato de seu castigo. Seja qual for a decisão com respeito a Gênesis 4:1

(e não é decisiva, de modo algum), ficou claro, pela história subseqüente da revela-

ção a Sem, Abraão, Isaque, Jacó, e seus descendentes, que uma criança represen-

tativa continuava a ser uma garantia visível de Deus no presente e um penhor

para o fut uro. Além disto, este fi lho representava os interesses e destinos espirituais

e materiais da totalidade das pessoas vinculadas a ele.

Gênesis 9:25-27 • 3 J ;

Consideramos que os seguintes comentários de von Orei li com respeito

a esta passagem são cheios de senso exegético honesto. Sendo que a nossa geração,

3 5R.A. Mart in, "The Ear l iest Messianic Interpretat ion of Genesis 3:15," Journal of

Biblical Literature 84 (1965) : 427,3 6

C. von Ore l l i , Old Testament Prophecy, pägs, 98 e segs.




na sua maior parte, perdeu o contato com esta metodologia exegética, citaremos

extensivamente várias seções do seu tratado:

Ao invés de ele mesmo abençoar a Sem, o velho pai [Noé], com uma

olhada profética à salvação futura de Sem, abençoa .. no sentido de

louvar. - . [quando] Deus é o objeto , . ,) Javé, o Deus de Sem, a Quem

ele vê em união íntima com Sem. O oráculo de bênção assim se trans-

forma em louvor daquele que é a fonte da bênção, e tle comprovou

que é isto que Ele é. A mais alta felicidade de Sem é que este Deus

é o Deus dele. Aqui, pela primeira vez, conforme Lutero nota, achamosa combinação genitiva que depois se tornou comum: Deus de um

homem, de uma nação, etc. Isto porque, quando a humanidade se

separa em ramificações diferentes, a divindade universal também

é especializada. Para uma porção da humanidade, o Deus vivo e verda-

deiro fica num relacionamento de possessão mútua ., .

O segundo hernistíquio, porém, w e yfêkòn b e 'ãh°iê sèm ["E ele

habitará nas tendas de Sem"] é difícil. A principal questão a disputar

é quem é considerado o sujeito de yfàkòn ["habitará"]. Entre teólogos

atuais, von Hoffmann, Baumgarten, H. Schultz, seguindo o exemplo

de Onkelos e outros expositores judaicos, e também Teodoreto, toma-

ram Deus como o sujeito, que daria um significado atraente e altamentesignificante: Jafé ganha a extensão do mundo, mas a distinção de

Sem consiste nisto, que Deus habita no meio dele, èãkèn é empregado

especialmente em referência à habitação de Deus (Nm 35:34), Pelos

teólogos judaicos posteriores, Sua presença graciosa é chamada, direta-

mente, è e ktnâh f uma reminiscência de Onkelos. Não há peso na obje-

ção usualmente feita contra esta interpretação, que o paralelismo*

requer que Jafé seja o sujeito deste versículo, já que a situação de

Sem foi definida no versículo anterior; pois, assim como se repete

a maldição contra Canaã, assim também a bênção pronunciada sobre

Sem poderá se repetir, e assim teríamos o arranjo poeticamente agra-

dável: 1, A maldição sobre Canaã; 2. A bênção do primogênito, Sem,

e sua antítese na maldição de Canaã; 3, A segunda bênção sobre oirmão do meio, com reminiscências da bênção mais alta sobre o pri-

meiro, e a maldição sobre o terceiro.

Neste ponto, segundo nosso julgamento, von Ürelli tropeça. Ele continua:

No entanto, a maioria dos expositores antigos e modernos abre mão

de referir ["habitar"] a Deus, e parece-nos que tem razão. Porque não

pode ser negado que no primeiro hernistíquio a ênfase recai na repe-




tição de ypt ["Jafé" e "alargar"] e não sobre Elohim, e por isto mesmo,

a harmonia do estilo se conserva melhor ao referir a Jafé aquilo que

se segue. Uma relação antitética das duas cláusulas (mas Eie habitará}

devia necessariamente ter sido notada na linguagem empregada. Mais

especialmente, esperávamos achar o nome Javé, sendo que Deus ha-

bita como Javé nas tendas de Sem. A designação plural do lugar tam-

bém pareceria estranha, sendo que Deus em todos os lugares sempre

habita no Seu tabernáculo; isto, porém, poderá talvez ser explicado

pela generalidade indefinida do oráculo.

Von Orellir porém, por mais apropriadas que sejam aquelas perguntas exce-

lentes, também está agora num impasse exegético, porque qual poderia ser o signi-

ficado de Jafé habitar nas tendas de Sem? Ele lutou com as opções da seguinte

maneira:

Supondo, porém, que Jafé seja tomado como sujeito, sua habi-

tação nas tendas de Sem não causa menos dificuldade. Alguns, não

sem tendência anti-judaica, seguindo Justino M, (c. Trif. 139) enten-

deram uma ocupação hostil do território semítico, que introduziria

uma abrogação bem incompreensível da bênção da primogenitura

de Sem . ., A habitação desta raça nas tendas de Sem parece dar a

impressão, se não de conquista, pelo menos de um aperto inconveni-

ente a ambos em contraste estranho com o ["alargamento"]. O emprego

da frase para significar relacionamento pacífico e hospitaleiro não

pode ser comprovado . . . Além dis to, o refrão uni forme, em que

o (amo ["para ele", ou "seu escravo"] tinha que ser tomado como

singular, não favorece qualquer referência a Sem nesta frase.

Finalmente, von Orei li considera o modo de J, D. Michaelis ao tratar Shem

como apelativo: "tendas de renome" em lugar de "tendas de Sem". Mas von Orelli

também rejei ta isto, por causa da ambigüidade que causaria com o emprego do

nome próprio no versículo anterior. Fracamente conclui, depois de começar tão

bem, que os provérbios hebraicos gostam de assonância, e, assim sendo, "Deus

de Sem" e "as tendas de Sem" refletem sons muito semelhantes no hebraico!

Tirando a média, das duas opções para o sujeito de "habitar", pareceria

preferível tomar o sujeito da frase anterior: Elohim. Esta é a posição gramatical

mais lógica para se tomar. Certamente, Jafé como sujeito faz quase nenhum sen-

tido, e o emprego de Shem como apelativo parece ser um passo de desespero.

As objeções levantadas contra este ponto de vista já foram antecipadas por aquilo

que Orei li dissera antes de alistar suas objeções, a não ser sua expectativa que

Javé deveria ter sido o sujeito de "habitar", e não Elohim. Mas, em defesa de




Elohim, podemos apenas notar que a plena revelação do "tabernácular" ou "habMtar" e a revelação da natureza ou caráter de Elohin como Javé, teria de esperar arevelação a Moisés em Êxodo 6 e 29.

Gênesis 12:1-3

Sendo que já discutimos o conteúdo e a importância daquela frase dispu-

tada "em ti serão abençoadas todas as nações da terra", poderíamos apenas acres-

centar aqui que a palavra tem uma óbvia qualidade resumidora, O "descendente"

ainda está no centro do seu enfoque, enquanto acrescenta muitos aspectos novos,

O fato de que é repetido e renovado tão freqüentemente em Gênesis 13, 15, 17,

22, 24, 26 e 28 também constitui outra razão porque os teólogos do AT devem

achá-lo de grande significado.As passagens de 2 Samuel 7 e Jeremias 31 serão discutidas mais tarde; por

agora só consideramos os pontos rudimentares que contribuem para a composição

do piano único de Deus. A promessa divina indicava uma semente (um descen-

dente), uma raça, uma família, um homem, uma terra, e uma bênção de proporções

universais — todos garantidos, conforme Gênesis 17, como sendo eternos. Neste

propósito jaz o plano único de Deus. Neste plano único jaza capacidade de abran-

ger tanta variedade e diversificação que o progresso da revelação e da história

possam produzi r. Nessa unidade de alvo e método, desdobrou-se uma marcha

de eventos que os escritores descreveram, e em uma série de interpretações inter-

conexas eles também corajosamente anunciaram os pontos de vista divinos norma-

tivos quanto àqueles eventos, para aquela geração e para as que haveriam de vir.



Um tratamento adequado dos agrupamentos conceptuais da teologia do

AT exige que tenhamos consciência da seqüência de eventos históricos na vida

de Israel. A teologia de Israel — ea nossa — está arraigada na história. Dessa forma,

Hebreus 1:1-2 continuou essa seqüência quando afirmou que "Havendo Deus,outrora, falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, nestes

últimos dias nos falou pelo Filho".

Contrariamente à opinião prestigiosa de Gerhard von Rad e sua escola, o

AT de fato fazia reflexões sobre a história de Israel de acordo com um princípio

pré-anunciado de seletividade.1 Esse princípio, mediante o qual incidentes histó-

ricos eram incluídos ou rejeitados era a consistente declaração profética: "Assim

diz o Senhor",

Esta declaração estava longe de ser mera assimiladora sincretista de tradições

que, mecânica ou carismaticamente colavam tradições existentes e as interpretavam

à luz do dia atual. Pelo contrário, havia um princípio único, um entendimento

único de toda a revelação, que solucionava a situação para os escritores, Era a

1 Gerhard von Rad, Teologia do Antigo Testamento, 1:116 e segs.



44 Teologia do Antigo Te st a men to

"Promessa" revelada de Deus, em que Ele seria a esperança de todos os homens

e que levaria a efeito uma obra divina de implicações universais.

Esta ênfase não é a de uma imposição fideística de uma fé cristã posterior

sobre o texto, nem o resultado de um mínimo cientificamente assegurado tirado

de tipos destrutivos de crítica histórica e literária. Pelo contrário, é a reivindicação

do próprio cânon conforme agora existe.

Além disto, uma ordem definida de eventos e significados centrais torna-se

o sujeito repetido de numerosas seções nos Salmos (136, 105, 78) e nos profetas

(Jr 2; Ez 16, 20, 23). Começando ou com a Criação ou com o chamado de Abraão,a narrativa usualmente seguia o mesmo padrão de seletividade e ênfase.

A substância daqueles eventos, especialmente selecionados e interpretados

pelos escritores do AT, também poderia ser registrada em breves resumos, tais

qual aquele que Gerhard von Rad designou como um Credo israelita antigo —

Deuteronômio 26:5-9:

A r a m e u , prestes a perecer, foi meu pai, e desceu para o Egito, e ali viveu

como estrangeiro com pouca gente; e ali veio a ser nação grande, forte

e numerosa. Mas os egípcios nos maltrataram e afligiram, e nos impuse-

ram dura servidão. Então, clamamos ao SENHOR, Deus de nossos pais;

e Javé ouviu a nossa voz, e atentou para a nossa angústia, para o nosso

trabalho e para a nossa opressão; E Javé nos tirou do Egito com podero-

sa mão, e com braço estendido, e com grande espanto, e com sinais, e

com milagres; e nos trouxe a este lugar, e nos deu esta terra, que mana

leite e meL2

Semelhantemente, Josué 24:2-13 passou em revista mais ou menos a mesma

narrativa histór ica em uma forma que assumiu um status legal enquanto os cidadãos

de Israel juntamente serviam como "testemunhas contra si mesmos" (v. 22) quanto

à veracidade e significado desta seqüência histórica de eventos (cf> v, 27).

Nisto se acha a unidade interna da história de Israel e da sua teologia. Era mais

do que uma forte tendência para a unificação";3 era um fato da vida, e vida dos

fiéis. Foi enfileirada no varal da história, mas continha motivos conceptuais acom-panhantes que, segundo declaravam os escritores, não eram invenção própria mas,

sim, formados por Deus. Ele tinha o direito exclusivo de interpretar, definir valores,

ver significâncias, e indicar a interpretação para aquele tempo e para o futuro. O que

se diz, porém, da seqüência histórica? Como é que se devem agrupar os eventos?

2 Ibid. pág. 122,

3 Ibid. pág. 118.



O Desenvolvimento de um Esboço para a Teologia do Antigo Testa men to 45

Há uma convenção conceptual que se pode tomar emprestada da sistemática para a

organização da teologia do AT? E, se houver um método de estudo que melhor se

enquadre nas necessidades de um novo tipo responsável de teologia exegética que

toma cuidadosa nota do emprego feito pelo autor quanto à linguagem, primeira-

mente à luz da coletânea que herdou de termos e conceitos tirados dos antecedentes

bíblicos até o dia dele, quais são os pontos divisivos disto, na história? A estas per-

guntas procuramos responder.

Os Períodos Históricos da Teologia do Antigo Testamento

Assim como os apóstolos do NT com suas epístolas, eram, de muitas manei-

ras, os intérpretes dos Atos e dos Evangelhos, assim também a teologia do AT po-9

deria semelhantemente começar com os profetas por um motivo bem semelhante,

No entanto, mesmo para o fenômeno da profecia bíblica, havia a realidade sempre

presente da história de IsraeL Toda a atividade salvíf ica de Deus em tempos anterio-

res tinha que ser reconhecida e confessada antes de alguém poder ver mais firme e

holisticamente a revelação adicional de Deus, Devemos, portanto, começar onde

Deus começou; na história — história verdadeira e real — com a geografia, homens

e eventos que a acompanharam,

Pro/egômenos à Promessa: a Era Pré-patriarcai

A aliança abraâmica é citada pela primeira vez em Gênesis 12:1-3. Marca o

início não somente da eleição divina do homem através do qual salvaria o mundo

inteiro se os homens apenas acreditassem, como também da história e da teologia

de IsraeL

Sem dúvida, Abraão ocupou um lugar de destaque no auge da revelação, Nem

por isto, porém, devemos menosprezar os momentos que levaram a isto como tendo

pouca significância ou até nenhuma existência. 0 texto avança da extensão de toda

a criação para o bairrismo e limitações que resultaram dos pecados sucessivos da

humanidade. Mas também avança da tríp lice tragédia do homem como resultado da

Queda, do Dilúvio e da fundação de Babel para a universalidade da nova provisão

da salvação da parte de Deus para todos os homens, através da descendência de

Abraão,

Além disto, a palavra e conceito principal é a "bênção" repetida da parte

de Deus — uma "bênção" que, no início, existia apenas no estado embrionário,

mas que estava interligada com bênçãos e palavras de promessa subseqüentes das

mãos de um Deus gracioso e amoroso- No início, trata-se da "bênção" da ordem

criada, Depois, é a bênção da família e da nação, em Adão e Noé. 0 auge veio na

quíntupla bênção para Abraão em Gênesis 12:1-3, que incluía bênçãos materiais e

espirituais.




No sentido, portanto, de serem uma palavra antes de uma palavra, de se adian-tarem em forma germinativa, estas bênçãos da revelação em Gênesis 1-11 poderiamser chamadas profegômenos à promessa.

0 espírito do modernismo tem achado objeções sérias quanto ao tratar Gê-

nesis 1-11 de modo dire to. Nós, no entanto, acreditamos haver pouca base para tais

objeçoes, que são defendidas de modo inadequado. Nossa própria posição tem sido

tratar os registros à altura daquilo que alegam ser, até que o contrário seja provado

por artefatos, epígrafes, ou fatos evidenciais relacionados.4

Provisões na Promessa: Era Patriarca!

Esta era foi tão significativa que Deus Se anunciava como "Deus dos patriar-

cas" (i\e., "pais"), ou "Deus de Abraão, de Isaque e de Jacó". Além disto, os pa-

triarcas eram considerados "profetas" (Gn 20:7; SI 105:15). Aparentemente era

porque pessoalmente recebiam a palavra de Deus. Freqüentemente, a palavra do

Senhor "veio" a eles de modo direto (Gn 12:1; 13:14; 21:12; 22:1) ou o Senhor

"apareceu" a eles numa visão (12:7; 15:1; 17:1; 18:1) ou na personagem do Anjo do

Senhor (22:11, 15).

Os períodos de vida de Abraão, Isaque e Jacó formam outro tempo distinti-

vo no fluxo da história. Estes três recipientes privilegiados da revelação viram,

experimentaram e ouviram tanto, ou mais, durante o conjunto de dois séculos

representado peias vidas combinadas deles, do que todos aqueles que viveram

durante os milênios anteriores! Como conseqüência, podemos, com toda a seguran-

ça, delinear Gênesis 12-50 como nosso segundo período histórico no desdobrar

da teologia do AT, exatamente como foi feito por gerações posteriores que tinham

o registro escrito das Escrituras,

O Povo da Promessa: a Era Mosaica

Um filho {Gn 3:15) nascido a um semita (Gn 11:10-27) chamado Abraão ha-

veria de ser o instrumento para formar um povo e, finalmente, uma nação separada.

Este chamado para aceitar a condição de nação significava que a "santidade" ou

separação para Deus, não era um aspecto opcional. Portanto, ambos o conceitos

receberiam mais atenção durante esta era da revelação.

Israel foi então chamado "reino de sacerdotes e nação santa" (Êx 19:6).

Deus, com todo o amor, delineava os meios morais, cerimoniais e civis de se cumprir

tão alta vocação. Viria no ato primário do Êxodo, com a graciosa libertação de

Israel do Egito, operada por Deus, a subseqüente obediência de Israel, em fé, aos

4 Ver nosso estudo, "The Li terary Form of Genesis 1-1 1" , New Perspectives on the Testa-

ment, ed. J.B, Payne (Waco, Texas; Word, 1970), pâgs. 48-65,




Dez Mandamentos, a teologia do tabernáculo e dos sacrifícios, e semelhantes deta-

lhes do código da aliança (Êx 21-23) para o governo civil.

Toda a discussão quanto a ser um novo povo de Deus se derivava de Êxodo

1-40; Levítico 1-27; e Números 1-36. Durante esta era inteira, o profeta de Deus

foi Moisés — um profeta sem igual entre os homens (Nm 12:6-8), De fato, Moisés

foi o padrão para aquele grande Profeta que estava para vir, o Messias

(Dt 18:15 18).

O Lugar da Promessa: A Era Prê-Monárquica

Uma das partes da promessa de Deus que recebeu uma descrição detalhada

nos eventos da história e nas páginas das Escrituras foi a conquista da terra de Ca-

naã. A promessa da terra como lugar onde Deus faria descansar o Seu nome já tinha,

a esta altura, seis séculos de idade, A antiga palavra dada a Abraão agora receberia

pelo menos um cumprimento seminal. Dessa forma, Deuteronômio, com sua preo-

cupação com respeito a este fugar de descanso (12:8-11) e o livro de Josué, com sua

descrição da conquista daquela terra, claramente se juntam em conceito e ato.

Temos aqui, porém, uma clara unidade de história que pode ser distinguida

tão nitidamente como o foram as eras patriarcal ou Mosaica pelas próprias declara-

ções das Escrituras? E esta histór ia deve se estender ao longo do período dos juízespara incluir a teologia das narrativas da arca da aliança em 1 Samuel 4-7? Estas per-

guntas não aceitam conclusões decisivas — os tempos se tornaram tão distorcidos

e tudo parecia estar em tantas mudanças subseqüentes devido ao declínio moral do

homem e â falta da revelação da parte de Deus. De fato, a palavra de Deus se torna-

ra "rara" naqueles dias em que Deus falou a Samuel (1 Samuel 3:1). Conseqüente-

mente, as linhas de demarcação não se escrevem tão nitidamente, embora os temas

centrais da teologia e os eventos-chave sejam bem registrados historicamente.

No plano, portanto, é permitir uma parte sobreposta durante este período

da conquista e ocupação da terra, Esta parte sobreposta fica entre o tema do lugar

de descanso e o surgimento de exigência de um rei para reinar sobre uma nação que

se cansou da sua experiência em teocracia conforme ela era praticada por uma na-

ção rebelde. O melhor que se pode dizer do período pré-monárquico é que era um

tempo de transição.

A história de Josué, Juízes e até Samuel e Reis, no entanto, era avaliada do

ponto de vista do padrão moral de Deuteronômio. E seus pontos principais de co-

nexão foram facilmente discernidos: Deuteronômio 28, 31; Josué 1, 12, 24; Juízes

2; 1 Samuel 12; 2 Samuel 12; 1 Reis 8; e 2 Reis 17. Estes momentos significantes na

história da revelação deste período são usualmente reconhecidos pela maioria dos

teólogos bíblicos de hoje.




O Rei da Promessa — a Era Davidica

Aquilo que Gênesis 12:1 -3 era para o período patriarcal, 2 Samuel 7 é para os

tempos de Davi. Os quarenta anos do reino de Davi se comparam, quanto à sua du-

ração, com a era mosaica, mas sua importância para as gerações futuras está além de

toda a comparação,

Como prelúdio ò história deste período, os sinais precoces de aspirações

régias no filho de Gideão, Abimeleque, o pedido do povo no sentido de lhe ser dado

um rei, quando Samuel era jui z (1 Sm 8-10), e até o reinado de Saul nos preparam

negativamente para o grandioso reinado de Davi (1 Sm 1 1 — 2 Sm 24; 1 Rs 1-2; esalmos davídicos reais tais como SI 2, 110, 132, 145).

A história e a teologia se combinavam para enfatizar os temas de uma dinas-

tia real continuada, e um reino perpétuo com um domínio e alcance que se tornaria

universal na sua extensão e influência. Mesmo assim, cada um destes motivos régios

foi cuidadosamente vinculado com idéias e palavras de tempos anteriores: uma "des-

cendência", um "nome" que "habitava" num lugar de "descanso", uma "bênção"

para toda a humanidade, e um "rei" que agora reinava sobre um reino que duraria

para sempre-

A Vida na Promessa: a Era Sapiência/ Os quarenta anos de Salomão foram marcados pela edificação do templo e por

outro derramamento de revelação divina. Parcialmente, este período em muito se

assemelha aos tempos pré-monárquicos, sendo que ele, também, é parcialmente

transicional em seu caráter. Mesmo assim, também tinha seu próprio caráter dis-

tintivo.

Nenhum período de tempo é mais di fíc il de se relacionar com a totalidade de

uma teologia do AT que sempre avançava, do que este da literatura sapiênciaI desta

era, achada em Provérbios, Eclesiastes, Cantares, e os Salmos Sapienciais. Mesmo

assim, da mesma forma como a lei mosaica pressupunha a promessa patriarcal e

edificava sobre ela, assim também a sabedoria salomônica presupunha tanto a pro-

messa abraâmico-davídica como a lei mosaica.O conceito-chave da era sapiência! era "o temor do Senhor" — uma idéia que

já começou na era patriarcal como a resposta da crença fiel (Gn 22:12; 42:18; Jó

1:1, 8-9; 2:3), Foi este vínculo de conexão que fazia a promessa e a lei compartilha-

rem da beleza e plenitude de toda a vivência humana no aqui e agora. O temporal

veio a ser mais do que mera existência; a vida podia agora ter significado, prazer, e

a unificação com valores e compromissos eternos.




O Dia da Promessa: Século Nono

O "Dia da Promessa" é o primeiro de cinco grandes eras proféticas, cada uma

com sua própria ênfase básica, estendendo-se da divisão do reino em 931 a.C. até

a situação pós-exílica.

Agora que a "casa" de Davi e o templo de Salomão tinham sido estabelecidos,

os objetos de cada uma das promessas com facetas múltiplas chegaram a um planal-

to provisório no seu desenvolvimento, 0 monarca futuro de Deus agora era visível

na linhagem de Davi, e a presença pessoal de Deus no meio dos Seus súditos que 0

adoravam era dramatizada no templo.Sendo assim, os profetas poderiam agora focalizar sua atenção sobre o plano e

reino de Deus no seu alcance mundial. Infelizmente, porém, o pecado de Israel tam-

bém exigiu boa parte da atenção dos profetas. Mesmo assim, misturadas com estas

palavras de julgamento havia, persistentemente enxertadas, perspectivas brilhantes

de outr o dia quando o domíni o e governo eterno de Deus, conforme fora anunciado

havia tanto tempo, receberia sua realização mais plena.

Muitos colocam Joel e Obadias no século nono como os mais antigos dos pro-

fetas escritores. Enquanto Obadias poderia ser colocado em qualquer um dos três

tempos diferentes na história de Judá, o melhor seria provavelmente durante o rei-

nado de Jeorao (853-841 a. C.), quando Edom se revoltou contra Judá juntamente

com os árabes e filisteus (2 Rs 8:20-22; 2 Cr 21:8-10, 16, 17).5

Da mesma forma, Joel usualmente é colocado no reinado de Joás de Judá

(835-796 a. C.) uma vez que não se menciona a Assíria, a Babilônia ou a Pérsia na

longa lista dos inimigos de Israel — presumivelmente porque ainda não estavam no

cenário histórico.6 Se este reinado for o período geral do tempo, então o livro deve

vir cedo no reinado, digamos de 835-820, enquanto o piedoso sumo sacerdote Joia-

da agia como conselheiro do jovem rei Joás.

Independentemente da data final que se atribua a Joel e Obadias, sua teologia

é clara: é o dia do Senhor. Há de vir um dia em que Javé se vindicará por obras

de salvação e julgamento tão grandiosas que todos imediatamente reconhecerão es-

tas obras como sendo divinas na sua causa. Naquele período, Deus completará tudo

quanto os profetas antecipavam, e tudo quanto o remanescente fiel esperava.

5 As outras opções são: (1) dur ante o reinado de Acaz (74 3-71 5 a.C.); (2) na ocasião que

Edom invadiu Judá (2 Cr 28:16-18) ; e (3) durante a queda de Jerusalém sob Nabucodonosor em

586 a.C. (2 Rs 25:1 -21; 2 Cr 36:15-20K

6 É, porém, estranho que os arameus de Damasco não fossem mencionados também, por-

que submeteram Joás a pesado tr ibuto tarde no reinado deste (2 Rs 12:17-18; 2 Cr 24:23-24) ,




A praga de gafanhotos em Joel e a preocupação de Obadias quanto à falta de

amor fraternal por parte de Edom eram oportunidades para a renovação e expansão

da antiga palavra de promessa da parte de Deus.

O Servo da Promessa: o Século Oitavo

A quinta-essência da teologia do AT atingiu seu auge durante o século oitavo.

Incluía as obras de profetas tais como Jonas, Oséias, Amós, Isaías e Miquéias. Gra-

ciosamente, cada um fo i enviado mais ou menos uma década antes do julgamento

ameaçado contra Damasco, capital da Síria, que caiu em 732 a. C., e Samaria, capi-tal das dez tribos nortistas de Israel, que caiu em 722 a. C.

Nada pode descrever adequadamente as al turas estonteantes que cada um des-

tes profetas atingiu em seus escritos. De fato, "Com quem comparareis a Deus? ou

que coisa semelhante confrontare is com ele? " perguntou Isaías aos de seus dias e

dos nossos (Is 40:18}. Miquéias perguntou: "Quem, ó Deus, é semelhante a ti, que

perdoas a iniqüidade? " (Mq 7:18). E Amós anunciou abertamente que Deus volta-

ria a levantar "o tabernáculo caído de Davi" (Am 9:11).

O que dominava a era inteira, porém, era aquela teologia magnífica do AT,

em forma pequena, de Isaías 40-66, com sua personagenrvchave, o Servo do Senhor,

da descendência de Abraão e Davi.

A Renovação da Promessa: Século Sétimo

No fim do século sétimo chegou outra sucessão de profetas que escreviam:

Sofonias, Habacuque, Naum e Jeremias. Mais uma vez Naum advertiu (como Jonas

fizera mais de um século antes) que a destruição iminente cairia sobre a cidade as-

síria de Nínive (o que ocorreu de fato em 611 a.C,}. Os outros três profetas, seme-

lhantemente, deram advertências contra a capital de Judá, Jerusalém, que foi ata-

cada em 606, 598, e que caiu finalmente em 586 a.C. Se os homens somente se

arrependessem, poderiam se salvar dos horrores e da realidade da desolação que

ameaçavam chegar,

Mesmo assim, a melancolia desolada não era a única palavra para Judá; havia

a alegre perspectiva de uma aliança renovada para um remanescente crente e fieLJeremias a entitulava a "Nova aliança" e edificou ao derredor dela um programa pa-

ra o rejuvenescimento de todos os homens, nações e natureza no seu livrinho de

consolo (Jeremias 30-33). E, para Sofonias, havia mais luz sobre aquele dia do Se-

nhor que haveria de vir. Entrementes, Habacuque trovejava sua solução a seus pró-

prios momentos de desespero e dúv ida: o justo viveria pela fé.

Mesmo assim, os temas estavam clara e destacadamente presentes neste novo

avanço. As linhas de continuidade se estendiam especialmente para aqueles dias em

que a fórmula em três partes, primeiramente ouvida pelos patriarcas e por Moisés,




seria uma realidade total: "Eu serei vosso Deus; vós sereis meu povo, e Eu habitarei

no meio de vós." Assim haveria de ser então e no futuro.

0 Reino da Promessa: os Tempos Exflicos

Ezequiel e Daniel, enquanto viviam no Exílio Babilónico, continuavam a agu-

çar ainda mais claramente como o "Bom Pastor" vindouro um dia reinaria sobre um

Israel reunido, com doze tribos, em Canaã- Sim, o Filho do homem viria com as

nuvens do céu e a Ele seriam dados domínio, glória e um reino dentro do qual

todos os povos, nações e línguas serviriam a Ele. Seu domínio seria um domínioeterno que não passaria, e Seu reino seria de qualidade indestrutível. Os reinos da

terra poderiam chegar e ir embora, mas o reino d Ele nunca sucumbiria.

Com esta nota régia, estes dois profetas exilados levaram Israel para o século

sexto e para um dia novo para toda a humanidade. O escopo ea majestade daquilo

que tão antigamente tinha sido prometido a Abraão e a Davi era estonteante.

O Triunfo da Promessa: os Tempos Pós-Exílicos

Juntamente, as história de Esdras-Neemias, Ester, Crônicas, e as profecias

de Ageu, Zacarias e Malaquias formam a nota final da revelação do cânon do AT.

Avançam das condições de desânimo em Israel após o retorno dos setenta

anos de cativeiro na Babilônia, para o triunfo completo da pessoa, palavra e obrade Deus. O que parecia pequeno e insignificante para eles num dia como 520 a.C.

estava diretamente vinculado, em glória e durabilidade, com o encerramento da

história humana, feito por Deus. O templo reedificado era pequeno e insignificante

aos olhos deles? Mas era aquele templo mesmo cuja glória seria ainda maior do

que a do templo de Salomão. Nenhum trabalho feito com a insistência dos profetas

de Deus poderia ser julgado em bases somente empíricas. Havia a conexão maior

da parte à totalidade do final da história dirigido por Deus. Os homens agora

devem olhar para cima, crer, e trabalhar. Seu Rei estava para vir, montado num

jumento, e trazendo salvação (Zc 9:9)- Ele ainda sairia para lutar contra todas

as nações da terra, que, num certo dia final, se reuniriam para batalhar contra

Jerusalém (Zc 14).

E, como se fosse para restabelecer a validade das raízes desta visão messiânica

do reino de Deus na terra, o cronista fez uso da história passada de Israel para

mostrar a normalidade desta visão conforme o padrão da "casa" davídica e o

templo e culto salomônicos.

Assim se estendia a história de Israel no tempo, mas as raízes seminais de

sua teologia permaneciam intactas enquanto a planta crescia, desenvolvendo-se

em árvore formada, com cada crescimento novo.




Os Ítens-Chave em cada Período Histórico

A situação é exatamente aquela avaliada por Patrink Fairbairn:

Neste esboço que apresentamos, mormente porque vincula de modo

feliz o começo com o fim, e exibe a analogia que subsiste entre o modo

de Deus operar na natureza e na graça, somente alguns dos vínculos

mais óbvios são notados, Quando se examina o assunto mais de perto,

muito mais se descobre do desdobrar progressivo da primeira promessa

e a interconexão entre ela e profecias subseqüentes e destas, por sua

vez, uma com a outra,7

Assim sendo, a primeira palavra de benção/promessa da parte de Deus na

Criação foi seguida por aquela palavra embrionária no Éden, dada è descendência

da mulher: sempre haveria uma Descendência vitoriosa contra os ataques da descen-

dência de Satanás. Antes de chegarmos aos tempos de Abraão, esta palavra é esten-

dida no seu alcance, na bênção que Noé pronunciou sobre Sem, para uma raça

ou linhagem inteira, em cujos tabernáculos Deus habitaria, Daí, os Itens-chave

nesta época pré-patriarcal serem "bênção", "descendência" e uma raça no meio

da qual Deus "habitaria".

Os patriarcas também receberam livremente a bênção de Deus num herdeiro

("semente"), numa herança ("terra"), e numa tradição herdada ("todas as nações

da terra serão abençoadas" — o evangelho conforme Gl 3:8).

A era mosaica em primeiro lugar ressaltava Israel como "filho" de Deus,

Seu "primogênito". Com o Êxodo, Deus chamou os israelitas conjuntamente

para serem "sacerdócio real e nação santa" para Ele. Havia, subordinada a esta alta

escolha para privilégio, uma eleição para serviço. Israel tinha que ser santo e limpo,

"Santo" queria dizer total e inteiramente separado para Deus, em corpo, alma,

e vida. " L im po" queria dizer que Israel tinha que ser preparado e digno da ado-

ração a Deus, No Êxodo, instrução adequada na moralidade apropriada se vinculava

com o caráter e obra permanentes de Deus, Semelhantemente, havia provisão

para a restauração ao favor divino no caso de qualquer fracasso humano quanto

a atingir aquele padrão moral, provisão esta que foi dada no sistema sacrificial,

Os temas da era pré-monárquica giram em torno do "descanso" de Deus,

do Espírito de Deus, da arca da aliança, e da injunção de se amar, temer e servir

a Deus com todo o coração, alma, força e mente.

Patr ick Fairbairn, The Interpretation o f Prophecy, 2? edição (Edimbu rgo: T. & T. Clark :

1856) , pág. 185) .




Para Davi, era uma dinastia {"uma casa"), um "trono" e um "reino". Para

Salomão era o "temor a Deus" como princípio da sabedoria, do viver, do saber,

e do agir» Assim como o palácio era o símbolo da era anterior da monarquia,

especialmente sob os dias gloriosos de Davi, assim também o templo, e a casa

edificada pela sabedoria, eram as marcas da era salomônica.

Os profetas então tomavam, em seqüência, os temas do dia do Senhor, do

Servo do Senhor, da Nova aliança, do reino de Deus, e do triunfo do plano de

Deus.

Tudo pertencia, porém, a um só plano. Conforme o resumo de Carl PaulCaspari:

Os profetas do antigo Testamento formam uma sucessão regular; saomembros de uma corrente contínua sem quebras . , . Quando, portanto,o Espírito de Deus vinha sobre um profeta e irresistivelmente o impul-sionava a profetizar (Amós 3:8), em primeiro lugar, isto ocorria natu-ralmente aqui e ali, às vezes mais, às vezes menos, vestia-se daquilo queo Espírito transmitia a ele em palavras de um ou outro dos profetas queouvira ou lera — sendo que as palavras do seu precursor profético seapegavam à sua memória, formando parte das matérias de expressãodas quais o Espírito fazia uso; e, em segundo lugar, que o profeta pos-terior se vinculava aos pontos de vista proféticos do anterior, e, no

poder do Espírito profético ,. » ou os confirmava de novo por novapromulgação, ou os expandia e completava.8

E assim se poderia dizer com respeito ao cânon inteiro do AT,

A Provisão para Itens de Tipo Único

Nem tudo era amena repetição, nem um remoldar em novas situações as

palavras de um ou mais dos precursores do escritor. Havia, para empregar outra

vez as palavras de Caspari, "uma nova promulgação" que desenvolvia áreas de

pensamento quase completamente novas naquele plano único da promessa de Deus.

Enquanto cada uma destas novas ramificações de ensinamento foram fre-

qüentemente vinculadas por antecedentes históricos ou como resposta ao cânon

acumulado até aquele ponto, muitas vezes eram tão surpreendentes na sua novidade

que ameaçavam tentativas posteriores de achar a pista da sua continuidade dentro

do cânon existente. O melhor exemplo disto, sem dúvida, é a literatura sapiênciaL

gConforme c i tado por Fairbairn, ib id. , pág. 199.




Era tão diferente e diversa da revelação que dizia-se anterior a ela, que muitos,

até ao dia presente, não podem ver conexão alguma. Conseqüentemente, pode-se

usar isso como sinal seguro de um item único e inovador se há pessoas dispostas

a concluir que se trata de uma coisa estranha, avulsa, uma novidade inconexa.

Em segundo lugar depois da literatura sapiênciaI, quanto às conexões, vem

a lei e sua colocação ao lado da promessa abraâmico<Javídica. Mais uma vez, porém,

o texto insiste nos seus pontos de continuidade, especialmente com a era patriarcaL

A quantidade enorme da revelação original que desenvolve aquilo que significa

ser povo de Deus é estonteante, A lei também deve ser registrada como outro

exemplo-chave de um item novo de primeira grandeza na revelação do plano único

de Deus. De fato, é tão novo que a maioria, outra vez, duvida mais da sua conti-

nuidade de que das suas capacidades inovadoras.

Há mais, no entanto, que deve ser alistado aqui, além da sapiência e da lei.

Havia, de um lado, o constante estreitamento e o tornar mais específico daquilo

que o cumprimento final haveria de ser. Era um tipo de eleição dentro da eleição,

i.e., o homem Davi de uma tr ib o de Judá, de uma nação Israel, de uma raça de

semitas, da descendência de uma mulher. Do outro lado, havia a expansão e comple-

tação constantes das projeções nascentes, em eventos, pensamentos e expressão.

Neste processo, houve o constante erguer dos termos técnicos, esperanças e con-

ceitos dos precursores do escritor, enquanto continuava a corrente inteiriça e

contínua dos detalhes emergentes do plano de Deus: Sua promessa. Cada novoescritor, no entanto, acrescentava algo ao tema. Os escritores do AT eram mais

do que meros papagaios. Eram participantes numa longa linhagem de revelação,

sem dúvida, mas também eram, por excelência, recipientes de revelação adicional.

O Esboço Resultante

0 formato que emerge como resultado para a teologia do AT, com sua

base longitudinal diacrônica e implicações normativas para teologia exegética ou

para pregação expositiva, é o seguinte:h

I. Prolegômenos à Promessa: a Era Pré-patriarcalA. A Palavra de Criação

B. A Palavra de Bênção

C. A Primeira Palavra de Promessa: Uma Descendência

D. A Segunda Palavra de Promessa: 0 Deus de Sem

E. A Terceira Palavra de Promessa: Uma Bênção para Todas as Nações

II. Provisões na Promessa: a Era Patriarcal

A, A Palavra de Revelação j




B, A Palavra da Promessa

1. Um Herdeiro

2. Uma Herança

3. Uma Tradição Herdada

C- Uma Palavra de Segurança

D, O Soberano da Promessa

E. O Deus da Promessa

II I, O Povo da Promessa: a Era Mosaica

A. Meu Filho, Meu PrimogênitoB. Meu Povo, Minha Possessão

C. Sacerdotes Reais

D. Uma Nação Santa

E. A Lei de Deus

F. 0 Deus que Habita (O Deus "Tabernaculador")

IV, 0 Lugar da Promessa: a Era Pré-Monárquica

A. A Herança da Terra#

B. O Descanso na Terra

C. 0 Lugar Escolhido na Terra

D. 0 Nome Habitando na Terra

E. A Conquista da Terra

F. A História Profética na Terra

1. Arrependimento e Bênção

2. A Palavra Predita e o Evento Cumprido

3. Um Profeta como Moisés

V, O Rei da Promessa: a Era Davfdica

A. Um Rei Prometido

1. Um Soberano Usurpador

2. Um Soberano Rejeitado

3. Um Soberano Ungido

B. Uma Dinastia Prometida

1. Uma Casa

2. Uma Descendência3. Um Reino

4. Um Filho de Deus

C. Uma Carta Magna para a Humanidade

D. Um Reino Prometido

1. A Arca e o Reino

2. Os Salmos Reais e o Reino

3. A Narrativa da Sucessão e o Reino



Teologia do Antigo Testamento

VI. A Vida na Promessa; a Era Sapiência!

A. O Temor do Senhor

B. Vida no Senhor

C. A Integração da Vida e da Verdade no Senhor

D. Sabedoria da parte do Senhor

E. Eudemonismo e o Senhor

Vi l. O Dia da Promessa: Século Nono

A. Os Profetas e a Promessa

B. A Promessa no Século Nono

C. Edom e a Promessa: Obadias

D. O Dia do Senhor: Joel

VI II . O Servo da Promessa: Século Oitavo

A. Reedificando o Tabernáculo Cafdo de Davi: Amós

B. Livremente Amando a Israel: Oséias

C. A Missão aos Gentios: Jonas

D. O Soberano de Israel: Miquéias

E. O Teólogo da Promessa: Isaías

IX- A Renovação da Promessa: Século Sétimo

A. Nova Visita è Missão aos Gentios: Naum

B. 0 Dia do Senhor: Sofonias

C. O Justo Viverá pela Fé: Habacuque

D- A Palavra do Senhor: Jeremias

X. O Reino da Promessa: o Período do Ex íl io

A. O Reinado do Bom Pastor: Ezequiel

B. O Sucesso do Reino Prometido: Daniel

XI . O Tr iunfo da Promessa: os Tempos Pós-Exíiicos

A. 0 Anel de Selar de Deus: Ageu

B. O Herói Conquistador de Deus: Zacarias

C. O Mensageiro de Deus da Aliança: Malaquias

D- O Reino é do Senhor: Crônicas, Esdras-Neemias, Ester



Cada vez que os teólogos bíblicos identificam alguns termos chaves, ou

categorias, como centro teológico para organizar a teologia que se desenvolve,

de um ou outro dos testamentos, ou ambos (como nós também fizemos aqui),imediatamente se vêem confrontados com a massa de ênfases diversas nas Escri-

turas, Para alguns, é mais do que uma diversidade de matérias. A multiplicidade

de idéias é explicada por nada menos de que contradições e mudanças de opinião

entre os sucessivos escritores das Escrituras. Mesmo quando o texto é tratado

de modo justo na sua forma canónica final/ a questão da diversidade ainda per-

1 Evitaremos a discussão que pertenoe à introdução ao AT ou à história da religiãoisraelita, a saber: o processo da formação daquele texto, os resultados da crítica literária, e acrítica histó ríco -trad icion al Basta dizer aqui que os evangélicos também acreditam em efazem uso de alta crítica, crítica de forma, etc. Aquilo com que não podem concordará o

emprego de fontes imaginárias ou hipotéticas (Crônicas e Reis se referem a muitas fontasreais, cf. Lucas 1:1-4) a pressuposições filosóficas ou sociológicas que não suportam o teste aoserem aplicadas a materiais epigráficos descobertos pelos arqueólogos de idade, estilo enatureza semelhante aot textos bfbticos, sendo que a antigüidade e autoria de muitos dostextos escavados são garantidas em outras bases) Cf. W.C. Kaiser, Jr., "The Present Stateof Old Testament Studies", Journal of Evangélica! Theotogical Society 18 (1975): 69-79,



58 Teologia do Antigo Testamento

manece; e o alvo de atingir uma teologia unificada parece desesperadamente im-

possível.

Mesmo assim, ainda depois das avaliações mais prejudiciais terem sido remo-

vidas por um tipo objetivo de alta crítica, quatro pontos-chave de tensão permane-cem como símbolos do fato de que o AT parece conter uma variedade de pontos de

vista mais do que um único tema integrado, Se fosse possível edificar pontes queatravessassem estas muralhas altas, talvez houvesse esperança para o projeto inteiro

de escrever uma teologia do AT com um enfoque central. As quatro conexões

cruciais são:

1. A "Bênção" pré-patriarcal ea "Promessa" patriarcal.

2. A "Promessa" patriarcal e a "Lei" mosaica.

3. O "Deuteronomismo" pré-monárquico e a "Promessa" davídica.

4. A "Teolog ia de Criação" Sapíencial e a "Promessa" Profética,

Seja o que mais for necessário como prolegômenos à teologia bíblica, as ênfases

variadas destas eras tomam a primazia sobre qualquer outra discussão. Uma solução

plausível para estas conexões reconhecidamente difíceis contribuiria significativa-

mente ao tipo de teologia do AT que se procura produzir aqui,

A "Bênção" Pré-Patriarcal e a "Promessa" Patriarcal

Parece haver pouca dúvida de que o motivo-chave das narrativas da criaçãoera a "bênção" de Deus sobre as criaturas do mar e do ar (Gn 1:22) e sobre o

homem e a mulher (v. 28). Não havia dificuldade em explicar aquela bênção,

tampouco; era uma capacidade e um resultado , para resumir Pedersen.2 A criação

de Deus tinha que ser prolífica e abundante na terra.

Esta bênção divina foi continuada em Gênesis 5:2 e depois do Dilúvio em

Gênesis 9:1, A bênção, porém, estava presente mesmo à parte da palavra "aben-

çoar" ou da fórmula: "E Deus os abençoou, dizendo: 'Sede fecundos, multiplicai-

-vos e enchei a terra'Conforme Claus Westermann argumentou corretamente,

a bênção é subentendida naquilo que ele chamou Heiisschilderung ("representação

da salvação")-3 É nosso argumento que tais HeifsschUderungen também estão

presentes em passagens pré-patriarca is tais como Gênesis 3:15 e9:27. Sendo assim,

a bênção se vê no conceito, na fórmula, e nos atos divinos.

2Johannes Pedersen, Israel: Its Life and Culture (Nova Iorque: Oxford Univers i ty Press,

1926-40) , pág. 182.

Claus Westermann, "The Way of Promise Through the Old Testament" , The Old Testa-

ment and Christian Faith, Bernhard W, Anderson, ed. (Nova Iorque : Harper & Row, 19 63) ,

págs. 208-9 .



As Conexões Através das Épocas Históricas de Temas Emergentes 59

O vínculo óbvio entre Gênesis 1-11 e a era patriarcal é um que o próprio

texto faz com suas cinco repetições da "Bênção" dada a Abraão em Gênesis 12:1-3.

Tanto Zimmerli4 como Blythin5 notaram esta associação de "bênção" com o tema

de "promessa" no registro patriarcal. No entanto, não levaram, como nós levamos,

suas observações de volta para Gênesis 1-11, nem notaram que esta ênfase recaía

justamente onde as duas épocas se encontraram no cânon: Gênesis 12:1 e segs,

A época anterior terminara com a pergunta: o que poderia ser feito errç prol das

nações em geral que estavam mais e mais alienadas de Deus que as fizera e as aben-

çoara com tanta proliferação? E a resposta veio na forma de outra bênção. Deusintroduziu um semita tendo por nome Abraão- Nele, todas as famílias da Terra

achariam bênção. De fato, o verbo "abençoar" aparece 82 vezes nas narrativas

patriarcais. Assim sendo, a transição verbal e conceptual era suave, contínua e

deliberada.

Mas há mais- A bênção foi expressamente continuada de pai para filho em

várias situações, e.g. Isaque foi abençoado por causa do pai dele (Gn 26:24), Mesmo

a fórmula de bênção observada nas narrativas da criação aparece de novo: "Eu

sou o Deus Todo-poderoso; sê fecundo, e multiplica-te; uma nação e multidão

de nações sairão de ti" (Gn 35:11).

Em conexão com o conceito de "bênção" havia a idéia de ter sucesso numa

atividade, ou de ser tornado próspero por Deus, 0 verbo sã/ah (hisifah}, "tornar próspero", "trazer sucesso", foi empregado em Gênesis 24:21, 40, 42, 56 em para-

lelismo com bãrak, "abençoar" (Gn 24:1, 27, 31). Era a indicação da parte de

Deus de que Seu favor estava sobre os patriarcas — tudo quanto tentaram fazer

era bem sucedido. Em conseqüência, sentimos confiança em associar estes dois

conceitos de "bênção" e "promessa" através das duas eras, Embora não exista

nenhum verbo ou substantivo distintivo em hebraico para "promessa", a raiz

bãrak na forma intensiva do verbo hebraico servia admiravelmente bem por enquan-

to. Deus, no ínte rim, continuava a anunciar Seus atos de futura libertação assim

como Ele graciosamente supria a humanidade e toda a criação com a capacidade

e os resultados do sucesso al ie então.

Tanto a promessa como a bênção se intervinculavam tão de perto que muitos

estudiosos se puseram a buscar meios de segregar suas origens e interesses. Nunca

houve, porém, uma demonstração segura de dicotomização deles, muito menos

um consenso entre estudiosos. Na base dos resultados da crítica histórico-tradi-

4 Wal t her Z immer l i , "P rom ise and Fu l f i l lm ent " , Essays on Old Testament Hermeneutics,

Claus Westermann, ed. , 2?ed. (Richmond: John Knox, 1969) , pigs. 90-93.

5 Is lwyn Bly th in, "T he Patr iarchs and the Promise" , Scottish Journal of Theology 21

(1968) : 72 .




cional, muitos estudiosos (começando com Albrecht Alt) têm alegado que cada

patriarca tinha originalmente o seu próprio deus de clã, separado; "O Escudo

de Abraão", "O Temor [ou 'Parente Próximo' conforme Albright queria] de Isa-

que", e "O Poderoso de Jacó". Conforme Alt, "a escolha de Abraão e seus des-

cendentes originalmente não tinha nada que ver com Javé e Sua escolha de Israel,

e, sim, remontava-se à religião dos deuses do Pai". 6 Sendo assim, havia dois atos

de escolha (os patriarcas e Israel) e vários deuses (os três "deuses de clã" dos patri-

arcas e o Javé de Israel). Semelhantemente, vinculadas a estas escolhas divinas,

havia as promessas destes deuses que invariavelmente se focalizavam em dois assun-

tos: o aumento da posteridade dos patriarcas e sua possessão da terra de Canaã,

Mas, mais uma vez, Alt divide a totalidade, e concede aos patriarcas a primeirapromessa e declara que a segunda é uma retroprojeção editorial de volta aos tempos

patriarcais, feita subseqüentemente à entrada de Israel na terra. 7

Enquanto Martin Noth8 asseverava que tanto a promessa de terras como

a promessa de uma descendência eram muito antigas, atribuía a Jacó, e não a

Abraão, a maior preeminência nesta era. Von Rad9 concordou semelhantemente.

Para ele, a promessa dupla era muito antiga, remontando até ao tempo dos patri-

arcas. Só que o entendimento israelita posterior quanto â terra prometida era

muito diferente daquilo que os patriarcas entenderam. Para eles, explicou von

Rad, tinha um cumprimento imediato e direto enquanto se estabeleceram na

terra; mas, mais tarde, veio a significar um retorno final sob Josué depois de umaausência do país.

Mesmo assim, ainda persistiu uma profunda tendência entre os estudiosos

modernos no sentido de associar as passagens de "bênção" exclusivamente com

preocupações de riquezas e filhos — talvez este fosse até um rudimento de vestígios

da sociedade e religião cananita — enquanto as passagens de "promessa" focali-

zavam a preocupação pela terra.1 0

Nem a promessa nem a bênção, porém, foram sincretisticamente criadas

para o propósito imediato, a partir de experiências culturais ou imitações de outras

religiões que cercavam a Israel. A repetida alegação dos patriarcas que as promessas

6 Albrecht A l t , "T he God o f the Fathers " , Essays on Old Testament History and Religion,

t rad. R. A. Wiison (Garden C ity , N.Y,: D oubled ay, 196 8) , pág. 82,

7 Ibid , págs. 83-84.

8 Martin IMoth, A History of Pentateuchaf Traditions, t rad. B,W. Anderson (Englewood

Cli f fs , N.J . : Prent ice-Hal l , 1972) , págs. 54-58, 79-115, 147-56.

9 Gerhard von Rad, Teologia do Antigo Testamento , 1:168 e segs.

10 Ver, por exemplo, B ly thin, "Patr iarchs," pág. 70.




foram dadas por revelações divinas, revelações que geralmente começavam com

'amar YHWH ou wayyo á mer YHWH (Gn 12:1; 13:14; 18:13; 31:3). Não é verdade,

outrossim, que estas bênçãos, conforme a alegação, eram individuais e imediatas,

enquanto, em contradistinção, as promessas eram corporativas e futuras na sua

natureza. Peio contrá rio, as bênçãos-promessas fo ram endereçadas àqueles descen-

dentes do presente e do futuro na linhagem inteira dos fiéis que tinham um indi-

víduo h istórico representativo (e.g. Abraão, Isaque, Jacó) como sinal, ou penhor,

daquilo que Deus faria no futuro imediato e distante. Ao mesmo tempo, todos os

descendentes eram coletivamente incluídos na bênção e promessa* Todas as tenta-tivas de dividir bênção-promessa desmascaram a artificialidade e subjetividade

destes esquemas, porque o texto na sua atual forma canónica grita "não" a cada

artifício desta natureza.

Daí concluirmos que a generosa palavra de Deus foi realizada na Sua "bên-

ção" à humanidade em ambas as eras; "Sede fecundos, mutiplicai-vos e enchei

a terra" (Gn 1:28; 9:1, 7; 12:1-3; 35:11) e na Sua promessa e nas várias represen-

tações da salvação (Heiisschilderungen) em ambas as eras, também: um descendente,

raça, terra, bênção para todas as nações, reis, etc. (Gn 3:15; 9:27; 12:2-3; 15:17),

Alguns protestos dos estudiosos, de modo contrário, apenas servem para com-

provar a confiabilidade geral desta ligação.

A "Promessa" Patriarcal e a " L e i" M osaica

Ainda mais séria era a disjuntura que surgiu entre a lei e a promessa. Aqui,

alguns acreditavam que até o apóstolo Paulo e o escritor ao Hebreus poderiam

ser citados entre os que desvinculavam a unidade da lei e da promessa, se não

duvidavam dos próprios fatos do texto do AT. As conexões, no entanto, eram

mais uma vez tão claras em vários pontos que suspeitava-se, injustamente, que os

materiais patriarcais ti nham recebido retro projeções de matéria tirada do mais

grandioso momento de todos — o momento da formação da nação na libertação

do Egito,

Tomemos, por exemplo, a fórmula de auto-predição ou auto-revelação

achada em Êxodo 20:2 (e cerca de 125 vezes no restante do AT): "Eu sou o SE-NHOR teu Deus, que te tire i da terra do Eg ito" . Uma fórmula semelhante existia

em Gênesis 15:7: "Eu sou o SENHOR que te tirei de Ur dos caldeus". Eram por

demais semelhantes quanto à forma, conforme se alegava, para serem independentes

uma da outra. Oue tipo de dependência, portanto, era atribuído? A prioridade

de Êxodo 202! Mas por que não o padrão oposto — mormente porque o texto

alegava semelhante padrão? Um texto deve ser considerado inocente até que seja

comprovado culpado? Ou devemos sempre supor que, sendo que é religioso ou bem

antigo cronologicamente, tem de estar sob suspeita?




Semelhantemente, as indicações de uma epifania divina e os aspectos de

temor e medo que cercavam o recebimento da aliança por Abraão em Gênesis

15:17 foram mostradas para Israel quando a aliança foi entregue no Sinai em

Êxodo 19:18. A fumaça, a tocha de fogo e o fogareiro de Gênesis 15 formar am

paralelos com a fumaça, fornalha e fogo de Êxodo 19. Os textos declaram:

E sucedeu que, posto o sol, houve densas trevas; e eis um fogareiro

fumegante, e uma tocha de fogo que passou entre aqueles pedaços,

— Gênesis 15:17

Todo o monte Sinai fumegava, porque o SENHOR descera sobre

ele em fogo; a sua fumaça subiu como fumaça de uma fornalha.

- Êxodo 19:18

Semelhantemente, a frase patriarcal "o Deus do meu/teu pai" continuava

para dentro da época mosaica. Deus, ao chamar Moisés, disse:

Eu sou o Deus de teu pai, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o

Deus de Jacó. Moisés escondeu o ros to, porque temeu olhar para

Deus. — Êxodo 3:6

Quando Israel foi libertado de Faraó, o povo cantou:

Javé é a minha força e o meu cântico;

ele me foi por salvação;

este é o meu Deus, portanto eu o louvarei;

ele é o Deus de meu pai, por isso o exaltarei.

- Êxodo 15:2

E, antes de Moisés se encontrar com seu sogro, Jetro, o filho daquele, Eliezer,

é mencionado com a seguinte explicação acompanhando o seu nome:

0 Deus de meu pai foi a minha ajuda,

e me livrou da espada de Faraó.

- Êxodo 18:4

É só comparar as mesmas fórmulas em Gênesis 26:24; 28:13; e 32:10.

O que Deus fez no Êxodo foi diretamente relacionado — aceitando-se aquilo

que declara o cânon que temos — a um relembrar da parte de Deus da Sua aliança

com Abraão, Isaque e Jacó (Êx 2:24; 3:13, 15-16; 4:5; 6:3, 5, 8). A promessa

da terra tomou a primazia por um momento — Ele jurara que a daria aos pais

(Êx 6:4, 8; 13:5, 11; 32:13; 33:1; Nm 10:29; 11:12; 14:23; 32:11). Os outros

elementos da "bênção" antiga, porém, também estavam evidentes: Êxodo 1:7, 9

ressalta setuplamente (contando-se as expressões) o espantoso e rápido aumento




dos israelitas para o maior desgosto dos egípcios. Além disto, havia o "primo-

gênito", "filho" de Deus, em Êxodo 4:22, que também continuava o tema da

"descendência". Dessa forma, o escritor de Êxodo viu o cumprimento de partes

da promessa antiga de bênção dada aos patriarcas. A aliança não tinha sido es-

quecida.

A continuidade da própria narrativa, no entanto, não era o problema que

perturbava a maioria dos teólogos. Era a natureza dos materiais em ambas as ali-

anças. Sinai impôs mandamentos, exigências e obrigações, enquanto os materiais

em Gênesis pareciam refletir os dons da bênção e da promessa. Aquele era o con-traste que perturbava. Como poderia haver relacionamento no conteúdo das ali-

anças?

Num estudo bem-recebido da estrutura literária do Hexateuco, Gerhard

von Rad11 indicava o credo de Deuteronômio 26:5-9 — e credos semelhantes,

tais como Josué 24:16-18 — com sua confissão restringida aos começos patriarcais,

à opressão no Egito, à libertação do Egito e às peregrinações no deserto e à entrada

em Canaã como o coração dos seis primeiros livros do cânon. O aspecto mais mar-

cante é que os eventos do Sinai, de fato, o coração do Pentateuco, não são incluídos

no credo. Von Rad ti rou a conclusão, por tan to, que os eventos do Sinai pertenciam

a uma tradição que — por antiga que pudesse ter sido — era separada, e a uma

história separada, que não tinha vínculos com o Êxodo ou com a experiênciano deserto. Somente mais tarde, durante o Exílio, é que o assim chamado Javista

ousou vincular a lei e o evangelho. Senão, o Sinai seria uma lenda cúltica de histo-

ricidade duvidosa e uma intrusão que separava os materiais de Cades em Êxodo

17 da sua continuação em Números 10.

Houve, porém, fortes vozes de dissidência.12 Mais significativa de tudo era

a clara associação do Êxodo com o Sinai em Êxodo 19:3-8 e 20:2-17. De fato,

se o contexto total de duas das passagens de credo fosse considerado (para não falar

do contexto total de Deuteronômio 26), elas, também, vinculariam a libertação

do Egito com um apelo rio sentido de se aceitar as exigências da aliança sinaítica —

Josué 24 e 1 Samuel 12.13 Como conseqüência, o Sinai não pode ser cortado da

história ou teologia do Êxodo ou da promessa,

1 1 Gerhard von Rad, The Problem of the Hexateuch and Other Essays é trad. E.W.T.

Dicksen (Nova Iorque: McGraw-Hi l l Co., 1966) , págs, 1-26.11

Ver o resumo destes pontos de v is ta em Herber t B. Huffmon, "The Exodus, S inai, and

t h e Cre d o " , Catholic Biblical Quarterly 27 (1965): 102-3 , no tas 6-10.1 3

Josué 24:25 se refere a estatutos, direi tos, e testemunhas (vv. 22,27) , e juramentos de

aceitação (w. 16, 21) ; ass im argumentou J . A. Thompson, "The Cult ic Credo and The SinaiTradit ion" , 7776 Reformed Theological Review 27 (1968) : 53-64.




O problema, no entanto, ainda permanecia. Como integrar, se era para inte-

grar, as exigências de Êxodo 20 — Números 10 com as bênçãos das promessas

de eras anteriores? Talvez a melhor maneira de fazer uma abordagem seja através

de anotar, na era patriarcal, a conexão entre o mandamento, a promessa, e a bên-

ção. A forma do mandamento veio tanto como imperativo quanto como proi-

bição. Segundo P. V. Premsagar,14 a lista em Gênesis seria como segue:

12:1 "Sai da tua ter ra"

13:14 "Ergue os olhos e olha "

15:1 "Não temas"15:9 'Tom a-me uma novil ha"

17:1 "Anda na minha presença, e sê per fei to"

22:2 "Toma teu fil ho, teu único filh o t P. e vai-te"

26:2 "Não desças ao Egito. Fica na terra que eu te disser"

26:24 "Nao temas"

31:3 "Torr)a á terra dos teus pais"

35:11 "Sê fecundo, e multiplica -te".

Aqui, no entanto, o mandamento precedia a promessa e a bênção. Sinai era uma

implicação e uma resposta natural à graça de Deus manifestada na promessa, es-

pecialmente na representação da salvação nos próprios eventos do Êxodo. Para

Abraão, a obediência não era uma condição da aliança. Mesmo assim, o dever da obediência foi especialmente ressaltado em Gênesis 22:18 e 26:5: "Porque

obedeceste á minha voz,. . porque Abraão obedeceu â minha palavra, e guardou

os meus mandamentos, os meus preceitos, os meus estatutos e as minhas leis".

Foi assim que Hebreus 11:8 expressou o assunto: "Pela fé, Abraão . . . obedeceu".

A fé tinha de ser juntada às obras para demonstrar sua eficácia e autenticidade.

Também deve-se afirmar que, se a promessa era uma dádiva da parte de Deus,a lei também era assim considerada. Os salmistas celebraram este ponto de vista{SI 1:2; 19:7-11; 40:8; 119), Moisés também expressou isto, quando perguntou,retoricamente: 'JQue grande nação há que tenha deuses tão chegados a si como oSenhor nosso Deus?" ou Que grande nação há, que tenha estatutos e juízos tão jus-tos como toda esta lei que eu hoje vos proponho?" (Dt 4:7-8.) A resposta de Israel

foi repetida três vezes: "Tudo que o SENHOR falou, faremos" <Êx 19:8; 24:3, 7).Ao invés de repreender o povo por "temerariamente" ter aceitado condições tãoásperas quando promessas e bênçãos já estavam disponíveis, o Senhor respondeu:

1 4 P.V. Premsagar , "Theology of Promise in the Patr iarchal Narrat ives" , Indian Journal

of Theology 23 (1974): 121.




Em tudo falaram eles bem. Quem dera que eles tivessem tal coração

que me temessem, e guardassem em todo o tempo todos os meus man-

damentos, para que bem lhes fosse a eles e a seus fi lhos para sempre!

- Deuteronômio 5:28-29

Finalmente, a promessa não se opunha à lei de Deus pelas seguintes razões:

(1) Tanto a promessa como a lei foram outorgadas pelo mesmo Deus que faz

alianças; (2) Longe de ser um código legalístico ou um meio hipo téti co de mere-

cer a salvação, a lei foi um meio de se manter comunhão com Deus — não a base

de estabelecer esta comunhão; (3) A mesma lei que exigia um padrão de vida

santo e igual ao caráter do próprio Deus, também tinha provisões para cobrir

as faltas sob aquela lei, através do perdão e da expiação pelo pecado; e (4) 0 con-

texto para toda e qualquer exigência da lei era o ambiente da graça: "Eu sou o

Senhor vosso Deus que vos trouxe da terra do Egito" — Este é um evento de que

até o patriarca Abraão tinha vaga consciência, conforme se vê em Gênesis 15:13-14:

"A tua posteridade será peregrina em terra alheia, e será reduzida à escravidão,

e será afligida por quatrocentos anos. .. e depois sairão com grandes riquezas".

Natura lmente , alguns desconsideram isto, dizendo que se tra ta de um detalhe

harmonizador projetado para trás para facilitar a transição, mas o texto deve

permanecer inocente até que sua culpa seja comprovada por critérios melhores

do que a imposição subjetiva de julgamentos de valores. Tais objeções, longe deoferecerem provas, meramente comprovam que a pedra de tropeço, achada não

somente na literatura profética como também noutros lugares, continua a ser

a reivindicação bíblica de poder predizer certos eventos antes de acontecerem.

O "Deuteronomismo" Pré-Monárquico e a "Promessa' ' Davídica

O texto central para o período davídico é 2 Samuel 7, Ao invés de entrar

como uma interrupção totalmente nova na história da revelação, cuidadosamente

repete as antigas afirmações feitas na promessa e no Sinai, dando-lhes significado

continuado na administração de Davi. Alguns destes aspectos em 2 Samuel 7 eram:

9: "Fare i grande o teu nome" (Gn 12:2 et aL)

10: "Prepararei lugar para o meu povo, para Israel, e o plantarei"(Gn 15:18; Dt 11:24, 25}

12: "Farei levantar depois de ti o teu descendente " {Gn 17:7-10,

19)

14: "Ele me será por filho" {Êx 4:22)

23-24: "Estabeleceste a teu povo Israel por teu povo para sempre, e

tu, ó SENHOR, te fizeste o seu Deus" (Gn 17:7-8; 28:21; Êx

6:7; 29:45; Lv 11:45; 22:33; 25:38; 26:12, 44, 45; Nm 15:41;

Dt 4:20; 29:12-13, et aL - duas partes da fórmula tríplice).




Mesmo o peculiar verbo hebraico no plural em 2 Samuel 7:23 foi uma alusão

clara à pergunta idêntica em Deuteronômio 4:7-8: "Quem há como o teu povo,

como Israel gente única na terra? a que tu, ó Deus, foste resgatar?" Assim, a aliança

davídica tendia a absorver as promessas mais antigas feitas a Israel.

Como é, porém, que a bênção davídica de 2 Samuel 7 se encaixa — se de

algum modo se encaixa — na teologia do "historiador deuteronomista"? O tipo

de útero no mista de materiais usualmente incluía injunções com respeito a "guar-

dar" os "estatutos, mandamentos, e juízos" de Deus, andando "nos caminhos

de Javé" e fazendo "aqu ilo que é reto aos olhos de Javé", "co m todo o teu coração

e toda a tua alma". A maioria dos estudiosos bíblicos agora concorda com a con-

clusão formulada em 1943 por Martin Noth: 15 Os I ivros de Deuteronômio, Josué,

Juízes, Samuel e Reis, do AT, dão evidência de um desígnio surpreendentemente

unificado. 0 padrão ou norma para julgar a história de Israel durante a conquista,

a colonização da terra, os juízes, a monarquia e a monarquia dividida era Deutero-

nômio 5-30, trecho ao qual foi acrescentado Deuteronômio 1-4 como introdução

posterior.16

A estrutura desta história unificada respirava as esperanças e ameaças de

Deuteronômio. Emergiu especialmente nos comentários editoriais com respeito

aos acontecimentos e personagens históricos selecionados ou em discursos bem

colocados pelos atores principais naquela história: Josué 1:11-15; Josué 23; 1

Samuel 12; 1 Reis 8:14-61. Muitas vezes o escritor interpunha sua própria ava-liação quando não tinha disponívef um discurso para resumir a teologia dos tempos,

e.g. Josué 12; Juízes 2:11-23; e 2 Rs 17:7-23.

Surpreendentemente, Noth não selecionou 2 Samuel 7 como articulação

primária de pensamento deuteronômico. Até von Rad tendia a tratar a história

de Davi de modo separado, alegando que era "notavelmente livre de acréscimos

deutero no místicos",1 7 Efe introduziu aquilo que poderia ter-se alargado em outro

abismo. Sugeriu que havia originalmente dois blocos separados de tradição que

15

Mar t in Noth , Ubertieferungs geschichtüche Studien !, Die samme Inden und bearbeiten-den Geschichtswerke im Aiten Testamento (Tubingen: Max Niemeyer Ver lag, 1943) . Duvida-se

que a obra deuterono mista inteira represente o tempo do Ex í l io, mas deixamos às introduçõe s ao

AT solucionar esta questão, porque não terá efeito negativo sobre nossas pesquisas teoló-

gicas aq ui.16

A unidade de Deuteronômio como uma obra do segundo milênio a.C. agora é correta-

mente defendida na base de semelhanças marcantes quanto à forma, entre Deuteronômio e

tratados com vassalos feitos no segundo milênio, e,g. os tratados dos heteus, cf. Meredith Kline,

Treaty of the Great King (Grand Rapids; Eerdmans, 1963) .1 7

Gerhard von Rad, Studies in Deuteronomy (Chicago: H. Regnery Co., (195 3), pág. 86.




somente na sua incorporação nestes livros foram trabalhados num tipo de fusão:

a tradição Sinai/Moisés e a tradição Monte Sião/Davi.1 8

Nenhuma destas duas cunhas refletia precisamente o balanço de enfoque

desta seção. Dennis J. McCarthy19 adequadamente demonstrou que 2 Samuel

7 funcionou de fato com outro dos momentos-chave na história de Israel conforme

se reflete teologicamente em Deuteronâmio até Reis, inclusive. Deuteronômio

fez mais do que meramente suprir a norma para a história, conforme o ponto

de vista dele; marcou um padrão para relacionamentos literários subseqüentes.

Conforme a análise excelente de McCarthy, três passagens-chave esquemati-

camente apresentavam declarações programáticas (Dt 31; Js 23, 2 Sm 7) e seis

passagens subseqüentes mostravam como ou funcionavam ou fracassavam {havendo

duas passagens para acompanharem cada um dos três padrões programáticos):

(Js 1, 12; Jz 2, 1 Sm 12; e 1 Rs 8, 2 Rs 17). Somente a atribuição da centralidade

de 2 Samuel 7 precisa ser acrescentada a este refinamento do ponto de vista de

Noth.

Cremos que cada uma das ênfases separadas desta história — seja de cumpri-

mento de palavra,20 arrependimento,21 e observância dos mandamentos e esta-

tutos do Senhor como sendo a chave à longa vida na terra — pode ser harmonizada

na promessa única. Para acrescentar a esta continuidade, há a clara identificação

dos temas Sião/Davi e as matérias tipo Sinai/Moisés tanto em Deuteronômio comona seqüência Josué-Reis por Ernest W. Nicholsoa22

Ao repetir a evidência de Nicholson, gostaríamos apenas de inverter a ordem

do fluxo de influência: ia de Deuteronômio para Davi e nao conforme a tese oposta

desenvolvida por efe. Nossa razão é clara: o formato canónico da mensagem assim

exige, e tem a prioridade até que seja achada evidência substancial ao contrário,

Estes temas podem ser tabulados conforme se segue:

1. A obrigação de Davi e de todos os reis de seguirem a "lei de Moisés"

(1 Rs 2:1 e segs.;9:4, 5).

18 Vo n Ra d , Teologia, 1:334 e segs.i g

Dennis J . McCarthy, "Second Samuel 7 and the Structure of the Deuteronomic,

H i s t o r y " , Journal of Biblical Literature 84 (1965) : 131-38.2 0 V on R ad , Studies, pèg. 78; Teologia 1:339-40.

21

Hans Wal ter Wol f f , "The Kerygma of the Deuteronomic H is tor ica l Work " , The Vitality

of Old Testament Traditions , co-au tores: W alter Brueggeman e H.W. Wo lf f (A t lant a: Kn ox

Press, 197 5), pégs. 83 -10 0.12

Ernest W. Nicholson, Deuteronomy and Tradition (Philadelphia: Fortress Press, 1967),

pâgs. 107-118.




2. O apelo freqüente fei to pelos reis davídicos à eleição de Israel, ao Êxodo, e à

dádiva da terra promet ida (1 Rs 8:16 , 20-21, 34, 36, 53; cf. Dt 17:17, 18}.

3. O constante reconhecimento de Jerusalém como sendo o " lugar que Javé

escolheu" (1 Rs 8:16, 44, 48; 11:13, 32; 14:21; 2 Rs 21:7; 23:27; cf.

Dt 12).

4. A importância da "teo logia do nome" ("Farei meu nome habitar ali")

para a significância de Jerusalém (1 Rs 8:29; 14:21; 2 Rs 21:7; 23:27;

cf. Dt 12).

5. A confiança de que a palavra de Javé não "falharia" Us 21:45; 23:14; 2

Rs 10:10; cf. Dt 13:1-5 ou 18:15 e segs.).

6. O constante surgimento de profetas (e.g. Natã, Aías o silonita, Jeú filho

de Hanani, Elias, Eliseu) que falaram a infalível palavra do Senhor mas

também ensinaram Israel e Judá a "guardar os meus mandamentos e os

meus estatutos, segundo toda a lei que prescrevi a vossos pais e que vos

enviei por intermédio dos meus servos os profetas" (2 Rs 17:13).

A esta lista acrescentaríamos o que é o mais significante de tudo:

7. O "descanso" prometido em Deuteronômio e Josué e a parte que Davi

teve na sua contribuição àquele descanso (Js 21:43-45; 2 Sm 7:1, 11;

1 Rs 5:4; cf. Dt 12:8-11),

É claro que tanto a lei quanto a promessa foram incluídas nesta história.

De fato, um elemento de condicionalidade foi levantado mesmo em 2 Samuel

7:11-16 e 1 Reis 2:4, conforme já acontecera em Deuteronômio 17:18-19. A

promessa era de fato segura, e a linhagem davídica através da qual a promessa

haveria de vir era garantida; mas, quanto a ser Davi e seus filhos apenas transmis-

sores ou também participantes pessoais nestes benefícios conforme foram reali-

zados nos tempos deles, isto não era tão certo; somente a própria vida deles, de

fé e obediência, poderia determinar isto.

Concluímos, portanto, que não havia nem anomalia nem divergência de

teologia nas narrativas davídicas e históricas dos livros proféticos anteriores de

Josué, Juízes, Samuel e Reis. Tiveram sua origem no ambiente dos grandes dis-cursos mosaicos de Deuteronômio, continuavam, conforme Noth e outros indi-

caram, nos discursos-chave de Josué 1,12, 23; Juízes 2; 1 Samuel 12; e atingiram

um ponto alto em 2 Samuel 7 e suas respostas em 1 Reis 8 e 2 Reis 17 .23

2 3

Ver os resumos excelentes de Carl Graesser, Jr. "The Message of the Deuteronomic

His tor ian" , Concordia Theological Monthly 39 (1968) : 542-51.




A "Te ologia da C riação" Sapiencial e a "Promessa" Profética

Segundo alguns, a conexão a mais intransigente de todas é aquela entre a

teologia sapiencial e o restante da teologia do Antigo Testamento, £ tão alta-

mente individualista e com tão poucos conceitos, termos ou fórmulas que for-

massem vínculos com a teologia antecedente ou subseqüente de Israel que a maioria

dos teólogos não tem esperança de unificá-la a qualquer tempo no restante da

teologia do AT.

Cremos, não obstante, que a chave já surgiu em Gênesis 22:12 como a atitude

de uma vida de fé na pessoa de Abraão: "temia a Deus". Tal era também o estilodo viver manifestado em José (Gn 42:18), Jó {1:1, 8-9; 2:3), e nas parteiras dos

hebreus no cativeiro egípcio (Êx 1:15-21). A expressão "temer ao Senhor Deus"

continuou em Êxodo 14:31; 20:20; Levítico 19:14, 32; 25:17; Deuteronômio

4:10; 5:26; 6:2,13, 24; 8:6; 10:12, 20; 13:4; 14:23; 17:19; 28:58; 31:12-13,

Num livro sapiencial, "o temor do SENHOR" rapidamente assumiu a posição

de lema: "O temor do SENHOR é o princípio (rê^H) do saber, mas os loucos

desprezam a sabedoria e o ensino" (Pv 1:7). Este temor sadio prolongava a vida

e produzia a plenitude da vida {Pv 10:27; 14:27; 19:23; 22:4) assim como a lei

mosaica produzia, a partir da fé, o mesmo fruto, L e,, vida (Lv 18:5). Assim, era

providenciado um "caminho", ou, conforme se diz hoje, um estilo de vida, através

desta atitude de reverência e confiança {Pv 2:19; 5:6; 10:17; 13:14; 15:24). Veioa ser uma verdadeira "árvore de vida" (Pv 3:18; 11:30; 13:12; 15:4).

Temer a Deus era "desviar-se do mal". Anunciado positivamente, pois, o

temer ao Senhor era voltar-se para Deus numa vida de fé e confiança. Somente

com tal compromisso alguém poderia receber, da parte do Deus que criou o mun-

do, a capacidade de ter prazer nas atividades, que de outra forma seriam mundanas,

de comer, beber e ganhar a vida. A plenitude da vida, seus padrões de significado,

sua integração de fé, conhecimento e ações, e seu significado eram então realizados

(Ec 3:11, 14; 5:7; 8:12; 12;13). Senão, o homem permanecia em falência, sem

conseguir fazer com que tudo "se enquadrasse".

O temor do Senhor também era vinculado com a aquisição da sabedoria

{Pv 1:7, 29; 2:5; 8:13; 15:33). Sendo que a sabedoria era uma característica deDeus, era d Ele o repartir com todos aqueles que entravam em relacionamento

especial com Ele. De fato, fora através da sabedoria que criara o mundo (Pv 3:19-

-20; 8:22-31); e agora Ele daria uma participação naquela mesma sabedoria a

todos aqueles que o temiam.

O que se diz, porém, do relacionamento entre a sabedoria e a teologia que

a segue na era dos profetas escritores? Se o tema do temor ao Senhor começou

na teologia patriarcal e continuou até aos tempos mosaicos, será que continuou




ainda atém? De fato, continuou! Supriu tantos dos conceitos empregados por

alguns dos profetas,24 e tinha um sabor tão fortemente profético que alguns

estudiosos, sem justificativa suficiente, deram ao conceito da sabedoria edo temor

ao Senhor uma etiqueta de reinterpretação profética da sabedoria.25

Muitas das técnicas, imagens ou padrões dos profetas eram comuns entre

os sábios: o padrão x + 1 de Amós: "por três .. . e por quatro" {Amós 1:3, 6,

9, 11, 13 et al. ); as perguntas retóricas baseadas em fenômenos naturais (6:12) ;

a seqüência de causa e efeito (3:3-8); os oráculos dos ais (5:18; 6:1); o emprego

por Isaías da alegoria da vinha {Is 5), e a parábola do lavrador (28:23-29); o em-

prego por Jeremias da frase "aceitar a disciplina" { musãr , Jr 2:30; 5:3; 7:28; 17:23;

32:33; 35:13); e a ênfase que Ezequiel deu â punição individual (Ez 18:1 e segs,;

também Jr 31:29-30)-26

0 lugar onde a doutrina da promessa seguida pelos profetas e a da sapiência

se vincularam mais diretamente, porém, foi na predição acerca do sétuplo espírito

de Emanuel em Isaías 11:1-2.27 Este "Rebento" (hòter) da "raiz" igeza*} de

Jessé, pai de Davi, este "Renovo" fnêser) teria;

"o Espírito de sabedoria e de entendimento,

o Espírito de conselho e de fortaleza,

o Espírito de conhecimento e de temor do SENHOR".

Já em 2 Samuel 14, 16 e 20, a sabedoria era apresentada como virtude polí-

tica. Os reis e soberanos precisavam deta para reger um povo ou uma cidade (Pv

8:14-16), A sabedoria, porém, também pertencia ao caráter de Deus e teve sua

origem no temor a Ele. Sendo assim, quando Isaías {Is 11:1-10) profetizou que

o governo futuro de um descendente davídico possuiria esta virtude política de

"sabedoria" (hokmâh) juntamente com os demais temas sapienciais de "entendi-

mento" (bínâh), "conselho" fèsâh), "fortaleza" (tfbürâh), "conhecimento"

2 4J.L. Crenshaw, "The Inf luence of the Wise upon Amos: The Doxologies of Amos and

Job 5:9-16, 9:5-10" , Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft 79 <1967) : 42-57.

i s Wil l iam McKane, Proverbs (Phi ladelphia: Westminster Press, 1970) , pág. 348. Também

Norman Habel , "The Symbol ism of W isdom in P roverbs 1-9" , interpretation 26 (1972) : 144,

nota 24; págs. 143-149,

16Para estes e outros exemplos, ver J . Lindblom, "Wisdom in the Old Testament

Prophets" , Wisdom in Israel and in the Ancient Near Eastt M. No th e D. Wínton Thomas, eds.

(Leiden: E J. Br i l l , 1955) , págs. 202-3; David A. Hubb ard, "The Wisdom Move ment andIsrael 's Covenant Faith" , Tyndate Bulletin 17 (1966) : 8-1G.21

Esta conexão é sugerida por A, V on Roon, " Th e Relat ion Between Chr ist and the

Wisdom of God According to Paul" , Novum Testamentum 16 (1974) : 207, 212.




(da *at}, e o "temor do Senhor" (yir'at YHWH) — "Ele se deleita no temor do

Senhor" — a conexão é mais do que acidental, É deliberada!

Concluímos, por tanto, que é possível discernir a atuação dos própr ios escri-

tores bíblicos em fazerem as conexões entre os vários blocos de material e seções

da história de Israel. Muitas vezes a vinculação era fei ta num discurso-chave, pro-

nunciamento, ou refrão repetido que forma a base de uma seção inteira, Havia,

portanto, itens importantes de continuidade; havia, porém, itens novos associados

com referências familiares à repetição da bênção e promessa de um descendente,

uma terra, uma bênção de alcance mundial, um descanso, um rei, uma dinastia,

e um Deus que havitava com Seu povo.Tudo isto, no entanto, poderia ser abrangido sob a única bênção compre-

ensiva chamada a promessa, Esta categoria foi suficiente para abranger uma grande

variedade de livros, temas e conceitos bíbl icos. A despeito de um coro quase uni-

versal ao contrário, a massa de dados não é nem intratável nem impossível. Produz,

de fato, uma única teologia com um plano deliberado de Deus. Além disto, as

Escrituras apresentam sua própria chave de organização, O AT possui sua própria

unidade interna canónica que vincula as várias ênfases e temas longitudinais. Não

se trata de uma unidade interior oculta. Está aberta e pronta para todos verem:

é a Promessa de Deus.





A marca específica de Gênesis 1-11 acha-se nas "bênçãos" no Éden, para Noé

e para Abraão, A promessa de Deus, no sentido de abençoar todos os seres criados,

sendo anunciada no início da narrativa pré-patriareal (1:22, 28), em pontos estraté-

gicos no decurso da sua narrativa (5:2; 9:1), e na sua conclusão (12:1-3), firmam-se

o tema, a unidade e os perímetros da teologia de Gênesis 1-11.

Infelizmente, este bloco de materiais bíblicos raramente tem sido tratado de

acordo com a sua contribuição unificada à teologia. Por demais freqüentemente, os

teólogos restringiram a sua atenção, conforme observou Claus Westermann,1 à dis-

cussão da Criação, da Queda, e do pecado individual do homem diante de Deus. No

entan to, a forma canónica da mensagem conforme a temos em Gênesis 1-11 exige

do intérprete muito mais do que estes escassos resultados. Na Queda, o homem é

colocado diante de Deus, mas também está localizado numa sociedade e no estado,

conforme capítulos 4 e 6. Além disto, o homem recebeu muito mais do que a sua

vida e sucessivas maldições.

0 padrão dos eventos em todos os onze capítulos está por demais estreita-

mente entrelaçado para ser deixado ao lado pelo exegeta ou teólogo. Quanto à es-

1 Claus Westermann, Creation, t rad. JJ. Scul l ion (Phi ladelphia: For tress Press, 1974} ,

págs. 1 7-31. Sua análise de Gênesis 1-11 conc orda em vá rios pontos co m conclusões que

já t ínhamos t i r ado independentemente .




trutura, exibem a justaposição da dádiva divina da bênção com a revolta do homem.

A palavra divina de bênção é o ponto inicial de todo tipo de aumento e de domínio

legítimo; segue após a tragédia central da seção — o Dilúvio — e termina a seção

com a bênção do próprio evangelho. A revolta do homem, do outro lado, se eviden-

cia primariamente nas três catástrofes que são: a Queda, o Dilúvio, e a destruição da

torre de Babel. Aqui, também, a palavra divina está presente; só que se trata de umapalavra de julgamento e não de bênção.

Nem sequer este ritmo tríplice de bênção e maldição, de esperança e conde-

nação, esgotou a estrutura básica e a teologia do texto na sua totalidade. 0 alvo de

Deus para a história, embora fosse marcado pelas intervenções da Sua palavra em

conjunturas criticamente importantes, recebeu a oposição da continuada rejeição

destas bênçãos divinas nas áreas da família {4:1-16), realizações culturais {vv.

17-24), uma doutrina do trabalho (2:15), o desenvolvimento da raça humana

(5; 10; 11:10-32), e do estado {6:1-6).

A linha dupla do fracasso do homem e da palavra especial da parte de Deus,

oferecendo graça ou bênçãos, pode ser representada como segue:

O Fracasso do Homem

1. A Queda (Gn 3)

2. O Dilúvio {Gn 6-8)

3. A Dispersão (Gn 11)

A Bênção da Parte de Deus

a. A Promessa de uma Semente {Gn 3:15)

b. A Promessa de que Deus habitaria nas

tendas de Sem (Gn 9:25-27)

c. A Promessa de bênçãos em escala

mundial {Gn 12:1-3)

A Palavra da Criação

Assim, porém, como começou a teologia dèsta seção, assim também começou

o mundo — através da palavra divina de um Deus pessoal que Se comunica. Dez ve-

zes, o texto reitera esta declaração introdutória: "E disse Deus" (Gn 1:3, 6, 9,11,

14, 20, 24, 26, 29; 2:18). A criação, portanto, é, segundo a descrição, o resultado

da palavra dinâmica de Deus» Conclamar o mundo em resposta direta à Sua palavra

era agir como Jesus agia quando, em resposta à Sua palavra, homens eram curados.

O centurião disse: "Apenas manda com uma palavra, e o meu rapaz será curado"{Mt 8:8). Assim também aqui, a palavra foi dita, e o mundo veio a existir. Esta afir-

mação teológica aparece mais tarde, nos Salmos:

"Os céus por sua palavra se fizeram,

e pelo sopro de sua boca o exército deles

Pois ele falou, e tudo se fez;

ele ordenou, e tud o passou a exi stir ."

- Salmo 33:6, 9.



Prol ego menos à Promessa: A Era Pré-Pa triarca! 75

Não se pode determinar pelo texto se causas secundárias também foram colo-

cadas em opção a fim de levarem a efeito o resultado. Cada vez que parece que o

texto daria a entender uma criação mediária {í. e., onde as matérias existentes ou as

forças da natureza possam ser autorizadas ou equipadas por Deus para fazerem a

obra de levarem a efeito a ordem criativa — sendo que os três exemplos são: "Produ-

za a terr a" [Gn 1:11 ]; "Povoem-se as águas" [v. 20] ; "Produza a ter ra" [v. 24] ), o ver-

sículo seguinte, em dois dos três casos (vv. 21, 25) atribui as mesmas coisas, que pa-

reciam ser autor izadas a levar a efeito a nova obra, diretamente a Deus. Somente Gê-

nesis 1:11 pode ser uma exceção à representação da obra de Deus como sendo cria-

cão imediata, uma vez que o versículo 12 continua na mesma maneira de falar. No

sntanto, pode ser que não passasse mesmo de modo de falar: um modo de ressaltar orecipiente (a terra ou as águas) dos benefícios da parte de Deus que foram surgindo.

De modo geral, porém, o método da criação era tão claro como a sua fonte:

era Deus que criava, e Ele o fazia através da Sua palavra. A criação através da pala-

vra, no entanto, enfatizava alguma coisa mais do que o método. Ressaltava, outros-

sim, que a criação estava de acordo com o conhecimento prévio que Deus tinha do

mundo, pois falou aquilo que já havia pensado e planejado. Semelhantemente, seu

desígnio proposital e a função predeterminada de todas as coisas era sublinhado,

uma vez que Ele freqüentemente dava nome àquilo que criou. Assim sendo, a essên-

cia e o próposito da Sua criação eram esboçados desde o seu início- E se Ele dava

nome a estas coisas, então Ele era possuidor delas, porque a pessoa somente dá no-me àquilo que possui ou sobre o qual recebe jurisdição,

Muitas vezes, o debate quanto ao período de tempo levado peia criação

consome mais tempo e energia do que necessário. A teologia em geral não tem inte-

resse neste debate. No entanto, a decisão com respeito a Gênesis 1 e 2 como relató-

rio de um início absoluto ou um início relativo é de preocupação central na teolo-

gia. Recentemente, mui tas traduções modernas têm prefer ido uma construção tipo

"quando . . . en tão" para Gênesis 1:1-3: "Quando Deus criou . . . a terra estando

sem forma ., . então Deus disse".

Embora seja possível tal construção, na base da gramática, há argumentos

fortes contra esta análise. Tanto a pontuação hebraica massorética como as trans-

Iiterações gregas do texto hebraico em letras gregas, mostram de modo convincenteque havia uma história de interpretação bem respeitável que entendia a primeira

palavra, b e reshit, como substantivo absoluto, "no princípio", e não como um

substantivo hebraico construto, "ao início da criação".2 Portanto, Gênesis 1:1

2Ver, para apoio e argumentos adic ionais , E, J+ Y oung , Studies in Genesis (Nut ley, N. J . :

Presbyter ian and Reformed Publ ishing House, 1964) , págs. 1-14. Ver também o ar t igo excelente

por Gerhard F. Hasel, "Recent Trans lat ion of Genesis 1:1: A Cr i t ical Look" , The Bible Trans-

lator 22 (1971) : 154-67.




se compromete à doutrina do início absoluto de todas as coisas ("os céus e a

terra") fora de Deus.

O emprego do verbo barã' "criar" (Gnl ;1, 21, 27; 2:3-4; 5:1 -2; 6:7), não pare-

ce tão determinativo de um início absoluto como alguns esperam que deva ser- Em-

bora o verbo seja de fato restringido, quanto ao seu emprego, a Deus como seu úni-

co sujeito, e nunca se empregue com qualquer agência material, e seja traduzido

pelo verbo grego mais forte para criar (ktizò) na LXX, mesmo assim, aparece na nar-

rativa da criação como expressão paralela de duas outras palavras: 'ãsâh, "fazer"

(Gn 1:26-27; cf. também seu uso paralelo em Is 41:20; 45:18, posteriormente) eyãsar, "formar, moldar" (Gn 2:7; cf. seu emprego posterior em Is 43:1; 45:18;

Amós 4:13). Em Isaías 45:18, todos os três verbos surgem em paralelismo, desta

forma desautorizando qualquer distinção importante entre eles:

Porque assim diz o SENHOR,

que criou fbãrã') os céus, o único Deus,

que formou (yãsar) a terra,

que a fez fãsah)

e a estabeleceu {kün);

que não a criou (bãra') para ser um caos,

mas a form ou (yãsar) para ser habitada:Eu sou o SENHOR e não há outro.

Sem dúvida alguma, "c ri ar " realmente aparece no início da ordem da criação

(Gn 1:1), com a primeira existência da vida (v. 21) e com a indicação de que o ho-

mem foi feito à imagem de Deus (v* 27). Isto, porém, não pode ser usado para

apoiar o ponto de vista insustentável de uma evolução mecanística, com três inter-

rupções divinas, por assim dizer, na criação da matéria, na criação da vida e na cria-

ção da imago Dei , A evidência supra, do emprego paralelo dos verbos de criação

já o refuta.

Concluímos, portanto, que Deus iniciou o processo da criação a partir de na-

da mais do que a Sua própria palavra. Declarações mais detalhadas terão de esperar

até que Hebreus 11:3 declare uma doutrina de ex nihüo , "do nada", em termos de-

finitivos.

Os "dias" da criação chegam ao seu auge na criação do homem eda mulher.

Estes eram o interesse principal do nosso escritor. Isto porque, em estilo típico que

se observa em toda a obra do Gênesis, traçou rapidamente o quadro inteiro, dando

conta dos detalhes que tinham apenas interesse passageiro antes de tratar pormeno-

rizadamente com o assunto ou pessoas com que mais se preocupava. Adão e Eva

foram feitos no sexto dia, mas a duração daquele "dia" fyôm) e os pormenores de



Prolegômenos à Promessa; A Era Pré-Patriarca! 77

como foram criados se explicam em Gênesis 2:4 e segs. Até esta altura, o leitor fica

conhecendo a elasticidade do autor no seu emprego da palavra "dia": tem o mesmo

alcance de significados diferentes que se conhece no português moderno. É igual à

luz do dia (1:5} ; nossos dias civis que formam o ano (v, 14); e a extensão tota l da

criação, ou, como diríamos, o dia da onça (2:4).

O sexto período de tempo da criação deve ter durado mais do que vinte e

quatro horas, porque Adão tornou-se carente de companhia (Gn 2:20), Por certo,

isto levou mais do que uma única tarde de pensamento ocioso! Além disto, foi-se

ocupando com a tarefa de dar nomes aos animais quando sua solidão começava aaumentar. Finalmente, Deus criou uma mulher, e ainda era o sexto "dia".

Mormente através da influência de Agostinho, a igreja primitiva - conti-nuando até meados do século dezenove — tinha o ponto de vista majoritário de que

tinha havido três "dias" da criação até que fosse criado o tipo de dia que há no

calendário, no quarto dia (Gn 1 ;14). Sendo assim, o emprego da palavra que aqui

propomos não é uma projeção para trás, feita modernamente, para um texto anti-

quado que precisava ser libertado de embaraços. Era o ensino claro do próprio

texto.

Alguns dos pormenores daquilo que se seguiu após a palavra divina citada em

Gênesis 1:26' agora são preenchidos em 2:4 e segs„ Adão não ficou "vivo" (nepeí

hayyâh , literalmente, porém inexatamente: "alma viva") até que Deus tomou umpouco do pó da terra, deu-lhe forma e soprou nele o fôlego da vida. Sem dú-

vida, há expressões an tropomórficas aqui, mas todas elas são figuras da atividade di-

reta de Deus. A vitalidade do homem era uma dádiva direta da parte de Deus, por-

que antes disto não era "vivo" — pelo menos isto se sabe!

Eva também foi "edificada" fbãnâh} por Deus, mas de maneira tal que foi as-

segurada a sua proximidade de Adão. Ela tinha de ser "osso dos (seus) ossos e carne

da (sua) carne" (Gn 2:23), Jun tamente originaram-se da mão de Deus. O homem es-

tava tão vinculado à terra que, assim como se alterou a sua sorte, assim também pas-

sou a ser a sorte da natureza; e a mulher era semelhantemente vinculada ao homem,

porquanto "do varão foi tomada".

Ambos, porém, participavam em pé de igualdade na dá vida mais sublime jádada a qualquer das ordens da criação: a imagem de Deus. Homem e mulher partici-

pavam da mesma maneira, e em pé de igualdade, desta marca mais sublime já colo-*

cada na criação. E somente mais tarde, em termos do NT, que o conteúdo desta

imagem ficará mais claro em termos de definições (e.g., conhecimento, Cl 3:10; reti-

dão e santidade, Ef 4:24). No registro em Gênesis, o conteúdo exato desta imagem é•

menos específico. Vemos que são expressos em conceitos tais como a possibilidade

da comunhão e comunicação com Deus, o exercício de domínio e liderança respon-

sáveis sobre a criação que pertence a Deus, e o fato de que, de algum modo que ain-




da não foi especificado, Deus é o protótipo do qual o homem e a mulher são meras

cópias, réplicas {selem, "estátua ou cópia lavrada ou trabalhada") e fac-símiles

(cfímüt, "semelhança"}.3

A Palavra de Bênção

A palavra da criação foi seguida por uma palavra de bênção. Por ela, todas as

criaturas do mar e do ar foram dotadas com capacidades reprodutivas e incumbidas

de uma missão divina:

E Deus os abençoou, dizendo:

"Sede fecundos, multiplicai-vos

e enchei as águas dos mares;

e, na terra, se mul tipli quem as aves/'

— Gênesis 1:22.

A raça humana co-participa com a ordem da criação mencionada no versí-

culo 22, quanto a esta parte da bênção; mesmo assim, uma parte adicional da nossa

bênção surge decididamente, segundo parece, da dádiva da imagem de Deus. Termos

quase idênticos se empregam nos versículos 26 e 28 para ampliar uma parte da ima-

gem que estava em lugar de destaque na mente de Deus quando tão graciosamente

deu benefícios àquele primeiro casal: tinha de subjugar e ter domínio sobre toda a

criação (v. 28).

Naturalmente, a missão divina de "subjugar " fkãbas) e "dominar" (rãdâh) não

era uma licença para a humanidade abusar das ordens da criação. O homem não ti-

nha de ser um tirano e uma lei para si mesmo. Ele tinha de ser apenas vice-regente

de Deus, e a Ele, portanto, tinha que prestar contas, A criação foi um benefício pa-

ra o homem, mas o homem tinha de ser proveitoso para Deus!

Mais uma vez, veio a palavra divina de bênção: "E abençoou Deus o dia séti-

mo, e o santificou; porque nele descansou fsãbat} de toda a obra que, como Cria-

dor, fizera" (Gn 2:3), 0 dia é chamado o Sábado CsabbãtJ, porque era o dia que

comemorava a cessação fsãbat) da parte de Deus da Sua obra. Desta forma, fez divi-

são entre a Sua obra de criação e toda a obra subseqüente (geralmente chamada

providência). Assim, a história recebe um dos três marcadores de tempo divino que

se acham na revelação: (1) o Sábado; (2) o "está consumado" de Salmo 22:31;

João 19:30 (a divisão entre a redenção prometida e a redenção levada a efeito); e

A l i teratura com respeito à imagem de Deus é enorme* Algumas de contr ibuições mais

representativas, porém recentes, são: D. J« A. Gi ne s: The Image of God in Man ", Tyndate

Bulletin 19 (1 968 1:55-1 03; James Barr , "T he Image of God in the Book of Genesis - A

S tudy in Term ino logy " , Bulletin of John Ryiand's Library 51 (1968) : 11-26.



Pro/egô menos à Promessa: A Era Pré-Patriarcal 79

(3) o "tudo esta feito" de Apocalipse 21:6 (a divisão entre a história e a eter-

nidade!).

Assim Deus fez com que o sétimo "d ia" fosse santo, como memorial perpé-

tuo á completação do universo inteiro e de tudo quanto nele havia. Seu "descanso"

tinha de ser simbólico para o homem, não somente no seu ritmo de trabalho e ces-

sação da labuta como também para suas esperanças eternas. Esta terminação era tão

decisiva que o escritor também abruptamente "cessa" sua narrativa dos eventos;

não concluiu com a expressão esperada: "E houve tarde e manhã, o sétimo dia",

Tudo fora completado. Tudo tinha sido feito- Tudo era "bom"; de fato, era

"muito bom" (Gn 1:31), Toda função , todo ser, e toda bênção necessária para le-

var a efeito a vida e suas alegrias estavam disponíveis. Tudo, porém, era uma bonda-

de ainda não testada.

A Primeira Palavra de Promessa: O Descendente

Para testar a obediência do homem e a sua decisão livre quanto a seguir seu

criador, Deus colocou a árvore do conhecimento do bem e do mal no jardim do

Éden, proibindo Adão e Eva de comerem do seu fruto. Em si, a árvore não conti-

nha enzimas ou vitaminas mágicas; meramente representava a possibilidade de o

homem rebelar-se contra a simples palavra de Deus. Ao comer do fruto, a huma-

nidade ficaria "conhecendo", i.e., provaria experimentalmente, o lado oposto do

bem que então estava desfrutando. A totalidade da experiência — tanto a boa como

a ruim — ficaria dentro do repertório das suas sensações.

É necessário acrescentar outro fator antes que se possa entender a teologia

da Gueda. A serpente (hannahas) r aquela criatura que era "mais sagaz que todos

os animais selváticos" (Gn 3:1), também estava presente no jardim. A astúcia

e sutileza da serpente era comparavelmente maior do que a de qualquer animal

do campo.4

A maioria das pessoas sabe que o NT identifica esta serpente com Satanás:

"O Deus da paz em breve esmagará debaixo dos vossos pés a Satanás" (Rm 16:20);"E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente que se chama diabo e Satanás,

o sedutor de todo o mundo" (Ap 12:9; 20:2); "A serpente enganou a Eva com

4

A palavra hebraica mikkol pode ser entendida em Génesis 3:1, 14 como par t i t iva —

"qualquer dos animais selvát icos" ou como comparat iva " do que todos os animais selvát icos" ,

Em 3:14, porém, todos concordam que a mesma construção deve ser comparat iva. O contexto

também requer a interpretação que damos. Ver Paul Haupt: "The Curse on the Serpent" ,

Journal o f Biblical Literature 35 (1916) : 155-62.




a sua astúcia . . . porque o próprio Satanás se transforma em anjo de luz" (2 Co

11:3, 14). Poucos, porém, reconhecem que ele é tratado como tal nestas passagens

também,

A forma e o formato de Satanás não se devem deduzir do seu apelido de

serpente, assim como o nome "dragão" não define a forma dele. Nem se pode

determinar a morfologia deie pela maldição lançada sobre ele. Gênesis 3:14 mera-

mente assevera que a derrota dele era tão certa que haveria de "rastejar sobre o

seu ventre" (cf. Gn 49:17; Jó 20:14, 16; SI 140:3; Is 59:5; Mq 7:17). Além disto,

a sua situação desprezível e a sua abjeta humildade eram tão reais que lamberiao pó ou conforme dizemos hoje: "bei jou o pó" Ambas as frases seguem a expressão

figurativa do oriente próximo antigo, representando seres humanos conquistados:

ficavam prostrados, com o rosto em terra, defronte dos monarcas vitoriosos, muitas

vezes formando nada mais do que o escabelo do trono real.5 Sem dúvida, os

répteis não comem terra para se alimentarem, mas Satanás provaria a derrota

como resultado do papei que desempenhou na tentação. Devemos, outrossim,

observar com cuidado que Deus já criara "répteis", conforme Gênesis 1:24, e os

pronunciara "bons" (v. 25)!

A serpente consistentemente falava por conta própria no diálogo com a

mulher; não era representante de outra pessoa. Estava ciente do que Deus dissera;

de fato, com seu próprio conhecimento, sabia as possíveis alternativas e eventuali-

dades, Para a mulher, era uma pessoa e não algum dos animais, porque não expres-

sou surpresa quando ela lhe falou, No entanto, ficou ofendida com a estreiteza

distorcida que a serpente atribufa a Deus e à liberdade restrita do primeiro casaL

Era grosseiramente injusto atribuir a Deus o fato de lhes ser negado o privilégio

de comer de alguma das árvores do jardim.

O engano conseguiu, porém, impor o seu logro, e a mulher sucumbiu à

forte pressão e argumentação astuta do próprio tentador. Adão também desobe-

deceu, mas com menos motivos de pressão do que aquela que fora aplicada à

mulher. Assim, a primeira tragédia do fracasso de três personalidades selecionadas

pelo autor para reflexão teológica montou o cenário para uma nova palavra de

bênção divina. Se haveria de vir alguma bênção de algum lugar, seria da parte

de Deus.

Foi uma palavra profética de juízo e de libertação, dirigida à serpente (Gn

3:14-15), à mulher (v. 16) e ao homem (vv, 17-19). Em cada caso, foi declarada

a razão da maldição: (1) Satanás logrou a mulher; (2) a.mulher escutou a serpente;

e (3) o homem escutou a mulher — ninguém escutou a Deus!

5 Cf- Os Tabletes de Amarna, E,A. 100:36 ; Sai mo 7 2:9; Isa tas 49: 23; Miquéias 7:17.



Profegômenos à Promessa: A Era Pré-Patriarcal 81

Como conseqüência, a própria terra sentiria os efeitos da Queda do homem.

Daria cardos e abrolhos, bem como causaria o suor humano. Ao mesmo tempo,

filhos nasceriam com dor, e o fato da mulher "virar-se" para seu marido (t^üqâh),

não "desejar", resultaria no fato dele "governar" fmâíal) sobre ela, A serpente,

por sua parte, enfrentaria a vergonha da derrota certa.

No meio do canto fúnebre de pesar e repreensão, no entanto, surgiu a palavra

surpreendente de esperança profética (Gn 3:15) da parte de Deus. Uma hostili-

dade divinamente instigada ("porei inimizade") entre a pessoa da serpente e a

mulher, entre a "descendência" daquela e o "descendente" desta, tendo comoponto culminante o surgimento triunfante de um "Ele" — sem dúvida um homem

representativo dos descendentes da mulher. Ele desferiria um golpe mortal na

cabeça de Satanás, enquanto o máximo que a serpente poderia fazer, ou mesmo

seria permitida a fazer, seria dar uma mordida no calcanhar deste descendente

masculino.

Não se revelou de imediato quem seria este descendente. Talvez Eva pen-

sasse que Caim fosse aquele. Deu a seu filho o nome de Caim dizendo: "adquiri

um varão, a saber, o SENHOR" (Gn 4:1), sendo que esta é pelo menos uma maneira

de traduzir a frase enigmática. Independentemente de como se deve interpretar

a expressão, Eva equivocou-se, e o texto bíblico apenas registra os anseios dela,

e talvez indique a clara compreensão que ela tivera de Gênesis 3:15,

Deus, no entanto, não ficara em silêncio. Falara, e a Sua palavra profetizava

um outro dia quando a reviravolta total do golpe temporário da serpente surgiria

como resultado daquele que falara tão autoritativãmente.

Além disto, a bênção que Deus prometera â humanidade continuou de

fato. Uma evidência daquela bênção se vê na genealogia dos dez homens mais

significativos do período antediluviano registrados em Gênesis 5. Eram "frutí-

feros" e "multiplicaram-se", assim como Gênesis 5:2 reafirmou aquela paiavra

que disse: "Homem e mulher os criou; e os abençoou". E assim, tiveram "filhos

e filhas".

A humanidade foi abençoada nos campos (Gn 4:1-2), e nos avanços cul-turais também (vv. 17-22). Além disto, a seleção dos vinte homens que levaram

a genealogia até Abraão marcou o progresso daquela "descendência" prometida

a Eva, bem como os intermediários daquela bênção para os seus contemporâneos.

Entrementes, o tema de julgamento continuou a marcar o registro. Houve

outra notícia de banimento da presença imediata do Senhor. Assim como Adão

e Eva foram expulsos do Jardim do Éden, em Gênesis 3:23-24, assim também

Caim, o assassino do seu irmão Abel, foi condenado a ser "fugitivo e errante pela

terra" {4:12-16),




Aquele sentimento da presença de Deus tinha sido tão íntimo que, quando

se trazia ofertas ao Senhor, era o próprio Senhor que em primeiro lugar inspecio-

nava o homem (Gn 4:4-5) e, depois, a oferta. Deus atribuía mais valor à condição

do coração do ofertante do que à oferta que este trazia. Assim aconteceu que

ciúmes se irromperam na instituição da família, tendo como resultado o assassi-

nato e a imposição necessária do tema de julgamento.

A Segunda Palavra de Promessa: O Deus de Sem

A segunda crise do mundo veio com a subversão da instituição do estado, le-vando um populacho desregrado a praticara iniqüidade. Antes disto, Lameque já co-

meçara a perverter o propósito do governo, com sua tirania e poligamia jactanciosas

(Gn 4:23-24). Não quis que ninguém o desafiasse nem repreendesse, Se Deus vinga-

ria a Caim sete vezes, então Lameque queria ser vingado setenta vezes sete.

No meio da bênção divina — "Como se foram multiplicando os homens na

terr a. . ( G n 6:1) — surgiu o acúmulo da maldade. Os potentados daqueles dias,

tendo adotado para si mesmos o título real empregado no oriente próximo de "fi-

lhos de Deus",6 começaram autocraticamente a multiplicar esposas para si mesmos

como bem entenderam. Sua cobiça por um "nome", ou seja, uma reputação {v. 4),

levou-os a completarem os seus excessos e abusarem dos propósitos de seu ofício.

Deus, exasperado, deu por perdida a humanidade. Seu Espírito não conti-nuaria a Se esforçar com os homens (Gn 6:3). Tais "gigantes" {v. 4), ou aristocra-

tas (n e pHfm gibborím) tinham de ser interrompidos em suas iniquidades, Os (»ra-

ções dos homens e das mulheres estavam continuamente cheios de maldade. Mais

uma vez há de surgir o tema da expulsão, mas numa maneira muito mais trágica

e definitiva: Deus estava para fazer desaparecer o homem da face da terra (v. 7).

"Porém Noé achou graça diante do SENHOR" (Gn 6:8), porque era "homem

justo e íntegro entre os seus contemporâneos" (v, 9). Assim sendo, o segundo

maior tempo de necessidade da terra, conforme este texto, haveria de rebecer o

alívio, como aconteceu em Gênesis 3:15, com a operação da salvação da parte

de Deus. Houve um remanescente justo — não por acidente nem por qualquer

tipo de parcialidade. O pai de Noé, Lameque, achou em Noé — na ocasião do

nascimento deste — a consolação de que seu trabalho na terra, previamente amal-

diçoado pelo Senhor, agora passaria a ser aliviado com a ajuda de Noé (5:29).

É patente a referência a Gênesis 3:17, e fica clara a unidade desta seção com capí-

tulos 3 e 4.

6 Mered ith K l in e, "D iv ine K ingship and Gênesis 6:1 -4" , Westminster Theological Journal

24 (1961-62) : 187-204.



Prolegô menos à Promessa: A Era Pré-Patriarcal 83

A iniqüidade forçando a intervenção divina não era uma sorte inevitável

alocada a todos os homens agora que a Queda era um fato consumado. Existiram

homens justos. Considere-se Enoque, "Andou Enoque com Deus" durante 300

anos, não como eremita solitário, mas como um homem que criava uma famífia

de filhos e filhas (Gn 5:22). Deus ficou tão satisfeito com a vida de obediência

e fé deste, que "já não era", quanto à vida na terra; "Deus o tomou para si" (v. 24).

O texto trata da questão de um homem mortal ser introduzido na própria presença

de Deus de modo tão simples que ficamos atônitos de não se seguir qualquer

explicação adicional nem advertência. Será que a trasladação de Enoque servia

como um paradigma para os homens do Antigo Testamento até que informações

posteriores viessem a preencher as lacunas informativas? A revelação daquele

fato sempre ficaria disponível se os homens quisessem meditar sobre as suas im-

plicações.

Noé era daquela estirpe. Noé achou graça aos olhos de Deus. Noé era justo

diante do Senhor no meio de sua geração (Gn 7:1). Instruído por Deus, construiu

uma arca. Assim ele e a sua família experimentaram a salvação da parte de Deus

enquanto o juízo veio sobre o restante da raça humana.

A bênção divina: "Sede fecundos, multiplicai-vos e enchei a terra", foi repe-

tida mais uma vez; desta vez, fo i dir igida a Noé, à sua esposa, aos seus fil hos, às

esposas destes, e a toda criatura vivente na terra, no ar e no mar (Gn 8:17; 9:1, 7).

Neste ponto, Deus acrescentou a Sua aliança especial com a natureza. Ele manteria

"sementeira e ceifa, frio e calor, verão e inverno, dia e noite", sem interrupção,

enquanto durasse a terra (8:22). O conteúdo destas promessas formava uma "ali-

ança eterna entre Deus e todos os seres viventes de toda carne que há sobre a

terra" (9:8, 11, 16) simbolizada pelo arco no céu. Juntamente com esta nota

da bênção da parte de Deus havia a Sua promessa: "Não tornarei a amaldiçoar

(gai/el) a terra por causa do homem" (8:21), uma lembrança de uma maldição

semelhante pronunciada contra a terra em Gênesis 3:17, Semelhantemente, a

referência ao "desígnio íntimo (yêser fêb) do homem" em 8:21 relembrou uma

frase semelhante com o emprego da mesma palavra {yêser} em Gênesis 6:5. Consi-

derando a repetida apresentação de tais aspectos, pode-se asseverar com confiança

que a unidade da estrutura se estendia de Gênesis 1 -11P

7 Ver a discussão informat iva por R. Rendtor f f , "Genesis 8:21 und die Urgeschichte des

Y ahw is t en " , Kirche und Dogma 7 (1 961 ) : 69-81, conform e a c itação por W,M. Clark , "Th e

Flood and the Structure of the Prepatr rarchal His tory" , Zeitschrift für die a/ttestam entfiche

Wissenschaft 83 (197 1) : 205 -10. Re ndt or f f argumentou que a era da maldição e a his tór ia

pr imit iva terminaram juntas em Gênesis 8:21. Conforme indicou Clark , Gênesis 9:25, 26

traz de volta a maldição, mas é de aplicação limitada a Canaã, e é seguida por uma bênção

imediata.




A palavra de julgamento e de salvação atingiu seu ponto mais alto num

acontecimento que se seguiu após a segunda crise da terra. Veio através de Noé,

depois de ele ficar sabendo o que seu filho Cão lhe fizera enquanto estava dor-

mindo, pesadamente, sob o efeito do vinho.

A estrutura de Gênesis 9:25-27 é uma estrofe de sete versos que é dividida

em três partes pelo repetido refrão da servidão de Canaã, um filho do culpado

Cão:

E disse:

Maldito seja Canaã;

Seja servo dos servos a seus irmãos.

— versículo 25

E ajuntou:

Bendito seja o SENHOR, Deus de Sem;

e Canaã lhe seja servo.

— versículo 26

Engrandeça Deus a Jafé,

e habite Ele nas tendas de Sem;

e Canaã lhe seja servo.

— versículo 27

Ora, a questão principal é esta: Quem é o sujeito do verbo "habite ele"

em Gênesis 927? Concordamos com o juízo do Targum de Onquelos, Filo, Mairnô-

nides, Rashi, Ibn Ezra, Teodoreto, Baumgartem e Delitzsch que o sujeito é "Deus".

Nossas razões são as seguintes: (1) presume-se que o sujeito da cláusula anterior

continue na cláusula seguinte onde o sujeito não é declarado; (2) o emprego do

objeto indireto da linha anterior como sujeito (Jafé) exigiria fortes razoes contex-

tuais para assim fazer; (3) o contexto dos próximos capítulos designa Sem como

o primeiro em honra quanto às bênçãos; e 4) a frase hebraica w e yískôn b e 'oh°lê

sêm, "e ele habitará nas tendas de Sem", dificilmente faria sentido ao ser atribuída

a Jafé, porque a Jafé já fora concedida a bênção da expansão.

O plano da profecia inteira parece dedicar apenas a primeira estrofe a Canaã,a segunda a Sem e Canaã, e a terceira a todos os três irmãos. No cômputo geral,

portanto, a melhor opção é considerar que Deus prometeu a Sem uma bênção

especial: Ele mesmo habitaria entre os povos semíticos. A palavra empregada

para "habitar" se relaciona com o conceito posterior da teologia mosaica da glória

Chequiná de Deus, pela qual a presença de Deus por sobre o tabernáculo foi evi-

denciada pela coluna de nuvem de dia e o pilar de fogo de noite. Assim sendo,

Sem seria aquele através de quem o "descendente" prometido anteriormente

haveria agora de vir. Deus não dissera "Bendito seja o SENHOR, Deus de Sem"



Pro íegô menos à Promessa: A Era Pré-Patriarcal 85

(Gn 9:26)? E por que empregou esta forma distintiva de tratamento? Poderá

ser que havia vinculação entre a bênção e a habitação com Sem? E poderá ser

que ambas eram a próxima provisão da parte de Deus para contornar a crise mais

recente da terra?

A Terceira Palavra da Promessa: Uma Bênção Para Todas as Nações

A terceira crise, e a final, que atingiu a terra durante este período da mistura

de bênção e maldição foi o esforço conjunto feito pela raça humana para organizar

e conservar a sua unidade em derredor dalgum símbolo arquitetônico. Conformea expressão humana: "Tornemos célebre o nosso nome, para que não sejamos

espalhados por toda a terra" (Gn 11:4). 8

Embora a bênção divina continuasse a se concretizar na multiplicação das

pessoas {Gn 11:10-32) ao ponto delas encherem a terra com umas setenta naçõe

(10:1-32), os pensamentos dos corações humanos mais uma vez se desviaram

para longe da glória de Deus e da Sua providência, O julgamento divino contra

os homens veio na forma dupla da confusão da linguagem deles e na dispersão

dos povos por toda a face da terra. Mais uma vez, porém, o tema de pecado/mal-

dição foi compensado com um tema de graça/bênção.

Ao invés de unir os homens em derredor de um projeto etnopolítico que

visasse a glorificação do homem edas suas capacidades de satisfazer as necessidadesde uma comunidade de nações diversificadas, Deus mais uma vez interveio com

uma palavra de bênção. Foi uma palavra que culminava todas as outras bênçãos

pronunciadas durante a narrativa pré-patriarcal. Cinco vezes seguidas, Gênesis

12:1-3 repetiu a palavra "bênção". E não era surpreendente que se tratasse de

uma palavra dirigida a um descendente de Sem (cf. 9:27), Abraão. Ele mesmo

seria abençoado, e por meio desta bênção, ele haveria de ser uma bênção para

todas as nações da terra. Aquilo que as nações não podiam atingir pela sua própria

organização e alvos, agora lhes seria concedido pela graça.

O número de pessoas incluídas em "todas as famílias da terra" (mfèp e hòt

ha ' a damah) é n mesmo da üsta das nações em Gênesis 10. Gênesis 10:32 não

terminara dizendo: "São estas as famílias dos filhos de Noé" (misp e hòt b e nê

Nòah}? A promessa, portanto, era universal, e a participação nela seria apenaslimitada à resposta da fé — assim como foi condicionada pela fé de Abraão.

Dessa forma, a terceira crise da terra foi mais uma vez resolvida pela palavra

de graça do mesmo Deus que tratou do pecado do modo justo. Concluímos que

a teologia desta seção é um desenvolvimento unificado, abrangido e levado adiante

QSamuel Noah Krame r, "Th e 'Babel of Tongue s ' : A Surrwr ian Vers io n" , Journal of

American Oriental Society 88 (1968): 108-11.




pela livre palavra de Deus. Começa com uma palavra de poder criador; termina

com uma palavra de promessa,

A grande ruína da primeira desobediência humana, a distorção tirânica do

poder polí tico, e as orgulhosas aspirações à unidade numa base humanística levaram

aos juízos da Queda, do Dilúvio e da dispersão da raça humana. Os fatores teoló-

gicos achados em cada crise que perpetuaram o juízo divino foram os pensamentos,imaginações e planos de um coração maligno (Gn 3:5-6; 6:5; 8:21; 9:22; 11:4).

A palavra salvadora de Deus, no entanto, era suficiente para cobrir toda falha.

Juntamente com os temas de peca do/julga mento, veio uma palavra nova, com

respeito a um descendente (3:15), uma raça entre a qual Deus habitaria (9:27),

e a bênção das boas novas oferecidas a cada nação sobre a face da terra (12:3).



Um novo estágio na revelação divina iniciou-se em Gênesis 12. Nesta nova

era, houve uma sucessão de indivíduos que agora serviam como o meio escolhido

por Deus para estender a Sua palavra de bênção para toda a humanidade. Rece-

bendo a eleição divina para serviço e Sua chamada para bênçãos pessoais e de

alcance mundia l, Abraão, Isaque e Jacó vieram a ser marcas de uma nova fase na

bênção divina acumulada.

A Palavra da Revelação

A preeminência emergente atribuída à palavra divina na era pré-patriarcal

não diminuiu nos tempos dos patriarcas; pelo contrário, aumentou-se, De fato,

pode-se notar que é uma das feições distintivas de Gênesis 12-50, pois repetidas

vezes os patriarcas foram apresentados como sendo os recipientes freqüentes

e imediatos de várias formas de revelação divina.1 Não é de se estranhar, portanto,

que o registro os tratasse de "profetas" (Gn 20:7; e, mais tarde, em SI 105:15),

homens que tinham acesso imediato à palavra e ao ouvido do Deus vivo.

1 P.V. Premsagar, "Theology of Promise in the Patriarchal Narratives", Indian Journal

of Theology 23 (1974) : 114 .




Em conjunturas cruciais na história destes homens, Deus Se dirigia a eles

diretamente em palavras faladas (Gn 12:1, 4; 13:14; 15:1; 21:12; 22:1 ), com a fór-

mula int rodutória : "V ei o a palavra do Senhor a ele" ou: "O Senhor lhe disse",

Não era, portanto, somente a Moisés a quem Deus falava claramente "boca a

boca" (Nm 12:6-8), mas também a Abraão, Isaque e Jacó.

Ainda mais espantoso era o fato de que o próprio Senhor aparecia (Ut* "Se

deixava ver" [wayyèrê']) a estes homens, naquilo que subseqüentemente tem

sido chamado uma teofania (Gn 18:1). A realidade da presença do Deus vivo

sublinhava a importância e a autenticidade das Suas palavras de promessa, conforto,e orientação. Estas aparições, também chamadas epifanias, traziam o homem,

Deus, e Seus propósitos para homens e mulheres a um relacionamento muito

estreito. Todos os três patriarcas experimentaram o impacto da presença de Deus

sobre as suas vidas (12:7; 17:1; 18:1; 26:2-5, 24; 35:1, 7, 9). Cada aparição de

Deus marcava um desenvolvimento importante no progresso da revelação, bem

como na vida destes homens. Nestas ocasiões, voltava a "abençoar" os homens,

dando-lhes novos nomes, ou envia ndo-lhes numa missão que acarretava conse-

qüências importantes para os patriarcas senão para o esquema teológico inteiro

que se seguia.

Vinculada a estas teofanias, havia a manifestação do "Anjo do SENHOR"

(Gn 16:7K2 A identidade deste Anjo específico parece ser algo mais do que apenas

um mensageiro angelical da parte de Deus, Assim, freqüentemente recebia o res-

peito, adoração e honra reservados somente para Deus; era, porém, consistente-

mente distinguido de Deus. Seu papel e sua aparição são ainda mais óbvios durante

o período dos juízes; no entanto, também neste período não há escassez de refe-

rências a ele (16:7-11; 21:17; 22:11-18; 24:7, 40; 31:11, 13; 32:24-30; 48:15-16).

Assim sendo, tinha uma identidade com Deus, e ao mesmo tempo, era enviado

da parte dEie! Dizer que os patriarcas consideravam-no o equivalente de uma

cristofania seria reivindicar demais. Uma coisa era certa: não era o Deus invisível.

E agia e falava como o Senhor. Parece que o assunto ficou nisto, até a revelação

posterior que esclareceu o enigma.

Durante esta era, Deus também falava através dos sonhos {h a lôm t Gn 20:3;

31:10-11, 24; 37:5-10; 40:5-16; 41:1-32), e visões {mah a zeh, mar'òt - 15:1; 46:2).A visão era um modo distintivo de comunicar novos conhecimentos a Abraão,

num pano de fundo dramático no qual este tinha consciência de um panorama

completo de detalhes (cap. 15). Jacó, da mesma forma, teve a experiência de

uma visão semelhante que o conclamou a descer para o Egito (cap. 46). Os sonhos,

2 Ver Au brey Ft. Johnson, The One and the Many in the Israelite Conception of God

(Cardiff: University of Wales Press, 1961), pigs, 28-33-



Provisões na Promessa; A Era Patriarcal 89

no entanto, eram mais largamente distribuídos a pessoas tais como o rei filisteu

Abimeleque, Labão, tio de Jacó, o copeiro e o padeiro egípcios encarcerados,

Faraó, e o jovem e inexperiente José. Em todos estes casos, enfatizava-se o sonho

como sonho; sua interpretação ou revelação nem sempre era parte integrante

desta forma de Deus Se dirigi r a homens e nações.

A Palavra da Promessa

Quanto valor aquela era atribuía a natureza inovadora e benéfica daquelapalavra! Na realidade, desde o p róprio início de Gênesis 12-50, a ênfase recaía

sobre a palavra de bênção e promessa da parte de Deus. Para Abraão, esta única

promessa apareceu em quatro etapas de desenvolvimento, que se acham em Gênesis

12:1-3; 13:14-16; 15:4-21; e 17:4-16 (talvez se possa acrescentar 22:15-18 também).

O conteúdo desta promessa era basicamente tríplice: um descendente, uma

terra, e uma bênção para todas as nações da terra. Se pudéssemos selecionar uma

ênfase nesta série, o luqar principal caberia ao último destes itens. Em cinco oca-

siões separadas os patriarcas foram designados como bênção para todas as nações:

Abraão em Gênesis 12:3; 18:18 e 22:1 7*1 8; Isaque em 26:3-4; e Jacó em 28:13-14.

De fato, a bênção de alcance mundial era o propósito inteiro da primeiríssima

declaração da promessa em 12:2-3.

Mesmo antes de surgir qualquer vocabulário técnico com respeito a entrar

numa aliança, Deus prometeu que entraria num relacionamento com Abraão

para assim ser e fazer algo para Abraão que seria de benefício tanto a ele como

a todas as nações da terra. O escritor apresentou Gênesis 12:2-3 como a substância

daquela palavra de bênção e promessa.

Em primeiro lugar, havia três frases curtas dirigidas a Abraão somente, empre-

gando a forma exortativa do verbo hebraico.

1. "De ti farei uma grande nação-"

2. "Abençoar-te-« i,"

3. "Engrandecerei o Teu nome."

A terceira frase decfara algo que quase certamente está carregado de ironia. A

busca de um "nome", ou seja, "renome", "reputação" e até "superioridade"

tinha sido a ambição compulsiva daqueles reis tirânicos chamados "filhos de Deus"

em Gênesis 6:1-4 e os arquitetos da Torre de Babel em Gênesis 11:4. Agora, o

próprio Deus doaria a um homem, por motivos e razões só d Ele, aquilo que out ros

egoisticamente buscaram mas não atingiram-




Além disto, o significado desta terceira frase e das duas anteriores fica bem

claro pela primeira vez quando a frase seguinte é acrescentada às primeiras trás.

Sem dúvida, deve ser interpretada como uma Oração Sub. Adv. Final. Declara

o propósito e intenção divinos em abençoar tão generosamente a Abraão: "A fim

de que (tu) sejas uma bênção" (Gn 12:2). O hebraico diz simplesmente: weh e yêh

b e râkâh. Conseqüentemente, um alvo preliminar foi atingido neste relaciona-

mento que acabou de ser anunciado. Abraão viria a ser uma grande nação, seria

pessoalmente abençoado, e receberia um grande nome "a fim de que seja uma

benção".

Mas, para quem? E como é que Abraão haveria de ser uma bênção? Parece

que esta pergunta é respondida nas três cláusulas que seguem às que já foram

citadas. Primeiramente, o Senhor acrescentou mais duas promessas em Gênesis

12:3, mais uma vez empregando o exortativo hebraico nos seus verbos.3

4. "Abençoarei os que te abençoarem."

5. "Amald içoare i os que te amaldiçoarem."

Nestas palavras, Deus não somente continuou a promessa, como também intro-

duziu uma classe inteira de pessoas que reagiriam de vários modos a Abraão. É

somente então que se chegou ao grande final. Desta vez, o verbo hebraico muda

de repente para o "tempo perfeito"4 naquilo que não pode ser outra coisa senão

uma Oração Sub. Adv. Final: "A fim de que em ti sejam benditas todas as famílias

da terra"

Que vasto alcance passou agora a ser incluído naquilo qu e poderia te r sido

um entendimento muito corriqueiro e pessoal entre um indivíduo e o seu Deus!

Sem embargo, a maioria dos comentadores competentes continua a ter suas dúvidas

quanto à tradução no passivo da forma nifal do verbo hebraico,5 mas deixam

de perceber que a cláusula antecedente de resultado já declarara outro tanto,

sem especificar para quem Abraão haveria de ser uma bênção. 0 texto é tão clara-

mente uma resposta às necessidades das multidões formigantes alistadas na tábua

3 E. Kautzsch, Gesenius' Hebrew Grammar (Oxford: Clarendon Press, 1909], p. 325,

diz que o exor ta t ivo que se segue após o im perat ivo expr ime ou resultado ou intenção. A

intenção se enquadra muito bem aqui.

4 Devo a H, C. Leupold, Exposition of Gênesis, 2 vols. (Grand Rapids: Baker Book House,

1968), 1:411-14# muitas das observações feitas nesta análise de Gênesis 12:2-3.

5 Ver nossa discussão na introdução, e especialmente a nossa referência ao artigo de O.T.

Al l is acerca de "Bênção de Abraão", que cont inha um argumento l ingüís t ico i r refutável em prol

da tradução no passivo deste nifal. Ninguém até hoje tentou responder à sua evidência,



Pro visões na Promessa: A Era Patriarca/ 91

das nações ÍGn 10), e da multiplicação da linhagem de Sem (cap. 11), que facil-mente poderia ser classificado como um dos primeiros grandes textos de missão

mundial que há nas Escrituras.

Até este ponto, a ênfase recaía na palavra de bênção da parte de Deus. Havia

aqui a intenção deliberada de vincular esta nova fase de teologia com a ênfase pré-

-patriarcal. Cinco vezes, Deus prometera Sua bênção no curto espaço de dois versí-

culos, mas era Abraão o ponto focal de atenção: ele é quem seria uma grande nação,

ele é quem teria um grande nome, e ele é quem seria abençoado por Deus e bendito

por todos os homens. Ainda não havia, em Gênesis 12:1-3, referência direta a umdescendente ou uma habitação nas tendas de Abraão conforme fora prometido em

Gênesis 1-11. Nem havia, ainda, referência a uma aliança {b e rft) que Deus haveria

de "cortar" lkêrat - 15:18), "dar" (nãtan - 17:2), "estabelecer" [hêqím - 17:7,

19, 21), ou "jurar" [nisba f — 22:16). Conforme demonstram as referências dadas

acima, isto estava para surgir à medida que Deus fosse Se revelando. Por enquanto ,

tratava-se de um relacionamento com um homem, servindo como base para os po-

vos da terra receberem uma bênção. É interessante notar que a realização mesma de

uma promessa tal como a constituição de uma nação teria de esperar vários séculos,

até que Israel fosse libertado do Egito.

Um Herdeiro Quando Javé apareceu a Abraão depois de este patriarca ter chegado em

Siquém, aquela antiga palavra com respeito a um "descendente" foi reapresen-

tada e dirigida, desta vez, a Abraão (Gn 12:7). A partir de então a importância

desta dádiva de um filho que herdaria as promessas e as bênçãos veio a ser um

dos temas dominantes da narrativa patriarcal. Surgiu em 12:7; 13:15, 16 ( 2 vezes);

15:13; 16:10; 17:7, 8, 9, 10, 13, 16, 19; 21:12; 22:17 (2 vezes), 18; 24:7; 26:3,4

(3 vezes), 24; 28:13, 14 (2 vezes); 32:12; 35:12; 48:3, 4.

À Eva fora prometida uma "descendência", bem como um indivíduo mascu-

lino — o "descendente" aparentemente daquela "descendência". Agora, o progresso

da revelação elaborava com grande especificação tanto o aspecto corpóreo como

o aspecto representativo deste "descendente" prometido. Haveria de abranger um número tão grande, que, de modo hiperbólico, haveria de rivalizar o número

das estrelas no céu ou de grãos de areia à beira-mar. Este descendente, no entanto,

também seria outro "filho", nascendo primeiramente a Abraão, depois de ele

ter perdido todas as suas esperanças de ter filhos, e, depois, ao filho deste, Isaque,

e ao filho de Isaque, Jacó.

Uma linha de filhos sucessivos e representativos dos patriarcas, e considerados

como parte integrante do grupo inte iro que representavam, estava de acordo com

a idéia de "semente" já levantada em Gênesis 3:15. Além disto, no conceito de




"semente" ou "descendente" havia os dois aspectos; o descendente como bene-

fício futuro, e a descendência como atuais beneficiários das dádivas temporais

e espirituais dadas por Deus. Conseqüentemente, "descendente" era sempre um

substantivo singular coletivo; nunca aparecia como um substantivo no plural (e.g.

como "filhos"). Assim sendo, o "descendente" (lit: "semente") era marcado

como unidade, tendo, porém, flexibilidade de referência: ora a uma pessoa, ora

aos muitos descendentes da mesma família. Este intercambio de referência, com

a solidariedade corporativa que acarretava, era mais do que um fenômeno cultural

ou um acidente de redação descuidadosa: era parte integrante e necessária de sua

intenção doutrinária.

0 drama de possíveis obstáculos e frustrações que poderiam ter bloqueado

de modo permanente a intenção divina neste ponto, ocupou uma boa parte do

registro histórico desta era. A esterilidade parece ter importunado de modo tenaz

todas as três esposas dos respectivos patriarcas: Sara (Gn 16:1; 17:15-21); Rebeca

(25:21); e Raquel (30:1).. A velhice era outra ameaça no caso de Abraão (17:17;

18:11-13). Monarcas egípcios e filis teus quase fur taram de modo def ini tivo as

esposas dos patriarcas, por causa das tremendas mentiras de cada marido (12:10-

-20; 20:1-18; 26:1-11). Além disto, havia os efeitos devastadores da fome (12:10),

da hostilidade entre filhos (32:7-8), e a matança das crianças levada a efeito por

Faraó (Êx 1:22). No meio de tudo isso, porém, o significado dos eventos ficou

sendo precisamente aquilo que Deus defin iu, dirigindo-Se a Sara: "Acaso paraDeus ha coisa demasiadamente difícil?" (heb. — h a yippãlè' — "maravilhoso",

"milagroso") (Gn 18:14).

Nem sequer o esforço feito por Abraão para conservar esta descendência

haveria de contar, pois a vida inteira deste filho (e de cada um que haveria depois

dele) era inteiramente uma dádiva da parte de Deus. Quando, portanto, Deus

"testou" (nissâh) a fé de Abraão, pedindo que sacrificasse seu único filho — sim,

aquele mesmo de quem dependia a totalidade do plano e da promessa de Deus —

ele não colocou objeções (Gn 22:1-10). Temia a Deus (v. 12) e acreditava que Deus

"providenciaria" (vv. 8, 14 — yir'eh) para que tanto ele como o menino voltassem

ao grupo que os aguardava no sopé do Monte Moriá (v, 5),

Isaque também era mais do que mero fantoche. Ele também tinha profundaparticipação naquilo que acontecia. Mesmo assim, aprendeu obediência e confiança

neste mesmo Senhor. Mais tarde na vida dele, quando Isaque selecionara Esaú

para receber a sua bênção, e quando estava acontecendo tudo quanto possível,

humanamente falando, para tudo sair errado, enquanto os filhos, a mãe e o pai

urdiam tramas para resolverem quem seria o herdeiro marcado para continuar

a linhagem da "descendência", Isaque mais uma vez aprendeu que a vocação e a

eleição da parte de Deus não eram assunto do intelecto ou esforço humanos.

Deus fez a Sua seleção do herdeiro da parte d Ele, independentemente das tentativas




humanas ridículas e trágicas de colocar o ptano e dádiva de Deus em segundo

lugar.

Uma Herança

A promessa da terra de Canaã, feita a Abraão, Isaque, Jacó e sua descendên-

cia continuava presente em todas estas narrativas, como o segundo dos três temas

principais (Gn 12:7; 13:15, 17; 15:7-8, 18; 17:8; 24:7; 26:3-5 (pl. "terras"); 28:1

-14; 35:12; 48:4; 50:24). Gênesis 15:18 deu a descrição da terra, dizendo que as

suas fronteiras se estendiam "desde o rio do Egito até ao Eufrates", Gênesis 17:1-8

enfatizava que a terra seria uma "possessão perpétua", E Gênesis 15:1-21 explicou

que o patriarca possuiria a palavra prometida com respeito à terra, masque apenas

teria uma pequena experiência de estar pessoalmente na terra, porque a plena

realidade seria protelada até è "quarta geração", depois de se encher "a medida

da iniqüidade dos amorreus" (v. 16).

A partir do primeiríssimo momento da chamada que Deus dirigiu a Abraão,

Ele falava desta "terra" ou "país" para onde haveria de enviar o patriarca (Gn

12:1). Conforme foi declarado nos capítulos anteriores deste livro, Albrecht Alt

errou ao rejeitar a promessa da terra como uma parte autêntica da promessa patri-

arcal. Semelhantemente, Gerhard von Rad não tinha base para negar que a entrada

das doze tribos na terra fosse precisamente a mesma visão que os patriarcas tinham.Somente Martin Noth concedeu que tanto a promessa quanto à terra ea promessa

quanto â descendência faziam parte da religião dos patriarcas. A fidelidade à mensa-

gem do texto, na forma canónica que agora chegou até nós, exige que ambas as

promessas sejam tratadas como sendo partes igualmente autênticas e necessárias

da mensagem de Deus aos patriarcas.

A solenização desta oferta de terra ocorreu na aliança dos pedaços (Gn 15:

7-21), como tem sido chamada. Abraão, obedecendo as instruções dadas por

Javé, tomou vários animais sacrificiais e dividiu cada um em dois pedaços, Depois

do pôr<io-sol "um fogareiro fumacento e uma tocha de fogo passou entre aqueles

pedaços" (v, 17), e Javé fez uma aliança no sentido de conceder aquela terra inteira

a Abraão e á sua descendência.Esta bênção material ou temporal não deveria ser separada à força dos aspec-

tos espirituais da grande promessa de Deus. Nem deveria ser espiritualizada ou

transmutada para t ip if ica r a Canaã celestial da qual a Canaã terrestre seria apenas

um modelo. O texto era enfático, especialmente o capítulo 17, em declarar que

a aliança haveria de ser eterna. Já em Gênesis 13:15, porém, o oferecimento da

totalidade daquela terra foi feito a Abraão "para sempre". E quando Abraão

tinha noventa e nove anos, esta promessa foi transformada em "aliança perpé-

tua" {b e rít *ôlãm — 17:7, 13, 19), e a terra haveria de ser "possessão perpétua"




{' a huzzat 'ôlãm - 17:8; e também 48:4). A palavra 'ôlãm , "perpétuo", "eterno",

tem de acrescentar algo mais ao substantivo que acompanha, porque, no caso

de uma aliança, já havia um for te senso de perpetuidade.6

As promessas ancestrais foram cumpridas pela colonização posterior da

terra feita sob o comando de Josué. Esta, por sua vez, veio a ser um sinal ou penhor

da concessão completa da terra que ainda seria feita no futuro, assim como as

ocupações anteriores foram simultaneamente reconhecidas como "exposições,

confirmações e expansões da promessa".7 Assim sendo, mesmo a ocupação da

terra feita por Josué não esgotou a promessa quanto a esta terra como lugar es-colhido por Javé para o Seu povo. Porque assim como a promessa de um filho

tinha sido expandida para abranger naquela filiação todos os descendentes do

patriarca, assim também havia um "transbordamento" aqui, na promessa quanto

ã terra.

Uma Tradição Herdada

0 terceiro elemento na promessa, da qual era o clímax, era que Abraão,

e cada filho sucessivo da promessa, teria de ser a fonte de bênçãos; de fato, seriam

a pedra de toque da bênção para todos os out ros povos. Todas as nações da terra

seriam abençoadas por eles, porque cada um deles era o mediador de vida para

as nações (quanto a Abraão — 12:3; 18:18; 22:17-18; quanto a Isaque - 26:3-4;

e quanto a Jacó — 28:13-14).

Mais tarde, o apóstolo Paulo indicaria esta frase, declarando que era o mesmo

"evangelho" que ele pregava. Em palavras simples, as boas novas eram: "Em ti

[na descendência prometida] serão abençoados todos os povos" (Gl 3:8). Assim,

o embrião das boas novas da parte de Deus podia ser reduzido à palavra-chave

"bênção". Aquele que foi abençoado agora vai levar a efeito bênçãos de propor-

ções universais. Em contraste com as nações que buscavam um "nome" para elas

mesmas, Deus fez de Abraão um grande nome a fim de que pudesse ser o meio

de bênçãos para todas as nações.

Pode-se levantar a pergunta: Como é que as nações receberiam esta bênção

através de Abraão ou de qualquer dos seus filhos sucessivos? 0 método terá de

ser o mesmo que era para Abraão. Era mediante a fé: "Ele creu no SENHOR,

6 Ver os estudos algo insat is fatór ios de E. Jenni, "Das Wort 'olam i n A T " , Zeitschrift für

die alttestamentliche Wissenschaft 84 (1952) : 197-248; idem, "T i me " , interpreter's Dictionary

of the Bibler 4 vols . (Nashvi l le: Abingdon, 1964) , IV: 644; James Barr , Biblical Words for

Time (Naperv i l le: A l lensons, 1962) , pág. 69, n. 1.

7 Jürgen Mol tmann, Teologia da Esperança (Rio de Janeiro: Herder , 1975) , pág. 105.



Provisões na Promessa: A Era Patriarcaí 95

e isso lhe foi imputado para justiça" (Gn 15:6). Quer dizer, Deus computou isto

em favor de Abraão como sendo justiça.

A tradução literal de Gênesis 15:6 é simplesmente que ele acreditou em

Javé (he ** mfn ba YHWH ). Isto naturalmente, era mais do que um vago assenti-mento intelectual à existência de uma deidade suprema dalgum modo geral.

0 objeto da sua fé tinha que ser achado no conteúdo da promessa total. Nesta

promessa, a primazia deve ser dada à parte primei ra, mais antiga e mais central

dela: a pessoa do homem da promessa, que seria o descendente masculino que

havia de surgir na descendência (3:15), Tanto é assim que, quando Deus Se encon-trou com Abraão pela primeira vez, o assunto de filhos não foi especificamente

inclufdo, mas, sim, inferido (12:1-3), porque a primeira cláusula prometeu fazer de Abraão uma grande nação. Sua confiança, portanto, estava no Senhor — masespecificamente no Senhor que prometera.

Repitamos mais uma vez a súmula que von Orelli deu desta conexão entre

Abraão e a fé das nações.

Como o próprio Abraão, em virtude do seu relacionamento especial

com Deus, era um mediador de bênçãos para aqueles que o cercavam,

se mostra em Gn 20:7; que seu povo, do mesmo modo, teria de trans-

mitir a bênção divina, a dispensação da graça de Deus para o mundo

inteiro, se vê em Is 19:24 e Zc 8:13, Nesta passagem, o significado

da breve declaração é exposto no v, 3 (de Gênesis 12), e segundo isto

o relacionamento de Deus com os homens depende da sua atitude

para com Abraão (cf. 20:7), e o Senhor tratará bem aqueles que querem

bem a ele e que prestam homenagem â graça divina que se revelava

nele, e, por outro lado, mostrará Sua ira àqueles que desprezam e des-

denham aquele que Deus abençoou, O número singular aqui tem es-

pecial significância. Somente poderia haver pecadores individuais en-

durecidos que entenderiam tão mal aquele que é fonte de bênção

para todos em derredor dele, ao ponto de condená-lo e odiá-lo, e r

nele, ao Deus dele, O mundo, como um todo, não sonegará a home-

nagem e, portanto, desfrutará do benefício desta fonte de bênção.Esta bênção é subentendida nas palavras finais [de 12:3] que coloca

a coroa na promessa . . . Não há, porém, concordância entre os exe-

getas se o nifal do verbo ["ser bendito"] se refere ao ato subjetivo de

homenagem ou ao ato objetivo da bênção divina. Pelas palavras ante-

riores, porém, segue-se que um ato inclui o outro.8

8 C. von Orel l i , The Old Testament Prophecy of the Consummation of God's Kingdom Tra-

ced in Its Historical Development, t rad. J .J . Banks (Edinburgh: T. & T. Clark , 1889) , p. 107.




Sendo que o verbo "crer" em Gênesis 15:6 é a forma do verbo hebraico

chamada hifil, de 'ãman (cf. português "amém"), Geerhardus Vos indicou "o

sentido causatívo-produtivo"9 do verbo, e a preposição. Ambas estas palavras,

conforme o julgamento dele, mostraram que a fé tinha a sua fonte e o seu objeto

no Javé pessoal. Para Abraão, isto significava que ele tinha de renunciar a todos

os seus esforços humanos no sentido de garantir a promessa, e depender da mesma

Pessoa divina que falava do futuro, para trabalhar no presente, e no futuro cumprir

aquilo que disse que faria. Assim, Abraão possuía as promessas de Deus como

coisas ainda não realizadas quando ele possuía o Deus das promessas e a Sua palavra

digna de confiança.

Algumas pessoas objetarão a uma interpretação de incondicionalidade im-

posta sobre as promessas a Abraão. Citam-se, freqüentemente, cinco passagens

como exemplos de estipulações colocadas sobre Abraão: Gênesis 12:1; 17:1, 9-14;

22:16; 26:5.

A primeira passagem está no imperativo: "Sai da tua terra, da tua parentela

e da casa de teu pai, e vai para a terra que te mostrarei" (Gn 12:1). Este impera-

tivo é seguido por dois imperfeitos e depois por uma série de imperfeitos exor-

ta i îvos nos versículos 2-3. Será, porém, que tal mandamento chega a ser uma

condição formal imposta sobre a intenção divina de abençoar? Cleon Rogers,

embora reconhecesse a existência de um certo elemento condicional presenteali, demonstrou corretamente que o acento da passagem recai nos exor tativos

que ressaltavam intenção mais do que obrigação, e que este tipo de construção

ocorre em Gênesis 45:18 (onde se ressaltava aquilo que José pretendia fazer para

seus irmãos) ou Gênesis 30:28 (aquilo que Labão pretendia fazer para Jacó) e

Gênesis 27:3; I Samuel 14:12; 28:22; 2 Samuel 14:7. 10 A ordem de "ir", portanto,

era um convite para receber a dádiva da promessa pela fé. 1 1

À primeira vista, pareceria que Gênesis 17:1-2 impõe outra condição: "Anda

na minha presença, e sé perfeito. Farei uma aliança entre mim e ti". Mais uma

vez, a seqüência era dois imperativos seguidos por dois imperfeitos exortativos,

9 Geerhardus, Vos, Biblical Theology (Grand Rapids: Eerdmans, 1954) , p. 98, Gerhard von

Rad, Teologia do Antigo Testamento , 2 vols., 1:171 , ressaltou que o ob jeto de fé era "alg o

no futuro" , o "plano para a his tór ia (Gn 1 5:5)" fei to por Deus, e era is to que Abraáb acreditava

e no que "se f i rmava".

1 0 Cleon L. Rogers, Jr . "The Covenant with Abraham and i ts His tor ical Sett ing" , Biblio-

theca Sacra 127 (1970) : 252 e n .61.

11 Hans Walter Wolf f também concorda; Walter Brueggemann e Hans Walter Wolf f , "The

Kerygma of the Yahwis t " , The Vitality of Old Testament Traditions (At lan ta: Knox Press,

1975) , p. 47,



Provisões na Promessa: A Bra Patriarcai 97

O que era a verdade no que diz respeito a 12:1-3, também se aplica aqui. Além

disto, a promessa já havia sido repetida várias vezes antes desta ocasião, em 12:1 -3,

7; 13:14-17; 15:7-21; e 16:10. Como conseqüência, alguns expositores argumen-

taram que a força do verbo traduzido "farei" fw e *ett e nâh) não significa "esta-

belecer", e, sim, "fazer vigorar" ou "tornar operativa aquela que já vigora",12

O argumento idêntico seria aplicável para 17:9-14, onde a circuncisão poderia,

à primeira vista, parecer ser outra condição da promessa. O versículo 11, porém,

dirimiu a dúvida de forma completa: a circuncisão era apenas um "sina!" da aliança,

e não a sua condição.As últimas duas destas passagens são mais difíceis, Em Gênesis 22:16-18,

foi dito a Abraão: "Porquanto (ktya'an ' a 8er) fizeste isto [te dispondo a oferecer

teu filho] abençoar-te-ei. . . porquanto ('èqeb * a ser) obedeceste à minha voz".

Em Gênesis 26:5, a bênção é repetida a Isaque "porque ('èqeb ' a $er) Abraão

obedeceu á minha palavra, e guardou os meus mandamentos, os meus preceitos,

os meus estatutos e as minhas leis". Ao nosso ver, a condiciona l idade não era

vinculada á promessa, mas sim, apenas aos participantes que seriam beneficiados

por estas promessas perpétuas. Se não ficasse evidente a condição de fé, então

o patriarca viria a ser mero transmissor da bênção sem pessoalmente herdar qual-

quer das dádivas dela de modo direto. Tal fé deve ser evidenciada por uma obedi-

ência que brotou da fé. Certamente, a promessa não teve seu início no capítulo

22 nem no 26; esta já tinha sido estabelecida havia muito tempo. Cada capítulo,

no entanto, tinha o seu momento sensível de teste ou de transição. Além disto,

a eleição divina tinha o propósito não somente de abençoar a Abraão e à nação

(18:18) como também o de incumbir a ele e a sua família do dever de "guardar

o caminho do SENHOR, e praticar a justiça e o juízo; para que (l e ma'an) o SE-

NHOR faça vir sobre Abraão o que tem falado a seu respeito" (v. 19),

Não se pode negar a conexão. O dever da obediência (a lei, se assim quiser)

estava intimamente vinculado com a promessa como a seqüência desejada. Por-

tanto, a transição para o tempo da lei de Moisés, que ainda estava no futuro, não

deveria ser muito difícil para qualquer pessoa que realmente tivesse escutado

de modo adequado a plena revelação da promessa na era dos patriarcas.

A Palavra de Certeza

Em toda parte das narrativas patriarcais, havia ainda outro tema que ressoava

como outra parte da bênção da promessa. Era simplesmente a garantia da parte

de Deus: "Eu estarei contigo".

1 2 Leupo ld , Genest's, 1:514; C. F. Kei l e F. Del i tzsch, Biblical Commentary on the Old

Testament, 25 vol. (Grand Rapids: Eerdmans, s .d.) , 1:223.



98 Teologia do Antigo Testa men to

Na realidade, a primeira vez que a presença de Deus com os homens foi

explicitamente mencionada foi quando o escritor comentou que Deus estava

"com" ('et) Ismael, filho de Agar (Gn 21:20), Depois surgiu como palavra na

boca dos filisteus, Abimeleque e Ficol, dirigida a Abraão: "Deus é contigo Vim)

em tudo o que fazes" (21:22) e mais tarde para Isaque: "Vimos claramente que

o SENHOR é contigo Hm)" (26:28),

De 104 exemplos desta fórmula da presença divina, empregando as duas

preposições hebraicas traduzidas por "com" (*et e *im) no AT, 14 exemplos sur-

gem nas narrativas de Isaque e Jacó, com respeito à certeza da parte de Deus.Deus apareceu a Isaque com as seguintes palavras de con forto: "Não temas, porque

eu sou contigo Cet)" (26:24). Ou, conforme disse numa aparição anterior: "Habita

nesta terra, e serei contigo Cim)" (26:3 ). Para Jacó, tratou-se de um sonho com

uma escada, com o encorajamento da parte de Deus, quando tomou o caminho

para Harã: "Eis que estou contigo Cim)' 1 (28:15),

Com isso, Jacó prometeu: "Se Deus for comigo Cim), e me guardar nesta

jornada que empreendo . . . então o SENHOR será o meu Deus" (Gn 28:20-21),

Outra vez, quando Jacó estava para voltar para Canaã, o Senhor repetiu a Sua pro-

messa anterior: "Eu serei contigo Cim)" (31:3). Assim sendo, Jacó repetiu a Labão

que o Senhor realmente tinha estado com Cim) ele (31:5; 35:3). O filho de Jacó,

José, também experimentou aquela mesma presença divina de Deus (39:2, 3, 21,

23).14 Assi

m como Jacó tinha sido favorecido e abençoado pelo Deus que conhecia

os problemas que este tinha com as tramas de Labão, assim também José foi socor-

rido e abençoado pelo mesmo Senhor que seguia a sua situação mutável no Egito.

A presença ativa de Javé manifestava Seu caráter, Seu poder e Sua capacidade

para cumprir a palavra repetida da promessa. Era preeminentemente uma palavra

de relacionamento pessoaL A presença divina, sem dúvida, já fora sentido por

Abraão antes de as palavras terem sido colocadas numa fórmula da teologia da

promessa. Por exemplo, a vitória que Abraão alcançou contra Quedorlaomer

em Gênesis 14:13-24 era uma ilustração deste fato, ainda que a palavra não estivera

presente. Outra ilustração semelhante era a intimidade da inquirição que Abraão

fez de Deus, com respeito à justiça dEle em tratar com Sodoma e Gomorra (18:23-33); o Juiz de toda a terra faria aquilo que era justo. Não tinha sido o "escudo"

e "galardão sobremodo grande" de Abraão (15:1)?

13Horst D. Preus, " T e t h t 'im'' Theological Dictionary of the Old Testament eds. G.

J. Botterwe ck e H. Ringgren; trad. John T, Wil l is (Grand Rapids: Eerdmans, 1974 - )1; 44 9- 63 ,

especialmente 45 6.14 Charles T. Fr i tsch, "G od Was With Him : A Theological Study of the Joseph Narrat ive" ,

Interpretation 9 (1955) : 21-34.




Abraão recebeu a primeira parte daquilo que viria a ser a fórmula tríplíce,

freqüentemente repetida, da promessa. Por enquanto, era a promessa divina: "Serei

o teu Deus, e da tua descendência" (Gn 17:7), 0 Deus soberano de todo o universo

agora condescenderia a Se chamar o Deus de Abraão e da sua descendência. Nisto

consta a essência do relacionamento pessoal que havia entre eles, Não é de estranhar

que Tiago dissesse que Abraão "foi chamado amigo de Deus" (Tg 2:23}. 0 relacio-

namento entre eles era de amor (18:19), ação (19:29) e bênção em tudo que Abraão

fazia (21:22).

O Soberano Prometido

Assim como a bênção que Abraão recebeu em Gênesis 12:1-3; 15 e 17, foi

transferida a Isaque em 26:3-6 e depois, a Jacó num sonho em Betei, em 28:13-14,

e especialmente em Pada-Arã (35:9-12; cf. 46:1-4), assim Judá, o quarto filho do pa-

triarca, recebeu-a com a bênção que Jacó pronunciou em 49:8-12.

É verdade que José recebeu uma porção dupla de herança, sendo que seus

dois filhos foram em certo sentido adotados por Jacó (cf. b e kòrat de 1 Cr 5:1), mas

foi Judá que veio a ser o "líder" (nagíd) entre seus irmãos. 0 filho mais velho, Ru-

ben, perdeu o direito de primogenitura porque desonrou o leito nupcial do pai

{Gn 35:22). Simeão e Levi, o segundo e o terceiro filhos de Jacó, foram deixados de

lado por causa da escandalosa vingança que tomaram dos siquemitas (34:13-29).

Assim pairou o manto da liderança sobre Judá.

Assim como Isaque abençoara Jacó em Gênesis 27:29, assim Jacó passou a

transmitir a mesma supremacia sobre os irmãos a Judá em 49:8. Sua proeza faria de-

le uma tribo principesca, e ele manteria a sua superioridade sobre os seus inimigos.

Seu emblema seria o leão real. A ele são dados o cetro (sèbet) e o bastão (m e hòqèq

— 49:10} do soberano.

Qual é, porém, o significado da frase "até que venha Síló Vad kíyãbò'sílõh)?

Mais uma vez, a opinião de von Orelli merece atenção cuidadosa:

O contexto, de um lado, e as mais antigas autoridades quanto ao texto,Y

do outr o lado, nos levam à nossa tradução. S e lfoh era a leitura do textoque fo i legada pela antigüidade, e a LXX a interpretou de modo neutro:

heós *ean 'elthê ta apokeimena auto [até que venham as coisas reserva-

das para ele], Ao invés de empregar este sujeito neutro abstrato, toma-

mos o sujeito pessoal que domina todo contexto, e traduzimos: até que

venha para aquilo que lhe pertence, ou seja, para sua possessão descri-

ta no texto seguinte. Cf. especialmente a bênção proferida por Moisés

com respeito a Judá, em Dt 33:7: w ej ei 'ammô t e bf ennu ["traze-o




para seu povo"]. Como campeão das demais tribos, demonstrará energia

incansável até que tenha conquistado seu território sem limites; e, en-

tão, não somente as tribos de Israel prestariam homenagens a ele, como

também outras nações se curvariam diante do seu domín io .1 5

No que diz respeito à frase final de Gênesis 49:10, a saber; "ea ele obedece-

rão os povos" fw e !ô yiqq e hat *ammTm} r continuou:

[povos] não se pode aplicar meramente aos israelitas ... mas, sim, deve

se referir ao domínio nacional mais generalizado, que, segundo 27:29,faz parte da herança de Jacó, e que será a porção especial de Judá.16

Não é, portanto, sem justificação que Ezequiel, ou intérpretes posteriores,

judeus e cristãos, tenham considerado isto como out ro acréscimo à doutrina da des-

cendência vindoura. Semelhantemente, a alusão de Ezequiel em 21:27 "até que ve-

nha aquele a quem pertence de direito; a ele a darei" não pode ser considerada algo

além dos limites.1 7 O Homem da promessa teria sucesso esmagador; reinaria sobre

todos os povos da terra porque era Seu direito e destino assim fazer. Além disto,

teria Sua origem na tribo de Judá, em IsraelI

O Deus da Promessa

Nas narrativas patriarcais, havia uma série de nomes para Deus. Era El Olam,

"Deus eterno" (Gn 21:33); El Elyon, "Deus Altíssimo" (14:18-20, 22), ou Javé

Yireh "o SENHOR proverá" (22:14). O nome mais freqüente e importante, porém,

1 5 Von Ore l l i , Prophecyr págs. 1 21-2 2. As recensões de L ucia no e Orfganes da LX X, léem-

-se: heosan etthe apokeitai, "até que venha aquele a quem está reservado".

1 6 Ibid, Ver W. Gesenius, Hebraisches und Aramaisçhes Handworterbuch, 17? ed., F.

Buhi, ed. (Leipz ig, 1921) , pág. 596^ Concluiu que 1 a m m i m nunca se emprega acerca de

Israel exclusivamente; refere-se a todos os povos, ou povos fora de Israel.

17 Para estudos adic ionais , c f , W. L. Moran, "Genesis 49:10 and i ts use in Ezekiel 21:32" ,

Bib/ica 39 (1958) : 405-25. E le voca l izara "S i ló" como sa y e lôh, e mudar ia yabô ' para o hifí l

yõbã', "até que tr ibuto seja t raz ido a ele, e dele 6 a obediênc ia do povo", Moran, com razão,rejeita a leitura siíu (m) como alegado cognato acadiano com o s ignif icado de "pr ínc ipe, sobe*

rano, rei" (que nS o ocorre na I fngua acadiana, 405-409) e a lei tura da Cidade Si ló (que nunca•y »

se soletra sylh em hebraico, 410 -11) , mas tamb ém rejei ta (409-10, 14-16) porque o

sujei to não expresso não pode ser "a vara" ou "o cetro" , porque is to estraga o paralel ismo.

(Orel l i , naturalmente, cons iderava que o sujei to pessoal dominasse a seção inteira) . A lém dis to,T V

deveria ter sido escrito sei/Ô hÔ% e se como pronome relat ivo é muito improvável sendo que

este é um aspecto do dialeto do nor te, (Respondendo a estes úl t im os dois problemas, chamamos

a atenção ao paralelismo entre weiô e sf/oh nas duas linhas paralelas, e para o emprego de

se em con textos não necessar iamente do nor te ou menos ant igos) .



Provisões na Promessa; A Era Patriarca/ 101

era El Shaddai, usualmente traduzido "Deus Todo-Poderoso" (17:1; 28:3; 35:11;

43:14; 48:3; cf. também 49 :25 -' et Shaddai).

No livro de Jó, El Shaddai é termo empregado umas trinta vezes, começando

com Jó 5:17. Isto não é algo inesperado, pois o prólogo e epflogo daquele Livro têm

credenciais muito claras para colocarem os eventos de Jó na era patriarcal. Alguns

destes indicadores safo: (1) as riquezas de Jó o colocam na classe de grandes donos

de rebanhos (Jó 1:3, 10} tal como era (saque {Gn 26:13-14; cf. 30:29-30); (2) o fa-

to de ele oficiar em sacrifícios em prol dos seusfilhos (Jó 1:5;42:8) pode, semelhan-

temente, somente ser comparado com a era patriarcal ou pré-patriarcal; (3) a moe-da corrente (q e sftâh — Jó 42:11) é a mesma que se menciona nos tempos de Jacó

(Gn 33:19; cf, Js 24:32); (4) a longevidade de Jó (acima de 140 anos, ou cinco gera-

ções, Jó 42:16) pode-se comparar com os 110 anos e três gerações de José (Gn 50:

23) ; e (5) a morte de Jó (42:17) se descreve exatamente nos mesmos termos aplica-

dos á de Abraão (25:8) e à de Isaque (35:29),

Independentemente de qual o significado que os estudiosos acabem atribuin-

do a Shaddai (seja "alimentador" ou "Deus da Montanha"),18 o padrão de emprego

é claro nas seis referências patriarcais e na maioria das referências em Jó, que vão

além de t rinta . Este nome ressaltava a força e o poder de Deus; assim sendo, a LXX

traduziu-o em Jó como ho pantokrátòr, o "Soberano de Tudo" ou o "Onipotente",

Conforme Geerhardus Vos declarou,19

El Shaddai enfatizava a obra sobrenatural dagraça de Deus. Assim como Ele dominava sobre a natureza, forçando-a a adiantar o

Seu plano de salvação, El Shaddai indicava a capacidade de Deus de subjugá-la.

Assim sendo, este nome vinculava a Sua obra na Criação com Sua obra poderosa

através da história para levar o Seu plano a efeito.

Fora destas seis referências em Gênesis e as trinta e uma referências em Jó,

este nome divino aparece em três outros lugares no Pentateuco (Êx 6:3; Nm 24:4,

16), quatro vezes nos Profetas (is 13:6; Jl 1:15; Ez 1:24; 10:5), e nos Salmos (68:15

[hebraico]; 91:1) e Rute (1:20-21). Juntamente, se encaixam no teor geral do nome

e do seu emprego na era patriarcal; Deus é onipotente e um grande Soberano que

poderá agir, e o fará, em prol daqueies a quem ama e que sao chamados de acordo

com Seu propósito e plano.

Assim, a teologia desta seção foi entrelaçada ao redor daquela palavra do alto,

suas bênçãos para uma descendência escolhida, e da certeza da presença divina que

1 8 Do ugar í t i co tdy f "montanhas" , ou de sd t " se io" ; cont ras tar sd , " c a m p o " ,19

Vos , Theology f págs. 95-9 6. Ele not ou a cone xão em Isaías 13:6 e Joel 1 :15 en tre

shaddai e o verbo hebraico sãdad, "subjugar , destruir " . Cf, Frank M. Cross, "Yahweh and the

God of the Patr iarchs" , Harvard Theological Review 55 (1962) : 244-50.




garantia a certeza do herdeiro prometido, herança e tradição dos patriarcas, e até o

seu sucesso imediato. Tudo vinha da palavra de encorajamento da parte de Deus.

Estes homens foram tão abençoados que seus benefícios transbordavam para

seus vizinhos. Daí declarar Labão que recebia bênçãos da parte de Javé, por estar

perto de Jacó (Gn 30:27, 30). Da mesma forma, o Faraó foi abençoado pela sua

proximidade de José (39:5).

Talvez houvesse este mesmo conceito de proximidade física no ato de comu-

nicar a bênção do pai para o filho, conforme sugeriu H, Mowvley, 20 Ao invés de si-

tuar a raiz do verbo abençoar (brk) na raiz prq f "quebrar", conforme fez Gésenius,referindo-se ao dobrar ou quebrar os joelhos ao prestar homenagem ou dar graças,

Mowvley seguiu J, Pedersen, von Rad e Procksch, que traduziram o verbo barak

como sendo "colocar nos joelhos de". (Pode ser que José colocasse seus fi lhos nos

joelhos de Jacó — Gênesis 48). E assim Isaque tocava e beijava Jacó enquanto trans-

mitia a bênção a ele (Gn 27:27). Assim também Labão beijou seus netos e os aben-

çoou (31:55}. Semelhantemente, aquele que lutou com Jacó tocou-lhe na articula-

ção da coxa (32:25-32).

A própria palavra da bênção, porém, era certamente tão importante quanto o

ato. A bênção consistia em muitas coisas: uma profecia, o próprio presente que re-

sultava da bênção (Gn 33:11), uma capacidade concedida por Deus, para assegurar

o cumprimento da promessa (17:16; 24:60), o galardão da prosperidade (15:1),a paz do Senhor (26:29), e nada menos do que a presença do próprio Deus (26:

3,28).21

A confiança dos patriarcas que sobreviveriam à morte, mesmo deixando de de-

bater o meio ou método propriamente dito, surgiu juntamente com as demais bên-

çãos daquela era. Abraão acreditava que o poderoso Deus poderia livrar seu filho da

própria morte, em Gênesis 22. Ele tinha tanto direito a este ponto de vista quanto

Gilgamés tinha por seu amigo, Enkidu, ou o mito de Tamuz tinha pela vegetação

morta. Por isso mesmo, o texto patriarcal sempre distinguia com cuidado o fato de

que cada patriarca "foi reunido ao seu povo" após sçr enterrado na "sepultura"

(Gn 25:8-9; 35:29; 37:35; 49:29, 31, 33). Além disto, o relacionamento deles com

Deus, e a continuada associação d Ele com eles, não foram cancelados após a morte,

porque Ele repetidas vezes Se identificava, o Deus vivo e pessoal, como sendo

"o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó" (Êx 3:6; cf. Marcos 12:26;

2 0

H. Mowvley, "The Concept and Content of 'B less ing' in the Old Testament" , Bib le

Translator 16 ( 1965 ) : 74 - 80 .2 1 Ib id pâgs, 78-79.



Provisões na Promessa: A Bra Patriarca! 103

Lucas 20:37).2 2 Não admire, pois, que o salmista expressasse com confiança o fato

de que os homens continuavam a desfrutar da comunhão com Deus além do tumulo

(SI 16:10; 49:15; 73:24}. Semelhantemente, Jó argumentava em 14:14 que os ho-

mens participavam da mesma perspectiva de "se renovarem" como tinha a árvore

cortada (14:7).23

2 2Para uma discussão mais completa, ver James Orr, Christian View of God and the

World , apêndice è preleção V (Grand Rapids: Eerdmans, 1947) , págs. 200-10; Patr ick Fairbairn,

The Typology of Scripture, 2 vols . (Grand Rapids: Zonde rvan, 196 3) , 1:343-59.23 Ver nossa discussão inteira no ca pítulo sobre a teologia sapienc ial , pp, 1 75-1 77,



A despeito dos quatrocentos anos de silêncio que separaram os tempos pa-

triarcais da era mosaica, a teologia não se alterou por um só compasso. Por exem-

plo, a breve recapitulação da família de Jacó se concluiu em Êxodo 1:7 com sete pa-

lavras deliberadamente amontoadas uma sobre as outras. Estas eram evidência deque Deus tinha cumprido a Sua promessa: os descendentes de Jacó realmente "fo-

ram fecundos", "aumentaram muito", "se multiplicaram" e "grandemente se forta-

leceram", Foi uma alusão clara à bênção prometida em Gênesis 1:28 e 35:11.

A descedência, porém, agora era mais do que uma mera família; era um povo,

uma nação. Nisto se acha a nova distinção para esta era. E a experiência desta na-

ção dos atos graciosos de Deus era mais do que uma coletania de intervenções pes-

soais para indivíduos selecionados. Neste caso, a nação inteira reafi rmar ia os atos de

Deus, oomo confissão: "Javé libertou Seu povo do Egito". Mesmo assim, tudo fica-

ria vinculado à mesma segurança consoladora do passado; "Eu serei contigo", por-

que assim era o nome e o caráter de Deus. Seu nome era "Eu sou", Le.: Javé, o

Deus que estaria dinâmica e efetivamente presente quando houvesse necessidade equando os homens clamassem a Ele.

0 amor leal e graça fidedigna deste Deus que fazia alianças conforme as Suas

promessas dominavam a transição entre estas eras, Ele escutara os gemidos de Israel,




e Seu interesse pelos israelitas e Sua ação em prol deles foram descritos resumida-

mente como o "lembrar-Se" da Sua aliança com Abraão, Isaque e Jacó (Ex 2i24).

O Deus da libertação era o mesmo "Deus dos vossos pais" (3:13); "o Deus de

Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó" {vv. 15-16).

Anteriormente, Deus aparecera a Abraão, a Isaque e a Jacó no caráter e natu-

reza de El Shaddai; agora, porém, Se manifestaria como Javé (Êx 6:3), ao livrar Is-

rael e guiá-lo para a terra que jurou que daria aos patriarcas (6:8; 33:1). Mais uma

vez, toda esta atividade divina poderia ser resumida num só conceito: era o "lem-

brar-Se" da Sua aliança (6:5).

Assim sendo, o autor do Êxodo fez uma ligação direta entre o período dos pa-

triarcas e do Êxodo; para ele, a aliança no Sinai era uma continuação teológica e

histórica da promessa dada a Abraão. Ao invés de tratar o Egito e o Sinai como sen-

do uma interrupção das promessas anteriores, as necessidades que aqui surgiram vie-

ram a ser uma nova oportunidade para outra manifestação da lealdade divina á Sua

promessa tão freqüentemente repetida.

Meu Filho, Meu Primogênito

Os doze filhos de Jacó e os dois filhos de José se multiplicaram até se torna-

rem uma grande nação durante o período de escravidão no Egito, Depois de quatro-

centos e trinta anos de escravidão (Êx 12:40), os filhos de Jacó tinham aturado de-

mais; clamaram a Deus, pedindo socorro.

O socorro veio na pessoa de Moisés e nas intervenções e palavras milagrosas

da parte do Senhor, O primeiro ato de Moisés como porta-voz recém-nomeado pelo

Deus vivo foi ordenar categoricamente a Faraó; "Israel é meu filho, meu primogê-

nito « , . Deixa ir meu filho" (Êx 4:22-23). Javé estava para ser revelado como "Pai"

através das Suas ações: trouxe Israel à existência como nação; alimentou a nação e

a guiou. A paternidade consistia nisto. Assim Moisés arrazoaria no seu discurso final

a Israel: "Não é ele [o Senhor] teu Pai, que te adquir iu, te fez e te estabeleceu?"

(Dt 32:6).

O texto significativamente empregou o singular para a comunidade inteirada

Israel, coletivamente. Quando o AT se referia a israelitas individualmente, empre-

gava o plural (e.g. "Filhos sois do SENHOR vosso Deus" [Dt 14:1 ]). O israelita indi-

vidual, porém, também era um "filho de Deus" precisamente porque era um mem-

bro do povo escolhido.

Embora seja verdade que era lugar-comum no antigo Oriente Próximo, os mo-

narcas alegarem ser filhos dalgum deus — o que era especialmente verdade no Egito,

onde pensava-se que o Faraó nascesse da união sexual entre o deus e a rainha —

Israel evitava cuidadosamente qualquer idéia da filiação divina. Quando, porém.

Deus empregou a designação: "meu filho, meu primogênito", não se tratava de um



O Povo da Promessa: A Era Mosaica 1 0 7

epíteto descuidado ou uma licença poética. Era parte integrante da vocação divina

e do ato de Deus em libertar Israel do Egito.

A filiação de Israel expressava um relacionamento:1 Israel era o filho de Javé,

mas não meramente no sentido de cidadão de uma nação, membro de um sindicato

de artesãos, ou discfpuio de um mestre. A palavra hebraica ben f "filho", pode ser

entendida, em vários contextos diferentes, em todos estes sentidos. Aqui, porém,

tratava-se de um relacionamento de família: um povo que formava a família de

Deus. Israel não era uma famí lia no sentido adotivo, ou no sentido de uma mera

unidade étnica, política ou social. Pelo contrário, era uma família formada, salva eguardada por Deus, o "Pai" desta família.

Como filhos verdadeiros, os israelitas tinham de imitar seu Pai nas atividades.

Tudo aquilo que o Pai é, o filho deve aspirar ser (e. g. "Santos sereis, porque eu, o

SENHOR vosso Deus, sou Santo" [Lv 19:2 \passim). O filho, por sua parte, deve

respeitar a vontade do Pai e demonstrar seu respeito e gratidão ao fazer aquilo que o

Pai lhe manda fazer. O Pai, do outro lado, demonstraria Seu amor ao tratar com Seu

filho de modo terno e leal.

O título "primogênito" (b e kôr), por ou tro lado, usualmente significa o pri-

meiro filho a nascer (e. g. Gn 25:25) ou a abrir a madre (e. g, Êx 13:2). No sentido

transferido, conforme seu emprego aqui, significava o "primeiro na escala", "pri-

meiro em preeminência". Assim sendo, doava seus recipientes direitos e honras es-peciais de herança e favores.

Os direitos de primogenitura eram ultrapassados quando outro filho era desig-

nado o "primogênito", Aquilo que antes dependia da posição agora era removido e

fundamentado na graça. Assim aconteceu com Jacó, que então recebeu o novo no-

me de Is rael Esaú era o primeiro quanto à posição do nascimento propriamente di-

to, e depois veio Jacó (Gn 25:25-26); foi Jacó, porém, que recebeu o favor da parte

de Deus e a surpresa de ser chamado Seu "primogênito". Semelhantemente, Efraim

era o segundo filho de José, mas Jeremias reoonheceu-o como sendo "primogê-

nito" de Deus (Jr 31:9).

Os leitores e teólogos do AT nem sempre apreciam a importância tanto

do significado como do conceito de solidariedade coletiva nas expressões "Meufilho" e "Meu primogênito". "Descendência" é uma expressão coletiva que surgiu

pela primeira vez em Gênesis 3:15 como pessoa que representava não somente

o grupo inteiro identificado com a mesma como também a pessoa representativa

última e final, que ainda haveria de vir. "Meu filho" e "Meu primogênito" também

1 Devo a Dennis McCarthy: " Israel, My Firs tborn Son", The Way 5 (1965): págs. 183-91.

muitos dos discernimentos neste ponto.



1 0 8 Teologia do Antigo Testamento

funcionavam nesta mesma dupla capacidade. Eram expressões coletivas que repre-

sentavam e incluíam aquele um que haveria de vir, e os muitos que já acreditavam

nele.

Os leitores do NT não devem, portanto, ficar surpreendidos quando as mes-

mas expressões forem empregadas com respeito a Jesus, o Messias. Ele, também,

foi livrado do Egito e recebeu o mesmo nome de família "meu filho" {Mt 2:15;

cf. Os 11:1). Além disso, era o "primogênito" pròtotokos de Deus (Rm 8:29;

Cl 1:15, 18; Hb 1 :6 ; Ap 1:5). E Ele compartilhava do tí tu lo pròtotokoi com to-

dos os crentes, assim como acontecia com Israel no AT (Hb 12:23). A continui-dade das expressões, das identidades e dos significados em todas as partes de

ambos os testamentos é mais do que um mero acidente. É evidência notável de

um programa oriundo de um único plano e de um único povo de Deus unifi-

cado,

Meu Povo, Minha Possessão

Israel era mais do que uma família ou filho de Deus; Israel já se tornara

um gôy, uma "nação" (Êx 19:6). Este fato se tornou evidente pela primeira vez

quando o Senhor disse a Moisés, na sarça ardente, "Certamente vi a aflição do

meu povo, que está no Egito" (3:7), Moisés repetiu este título a Faraó, na exigên-

cia categórica da parte de Deus: "Deixa ir o meu povo" (Êx 5:1; 7:14; 8:1, 20;

9:1; 10:3), Ser chamado "povo" Cam) 2 significava que era um grupo social étnico

com força numérica e unidade suficientes para ser considerado uma totalidade

corporativa, Era, no entanto, tão intimamente vinculado a Javé que Ele o chamou

"Meu povo".

A lealdade de Javé ao Seu povo se evidenciou nos eventos das pragas, do

Êxodo e da viagem no deserto. Israel seria livrado da servidão a Faraó a fim de

servir ao Senhor, Quando, porém, o monarca egípio consistentemente se recusou

a cumprir as exigências de Javé, Seu poder (chamado o "dedo de Deus" em Êxodo

8:19; [cf + Êx 31:18; SI 8:3; Lucas 11:20]) foi descarregado em graus sempre cres-

centes de severidade contra Faraó, seu povo, e as terras e bens dos egípcios.

O objetivo, porém, não foi, nunca, a mera punição como retribuição pela

obstinação de Faraó. As pragas tinham um propósito salvador tanto para Israel

como para o Egito. Eram para convencer Faraó que Javé de fa to falara e que

deveria ser temido e obedecido; Israel não tinha escolha quanto a isto, e os egíp-

cios também não.

2Contrastar nossas concfusdes com as de R ichard Deu tsch, "Th e Bib lical C oncep t of the

'People of God' Southeast Asia Journal of Theology 13 (1972) :4-12.



O Povo da Promessa: A Era Mosaica 109

Este Deus era chauvinista e injustamente parcial a favor dos israelitas, em de-

trimento da economia dos egípcios? Também não! O texto insistia que Suas pragas

tinham também um apelo evangelístico aos egípcios. Cada catástrofe foi invocada

assim: "para que saibais [os egípcios] que eu sou o SENHOR no meio desta terra"

(Êx 8:22); "para que saibais que não há quem me seja semelhante em toda a ter-

ra" (9:14; cf. 8:10); "a fim de mostrar-te o meu [de Deus] poder, e para que seja

o meu nome anunciado em toda a terra" (9:16); "para que saibais que toda a

terra é do SENHOR .. . [e que possais] temer ao SENHOR Deus" (vv. 29-30),

Os deuses do Egito não eram deuses de modo algum. Somente Javé eraDeus, e Ele era Deus em toda a terra, e não somente no território dos patriarcas

em Harã ou Canaã. Seu nome e Seu poder tinham de ser publicados em toda a

terra, a fim de que todas as nações O "temessem", Le., "acreditassem nEle". E

é isto mesmo que alguns dos egípcios fizeram. Alguns dos servidores de Faraó

"temeram a palavra do SENHOR" (Êx 9:20), e fizeram aquilo que Moisés mandou.

Sem duvida, esta é a explicação do "misto de gente" que deixou o Egito com

Israel <12:38). Incluía aqueies gentios que chegaram a "conhecer ", i.e-, a experi-

mentarem pessoalmente, o Senhor Deus de toda a terra.

Mesmo depois de ter sido realizada a libertação milagrosa na noite da Páscoa,

muitos egípcios ainda se apegaram ferrenhamente ao seu curso arrojado de confron-

tação direta com este Deus incomparavelmente grande. Deus, na Sua paciência,

deixou em aberto o oferecimento de graça enquanto eles perseguiram Israel na

sua travessia do mar. Devem "saber que Eu sou o SENHOR" (Êx 14:4), mesmo

depois de Deus ter recebido louvor e honra da parte de Israel pela Sua poderosa

vitória sobre Faraó, seus carros e seus cavaleiros (v. 18).

O efeito sobre Israel foi assoberbante. Depois de ter visto o que Deus aca-

bara de fazer com os egípcios empedernidos, "o povo temeu ao SENHOR, e con-

fiaram no SENHOR, e em Moisés, seu servo" (Êx 14:31). Cantaram juntamente:

A tua destra, ó SENHOR,

é gloriosa em poder,

a tua destra, ó SENHOR,

despedaça o inimigo. — Êxodo 15:6

Ó SENHOR, quem é ramo tu entre os deuses?

Quem é como tu glorificado em santidade,

terrível em feitos gloriosos, que operas maravilhas?

— Êxodo 15:11

Toda a liberdade que Israel ganhara se devia a amor leal (hesed - Êx 15:13)

que Javé tinha para com Seu povot Outros povos ouviam e tremiam, mas o povo

de Deus, a quem Ele comprara (qãnah — 15:16), viu a "salvação do SENHOR"




(y eíí) 'aí YHWH — 14:13). A manipulação humana foi claramente excluída; era

o "livramento" da parte de Deus (3:8; 6:6). Era o "parente-redentor" de Israel

igô r ef — 6:6) que, com milagres e o "braço estendido" tomou-os e QS chamou

"meu povo" (6:7).

O significado deste evento já tinha sido descortinado na cerimônia da Páscoa,

celebrada durante a última noite de Israel no Egito. Aquele rito deveria ser celebra-

do anualmente, juntamente com a explicação acreditada dada em Êxodo 13:14-16.

Vocês devem dizer, foi a explicação, a gerações posteriores, que "o SENHOR matou

todos os primogênitos na terra do Egito, desde o primogênito do homem até o pri-mogênito dos animais: por isso eu sacrifico ao SENHOR todos os machos que abrem

a madre; porém a todo primogênito de meus filhos eu resgato (pãdâh)** (v. 15).

Assim foi Israel constituído em "povo". De fato, Êxodo 12:3 chama Israel

de "congregação" Cedâh) pela primeira vez enquanto começava a preparar a refei-

ção da Páscoa em cada família, Abraão se tornara numeroso; de fato, ele agora

veio a ser uma grande nação, e os dois grandes atos redentores da parte de Deus,

a Páscoa e o Êxodo, sublinharam a realidade desta nova realização.

A posição de Israel como "possessão escolhida ou prezada" de Deus [s e guUâh

— Êx 19:5), era a coisa mais surpreendente de todas. O que, afinal, fez com que

Israel fosse tão valioso, e o que exatamente significava a frase? O significado deste

termo especial foi elucidado por Moshe Greenberg, que indicou seu equivalenteacadiano, sikiltum 3 e por C. Virolleaud que notou o ugarítico sgit, que ele tradu-

ziu por "proprieté" 4 A raiz básica deste termo era sakãlu, "separar uma coisa

ou uma possessão". Era o oposto de bens imóveis tais como terras, que não podiam

ser removidos. O s e gü//âh de Deus, do outro lado, era Seu tesouro móvel, O valor

de Israel, portanto, se baseava no amor e na afeição que Deus dedicava a ele. Israel

ficou sendo Sua possessão.

Mais tarde, em Deuteronômio, Israel também foi chamado "santo" (qadôí)

além de ser a "possessão prezada". Estas passagens, porém, sempre se vinculavam

com o conceito do "povo" ('a/T? - Dt 7:6; 14:2; 26:18, 19; também $ems e güífãh -

14:21; 28:9); assim sendo, a mesma verdade foi conservada: Israel tinha de ser

o tesouro distintivo ("peculiar") de Deus, separado para um propósito específico.

Com isto, temos um quarto termo novo para se referir à situação de Israel

perante um Deus que o escolhera e chamara, não individualmente, e sim, coletiva-

mente, e que dá o significado completo à sua condição de povo e de nação- Todo

3 Moshe Greenberg, "Hebrew s egutlâ; A k k ad ian sikittu", Journal of American Oriental

Society 71 (1951): 172 e segs.

Con forme c i tado por Moshe Wèinfeld , "Th e Covenant of Grant in Old Testament and

Anc ien t N ear Eas t " , Journal of American Oriental Society 90 (1970) : 195 , n , 103 .



O Po vo da Promessa: A Era Mosaica 111

o conceito pode ser reduzido a uma simples frase; "Tomar-vos-ei por meu povo"

(Êx 6:7}, Esta afirmação veio a ser a segunda parte da fórmula tr íp lice: "Eu serei

vosso Deus e vós sereis Meu povo" . Agora só faltava a terceira parte: "E habitarei

no meio de vós". Esta parte estava para chegar logo.

Quem, porém, era este Deus, e quem poderia ser comparado com Ele (Êx

15:11)? Moisés e Miriã já celebraram a resposta, na ocasião da libertação no Mar

Vermelho, num cântico que celebrava a incomparável grandeza de Deus. O livra-

mento que Ele operou ao salvar os israelitas do Egito (15:1-12), que também

era um sinal da Sua fu tura ajuda na entrada em Canaã que aguardava o Seu povo(vv. 13-18), deixou bem clara a Sua soberania indisputável sobre os homens, as

nações e a natureza: "O SENHOR reinará por todo o sempre" (v. 18).

Poucas passagens são mais essenciais para a análise do nome e caráter de

Deus do que Êxodo 6:2-8.5 A distinção entre Seu aparecimento aos patriarcas

como El Shaddai e Sua manifestação presente a Moisés como Javé (YHWH) con-

tinua sendo fonte de debates e conjecturas entre os estudiosos. É certo que os

patriarcas não tinham ficado sem conhecimento algum do nome "Javé", por-

quanto apareceu no registro de Gênesis bem mais do que uma centena de vezes.

O que Êxodo 6:3 ressaltou foram os dois verbos reflexivos no nifal, wã'erã' ("Eu

Me revelei") e nôda *tf ("não me fiz conhecido"), e a preposição hebraica b e

("por") antes de El Shaddai, e, por implicação, antes de Javé.Esta preposição, conhecida como um beth essentiae, se deve traduzir "como",

e significa que "Deus Se mostrou a Abraão, a Isaque e a Jacó no caráter de (i.e.,

com os atr ibutos acompanhantes do nome de) Ef Shaddai; mas, no caráter do

Meu nome Javé não Me fiz conhecido deles". O nome, portanto, revelava o caráter,

as qualidades, os atr ibutos e a essência das pessoas assim designadas.

Esta análise de Êxodo 6:3 pode ser confirmada por um exame de 3:13.

Quando Deus prometeu que acompanharia a Moisés quando este estivesse diante

de Faraó e o povo, Moisés perguntou: "Se os filhos de Israel me perguntarem:

'Quai é o nome deste Deus que nos tirará do Egito?' O que direi então?"

Conforme Martin Buber 6 e outros já notaram, o interrogativo "quê?" (mâh)

deve ser distinguido de "quem?" (mf). Esta palavra só pedia o título ou designaçãoda pessoa, enquanto mâh, especialmente em conexão com a palavra "nome", procu-

rava saber as qualidades, caráter, poderes, e capacidades que residiam no nome.

5 Ver W.C- Kaiser , Jr . , "Name", Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible , 5 vols.

(Grand Rap ids : Zondervan, 197 51,4 :364.

6 Mar t in Buber , Kingship of God (Nova Iorque: Harper & Row, 1967) , págs. 104-6,

189-90; tamb ém, J . A- M otye r , The Revelation of the Divine Nam e {Londres : Tynda le , 1956) ,

págs. 3*31,




Assim sendo, a resposta voltou claramente. Seu nome era: "Eu sou o Deus

que estará ali" (Êxodo 3:14). Não era tanto uma designação ontológica ou noção

estática de ser (e.g, "S ou o que sou") ; era, pelo contrário, uma promessa de uma

presença dinâmica e ativa. Assim como Deus Se revelara no Seu controle sobre-

natural sobre a natureza, para os patriarcas, agora Moisés e Israel, filho de Javé,

conheceriam Sua presença numa experiência do dia a dia , como nunca antes tinha

sido conhecida. Mais tarde, em Deuteronômio, isto se desenvolveria numa teolo-

gia inteira de nomes. O nome veio a representar a presença do próprio Deus, no

lugar da mera experiência dos efeitos da Sua presença sobre a natureza*

Sacerdotes Reais

Esta possessão prezada, possuída de modo sem igual, estava destinada a vir

a ser um sacerdócio real do qual a congregação inteira fazia parte, Israel, o primo-

gênito entre as nações, recebeu a posição de filiação, foi tirado do Egito como

se tivesse sido carregado com asas de águia, e os israelitas foram feitos ministros

em prol deles mesmos e das nações. Este papel de mediador foi anunciado em

Êxodo 19:3-6.

Assim falarás â casa de Jacó,

e anunciarás aos filhos de Israel:

Tendes visto o que fiz aos egípcios,como vos levei sobre asas de águias,

e vos cheguei a mim.

Agora, pois, se diligentemente ouvirdes a minha voz,

e guardardes a minha aliança,

então sereis a minha propriedade peculiar dentre todos os povos:

porque toda a terra é minha;

vós me sereis reino de sacerdotes e nação santa.

O mundo inte iro pertencia ao Senhor; mesmo assim, bem no meio das nações

colocara a Israel, A ele dera uma tarefa especial. Poucas pessoas conseguiram

captar o significado deste texto melhor do que Charles A. Briggs:

Temos mais um desdobrar da segunda profecia messiânica [Gn 9:27]

no sentido do habitar de Deus nas tendas de Sem agora se transformar

no reino de Deus como Rei do reino de Israel.

O reino de Deus é um reino de sacerdotes, uma nação santa, Tem

um sagrado ministério de sacerdotes, além da soberania com respeito

às nações do mundo. Os israelitas, como santos, são os súditos do seu

Rei santo, e, como sacerdotes, representanvnO e são mediadores

d Ele para com as nações- Assim se desdobra o tercei ro aspecto da




aliança com Abraão. Assim como a coisa essencial para Abraão tinha

sido a descendência prometida, assim como a coisa essencial para Jacó

tinha sido a terra prometida, assim agora, quando Israel se tornou

uma nação, separando-se dos egípcios, e entrando em relacionamentos

nacionais oom as várias nações do mundo, a coisa essencial veio a ser

o relacionamento que, de um lado, ia adotar para com Deus seu rei,

e, do outro lado, para oom as nações, pondo em primeiro plano o

lado positivo daquele relacionamento. Isto é representado nesta pro-

messa: como ministério de realeza e sacerdócio. Trata-se de um reino

de sacerdotes, um reino e um sacerdócio combinados na unidade do

conceito, sacerdotes reais ou reis sacerdotais.7

Briggs notou que o termo "reino de sacerdotes" fmam/eket kòh a nfm) era

mais um substantivo composto do que uma relação construta do caso genitivo.De fato, os termos se combinavam tão estreitamente na sua unidade, que Israeltinha de ser, ao mesmo tempo, reis-sacerdotes e sacerdotes reais. Isto tinha de ser aplicável a cada pessoa na nação como um todo, assim como todos tinham sidoincluídos na filiação.8

Recentemente, William Moran9 argumentou convincentemente que "reino

de sacerdotes" não é sinônimo de "nação santa". Era uma entidade separada. Além

disto, mamfeket ocasionalmente significava " re i " (1 Reis 18:10; Is 60:11-12; Jr 27:7-8; Ag 2:22), especialmente nas passagens em prosa tais como Êxodo 19.

Para Moran, o estilo da passagem era marcantemente pessoal. Começou no

versículo 3 "aos filhos de Israel" (iib e nê yi$rã'êií, e terminou no versículo 6

"aos filhos de Israel" fel b e nê yj$'rã'êl). Na mensagem endereçada ao povo, versí-

culos 4-6, a primeira cláusula e a última foram introduzidas pela forma enfática

"vos" ('attem A Outras repetições de referências a pessoas ressaltavam a profun-

didade do lado pessoal no modo de falar na aliança conforme Êxodo 19:3-6: "vos"

{'etkem, duas vezes), "a mim" (//" três vezes) e a aliteração "embora tudo per-

tença a Mi m" ( k f t r k o / , K-L-K-L).

A natureza distintiva e a posição especial concedidas a esta nação, a proprie-

dade particular (s e gQHâh) de Deus, eram envolvidas no sacerdócio universal dos

7 Charles Augustus Briggs, Messianic Prophecy (Nova Iorque: Charles Scribner's Sons,

1889), pág. 102.

8 Ibid. págs. 102-3, n. 2.

9 Wil l iam L. Moran, "A K ingdom of P r ies ts " , The Bible in Current Catholic Thought ed ,

John L M cKenzie (Nova Iorque : Herder & Herder , 1962 ) , págs. 7-20, esp. 14-16. Ver algumas

revisões leves de Moran em Breuard S. Childs, The Book of Exodus (Phi ladelphia: W estminster

Press, 1974), pág. 367; ainda cf., pág. 342, n. 6 e pág. 374, n. 6.




israelitas. Tinham de ser mediadores da graça de Deus para com as nações da terra,

assim como em Abraão "todas as nações da terra seriam abençoadas".

Infelizmente para os israelitas, eles recusaram o privilégio de serem um

sacerdócio nacional, e preferiram ser representados por Moisés e Arão (Êx 19:16-

-25; 20:18-21), Portanto, o propósito original de Deus fo i adiado {não desfeito

ou derrotado para sempre) até os tempos do NT, quando, mais uma vez, foi procla-

mado o sacerdócio de todos os crentes (I Pedro 2:9; Apocalipse 1:6; 5:10). Mesmo

assim, o papel de Israel, de agente escolhido por Deus para ministrar às necessi-

dades das nações, não foi rescindido.O povo sentiu fortemente a magnificência e santidade da presença de Javé,

nos trovões da Sua voz e no efeito de raios produzidos por Sua presença, deixando

o mundo natural em convulsões sismográficas. Dessa forma, os israelitas suplicaram

a Moisés que se aproximasse de Deus em prol deles, recebendo as comunicações

divinas para eles. Assim sendo, Moisés veio a ser o primeiro levita a representar

o povo,10 Mais tarde, por autorização divina, Moisés consagrou Arão e os filhos

deste para funcionarem no altar (Êx 28:1). Outros deveres vinculados com o san-

tuário e o culto foram atribuídos à tribo de Levi na sua totalidade, depois de os

membros da tribo terem comprovado a sua fidelidade durante o incidente do

bezerro de ouro {Êx 32:25-29).

Mesmo assim, a cena tinha sido um evento sem precedentes nos anais doshomens. Falando deste encontro orig inal com Deus no Sinai, Moisés perguntou

ao povo em Deuteronômio 4:23-37:

". . , algum povo ouviu falar a voz de algum deus do meio do fogo,

como tu a ouviste, continuando vivo? ., -

Dos céus te fez ouvir a sua voz , . . e sobre a terra te mostrou seu grande

fogo . -. Porquanto Ele [vos] amou.

Agora, porém, a voz de Deus era ouvida por Moisés; e a obra mediadora

em prol de Israel agora tinha de ser levada a efeito pelos sacerdotes, Arão e seus

filhos, e pelos levitas. A natureza representativa do sacerdócio levítico ficou sendo

ainda mais gráfica em Números 3:12-13. Para cada filho primogênito que nasciaem cada família israelita, um levita era consagrado a Deus, tomando o lugar da

morte daquele primogênito. Ao invés de completar as conseqüências lógicas suben-

tendidas, da morte e sacrifício ao Senhor de cada criatura primogênita, para de-

monstrar que Javé tinha a possessão da terra inteira, esta legislação interrompeu

10 Nota-se, porém, que aparentemente havia sacerdotes antes desta nova disposição

(Êx 19:22, 24),




aquela inferência no caso dos primogêni tos dos homens e mulheres. No caso deles,

Deus se agradou prover os levitas como substitutos. Semelhantemente, o sumo

sacerdote representava todos os israelitas, porque levava consigo os nomes das

tribos de Israel, gravados no seu peitoril, enquanto entrava no santuário (Êx

28:29).

Este sacerdócio foi concedido a Arão "por estatuto perpétuo" {Êx 29:9),

e renovado para Finéias (Nm 25:13). É importante notar que o ofício, o sacerdó-

cio, era eternamente garantido, e não os indivíduos ou famílias específicos. Assim

sendo, não foi ab-rogado quando, mais tarde, passou temporariamente dos descen-dentes de Finéias para a linhagem de Itamar. A conclusão, mais uma vez, é a mesma:

a promessa continuou permanente, mas a participação nas bênçãos dependia da

condição espiritual do indivíduo.

Urna Nação Santa

Ainda outro título foi conferido a Israel em Êxodo 19:6. Haveria uma nação,

mas não como o tipo comum de nações que não conheciam a Deus, Israel teria

de ser uma nação santa, Esta promessa, no entanto, seria vinculada à resposta

do povo e sua condição preparada para receber a teofania. Tais requisitos seriam

um "teste" conforme Êxodo 20:20:

Não temais; Deus veio para vos provar,

e para que o seu temor esteja diante de vós,

a fim de que não pequeis.

Esta aliança era uma mudança deliberada da aliança da promessa concedida

aos patriarcas, para uma aliança condicional, em que "a obediência era a condição

absoluta da bênção"?11 Será que Deus não ficou contente com a resposta do

povo, comprometendo-se: "Tudo o que o SENHOR falou, faremos" (Êx 19:8;

24:3, 7)7 Isto poderia ser interpretado como "uma queda" e um "erro" que equiva-leria à "rejeição do tratamento gracioso de Deus para com eles"? 12 Qual era o rela-cionamento das declarações "se" (Êx 19:5; Lv 26:3 e segs.; Dt 11:13 e segs,; 28:1)e o mandamento: "Andareis em todo o caminho que vos manda o SENHOR vosso

Deus, para que d e ma'an) vivais, bem vos suceda, e prolongueis os dias na terra quehaveis de possuir" (Dt 5:33)?

1 1 James Freemen Rand, "The Old Testament Fel lowship with God", Bibliotheca Sacra

10 9 (1952) : 153. Notar a I . Scof ield, Scofield Reference Bible (Nova Iorq ue: Ox for d Univers i ty

Press, 19 09), p . 20 : "A Dtspensação da Promessa te rm in ou quand o Israel impensad amen te

aceitou a lei (Êx 19:8) ."

1 2 Rand, "Fe l lowsh ip" , p . 155.




O contraste implicado nestas perguntas era forte demais para o texto, Se

a alegada natureza obrigatória desta aliança fosse demonstrada como base nova

para se estabelecer um relacionamento com o Deus da aliança, então deve ser

possível demonstrar que a mesma lógica pode ser aplicada às declarações condicio-

nais que foram mencionadas no capítulo sobre a teologia patriarcal. 13

Admite-se que o "se" é condicional. Éf porém, condição de^quê? Neste

contexto, era uma condição da posição distintiva de Israel entre todos os povos da

terra, do seu papel de mediador, e da sua qualidade de nação santa. Em resumo,

poderia qualificar, tolher ou negar a experiência de Israel, quanto à santificação

e ao ministério a outros; dificilmente, porém, poderia levar a efeito sua eleição,

salvação, ou herança presente ou futura da antiga promessa. Israel deve obedecer

à voz de Deus e cumprir a Sua aliança, não "a fim de que" (i e ma'an — Oração Sub.

Adv. Final) viva e tenha tudo indo bem, mas "com o resultado que" {Í e ma J an —

Oração Sub, Adv, Cons,)14 experimentará a vivência autêntica e tudo lhe irá bem

(Dt 5:33),

Israel tinha de ser separado e santo; tinha de ser separado de, e diferente de

todos os outros povos na face da terra, Como povo eleito ou chamado que agora

estava sendo formado como nação sob a orientação divina, a santidade não era

um aspecto opcional. Israel tinha de ser santo, porque seu Deus, Javé, era santo

(Lv 20:26; 22:31-33). Sendo assim, a nação já não poderia ser mais consagradaa qualquer outra coisa ou pessoa (27:26) nem entrar em qualquer relacionamento

rival (18:2-5).

A vida eterna ou o viver nos benefícios da promessa já não era condicionada

por uma nova lei de obediência,15 Nem Levítico 18:5 produziu esta condição ao

declarar: "Cumprindo os quais, o homem viverá por eles/' Andrew A. Bonar não

tinha razão ao comentar o seguinte com respeito a este versículo:

Se, porém, como a maioria pensa, devemos entender que, neste lugar,

a palavra [sic] "viverá por eies" significa que "a vida eterna pode ser

obtida por eles", o escopo da passagem é que as leis de Deus são tão

excelentes, bem como cada detalhe especial e minucioso destas leis,

13 Ver Gênesis 18:17 segs.; 22:18; 26:5.

14 Esta partícu la hebraica é empregada para indica r conseqüên cia inevitáve l bem com o

propósito; ver S.R. Driver, A Treatise on the Use of Tenses in Hebrew , 4? edição. (Oxford:Cla-

rendon Press, 1906), pág. 200.

15 Para partes do argu men to que se segue, e outros po rmeno res, ver W X . Kaiser, Jr.,

"Ljev i t icus and Paul: 4Do This and You Shal l Live' (Eternal ly? Í" , Journal of Evangelical Theo-

logical Society 14 (1 971) : 19 -28 .




que se alguém fosse guardá-las sempre e com perfeição , esta própria

observação seria vida eterna para ele. E as citações em Rm 10:5 e G)

3:12 determinam, segundo parece, que este seja o sentido verdadeiro

e único aqui (grifos dele).16

Este ponto de vista, no entanto, deixa de levar em consideração os seguintes pontos:

1. Levítico 18 começa e termina {vv. 2, 30), com o ambiente teológico

de "Eu sou o SENHOR vosso Deus". Sendo assim, a fidelidade à lei

aqui era a santificação de Israel e a grandiosa evidência de que o Senhor já era, de fato, Deus de Israel.

2. Ao invés de imi tar os costumes dos pagãos em derredor, o privilégio

feliz de Israel seria manifestar a vida já iniciada pela fé, na sua obser-

vância das leis de Deus.

3- Aquilo que Israel tinha de cumprir era os estatutos e juízos do Senhor,

que se contrastavam marcantemente com os costumes e ordenanças dos

egípcios e cananitas.

4. O mesmo ponto ressaltado em Levítico 18:5 será levantado mais tarde

por Moisés em Deuteronômio 16:20 e por Ezequiel, em Ezequiel 20:11,

G. A. Cooke resumiu-o sucintamente:

A mente antiga se fixava nos atos exteriores que revelam o estado

interior, A mente moderna, porém, vai diretamente à condição in-

terna,1 7

Patrick Fairbairn tinha uma opinião semelhante:

Nem Moisés nem Ezequiel, conforme é óbvio, queriam dizer que a

vida de que falavam, que abrange tudo quanto é realmente excelente

e bom, era para ser adquirida por meio de semelhante conformidade

às regras celestiais; porque a vida neste sentido já pertencia a eles., .

Fazendo estas coisas, viviam nelas; porque é assim que a vida tinha

seu devido exercício e alimentação, e estava em condições para des-

frutar os múltiplos privilégios e bênçãos adquiridos na aliança. E a

mesmíssima coisa pode ser dita com respeito aos preceitos e ordenanças

1 6 Andrew A Bonar , A Commentary on Leviticus (1846; reimpresso e editado em Londres,

Banner of Truth Trust , 1966) , págs+ 329-30, Char les L. Feinberg também concorda, em Th e

Prophecy of Ezekiel (Chicago: Moody Press, 1969 ) , pág. 110: " A obed iênc ia ter ia t raz ido a

v ida, f ís ica e espir i tualmente, temporal e eternamente (ver Dt 4:40; 5:16) / '

1 7 G.A. Cooke, The Book of Ezekiel, I .C.C. (Edimbu rgo: T. & T. Clark , 1967) , pág. 199.




do evangelho no NT: o homem vive de acordo com a vida mais sublime

da fé somente na medida em que anda em conformidade com estes;

porque embora receba a vida mediante um simples ato de fé em Cristo,

não pode exercê-la, mantê-la e desfrutá-la a não ser em conexão com

as instituições e exigências do evangelho {grifos dele),18

5. Uma das maneiras de "cumprir" a lei era reconhecer a imperfeição da

sua própria vida e assim fazer um sacrifício para a expiação dos seus

pecados. Dessa forma, Levítico 18:5 não era uma oferta hipotética de

vida eterna como recompensa pela observância perfeita da lei, A próprialei subentendia a existência de quebradores da lei, e providencia por

eles, no grande sistema sacrificial que fazia parte daquela aliança da lei!

6, Além disto, o povo não tinha falado "impensadamente" ao declarar,

em Êxodo 19:8: "Tudo o que o SENHOR falou, faremos". Pelo contrário,

o Senhor falara em termos calorosos de aprovação em DeuteronÔmio

5:28-29: "Quem dera que eles tivessem tal coração que me temessem, e

guardassem em todo o tempo todos os meus mandamentos, para que

bem lhes fosse a eles e a seus fil hos para sempre!" (cf. 18 :18 ).19

Deve ser notado que até a aliança sinaítica teve seu início no amor, miseri-

córdia e graça de Javé (Dt 4:37; 7:7-9; 10:15, passim). Quando Israel quebrava

a lei de Deus, não perdia seu dire ito de herdar a promessa e sua certeza de trans-

mitir a promessa aos seus filhos, assim como era o caso dos patriarcas, ou a linha-

gem davídica mais tarde. Mesmo o envolvimento de Israel no incidente do bezerro

de ouro não pôs término à fidelidade de Deus (Êx 32), Apenas ressaltava a neces-

sidade da obediência para aqueles que alegavam ter experimentado a graça da

18Patr ick Fairbaîrn, An Exposition of Ezekiel (Evansville: Sovereign Grace Publisher®,

1960), págs. 215-16.19

Notar também: J . Ol iver Buswel l , A Systematic Theoiogy of the Christian Religion,

(Grand Rapids: Zondervan, 1962) , pág. 313: "As palavras en aute [R m 1 0:5 ] e as palavras

correspondentes em Gálatas 3:12, en autois, onde se cita a mesma passagem do Antigo^Tes-ta mento [ l_v 1 8:5] , não devem ser interpretadas com o sendo instrume ntais , mas, s im, c omo

sendo locat ivos, indicand o a esfera ou hor izon te da v ida de um hom em piedoso . . . Moisés

obvia men te está descrevendo, não os meios de ating ir a vida eterna, mas, sim, o horiz onte

dentro do qual um a v ida piedosa na ter ra deve ser v iv id a." fkNew Scofield Reference Bible, E.

Schuyíer Engl ish et aL, editores, (Nova torque : Ox ford Univers i ty Press, 1 969 ) , pá. 95, a-

agora dec lara: "O 'se' do v . 5 é da essência da lei" , e, por tanto, "a razão fundamental porque

'a lei nunca ape r feiçoou coisa alguma' (H b 7 :18-19; c f . Rm 8:3 ) ." Cremos que esta dec laração

ainda não at ingiu o ponto fundamental. Mesmo a observação adic ional com respeito à ordem

não é correta: "Para Abraão, a promessa antecedeu a exigência; em Sinai a exigência antecedeu

a promessa. Na Nova Aliança, a ordem abraãmica é seguida (ver Hb 8:8-1 2) ."




libertação da parte de Deus no Êxodo, e a verdade de que Deus é "compassivo,

clemente e longânimo, e grande em misericórdia e fidelidade" (Êx 34:6).

A Lei de Deus

Nenhuma fórmula apareceu com maior insistência durante este período

de tempo do que "Eu sou Javé", ou "Eu sou Javé teu Deus" (Lv 18:5, 30; 19:2,

4, 10, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 30, 31, 32, 34, 37; 20:7, 8, 24, 26, passim ). E eta

era a base para toda e qualquer exigência imposta sobre Israel. Seu Senhor era

Javé, o Deus que estava dinamicamente presente. E ainda mais: Ele era santo;Israel, por tan to, não tinha escolha no assunto do bem e do mal se quisesse desfrutar

da comunhão constante d Aquele cujo próprio caráter não tolerava nem toleraria

o mal.

Para ajudar a jovem nação, recém-libertada de séculos de escravidão para

os privilégios e as responsabilidades da liberdade, Deus deu Sua lei. Esta lei única

tinha três aspectos ou partes: a lei moral, a lei civil, e a lei cerimonial. 20

A Lei Mora!

O contexto das exigências morais de Deus era duplo: "Eu sou Javé teu Deus"

e "Eu te tirei da terra do Egito, da casa da servidão" (Êx 20:2). Conseqüente-

mente, o padrão de medição moral para decidir aquilo que era certo ou errado,bom ou mal, se fixava no caráter imutável e impecavelmente santo de Javé, o

Deus de Israel. Sua natureza, atributos, caráter e qualidades supriam a vara de

medida para todas as decisões éticas. Havia, porém, pela mesma prova, um ambi-

ente de graça — o ato livre e amoroso da libertação do Egito* Israel não precisava

observar a lei a fim de ser libertado do Egito. Pelo contrário, sendo que ele tinha

sido redimido de modo tão dramático, a alavanca da obrigação não poderia ser

facilmente rejeitada por Israel,

Se alguém duvidar que a graça estivesse no primeiro plano da lei, deve meditar

cuidadosamente sobre a seqüência do Êxodo, a viagem para o Sinai, a graça de

Deus para com Israel durante as peregrinações, e Seu perdão daqueles idólatras

e sexualmente depravados que prestavam culto ao bezerro de ouro.

A forma da lei moral, como se acha principalmente nos Dez Mandamentos

(Êx 20:2-17; Dt 5:6-21) era esmagadoramente negativa. Isto, porém, nada tinha

20

Para uma defesa da idéia de a lei ter "partes mais pesadas ou sérias", ver W.C. Kaiser, Jr.,

"THe Weight ier and Lighter Matters of the Law: Moses, Jesus and Paul" , Current issues in

Biblical and Patristic interpretation: Studies in Honor of Merri/i C. Tenney , ed. G.F. Hawthorne

(Grand Rapids: Eerdmans, 1975Ï, págs. 176-92.




a ver com o tom ou o alvo daquela lei, Era simplesmente mais fácil exprimir

as restrições dos fiéis em poucas palavras, porque a sua liberdade era bem vasta.

Além disto, toda a moralidade tem dois lados de qualquer forma — todo ato moral

é, ao mesmíssimo tempo, o refrear-se de um modo contrário da ação, e a adoção

do seu oposto. Assim não faria qualquer diferença se a lei fosse colocada negativa

ou positivamente. Além disto, quando um mal era proibido, como, por exemplo,

o assassinato, aquela lei não era cumprida quando as pessoas meramente se absti-

nham de violentamente arrancar a vida do seu próximo. Somente era "cumprida"

quando homens e mulheres faziam tudo quanto lhes era possível para ajudar a vida

dos seus vizinhos. A vida humana era considerada valiosa porque a raça humana

foi feita è imagem de Deus, e assim sendo, a vida se baseava no caráter de Deus.

A vida humana, portanto, tinha que ser preservada e encarecida tambémI Ninguém

podia se recusar a fazer um e outro, i.e., recusar a conservar ou procurar melhorar

a vida dos seus vizinhos. A inatividade no campo moral nunca poderia ser o cumpri-

mento da lei; ela seria equivalente a um estado de morte. De Israel exigia-se algo

mais do que meramente refrear-se de fazer alguma coisa proib ida.

0 Decálogo, no entanto, contém três declarações positivas: "Eu sou o SE-

NHOR teu Deus" (Êx 20:2); "Lembra-te do dia de sábado" (v. 8); e "Honra a

teu pai e a tua mãe" (v. 12), A cada uma destas declarações com formas verbais

nfiò-finitas as demais declarações negativas eram por sua vez subordinadas, 21

Estas três injunções positivas introduziram três esferas de responsabilidade humana:

1, O relacionamento do homem com seu Deus (Êx 20:2-7)

2, O relacionamento do homem com a adoração (vv. 8-11)

3, O relacionamento do homem com a sociedade (vv. 12-17).

Na primeira esfera de responsabilidade, ao homem foi ordenado que amasse

a Deus com uma veneração interna e externa apropriada pela Sua pessoa e obra,

A segunda esfera declarava a soberania de Deus sobre o tempo do homem, e a

terceira definia a santidade de vida, do casamento, dos bens, da verdade, e dos

desejos interiores,22

A Lei Cerimonia!

A mesma lei que fez tão grandes exigências da par te dos seres humanos

também providenciou , para os casos de fracasso em atingi r estes padrões, um

2 1 J . J . Owens , "La w and Love in Deutero mom y" , Review and Expositor 6 1 { 1 9 6 4 ) 5 7 4 -

83.

2 2 Para m aiores detalhes, ver W.C. Kaiser, Jr,, "De ca log ue ", Baker's Dictionary of

Christian Ethics, ed, C. F, H, Henry (Grand Rapids: Baker Book House, 1973) , pigs. 165-67,



O Povo da Promessa; A Era Mosaica 12 1

sistema minucioso de sacrifícios. A parte sacrificial, no entanto, era apenas um

dos três fios que pertencem à lei cerimonial. Era necessário tomar nota do taberná-

culo com a sua teologia do "Deus que taberna cu lava" entre o Seu povo (um desen-

volvimento deste aspecto será dado mais adiante), ea teologia da impureza e da pu-

rificação.

Começando com o último em primeiro lugar, deve-se insistir que o "impuro"

não era equacionado na mente do escritor com aquilo que era sujo ou proibido. O

ensinamento desta seção das Escrituras não era que o asseio era a melhor virtude

depois da piedade. Por valiosa que seja esta idéia, a palavra no texto era pureza, nãolimpeza.

Em palavras simples, a pureza significava que o adorador estava qualificado para

se encontrar com Javé; "impuro" significava aquele que não tinha as qualificações

necessárias para comparecer diante do Senhor. Esta doutr ina estava intimamente

vinculada com o ensino acerca da santidade. "Sede santos", insistia o texto repe-

tidas vezes, porque "Eu o Senhor teu Deus sou santo"- Semelhantemente, a santi-

dade no seu aspecto positivo era uma inteireza: uma vida inteiramente dedicada a

Deus e separada para o Seu uso.

Muitas das ações básicas da vida deixavam a pessoa impura. Alguns destes atos

eram freqüentemente inevitáveis — tais como cuidar dos mortos ou dar à luz — mas,

mesmo assim, tornavam a pessoa impura. Ao invés de empregar esta palavra como

seu título para ensinar higiene ou padrões sanitários, Moisés a empregava para fixar

nas mentes dos adorados a "qualidade diferente" do ser e da moralidade de Deus

em comparação com os homens.

Deus não mandara Moisés tirar as sandálias dos seus pés porque a terra em que

pisava era santa? E por que assim? A atitude do íntimo do coração de Moisés não

era preparo suficiente para um encontro correto com Deus? Obviamente que não! O

preparo apropriado para a adoração também levava a atos externos que abrangiam

a pessoa inteira e não somente o seu coração- Embora a primazia pertencesse a um

coração aberto e arrependido, a humanidade ainda precisa adotar um ponto de vista

santo quando se prepara para se encontrar com Deus, Ele era radicalmente diferente

dos seres humanos em geral.

Os quebradores da lei, no entanto, não foram deixados sem remédio, A comu-

nhão com Deus tinha como condição única a fé nEle mesmo e naquilo que promete-

ra; se fosse quebrada pelo pecado, era ret ificada pelo perdão da parte de Deus, tendo

como base um resgate conforme Deus mesmo ordenara. O princípio era: "A vida da

carne está no sangue, Eu vo-lo tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pelas

vossas almas" (Lv 17:11). Sendo assim, os meios de tratar com o pecado foram pro-

videnciados pelo próprio Deus, no sistema de sacrifícios.




Nem todos os sacrifícios visavam o problema do rompimento da comunhão

entre Deus e os homens. Alguns, tais como as ofertas pacíficas e as ofertas de comu-

nhão eram tempos preciosos quando as pessoas compartilhavam entre si as dádivas

de Deus, na presença dEie. Outros , porém, tais como os holocaustos, as ofertas pelo

pecado, ou as ofertas pela culpa, eram especificamente previstos para preencher o

hiato causado pelos efeitos danificadores do pecado,

0 perdão não podia ser barato, e não era, assim como o perdão humano exigia

que alguém pagasse, se a realidade do perdão tinha que ser algo mais do que mero

chavão. Da mesma forma, o perdão divino exigiria um preço. E aquele pagamentoestava envolvido na teologia da expiação (hebraico: a raiz kpr).

Há, pois, quatro palavras hebraicas básicas que empregavam kpr: um "leão",

uma "vila", "calafetar" um navio com piche como no caso da arca de Noé, e "res-

gatar mediante um substituto", É esta quarta raiz de kpr, kipper , que nos interessa

aqui.

Algumas pessoas têm argumentado que a quarta palavra se relacionava com a

terceira, "calafetar", e com palavras cognatas do Oriente Próximo, que significavam

"cobrir". O uso hebraico das palavras, porém, impunha algo diferente. A forma do

substantivo indicava claramente que um substitu to dalgum tipo sempre estava em

vista (e.g., Êx 21:30; 30:12; Nm 35:31-32; SI 49:8; is 43;3-4). 23 Assim, o verbo

denominativo significava, da mesma forma: "livrar ou resgatar alguém mediante umsubsti tuto". O homem, por causa do seu pecado contra Deus, tinha de considerar a

sua própria vida como confiscada por Deus; Deus, porém, tinha estipulado que as vi-

das dos animais servissem como resgate, por enquanto, até que o Deus-homem mais

tarde pudesse dar a Sua vida como o único substituto apropriado e final

Quantos pecados podiam receber a expiação por este sistema em Israel?

Todos os pecados devidos â fraqueza ou impetuosidade eram passíveis de expia-

ção, tendo sido cometidos consciente ou inconscientemente. Levítico especifica-

mente afirmou que o sacrifício pelos pecados voluntários era para pecados tais

como mentira, fraude, perjúrio, ou extorsão {Lv 6:1-7). E, no grande dia da Expia-

ção (Yom Kippur), "todos" os pecados de "todo" Israel, de "todos" que verdadei-

ramente se arrependeram ("afligiram as suas almas" [Lv 16:16,21,29,31]} foram

perdoados. Na realidade, a frase mais persistente em todas as instruções para sacrifí-

cios dadas em Levítico era a garantia: "e ele será perdoado" (Lv 1:4; 4:20,26,31,35;

o ^

Leon Morr is , The Apostolic Preaching of the Cross (Grand Rapids: Eerdmans, 1955) ,

págs. 160-78 e J . Hermann, " K ipp er and Ko ppe r " , Theological Dictionary of the New

Testament, 9 vols , , Gerhard Kit tel , ed. f e G.W. Bromley, t rad. (Grand Rapids: Eerdmans, 1965) ,

3:303-10. Hermann concluiu dizendo: "Ser ia inút i l negar que a idéia de subst i tu ição esteja pre-

sente até certo grau", pág. 310.




5:10,16; 16:20-22}. Assim sendo, a distinção antiga mas falsa, entre os pecados

conscientes, ou seja, "a trev ida mente" , e inconscientes, ou seja, conforme se exp li-

cava, pecados cometidos em ignorância daquilo que a lei disse sobre o assunto,

não era justificável- Os pecados inconscientes (bi^Pgãgâh), ou, melhor, cometidos

"em er ro", incluíam todos os pecados que surgiam das fraquezas da carne e do san-

gue. O pecado de Números 15:27-36, porém, o pecado "atrevido" (b e yâd rêmâh lit.

"com mão alta"}, era claramente o de rebeldia contra Deus e Sua palavra. Assim foi

explicado em Números 15:30-31: "injuria ao SENHOR.» pois desprezou a palavra

do SENHOR", É isto que o NT chama de blasfêmia contra o Espírito Santo ou o

pecado imperdoável. Era alta traição e revolta contra Deus, com o punho cerrado e

levantado; um piquete contra o céu! Isto, porém, nâo tinha de ser colocado na

mesma ciasse de pecados juntamente com o assassinato, o adultério e outros seme-

lhantes. A traição ou blasfêmia contra Deus era muito mais séria, Realmente era um

ataque contra o próprio Deus,

Se todos os pecados, a não ser a revolta imperdoável contra Deus, eram perdo-

áveis, qual era o papel desempenhado pelos sacrifícios, e qual era a eficácia deles?

Subjetivamente, eram muito eficazes.24 O pecador recebia, de fato, alívio comple-

to. Seus pecados foram perdoados na base de palavra de um Deus fiel e de um subs-

tituto aprovado por Deus. Naturalmente, a eficácia dependia também do estgdo do

coração do pecador (Lv 16:29,31; e, mais tarde, SI 50:1 (M3 ; Pv 21:27; Is 1:1 M 4 ;

Jr 6:20; 7:21; Os 5:6; 6:6; Am 5:25; Mq 6:6-7). E houve alívio da penalidade e dalembrança dos seus pecados. No dia de Expiação havia dois bodes para indicar duas

partes do mesmo ato — um bode foi morto como substituto a fim de que os peca-

dos fossem perdoados, e outro bode foi levado embora V a z — "bode" — 'azai —

"levar embora" — Lv 16:26) para ilustrar o fato de que estes mesmos pecados foram

esquecidos no sentido de Deus já não Se lembrar deles contra Israel.

Não obstante, o pecado do homem ainda não foi objetivamente solucionado.

O sangue de touros e bodes nunca poderiam levar embora ou remover o pecado, e o

AT não alegava que o fazia {Hb 10:4)1 Estes eram animais substitutos, e não pes-

soas; portanto, somente poderiam ser símbolos do sacrifício verdadeiro que ainda

estava para vir. Assim sendo, houve, no ínterim, um "deixar impune" iparés/s —

Rm 3:25) dos pecados do AT, na base da Palavra declarada de Deus até que Elemais tarde providenciasse o subst ituto final da parte d Ele mesmo, alguém que era

verdadeiro homem, mas que não pecou.

24 Recebi grande ajuda no meu entendimento de par tes deste argumento de Hobar t

Freeman, "The Problem of Ef f icacy of Old Testament Sacr i f ices" , Buffet n of Evangeficaf Theo-

fogicaf Society 5 (1962) : 73 -79 ,



124 Teo/ogia do Antigo Testamento

A Lei Civii

No que diz respeito à teologia, este aspecto da lei de Deus era a mera aplica-

ção da lei moral às partes selecionadas da vida da comunidade, especialmente onde,

naqueles dias, era provável o desenvolvimento de tensões. A verdadeira justiça e san-

tidade da parte dos juízes e governantes devia ser medida pelas exigências do Decá-

logo. Sendo assim, a lei ctvil ilustrava a sua prática nos vários casos ou situações com

que a liderança se defrontava durante a era mosaica,

O Deus que TabernaculavaO fato individual mais importante na experiência desta nova nação de Israel

era que Deus viera "tabernacular" (lãkanj ou "habitar" no meio dela. Em nenhum

lugar esta declaração foi feita com mais clareza do que em Êxodo 29:43-46, onde

foi anunciado com respeito ao tabernáculo;

Ali [na entrada] virei aos filhos de Israel para que por minha glória se-

jam santi ficados, e consagrarei a tenda da congregação e o altar.. . E ha-

bita rei [taberna cu la re i] no meio dos f ilhos de Israel, e serei o seu Deus.

E saberão que eu sou o SENHOR seu Deus, que os tir ou da terra do Egi-

to, para habitar no meio deles; eu sou o SENHOR seu Deus.

Agora ficou completa a promessa tríplice. Uma das fórmulas mais freqüentemente

repetidas da promessa seria:

Eu serei seu Deus (ou deles)

Vós (ou eles} sereis o Meu povo.

E eu habitarei no meio de vós (deles}.

Já na primeira declaração com respeito ao assunto, a habitação de Deus com

Seu povo era vinculada ao tabernáculo, De fato, um dos nomes do santuário de

Deus em forma de tenda era miskãn f que claramente se relacionava com o verbo

sãkan, "habitar, ter sua tenda, tabernacular". Usualmente, a língua hebraica prefe-

ria empregar a palavra yasab "sentar-se, morar" quando falava de residência perma-

nente, e era assim que fazia quando falava de Javé habitando no céu. No entan-

to, conforme Frank Cross indicou, o verbo empregado invariavelmente quando o

texto indicava a presença de Javé habitando com os homens na terra, no taber-

náculo, e, mais tarde, no templo, era íakan.2 5 Dessa forma, pareceria, justamente

2 5 Frank M, Cross, Jr , "The Pr iest ly Tabernacle" , The Biblical Archaeologist Reader,

editores David N. Freedman e G. Ernest Wr ight (Garden City , N, Y. : Anc hor Books, 1961) ,

págs, 225-27.




como Cross sugeriu, que estes dois verbos contrastavam a transcendência fyãiab)

divina com a imanência divina. E, no caso do tabernáculo, era o lugar onde faria

a Sua residência temporária. Um novo sentimento da "proximidade" e presença ati-

va de Deus estava para pertencer a Israel.

A única exceção a esta distinção achava-se no emprego de yãíab e seus

derivativos para expressar o fato de que Deus estava "entronizado", ou sentava-se

no trono,26 especialmente no emprego deste verbo em conexão com a peça central

dos móveis no tabernáculo; "Aquele que está entronizado sobre os querubins"

(1 Sm 4:4; 2 Sm 6:2; 1 Cr 13:6; SI 99:1; Is 37:16), A arca da aliança de Deuscom seu propiciatório, ou lugar de expiação, sombreada pelos dois querubins,

era a mais íntima de todas as expressões da proximidade de Deus ao Seu povo.

Êxodo 25:22 comentou:

Ali virei a ti, e, de cima do propiciatório, do meio dos dois querubins

que estão sobre a arca do testemunho, falarei contigo acerca de tudo o

que eu te ordenar para os filhos de Israel.

A teologia do tabernáculo tinha de ser formada na declaração de propósito

em Êxodo 25:8: "E me farão um tabernáculo, para que eu possa habitar fêãkan)

no meio deles."27 O aspecto central deste tarbenáculo, tanto na teologia da expia-

ção como na teologia da presença divina, era a arca da aliança de Deus.A presença divina de Javé era tão central e tão significativa na era mosaica,

que quatro outras formas se empregam para falar dela: a "face", "aparência" ou

"presença" do Senhor fpãnfm}; Sua "glória" (kãbôd); o "anjo do Senhor" (mai f ak

YHWH);e Seu "nome" (Sém). A passagem que vincula a maioria destes temas de pre-

sença divina é Êxodo 33.2 8 Al i, Mo isés tinha pedido a Deus que lhe mostrasse Sua

"gló ria" (v. 18), a f im de que pudesse ter a certeza de que a "face " l e., a "presen-

ça" {vv. 14-15) de fato lhe iria adiante. A este pedido , Deus aquiesceu ao fazer toda

a Sua "bondade" passar diante de Moisés, e ali Deus proclamou na frente de Moisés

o "nome" Javé (v. 19). Protegido pela "mão" de Deus enquanto esperava "na fenda

da penha", a realidade da presença de Deus foi verificada por Moisés enquanto via

os "efeitos posteriores" ("minhas costas", ,a hòrãy) da radiância (glória) da presença

2 6 Ib id , pág. 226.2 7

Para maiores detalhes, ver R.E. Clements, God and Temple: The Presence of God in

Israel's Worship (Philadelphia; Fortress Press, 1965), págs. 35 e segs, e Gerhard von Rad, Teo-

logia do Antigo Testamento, 1:234-36 , E le argumenta que a habitação permane nte de Deus

era v inculada à arca, enquanto o mô'ed f "o encontro com Deus", estava em conexão com

a tenda.o «

Page H- Kel ley, " Israel 's Tabernacl ing God", Review and Expositor 67 (1970) : 488^89.



126 Teologia do An tigo Testamento

de Deus depois de ter passado diante dete (vv. 21-23). Quanto ao anjo que acom-

panharia a Israel, a promessa tinha ficado igualmente clara. Êxodo 23:20-21 de-

clarou:

Eis que eu envio um Anjo diante de ti, para que te guarde pelo cami-

nho, e te leve ao lugar que tenho preparado.

Guarda-te diante dele, e ouve a sua voz, e não te rebeles contra ele,

porque não perdoará a vossa transgressão; pois nele está o meu nome.

Ele era o mesmo que foi mencionado em Êxodo 32:34 como "meu Anjo [que] iráadiante de ti", Se o nome — i.e., o caráter, natureza, ou atributos — de Deus esta-

va "nefe", poderia Ele ser menos do que o Verbo não encarnado tabernaculando en-

tre eles? De fato, a presença de Deus estava com Israel, e Ele lhe daria "descanso"

(Êx 33:14). Para uma promessa tão importante como esta, Deus assinou Seu nome,

por assim dizer, em Êxodo 29:46: "Eu sou o SENHOR",

A teologia daqueles dias girava em torno destes três conceitos predominantes:

a redenção (do Egito), a moralidade, e a adoração. Conforme disse Bernard Ra mm:

O homem redimido é chamado para a moralidade; o homem moral é

chamado à adoração, O homem redimido mostra seu arrependimento na

qualidade de sua vida moral; demonstra a sua gratidão em sua ado-~ 2 9raçao.

79 Bernard Ramm, His Way Out (Glendale, Cal i f . : Regal Books, 197 4} , p£g. 148,



O espfrito e a teologia de Deuteronômio se estenderam muito além dos

limites dos dias finais da era de Moisés, e até além dos limites de uma obra única.

Deuteronômio serviu de introdução à maioria, se não a totalidade, dos profetas

anteriores: Josué, Juízes, Samuel, Reis. A tese de Martin Noth, já referida no

capítu lo 4, considerava Deuteronômio até 2 Reis uma obra original que sepropunha a escrever uma história de Israel de Moisés até ao Exílio, interpretando-a

do ponto de vista da teologia. Esta interpretação foi uma das contribuições mais

perspicazes aos estudos do AT neste século. Definir se foi a obra de um só autor que

escreveu a maior parte de Josué -2 Reis, depois de se passarem as sombras da queda

da Samaria em 721 a, C, e a queda de Jerusalém em 586 a. C,, é outra coisa. Pou-

quíssimo debate, porém, pode existir quanto â motivação teológica básica e tonali-

dade pro fética geral destes livros,

O estreito relacionamento entre Deuteronômio e os livros de Josué até 2

Reis, inclusive, que os estudiosos se deleitam em chamar obra do historiador deu-

teronômico, pode se ver a cada passo. O lugar de primazia entre estas semelhanças

é ocupado pela fraseologia deuteronômica que Moshe Weinfeld1 alistou com

muitos pormenores.

1 Moshe Weinfeld, Deuteronomy and the Deuteronomic Schoo/ (Oxford: Clarendon Press,

197 2), apêndice A, págs, 320-5 9. Ver tam bé m a lista de S. R. D river, A Crítica! and Exegeticai

Commentary on Deuteronomy (Nova Iorque Charles Scribner's Sons, 1916), págs, Ixxviii-

- I xxx iv .




Deuteronômio contribuiu, além da influência da linguagem e do estilo, com

a tradição teológica básica. Segundo Gordon J. Wenham2, os livros de Deutero-

nômio e Josué são vinculados teologicamente por cinco feitmotifs (razões básicas}:

(1) a guerra santa da conquista; (2) a distribuição da terra; (3) a unidade de todo

o Israel; (4) Josué como sucessor de Moisés; e (5) a aliança. Cada um destes cinco

temas apareceu no primeiro capítulo de Josué: guerra santa (vv, 2, 5, 9, 11, 14);

a terra (vv. 3-4, 15); a unidade de Israel (vv. 12-16); o papel de Josué {vv, 1-2,

5,17); e a aliança (vv, 3, 7-8,13, 17-18},3

Ainda há mais, porém. Nestes livros, a tradição da aliança abraâmico<laví-dica será vinculada à aliança sinaítico-mosaica. Por exemplo, Davi e seu sucessor

reconheceram a sua obrigação quanto a obedecer à J'lei de Moisés", a guardar

os estatutos, mandamentos e ordenanças de Deus aii escritos, a fim de prosperarem

em todas as suas atividades e serem estabelecidos (1 Rs 2:1-4 ; 9:4-5). De fato,

Salomão apelava livremente à obra antiga de Deus no Êxodo eà doação prometida

da terra àquela geração {1 Rs 8:16, 20, 34, 36, 53).

Uma das preocupações mais imediatas, porém, que vinculavam as tradições

patriarcais e mosaicas aos profetas anteriores de Josué — 2 Reis era a referência

freqüente feita ao local que Javé escolheria, ou já tinha escolhido, para a habi-

tação do Seu nome. Estreitamente vinculado com este conceito, havia o tema do

"descanso", da "herança", que seria a possessão de Israel ao entrar na terra, Es-tas duas ênfases surgem como os dois temas teológicos dominantes da era pré-

-monárquica,

A teologia dos profetas anteriores, no entanto, é mais do que uma mera

coleção de temas deuteronômicos. Para estes profetas anteriores (o que outras

pessoas chamam de história deuteronômica de Josué-Juízes-Samuel-Reis), havia,

conforme Dennis J. McCarthy já indicou,4 três declarações programáticas que

dominavam tanto a história quanto a teologia desde o Êxodo até ao Exílio: Deu-

teronômio 31, Josué 23, e 2 Samuel 7. Estas três passagens surgiram de três dos

momentos mais emocionalmente carregados da história de Israel; O cântico fi-

nal de Moisés (Dt 31), o discurso final de Josué (Js 23), e a declaração divina

inesperada feita a Davi quando este planejava construir a casa de Deus {2 Sm

7). Estas declaraçoes-chave sublinhavam a ênfase profét ica nas bocas dos porta-

2 Gordon J . Wenham, "The Deuteronomic Theo logy o f the Book o f Joshua" , Journal of

Biblical Literature 9 0 < 1971 ) : 140-48.

3 Ib id- , p. 141.

4 Dennis J . McCar thy , " I I Samuel 7 and the S t ruc ture o f the Deuteronomic H is tory " ,

Journal of Biblical Literature 84 ( 196 5) ; 131 -38 .



O Locaf da Promessa: A Era Pré-Monárquica 129

-vozes de Deus para os momentos mais cruciais m história e teologia de Israel,

Seis outras passagens, no entanto, deram seqüência a estas três declarações pro-

gramáticas, com discursos bem colocados pelos participantes principais naquela

história {Js 1:11-15; 1 Sm 12; 1 Rs 8:14-61) ou a avaliação e resumo daqueles

tempos feitos pelo próprio escritor (Js 12; Jz 2:11-23; 2 Rs 17:7-23}, Na reali-

dade, duas passagens eram combinadas com cada um dos três textos programá-

ticos, O padrão resultante foi o seguinte;

L Deuteronômio 31A, Josué 1

B.Josué 12

II. Josué 23

A. Juízes 2:11-23

B. 1 Samuel 12

IIL 2 Samuel 7

A. 1 Reis 8

B, 2 Reis 17

Embora esta estrutura nos ajude a compreender o plano teológico glo-

bal nos profetas anteriores (Josué — 2 Reis), não pode formar o progresso to-tal da teologia para a totalidade da história subseqüente de Israel, do Êxodo atéao Exílio - isto negligenciaria assuntos em demasia, e. g. a teologia sapiência!

e os profetas posteriores. Sua adoção aqui não dim inui o tema já descoberto nas eras

pré-pat ria real, patr iarcal ou mosaica. O tema de ambos os discursos de despedida,

pronunciados por dois dos maiores líderes de Israel, Moisés e Josué, se centralizava

no cumprimento momentâneo daquela promessa anunciada desde a antigüidade:

uma terra, um descanso, e um locai escolhido por Javé (Dt 31:2-3, 5, 7, 11, 20,

23; Js 23:1, 4, 5, 13, 15). Estes três aspectos dominaram a transição da era mosaica

para a era pré-monárquica.

A Herança da Terra

Sessenta e nove vezes, o escritor de Deuteronômio repetiu a promessa que

Israel viria um dia a "possuir" e "herdar" a terra que lhe fora prometida- Espora-

dicamente, vinculava esta promessa especificamente à palavra que Abraão, Isaque

e Jacó receberam (Dt 1:8; 6:10, 18; 7:8; 34:4). Assim, Israel era forçado a rela-

cionar a conquista iminente de Canaã, sob a liderança de Josué, com a promessa

de Deus, e não a qualquer sentimento de superioridade nacional.

Tanto a terra de Canaã como o povo de Israel eram igualmente chamados

"herança (nah a !âh) de Javé" (1 Sm 26:19; 2 Sm 21:3; 1 Rs 8:36) ou Sua "pos-




sessão" {* a huzzâh , Js 22:19; y e russãh / 2 Cr 20:11), Desde o tempo em que Êxodo

19:5 chamou Israel de "propriedade peculiar" (s e guHâh) s de Javé, a nação veio

a ser "povo próprio" de Deus no meio de todos os povos da terra (Dt 7:6; 14:2;

26:18) e "povo de herança" {'am nah a !âh f Dt 9:26r 29; 32:8-9; 1 Rs 8:51, 53;

2 Rs 21:14).6 Assim é que Israel tornou-se o povo prometido, e Canaã, a terra

prometida.

Em Deuteronômio, a terra veio a ser a área especial de enfoque. Repetidas

vezes, em cerca de vinte e cinco referências, a terra foi chamada uma dádiva de

Javé (Dt 1:20, 25; 2:29; 3:20; 4:40; 5:16, passim ), E esta dádiva foi a mesmaterra já prometida aos "pais" {Dt 1:8, 35; 6:10, 18, 23; 7:13; 8:1; 9:5; 10:11;

11:9, 21; 19:8; 26:3, 15; 28:11; 30:20; 31:7, 20-21, 23; 34:4). É difícil entender

como von Rad queria confundir a questão, dizendo que, já que a terra pertence

a Javé, "é agora bem claro que esta noção é de uma ordem totalmente diferen-

te daquela da promessa da terra aos patriarcas antigos" 7 Sua linha de argumento

não se sustenta diante das claras asserções do texto. Decerto, o fato de que Javé

é o verdadeiro dono da terra não é -sinal de sincretismo com aspectos da religião

cananita. Embora Baal pudesse ter sido considerado como Senhor da terra e doador

de todas as bênçãos, na religião cananita, Javé era Senhor do mundo inteiro —

Sua palavra criadora, para citar uma excelente frase de von Rad, já decidira aquela

questão. Conseqüentemente, não havia dois pontos de vista quanto à herança

da terra. Somente podia pertencer a Israel por ser, primeiramente, a terra de Ja-vé, e d Ele para dar a quem quisesse e por quanto tempo quisesse, Deuteronô-

mio não começara com a mesma observação a respeito de alguns dos habitantes

anteriores da Transjordânia? Os emins, horeus e zanzumins tinham sido desapos-

sados e destruídos pelo Senhor (Dt 2:9, 12, 21) e todas as terras deles tinham

sido dadas por Deus a Moabe, Edom e Amom, assim como Israel semelhante-

mente recebera Canaã das Suas mãos. A comparação com Israel é feita naquele

5 A palavra "pecul iar ' ' é der ivada do lat im, peculiar is que, por sua vez, se deriva de

pecuüum é um termo técnico indicando os bens pr ivados que uma cr iança ou um escravo t inha

l icença para possuir . Em Alalakh, o cognato siki/tu é a "possessão preciosa' ' do deus. Devo aJ. A. Thompson 3 or igem desta matér ia, Deuteronomy (Downers Grove, I I I . : Inter Vars i ty

Press, 1975), págs. 74-75, n. 1,

6 Cf. J . Hermann, IfNa h a!âh an d Nahal in the Old Testament" , Theological Dictionary of

the New Testament, 10 vols . , Gerhard Kit te l , ed. , e G.W, Brom iley, trad. (Grand Ra pid s:

Eerdmans, 1965) , 3769-76. Tamb ém Patr ick D. Mi l ler , J r . , "Th e Gif t of God: The

Deuteronomic Theo logy o f the Land" , Interpretation 22 {19691:451-61,

Gerhard von Rad, "The Promised Land and Yahweh's Land in the Hexateuch", Th e

Problem of the Hexateuch and Other Essays , t rad. E.W. True men Dicken (Nova Iorque: Mc-

Graw-Hi l t , 1966) , pág. 88; idem, Teologia do Antigo Testamento, 1:296-301.



O Loca! da Promessa: A Era Pré-Monárquica 131

mesmo contexto: "assim como Israel fez à terra da sua possessão, que o SENHOR

lhes tinha dado" {Dt 2:12).

Concorda-se que Levítico 25:23 de fato declarou: "A terra é minha [diz

Javé]; pois vós sois para mim estrangeiros e peregrinos". Isto, porém, estava em

desacordo com as promessas feitas aos patriarcas que eles possuiriam a terra?

Nunca na história de Israel ela possuiu totalmente a terra, terreno ou solo em

nosso sentido da palavra; sempre lhe era concedida por Javé como feudo medi-

ante o qual podia cultivá-la e viver nela por tanto tempo quanto servisse a Ele.

Esta terra, porém, como o mundo inteiro, pertencia ao Senhor — como tambémpertencia a abundância que nela havia e as pessoas que nela viviam. Foi essa a

lição ensinada a Faraó nas pragas repetidas ("Para que saibais que a terra é do

SENHOR" [Êx 9:29]) e a Jó {"Pois o que está debaixo de todos os céus é meu"

[41:11]), e mais tarde em Salmo 24:1 e naquele grande comentário acerca da

aliança com Davi, Salmo 89: 11.

Da mesma forma, von Rad se preocupava demasiadamente com o fato de

que a palavra "herança" (nah a iâh) era persistentemente empregada para indicar

terras tribais, mas que em nenhum lugar no Hexateuco a terra inteira foi chamada

"herança" de Javé.8 Havia, no entanto, exemplos do seu emprego com respeito

à terra inteira. J. Hermann9 notou que era a incumbência de Josué dirigir Israel

no empreendimento de tomar a terra inteira como "herança", ou, na forma verbal,"recebê-la por herança" {Dt 1:38; 3:28; 31:7; Js 1:6 - a forma hifil do verbo

nèhai). Naturalmente, a ênfase do momento caía sobre cada tribo. Cada uma tinha

que ser satisfeita separadamente e fazer a sua parte para receber o seu "quinhão"

(hebeí - Js 17:5, 14; 193), "parte" (hêleq - Dt 105; 12:21; 14:27; 18:1; Js 18:5,

7, 9; 19:9), ou "sorte" {gôrãi - Js 14:2; 15:11; 16:1; 17:1; 18:11; 19:1, 10, 17,24,

32, 40, 51).

Antes disto, os patriarcas possuíram apenas uma pequena parte daquela

terra, um local de sepultamento, como prenda do cumprimento futuro. Sendo

assim, num sentido real, Canaã era "a terra das suas peregrinações" (Gn 17:8;

28:4; 36:7; 37:1; 47:1; Éx 6:4). Os patriarcas possuíam principalmente a promessa

mas não a própria realidade total.

A terra era uma dádiva, mas Israel tinha de "possuir" fyãras) a mesma;

assim sendo, o recebimento da dádiva tinha uma ação correspondente, uma ação

militar. Ambas estas noções, conforme indicou Miller 1 0, se localizavam lado a

8 IbicL págs, 82, 86.

9 Hermann, "Nahaiâh", p, 771.

1 0 Mil ler , " G i f t p . 4 5 4.




lado na expressão "a terra que Javé lhes dá para possuí-la" (Dt 3:18; 5:31; 12:1;

15:4; 19:2, 14; 25:19), A soberania divina e a responsabilidade humana eram

idéias complementares mais do que pares antitéticos,

0 que Deus deu somente poderia ser chamada uma "terra boa" {Dt 1:25, 35;

3:25; 4:21-22; 6:18; 8:7, 10; 9:6; 11:17) assim como a Sua obra na criação recebera

Sua palavra de aprovação. Era uma "terra que mana leite e mel" (Dt 11:9; 26:9, 15;

27:3; 31:2o).11 De todas as maneiras, a herança prometida era uma dádiva encan-

tadora — pertencia a Javé e dada em arrendamento a Israel como cumprimento

parcial da Sua palavra de promessa. Nesta terra, Israel seria abençoado {Dt 15:4;23:20; 28:8; 30:16), mas ênfase especial era dada ao abençoar o solo (28:8). Assim,

a "bênção" de Deus mais uma vez veio a ser um dos conceitos vinculadores que

uniam a teologia dos períodos anteriores com a da era pré-monárquica.

Descanso na Terra

Uma das novas disposições acrescentadas à revelação do tema da promessa

que sempre se expandia, era a disposição de "descanso" para Israel.1 2 Este descanso

era tão especial que Javé o chamou de descanso dEte (SI 95:11; Is 66:1). Foi

precisamente este aspecto do tema da promessa que providenciou um vínculo-chave

entre o f im do livro de Números e os tempos de Davi: os dois textos nos pontos

opostos do período de tempo são Deuteronômio 12:9-10 e 2 Samuel 7:1, 11,

Em nenhuma parte das promessas patriarcais surgiu o "descanso" {m e nuhâh)

como uma das bênçãos futuras da parte de Deus aos país ou a Israel. Quando,

porém, surgiu pela primeira vez em Deuteronômio 12:9, entende-se que talvez

já tenha sido conhecido na t radição do povo:

11 J, A. Thom pson, Deuteronomy , págs. 120 -21, no tou que esta mesma frase aparece na

Histófia Egípcia de Sinuhe [ANET, 18-25, l inhas 80-90) , quatro vezes em Êxodo (3:8,17; 13:5;

33:3) , Leví t ico (20:24) , quatro vezes em Números (13:27; 14:8; 16:13, 14) , c inco vezes em

Deuteronômio (ver ac ima) .12

Para um desenvolvimento das idéias desta seção, ver W. C., Kaiser, Jr., "The PromiseTheme and the Theology of Rest" , Biblioteca Sacra 130 (1973) : 135-50. Ver tam bém

Gerhard von Rad, 'T he re Remains a Rest for the People of God: An Invest igat ion of a

B ib l ica l Concept ion" , Hexateuch and Essays, págs. 94-102. Uma abordagem neotestamentár ia

ao problema é E. Kàsemann, Das Wandernde Gottesvolk (Gütt ingen: Vandenhoeck and

Ruprecht, 1957) ; J , Frankows kí, "Requ ies, Bon um Promissum pop ul i Dei in VT et in

Judaísmo (Hb 3 :1-4 :11) , " Verbum Domini 43 (1965) : 124-49; O. Hof ius, Katapausis: Die

Vorstellung von Endzeitl ichen Ruheort im Hebräerbrief (Tüb ingen: J .C.B . Mohr , 19 70 ) ;

David Darnei l , "Rebel l ion, Rest and the Word of God: An Exeget ical Study of Hebrews 3:

1 -4:1 3" (dissertação de Ph. D,, Duke U nivers i ty , 1974 ) ; e E lmer H, Dyck, "A Th eology of

Rest" (disser tação de M.A., Tr ini ty Evangel ical Div ini ty School, 1975) .



O Loca! da Promessa; A Era Pré-Monárquica 133

Porque até agora não entrastes no descanso fn^nOhah) e na herança

(nah a !âh} que vos dá Javé vosso Deus.

Deve-se, porém, notar que o "descanso" (nüah) já havia sido prometido a

Moisés em Êxodo 33:14 quando levou Israel para fora do Egito. Mais tarde, em Deu-

teronômio 3:20, Moisés outra vez prometeu que o "descanso" (nüah) logo viria a

todos os seus compatriotas ao possuírem a terra de Canaã. Ambas estas palavras

eram cognatas do termo empregado em Deuteronômio 12:9. De fato, a raiz hebraica

nüah "descansar", forneceu a maioria das palavras para o conceito de descanso.

Cada vez que a forma hifil desta raiz era seguida pela preposição te t "para" mais

uma pessoa ou grupo, usualmente se revestia de uma posição legal técnica. As-

sim, em cerca de vinte ocorrências de hênfah í e , era um lugar concedido pelo

Senhor (Éx 33:14; Dt 3:20; Js 1:13, 15; 22:4; 2 Cr 14:5); uma paz e alívio dos

inimigos em derredor (Dt 12:10; 25:19; Js 21:44; 23:1; 2 Sm 7:1, 11; 1 Rs 5:18

[5:4]; 1 Cr 22.9, 18; 23:25; 2 Cr 14:6; 15:15; 20:30; 32:22 [leitura provável?]);

ou uma cessação de tristeza e labutas no futuro (Is 14:3; 28:12).

O substantivo nfinühâh, "lugar de descanso", ou "descanso" veio a assumir

um "status" técnico também. Quando Jacó abençoou a Issacar, a porção de terra

dada a este foi chamada um "lugar de repouso" (Gn 49:15). Pelo que podemos per-

ceber, este emprego ainda não era técnico, Não se pode, no entanto, negar as

associações fortes de um "descanso" geográfico, espacial, e material em textossubseqüentes tais como Deuteronômio 12:9; 1 Reis 8:56; 1 Crônicas 22:9 ; Isaías

28:12; e Miquéias 2:10. Este "descanso" era um "local" onde Javé "plantaria"

Seu povo, onde poderia viver sem nunca mais ser perturbado.

Havia, no entanto , algo mais neste "descanso" do que a geografia, O des-

canso era onde parava a presença de Deus (nas peregrinações no deserto — Nm

10:33) ou onde Ele habitava (1 Cr 28:2; SI 132:8, 14; Is 66:1). Era, sem dúvida,

por esta razão que Davi ressaltava o aspecto de fé e confiança como base para se

entrar naquele descanso em Salmo 95:11. A condição não era automática.

Por enquanto, "descanso" significaria a qualidade de vida na terra da herança

depois de ela ser ocupada. O próprio Javé daria a Israel descanso na terra (Dt 3:20;

12:10; 25:16). Assim Josué 21:44-45 resumiu a promessa e sua realidade:

O SENHOR lhes deu repouso em redor, segundo tudo quanto jurara

a seus pais; nenhum de todos os seus inimigos resistiu diante deles;

a todos eles o SENHOR lhes entregou nas mãos. Nenhuma promessa

falhou de todas as boas palavras que o SENHOR falara à casa de Israel:

tudo se cumpriu.

Isto, porém, acabou dando origem a um enigma. Se Josué cumprira o descanso

prometido, o que alegava 2 Samuel 7:1, 11, já que surgiu de um período posterior?



13 4 Teologia do Antigo Testamento

E corno é que se podia chamar a Salomão, de tempos ainda posteriores, um "ho-

mem de descanso" (1 Cr 22:9; 1 Rs 8:56)? Como é, outrossim, que devemos enten-

der os aspectos espirituais e materiais do descanso? A solução destas questões pode

ser achada no ponto de vista do AT de cumprimento, Gerações especialmente no-

meadas recebiam a sua participação na completação do plano único de Deus, Esta,

de uma só vez, servia como confirmação parcial da palavra divina de longo afcance,

e como prestação contemporânea do cumprimento. Esta última, por sua vez, fun-

cionava simultaneamente como meio de vincular aquela palavra ao seu cumpri-

mento último ou culminante, uma vez que estes tipos de cumprimento, periódicos

e em prestações, eram genericamente parte integrante daquele evento último. Sendo

assim, havia um significado único na mente do autor, embora este pudesse conhecer

ou experimentar múltiplos cumprimentos daquele único significado! Não se pen-

sava que a promessa tivesse recebido o seu efeito final mesmo no aspecto da ter-

ra.13 Dessa forma, o descanso era mais do que a entrada na terra e a sua divisão

entre todas as tribos; tinha de ser, também, uma condição final que permearia a

terra inteira. Assim, depois de Israel ter entrado na terra, recebeu a advertência

de que somente desfrutaria da qualidade de vida que Deus planejara para ele se

continuamente obedecesse aos Seus mandamentos (Dt 4:10; 12:1; 31:13). A exten-

são da possessão que Israel exercia sobre a terra também era importan te, antes

que se pudesse dizer que a promessa fora completamente cumprida.

Foi desta maneira, também, que Estêvão expressou o assunto no seu discurso

em Atos 7:4-5:

Deus o trouxe para esta terra , , .

Nela não lhe deu herança , . ,

mas prometeu dar-lhe a posse dela,

e depois dele à sua descendência.

A ênfase de Josué 21:43-45 ainda recata sobre a palavra prometida que não

desapontara Israel, e que nunca o faria. Era outro assunto saber se Israel manteria

seu privilégio de permanecer na terra. Tinha que escolher entre a vida e a morte,

o bem e o mal. Escolher a vida e o bem era "obedecer " a um mandamento que

resumia os demais: Amai ao Senhor vosso Deus. A presença do condicional "se"não abria o caminho para "um declínio da graça para a lei", 14 assim como não

o fazia para os patriarcas ou para a geração de Moisés, e muito menos para a aliança

davídica que ainda estava para vir! Sendo assim, a promessa de se herdar o descanso

de Deus era protegida mesmo na eventualidade de pecados subseqüentes pelos

3 Numa conexão di ferente, ver von Rad, Teologia, 2:383,4

Conforme a sugestão de von Rad, "Promísed Land", Hexateuch and Essays, pág. 91.



O Locaf da Promessa: A Era Pré-Monárquica 135

descendentes dos recipientes, 0 descanso não era nenhum cheque em branco

mediante o qual as gerações futuras poderiam furtar-se dos padrões de Deus, na

base dos lauréis dos seus pais. Esta promessa somente lhes pertenceria se eles

se apropriassem dela mediante a fé — este era o benefício espiritual e imediato

do "descanso",

No seu cumprimento final, o Deus do descanso — cuja casa de "descanso"

(nrPnühâh) continha a arca da aliança do Senhor e Seu escabelo (1 Cr 28:2), edifi -

cada pelo "homem de descanso" a quem Deus dera descanso de todos os seus

inimigos (1 Cr 22:9) — mais uma vez descansaria no Seu templo na era messiânicafutura (SI 132:14; cf, 2 Cr 14:6), "naquele dia" quando "o Senhor tornará a

estender a mão para resgatar o restante do seu povo" (Is 11:11). É neste contexto

que uma série de salmos (93-100) — designados variadamente como "Salmos

Apocalípticos", "Salmos Teocráticos" (Delitzsch), "Salmos do Milênio" (Thor-

luck}, "Cânticos do Milênio" (Binnie)r "Grupo de Salmos Milenários" (Herder),

"Salmos da Segunda Vinda" (Rawlinson), "Salmos de Entronização" (Mowinckel),

ou "Salmos Reais" (Perowne) — nos quais se descreve o Senhor como Rei reinando

sobre todos os povos e terras (Salmos 93:1; 96:10; 99:1), que o Salmo 95 levantou a

oferta de outra vez se entrar no descanso de Deus. Para o salmista, aquela antiga

oferta de descanso era, em última análise, vinculada aos acontecimentos da segunda

vinda. Parece que qualquer ou tro descanso era apenas um "antegozo" , ou sinal,

do descanso sabático final que ainda estava para vir no segundo advento.J 5

O Lugar Escolhido na Terra

Uma das frases mais calorosamente debatidas na teologia de Deuteronômio

é a assim-chamada centralização do culto sacrificial num único santuário em Jeru-#

salém. De fato, este trampolim foi o ponto de partida e pedra-chave de todas as

demais deduções feitas no sistema de Wellhausen de crítica literária.16 A ale-

gação feita foi que as exigências cülticas de Deuteronômio eram um claro avanço

comparadas com a lei do altar no "Livro da Aliança" do Sinai:

Um altar de terra me farás,

e sobre ele sacrificarás os teus holocaustos,

as tuas ofertas pacíficas, as tuas ovelhas e os teus bois;

em todo lugar onde eu fizer celebrar a memória do meu nome,

virei a ti, e te abençoarei.

- Êxodo 20:24.

15 Ver W.C Kaiser, "Promise T hem e", págs. 142-43. V er também nossa discussão de

Hebreus 3:7 — 4:13 nas págs. 145-49 daquele mesmo artigo.

1 6 J. Wellhausen, Prolegomena to the History of Israel, trad. J. S. Black e A. Menzies

(Edimburgo: T & T. Clark , 1885) , pág, 368.




Isto quer dizer que â lei siriaítica limitava a prática de sacrifícios apenas aos luga-

res santificados pela presença divina — aqueles lugares nos quais Deus ordenou

que Seu nome fosse lembrado porque foi em cada um destes locais que Ele Se

encontrara com Seu representante ou povo.

Será, porém, que Deuteronômio estava invertendo estas direções sinaíticas

quando mandou que Israel buscasse ao Senhor:

No lugar [sítio] que Javé escolher para ali por o seu nome (Dt 12:5,

11, 21; 14:23-24; 15:20; 16:2, 6, 11; 26:2)

ou

No lugar que o SENHOR escolher (Dt 12:14, 18, 26; 14:25; 16:7,15-16; 17:8, 10; 18:6; 31:11; Js 9:27)?

Tanto as leis do Deuteronômio como as do Êxodo insistiam que o local do sacri-

fício devia ser indicado e escolhido pelo Senhor, e não pelos homens. Os sacrifí-

cios não podiam ser oferecidos "em todo lugar que vires" (Dt 12:13).11

Além disto, quando se examina o contexto de Deuteronômio 12, o contraste

não é entre muitos altares a Javé e um dos ditos altares; pelo contrário, o con-

traste é entre aqueles altares erigidos a outros deuses, cujo nome deve ser dest ruído,

e o "lugar" onde haveria de permanecer o nome de Javé (vv. 2-5). Assim, ao invés

de revogar a legislação sinaítica, Deuteronômio edificou sobre ela. Mais uma vez,

ouvimos falar de um "lugar" (maqôm) onde Javé "faria Seu nome ser lembrado"

{ou "habitar"), onde se poderiam fazer sacrifícios e ofertas, e onde a bênção se

resultará.18

A atenção dos estudiosos, porém, se focalizou no artigo e no número do subs-

tantivo na expressão "o lugar" em Deuteronômio 12:5, 14. Oestreicher argumentou

que o artigo era distributivo e não restritivo, e que a falta de artigo na expressão

"numa das tuas tribos" (v. 14) devia receber uma interpretação generalizada, devido

a uma expressão análoga no escravo fugitivo em Deuteronômio 23:16 [17]. 19

Assim sendo, a tradução de Deuteronômio 12:14 seria:

Em cada lugar que Javé escolher em qualquer das tuas tribos.

17 Kol hammãqôm; (cf. Gn 20 :13; D t 11:2 4; Js 1:3), M. H. Segal, The Pentateuch: its

Composition and Its Authorship (Jerusalém: Magoes Press, 1967), pág. 87, n. 17,18

Conforme o argumento de G.T Manley , The Book of the Law (Londres: Tyndale Press,

1957) , pág. 132.1 9 Th. Oest re icher, "D tn x i i . 13 f . im L ich t von x i iL 16 f . , "Zeitschrift für a/ttestamen-

tfiche Wissenschaft 43 (1925) : 246-49. Deuteronômio 23:16 ser ia t raduz ido: "Cont igo

ficará [o escravo], em qualquer lugar que escolher entre tuas c idades" [gr i fos meus}



O Loca/ da Promessa; A Era Pré-Mo nárq uica 137

O singular na expressão "o lugar" indicaria uma classe de lugares e não uma locali-

dade única, assim como aconteceu em Deuteronômio 23:16.

E. W. Nicholson, no entanto, discordou desta analogia- O sujeito da lei

de Deuteronômio 23:16 era uma classe de pessoas, a saber, escravos fugitivos

procurando refúgio, enquanto o sujeito da lei de Deuteronômio 15:5-7 era Javé.

Além disto, o singular "lugar" seria estranho se o escritor quisesse dizer; "nos lu-

gares que Javé escolher nas tuas tribos". 20 Os argumentos de Nicholson, con-

trários aos de Oestreicher, são provavelmente corretos, Ainda assim, não bas-

tam para apoiar uma hipótese de centralização. 0 assunto não versava sobre umaltar de Javé contra muitos altares de Javé — nada se diz quanto a este tópico.

Trata-se apenas da intenção de Javé de colocar o Seu nome num local ainda não

mencionado por nome, depois de o povo chegar em Canaã, Na realidade, Deutero-

nômio 27:1-8, com sua injunção para construir um altar no monte Ebal, levanta

uma falha fatal para a teoria do altar centralizado. "Manifestamente ordena aquilo

que, supostamente, a lei proíbe, e, para piorar tudo, emprega as próprias palavras

de Êxodo 20:24 que Deuteronômio supostamente revoga".21

No máximo, Deuteronômio ensinava que Javé selecionaria um local em

Canaã depois de ter ajudado Israel a "herdar" a terra e achar o "descanso" (Dt

12:10-11) de modo semelhante àquilo que fizera no passado, Faria "habitar seu

nome" no lugar escolhido por Ele, Esta promessa vinculava a teologia de Emanuel

e da glória Sequiná das eras patriarcal e mosaica. E assim como Deus escolhera

um homem entre toda a humanidade, a saber: Abraão, e uma tribo entre os doze

filhos de Jacó, a saber: Judá, assim também agora escolheria um lugar, em uma

das tribos, no qual Seu nome habitaria. Ali faria a Sua morada (12:5), e ali Israel

viria para adorá-Lo. De muitas maneiras, funcionaria da mesma maneira como

o tabernáculo funcionara durante tanto tempo.

O N ome Habitando na Terra

Há três outras expressões teologicamente importantes, vinculadas com a

promessa do "lugar". São frases nas quais Javé promete:

1, "Fazer habitar fêakan) o seu nome ali" (Dt 12:11; 14:23; 16:2,6, 11; 26:2),

'2 0E-W. Nicholson, Deuteronomy and Tradition (Philadelphia: Fortress Press, 1967),

págs. 53-54 , Cf. pág. 5 3, n. 1 para uma lista dos que que stion am a exegese dele. Acrescentar a

isto Manley, Book,

2 1Manley, ib id. , pág, 134; c f . também James Orr , The Problem of the Old Testament

(Londres: J . Nisbet & Co,, 1909) , págs. 174-80; Gordon J . Wenham, "Deuteronomy and the

Cent ra l Sa nc tuary , " Tyndale Bulletin 22 (1971) : 103-18, esp. 110-14.



138 Teologia do An ti go Te stamen to

2. "Pôr fsTm) o seu nome ali" (Dt 12:5, 21; 14:24; 1 Rs 9:3; 11:36;

14:21; 2 Rs 21:4, 7; 2 Cr 6:20; 33:7).

3. "O meu nome estará ali " (1 Rs 8:16, 29; 2 Rs 23:27).

Tira-se demais desta matéria quando alguns, seguindo von Rad, fazem com que

esta "teologia do nome" tome o lugar da "teologia da glória" mais antiga, decla-

rando que o próprio Javé já não fica pessoalmente presente na arca da aliança r

mas que, agora, é somente Seu nome que fica presente.22 O próprio von Rad

notou, porém, que o "nome" já estava presente em Êxodo 20:24 e Êxodo 31,

O "nome" aqui, como na teologia antecedente, representava a totalidade do ser,do caráter e da natureza, assim como foi empregada a palavra "nome" na proi-

bição dada no Sinai quanto a tomar o nome do Senhor Deus em vão. Roland

de Vaux não podia concordar com von Rad, tampouco. Estas três frases signifi-

cavam "reivindicar a propriedade",23 Embora seja verdade que a "santa habi-

tação" {m e 'ôn qòdeS — Dt 26:15} de Deus, e o "lugar da sua habitação" {m e kôn

hbet - 1 Reis 8:30, 39, 43, 49) fi quem no céu, a segunda expressão também se

acha no Cântico do Mar (Êx 15:17) em paralelismo com o "santuário" do Senhor,

A questão parece ser que Deus é transcendente por ter Sua moradia per-

manente (ysb, ibt) no céu; é, porém, imanente também, sendo que habita (skn)

na terra (Êx 25:8; 29:45; Lv 26:11; Nm 16:3) na Sua glória, no Seu anjo, no Seu

nome e, agora, num "lugar" que Ele ainda iria escolher (Dt 12:5), Não existenenhuma evidência no sentido de que Deuteronômio ou Moisés rejeitavam de

qualquer forma este assim-chamado conceito dialético da habitação divina. O

céu não é a moradia exclusiva de Deus — Ele pode "sentar-se" ou "estar entro-

nizado" ali, mas Ele também "tabernaculava" na terra. E Deuteronômio acres-

centou á lista das Suas manifestações de Si mesmo a Israel — o lugar onde faria

Seu nome (Sua pessoa) habitar. Aquilo de que Deus já era dono, Ele agora aberta-

mente possuiu ao mandar "colocar" ou "chamar" Seu nome sobre ele.

A Conquista da Terra

Javé era conhecido como um "Homem de guerra" depois da Sua célebre

vitória no mar Vermelho (Êx 15:3). Mesmo antes de haver um rei para ser líder de Israel, o Senhor safa à frente do exército israelita (Jz 5:5, 13, 20, 23). E as

regras para tais guerras foram dadas em preceitos legais explícitos em Deuteronô-

mio:

o <}

Gerhard von Rad, Studies in Deuteronomy {Chicago: Henry Regnery Co., 1953) ,

págs. 38-44,2 3 Conforme c i tação por Weir i feld, Deuteronomy , pág. 194, n. 2.



O Local da Promessa: A Era Pré-Monárquica 139

1. As leis das batalhas <20:1-15).

2. As leis acerca de lindas prisioneiras {21:10-14).

3. A destruição dos santuários cananitas (12:1-4).

4. 0 extermínio dos habitantes anteriores (20:16-20).

5. A purificação antes da batalha (23:9-14),

6- A guerra com Amaleque (25:17-19),

Estas leis fo ram ilustradas em Josué 1-11, onde quatro descrições inteiras deste

tipo de guerra foram dadas com detalhes;

1. A conquista de Jericó (Js 6),

2. O segundo ataque a Ai (Js 8).

3. A campanha no sul (Js 10).4. A campanha no norte (Js 11).

Duas outras descrições registraram a falha de Israel em levar a efeito este tipo de

guerra:

1. O primeiro ataque a Ai (Js 7).

2* O tratado com os gibeonitas, não aprovado (Js 9).

Gerhard von Rad chamou estas guerras de "guerras santas".24 Na realidade,

eram "guerras de Javé" (1 Sm 18:17; 25:28); portanto, não se devia dar início

a tais batalhas, por parte de qualquer líder ou grupo, sem primeiramente consultar ao Senhor (1 Sm 28:5-6; 30:7-8; 2 Sm 5:19, 22, 23). Depois de Israel ter recebido

da parte de Javé a certeza de que a batalha que se esperava era d Ele próprio, então

soavam-se as trombetas, e surgia o grito: "Javé entregou o inimigo em nossas mãos"

(Jz 3:27; 6:3; 7:15; 1 Sm 13:3). A guerra começava oom a promessa de Javé quanto

ao sucesso, e com uma exortação para lutar com coragem, Israel precisava apenas

confiar e não temer (Js 1:6, 9; 6:2; 8:1; 10:8; 11:6). Os homens eram então "con-

sagrados" ao Senhor, pois a sua missão os separava de toda atividade mundana

(1 Sm 21:6; 2 Sm 11:11). Javé ia à frente do exército e habitava no arraial (Dt

23:14; Jz 4:14) e "pelejava" em prol de Israel (Dt 1:30). O líder militar do exér-

cito, embora freqüentemente especialmente dotado com poderes, dependia do

Senhor em última análise, porque Ele podia salvar por muitos ou por poucos

(Jz 7:2 e segs.; 1 Sm 13:15 e segs.). Isto foi vividamente demonstrado na visãoque Josué teve do "comandante do exército do Senhor" que ficava em pé, com

a espada na mão, pronto para agir (Js 5:13-15). No auge da batalha, Javé enviou

terror ou pânico (m ehümâh, harnam} ao coração do inimigo, o que levou à sua

derrota (Js 10:10; Jz 4:15; 1 Sm 5:11; 7 : 1 0 f p a s s i m ) .

2 4 Von Rad, Studies, pägs. 45-59; idem, Der heilige Krieg im alten Israel (Zur ich :

Zwingt i Ver lag, 1951) ; Gordon J . Wenham, 'The Deuteronomic Theology of the Book of

Joshua" , Journal of Biblical Literature 90 (1971) : 141-42.




Neste tipo de guerra, ninguém devia tomar despojos, porque tudo nesta

guerra está sob "interdição" (hêrem = hêram f "destruir totalmente" — Dt 20:17;

2:34; 3:6; 7:2). Era a propriedade exclusiva do Senhor, tinha, portanto, de ser

totalmente dedicada à destruição (Js 6:17-27; 1 Sm 15:3), Coisas que não podiam

ser queimadas, tais como objetos de prata, ouro ou ferro, tinham de ser colocadas

no santuário de Deus, A "interdição" era o oposto do holocausto voluntário medi-

ante o qual o ofertante de livre vontade entregava o animal inteiro num ato de

submissão total {Lv 1; cf. Rm 12:1-2). Aqui, Deus, depois de muita longanimidade

e espera divinas, exigiu tudo quanto já Lhe pertencia desde o início — a vida,

possessões, valores, como holocausto involuntário. O assunto abrangia mais do que

a mera destruição; era uma "punição religiosa" que significava "a separação da

esfera profana e a entrega ao poder de Deus", 25 Assim como Deus predissera a

Abraão, Ele esperaria até que se enchesse "a medida da iniqüidade dos amorreus"

(Gn 15:16). E esperou mesmo — durante seiscentos anos! Agora, Josué estava

cumprindo aquela palavra.

A teologia deste tipo de conquista enfatizava o padrão da prioridade do

mandamento divino e a fidelidade com que aquela palavra divina seria cumprida.

Quando os homens eram responsavelmente obedientes, então Deus ficava soberana-

mente presente; e.g,, na campanha de Israel no sul: "O SENHOR fez cair do céu

sobre eles grandes pedras" (Js 10:11), porque "o Senhor pelejava por Israel" (v. 14).

Quando, porém, os israelitas "não pediram conselho ao SENHOR" (Js 9:14), ou

quando tentaram atacar Ai depois de o pecado individual de Aca, em furtar de

Deus aquelas coisas em Jericó que eram "dedicadas a destruição", deixar uma

nuvem de impureza moral sobre a totalidade do povo (7:11, 13, 19), os resultados

eram catastróficos e vergonhosos,

A História Profética na Terra

Além do cumprimento da promessa abraâmica da terra, com a sua anteci-

pação da conquista, distribuição, descanso e lugar para o nome de Deus habitar,

havia outro elemento teológico importante em Deuteronômio e nos profetas

anteriores. Era a estrutura que se acha em Josué até 2 Reis, e mencionada antes

neste capítulo. No caso do livro dos Juízes, o sentido e o significado das narrativasachava-se no ciclo familiar de apostasia, punição, arrependimento, compaixão

divina, um libertador, e um período de descanso na terra. Este ciclo foi declarado

2 5 Johannes Bauer , "Bar i " (= ' In te rd içã o" ) , Sacramentum Verbi (Nova Iorque: Herder &

Herder , 1970) , 1 :55. Cf - também G.FL Dr iver , "Herbrew Homonyms" , Vetus Testamentum

Suppfements 16 (1967):56-59, que percebe duas raízes por detrás de herem: hrm r acadiano

haramu "cor tar , separar" , e hrm, árabe harama, "pro ib ido, dec larado i l í c i to " .



O Local da Promessa: A Era Pré-Monárquica 141

pela primeira vez em Juízes 2:11 — 3:6, mas, subseqüentemente, serviu como

esboço para as experiências de várias gerações. Teologicamente, o aspecto mais

significante era, conforme observou Carl Graesser, Jr., 26 que as frases, os conceitos

e as ênfases teológicas eram os do livro de Deuteronômio. Compare-se:

Juízes 2:11 com Deuteronômio 4:25; 6:13,

Juízes 2:1 2 com Deuteronômio 4:25; 6:14.

Juízes 2:14 com Deuteronômio 6:15.

O impacto de Deuteronômio sobre Juízes 2:11-14 foi tão pesado como fora sobre

Josué 1:2-9 onde, segundo Graesser, "mais do que cinqüenta por cento" daquele

discurso poderia "ser reproduzido palavra por palavra de versículos em Deutero-

nômio".27 Compare-se:

Josué 1:2 com Deuteronômio 5:31,

Josué 1:3-4 com Deuteronômio 11:24.

Josué 1:5 com Deuteronômio 11:25; 31:6.

Josué 1:6 com Deuteronômio 31:23,

Josué 1:7-8 com Deuteronômio 5:32.

Josué 1:9 com Deuteronômio 31:6-

Qual era, no entanto, a chave ou conceito organizacional que fazia com que esta

história fosse mais do que apenas um relatório enfadonho de fracassos constantes?

Qual era a utilidade de dar os pormenores destas narrativas, mesmo para aqueles

dias, e muito menos para as gerações futuras? Cremos que Hans W. Wolff tenha

corretamente identificado aquela porção perdida de teologia, na doutrina do

arrependimento,28

O Arrependimento e a Bênção

Juízes 2:7 começou com uma nota ominosa, dizendo que enquanto Josué

vivia, o povo servia ao Senhor. A partir de então, porém, a história era sempre a

mesma: "Fizeram o que era mau diante do SENHOR • . . Deixaram a Javé. *. e

2 6 Car l Graesser , Jr . : "The Message of the Deuteronomic His tor ian" , Concordia Theological

Monthly 39 (1968 ) : 544 , n. 10* Para uma l is ta com pleta de l inguagem "deu tero nô mic a" , ver

S. R. Driver, introduction to the Literature of Old Testament (Nova Iorque: Mer idian Books,

1956) , págs. 99-102. Ver também Weinfeld, Deuteronomy , apêndice A, págs, 320-59 e S.

R, Driver, Commentary on Deuteronomy (IMova Iorque: Charles Scribner's Sons, 1916),

L X X V I I I - L X X X I V .27 Ibid., pág. 545, n. 19.

28 Hans Wal ter Wol f f , "The Kerygma of the Deuteronomic H is tor ica l Work " , The Vitality

of Old Testament Traditionsr Walter Brueggemann e Hans W, Wo lf f , co-autores (At lan ta: John

Knox Press, 1975), págs. 83-100.




foram-se após outros deuses. • . Pelo que a ira do SENHOR se acendeu cont ra

Israel,,, e os entregou na mão dos seus inimigos ao redor" {Jz 2:11-12, 14).

Então "clamaram a Javé (Jz 3:9; 4:3; cf. também 1 Sm 12:19) — e aí estava. O

grande sofrimento finalmente achava uma vozr e Israel, desesperado, ia "voltando"

$üb) ao Senhor.

A base para esta injunção achava-se em Deuteronômio 30:1-10. Trás vezes,

a palavra-chave "converter-se" foi repetida (vv. 2, 8, 10). "E se te converteres

a Javé teu Deus.. . com todo o teu coração, e com toda a tua alma", então Deus

voltaria a abençoar o Seu povo.O primeiro emprego profético do termo "arrepender-se", "voltar" ao Senhor,

aparece em 1 Samuel 7:3,

Se é de todo o vosso coração que voltais (sãbfm) a Javé, tirai dentre

vós os deuses estranhos e os Astarotes, e preparai o vosso coração a

Javé, e servi a ele só, e ele vos livrará da mão dos filisteus.

Wol ff achou em 1 Reis 8:46 e segs. "a conexão mais impressionante" com

Deuteronômio 30:1-10 — especialmente a frase rara "tomar algo ao coração"

(hêSíb 'el lêb - Dt 30:1b e 1 Rs 8:47a [traduzida: "recordar se" e "lembrar-se"];

cf, também 1 Sm 7:3), Duas vezes durante sua oração de dedicação do templo,

Salomão orou para que Deus fosse misericordioso para com Israel se este povo"se arrependesse" e "vol tasse" a Ele (1 Reis 8:46-53).

Semelhantemente, 2 Reis 17:13 resumiu a mensagem "por intermédio de

todos os profetas e de todos os videntes" de Israel e Judá, Era simplesmente "vol-

tai-vos" (subu):

Voltai-vos fsubü) dos vossos maus caminhos, e guardai os meus man-

damentos e os meus estatutos, segundo toda a lei que prescrevi a

vossos pais e que vos enviei por intermédio dos meus servos os profetas.

A mesma palavra também se podia empregar no mais alto elogio já dado

a qualquer rei israelita. Foi dito com respeito ao rei Josias em 2 Reis 23:25:

Antes dele não houve rei que lhe fosse semelhante, que se convertesse

(sãb) a Javé de todo o seu coração, e de toda a sua alma, e de todas

as suas forças, segundo toda a lei de Moisés; e depois dele nunca se

levantou outro igual.

Ele era fiel ao tipo davídico; era, porém, fiel ao mandamento sinaítico também,

Não havia dualidade aqui. Era uma e a mesma coisa. De fato, a diferença entre

as vidas dos reis de Israel e Judá, quanto à moralidade e à religião era tão marcante

que Davi e Jeroboão ficaram sendo, respectivamente, padrões de piedade e de



O Loca/ da Promessa; A Era Pré-Monárquica 143

impiedade, Todo rei do norte era condenado porque "andou no caminho de Jero-

boão, fifho de Nebate, e no seu pecado, o qual fizera Israel cometer" (1 Rs 14:16;

15:26, 30, 34; 16:26; 22:52; 2 Rs 3:3; 10:29, 31; 13:2, 6; 14:24; 15:9, 18, 24,

28; 23:15; cf. também 1 Rs 12:30; 13:34; 2 Rs 17:21-22). De qualquer rei bom

de Judá, dizia-se: "Andou diante de Mim como Davi, seu pai" (1 Rs 3:3, 14; 11:4,

6, 33, 38; 14:8; 15:3, 5, 11; 2 Rs 14:3; 16:2; 18:3; 22:2).

De todos os reis de Israel e de Judá, somente Ezequias e Jostas recebem

louvores incondicionais, enquanto seis outros — Asa, Josafá, Joás, Amazias, Uzias

e Jotão — receberam encómios qualificados. Os demais consistentemente despre-zavam os mandamentos e orgulhosamente se recusaram a arrepender-se.

O arrependimento era a base para qualquer nova obra de Deus após um

período de fracasso. E o resultado daquele arrependimento era o "bem" (tôb)

que Deus lhes faria. Foi Walter Brueggemann29 que indicou este tema de "bon-

dade" como paralelo ao tema de "arrependimento" ressaltado por Wolff, Para

ele, este tema era um termo da aliança. Falar "bem" ou "corretamente" (tôb)

em tudo quanto disseram {Dt 5:28; 18:17) era, para Israel, honrar um tratado

formal ou obrigação de aliança (cf. as únicas duas outras ocorrências, 1 Sm 12:23;

1 Rs 8:36 ; e talvez 2 Rs 20:3} .30

Num sentido mais lato, porém, Israel também era recipiente do "bem".

Como tal, o "bem" funcionava como sinônimo para saíôm, "paz", no seu sentidomais compreensivo e santo, conforme Brueggemann observou, enquanto em Deute-

ronômio 30:15, o "bem" era um sinônimo da "vida". 3 1 Assim, cada "bênção"

(que a esta altura já era um termo teológico antigo) era incluída na vida boa que

incluía a própria vida (Dt 5:16, 33; 6:18, 24); a longevidade (4:40; 5:16; 22:7);

a terra (5:16, 33; 6:18); e o aumento e a multiplicação da própria família (6:3).

Israel tinha de "obedecer" a fim de que Javé pudesse lhe fazer "bem" (12:25,

28; 19:13; 22:7),

No mesmo texto em que Wolff descobriu a chamada tríplice programática

ao "arrependimento" (Dt 30:2, 8, 10), Brueggemann achou duas ofertas divinas

para tornar Israel "mais próspero (tôb) e numeroso do que seus pais" (vv. 5, 9).

Esta bondade ultrapassava qualquer mera descrição, e se avançava para a categoriade promessas e confissão. A terra dada a Israel era uma "boa terra" (Dt 8:7-10),

porque Israel "louvaria ao SENHOR seu Deus pela boa terra que lhe havia dado"

2 9

Walter Brueggemann, "The Kerygms of the Deuteronomic Hrstor ian" , /nterpretation 22

(1968) : 387-402.3 0

Ibíd., pág. 389, n. 6, 7, se referem a tratados em aramaico nos quais ocorre tôb.

3 1 Ib id. , pág. 391.




(note-se também a palavra de promessa com respeito à terra em Dt 1:8, 25; 6:10,

18),

A mesma palavra de bondade e de bênção podia ser percebida na casa daví-

dica que praticava o "bem" que Saul recusou-se a fazer (1 Sm 16:16; 20:7, 12,

31). Davi, porém, podia fazer o "bem", porque Javé o concedera a ele: "Quan-

do o SENHOR te houver feito o bem " (1 Sm 25:31; cf, 1 Rs 8:66) . Dessa forma,

a promessa-chave a Davi em 2 Samuel 7:28, que duraria "para sempre" (naquele

capítulo, o advérbio "para sempre" aparece oito vezes), era chamada "este bem"

que Deus tinha prometido ao Seu servo. Tudo quanto se relacionava com o bem-estar do reinado de Davi podia ser resumido nesta palavra "bem" (2 Sm 2:6).

Assim, o "arrependimento" tem um contratema: a Israel foram oferecidas

a bênção, a promessa e a certeza da parte de Deus. Este equilíbrio impediu que

o teólogo, conforme Brueggemann comentou corretamente, achasse em Deutero-

nômio apenas lei, obediência, julgamento, maldição e arrependimento; havia,

também, a fidelidade e bênção de Deus, para com uma aliança e uma promessa

que Ele não renega.32

A Palavra da Predição e o Evento do Cumprimento

Foram especialmente os historiadores proféticos que acharam "boa" a palavra

de Deus. Suas palavras foram cumpridas na história: "Nenhuma promessa falhoude todas as boas palavras que o SENHOR falara à casa de Israel: tudo se cumpriu"

(Js 21:45; 23:14; 1 Rs 8:56; 2 Rs 10:10). Isto porque aquela palavra não era uma

palavra "vazia" frèq) ou destituída de poder (Dt 32:47); uma vez pronunciada,

atingia o seu alvo.

Semelhante série de palavras "boas" pronunciadas pelos profetas poderia

ser formada em outro arcabouço inteiro para outro aspecto do plano único de

Deus que abrangia estes dias de entrar-se na herança, descanso e lugar prometidos

onde Ele colocaria Seu nome. Foi Gerhard von Rad33 que indicou este fio de

profecia e cumprimento que permeia os historiadores proféticos. Cada palavra

divina de predição falada pelos profetas tinha seu evento histórico correspon-

dente. A lista que ele fez inclui:

Palavra Criadora

Promessa Tópico Cumprimento

2 Sm 7:13 Salomão, o edificador do templo 1 Rs 8:20

32 Ibid., pág, 38,

33 Von Rad, Studies, págs. 74-91.



O Loca! da Promessa: A Era Pré-Monárquica 145

2 Rs 22:15-20 Josias escapará dos maus dias iminentes

1 Rs 16:1-4

Js 6:26

2 Rs 1 ;6 O doente Acazias morrerá2 Rs 21:10-16 Os pecados de Manassés trarão desgraça

1 Rs 11:29-36

1 Rs 13:1 -3

1 Rs 14:6-16

1 Rs 22:17

1 Rs 21:21

A divisão do reino

Josias profana o altar de Betei

O reino de Jeroboão desarraigado

O reino de Baasa desarraigado

A maldição sobre a reedif icaçao de Jericó

A morte de Acabe na batalha

O julgamento contra Acabe e sua família

1 Rs 12:15

2 Rs 23:16-18

1 Rs 15:29

1 Rs 16:12

1 Rs 16:34

1 Rs 22:35-38

1 Rs 21:27-29;

2 Rs 9:7

2 Rs 1:172 Rs 23:26;

24:2

2 Rs 23:29-30

Esta teologia da história ressaltava a prioridade da palavra criadora de Deus.

As dez tribos do norte já tiveram a sua sorte selada com a apostasia de Jeroboão

(1 Rs 14:16) . Judá, porém, por causa da palavra de promessa dir igida a Davi por

Javé, continuou a subsistir (1 Rs 11:13, 32, 36), Javé queria deixar "uma luz

em Jerusalém" (1 Rs 15:4) - uma alusão óbvia à casa davídica e à promessa di ri -

gida a Davi (2 Sm 21:17; SI 132:17; cf. 2 Sm 14:7).

Quando Davi falou esta palavra para seu filho Salomão: "Javé confirme a

palavra, que falou . . . nunca te faltará sucessor ao trono de Israel" (1 Rs 2:4),

Salomão realizou o cumprimento daquela bênção na sua própria vida {1 Rs 8:20,

25), que Javé também confirmou diretamente a Salomão (1 Rs 9:5). Mais tarde,

Isaías {55:3) fez referências a isto, e chamou esta "boa" palavra de "fiéis miseri-

córdias prometidas a Davi" (has e dê Dãwid}* Assim, as antigas palavras de bênção

e de promessa ainda estavam sendo renovadas, aumentadas e cumpridas- Conforme

a expressão de von Rad, o profeta "mudava as marchas da história com uma palavra

de Deus".34

Um Profeta Semelhante a Moisés

Toda referência feita à descendência prometida por todas as eras, pré-patriar-

cal, patriarcal e mosaica, tinha sido genérica na sua natureza; pintaram a redençãofutura em termos de "descendente" da mulher, de raça de Sem, a "descendência"

de Abraão, a tribo de Judá e o reino de Israel. Quando, porém, Moisés profetizou

em Deuteronômio 18:15-19, dizendo que Javé lhe dissera: "Suscitar-lhes-ei um

profeta do meio de seus irmãos, semelhante a ti", a pergunta surge: Ete Se referia

a um simples "profeta" no singular, um conceito coletivo, ou uma idéia genérica?

E este "profeta" era outra figura messiânica?

3 4 V o n R a d , Teologia, 1 : 342 .




Pelo contexto, alguém poderia, na primeira leitura, apenas esperar um profeta

individual, vindo de Israel e comparável com Moisés. No entanto, o ofício profético

não foi transmitido aos sucessores de Moisés como foi o caso da linhagem davídica.

Pelo contrário, o ministério e a pessoa de Moisés estavam fora da classe usual de

profetas, porque ele havia sido colocado sobre toda a casa de Deus (Nm 12:7),

Além disto, cumprira as funções sacerdotais antes de ter sido inaugurado o sacer-

dócio arônico (Êx 24:4-8). Ademais, cada um dos ofícios paralelos de "ju iz"

(Dt 17:8-13), " re i" (vv. 14-20), e "sacerdote" (18:1 -8) era coletivo e genérico,

e não individual no contexto imediato.

Concluímos, assim, que esta promessa também é genérica. Moisés reconheceu

que a sua obra era incompleta; podia ver, porém, outro profeta em vista, que,

diferentemente dele mesmo, completaria o ministério de instrução e revelação

da parte de Deus. Este profeta vindouro seria (1) um israelita, "do meio dos seus

irmãos" (Dt 18:15, 18); (2) "semelhante" a Moisés (vv. 15, 18); e (3) autorizado

a declarar a palavra de Deus com autoridade (vv. 18-19). Esta expectativa era

algo bem conhecido mesmo antes dos dias de Jesus. Filipe achou Natanael e anun-

ciou: "Achamos aquele de quem Moisés escreveu na lei, e a quem se referiram

os profetas" {João 1:45). Semelhantemente, a mulher samaritana concluiu que

Jesus era aquele "profeta" (4:19, 29); e a multidão perto do mar da Galiléia excla-

mou: "Este é verdadeiramente o profeta que devia vir ao mundo" (6:14), Pedro

também citou a passagem em consideração, no seu discurso no templo, aplicando-aa Jesus (At 3:22-26), e assim também fez Estêvão (7:37).

Resumo

A chave para a teologia deste período continuou sendo a herança da terra

e o "descanso" no qual Israel entrou mediante a fé. E isto, outrossim, no próprio

"lugar" onde Javé faria habitar o Seu nome. E a tíistória de Israel seria marcada

pelo "bem" na condição de se "arrepender" e aceitar a "boa" palavra profética

enviada da parte de Deus naquelas conjunturas cruòiais da sua história.

A estrutura interna da narrativa de como Israel vencia ou fracassava com

respeito a entrar plenamente naquele "descanso" se acha na história profética

com suas declarações programáticas e seus comentários de avaliação colocadosna boca dos porta-vozes principais. Nesta seqüência, era a palavra de Deus através

dos Seus mensageiros que mostrava o caminho. O povo seguia em obediência ou

arrependimento — ou em colapso total. A promessa de Deus, porém, continuou

a sobreviver na casa de Davi independentemente da inaptidão presente de todos

os lados.



A promessa de Deus dada a Davi em 2 Samuel 7 precisa ser classificada entre

os mais brilhantes momentos da história da salvação. Quanto à importância e prestí-

gio, é igualada apenas pela promessa feita a Abraão em Gênesis 12 e mais tarde, à

totalidade de Israel e Judá na Nova Aliança de Jeremias (Jr 31:31-34). Portanto,este segmento de quarenta anos tirado das narrativas dos historiadores proféticos

(Josué até 2 Reis) merece um tratamento extensivo e separado, embora sua locali-

zação básica esteja nas obras dos profetas anteriores.

Há, porém, matéria textual a ser considerada além de um mero capítulo como

2 Samuel 7 ou seus comentários posteriores, tais como em Salmo 89. Em nosso tra-

tamento diacrónico da teologia, e em nosso desejo de fazer com que a teologia bí-

blica funcione como ajuda básica à teologia exegética, primariamente, mais do que

à teologia sistemática, precisaremos incluir os seguintes na era davídica: (1) aqui-

lo que os estudiosos, de Leonhard Rost1 em diante, têm chamado a "narrativa da

sucessão" {2 Sm 9-20 e 1 Rs 1-2; i. e., o restante da história de Davi a partir do fim

iLeonhard Rost, Die Überlieferung von der Thronnach fo/ge Davids (Stut tgar t : W* Kohl-

hammer Ver lag, 1926) .




de 1 Sm 16-31 e de 2 Sm 1-8; 21-24) e (2) os salmos reais {SI 2, 18 ,20, 21, 45, 72,

89, 101, 110, 132, 144:1-11). Semelhantemente, já que havia uma vinculação tão

íntima entre Davi e a arca em boa parte de sua teologia, este capítulo também le-

vará em consideração (3) "a história da arca" {1 Sm 4:1—7:2) e aquela experiência

momentosa na vida de Davi quando levou a arca para Jerusalém (2 Sm 6).

Um Rei Prometido

Deuteronômio 17:14-20 tinha cuidadosamente especificado o seguinte:

Quando entrares na terra, que te dá o SENHOR teu Deus, e a possuíres,

e nela habitares, e disseres: Estabelecerei sobre mim um rei, como todas

as nações que se acham em redor de mim, estabelecerás, com efeito,

sobre ti como rei aquele que o SENHOR teu Deus escolher.

— Versícu lo 14.

O sistema monárquico, portanto, não era, por si mesmo, fora do plano de Deus.

apenas precisava esperar a hora certa e a seleção feita por Deus. Até este momento,

o governo de Israel tinha sido aquilo que Josefo chamou uma "teocracia" 2 dentro

da qual a soberania e o poder pertenciam a Deus, Não é verdade que Israel já canta-

ra na ocasião do Êxodo: "O SENHOR reinará por todo o sempre" (Êx 15:18)?

Quando, porém é que a monarquia prometida seria estabelecida dentro da teo-

cracia?

Um Soberano Usurpador

Havia, neste ín terim , vários começos falsos* Gideão recebera a oferta de poder

"dominar sobre" (mãíal) os homens de Israel depois da sua vitória formidável so-

bre Midiã (Jz 8:22). Não somente ele seria o soberano, como também havia o ofere-

cimento de uma soberania hereditária: "Tu , teu fil ho e o fil ho de teu fi lh o" . A tu-

do isto, Gideão recusou incondicionalmente, asseverando, pelo contrário, o princí-

pio: "O SENHOR vos dominará" (v. 23).

O filho de Gideão, no entanto, não era tão relutante assim. Depois da morte

de seu pai, Abimeleque tornou-se rei de Siquém (Jz 9:15-18). Este usurpador {poisé isso que ele seria, sendo Javé o rei verdadeiro), filho de uma serviçal de Gideão,

tomou um nome novo. Martin Buber 3 argumentara que "pôr um nome" nunca se

empregava em conexão com o dar nome a uma criança na ocasião do nascimento;

2 Flávio Josefo, Contra Apião , 2. 16. 164-66.

Mart in Buber , Kingship of God, 3® edição rev is ta e aumentada, t rad. Richard Sheimann

(Nova Iorque: Harper & Row, 19 67) , pág. 74.



O Rei da Promessa: A Era Davídica 149

pelo contrário, empregava-se sistematicamente o verbo "chamar". Esta expressão

significa; "dar um nome novo" (cf. 2 Rs 17:34; Ne 9:7. Se Gideão deu um nome

novo ao seu filho, então provavelmente o fez na ocasião da sua rejeição do ofício

de rei, declarando, pelo contrário, que Deus, seu pai, era seu rei; daí, Abi , "meu

pai", é melek "rei". A expressão em Juízes 8:31 também pode ser traduzida, "No-

mearam-no", ou, até, "Ele indicou para si mesmo" o nome "meu pai [antes de

mim ] era — realmente — um re i! "

A ironia é ressaltada com clareza em Juízes 9:6, onde a raiz maíak "reinar, ser

rei", aparece duas vezes: 'J

E tornaram rei 'pai-rei' como rei"- A experiência inteiraterminou em tragédia para Abimeleque e para seu "reino".

Um Soberano Rejeitado

A geração de Samuel não era, tampouco, mais sábia quando também exigiu

um rei antes do tempo {1 Sm 8:4-6), baseada na suposição falsa que Deus era inca-

paz de ajudá-la agora que Samuel ficara velho e seus filhos eram moralmente cor-

ruptos (vv, 1-3). Esta exigência, também, era uma rejeição da soberania de Javé

(8:7; 10:19). A situação inteira entristeceu Samuel sobremaneira (8:6).

À primeira vista, a oposição de Samuel parece estranha à luz da promessa de

Deuteronômio 17:14-20, onde diret rizes foram dadas sobre como agir na eventua-

lidade de o povo desejar um rei. A oposição de Samuel, porém, como a de Javétambém, era uma condenação do espírito do povo e seus motivos para desejar um

rei: os israelitas queriam ser "como todas as nações" em terem um rei (8:5,20).

Era também uma tácita declaração de descrença no poder e na presença de Deus:

queriam um rei para ir na frente deies e lutar nas suas batalhas (v. 20),

Deus graciosamente cedeu aos pedidos do povo, depois de Samuel ter feito

todo o possível para tornar os israelitas conscientes das responsabilidades de vive-

rem sob a tutela de um rei (1 Sm 8:10-19). Receberam o que pediram: Saul. E Saul

cumpriu a tarefa que Deus lhe deu:

E ele livrará o meu povo da mão dos filisteus; porque atentei para o

meu povo, pois o seu clamor chegou a mim.

- 1 Samuel 9:16; cf. 10:1-

Assim foi. Por onde quer que Saul voltasse sua mão, tinha tão poderosamente a for-

ça da parte de Deus como líder cheio do Espírito, que saiu vitorioso contra toda a

nação contra a qual lutou (1 Sm 14:47; cf. 2 Sm 1:17-27 no lamento de Davi). Saul,

além disto, desarraigou todos os tipos de superstição e ocultismo proibidos pela lei

de Moisés (1 Sm 28:9), e, segundo parece, ainda cuidava de assuntos pormenoriza-

dos do tipo tratado em Leví tico , tais como o comer do sangue (14:34). Era o "es-

colhido" (10:24) e "ungido" (10:1) da parte,de Deus,




O que se diz, porém, da natureza perpétua daquele reinado? Em nenhum lu-

gar houve promessa a Saul, ou sequer a Samuel, de que a oferta era de um reinado

hereditário; mesmo assim, 1 Samuel 13:13-14 demonstrou que a possibilidade esti-

vera presente, apesar de tudo:

Pois teria agora o SENHOR confirmado o teu reino sobre Israel para

sempre. Já agora não subsistirá o teu reino. O SENHOR buscou para si

um homem que lhe agrada, e já lhe ordenou que seja príncipe sobre o

seu povo, porquanto não guardaste o que o SENHOR te ordenou,

Nada haveria de excepcional nisto se a promessa de um soberano que surgiria

da tribo de Judá não tivesse sido dada, mas, na realidade, já fora dada em Gêne-

sis 49:10. Os símbolos daquele ofício, um cetro e a vara de um soberano, não se

apartariam de Judá até à vinda daquele a quem pertenciam legitimamente. Como é,

pois, que o SENHOR poderia oferecer a Saul um reino perpétuo — especialmente

considerando que ele era da tribo de Benjamim? Não havia dúvida que Israel deveria

ter um rei algum dia — isto já fora deixado em Números 24:17 e Deuteronômio

17:14, E Israel poderia ter fei to alguns começos falsos — até prematuros, Aqui,

porém, o Senhor disse a Saul, rstrospectivamente, que o reino poderia ter sido per-

pétuo — ali jaz a dificuldade.

A solução a este enigma não se poderia achar num ato alegadamente traiçoei-

ro de Samuel que, contrariamente àquilo que as Escrituras declararam, teria depostoSaul por conta própria, escolhendo Davi no lugar daquele. Não se podia resolver es-

ta questão específica, tampouco, ao culpar somente o povo por ter eleito um rei se-

gundo o seu próprio coração (1 Sm 12:13), porque Saul também era aquele que

"Javé escolhera" {9:16; 10:1,24; 12:13). Foi Patrick Fairbairnque chegou mais pró-

ximo á solução desta questão:

Depois do povo ter sido solenemente admoestado quanto à sua culpíem pedir a nomeação de um rei na base dos seus princípios mundanos.

receberam licença para erguerem um dentre eles ao trono... E para tor-

nar manifesto a todos quantos tinham olhos para ver e ouvidos para ou-

vir, qual era o propósito divino quanto a isto, o Senhor permitiu que a

escolha caísse nalguém que — como representante da sabedoria e proezamundanas do povo — estava pouco disposto a reinar em humilde sub-

missão à vontade e autoridade do Céu, e que seria portanto, substituído

por alguém que agiria como representante de Deus, levando distintiva-

mente o nome de servo d Ele.4

4 Patr ick Fairbairn, The Typology of Scripture, 2 vols . (Grand Rapids: Zond ervan, 196 3) ,

1:121-22.



O Rei da Promessa: A Era Da vídica 151

Foi assim que Deus deliberadamente permitiu que a lição demonstrasse aos ho-

mens que somente Deus era o Rei supremo, e que qualquer governo tinha de funcio-

nar sob a sua autoridade, Foi assim que a sorte caiu temporariamente para Benja-

mim (10:20) ao invés de para Judá. Saul era incomparável5 com todos os demais

porque somente ele, à exclusão de todos os demais, era o homem que Deus escolheu

segundo Samuel (v. 24). Sua estatura (v, 23) era um sinal, mas foi sua eleição divina

que realmente o fez incomparável.

Desconhece-se, em última análise, se Deus teria dado a Saul o "reino" que

mais tarde seria conhecido como reino das dez tribos que subseqüentemente se se-pararam e que foram dadas a Jeroboão, conservando apenas "uma tribo" (nota-se

que Judá e Benjamim aqui estavam sendo consideradas como uma só tribo!) para

Seu servo Davi para que sempre tivesse uma "lâmpada" em Jerusalém, a cidade que

Deus escolhera para ali colocar o Seu nome (1 Reis 11:33-37) ,6 Uma coisa é certa:

Efraim sempre estava procurando motivos para briga, e estava pronta a desafiar as

demais tri bos ou separar-se delas à mínima provocação durante todo o per íodo dos

juízes (Jz 8:1; 12:1). Em conseqüência, já havia muito, existia a possibi lidade de

uma separação. Isto pelo menos sugere o que teria havido para Saul se ele tivesse

continuado obediente a Deus.

A monarquia permitida devia, mesmo conforme a previsão em Deuteronômio

17:14-20, ser limitada a certas restrições, O povo não devia nomear pessoa algu-

ma que nao fosse escolhida por Deus, e o rei não devia fazer sua própria vontade e

beneplácito; tinha de reinar de acordo com a lei de Deus. Sendo assim, Israel ainda

tinha algum tipo de teocracia, mediante a qual o rei reinava meramente como vice-

rei de Javé, o soberano celestial.

E um lugar comum entre estudiosos recentes, div idi r as narrativas acerca da

instituição da monarquia em duas fontes básicas: uma que favorecia a monarquia

(1 Sm 9:1-10; 11:1-11,15; 13:2-14:46) e a outra que era posterior, com um ponto

de vista d eu tero no místico e anti-monárquico (1 Sm 7:3-8:22; 10:17-27; 12:1-25).

Mais recentemente, Hans-Jochen Boecker 7 mostrou que é por demais simplista co-

locar a etiqueta de anti-monarquista em 1 Samuel 8 e 12, É verdade que estas pas-

c

Para uma discussão desta fó rm ula de inco mpa rabil idade, ver C.J. Labuschagne , Th e

Incomparability of Yahweh in the Old Testament (Leiden: EJ. Br i l l , 1966 ) , págs. 9-10.6 J. B ar ton Payne, "Saul and the Changing Wit l of Go d", Bibliotheca Sacra 129 (1972) :

321-25, E le dis t ingue entre a vontade permiss iva de Deus e Sua vontade diret iva, em permit i r

que Saul fosse o pr imeiro rei , mas deixou de v incular Gênesis 49:10 e 1 Samuel 13:136 a

esta discussão, de modo direto,7

Conforme c i tado por Bruce C. B irch, "The Choosing of Saul at Mizpah", Catholic

Biblical Quarterly 37 (1975) : 447 -48 , n . 4 ,



152 Teologia do An ti go Testamento

sagens dão uma aceitação mais condicional do reinado como sendo uma instituição

da parte de Deus, mas isto era principalmente porque a monarquia levava consigo

um perigo maior de apostasia.

Estes capítulos não eram mais antimonarquistas do que a fábula de Jotão em

juízes 9:7-21, Segundo a análise cuidadosa de Eugene H. Maly,8 esta fábula conti-

nha uma caricatura de Abimeleque, que queria ser rei, e uma descrição figurativa da

destruição iminente que aguardava os siquemitas. A inutilidade do reinado do espi-

nheiro (Abimeleque) e a predição do fogo que sairia do espinheiro para destruir

os siquemitas não era uma condenação generalizada da própria monarquia; pelo

contrário, sua critica era dirigida contra aqueles que eram tão estultos que busca-

vam proteção desta natureza e que levavam a sério o próprio rei indigno. Mais uma

vez, a ênfase recaía sobre a reação humana, e não sobre a própria instituição.

Um Soberano Ungido

Quando Saul foi rejeitado, o Senhor procurou "um homem segundo o Seu

coração" (1 Sm 13:14) ; e Davi, o fil ho de Jessé, fo i a Sua escolha, Em primeiro

lugar, Davi foi ungido pelo profeta Samuel (1 Sm 16:13); depois foi ungido como

rei de Judá (2 Sm 2:4); e a unção final foi sobre todo o fsrael (2 Sm 5:3). Assim

como Saul fora chamado "ungido do Senhor" (maêtah YHWH, 1 Sm 24:6 [7],

10 [11]; 26:9,11,16,23; 2 Sm 1:14,16) por dez vezes, assim também agora, Davi é

"ungido", e "daquele dia em diante o Espírito do SENHOR se apossou de Davi"(1 Sm 16:13), Ele também fo i chamado "un gi do " do Senhor por dez vezes. O óleo

da unção, quando se empregava no culto, era um símbolo do Espírito divino;

na consagração de reis, porém, assinalava a dádiva do Espírito de Deus para ajudar o

re,i de Israel a administrar o seu reino. Marcava Davi como recipiente e representante

da majestade divina. Saul, também, recebera o "Espírito de Deus" (1 Sm 11:6,

como também o receberam os "juízes" antes dele, desde Otoniel a Samuel, Quando,

porém, Saul se afastou do Senhor depois de um início brilhante ao libertar Israel dos

filisteus (1 Sm 9:16: 14:47), ele se tornou totalmente inepto para governar o povo,

devido à perda do dom de governar dado pelo Espírito.

Embora o título "ungido" fosse aplicado duas vezes, por transferência, com

respeito aos patriarcas em Salmo 105:1 5, e uma vez com respeito a Ciro, um rei por chamamento divino (Is 45:1 ; cf. 1 Rs 19:15), era somente com respeito ao rei que

se empregava de forma absoluta. Subseqüentemente, a palavra veio a ser o título do

grande Descendente de Davi que estava para vir e çompletar o reino de Deus que se

Eugene H. Maly , "The Jotham Fable — Ant i-Monarchical? " Catholic Biblical Quarterly

22 (1960) : 299-305.



O Rei da Promessa; A Era Davídica 153

esperava. No total, o substantivo "ungido" ocorre trinta e nove vezes no Antigo

Testamento. Vinte e três vezes, é o título do monarca reinante de IsraeL9

Isto quer dizer que sobraram nove passagens nas quais o "ungido" se referia

a alguma pessoa que estava para vir, usualmente na linhagem de Davi ( 1 Sm 2:10;

2:35; SI 2:2; 20:6; 28:8; 84:9; Hc 3:13; Dn 9:25-26), Era o rei da parte de Javé que

reinaria sobre Seu reino eterno na terra; simultaneamente, porém, era aquele Ho-

mem escolhido na linhagem da eleição, que tinha o direito de se assentar no trono

de Davi como representante de Deus. Embora este termo não tenha sido, de modo

algum, o mais claro ou mais freqüente no AT, o costume o definiu como sendo otermo mais apropriado, em preferência a todos os demais títulos, para descrever o

Rei esperado — o Messias,

Uma Dinastia Prometida

Havia, porém, mais do que uma monarquia ern jogo. Após a promessa dada a

Abraão, deve se classificar a palavra de bênção derramada sobre Davi. A passagem

clássica do AT que trata com esta nova adição à promessa e ao plano de Deus que

sempre se expandiam, era 2 Samuel 7, com a passagem equivalente em 1 Crônicas

17, e seu comentário em Salmo 89. 10 Era a narrativa da proposta de Davi de edi-

ficar uma "casa" ou templo, para o Senhor, e a revelação que Natã recebeu com a

contra-proposta da parte de Deus, que Ele não permitiria que Davi a construísse,mas, pelo contrário, Javé faria com que Davi fosse uma "casa" (2 Sm 7:5-11)!

A crítica histórica e literária nem sempre achou por bem tratar 2 Samuel 7 de

modo uniforme, e muito menos, de modo gentil. É provável que a estimativa mais

violenta do texto fosse a de R. H. Pfeiffer, 11 com sua acusação que a mente do au-

tor era "confusa", seu texto "obscuro, complexo", "mal escrito", cheio de "péssima

gramática e de estilo maçante", repleto de "repetição até à náusea" e de "bobagens

fradescas" O cap ítulo inteiro, conforme a opinião dele, era um midraxe judaico de

fins do quarto século a. C., baseado em Salmo 89, sem valor literário ou histórico!

Embora outros, tais como Hermann Gunkel, invertessem a direção da depen-

dência literária, e declarassem o Salmo 89 como uma expansão poética livre de 2

Além das três exceções supra, "ungido" também se empregava com respeito aos

sacerdotes levfticos (Lv 4:3, 5, 16; 6:22 [15]>,

Para muita matéria que se segue, e para maiores detafhes, ver W.C, Kaiser, Jr., "The

Bless ing of David: A Char ter for Humanity" , The Law and the Prophets, John Ski l ton, ed,

(Phi ladelphia: Presbyter ian and Reformed Publ ishing House, 1974) , págs. 298-318.

1 1 R . H h Pfe i f fe r , Introduction to the Old Testament (Nova Iorque: Harper & Row ,

1953) , págs. 368 -73.




Samuel 7, John L. McKenzie e C. J. Labuschagne1 2 adotaram uma posição interme-

diária, dizendo que tanto o escritor do livro histórico como o do salmo tinham de-

pendido de uma fonte original e comum. E, contrariamente à opinião daqueles que

considerariam 2 Samuel 7:13 como um "acréscimo deuteronômico", este versículo

não somente deve ser considerado como genuíno, mas também como, precisamente,

o ponto-chave da teologia da passagem inteira.

Uma Casa

Pode ser demonstrado que o papel de edificador de templo era estreita-mente vinculado com o estabelecimento de um reinado no antigo Oriente Próximo.

Tal conexão foi demonstrada no excelente estudo de F. Willesen.13 Assim, con-

forme 2 Samuel 7:13, a "casa" de Davi tinha de ser estabelecida por Javé antes

de haver a possibilidade de se edificar o templo. A edificação do templo somente

poderia ser a completação e efeito coroador da criação de um reino por Javé.

Esta mesma ênfase dada à necessidade da obra de Deus em estabelecer o reino

assumindo a prioridade sobre a construção de uma casa de adoração também

pode ser vista em 7:11c, onde o "tu" recebe posição enfática no texto hebraico:

"A ti também o SENHOR te faz saber que ele mesmo fará casa para ti" (cf, "ele",

i.e., Salomão e o verbo "edificar" em 7:13a, 5òh 0 contraste, portanto, era entre

um reino estabelecido por homens e um totalmente levado a efeito por Javé,

Deus prometeu fazer para Davi uma "casa" (bayit). O que, poderia isto

significar? Bayit se referia mais do que a uma residência; era também uma família:

pais, filhos e parentes. Noé, por exemplo, entrou na arca com "toda a sua casa"

{Gn 7:1), e obviamente não com o edifícío no qual moravam; e Jacó ordenou que

sua "fam íl ia " (li t. "casa") lançasse fora seus deuses estranhos (35:2). Mais tarde,

todas as tribos podiam ser divididas em "casas" (agrupamentos familiares grandes,

Js 7:14), e a posteridade de uma família, rei ou dinastia seria chamada sua "casa"

(Êx 2:1; 1 Rs 11 :38; 12:16; 13:2).

Para 2 Samuel 7, o significado de "dinastia" era o mais apropriado, mor-

mente considerando-se que a expressão "a tua casa e o teu reino serão firmados

para sempre diante de ti" (v. 16) somente poderia significar que a "dinastia"

de Davi reinaria para sempre. Este foi o novo acréscimo ao plano da promessa:tudo quanto tinha sido oferecido aos patriarcas e a Moisés agora estava sendo

1 2 John L McKenzie, "The Dynast ic Orac le: I I Samuel 7" , Theological Studies 8 ( 1 9 4 7 ) :

195; C.J. Labuschagne, "Some Remarks on the Prayer of David in II Samuel 7", Studies on

the Book of Samuei (Steüenbosch, Áfr ica do Sul: 1960) , p. 29. Para pormenores do problema

sinótico nestes textos, ver nosso ensaio, "Blessing of David", págs. 300-303.

1 3 F. Wil lesen, "The C ult ic S ituat ion of Psalm 74 " , Vetus Testamentum 2 (1952): 289 segs.




oferecido à dinastia de Davi, E isto não era tudo; perduraria para o futuro distante

(v. 19). Oito vezes, em 2 Samuel 7, Javé prometeu que faria de Davi uma casa (vv.

11, 13, 16, 19, 25, 26, 27, 29), sem contar a ocorrência de idéias paralelas com

o emprego de outros termos. Explicou-se que a "casa" de Davi era uma linhagem

de descendentes (vv. 12, 16, 19, 26, 29), que o Senhor lhe daria de modo perpé-

tuo. Usualmente os monarcas se preocupavam, uma vez que tinham conseguido

impor um período de paz após um longo período de conquistas militares, com a

durabilidade do seu reino (cf, Nabuoodonosor em Dn 2). Davi, porém, foi aliviado

desta preocupação. Sua "dinastia", trono e reino seriam seguros para sempre;

foram estabelecidos pelo Senhor.

Um Descendente

Embora a palavra "descendente" fosse empregada uma só vez em 2 Samuel

7:12, esta promessa de uma dinastia que teria uma longa linhagem de descendentes

era uma lembrança de uma palavra semelhante dirigida a Abraão. "Descendente"

(ou "descendência") tinha um significado coletivo de "posteridade", como também

tinha em Gênesis 3:15; 12:7; 13:15. Ao mesmo tempo, porém, o descendente

indicava uma pessoa única que representava o grupo inteiro, e era a garantia da

linhagem de descendentes que ainda viria- Dessa forma, o "descendente" de Davi

edificaria o templo proposto (2 Sm 7:13), referindo-se aqui ao indivíduo único,

Salomão. Ao mesmo tempo, porém, nunca faltaria à casa que perduraria perpetua-

mente um descendente para assentar-se no trono de Davi. De fato, conforme certa

expressão em 2 Crônicas 22:10, Atalia queria extirpar "toda a descendência real"

{kof zera* hammamlãkâh), i.e>, a dinastia inteira,

Um Reino

Conforme já foi notado, um item da promessa durante a era dos patriarcas

e do Êxodo era que Israel teria "reis" (Gn 17:6, 16; 35:11; cf. 36:31), incluindo

um "reino" (Èx 19:6; Nm 24:7) e um "domínio" (Nm 24:19). Agora, aquele reino

estava sendo atribuído a Davi e à sua família, conforme 2 Samuel 7:23-24, 26, 27.

Não era que Deus abdicara Seu domínio ou que o Seu reino tivesse chegadoao fim, pois este reino de Davi que acabara de ser anunciado era tão estreitamente

vinculado ao reino de Deus, que o trono e reino davídicos foram mais tarde cha-

mados os do próprio Senhor, Assim, 1 Crônicas 28:5 diz que Salomão se assentava

"no trono do reino do Senhor sobre Israel", 2 Crônicas 13:8 se refere ao "reino

do SENHOR", e, em 2 Crônicas 9:8, o rei é colocado por Deus "no seu [de Deus]

trono como rei para o SENHOR teu Deus". Já em 1 Samuel 24:6 e 2 Samuel

19:21 foi chamado "o ungido do SENHOR", Sendo assim, a teocracia e o reino

davídico, em virtude da sua posição especial na aliança, eram considerados como




uma só coisa- Eram tão inseparavelmente vinculados que, quanto ao futuro, seu

destino era idêntico.

Mais informações com respeito a este reino podem ser colhidas dos salmos

reais {2, 18, 20, 21, 45, 72, 89, 101, 110, 132, 144} e dos salmos escatológicos

ou de entronamento (47, 93-100). Por enquanto, foi dito a Davi em 2 Samuel

7 que o rteino era irrevogável e eterno (vv. 13,16 [2 vezes], 24, 25, 26, 29 [2 vezes]).

Um Filho de Deus

A proclamação divina: "Eu lhe serei por Pai, e ele Me será por filho" (2 Sm7:14) era especialmente surpreendente, Ora, "P ai " deve ter sido um tí tu lo que Davi

empregava naturalmente com respeito a Deus, pois deu a um dos seus filho o

nome de Absalão, "meu Pai (Deus) é paz". De fato, Moisés já ensinara a mesma

coisa a Israel quando perguntou: "Não é Ele teu Pai -. , que te fez e te estabe-

leceu?" (Dt 32:6}.

O conceito de filiação, outrossim, não existia sem seus antecedentes teoló-

gicos de tempos passados. Todos os membros de Israel eram Seus filhos, Seu primo-

gênito (Êx 4:22; 19:4}. É Interessante notar que "o vocabulário diplomático inteiro

do segundo milênio se arraigava na esfera familiar".14 Assim, tal linguagem era

muito apropriada para esta aliança com Davi,

O que havia de novo era que Javé agora tratava o filho de Davi de modoque trazia claras lembranças das promessas aos patriarcas e a Moisés. Isto era mais

do que o costume do Oriente Próximo de dar um título de filiação divina: "filho

do deus-x"; era uma dádiva divina, e não uma orgulhosa jactância humana. Era

também uma particularização da palavra antiga dada a Israel (a saber. Seu "primo-

gênito") que agora seria dirigida ao descendente de Davi (SI 89:27). Agora, de

um modo totalmente sem igual, Davi podia chamá-Lo "meu Pai" (v. 26), sendo

que cada descendente de Davi tinha este relacionamento de filho do seu Deus.

Mesmo assim, não se declara que qualquer descendente de Davi individual viria

a realizar de modo puro ou perfeito este conceito sublime de filiação a Deus. Mas,

se um dia alguém haveria de ser qualificado para este relacionamento, também

precisaria ser um filho de Davi,

Uma Carta Magna para a Humanidade

O que Deus prometera a Davi não era um tema totalmente novo, sem relacio-

namento para com Suas bênçãos anteriores. Já tinha existido um longo desenvolvi-

14Moshe Weinfeid, "The Covenant of Grant in the Old Testament and in the Ancient Near

E a s t " , Journal of American Oriental Society 9 0 ( 1 9 7 0 ) : 1 9 4 .




mento teológico que poderia informar, isto é, contribuir è, aliança com Davi. Entre

os temas familiares já conhecidos a Davi, que foram passados em revista nesta

palavra dirigida a ele em 2 Samuel 7, havia:

1, "Farei grande o teu nome" (2 Sm 7:9; cf. Gn 12:2, etal.).

2, "Prepararei lugar para o meu povo, para Israel, eo plantarei" (2 Sm

7:10; cf. Gn 15:18; Dt 11:24-25; Js 1:4-5).

3, "Farei levantar depois de ti o teu descendente" (2 Sm 7:12; cf.

Gn 17:7-10, 19),4, "El e me será por fi lh o" (2 Sm 7:14; cf, Êx 4:22).

5, "Eu serei o teu Deus e tu serás meu povo" (2 Sm 7:23-24; cf, Gn

17:7-8; 28:21; Êx 6:7; 29:45; Lv 11:45; 22:33; 23:43; 25:38; 26:12,

44-45; Nm 15:41; Dt 4:20; 29:12-13;passim).

6, A natureza sem igual de Deus (2 Sm 7:22; cf. Êx 8:10; 9:14; 15:11;

Dt 33:26; SI 18:31 [32]; 89:6 [7], 8 [9 I pass im) .

7, A natureza sem igual de Israel (2 Sm 7:22; cf, Êx 1:9; Nm 14:12;

Dt 1:28-31; 5:26; 7:17-19; 9:14; 11:23; 20:1; 33:29; passim; e espe-

cialmente o verbo no plural em 2 Sm 7:23: "Quem há como o teu

povo, como Israel gente única na terra? a quem tu, ó Deus, foste

[sic] redimir", uma citação deliberada de Dt 4:7-8, com a mesma

peculiaridade gramatical).15

8, O emprego excepcional de "Adonai Javé" (2 Sm 7:18-19 [2 vezes],

22, 28-29), que não aparece outra vez em Samuel ou Crônicas, Pro-

vavelmente, o significado especial deste nome, que surge apenas cin-

co vezes antes disto, seja aquele captado por R. A, Carlson,16 que

notou que foi este o nome empregado quando Deus prometeu

a Abraão uma descendência, em Gênesis 15:2, 8. Seu emprego repe-

tido em 2 Samuel 7 é por demais marcante para ser acidental.

15 Para uma lista de vinte e quatro assim-chamadas semelhanças deuteronomlsticâs a 2

Samuel 7, ver Frank M. Cross, Jr. Canaan/te Myth and Hebrew Epic (Cambr idge: Harvard

University Press, 1973), págs. 252-54.

1 6 R,A. Car lson, David the Chosen King: A Tradio-Historicai Approach to the Second Book

of Samuelt rad. Er ic Sharpe e Stanley Rudm an (Esto colmo : A lmq vis t and Wiksel l , 1964) ,

pág. 127, As outras c inco instânc ias de "Adonai Javé" são Deuteronômio 3:24; 9:26; Josué

7:7; Juízes 6:22; 16:28, Note-se o conteúdo de promessa em cada oraçao, Em Reis, o nome

duplo só ocorre em 1 Reis 2:26; 8:53, enquanto "Adonai" aparece em 1 Reis 3:10 F 15; 22:6;

2 Reis 7:6; 19:23.




Portanto, a bênção de Abraão foi continuada numa bênção de Davi: "Com

a tua bênção", orou Davi, "será bendita para sempre a casa do teu servo" (2 Sm

7:29),

Quando, porém, Davi de repente entendeu aquilo que lhe fora dado nesta

proposta alternativa, ficou completamente dominado pela gratidão. Sentindo a sole-

nidade e a importância do momento, entrou na presença de Deus, proferindo uma

oração que pode ser esboçada como segue:

1. Graças pelo favor divino a ele agora (vv. 18-21),

2. Louvores pela obra de Deus em prol de Israel no passado (vv, 22-24).

3. Oração para que Deus cumprisse esta promessa no futuro {vv. 25-29).

0 ponto alto da oração veio em 2 Samuel 7:19, depois de Davi ter protes-

tado no versículo 18 que ele era pessoalmente indigno da honra tão singularmente

grande- Perguntou, de fato, "O que há de tão especial em mim? E o que há de tão

especial na minha família?" A resposta que esperava era "Nada!" Sentia, obvia-

mente, que a bênção da parte de Deus era incomparavelmente maior do que qual-

quer coisa que tivesse merecido. Depois, acrescentou no versículo 19a seu pasmo

adicional: "E como se esta bênção [agora, para mim e minha família] não bastasse

na Tua estimativa. Senhor Deus, também estendeste a Tua promessa com respeito

à dinastia do Teu servo para o futuro distante".Imediatamente após, no versículo 196, surgiram as palavras: "E isto é ins-

trução [lit. "lei"] para todos os homens (w e zò't tôrat hê'ãdãm). Que tipo de

frase é formado por estas palavras? Era uma frase interrogativa, ou uma excla-

mação? Considerando o contexto, e as formas paralelas de w e zò't tôrat seguido

por um genitivo no AT, 1 7 deve ter sido um tipo de exclamação. Nada mais se

encaixaria na seqüência, ao juntar esta frase com versículos 20 e segs.

O que, pois, era "isto"? O antecedente teria de ser a substância do oráculo

e não a maneira ou o modo pelo qual chegaram estas grandiosas palavras a Davi.

O ponto central da questão não era que Davi perguntava, "É esta Tua maneira

usual em falar a homens tais como eu?" Uma interpretação deste tipo cometeria

dois erros: (1) preferiria encarar estas palavras como pergunta; e, mais sério, (2)insistiria em traduzir a palavra "lei" (tôrâh) com sentidos inteiramente anômalos

tais como "costume", "maneira", ou "estado" conforme fazem as bíblias mais

conhecidas no inglês ("Authorized Version", "New American Standard Bible"

e "New English Bible"), Tais palavras, no entanto, servem para traduzir palavras

hebraicas tais como: hòq, mispàt f egôrêi

t 7 Ver nosso ar t igo, "B less ing of David" , pág, 311.




Conforme concluiu WiUis J, Beecher:

"Isto" deve significar, logicamente pelo contexto, a revelação mencio-

nada na passagem que trata da "descendência" de Abraão, Israel, e

Davi, que existirá e reinará para sempre, filho de Javé, rei de Javé,

e canal de bênçãos, da parte de Javé, para todas as nações. 18

C. R D. Erdmann argumentou, semelhantemente, que:

Deve ser o contexto das palavras do Senhor com respeito ao futuroda sua casa que o comove . . . não o fato de que o Senhor Se condes-

cende a ele.. . mas aquiio que Ele agora faiou a ele . . . Este é o pre-

ceito ou torah divino .. . para as pobres criaturas humanas,19

Como, pois, se deve entender a palavra tôrah? Usualmente, tôrâh é "instru-

ção, ensino"; deriva-se da raiz verbal yãrâh , "dirigir", "ensinar", "instruir". Entre

as 220 ocorrências no AT deste substantivo, é somente em 17 casos que significa

algo diferente da "lei de Deus",20

A "lei do homem" não pode ser traduzida por "lei de Adão'*, sendo que

nenhuma referência a Adão ou a uma aliança feita com ele surge em qualquer

outro lugar na era davídica. Nem se pode interpretar: "lei do Homem " i.e., do

Senhor Deus, sendo que tal emprego da expressão não era conhecido até aquelestempos. Nenhuma destas traduções servirá.

Sendo que "isto" em 2 Samuel 7:19ò se refere ao conteúdo da promessa

traçada com tanta paciência nas palavras de Nata, e sendo que se sabia que esta

promessa se estendia a "todas as nações da terra" já nas antigas revelações aos

patriarcas, concluímos que a melhor tradução é "Esta é a magna carta para a

humanidade".

É possível que Henri Cazelles21 tenha colocado seu dedo na expressão

cognata exata, equivalente à "Carta Magna da Humanidade" de Davi, quando,

em 1958, indicou o termo acadiano tèrit nJ$ê. Conforme ele traduziu a frase aca-

1 8 Wil l is J . Beecher, "T hree No tes" , Journal of Biblical Literature 8 (1887) : 138.19

C. F, D. Erdmann, The Books of Samuel em J. P. Lange, A Commentary on the Holy

Scriptures, 12 vols . (Nova Iorque: Scr ibner , Armstrong & Co., 1877) , I I I : 434.2Q i - j

Ver nosso ar t igo, "B less ing of David" , pág. 313 r nrs 48, 49, para documentação.21

Henr i Gazel les, "Review of Roland de Vaux 's Les Institutiones de L 'ancien Testament"

Vetus Testamentum 8 (1958) : 322; idem, "S hi lo h, the Customary Laws and the Return of

the Anc ient K ings " , Proclamation and Presence, John T. Durham eJ. R. Por ter , eds. (Rich-

mond: John Knox Press, 1970) , pág, 250.




diana, era um oráculo "que determina o destino dos homens", ou: "o decreto com

respeito à humanidade em geral",

É exatamente assim na nossa passagem! Davi, reconhecendo que acabara

de receber uma dinastia, domínio e reino para todo o sempre, exclamou em gozo

que não se podia conter: "E esta é a Carta Magna para toda a humanidade, ó Senhor

Deus!"22 Dessa forma, o antigo plano de Deus haveria de continuar, só que agora

incluiria um rei e um reino. Além disto, esta bênção abrangeria o futuro de toda

a humanidade,

Um Reino Prometido

Por seis vezes, o reino de Davi fora declarado eterno (2 Sm 7:13, 16, 24,

25f 26, 29). Esta dádiva a Davi, porém, era "um cheque em branco de validade

ilimitada?"23 M. Tsevat, juntamente com uma grande quantidade de outros comen-

taristas, não pode aceitar que esta acentuação do seu caráter irrevogável ou incon-

dicional faça parte da passagem original. Pelo contrário, prefeririam tratar como

normat ivo o tema de condicional idade que ressaltava a cláusula "se" e a necessi-

dade da lealdade e da fidelidade con forme se vê em 2 Samuel 7:14-15; 1 Reis

2:4; 8:25; 9:4-5; Salmos 89:31-38 [30-37]; 132:11-12.

O próprio Davi, no entanto, meditou sobre esta mesma promessa em 2

Samuel 23:5, e chamou-a "aliança eterna" (b e rft 'o/ãmA Suas palavras exatasforam: "Certamente minha dinastia é estabelecida por Deus, pois Ele fez comigo

uma aliança eterna, planejada em cada detalhe24 e garantida". O mesmo pensa-

mento é repetido por Davi no salmo real (21:6-7[7-8]) onde se regozijou porque

Deus o fez bendito para sempre e porque "a misericórdia [amor da aliança] do

Altíssimo [para com Davi] jamais vacilará".

Salmo 89:28-37 [29-38] também comentou sobre a imutabilidade desta

aliança eterna. Duraria "para sempre" (28, 29, 36, 37); "como os dias do céu"

(29), "como o sol" (36} e "como a lua" (37). Deus não "violaria nem modificaria

a palavra que Seus lábios proferiram" (34); "jurou pela Sua santidade que não

seria falso a Davi" (35)!

Mesmo assim, ainda ruge o argumento em prol da condicionalidade. Estaaliança não poderia ser quebrada (parar)? Realmente, embora a aliança com Abraão

22 Para um trata me nto do parale lo 1 Crónicas 17:17 , que tem três dessemelhanças, ver

W.C- Kaiser, Jr., "Blessing of David", págs. 315-16.2 3

Mati t iahu Tsevat, "The Steadfast House: What was David Promised in 2 Samuel 7:116-

16? " Hebrew Union College Annual 34 (1963) : 73 .2 4

Ib id, pág, 74 para esta t radução de "cada deta lhe" .



O Rei da Promessa: A Era Da vfdica 161

também fosse "perpétua" (Gn 17:7, 13, 19), o homem não circuncidado "que-

brou-a" (v. 14). Mesmo a "afiança eterna" posterior seria quebrada pelos habitantes

da terra {Is 24:5), e o Israel adultero desprezou o "juramento" de Deus (a aliança)

ao ponto de "invalidar {i e hêpèr) a aliança" eterna (Ez 16:59, 63).25

A solução destes casos de aparentes quebras, frustrações, e invalidações

da aliança era a mesma que se aplicava às cláusulas "se" que deram tanta preocu-

pação a Tsevat e outros: "Se os teus filhos guardarem a minha aliança e o teste-

munho que eu lhes ensinar, também os seus filhos se assentarão para sempre no

teu tr on o" (SI 132:12; cf, 2 Sm 7:146-15; 1 Rs 2:4; 8:25; 9:4-5; SI 89:30-33).A "quebra" ou condiciona l idade apenas pode se referir à invalidação pessoai e

individuai dos benefícios da aliança, mas não pode afetar a transmissão da promessa

aos descendentes na linhagem, É por isso que Deus podia incondicionalmente

afirmar Sua fidelidade e a eternidade da aliança ao falar a Davi, a despeito dos

homens desprezíveis que haveriam de surgir no meio da linhagem deste. Neste

caso, pois, Ele acha tais pessoas em fa lta, mas não acha falta com Sua aliança

abraâmico-davídico-nova (cf. Jr 31 ;32; Hb 8:8).

Esta mesma situação é revelada pelas últimas pesquisas com respeito aos

tratados dos heteus e neo-assírios com respeito a promessas de conceder terras.

M. Weinfeld,26 ao vincular as "concessões reais" feitas a Abraão e Davi, com as

concessões de "terra" e "casa" (dinastia) na política heteu-sírio-palestínica, de-monstrou que a dádiva incondicional também era explicitamente protegida contra

quaisquer pecados subseqüentes cometidos pelos descendentes dos recipientes.

Nestes tratados, as concessões de "terra" ou dinastia poderiam ser postergadas

ou confiscadas quanto ao indivíduo — mesmo assim, tinham de ser passadas adiante

para o próximo na linhagem ao invés de ser concedidas a alguém fora da família

especificada. Assim foi a situação de Davi: homens indignos poderiam surgir, mas

a bênção nunca seria revogada quanto à família; sendo assim, foi uma "aliança

eterna".2 7

2 5

Para uma rev isão da ev idencia, e uma opinião contrár ia, ver Mar ten H. Woudstra, "The

Ever last ing Covenant in Ezekiel 16:59-63/ ' Calvin Theoíogicai Journal 6 (1971) : 27-28, 31-33.

Weinfeld, "Covenant of Grant" , págs. 189-96. Notem-se suas observações br i lhantes

mesmo sobre a alegada condicionalidade da aliança mosaica, pág, 195.21

Mais recentemente, H. Nei l R ichardson, "The Last Words of David: Some Notes on

II Samuel 23:1-7," Journal of Bibücal Literatura 90 (1971) : 259, 263, seguindo F,M, Cross,

Jr . (embora ambos "c om cer ta hes itação") , acha um e píte to para El aqui em 2 Samuel 23,

Tradu2 ass im: "O Eterno me deu sua al iança" . Esta, porém, é uma sugestão muito improvável,

considerando a falta de jeito da expressão e a ausência do nome divino El, como em Gênesis

21:33.




A Arca e o Reino

Nada estava mais intimamente vinculado à presença e ao poder de Javé

do que a arca da aliança. Isto se podia ver especialmente na "história da arca"

em 1 Samuel 4:1 - 7:2. 2 Samuel 6, porém, também ressaltava a importância

dela para o reino que Davi estava para receber conforme os pormenores do capí-

tulo seguinte. A introdução da arca em Jerusalém, um enclave politicamente neutro

perto da fronteira que separava Judá das tribos do norte, foi importante para esta-

belecer a extensão do reino sobre todo o Israel,

Esta conexão entre Davi, o reino e aquilo que a maioria tem chamado deculto, não era um argumento em prol da monarquia sacra!. 28 Isto se pode ver

melhor ao traçar, em primeiro lugar, o desenvolvimento da narrativa com respeito

à arca.

Êxodo 25:10-22 registrou a proposta para a construção da arca, e Êxodo

37:1-9 narrou a própria construção dela por Bezaleel. Durante a peregrinação

no deserto, a arca da aliança do Senhor ia três dias de viagem diante de Israel,

para procurar lugares de descanso para o povo (Nm 10:33-34). Tão importante

era esta "caixa" {' a rôn; cf, o "caixão" de José em Gn 50:26, e a "caixa" de contri-

buições de Joiada em 2 Reis 12:9 e segs. [10 e segs.] e 2 Cr 24:8 e segsj, que o

"Cântico da Arca" igualava a presença dela com a presença de Javé:

Partindo a arca, Moisés dizia: Levanta-te, SENHOR, e dissipados sejam

os teus inimigos, e fujam diante de ti os que te odeiam, E quando

pousava, dizia: Volta, ó SENHOR, para os milhares de milhares de

Israel.

- Números 10:35-36

Quando, por outro lado, Israel se presumiu em lançar um ataque por conta própria

sem estar acompanhado pela "arca da aliança do SENHOR" foi totalmente derro-

tado (Nm 14:44). Quando, porém, ela acompanhou a marcha de Israel através

do Jordão (Js 3-4) e em derredor de Jericó (Js 6), a nação foi finalmente bem suce-

dida. Somente a própria pecaminosidade de Israel poderia frustrar a sua eficácia.

Quando a arca foi removida de Siló e perdida aos filisteus (1 Sm 4-5), a únicaconclusão era I ca bode — foi-se a glória de Deus. A presença dela, porém, era por

demais poderosa para os filisteus; dessa forma, transportaram-na de volta a Bete-

-Semes sem sofrer mais julgamentos (1 Sm 6) , depois de uma praga ter assolado

toda a cidade filistéia onde a arca tinha sido colocada nesse ínterim. Uzá, porém,

2 8

Para uma refutação da monarquia sacra, ver Ar thur E. Cundal l , "Sacral K ingship — the

Old Testament Background", Vox Evangélica 6 (1969) : 31-41,



O Rei da Promessa: A Era Da vídica 163

foi repreendido quando impulsivamente estendeu a mão para segurar a arca cam-

baleante enquanto Davi começava a trazê-la a Jerusalém (2 Sm 6). Neste caso,

os homens sabiam muito bem qual era o meio ordenado para tratar com a santidade

de Deus. Dessa forma, ficaram sujeitos a maior condenação do que os filisteus

que, na sua ignorância, tinham tocado na arca e empregado um carro de bois

para transportá-la (1 Sm 6).

O ponto alto das narrativas da arca se acha em 2 Samuel 6 e Salmo 132,

onde sua função e significado se vinculam estreitamente com a presença de Javé,

sendo que, nas palavras de von Rad, "Onde estiver a arca, ali Javé sempre estarápresente",29 Em que sentido, porém, deve ser entendida a presença de Deus?

A arca era: (1) testemunha àquela presença, (2) uma garantia da presença de Javé,

(3) um sinal ou penhor da Sua presença, (4) um domicílio da Divindade, (5) idên-

tica com Javé, ou (6) uma extensão e representação da Sua presença?30 Basica-

mente, era um penhor da Sua presença, porque aquela presença não era automá-

tica nem mecânica. Somente existia quando aquela presença era "agarrada pela

fé" 3 1 conforme Israel logo aprendeu em 1 Samuel 4:1-7:2. Não se tratava, tam-

pouco, da mera "santidade de objetos". O Senhor não Se contentava somente

com mera exterioridade de coisas, nem com mera interioridade. Ambos os aspectos

eram importantes: o interno e o externo.

A entronização de Javé também se associava com a arca e com o expiatório(kappòret). Seu próprio nome era "SENHOR dos exércitos, que se assenta acima

dos querubins" (2 Sm 6:2; cf. 1 Sm 4:4; 2 Rs 19:15; 1 Cr 13:6}. A conclusão

de Woudstra é que este nome, quando se emprega com referência à arca, indica

a "onipotência, glória e majestade" de Deus. 32 Falava ao mesmo tempo da natu-

reza da Sua condescendência, da natureza da Sua habitação entre os homens, e

da realidade da Sua pessoa.

Portanto, quando Davi trouxe a arca para um santuário em forma de tenda,

em 2 Samuel 6:17, até que pudesse edificar o templo, deu um passo para frente

em estabelecer o reino que Deus lhe dera. Os dois tópicos, a saber: a arca e o reino

2 9 Gerhard von Rad, Teologia do Antigo Testamento, 1:237.

3 0 Para documentação, ver Henton Davis , "The Ark of the Covenant" , AnnuaI of the

Swedish Institute 5 (1966-67) : 43-47, Ver também R.E, Clements, God and the Temple,

Philad elphia : Fortress Press, 1 965 ), págs. 28-39 e Marten H. Woud stra, The Ark of the Cove-

nant From Conquest to Kingship (Phi ladelphia: Presbyter ian and Reformed Publ ishing House,

1965), págs, 13-57.3 1

A frase é de Woudstra, ibid,, pág, 46.

32 Ib id. , pág. 77.




davfdico, são os assuntos de Salmo 132, que celebra o "juramento" feito a Davi

e o grito de sinal ou cântico da arca: "Levanta-te, SENHOR, entra no lugar do

teu repouso . . . por amor de Davi, teu servo" (132:8-10).

Os Sa/mos Reais 3 3 e o Reino

Os Salmos reais estão saturados com a ideologia da dinastia davídica, e

pressupõem a promessa e o juramento recebidos por ele. Formavam uma unidade,

centralizada no re i davídico que, como fi lho de Javé, residia em Sião, a cidade

escolhida, reinava sobre o povo de Javé, e era herdeiro da promessa.0 Salmo 2 contrastava a hostilidade das nações dirigida contra o Senhor £

o Seu Ungido com a resposta divina dada a elas, quando investiu com realeza Seu

filho, o Rei davídico,

Eu, porém constituí o meu Rei

sobre o meu santo monte Sião.

Proclamarei o decreto do SENHOR:

Ele me disse:

Tu és meu filho, eu hoje te gerei.

Pede-me, e eu te darei as nações por herança,

e as extremidades da terra por tua possessão.

- Salmo 2:6-8

Dessa forma, Ele, como Filho de Deus, reivindicou o direito de reger o mundo

inteiro. Não era a continuação eterna da casa de Davi que estava em vista aqui,

mas, sim, a conclusão triunfante do relacionamento filial, divinamente estabelecido,

da pessoa da descendência de Davi para com Deus. Esta soberania pessoal foi

explicada por von Orelli34 como segue:

Nestas palavras [v, 7] Ele reconheceu que Ele pertencia muîto intima-

mente a Ele mesmo, até investindo-0 com a realeza diante de Deus.

A expressão "Eu te gerei" sugere, ainda mais fortemente do que a

simples expressão "Tu és meu filho", que o rei messiânico tinha rece-

^ ^ a

A discussão mais ant iga de "Die Königspsalmen" surgiu em 1914, por Hermann

Gunkel. Em 1933, Gunkel e Begr ich publ icaram o estudo mais compreensivo, Einleitung in

die Psalmen , ed. J . Begr ich (Gott ing en: Vandenh oek & Rup recht, 1933) , págs. 140-71. Ver ,

agora, Keith R. Cr im, The Royal Psalms (Richmond: John Knox Press, 1962) .3 4

C. von Orel l i , The Old Testament Prophecy of the C onsumma tion of God's Kingdom

Traced in its Historical Development , t rad. J .J . Banks (Edim burg o: T, 8t T, Clark , 1889) ,

pág. 161.




bido de cima uma vida mais sublime. No caso de quem falava, a outorga

desta dignidade forçosamente tinha de ser um ponto definido de tempo,

0 "hoje" era o seu aniversário messiânico, seja este o dia em que

pela primeira vez entrou visivelmente no exercício do seu cargo, ou o

dia em que a grandeza interior de tudo isto foi revelada a ele através

de uma mensagem profética ou de inspiração pessoal.

Séculos mais tarde, Paulo marcaria aquele "hoje" na vida do Messias como

sendo o dia da Sua ressurreição (Atos 13:30-33}. Foi este o dia em que fo i podero-

samente "demonstrado" Filho de Deus (Rml :3-4).

Numa bela combinação da teofania sinaítica {vv, 7-15) com um Rei Davi

invencível {vv. 31-46), o Salmo 18 e o seu paralelo verbal em 2 Samuel 22 retratam

a vitória e o triunfo de Davi, Como resultado, o nome de Deus foi louvado pelas

nações, e a aliança foi guardada para sempre {SI 18:47-50),

Os Salmos 20 e 21 parecem formar um par de petição (20:4) e resposta

(21:2), A oração pela vitória no Salmo 20 foi respondida com alegria e ações de

graças rias numerosas bênçãos do Salmo 21. O inimigo foi tão completamente

derrotado que a escala dos eventos ultrapassou o poder de qualquer rei e mais

uma vez exigia o Messias (SI 21:9ò-12).

O rei davídico foi chamado "Elohim" no Salmo 45:6- Os juízes de Israeltambém representavam a Deus e também eram chamados "Elohim", sendo que

a solenidade de chegar-se diante de um juiz era comparável com o chegar-se diante

de Deus (Êx 21:6; 22:8, 9, 28; cf- SI 82:1, 6), Mesmo assim. Salmo 45:6 reivindicou

ainda mais para os juízes do que Êxodo exigia:

O teu trono, ó Deus, é para todo o sempre;

cetro de eqüidade é o cetro do teu reino.

Assim, não somente foi o ofício de rei identificado com a Deidade, como também

a própria pessoa do rei com sua dinastia regeria como Deus para sempre! (Notem-se

vv, 2, 16-17). Assim como o rei davídico foi chamado no Salmo 89:26-27, "filho"

de Deus, Seu "primogênito" e "o mais elevado" ( ye/yôn , "Altíssimo" quandose aplica a Deus), assim também o seu trono, por metonímia, agora era chamado

Elohim no Salmo 45. Desta forma, aquilo que Deus representava no Céu, Davi

foi nomeado para ser, como símbolo e garantia do reino de Deus na terra, A lin-

guagem humana parecia estar pronta para irromper todas as barreiras ao descrever

este relacionamento filial, sem igual, entre um homem e Deus.

O texto hebraico não tolera o abrandamento que a maioria das traduções

modernas insiste em aplicar (e,g. em inglês: RV, RSV, NEB, mas não JB nem

NASB). E os escritores do NT não deixaram de ver o impacto deste versículo,




em Hebreus 1:8-9.35 O mistério desta passagem é que o "Deus" a quem o salmista

se dirige é, Ele mesmo, nomeado por Deus!

O Salmo 72 ressalta a retidão, bênção, eternidade e extensão mundial do

reino davídico,36 Partindo das palavras de 2 Samuel 23:1-7, o Salmo 72:6-7 repre-

sentava o rei justo como sendo sol e chuva para seus súditos. Enquanto eles flores-

ciam, assim prosperava o reinado ilimitado- A bênção real final dos versículos

16-17 faz lembrar a teologia de Gênesis e as bênçãos de Moisés em Levítico 26

e Deuteronômio 28.

0 comentário mais detalhado de 2 Samuel 7 se acha em outro salmo real,Salmo 89. Depois de comentar a aliança davídica nos versículos 3-4, 19-37, os

versículos 38-51 lamentam o colapso da monarquia e imploram que Deus cont inue

fiel à Sua promessa a Davi, Semelhantemente, o Salmo 101, outro salmo real,

ora pedindo orientação para o soberano escolhido por Deus,

Um dos salmos mais citados no NT, porém, é o satmo real, Salmo 110, Aqui,

o salmista combinou o sacerdócio com a realeza na pessoa do Messias. Assim,

pois, como a nação inteira tinha sido constituída como reino de sacerdotes e

nação santa, assim agora o monarca davídico foi feito um rei-sacerdote como aquele

que se chamava Melquísedeque, cuja história e vida formavam um paralelismo com

o homem da promessa anterior a Davi, Abraão, O cetro da conquista nas mãos

do novo rei davídico que estava para vir resumiria a predição de Balaão — ou seja,seu domínio conquistador esmagaria todos os seus inimigos.

Assim como Davi, sem dúvida, certo dia parou para meditar na grande vitória

que Deus dera àquele homem da promessa anterior a ele, Abraão, quando este

enfrentou quatro reis da Mesopotâmia (Gn 14), e ganhou, parando apenas para

pagar dízimos ao sacerdote de Salém (Jerusalém?) no caminho para casa, Davi

também se sentia refrigerado (SI 110:7) como se tivesse bebido profundamente

das águas de um ribeiro fresco, A mesma promessa pertencia a ele também; e,

sendo assim, o resultado das suas batalhas, reinado e dinastia era uma conclusão

já prevista con forme fora o caso de Abraão.

O Salmo 132 combinava a chegada da arca em Jerusalém com o juramento

feito a Davi acerca de sua dinastia. 2 Crônicas 6:41-42, que cita versículos 8-10,mostra que este salmo estava em uso nos dias de Salomão na dedicação do templo,

e que a arca terminara sua tonga viagem. Agora o reino de fato fora estabelecido

35 Ver o exce lente clássico, Oswald T, Al l is, "Th y Thro ne , O God, Is For Ever and

Ever" , Princeton Theological Review 21 (1923) : 236-66.

Ver Roland E. Mu rphy , "A Study o f Psalm 72 (71 ) " (Dissertação de dou torad o em

fi losof ia, Univers idade Catól ica da Amér ica, 1948) .



í O Rei da Promessa: A Era Davídica 1 6 7

por Deus, pois o templo estava completo e o penhor da presença de Deus estava

no templo de Salomão.

O último salmo real é o Salmo 144, que é substancialmente semelhante ao

Salmo 18. Davi, depois de ter trazido à memória o padrão divino de libertação,

cantou um "cântico novo" na nova era do porvir (SI 96:1; 98:1; 149:1; cf. Ap

5:9; 14:3).

Duvida-se que estes salmos representem, conforme pensava H.J, Krause,

uma festa real em Sião, com uma procissão que representava a entrada de Javé

em Jerusalém para comemorar a transferência da arca. As mesmas dúvidas poderiamser aplicadas à escola de Uppsala e a Sígmund Mowinckel com seus "salmos de

entronização" que são erradamente traduzidos para declarar "Javé Se tomou rei"

(SI 47, 93, 96-99), ao invés da tradução certa "Javé reina". Mesmo assim, nada

há de substancial nestes pontos de vista para afetar a teologia destes salmos.

Mais significativo é o fato de que, o que acontecia ao rei, acontecia ao povo.

Suas vidas eram totalmente vinculadas com a dele. Quando ele agia em fidelidade

e retidão, a prosperidade e a bênção eram os resultados (SI 18; 45:6-7; 101). Quan-

do, porém, o rei era rejeitado, eles também o eram. O rei, portanto, ficou sendo

o canal de bênçãos e julgamentos de Deus. Assim também seria com o último

Davi ou o novo Davi; só que Seu domínio seria sem limites, e Seu reino seria reto,

jus to, e cheio de toda perfeição.

A Narrativa da Sucessão e o Reino

Conforme já foi indicado anteriormente neste capítulo, Leonhard Rost

convenceu a maioria dos estudiosos que 2 Samuel 9-20 e 1 Reis 1-2 formam uma

"histó ria da cor te" em que os primeiros dois capítulos de 1 Reis providenciaram

a chave para a obra total. Sustentava-se que Salomão sucedeu a Davi, no lugar

dos seus irmãos mais velhos Amnon, Absalão e Adonias, porque, diferentemente

dos seus irmãos, não imitou o pecado de Davi com Bate-Seba.3 7

Um propósito tão limitado para incluir esta seção entre os oráculos divinos

para Israel (i.e., a just ificativa do reinado de Salomão) fo i achado em falta por

Jackson,38

uma vez que 1 Reis 3-11 con tinuou, dando os detalhes de tantas falhas

3 7

Para algumas das contr ibuições mais impor tantes a uma imensa bibl iograf ia, ver Jared

J. Jackson, "David's Throne: Patterns in the Success ion Story" , Canadian Journal of

Theology 11 (1965) : 183-95; R.N, Whybray, The Succession Narrative (Naperv i l le: A l ienson,

Inc. 1 968) ; James W. Flanagan, "Co ur t His tory or Success ion Doc um ent? " Journal of Biblicaf

Literature 91 (1 972 ) : 172-81.3 8 Jackson, ib id. pág. 185.



1 6 8 Teologia dó Antigo Testamento

na vida de Salomão, (Será que o "redator final"[?] poderia ser tão ineficiente e

ingênuo?) E, embora o tex to , no seu plano interno, ressalte uma "delineação de

caráter", para empregar a excelente frase de Jackson, há aqui algo mais do que

mera moralização acerca do caráter da famflia de Davi,

Trata-se da "historiografia teológica" segundo a expressão de von Rad, e

o início da "operação da profecia de Natã". 39 Embora o ungido tenha sido engo-

dado nas suas próprias concupiscências, embaraçado por revoltas na sua própria

família, e amaldiçoado por outros, a garantia da parte de Deus ficou firme. Não

se tratava de "até que ponto Davi manteve o controle legítimo sobre os reinosde Judá e Israel", conforme os argumentos que Flanagan apresentou, com alguns

modos interessantes de encaixar narrativas,40 mas, sim, de como Javé controlava

o destino humano para Seu próprio propósito. É verdade que só houve três decla-

rações explícitas da intervenção de Javé:

Porém isto que Davi fizera, foi mal aos olhos do SENHOR.

- 2 Samuel 11:27

Teve ela um filho a quem Davi deu o nome de Salomão; e o SENHOR

o amou. — 2 Samuel 12:24

Pois ordenara o SENHOR que fosse dissipado o bom conselho de

Aitofel, para que o mal sobreviesse contra Absalão. (Este é possivel-

mente o versículo mais crucial do documento inteiro.)

-2 Samuel 17:14

No entanto, assim como Ronald Hals demonstrou para o livro de Rute, 41 aqui

também a teologia da intervenção divina era, muitas vezes, mais implícita do que

explícita. E tudo girava em torno do plano de Deus para o trono e reino de Davi.

No meio da tragédia e fracasso dos homens, o propósi to e a promessa de Deus

sempre avançavam, inexoravelmente*

3 9 Von R ad , Teo/ogia, 1 : 316 .

40 J, W. Flanagan, "Cour t His tory ," päg, 173.

4 1 Ronald Hals , Theology of the Book of Ruth (Philadelphia: Fortress Press, 1969), pägs»



Os estudiosos judeus e protestantes usualmente consideram apenas os Livros

de Jó, Provérbios, Eclesiastes e Cantares de Salomão como sendo liv ros sapiência is,

enquanto a erudição católica acrescenta os livros extra-canônicos de Eclesiástico

(Ben Siraque) e a Sabedoria de Salomão. Ambos os grupos acrescentavam váriossalmos a estes quatro (ou seis) livros.

Os critérios para se distinguir salmos sapienciais podem ser divididos em duas

categorias: formais (estilo literário) e temáticos (conteúdo). Fazendo uso dos

estudos de Roland E, Murphy,1 Sigmund Mowinckel,2 e R.B.Y, Scott,3 pode-se

fazer uma montagem do seguinte estilo distinto dos salmos sapienciais: (1) estilo

1 Roland E, Murphy, "Psalms", Jerome Biblical Commentary, 1 vo l . , Raymond E , B rown,

Joseph A. F i tzmyer , e Roland E, Murphy, editores (Englewood Cl i f fs : Prent ice-Hal l , 19681,

pSg, 574; idem, "T he Class if icat ion of Wisdom Psalms", Vetus Testamenturn Supplement

9 (1963) : 156-67,2

Sigmund Mowincke l , "Psa lms and Wisdom" , Vetus Testamentum Supplement 3 (1955) :

204-24.3 R,B.Y. Scott , The Way of Wisdom (Nova lorque: Macmil lan Co., 1971) , pigs. 193-201.




alfabético tal como nos salmos acrósticos; (2) ditados numéricos: e.g. "três,

sim, quatro"; (3) "bem-aventuranças" Casrê); {4} ditados daquilo que é "me-

lhor"; (5) comparações, admoestações; (6) discursos de um pai para seu filho;

(7) o emprego de vocabulário e fraseologia sapiencial; e (8) o emprego de pro-

vérbios, símiles, perguntas retóricas, e palavras tais como "escuta-me". Exem-

plos de temas sapienciais são: (1) o problema da retribuição; {2) a divisão en-

tre os justos e os ímpios; (3) exortações para se confiar pessoalmente no Senhor;

(4) o temor do Senhor; e (5) a meditação da lei escrita de Deus como fonte de

delícias.

Empregando tanto o critério formal como o temático, facilmente se pode

classificar os seguintes salmos como salmos sapienciais: 1, 37, 49 e 112. A estes

se pode acrescentar 32, 34, 111, 127, 128 e 133. Considerando a meditação na

lei de Deus como um critério, pode-se incluir os Salmos 119 e 19:7-14 também.

Talvez o Salmo 78 com seu convite: "Escutai, povo meu, a minha lei" e suas formas

do provérbio (mãsãf) e enigma (hídôt) (v. 2), também se qualifique para a classi-

ficação entre os salmos sapienciais. Concluímos, portanto, que os Salmos 1, 19b,

32, 34, 37, 49, 78, 111, 112, 119, 127, 128 e 133 pertencem è categoria sapi-

encial juntamente com os quatro livros de sabedoria.

No decurso dos últimos quarenta anos, a maior parte das pesquisas com

respeito à literatura sapiencial tem tratado do relacionamento entre os escritossapienciais de Israel e os dos seus vizinhos do Egito e da Mesopotâmia. Surgiu,

no entanto, outro desenvolvimento bem-vindo. Algumas pessoas se lançaram

à tarefa de descobrir as conexões entre a sabedoria e a Criação,4 entre a sabedoria

e Deuteronômio,5 entre a sabedoria (ou sapiência) e os profetas.6

A literatura sapiencial era, de fato, o recipiente dos legados teológicos dos

tempos mosaicos e da história profética dos profetas anteriores, O melhor argu-

mento em prol de uma clara conexão entre estas eras (embora numa ordem inver-

tida de dependência comparada com a que sustentamos aqui) foi o estudo feito

A

Walther Zimme r l i , "Th e Place and Lim it of Wisdom in the Fram ework of the Old

Tes tament Theo logy " , Scottish Journal of Theology 17 (19641: 146-58.5 Moshe Wein fe ld , "W isdom Subs t ra ta in Deuteronomy and Deuteronomic L i te ra ture" ,

Deuteronomy and the Deuteronomic School (Oxford: Clarendon Press, 1972) , págs. 244-74;

ver também Erhard Ger r tenberger , "Covenant and Commandment " , Journal of Biblical Lite-

rature 84 (1965) : 38-51, esp, 48-51.

6 Wil l iam McKane, Prophets and Wise Men (Londres; SCM, 1965) ; ver também nosso

capitulo 4 para uma discussão adicional destas questões.



A Vida na Promessa: A Era Sapiênciai 171

por Moshe Weinfeld de "Os Substratos Sapiência is em Deuteronõmio e na Litera-

tura Deuteronômica".7

Segundo Weinfeld, a presença de líderes e magistrados que eram "homens

capazes, tementes a Deus, homens de verdade, que aborreçam a avareza" (Êx

18:21},"homens sábios, entendidos e experimentados" (Dt 1:13-17; cf. Nm 11:

11-30) se correspondia bem com as qualidades que se exigiam dos líderes na litera-

tura sapienciaL Assim, em Provérbios 8:15-16 era pela sabedoria que "reinam os

reis, e os príncipes decretam justiça . - - governam os príncipes, os nobres e todos os

juízes da terra" . Weinfeld notou que até a fraseologia achada na nomeação dos juízes em Deuteronõmio 1:9-18; 16:18-20, a saber: "não ser parciais no ju íz o" ,

se vê outra vez apenas em Provérbios 24:23; 28:21.

Alguns dos paralelismos principais alistados por Weinberg, entre Deutero-

nõmio e a literatura sapiênciaI eram:

1. "Nada acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis

dela" {Dt 4:2; cf. 12:32 [13:1]),

"Toda palavra de Deus é pura . . . Nada acrescentes às suas palavras"

(Pv 30:5-6).

2. "Não mudes os marcos do teu próximo" (Dt 19:14; cf. 27:17).

"Não removas os marcos antigos que puseram teus pais" (Pv 22:28;

cf. 23:10).

3. "Na tua bolsa não terás pesos diversos {'eben wã 'ãben) > , , duas

sortes de medida Vêpah w e 'êpâh) . *. [porém] peso integral e

jus to {'eben í e fèmâh). Porque é abominação ao SENHOR8 teuT"T

Deus todo aquele que pratica tal injustiça" (Dt 25:13-16).

7 Weinfeld, "Wisdom Substrata" , págs, 244-45. Segundo nossa ordem, Deuteronõmio

é c laramente um documento do segundo milênio que ex ibe, na inteireza, o mesmo esboço

mostrado pela Gattung l iterária dos tratados heteus de vassalagem. Cf. M. Kline, Treaty of

Great King (Grand Rapids: Eerdmans, 1962) ; Kenneth Kitchen, Ancient Orient and Old

Testament (Down ers Grove: In ter Vars i ty Press, 196 4) ; R,K, Harr ison, introduction to the

Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 19 69) . Ou tros estudiosos que acreditavam que

Deuteronõmio inf luenc iara a sapiênc ia bíbl ica são al is tados por Weinfeld, "Wisdom Substrata" ,

pág. 260, n. 4. Nomeia, entre outros, A, Rober t , " Le s attaches fittéraires bibüques de

Prov,t 1 - 9", Revue BibUque 43 (1934) : 42-68, 172-204, 374-84; 44 (1935) : 344-65, 502-25.

O.E, Oesterley, Wisdom of Egypt and the Old Testament (Londres: Society for Promot ing

Chr is t ian Knowledg e, 19 27) , pág, 76 e seg.g

A expressão "abom inação diante do Se nho r" surge, confo rme Weinfeld, "Wisd om

Sub strata ", pág- 26 8, qu atro vezes no Ensino de Amenemope (14:2-3; 13:15-16; 15:20-21;

18:21-19:1, Em Deu teronõ mio, aparece em 7:25-2 6; 12:31; 17:1; 18:9-12; 22:5 ; 23:18;

24:4; 25 :13-16; 27:15 e em Provérbios em 3:32; 11:1, 20; 12:22; 15:8-9, 26; 16:5; 17:15;

20:10, 23.




"Dois pesos {'eben wã'ãben) são coisa abominável ao SENHOR"

(Pv 20:10, 23); "mas o peso justo" Veben $ e temâh) é o seu prazer"

(Pv 11:1),

4. "Quando fizeres algum voto ao SENHOR teu Deus# não tardarás

em cumpri-lo" {Dt 23:21-23),

"Não te precipites com a tua boca .. . quando a Deus fizeres algum

voto . , . cumpre o voto que fazes" Ec 5:1 -5).

5. "Não sereis parciais no jufzo" {Dt 1:17; cf. 16:19).

"Parcialidade no julgar não é bom" {Pv 24:23; cf. 28:21).

6. "A justiça seguirás, somente a justiça, para que vivas" (Dt 16:20).

"O que segue a justiça achará vida" (Pv 21:21; cf. 10:2; 11:4, 19;

12:28; 16:31).

Estes exemplos são, naturalmente, apenas um começo. Bastam, porém,

para ilustrar a verdade de que a sabedoria não era completamente separada, quanto

aos conceitos e quanto à teologia, de matérias que, segundo nosso juízo, são ante-

riores aos tempos sapienciais. A influência da sabedoria também estendeu-se além

de seus dias até a era dos profetas. Este desenvolvimento já fo i parcialmente traçado

no capítulo 4.

Independentemente de até onde ou em que direção aquela influência foise espalhando, a pergunta-chave é: Qual rubrica teológica ou termo especial englo-

bava a promessa e a lei juntamente com a sabedoria? Cremos que tal conceito

fosse "o temor de Deus/do Senhor".

O Temor do Senhor

O temor do Senhor, mais do que qualquer outra frase, vinculava a promessa

patriarcal juntamente com a lei e a sabedoria. Hans Walter Wolff argumentou em

prol deste mesmo fato,9 pelo menos por parte daquela revelação, baseado no

ponto de vista dele quanto às fontes, quando observou:

A palavra normativa de Deus pronunciada no monte Sinai diante de

todo Israel, se dirige ao mesmo alvo que Ele estabeleceu para os patri-arcas: o temor a Deus, que produzia obediência através da confiança

na promessa de Deus {Gn 22).

9 Hans Walter Wolf f , The Vitality of Old Testam ent Traditions, Walter Brueggemann eHans W. Wo lf f , edi tores (At lan ta: John K nox Press, 1975) , p. 75.



A Vida na Promessa: A Era Sapiência/ 173

Wolff, em seguida, foi traçando nalgumas matérias patriarcais e mosaicas

aquilo que ele julgava ser um dos temas dominantes — o temor a Deus. Surgiu

na era patriarcal como a resposta da fé obediente de Abraão em Gênesis 22:12

quando ele se dispôs a oferecer seu filho Isaque a Deus; na resposta da fé dada

por José (Gn 42:18); e especialmente na qualidade de vida, divinamente apro-

vada, evidenciada por Jó (1:1, 8-9; 2:3).

Na era mosaica, aumentou-se a visibilidade do temor a Deus. As parteiras

estavam entre as pessoas que temiam a Deus (Êx 1:17). Desse modo, "o povo

aumentou e se tornou muito forte" {v. 20), e as famílias das parteiras prospe-raram — e, mais uma vez, o texto sublinhava a razão — "porque as parteiras te-

meram a Deus" (v. 21). Assim também Israel temia a Deus no Êxodo (Êx 14:31);

de fato, se aquele temor sempre ficasse com eles, não pecariam (20:20)- Sendo

que o Senhor era Deus de Israel, os israelitas sempre deveriam temê-Lo (Lv 19:14,

32; 25:17, 36, 43) e assim, viver,

Foi, porém, o livro de Deuteronômio que fez com que o temor ao Senhor

se tornasse um ponto focal de preocupação (4:10; 5:29; 6:2, 13, 24; 8:6; 10:12,

20; 13:4; 14:23; 17:19; 28:58; 31:12-13). Este temor não era um sentimentoartificialmente produzido de pavor numinoso; era, pelo contrário, o resultado de

ouvir, aprender e responder à Palavra de Deus (4:10; 8:6). Em Deuteronômio, o te-

mor ao Senhor andava juntamente com o "guardar Seus mandamentos", "andar após Ele", "servi-Lo", "amá-Lo", e "apegar-se a Ele" {cf. espec. 10:12-13; 13:5).

Portanto, temê-Lo era amá-Lo, apegar-se a Ele, e servi-Lo (10:20; 13:4-5).

Temer a Javé era o entregar-se a Javé pela fé, assim como fizeram alguns dos

egípcios (êx 9:20,30; cf. o "misto de gente" que deixou o Egito juntamente com

Israel em 12:38). Além disto, Salomão não tinha orado em prol de "todos os povos

da ter ra " que viriam a conhecer Seu nome e temê-Lo em 1 Rs 8:43?

Era necessário, no entanto, aprender como temer a Javé (Dt 4:10; 14:23; 17:

19; 31:12-13; SI 34:11 [12]), Este temor era um princípio orientador para todos os

aspectos da vida e "todos os dias que na terra viverem" (Dt 4:10; 5:29; 14:23; 31:13;

Pv 23:17).10 Incl uía a obediência, o amor, a lealdade e a adoração do crente, con-

forme a conclusão tirada por R. N. Whybray.11

Foi assim que Obadias disse a Elias:"Eu, contudo, teu servo, temo ao SENHOR desde a minha mocidade" (1 Reis 18:12).

10 Ver a discussão de Weinfeld do "Temor de Deus" , ' 'Wisdom Substrata" , págs. 274-81;

Gerhard von Rad, Wisdom in Israel (Nashvi l le: Abingdon, 1972) , págs. 65-73; Bernard J . Bam-

berger, "Fear and Love of God in the Old Testament" , Hebrew Union College Annuai 6 (1929) :

39-53.

1 1 FUM. Why bray, Wisdom in Proverbs (Londres: SCM, 1965) , págs. 96-97.




Quando chegamos aos livros e salmos sapienciais, vemos que o temor ao Se-

nhor já se tornou a essência do conhecimento e sabedoria divinos. Embora esta frase

tenha ocorrido pouco mais do que duas dúzias de vezes, além das formas com sufi-

xos tais como "teu temor" ou as declarações verbais, suas localizações muitas vezes

são estratégicas e freqüentemente serviam como o próposito inteiro para se escrever

alguns destes livros. Em Provérbios 1:7, servia como lema do livro inteiro, enquanto

em Eclesiastes 12:13-14 funcionava como resumo tot al do argumento do livro intei-

ro (cf. também Ec 7:18; 8:12). Semelhantemente, em Jó 28:28 formava o clímax

dramático do poema inteiro com respeito à sabedoria, poema este que, por sua vez,era o âmago de todo o debate tempestuoso. Ao invés de considerar Jó 28 como uma

interrupção interposta no fluxo do argumento entre Jó e os seus amigos, devemos

reconhecer que era a tentativa do escritor no sentido de dar aos seus leitores uma

perspectiva revelatória no meio de tanta conversa destituída da sabedoria divina,

Assim, em três dos quatro livros sapienciais, o temor a Deus/ao Senhor era critica-

mente importante para entendê-los.

O "temor ao Senhor", além de surgir como lema do Livro de Provérbios,

ocorre treze vezes neste L ivro : 1:29; 2:5; 8:13; 9:10; 10:27; 14:26-27; 15:16, 33;

16:6; 19:23; 22:4; e 23:17. Além disto, devemos também considerar as for mas ver-

bais em 3:7; 14:2; 24:21; e 31:30.

Este temor era o "princípio" (rêsft, Pv 1:7} do conhecimento, o "primeiroprincípio" (fihiiâh, 9:10) da sabedoria. Quando os homens estavam em relaciona-

mento correto com Deus, então seu relacionamento era apropriado para entende-

rem os objetos e o próp rio mundo.

Quando os homens temiam ao Senhor, também evitavam o mal IS! 34:11,14;

Jó 1:1, 8; 2:3; 28:28). De fato, odiavam o mal (Pv 3:7; 16:6) e, pelo contrário, an-

davam na retidão (14:2) e não na perversidade (16:17). Os resultados deste tipo de

vida eram o aumento da duração de vida (10:27), o aumento das riquezas e da

honra (22:4), e segurança e proteção (1426; 19:23). A conexão da bem-aventu-

rança e da qualidade de uma vida santa com o temor a Deus não era acidental.

Os crentes que temiam a Deus facilmente se distinguiam dos seus opostos no

Livro dos Salmos também- Eram pessoas dedicadas e justas na congregação do Se-nhor (SI 34:7,9 [8,10]; assim acontecia também nos Salmos não sapienciais tais co-

mo 25:12,14; 33:18; 103:11,13,17; 145:19). Ele é o homem que guarda a lei de

Deuse nela medita de dia e de noite (19:7-14; 112:1; 119:33-38, 57-64). Louva o

nome de Javé (22:22-23) e o favor do Senhor repousa sobre ele (33:18; 103:13;

147:11).

Eclesiastes também contribuiu para ensinar algo semelhante: Deus fizera o ho-

mem de tal maneira que, sem um conhecimento pessoal do Deus vivo, i,e., o temor

dEle, tudo o mais seria insípido (Ec 3:14). Tudo, porém, iria para aqueles que te-



A Vida na Promessa: A Era Sapiência/ 175

messem a Deus (8:12), e se sairiam vitoriosos depois de se terem apegado à verda-

deira sabedoria enquanto rejeitavam o mal (7:18). A própria adoração destes homens

refletiria sua situação de tementes a Deus (5:1-7). Esta, de fato, era a integridade e

totalidade dos homens e mulheres; temiam a Deus e guardavam Seus mandamentos.

Foi este o propósito inteiro em se escrever o Livro de Eclesiastes (12:13),

Pode, portanto, ser dito em plena confiança que o temor ao Senhor era o con-

ceito dominante e princípio teológico organizante na literatura sapiênciaI. Era a

resposta da fé à palavra divina da promessa e da bênção, exatamente como funcio-

nara nos dias de Abraão e Moisés,Aqui havia, no entanto, muito mais do que apenas uma resposta de fé, crença,

obediência e adoração. Era o modo de entrar no entendimento e gozo de todas as

coisas cr iadas.12 U ma das bênçãos de Deus era Sua obra de criação; esta também

fazia parte da Sua obra na história! E verdade que aquela não tinha relacionamento

direto com o processo redentor em Israel, mas, mesmo assim, era uma das Suas pala-

vras e obras de bênção — em todos os sentidos da palavra: uma dádiva graciosa à hu-

manidade, E a própria sabedoria mediante a qual Efe originalmente criara o mundo,

Ele agora oferecia aos homens e mulheres como Sua sabedoria. Sem aquela sabedo-

ria, a humanidade ficaria destituída de liderança eficaz, e iria para a falência quanto

à sua apreciação ou apreensão de Deus, dos homens e das coisas; de fato, a própria

vida perderia o sentido, e ficaria isenta de satisfação e alegria. Quando, porém, o te-mor ao Senhor guiava os homens pelo caminho, então a vida era uma bênção de

Deus.

A Vida no Senhor

A conexão entre o temor do Senhor e a vida se afirma explicitamente nos

seguintes textos de Provérbios:

O temor do SENHOR prolonga os dias da vida,

mas os anos dos perversos serão abreviados,

- 10:27

O temor do SENHOR é fonte de vida,

para evitar os laços da mor te.

- 14:27

O temor do SENHOR conduz à vida;

aquele que o tem ficará satisfeito,

e mal nenhum o visitará.

- 19:23

12 Z im m er l i , JIPlace and Límit" , págs. 146-58.




O galardão da humildade e o temor do SENHOR

são riquezas e honra e vida.

- 22:4

Assim como Levítioo 18:5 dera o seguinte conselho a todos aqueles cujo Deus

era o Senhor: "Cumprindo estes [juízos], o homem viverá por eles", assim também

os livros sapiência is continuaram o tema. Demonstram que: (1) a obediência é "o ca-

minho da vida" (Pv 2:19; 5:6; 10:17; 15:24); (2) o ensino dos sábios e o temor

ao Senhor são "fontes da vida" (13:14; 14:27); e (3) a sabedoria, a retidão e uma

língua mansa são, cada uma, "árvore de vida" (3:18; 11.30; 13:12; 15:4).

Aquela tinha sido a mensagem da lei de Moisés, Desde o momento em que Is-

rael recebeu a graça e a redenção da parte de Deus, o povo foi exortado a "observar"

e "cumprir" todos os mandamentos do seu novo Senhor, "para que vivais" (Dt 8:1),

Esta vida não era apenas algo matérialístico; pelo contrário, tinha raízes e alvos espi-

rituais. Os homens não podiam viver de pão somente, mas de toda palavra que pro-

cedia da boca do Senhor (v. 3), Assim, os israelitas tinham a vida e a morte colo-

cadas diante deles: foram exortados a escolherem a vida (30:15,19). Poderiam fazer

assim ao amarem ao Senhor seu Deus, e "apegando-se a ele: pois disto depende a sua

longevidade" (v.20).

Resolver o problema do relacionamento entre o Sinai e a promessa era resol-

ver o problema do relacionamento entre a sabedoria e a promessa/3 Conforme

observou Roland E. Murphy, estes temas sapienciais de "temor do Senhor", "justi-

ça", "entendimento" e "honestidade" teriam sido identificados pelos judeus daque-

la época "como as idéias morais expressadas na Lei", 1 4 Portanto, confiar pessoal-

mente no Prometido que estava para vir (conforme fez Abraão em Gn 15) era a

mesma coisa que ficar entre aqueles que "temiam ao Senhor" . Juntamente oom esta

decisão inicial de se entregar ao Deus que prometera um herdeiro {o "Descenden-

13 Ver, p rov isor iamente, Walter C. Kaiser, Jr«, "The Law of the L ord: Teaching the

Paths of Li fe " , The Old Testament in Contemporary Preaching (Grand Rapids: Baker Book

House, 197 3), págs. 49-69, 1 18 e segs. Coe rt Rylaarsdam , Revelation in Jewish WisdomLiterature (Chicago: Univers i ty of Chicago, 19 46], pág. 23, indic ou tamb ém a instrução dos

pais atada ao pescoço (Pv 6:20-22; 7:3) como sendo semelhante à função da lei como guia em

Deuteronômio 6:4-9; semelhantemente, "os justos" possuirão a ter ra como herança (Pv 2:21;

10:30; c f , Dt 4:21 , 38; 15:4; 19:10; 21:23 ; 24:4; 25:19; 26:1) . A l f red von Roh r Sauer

argume ntou, incorretam ente, que a sabedoria e a lei foram juntadas poster iormente em

Esdras, "Wisdom and Law in Old Testament Wisdom Literature" , Concordia Theological Mon-

thly (1972) : 607,

1 4 Roland E, Murphy, "The Kerygma of the Book of Proverbs" , Interpretation 20 (1966) :

(1966) : 12.



A Vida na Promessa: A Era Sapiência! 177

te"), uma herança {a "terra") e uma tradição ("na sua descendência serão abençoa-

das todas nações da terra"), inclufa-se o estilo de vida subseqüente de obediência

à palavra e aos mandamentos de Deus. O resultado ou fruto desta confiança e obe-

diência se podia resumir numa só palavra: "vida". Por definição, portanto, temer a

Deus era apartar-se do mal e escolher o caminho da vida, Todo orgulho, arrogância,

perversidade no falar e comportamento tortuoso, deviam ser abandonados na vida

do homem que temia ao Senhor (Pv 3:7; 8:13; 14:2; 16:6; 23:17).

A Integração da Vida e da Verdade no Senhor0 maior argumento já apresentado em prol da unidade de toda a verdade,

seja daquela que se chama secular e daquela que se chama sagrada, se vê no Livro de

Eclesiastes. Todo o ponto de vista de Salomão era positivo, não sendo uma atitude

negativa ou meramente naturalista, O tema do temor a Deus surgiu seis vezes (3:14;

5:7; 7:18; 8:12 [2 vezes], 13), antes do grande final do seu argumento inteiro ter

chegado ao auge em 12:13: "Ouçamos a conclusão do assunto: Teme a Deus, e guar-

da os seus mandamentos; porque isto é a plenitude fkoi ha ã adâm} do homem".

[Tradução do autor.]

Ninguém produziu um ensaio mais programático sobre este Livro do que J.

Stafford Wright.15 Segundo a opinião dele, Eclesiastes 3:11 era um dos versículos-

-chave:

Tudo fez Deus formoso no seu devido tempo; também pôs a eternidade

[hã'òfãm] no coração do homem, sem que este possa descobrir as obras

que Deus fez desde o princípio do mundo.

O homem, em si mesmo e por si mesmo, conforme o argumento de Cónego Wright,

não podia juntar as peças do quebra-cabeça da vida — seja secular, seja sagrada.

Mesmo assim, ansiava por saber como fazer tudo se encaixar, porque ele tinha um

vácuo, criado por Deus, do tamanho da eternidade, ardendo por receber sua satisfa-

ção naquele ser que tinha sido criado à imagem de Deus, A "vaidade de vaidades" de

Eclesiastes, portanto, não era que a vida era enfadonha, cheia de futilidade, de vazio,ou a conclusão frustradora de que nada fazia com que a vida valesse a pena. Não!

15 J. S taf fo rd W r ight, "Th e In terpreta t ion of E ec les iastes", publ icado or iginalmente em

Evangelical Quarterly (1964) e agora, com a bondosa permissão do autor , é reproduzido numa

antologia que o autor deste estudo compilou e que agora está convenientemente disponível em

Classical Evangelical Essays in Old Testament Interpretation (Grand Rapids: Baker Book

House, 1972), págs. 133-50.




Pelo contrário a "vaidade" [hebei] 1 6 era apenas que a vída em e por si mesma não

podia oferecer a chave do seu próprio significado, nem podia verdadeiramente li-

bertar a pessoa. Nenhuma parte do universo de Deus, que, nos outros aspectos, era

bom, podia providenciar uma solução que a tudo abrangesse para integrar a verdade,

a erudição e a vivência.

r Era somente quando alguém chegava a temer a Deus que começava a perceber

a unificação da verdade, da erudição e da vivência (cf, Ec 7:14 e 8:14 também).

A vida era deliberadamente esboçada em contrastes tão marcantes como: a vida ea

morte, a alegria e a dor, a pobreza e a riqueza, de tal forma que cada homem pudes-se reconhecer que, à parte de um relacionamento de dedicação total (o "temor") a

tal Senhor, nada viria a fazer sentido, e nunca poderia chegar a fazê-lo!

As acusações de epicurismo, ateísmo e hedonismo foram enfrentadas dire-

tamente por Otto Zockler:

Numa época que tendia a abandonar a fé no governo santo e justo do

mundo exercido por Deus, ele [o escri tor de Eclesiastes] ainda se apega

a esta fé, com constância comovente, e ele defende o fato de que o go-

verno sábio do Deus Eterno e Onipotente, em contraste com a zombaria

frívola dos tolos (2:26; 3:20 segs.; 5:1; 5:17-19; 8:14; 9:1-3; cf. 2:13;

4:5; 10:2 segs,; 10:13,14}... Ele nunca se cansa de indicar a justa retri-

buição futura como motivo para se temer a Deus, que é a virtude prin-cipal dos sábios, que a tudo abrange (3:14-17; 5:6; 6:6,10; 8:12 segs,;

10:9; 12:13,14), nem se cansa de apoiar a constância inabalável na vo-

cação individual como a melhor forma da prudência.,, (cf. 2:10; 3:22;

5:1 7,18; 8:1 5, etc),1 7

Mais uma vez, era óbvia a conexão com a lei: temer a Deus e guardar Seus

mandamentos eram estreitamente vinculados, O conselho dado neste livro era apli-

cado às situações mais práticas da vida, mas seu alvo era recomendar o mesmo pa-

drão de retidão que a lei de Moisés ordenou. Sua própria contribuição à expansão

que se desdobrava daquele mesmo âmago da verdade era o fato de que o temor ao

Senhor era tanto o começo como a essência de uma vida verdadeiramente integrada.

1 6 Theophi le J . Meek argumenta que "neste l iv ro cur to, parece que hebei vem sendo

empregado em c inco sent idos di ferentes, pelo menos; ' fút i l ' (mais f reqüente, e. g. , 1:2) ;

'vazio' íe. g., 6:12); ' lastimável' (e, g., 6:4); 'sem sentido' (e t g., 8:14) ; e ' t rans itór io ' (er g. ,

11:10)" , Ver seu ar t igo, "Trans lat ing the Hebrew Bible" , Journal of Biblical Literature 79

(1960) : 331.

1 7 Ot to Zock ler , Proverbs of Solomon em J,P. Lan ge, A Commentary on the Holy

Scriptures, 14vo ls . (Nova Iorque: Sc r ibner, A rm s t r on gs Co. , 1877) , 10 :17.



A Vida na Promessa: A Era Sapiência! 17 9

Não havia nenhum divórcio entre o secular e o sagrado, a fé e o conhecimento, a

erudição e a crença, a fé e a cultura.

Além disto, Gerhard von Rad, com toda a razão, fustigava aqueles que, tais

como William McKane, queriam aplicar um padrão evolucionário à sabedoria por

meio de sugerir que a sapiência primitiva era, primeiramente, fundamentalmente

secular, sendo depois "batizada" eteologizada para entrar na religião javística, Von

Rad disse, com respeito a uma passagem tal como Provérbios 16:7-12, onde "expe-

riências do mundo" se alternavam com "experiências de Javé": "Seria loucura supor

que houvesse algum tipo de separação, como se, num dos casos, estivesse falando ohomem de percepção objetiva, e, no outro caso, o crente em Javé". 1 8 No entanto,

Von Rad tinha cedido um pouco. Isto porque, embora notasse que a chamada da

sabedoria era sempre uma chamada divina, embora fosse expressada num mundo

secular, e separadamente das coisas sagradas, ressaltou que esta chamada divinaJ'não se legitimava pela história da salvação, mas, sim, da criação", 19 Assim, chegou

á conclusão de que os ensinadores sapienciais não tinham interesse algum em

... procurar uma ordem para o mundo... Não se pode dizer de modo al-

gum que uma ordem mundial existe entre Deus e o homem,.. Os ensi-

nadores atuam dentro de uma dialética que é fundamentalmente in-

capaz de solução, falando, de um lado, de regras válidas, e, do outro la-

do, de ações divinas ad hoc,20

Esta negação, no entanto, separa a sabedoria do restante do Antigo Testamento e

dos seus próprios objetivos declarados. Isto porque, embora possamos concordar

que a Criação desempenha um papel maior do que antes, na teologia,21 devemos

igualmente reconhecer o interesse do escritor bíblico em integrar tudo isto.

Apresentar o tópico da integração da verdade, dos fatos e do entendimento é

apelar para a unidade da verdade que foi possibilitada pelo Deus único que criou um

I Q

Gerhard von Rad, Wisdom in Israel (Nashvi l le: Abingdon, 1972) , pág. 62. Cf. Wil l iam

McKane, Prophets and Wise Men (Naperv i l le: A l lenson, Inc. , 1965 ) , pág. 47, H, Carl Shank, fez alguma cr í t ica de dicotomias entre natureza e graça que se acham nalguns dos comen-

tár ios de Leupold, Del i tzsch, Hengstenberg, e nas notas deScof ield; ver o ar t igo dele, "Qohe-

leth's Wor ld and Li fe V iew as Seen in His Recurr ing Phrases", Westminster Theological Jour-

na l 37 (1974) : 57-73, esp. 60-65, onde propõe uma dicotomia entre fé e v is ta no lugar da-

quela*1 9 Gerhard von Rad, Teologia do Antigo Testamento , 1:452.

2 0V o n R a d , Wisdom in Israel, pág. 107.

2 1Ver Zim me r l i , "P lace and L im it " , págs. 146-58, "A sabedor ia pensa resolutamente

dentro do arcabouço de uma teologia de cr iação' 1, pág. 148,



1 8 0 Teologia do An tigo Testamento

UNI-verso. Assim, a base doutrinária para quaisquer normas de verdade e de caráter

se fundamenta, em última análise, numa doutrina da Criação e da pessoa do Criador.

Deve ser mencionado, com todo respeito, além disto, que a sabedoria tem um lugar

na história entre Deus e Israel tanto quanto o monte Sinai e a aliança mosaica. Quem

viu o lugar da primeira, percebe a função da outra. Israel, como todas as criaturas

aqui na terra, devia temer ao único Deus verdadeiro, Javé, Os padrões universais se-

riam aquelas normas previstas na lei de Deus (SI 19, 119; Ec 12:13) e naqueles pro-

vérbios que tratavam da "vida", do "conhecimento", do "entendimento" edo "te-

mor a Deus". Conseqüentemente, uma cosmovisão compreensiva bem como o pleno

desfrutar da vida era impossível sem um reconhecimento do Criador, o mesmo Deus

que falara nos Seus mandamentos. Devemos nos lembrar que esta mesma prioridade

de "temer a Javé" era exatamente aquilo que Deuteronômio exigira; só que ali era

uma condição prévia à guarda da lei e do viver autêntico. Tanto a sapiência quanto a

lei refletiam respostas adequadas daqueles que tinham fé autêntica na promessa.

A Sabedoria da Parte do Senhor

A sabedoria não pode subsistir separadamente da fonte da sabedoria; não

pode, portanto, ser conhecida nem aplicada à parte do "temor ao Senhor",

A sabedoria se acha com Deus, e não em nenhum outro lugar; e, a não

ser que a busca pela sabedoria faça com que o homem dobre seus joe-lhos em respeito e reverência, conhecendo sua própria incapacidade pa-

ra se tornar sábio, a sabedoria permanece sendo, para ele, um livro se*

lado.22

Cinco passagens em Provérbios, pelo menos, associam a sabedoria com o temor ao

Senhor (1:7,29; 2:5; 8:12-14; 15:33). O temor ao Senhor faz com que o homem se

deleite na sabedoria e na instrução (1:7), aceite conselhos e repreensão (vv. 29-30),

e escute a sabedoria, o entendimento, e o conhecimento de Deus (2:1-6),

Sem dúvida, a passagem didática com respeito à sabedoria que ocupa uma po-

sição chave é Provérbios 8, Este capítulo pode ser esboçado como segue:

A. A Excelência da Sabedoria (Pv 8:1-21)1. No seu Apelo (vv. 1-3)

2. Na sua Verdade (vv. 4-12)

3. Nos seus Amores e Ódios (vv, 13-16)

4. Nas suas dádivas (vv. 17-21)

22

Lawrence E. Toombs, "Old Testament Theology and the Wisdom Literature" , Journal

of Bible and Religion 23 (1952) : 195.



A Vida na Promessa : A Era Sapiênciaf 181

B, As Origens da Sabedoria (Pv 8:22-31}

1. Sua Existência antes que houvesse mundo (vv. 22-26)

2- Sua Participação Ativa na Criação (vv. 27-31)

C. As Bênçãos da Sabedoria (Pv 8:32-36)

1. A Admoestação Final {vv. 32-33)

2. A Bênção Prometida (vv, 34-36).

O lugar central desta discussão é ocupado pelo versículo 13 com a sua asseve-

ração: "O temor do SENHOR consiste em aborrecer o mal; a soberba, a arrogância,

o mau caminho, e a boca perversa, eu os aborreço". McKane, no entanto, não podia

aceitar o versículo 13a conforme constava. Repetiu no seu comentário de Provér-

bios23 o mesmo argumento que desenvolvera no seu livro Prophets and Wise Men,24

a saber: "o temor a Javé não é um ingrediente original da sabedoria original", era,

pelo contrário "uma reinterpretação profética da sabedoria" e "imposta" sobre o

sábio antigo para lhe dar um sabor mais javís tic o! 25 Para apoiar esta tentativa de

reinterpretar a passagem em Provérbios, foi asseverado que Provérbios 8:12-14 de-

pendia de Isaías 11:1 e segs., que falava de um espírito (ruah) de sabedoria (hokmâh)

e entendimento (bínâh), um ruah de conselho Cesâh) e poder (g e burâh). Se, porém,

2 3Wil l iam McKane, Proverás; A New Approach (Philadelphia: Westminster Press, 1970),

pág. 348. Argumenta que o versículo 13a " inter rompe a t rans ição regular do v , 12 para v . 14" .

14McKa n e , Prophets, pág. 48 seg.

2 5 Norman Habel, ,f The Symbof ism of Wisdom in Proverbs 1 - 9" , Interpretation 26

(1972) : 144, n. 24; 143-49, argumentou, incorretamente, em prol de uma div isão semelhante,

porém interna, entre as "matér ias sapienc iais [empír icas] ant igas" e as " reinterpretações

javís t icas" i lus trada em Provérbios 2:1-19 onde os versículos 9:11, 12-15 i lus tram aquelas, e

versículos 5-8, 16-19 ilustram o processo reinterpretativo. Parece, no entanto, que este esquema

tem parco apoio exegét ico, e que o padrão foi imposto de modo intrus ivo sobre o texto e a

seqüência textual, sem qualquer ev idência. Segundo parece r embora há décadas os estudiosos

bíbl icos tenham argumentado que a pos ição his tór ica da l i teratura sapiencíal t inha de seguir o

suposto desenvolv imento l i terár io de todas as demais nações — poema, narrat iva e sabedor ia(vindo após a literatu ra profé tica , e, mais espec ificamen te, depois de Ezequiel por causa do

fator p redomin ante de elementos tais como recompensa pessoal) , agora, desde 1924, com a

descoberta e publicação dos antigos textos sapienciais egípcios, abandonaram, em larga medida,

aquele ponto de vista. Os estudiosos estão recuando para uma nova linha de defesa que permite

que os ant igos "di tados sapienc iais empír icos" sejam colocados no pr imeiro lugar na ordem cro-

nológica, mas que restr inge os ditados sapienciais teológicos a reinterpretações do tipo profé-

tico de uma era bem posterior, Que se trata de táticas de óbvio desespero deve ser claro para

todos aqueles que pesquisam e t rabalham com dados t i rados do ant igo Or iente Próx imo e

da l i teratu ra sapienc ial da Bíb l ia,




se pode demonstrar que Provérbios é salomônico26 na sua maior parte, e se todas as

alegações evolucionárias acabam se revelando tão sem fundamento como argumentos

acima, então, a sabedoria que foi colocada à disposição da humanidade e dos reis em

Provérbios foi a mesma sabedoria, com suas qualidades acompanhantes, que se acha-

va nas descrições proféticas do rei messiânico que estava para vir.

Segundo Provérbios 8:12, a sabedoria ficava bem com a prudência, e facil-

mente a guiava. Seu poder intelectual incluía todos os planos cuidadosamente

pensados. Ela oferecia conselho, entend imento e a energia para levar a efei to

todos os deveres atribuídos a reis, nobres, príncipes e soberanos da terra.

Sua prioridade temporal era ressaltada pelo emprego das seguintes dez pala-

vras: 0 "início" da Sua obra, rè'sft (Pv 8:22); a "primeira" das Suas obras "anti-

gas", qedem.. . me'èz (v. 22); "desde a eternidade", mê'ôiãm (v. 23); "primeira-

mente", mero's (v. 23); "desde o princípio" miqqadmê (v. 23); "quando não

havia", b e *ên (v. 24) ; "antes que os montes fossem for mados" , b e terem (v. 25);

"antes" de haver outeiros, lipnê (v. 25); "nem o princípio" do pó ter sido feito,

w e rò's {v. 26), Ainda há mais três verbos que descrevem como ela veio a existi r:

o Senhor "me criou", qãnânf (v. 22); "nasci", nissaktC (v, 23), ou, se o verbo for

derivado denãsík ("príncipe), "fui nomeada"; e "nasci" hôiãitfiv, 24).

Uma vez que Provérbios 8:22-31 era uma expansão de Provérbios 3:19, que

declarou que "O SENHOR com sabedoria fundou a terra, com inteligência esta-beleceu os céus", a discussão do termo 'ãmôn no versículo 30 não precisa ser

muito difícil. Sem alterar a vocalização do texto para 'amün (particípio passivo

qal de 'ãman, "nutrir" daí, "lactente, criancinha"), podemos traduzir "Estive

ao lado dEle, o Mestre Artífice "27 A sabedoria, portanto, alega ter estado pre-

sente na criação; de fato, até declarou que funcionou como um dos meios através

dos quais Javé criou o mundo. Sendo assim, 'ãmôn ficou em aposição ao pronome

que representava Javé; e a sabedoria surgiu como um dos traços-chave de caráter

manifestados na criação.

Tudo isto sugeriu algo diferente de uma hipostatização28 ou de uma origem

2 6Ver as declarações internas, e discussões tais como: R.IC Harrison, introduction to

the Old Testament {Grand Rapids: Eerdmans, 1969) , págs. 1010-21; Gleason L. Arch er , Jr ,

Merece Confiança o Antigo Testamento? (São Paulo: Edições Vida Nova, 1979), págs. 530-41.

2 7 Ass im argumenta M i tche l l Dahood, "P roverbs 8 :22-31: T rans la t ion and Commentary " ,

Catholic Biblical Quarterly 30 (1968) : 518 -19 .

2 8

Hei mer Ringgren, W ord and Wisdom : Studies in the Hyposta tization of Divine Qualities

and Functions in the A ncient Near East (Lund: Hakan Ohlssons Bok t r ycker i , 1947) .



A Vida na Promessa: A Era Sapiênciai 183

mitológica29 da sabedoria. Whybray, no entanto, chegou à seguinte conclusão:

Os termos empregados para descrever a origem da sabedoria são meta-

mórficos e não mitológicos, e a única palavra que pode ser interpretada

como sendo uma referência à sua atividade ['ãmôn ] na criação não

vai, essencialmente, além da declaração em 3:19- Tudo quanto aqui

se diz com respeito a ela pode ser interpretado naturalmente como

sendo uma parte, propriamente dita, à personificação poética de um

atributo de Javé.30

Desta forma, a conexão ou associação (não, portanto, a plena equivalência)

do "temor do Senhor" com a sabedoria significava a natureza intrinsecamente

religiosa de toda e qualquer sabedoria. Mais uma vez, podemos perceber que o

homem arrogante, em si mesmo e de si mesmo, nunca poderia, agora ou no futuro,

compreender nem receber conselhos prudentes. Isto tinha de começar com um

relacionamento pessoal para corn o Senhor, a essência do qual continuava a "in-

formar" a totalidade do pensar, viver e atuação daquele homem. Assim, da mesma

maneira como o atributo da santidade de Deus supria a vara de medida ou norma

para a teologia mosaica, assim também o atributo divino da sabedoria providenciava

a norma para todos aqueles que se relacionavam com ela no "temor a Javé".

O Eudemonismo e o SenhorMuitos dos ditados sapienciais parecem, à primeira vista, revelar um tipo

de pragmatismo básico algo materialista; isto é, parece que inculcam obrigações

morais meramente em prol do bem-estar ou felicidade da pessoa, Uma interpre-

tação de "motivação de vantagens", no entanto, deixa de perceber a intenção

do autor em atingir a verdade, mediante declarações tais como as seguintes:

A justiça dos retos os livrará, mas na sua maldade os pérfidos serão

apanhados. — Provérbios 11:6

O que trabalha com mão remissa empobrece, mas a mão dos diligentes

vem a enriquecer-se. — Provérbios 10:4

Pelo cont rar io, o homem sábio era aquele que observava um plano e ordem

divinos estabelecidos em todas as coisas. Sendo assim, a prosperidade e a bênção

29 Cf . M i tche l l Dahood, "P roverbs 8 :22-31, " p ig . 521; W. F . A lbr ig h t , "Some Canaan ite -

-Phoenic ian Sources of Hebrew Wi sdo m", Wisdom in Israel, I fetus Testamentum Supplement

3 (Leiden: E. J , Br i l l , 1955) , p^gs. 1-15.

3 0 W hy b r ay , Wisdom, p ig . 103.




não eram procuradas com finalidades em si mesmas, como se o sábio estivesse

arbitrariamente fazendo do sucesso um novo ídolo. Pelo contrário, de acordo

com a pronunciamento de Deus quanto ao "bom" em Gênesis 1, os sábios apro-

vavam o trabalho, as coisas e a própria retidão como "bons", vindicando a si mes-

mos. A diligência, a obediência às leis de Deus, e o trabalho honesto recebiam seu

galardão; no entanto, nem o aivo nem o motivo podiam ser achados na bênção e no

galardão por si mesmos. Todo evento na vida era abrangido no plano de Deus (Ec

3:1 — 5:20), Foi Deus quem fez tudo formoso no seu devido tempo (3:11) , cada

coisa com seus atributos. Embora "o coração do homem pode fazer planos", segun-

do Provérbios 16:1: "a resposta certa .. . vem do SENHOR". Os homens podem

planejar seus caminhos, "mas o SENHOR lhes dirige os passos" ( 163; 19:21; 20:24;

21:2). Em última análise, não se trata do homem ganhar sua própria recompen-sa; é Deus que galardoa31 a todo homem conforme as suas obras (24:12) — e istose baseia nos princípios de Sua obra "boa" na Criação e no Seu caráter,

É verdade que, externamente, parecia que havia desigualdades, e a ordem

divina nem sempre era transparentemente óbvia. Mesmo assim, as adversidades

ou aflições nem sempre nem necessariamente eram males (Ec 7:1-15), assim como

a prosperidade e o sucesso materiais nem sempre nem necessariamente eram bens,

tampouco (6:1-12). Além disto, aquela ordem e propósito divinos muitas vezes

podiam continuar escondidos e desconhecidos embora homens bons tais como

Jó procurassem descobri-los. Foi somente no discurso de Eliú que ficou sendoclaro que Deus estava empregando o sofrimento como meio de ensino (müsar) 32

e como método para "abrir os ouvidos a Jó" (Jó 33:16; 36:10, 15).

O Pregador, neste ínter im, argumentava em pro! da remoção dos desen-

corajamentos que, segundo parecia, eram contrários ao plano de Deus {Ec 9:1-

-12:8). Mesmo os aspectos da vida chamados mundanos, tais como o comer, o

beber, e o desfrutar dos benefícios do salário eram descritos como sendo "dádivas"

de Deus (2:24; 3:13; 5:18-20; 8:15; 9:9). Nada havia, porém, de inerentemente

bom no homem para ele ser capaz de tirar prazer mesmo da sua existência mun-

dana, separada de Deus (2:24; 3:12). Esta capacidade dè ser feli z, abençoado,

e de ter prazer mesmo no comer, beber, nas riquezas, nos bens, e na própria esposa

era, na ordem divina, uma dádiva dos Céus.

31Ver o retrospecto da l i teratura mais recente com respeito è idéia de retr ibuição no

AT, com quatro aspectos de retr ibuição no l iv ro de Deuteronômio, por John G. Gammie, "The

Th e o lo g y o f Re t r ib u t io n in t h e Bo o k o f De u te ro n o m y" , Catholic Biblical Quarterly , 3 2

(1970) : 1-12.3 2

J im A. Sanders, "Suffer ing As Div ine Disc ipl ine in the Old Testament and Post-B ibl ical

Juda ism" , Colgate Rochester Divinity School Bulletin 28 (1955) : 28-31,



A Vida na Promessa: A Era Sapienciai 185

Cantares de Salomão celebrava a última dádiva na lista acima, dedicando

um livro inteiro àquele tema. Aqui também, se Salomão é o autor desta obra (e

é assim que declara o texto conforme o temos em Ct 1:1; 8:12), então a introdução

à obra pode ser achada em outro trecho pelo mesmo escritor: Provérbios 5:15-21.

Ali, numa alegoria sobre a fidelidade conjugal, assemelhava o desfrutar do amor

físico nos laços conjugais com o beber da própria cisterna e do seu próp rio poço.

Ele disse:

Seja bendito o teu manancial,e alegra-te com a mulher da tua mocidade,

corça de amores, e gazela graciosa.

Saciem-te os seus seios em todo o tempo;

e embriaga-te sempre com as suas carícias. ..

Porque os caminhos do homem estão perante os olhos do SENHOR,

e ele considera todas as suas veredas.

— Provérbios 5:18-19, 21

Assim, quando Cantares de Salomão 4:12,15 repetiu,

Jardim fechado és tu, minha irmã, noiva minha,

manancial recluso, fonte selada . . .

És fonte dos jardins, poço das águas vivas,

dava continuação a muitas das mesmas metáforas e à mesma teologia. O propó-

sito de Livro, entretanto, se declara em Cantares de Salomão 8:6-7. O amor era

uma "chama de Javé"; não podia ser extinguido, trocado, ou tentado por outros

bens tais como riquezas, posição ou honra. Salomão, na verdade, tinha tentado

atrair a jovem sulamita para deixar seu namorado pastor lá onde vivia, mas tudo

foi em vão. Salomão podia ficar com sua "vinha de confusão" (8:11), e, ainda

mais, suas "mil" esposas (v. 12), Quanto ao pastor, porém, ele tinha sua própria

"vinha" (esposa) somente para ele (v. 12). O livro, portanto, tinha a intenção

de ser um comentário sobre Gênesis 2:24 e um manual da bênção e da recompensa

do íntimo amor conjugal, uma vez que Javé acendera a chama e dera a capacidade

para ter prazer nisto. De outro lado, ele não poderia ser comprado por dinheiro

algum — conforme Salomão aprendeu por a margas, experiências, e registrou sob a

direção divina.

E o que se diz daquele bem acima de todos os bens — a imortalidade, ou

até a ressurreição do corpo? Nenhum texto ensinou este fato mais claramente,

nem foi tão calorosamente contestado em bases textuais ou hermenêuticas do

que Jó 19:23-27. É claro que Jó perdera qualquer esperança nesta vida (17:1,

11-16); assim, clamou que seria vindicado após a sua morte, e não antes, E será




que ele acreditava que isto incluiria a ressurreição do seu corpo? Jó 19:26 é difícil.

Será que "da minha carne" significa que aparte do seu corpo, ou de dentro do

seu corpo, esperava ver a Deus? O versículo 27 decide a questão: "Os meus olhos

o verão, e não outros".

Esta exegese ainda é recebida como profundo ressentimento. Alega-se que

a idéia é por demais avançada, mesmo para a era salomônica, e muito mais para

a era patriarcal na qual deve ser corretamente localizada. Naturalmente, tal objeção

teria de deixar de considerar a preocupação do homem antigo com a questão da

morte e da imortalidade, Teria de desprezar o fato de que a economia estataltotal do Egito já tinha sido organizada para enfrentar esta única questão da exis-

tência pessoal corpórea do homem após a morte. Também seria necessário esque-

cer-se, se for possível, o mito babilónio de Adapa e a narrativa com respeito a

Enoque na era pré-patriarcal, Mesmo se desprezarmos todas estas evidências sóli-

das, porém, ainda teremos de enfrentar Jó 14:7:

Porque há esperança para a árvore,

pois mesmo cortada

ainda se renovará (yah a ifp}<

Isto porque, ao redor do toco de uma árvore abatida, um broto após outro con-

tinua a brotar como continuação da árvore que, sem isto, estaria morta. Assim

também acontece com o homem em Jó 14:14:

Morrendo o homem,

porventura tornará a viver?

Todos os dias da minha labuta esperaria,

até que voltasse a brotar (h a fípãtf).

Aqu i o temos! Jó 14:14 declarou em termos análogos aqui lo que acontece à árvore

abatida, aquilo que acontece com o homem! Bem poucos comentaristas fariam

a ligação entre os dois versículos, mas o escritor teve a intenção de que seus leitores

a fizessem. Cumpriu sua intenção ao empregar a mesma raiz hebraica, no mesmo

contexto, em Jó 14:7, 14.

Semelhantemente, Eclesiastes 3:17 argumenta que Deus há de Se encontrar

com o homem, como Juiz deste, naquele dia futuro marcado para o julgamento

(cf, 12:14); porquanto o espír ito do homem se dirige para cima (note-se o artigo

no par ticíp io e não o inte rrogat ivo) enquanto a vida do animal vat para a terra

(3:21-22), Sendo assim, o homem deve fazer algo enquanto ainda tem fôlego,

e deve fazê-lo para a glória de Deus. No entanto, qualquer ato de qualquer signifi-

cado teria de ter seu início numa atmosfera de confiança na prometida ordem

divina das coisas, ou seja, no temor a Deus.



Agora que tanto a "casa" de Davi como o templo de Salomão tinham sido

estabelecidos, a promessa de Deus tinha chegado a um planalto provisório no

seu desenvolvimento, Sendo assim, a narrativa do Êxodo, que declarara que Israel

era filho de Javé, Seu próprio povo, um reino de sacerdotes, e uma naçao santa,foi continuada e renovada na promessa de uma descendência davídica que possuiria

uma dinastia, trono e reino de duração eterna, todos os quais seriam uma carta

magna para a humanidade. Aquele que haveria de reinar em nome de Deus agora

estava visível na linhagem de Davi.

Os Profetas e a Promessa

Os profetas agora podiam focalizar a sua atenção no plano e reino de Deus

que abrangiam o mundo. Infelizmente, porém, o pecado de Israel exigia uma

porção significante da atenção dos profetas. Mesmo assim havia, misturadas com

as palavras de juízo e condenação, as brilhantes perspectivas do reino eterno deDeus conforme este fora anunciado havia tanto tempo nas promessas.

É justamente aí que se vê aquilo que é genial na doutrina da promessa.

Tinha, conforme notou Willis J. Beecher, uma natureza dupla: "Era uma profecia




permanente do tempo do porvir, e também era uma doutrina religiosa disponível

para o ínterim".1

Assim, a promessa profética não era um grupo de predições espalhadas

que somente depois vieram a fazer sentido quando Cristo chegou e reinterpretou

muitas das antigas palavras proféticas. Se, pois, os profetas fossem apenas prognos-

ticar ou prever o futuro, então, o foco das suas mensagens teria caído em duas

coisas apenas: a palavra falada antes do evento e o próprio evento que era o cumpri-

mento. Embora este ponto de vista quanto à profecia possa ser apropriado e legí-

timo em si mesmo, não consegue captar precisamente aquele aspecto que maiscativava os corações e mentes dos escritores e santos do A,T. Mais uma vez, fo i

Beecher que melhor descreveu o que era aquela diferença. Segundo ele, a palavra

promessa devia ser preferida à mera predição, porque a promessa dos profetas

também incluía

os meios empregados para aquele propósito. A promessa, os meios,

e os resultados estão todos em mente ao mesmo tempo , . . Se a pro-

messa abrangesse uma série de resultados, poderíamos vincular qualquer

dos resultados individualmente com a cláusula de predição, como

profecia cumprida. Até este ponto, o nosso modo de pensar seria

correto. Se, porém, confinássemos nosso pensamento àqueles itens

na promessa cumprida, então seríamos levados a uma idéia inadequadae, provavelmente, falsa, quanto à promessa e seu cumprimento. A fim

de compreendermos devidamente os elementos de predição, devemos

vê-los à luz dos demais elementos. Toda promessa cumprida é uma

predição cumprida; é, porém, de extrema importância considerá-la

como sendo uma promessa e não como sendo mera predição.2

Igual importância tinha a conexão inseparável entre a palavra profética e

a história e a geografia dentro das quais se localizava aquela palavra. As mensagens

dos profetas não eram predições heterogêneas anunciadas a esmo no meio daquilo

que, sem elas, seria uma ladainha enfadonha de castigos. Além disto, a predição

nem sequer era o aspecto principal da profecia. Pelo contrário, os profetas eram

proclamadores de retidão, que pregavam tanto a lei quanto a promessa para motivar o povo ao arrependimento e a uma vida de obediência, dentro da vontade e do

plano de Deus. Suas predições freqüentemente eram anunciadas como incentivos

1 Willis J. Beecher, The Prophets and the Promise (1905; edição reimpressa, Grand

Rapids: Baker Book House, 1975), pág. 242.

2 Ibid., pág. 376.



O Dia da Promessa: Sécu/o Nono 189

aos seus contemporâneos quanto à vida santa naquele tempo, uma vez que o futuro

pertencia a Deus e a Seu reino jus to.

Naturalmente, mais coisas podiam ser achadas nestas predições do que vis-

lumbres do futuro, tipo novidade, espalhados como se fossem pedacinhos de

bombons para despertar o apetite de uma mentalidade sensata ou oculta. Os pro*

fetas, longe de terem propósi tos tão caprichosos, muitas vezes colocaram suas

palavras com respeito ao futuro na fraseologia e padrões conceptuais das profecias

do passado. Deliberadamente tomavam emprestados elementos da promessa abraâ-

mica e davídíca, suplementando-os. Então, para eles, o futuro fazia parte da únicapromessa cumulativa de Deus, Sendo assim, as assim chamadas passagens mes-

siânicas nos profetas escritores eram, na sua maior parte, repetições, suplemen-

tos, implicações homiléticas, e amplificações da promessa conforme ela fora ori-

ginalmente dada a Abraão, Israel ou Davi. Estas predições, portanto, não eram

desconexas ou espalhadas a esmo; pelo contrário, eram brotos do tronco da dou-

trina da promessa que era comum a todas elas.

Alguns, por certo, vão levantar objeções contra inclusões, naquele plano

único da promessa, que dizem respeito à carreira nacional de Israel com suas pos-

sessões geográficas. Sem dúvida, alguns estudiosos judaicos e racionalistas chegaram

à conclusão que, já que a carreira política de Israel e suas possessões geográficas

ocupavam uma ênfase tão óbvia nas predições da promessa, que não se pretendiadizer nada mais do que o seguinte: estas predições não passavam de meras aspi-

rações demográficas e políticas da nação de Israel, conforme as visualizações dal-

guns dos bardos proféticos de Israel! Em conseqüência, todas as demais tentativas

para aplicar esta promessa è igreja ou a Jesus Cristo eram falsas, e excediam em

muito qualquer coisa que os profetas tenham a qualquer tempo pretendido dizer.

Semelhante conclusão, porém, deixou de levar a sério o próprio AT, e, muito

menos, as realidades históricas.

Muitos intérpretes cristãos, do outro lado, erraram da mesma maneira, só

que foi o lado oposto da promessa que ressaltaram. Negavam que tivesse sobrado

alguma coisa na promessa para o Israel nacional depois da chegada da era cristã.

No entanto, já no começo deste século Willis J. Beecher, do corpo docente de

Princeton, comentou:

Se o intérprete cristão persiste em excluir o Israel étnico do seu con-

ceito de cumprimento, ou em considerar a participação de Israel na

questão como sendo meramente preparatória e não eterna, ele entra

em conflito com o testemunho claro de ambos os Testamentos [e

poderíamos agora acrescentar " como a história tam bém"] . . . As

declarações bíblicas, corretamente interpretadas, incluem no cumpri-

mento não somente Israel, a raça com a qual a aliança é eterna, como




também o Cristo pessoal e Sua missão, com o Israel espiritual inteiro,

dos redimidos de todas as eras. O Novo Testamento ensina isto como

doutrina cristã, para levar pessoas ao arrependimento e para a edifi-

cação; e o Antigo Testamento o ensina como doutrina messiânica,

para levar pessoas ao arrependimento e para edificação . . . Tanto a

interpretação exclusivamente judaica quanto a interpretação exclusi-

vamente cristã são igualmente erradas. Cada uma delas é correta naquilo

que afirma e incorreta naquilo que nega,3

A promessa era, portanto, nacional e cosmopolita. Israel ainda haveria dereceber aquilo que Deus prometera incondicionalmente: a qualidade de nação,

o rei davídico, a terra, e riquezas. As nações da terra, no entanto, também rece-

beriam a bênção prometida, através da descendência de Abraão. De fato, até os

confins da terra se voltariam para o Senhor (SI 72:11, 17), Tais implicações cosmo-

politas desta grandiosa promessa seriam posteriormente o assunto do concílio

de Jerusalém em Atos 15, e Pauto faria do tópico inteiro uma parte da sua discussão

do plano redentor de Deus em Romanos 9-11,

Concluímos, portanto, que a promessa de Deus nos profetas era um piano

unificado e único que era eterno no seu escopo e cumprimento, embora tenha

havido planaltos climatéricos no decurso do avanço da história do seu desenvolvi-

mento, No seu desenvolvimento, era cumulativo. Quanto ao seu escopo, era tantonacional quanto cosmopoli ta, enquanto Israel e todas as tribos , povos e nações

eram vinculados, pela fé, em um único programa. Semelhante doutrina do Messias

com muitos dos seus aspectos acompanhantes era, segundo E, Jenni, 4 sem qualquer

"contra-parte" verdadeira em toda a literatura e ideologia do antigo Oriente Pró-

ximo.

A Promessa no Século Nono

A divisão do reino depois dos dias de Davi e Salomão foi a primeira de uma

série de crises que Israel enfrentaria como resultado dos efeitos corrosivos

do pecado. Inexoravelmente, as nuvens tempestuosas do julgamento divino conti -r

nuariam a se amontoar enquanto um sem-número de videntes proféticos inter-cediam com as dez tribos do norte ("Efraim" ou, muitas vezes, simplesmente

"Israel") e com as duas tribos do sul ("Benjamin" e, mais freqüentemente apenas,

"Judá" para representar ambas) para se arrependerem e para abandonarem o

3 Ib id. , pág, 383,

4 E. Jenni, "Messiah" , Interpreter's Dictionary of the Bible , 4 vols . {Nashvi l le: Abingdon,

1962} , 3:361.




caminho de ruína que escolheram, Como, porém, a nação permanecia endurecida

e resoluta na sua preferência pela idolatria maligna e pela rebelião contra Deus,

os profetas declararam, de modo sempre mais definido, que o povo de Deus preci-

saria mais uma vez passar pelo cadinho do julgamento divino antes de ser libertado

e, finalmente, ter licença para cumprir seu verdadeiro destino. Portanto, a forma

presente da instituição divina da nação tinha de ser julgada, esta, porém, seria

seguida por outro novo dia, novo servo, nova aliança, e novo triunfo da parte

de Deus,

O primei ro sinal deste novo desenvolvimento surgiu com Elias e Eliseu (1 Rs17 — 2 Rs 9), cujo envolvimento direto na arena política do reino do norte era mais

pronunciado nas suas ações do que nas suas palavras. Nas suas pessoas, simbo*

lizavam dois aspectos do poder divino no seu relacionamento com o povo: Elias

era o poder divino judicial que se opunha a um povo rebelde e que continha vio-

lência sem medidas; Eliseu era o derramamento da bênção divina quando o povo

se arrependia.5 Logo depois, no entanto, veio a palavra de Deus transmitida através

de uma longa fileira de profetas escritores, iniciando-se, provavelmente, nos minis-

térios de Obadias e Jo el

Sem qualquer pretensão de impor uma solução final, pode-se argumentar

com um grau razoável de certeza que Obadias e Joel foram os primeiros profetas

escritores.6

Quanto a ambos estes profetas, o tema da sua mensagem era um futurodia do Senhor {yôm YHWH). Este dia foi assinalado por sua presença parcial

já nos eventos trágicos da alegria maliciosa de Edom em ver sua rival, Jerusalém,

ser humilhada por um invasor (Obadias) e também numa praga devastadora de

gafanhotos e numa seca (Joel) em Israel.

Independentemente de quaisquer efeitos imediatos daquele dia que estava

iminente, seu surgimento final seria o tempo de um divino acertar as contas com

Israel e com todas as nações quando o Senhor voltaria pessoalmente, revelando

Seu caráter justo. Seria um período mais marcado por seu conteúdo do que pela

duração do tempo ou pelo comprimento daquele "dia". Como os "últimos dias"

5 Devo este s imbol ismo a C von Orei l i , The Oid Testament prophecy of the Con-

summation of God's Kingdom Traced in its Historical Developmentr t rad . J . J , Banks

(Edim burg o: T. & T. Clark , 1889) , pág. 194.

6 Para uma discussão da história desta atr ibuição de data, ver Leslie Allen, The Books

of Joel, Obadiah, Jonah and Micah (Grand Rapids; Eerdmans, 1976), págs. 129-33. As

provas detalhadas expostas por Caspar! em 1842 ainda parecem ser preferíveis a uma data

de 586 a. C. ou de após o exf l io. Ass im, o Livro pode ser colocado no reinado de Jeorão

(2 Cr 21:8-10, 16-17) , 848-84 1 a, C,; c f , G.L. Archer , Jr . , Merece Confiança o Antigo

Testamento? f (São Paulo: Edições Vida Nova, 1979), págs. 337-341.




('ah a rít hayyãmfm), ou a "era final" que começou a ser discutida em Gênesis

49:1 e Números 24:14, o dia do Senhor é aquele tempo de ju ízo mundial durante

o qual Deus fará conhecida a Sua supremacia sobre todas as nações e sobre a própria

natureza.7 Javé Se vindicará através das Suas grandes obras que todos os homens

reconhecerão como sendo divinas na sua origem. O juízo seria universal, inescapáve!

e retribuidor.

Edom e a Promessa: Obadias

Pela primeira vez na literatura profética, achamos em Obadias a frase "diado Senhor". Por causa do orgulho de Edom (vv. 1-9) e sua ação violenta contra

seu irmão, Jacó (vv. 10-14), esta nação receberia, naquele dia do Senhor, o mesmo

tratamento que as nações pagãs {vv. 15-21), Assim como os amalequitas tinham

representado a parte oposta ao reino de Deus através da sua ação selvagem de

retaguarda contra os israelitas doentes e idosos que tinham se atrasado pelo ca-

minho (Êx 17:8-15; Dt 25:17-19), assim também Edom tinha chegado a repre-118

sentar o reino dos homens, Edom era, agora, "a quinta-essência do paganismo"

(Ob vv, 15-16; cf. Is 34:2, 5 e Ez 35:14; 36:5). Marten Woudstra declarou o caso

com clareza, como segue:

Por mandamento e aprovação divinos esta inimizade [e, poderíamos

acrescentar, note-se aquela antiga palavra "inimizade" em Gn 3:15]existia entre o povo de Deus e as nações, sendo que estas últimas eram

consideradas como representantes das forças de descrença . . . Uma

olhada em êx 23:22 ["serei inimigo dos teus inimigos"] deve deixar

claro que esta inimizade era real. . ,

Isto esclarece a nota de seriedade final que permeia alguns dos Salmos,

tais como SI 137 e SI 139:21-22. Nestes Salmos o israelita fiel se iden-

tifica com a causa de Deus. Aquela causa não pode triunfar a não ser

mediante a derrota tot al de tudo quanto se opõe a ela.9

Neste caso, zombar e alegrar-se às custas da "herança" de Javé, a casa de Israel

(e.g. Ez 35:15), era zombar e desafiar o próprio Javé, porque Ele já Se vinculara

7 Emb ora as duas expressões nunca sejam fo rmalm ente vinculadas, nem haja a idéia de

ju lgamento inc lu ída em "d ias v indouros" , é f a to que Deu te ronâmio 31 :17 -18 v incu la oju lgamento de Deus com "aque le d ia " v indouro .

8Patr ick Fairbairn, The Interpretation of Prophecy (Londres: Banner of Truth Trust

1964) , p ig. 222,

9 Marten Woudstra, "Edorn and Israel in Ezekie l" , Calvin Theological Journal 3 (1968) '24-25.



O Dia da Promessa; Século Nono 193

a um povo e a um país (Dt 4:33 e segs,) com o propósito de salvar todos, Além

disto, Ele era o Soberano de todas as nações de qualquer modo (Dt 32:8, 9), e,

sendo assim, qualquer gracejo quanto à Sua obra de bênção ou julgamento entre

Israel era completamente fora de lugar. Assim, Edom não escaparia daquele juízo

divino iminente que também recairia sobre as nações.

Em contraste com a destruição destas nações, porém, haveria um remanes-

cente, um grupo de sobreviventes, lit "escapados" fp e /êtâh; cf. Joel 2:32 [3:5]

e Is 37:32 quando a palavra forma um paralelo com a palavra mais comum para

"remanescente" s e 'êrft), em Monte Sião (Ob v. 17) que emergiria vitorioso denovo, sob o ímpeto da energia divina que voltar ia a ser doada a ele. Então, Israel

mais uma vez estenderia seu domínio sobre a terra antiga de Canaã e sobre os

territórios que a cercavam, inclusive o Neguebe, o território dos filisteus, Gileade,

ao leste do Jordão e a Síria, estendendo-se ao norte até Sarepta no Líbano —

toda esta área conforme a promessa feita ao patriarca Jacó e a José (Ob vv, 18-20}.

Davi e Salomão já tinham reinado parcialmente sobre estas terras, mas depois

as perderam, Elas, porém, haveriam de voltar naquele dia.

O método que Deus empregaria para restabelecer Seu reino seria através de

"salvadores" v. 21), cumprindo o ofí cio de "ju lgar" e "rege r" (sõp e tím),

assim como fizeram nos dias dos juízes (Jz 2:16, 18), Sião, i,eF, Jerusalém, seria

o centro, e "o reino será do SENHOR" (Ob v. 21).Quanto ao cumprimento desta profecia, Obadias combinou num só quadro

aquilo que a história separou em tempos e eventos diferentes. Na realidade, Judas

Macabeu, João Hircano, Alexandre Janeu e a oposição dos zelotes ao domínio

romano levaram a efeito o colapso dos edomitas ou idumeus, 10 Aquilo, porém,

era apenas uma amostra do triunfo final de Deus contra todas as nações hostis

aparentadas. Dessa forma, o dia do Senhor percorria toda a história do reino de

Deus de tal modo que ocorria em cada julgamento específico como evidência

do seu cumprimento completo que estava perto eque se aproximava,

O Dia do Senhor: Joel

A ocasião11 para a profecia de Joel foi uma praga terrível de gafanhotosseguida por uma seca desoladora — ambas sendo prenúncios do grande e terrível

10 Fláv io Josef o , Antigüidades dos Judeus, 12. 8. 1; 13. 9. 1; 13. 15, 4; Guerras dos Judeus,

4. 9. 7.

1* A maioria dos estudiosos conservadores atr ibuem a Joel a data de cerca 830 a. C.,

durante a infânc ia do rei Joás e a regência de Jeoiada o Sumo Sacerdote; c f . Archer ,

Merece Confiança o Antigo Testamento?, págs. 342-346 e A. F, K irk pa tr ick , The Doctrine of

the Prophets (Londres: Macmil lan, 1897) .




dia do Senhor. Embora a hora fosse já muito adiantada, ainda haveria a oportuni-

dade para o arrependimento, Teria, porém, de ser uma tristeza genuína e do fundo

do coração por causa dos pecados, e uma meia-volta na vida (Jl 2:12-13),

Quando o povo respondesse com jejuns, choro e orações (2:15-17}, "Então

o SENHOR se mostrou zeloso da sua terra, compadeceu-se do seu povo, e, respon-

deu [às orações deles]" (vv. 18-19). Com o versículo 18, o tom deste Livro é inver-

tido. Onde antes o juízo prevalecera em 1:1-2:17, agora a bênção e a esperança

dominariam o restante do Livro. Semelhante mudança somente poderia ser atri-

buída a dois fatos: (1) o Senhor Deus deles era "misericordioso, e compassivo,e tardio em irar-se, e grande em benignidade" (2:13b) e (2) o povo se arrependeu,

"rasgando o coração e não as vestes" (v, 13a). Em resposta ao seu arrependimento,

Deus prometeu que os abençoaria. Os dons de Deus se dividiam em dois grupos:

(1) a benção imediata de uma terra produtiva (vv. 19-27) e (2) a promessa de um

futuro derramamento do Espírito de Deus sobre toda a carne (2:28-32 [3:1-5]).

A bênção, portanto, faria parte do conteúdo daquele "dia".

Entrementes, o restante da descrição do dia do Senhor era muito semelhante

àquilo que Obadias escreveu, Era "assolação do Todo-Poderoso" (1:15-16), "dia

de escuridade e densas trevas", "dia de nuvens e negridão!" (2:2), um dia "mui

terrível"; "Quem o poderá suportar?" (v. 11).

O dia do Senhor, porém, era, aqui também, mais do que julgamento. Eraum tempo de libertação para todos aqueles que invocariam o nome do Senhor

(2:32), acompanhado por sinais cósmicos anunciando a sua chegada (vv. 30-31).

E, conforme já foi notado, era caracterizado pelo derramamento do Espírito

de Deus sobre toda a carne (vv. 28-19).

O tempo marcado para o derramamento do Espírito foi deixado indefinido,

"depois disto" {'ah a rê kên Por certo, o "depois dis to" poderia se referir a 2:23b F

onde a chuva temporã e a serôdia viriam "como outrora" (bãrfsôn); "depois",

um pouco mais tarde, o Espírito seria derramado. Note-se, porém, que 2:29 [3:2]

repetiu a frase inicial de 2:28 ("derramarei o meu Espírito"), só com uma pequena

mudança: "naqueles dias" {bayyãmfm hèhèmmâh). Portanto, o sentido escatoló-

gico que o apóstolo Pedro deu àqueles versículos no dia de Pentecoste se pode

achar em 2:29 se não estiver em 2:28. Este derramamento não poderia ter sido

no futuro imediato uma vez que o versículo 26 retrata um período de calma pros-

peridade que precederia a qualquer crise mundial introduzida no versículo 28.12

Quando Pedro citou esta passagem no dia de Pentecoste, localizou aquela bênção

"nos últimos dias" {en tais eschatais hemêrais, At 2:17). Semelhante ponto de

i 2Vo n Or e l l i , Old Testament Prophecy , pág, 205, n.



O Dia da Promessa; Século Nono 195

vista da duração do período escatológico, começando com a era cristã e se esten-

dendo até â segunda vinda, se acha em va'rias passagens do NT (e.g. Hb 1:1-2; 1 Pe

:20; 2 Pe 3:3), Além disto, o mesmo fenômeno de ter eventos próximos e distantes,

ou cumprimentos múltiplos, todos fazendo parte da mesma e única intenção

do autor de transmitir a verdade, apareceu na "visão de Obadías do dia do Senhor

com sua mais imediata" vitória sobre Edom e na vitória total, no futuro distante,

do reino de Deus. Assim, o Pentecoste fazia parte do dia do Senhor. Haveria,

porém, ainda outro dia final — se não muitos outros no ínterim — em que Deus

derramaria Seu Espírito como a chuva "sobre toda a carne" (cf. Jl 2:23).Qual, pois, seria a extensão desta bênção sobrenatural do Espírito? Usual-

mente, quando o AT empregava a expressão "toda a carne" (koi bãsãr), queria

dizer a tota lidade da raça humana (Gn 6:12-13; SI 145:21, passim). Neste contexto

imediato, a frase "vossos filhos e vossas filhas", conforme alguns, categoricamente

a limitaria a todos os judeus.3 3 Isto não é totalmente certo, O que é certo é que

a diferença de idade (jovens e velhos}, de sexo (filhos e filhas) ou de posição (servos

e servas) não afetaria a universalidade deste dom do Espír ito. Assim, aqui lo que

Moisés expressou apenas como um ideal desejável para cada israelita em Números

11:29 agora seria visto como sendo uma realidade. Naquele dia, Israel não somente

serviria ao Senhor como reino de sacerdotes (Êx 19:6), mas como profetas, tam-

bém. Sem dúvida, este benefício seria estendido além dos judeus, assim como,

mais tarde, o apóstolo Paulo viu sua aplicação a toda a humanidade em Romanos

10:12-13.

Além do derramamento do Espírito de Deus sobre toda a carne, os céus

e a terra ficariam convulsionados com sinais poderosos semelhantes àquela grande

libertação do Egito, quando Deus enviou as pragas de sangue e de fogo (Éx 7:17;

9:24) e quando Ele apareceu no monte Sinai em pilares de fumaça (19:18). Assim,

o mundo atual seria trazido para uma conexão íntima com o julgamento e a sal-

vação da parte de Deus, enquanto Ele interferia na história humana. O dia de juízo

original de Joel 2:1 e segs,, interrompido temporariamente pelo arrependimento

de Judá, teria de surgir de novo no futuro. Quem, porém, invocasse o nome do

Senhor, durante aqueles dias, seria "salvo" {yimmãiêt, "ser tirado de modo desa-

percebido"). No monte Sião, capital do reino de Deus, haveria "os que forem

1 3 Conforme comentou A l len , Books, pág. 98, n, 10, a tradução de JB e NEB [em inglês],

" toda a humanidade" era, por tanto, inexata, daí a grande surpresa de um Pentecoste dos

gent ios em Atos 10:45. Em Ezequiel 39:29 F Deus t inha promet ido especif icamente que

"derramaria o Seu Espír ito sobre a casa de Israel". As duas expressões, no entanto, não podem

ser diferentes sem se exc luír em m utuam ente ? É interessante notar que Pauio aplico u esta

passagem à chamada universal do evangelho em Romanos 10:12-13,




salvos" (p e lêtâh), e "sobreviventes" {s^rfdfm, 2:32 [3:5]). Enquanto nações

escapavam, no entanto, Javé julgaria e destruiria todas as nações no vale de Josafá

(3:2 [4:2]).

Neste caso também, tinha havido uma teologia antecedente que informava

esta doutrina do dia do Senhor (Êx 32:34; Dt 31:17-18, 29; cf, Gn 49:1; Nm 24:14;

Dt 4:30). O que tinha começado em Êxodo 32:34 como um "dia da minha visi-

tação" quando "meu Anjo" vingaria seus pecados, agora foi projetado daquele

dia e da nação Israel para o tempo do fim, e para todas as nações. O "dia da visi-

tação de Javé" estabelecido contra o pecado do Seu povo, em julgamento, foicrescendo. Agora, já não era apenas um "dia de visitação" que poderia ser qualquer

tempo de castigo nacional; era "o dia da Sua vis itação", um dia que se destacava

como sendo supremo quando se comparava com outros dias. Naquele conflito

final na terra, o Rei Javé derrotaria de modo decisivo todas as nações reunidas

que se levantavam contra os exércitos de Deus. De repente, a foice de julgamento

começaria a agir, e teria início a ceifa e o pisar do lagar. O céu e a terra tremeriam,

e multidões iriam se precipitar para o campo da batalha no vale da decisão.

Joel 3:1-21 [4:1-21] veio a ser a passagem clássica para o restante do AT,

no que diz respeito ao julgamento final de Deus sobre todas as nações. Veio tam-

bém a ser a declaração clássica do resultado bem-aventurado para o povo de Deus.

Este povo possuiria, também, uma terra muitíssimo fértil, enriquecida com fontes

de águas correntes, e gotejando com vinho e leite. E, como clímax de tudo, Javé

pessoalmente habitaria em Sião,

Repetidamente se dizia que este dia do Senhor estava "perto" (qãrôb , Ob

v. 15; Jl 1:15; 2:1; 3:14 e, mais tarde, em Is 13:6; Sf 1:7, 14; Ez 30:3; passim),

Beecher fez a seguinte advertência:

Esta representação é feita por profetas que viviam separados por muitas

gerações, e, portanto, por profetas que sabiam que outros profetas

já a fizeram gerações antes. Isto talvez indique que os profetas pen-

sassem do dia de Javé [Yahaweh] [sic] como sendo genérico, e não

uma ocasião que ocorreria de uma vez para sempre; pelo contrário,

seria uma ocasião que poderia ser repetida conforme a exigência dascircunstâncias.1 4

1 4 Beecher, Prophets, pcig. 311; idem, "The Day of the Lord in Joel" , Hornifeticaf Review

18 (188 9) : 355-58; idem, "Th e D octr ine of 'The Day of the Lo rd' Before Joel 's T im e", Homi-

leticai Review 18 (1889) : 440*51; idem, "The Doctr ine of The Day of the Lord' in Obadiah

and Amos" , Homiieticai Review 19 (1890) : 157-60,




Ef naturalmente, aquele tempo final seria o clímax e a súmula de todo o restante.

Embora os eventos dos próprios tempos deles se encaixassem no padrão do julga-

mento futuro de Deus, aquele dia final era, não obstante, incomensuravelmente

maior e mais permanente nos seus efeitos salvadores e julgadores.



No século oitavo a.C. surgiu uma intensa atividade profética, divinamen-

te inaugurada, mormente para advert ir o reino do norte da sua iminente des-

truição caso não se arrependesse nem invertesse o seu modo de viver t Infeliz-

mente, com a exceção de respostas em grau mínimo do tipo daquela que foi dada

á pregação de Miquéias, que, segundo a informação em Jeremias 26:18-19, tiveram

um efeito momentâneo em Judá durante o reinado de Ezequias, as dez tribos do

norte se precipitaram para a destruição. Isto aconteceu finalmente em 722 a.C.,

quando a capital delas, Samaria, caiu pouco depois da queda da cidade principal da

Síria, Damasco, em 732 a.C.

Deus, na Sua graça, providenciou quatro décadas inteiras de pregação profé-

tica antes desta calamidade durante o século oitavo, mas tudo sem resultado.

Este grupo de proclamadores incluiu Amós, Oséias, Jonas, Miquéias, e o maior

deles todos: Isaías. Alguns deles começaram suas advertências e promessas enquanto

a nação ainda estava jubilosa com os sucessos de Jeroboão II, e com a expansão

territorial, as riquezas e o luxo que seu reinado trouxera. Os ricos espreitavam ospobres e favoreciam os réus da sua própria classe, nos tribunais. E todos igual-

mente perderam sua credibilidade quando procuraram andar sincretisticamente

com Baal e Javé. As práticas religiosas se tornaram em máscara para todos os tipos




de pecados de imoralidade, injustiça e lascívia. Ou o juízo ou o arrependimento

teriam de surgir logo, para não ferir a credibilidade de Deus.

Reedificando o Tabernáculo Caído de Davi: Amós

Para tempos tais como aqueles, Deus preparara um boieiro e colhedor de

sicomoros, da cidade de Tecoa, ao sudeste de Jerusalém, na parte mais agreste

de Judá. Este habitante do sul fo i enviado ao norte cerca de 760-745 com

uma mensagem urgente de juízo e salvação.

O registro do ministério de Amós foi colocado em três seções bem ordenadas:(1) em 1:1-2:16 trovejou contra Israel e seus vizinhos por sua falta de justiça uns

para com os outros, e todos para com o próprio Deus; (2) em 3:1-6:14 exortava

Israel a buscar a Deus {5:4, 6f 14) ou, senão, se preparar para um acerto de contas,

face a face (4:12); e (3) em 7:1-9:15 recebeu cinco visões, oferecendo, no início,

alguma proporção de escape, mas depois se endurecendo até não haver modo

algum de escape a não ser na oferta escatológica, da parte de Deus, de esperança

futura apesar da destruição certa que agora esperava,

Amós, de modo muitíssimo claro, contemplava a Deus como sendo Senhor

sobre toda a terra. Não somente foi Ele quem libertou Israel do Egito e dos amor-

reus (Amós 2:9-10), como também tinha determinado outras libertações seme-

lhantes a Êxodo (9:7): os filisteus de Caftor e os sírios de Quir; estes, juntamentecom os etíopes, tinham sido favorecidos por Javé de modo sem igual. Conseqüente-

mente, todas as nações tinham de se conformar com o Seu padrão de justiça.

Toda nação que deixava de viver à altura daquele padrão ficava condenada, não

pelos seus próprios deuses, mas, sim, pelo Deus único, Javé. A lista de queixas

divinas contra estas nações foi conferida por Amós: barbarismo na guerra, praticado

por Damasco (1:3-5) e Amom (vv. 13-15); incursões escravistas e comércio de

escravos praticados pela Filístia (vv. 6-8) e por Tiro (vv, 9-10; a hostilidade dos

edomitas contra seu irmão Jacó (vv. 11*12); a profanação dos ossos do rei edomita

pagão, feita pelos moabitas (2:1-3); a rejeição da lei de Deus por parte de Judá

(vv. 4-5); e os desvios morais das dez tribos do norte (vv- 6-16), Todas as nações

tinham de aprender tão rapidamente quanto possível que a norma estabelecida

pelo caráter e pela lei de Javé definia os padrões mediante os quais o domínio justo de Deus julgaria todas as nações universalmente.

Este Senhor da história era o Monarca soberano por direito de Criação.

Em três hinos, Amós celebrou a grandeza d Aquele "quem forma os montes, e cria

o vento, e declara ao homem qual é o seu pensamento" (Amós 4:13; cf, 5:8-9;

9:5-6). De fato, Senhor dos Exércitos era Seu próprio nome. Era, porém, mais

do que Criador. Era, também, o controlador da história e dos destinos dos homensP

Seu emprego da fome, seca, crestagem, pestilência e guerra poderia ter um propó-



O Servo da Promessa: Século Oitavo 201

sito redentor se os homens apenas quisessem escutar; quando, pois, os homens dei-

xavam de escutar o preceito da palavra dos Seus servos, os profetas, talvez escu-

tassem Sua penalidade que seguia a não obediência aos preceitos — não em retri -

buição pelos pecados tanto como um dispositivo para prender a atenção deles,

Note-se a série de cinco penalidades em Amós 4:6-11 que caíam como o triste

badalar de um cântico fúnebre, uma após outra, com o refrão ainda mais triste

depois de cada carga de julgamento divino: "contudo não vos convertestes a mim,

disse o SENHOR" {4:6b, 8b ê 9b t 106, 11 b). E, depois, veio o golpe mais devas-

tador de todos; "prepara-te, ó Israel, para te encontrares com o teu Deus" (4:12),

É como se o juiz tivesse feito a contagem contra o lutador no conteúdo; "um — dois — três — quatro — cinco —" e depois dissesse: "Vencido!" — porque era este

o conteúdo do "encontro" com Deus: o fim do reino do norte! Israel e Judá junta-

mente tinham sido advertidos que tal era o método de Deus quanto ao tratar

com os homens e as nações. Tinham sido advertidos das perspectivas alternativas

do acúmulo ou do julgamento ou de bênçãos, dependendo da reação deles, já

numa parte bem antiga do cânon, em Levítico 26 e Deuteronômio 28. Algumas

partes do vocabulário de Amós, na realidade, tinham sido informadas por estas

passagens de modo direto, assim como foi o caso de muitas das expressões dos

seus colegas proféticos quanto a este assunto.

Deus fez mais do que agir na história. Falava! E, tendo Ele uma vez falado,

Amós foi compelido a profetizar (3:8)- A conexão entre aquele recebimento dasestimativas, significados, interpretações e intimações de Deus, e a proctamaçao

delas feita pelos profetas, era demonstrada numa série de declarações de causa

e efeito em 3:2-8, Seria possível, por exemplo, que a trombeta soasse numa cidade

(como nossa sereia de alarme contra bombardeio), sem que o povo tivesse medo?

Duas pessoas poderiam se encontrar (especialmente no meio de um lugar abarro- -

tado de gente), a não ser mediante acordo prévio? Portanto: podia Deus falar e

Amós deixar de profetizar?

Repetidas vezes, Amós ressaltava a posição sem igual de Israel na história.

Quando Amós fez Israel lembrar: "De todas as famí lias da terra somente a vós

outros escolhi" (3:2), não estava reivindicando um status favorecido nem um

partidarismo chauvinista para Israel; apenas lembrava os israelitas da eleição divina.A palavra "conhecer" neste contexto da aliança não tinha nada que ver com o

reconhecimento ou aprovação dos atos da pessoa ou nação; tratava-se com a dádiva

divina da escolha — uma escolha não merecida conforme Deuteronômio 7:8 passim

deixara claro.

Semelhantemente, toda a auto-satisfação arrogante nas assembléias solenes,

festas, ofertas e melodias era ofensiva ao Deus que, antes de tudo, inspecionava

o coração dos homens. Uma condição prévia mais pertinente às observâncias reli-



202 Teologia do Antigo Testamen to

giosas significativas era a retidão e a justiça (5:21-24). Fora disto, Javé desprezava

e rejeitava todas as práticas religiosas.

Toda a conversa com respeito ao ansiar-se pelo Dia do Senhor como pana-

céia de todos os presentes males da sociedade pertencia à mesma classe acima —

pois Israel nem sabia de que falava (5:18-20), Para aqueles que não estavam prepa-

rados para o dia do Senhor, seria um dia de trevas. Para tornar tudo mais gráfico,

Amós fez uma descrição da irrealidade destes escapistas religiosos. Aquele dia seria

como o caso de um homem que fugia de um leão para então dar de encontro

com um urso; e quando, com grande esforço, escapava aos trágicos entreveroscom o leão e o urso, conseguindo se refugiar em casa, apoiava-se contra a parede,

acabou sendo mordido por uma serpente. Não se podia brincar com aquele dia,

nem desejá-lo, se os homens não estivessem vivendo e andando na verdade.

O perigo da complacência não era menos ameaçador, conforme 6:1-8, com

a falta de compaixão pelas necessidades dos outros ou pelo desastre que logo

estava para destruir Samaria. Embora a oração de intercessão em prol de Israel,

profer ida pelo profeta, tivesse de fato libertado Israel de desgraças certas em duas

ocasiões (7:1-3, 4-6), mesmo assim, quando o prumo de retidão foi colocado

ao lado da nação, ela estava moralmente desalinhada (7:7-9), ea calamidade nacio-

nal já era uma conclusão prevista (8:1 -3; 9:1 -4).

Não obstante tudo isto, haveria esperança além da calamidade da quedade Samaria. Com um grande clímax teológico ao Livro em 9:11-15, Deus prometeu

que reedificaria a casa de Davi, que, na sua atual condição dilapidada, somente

poderia ser comparada a uma "barraca" ou "choupana" (sukkâh). Aquilo que

era normalmente chamado "a casa (bet) de Davi" (2 Sm 7:5, 11; 1 Rs 11:38 ;

Is 7:2, 13), ou dinastia de Davi, logo entraria num estado de colapso, com "bre-

chas" e "ruínas", O particípio ativo hebraico ou ressaltava seu estado atual, a

casa que estava "caindo", ou seu estado de ruína no futuro imediato, a casa que

estava "para cair". Assim, a dinastia de Davi sofreria, mas Deus a restabeieceria

da sua condição arruinada, porque prometera a Davi que a casa d Ele seria uma

casa eterna.

Os sufixos nas palavras de 9:11 tem interesse especial para o teólogo. C, F,

Keil comentou, com respeito a esta passagem, que o sufixo feminino plural em

"brechas das mesmas" (pirsêhen) somente poderia se referir à divisão trágica da

casa davídica (que simbolizava o reino de Deus) em dois reinos, o do norte e o do

sul (cf. 6:2, "estes reinos").1 Deus, porém, "repararia as suas brechas". Sendo

1 Car l Fr iedr ich Kei l , The Twelve Minor Prophets, 2 vols., em C.F. Keil e F. Delitzsch,

Biblical Commentary on the Old Testament, 25 vols . t rad. James Mart in (Grand Rapids:

Eerd maris, 19 49), 1 :303 .



O Servo da Promessa: Sé cut o Oitavo 203

assim, ainda antes de Ezequiel (37:15-28) ter retratado a unificação das dez tribos

do norte com as duas tribos do sul, Amós já tivera uma visão do mesmo resultado.

O sufixo masculino singular em "ruínas dele" (h a risotayw) se referia ao próprio

Davi e não â "choupana" que é feminino. Sob um novo Davi vindouro, portanto,

a casa destruída daquele Messias vindouro ressurgiria de entre as cinzas. Deus,

além disto "a reedificaria {b e nftíhã} como fora nos dias da ant igü idade" . Desta

vez, o sufixo é feminino singular, e se refere naturalmente à choupana caída que

seria reedificada. Porém, a frase "nos dias da antigüidade" claramente aponta

para a teologia antecedente de 2 Samuel 7:11-12, 16, onde Deus prometera que

levantaria a descendência de Davi após ele, dando-lhe um trono, uma dinastia,

e um reino que perduraria para sempre.

A interpretação da promessa davídica em 2 Samuel 7 como "carta magna

para a humanidade" (2 Samuel 7:19) foi repetida aqui por Amós (9:12): "para que

possuam o restante de Edom e todas as nações que são chamadas pelo meu nome,

diz o SENHOR". Para muitos, o versículo 12 é até mais problemático do que o

versículo 11 — especialmente com suas referências "ofensivas" ao "restante de

Edom" ($ e 'èrft_ 'edôm} . Gerhard Hasel2 notou que Amós empregou o tema do

remanescente com três aplicações: (1) para ir contra a arrogante alegação de que

todo o Israel era o remanescente (3:12; 4:1-3; 5:3; 6:9-10; 9:1-4); (2) para des-

crever um verdadeiro remanescente de Israel (5:4-6, 15), um sentido escatológico;

e (3) para incluir o "restante de Edom" juntamente com todas as nações vizinhas,como beneficiários da promessa davídica (9:12). Foi este papel representativo

de Edom, que já vimos em Obadias, que volta a ser selecionado para menção aqui.

Isto porque a nota epexegética no versículo 12, "e [até todas as nações] gentios

que são chamadas pelo meu nome", surpreendentemente não colocava Edom

na posição de nação esmagada pela máquina militar de Davi ou de Israel; pelo

contrário, fala da sua incorporação espiritual no reino restaurado de Davi junta-

mente com os gentios que também eram "chamados pelo Seu nome".

O emprego da frase "chamado pelo Meu nome" no AT sempre colocava

cada um dos objetos assim designados na possessão divina.3 O que Deus ou os

homens nomeavam, possuíam e protegiam, seja em se tratando de cidades (2 Sm

12:28); Jr 25:29; Dn 9:18-19) ou homens e mulheres (Is 4:1; Jr 14:9; 15:16; 2 Cr 7:14), Dessa forma, Moisés prometeu, quando Israel estava andando pela fé: "E

todos os povos da terra verão que és chamado pelo nome do SENHOR, e terão

2Gerhard Hasel, The Remnant (Berrien Springs: Andrews University Press, 1972),

pigs. 393-94.3

Para urn estudo c omp leto, ver W.C. Kaiser, Jr . , "N am e" , Zondervan Pictorial Encyclo-

paedia of the Bible, 5 vols . ed. M.C Tenney (Grand Rapids: Zondervan, 1975) , 4:360-70,




medo de ti" (Dt 28:10). Quando, no entanto, se recusaram a crer, eram "como

os que nunca se chamaram pelo Seu nome" (Is 63:19). A frase, pois, é muito

semelhante â de Joel 2:32 [3:5]: "Todo aquele que invocar o nome do SENHOR".

O verbo "tomar posse de" (yírsu) foi escolhido, semelhantemente, por

causa da teologia antecedente da profecia de Balaão em Números 24:17-18 que

predissera que uma "estrela" e um "cetro" surgiriam em Israel, quando, então,

"Edom será uma possessão . , . mas Israel fará proezas". Segundo a predição de

Balaão, esta Pessoa de Jacó exerceria domínio sobre todos, porque seu reino se

espalharia para cobrir todas as nações que, já naquela época, representavam todosos reinos dos homens: Moabe, Sete, Edom, Amaleque e Assur, Amós, porém,

não acrescenta á antiga revelação divina o fato de que Deus, por um plano divino,

"tomará posse" de um justo e fiel "remanescente" de todas as nações, inclusive

a amargurada nação de Edom? Sendo assim, alguns edomitas fiéis, juntamente

com todos os demais que invocavam o nome do Senhor seriam "enxertados"

(para empregar a expressão de Paulo) em Israel, como parte integrante do povo

de Deus-4

Am ando Livremen te a Israel: Oséias

Nenhum profeta demarca e ilustra o amor de Deus mais claramente do que

Oséias, Sua experiência conjuga! foi a chave tanto do seu ministério como da suateologia. Foi um quadro da santidade de Deus que ficava firme na sua justiça,

enquanto o coração de Deus amava ternamente aquilo que era totalmente repug-

nante.

Oséias trazia esta mensagem do amor de Deus na sua vida, e não somente na

sua palavra. No início do seu ministério, recebeu a ordem de casar-se com Gômer,

filha de Diblaim, ordem dada na expressão: "Vai, toma uma mulher" (1 ;2), 5 Sendo

que não parece haver nenhum significado especial no nome dela e no de seu pai, e

sendo que tudo parece estar lavrado em prosa estritamente narrativa, rejeitamos a in-

terpretação de se tratar de visão ou alegoria. Pelo cont rário, em nosso modo de enten-

der a gramática da passagem, Gômer não era uma meretriz quando Oséias se casou

com ela, assim como os filhos, ainda por nascer, não eram "filhos de prostituição"

4Ver meu ar t igo, "The Davidic Promise and the Inc lus ion of the Gent i les (Amos 9:1-15

and Acts 1 5:13-1 8): A Test Passage fo r The ologic al Syste ms", Journal of the Evangelical Theo-

logical Society 20 (1977) : 97 -111 .

5 Cf. em outros t rechos: Gênesis 4:19; 6:2; 19:14; Êxodo 21:10; 34:16; 1 Samuel 25:43,

Notar também a f igura de l inguagem, zeugma, onde um verbo l iga dois objetos enquanto, de

r igor , só acompanha um deles: "Toma uma mulher . . . . e f i lhos" . Cf. Génesis 4:20: "Os que

habitam em tendas e gado", também 1 Timóteo 4:3.



O Servo da Promessa; Século Oitavo 205

até depois de nascerem e depois de receberem este estigma sobre o nome deles por

causa do estilo de "vida fácil" da mãe. isto porque os únicos filhos mencionados são

os que ela deu a Oséias {notar especialmente 1:3, "e lhe deu um filho"}; e, já que foi

ele quem deu o nome aos filhos (1:4,6,9), era bem provavelmente os dele mesmo.

Para muitas pessoas, a construção de Oséias 1:2ò tem se revelado dificultosa:

"Vai, toma uma mulher de prostituições, e terás filhos de prostituição". Isto pode

significar resultado mais do que propósito, tal como acontece também em Isaías

6:9-12 e Êxodo 10:1; 11:10; 14:4. Era, portanto, um modo de declarar, de uma só

vez, o mandamento divino e o resultado e a experiência dele decorrente. E assimficou sendo em Oséias 2:2,5,7 que Gômer, como Israel, deixou a segurança do seu

casamento e foi correndo atrás de outros amantes. Aquele padrão de fidelidade con-

jugal seguida por promiscuidade espiritual era precisamente aquilo de que Jeremias

2:2 faria lembrar o Israel de tempos posteriores: "Lembro-me de ti. .. quando eras

jovem . . . e de como me seguias no deser to/'

Portanto, Deus mais uma vez faria assim: "a atrairei, e a levarei para o deserto,

e lhe falarei ao coração" (2:14 [16]) assim como Oséias recebera a ordem da parte

de Deus: "Vai outra vez, ama uma mulher [Gômer]... adúltera" (3:1). Tudo isto era

dirigido simultaneamente contra a prostituição física e espiritual de Israel; isto por-

que, conforme o mandamento divino, Oséias deu aos seus filhos os nomes: Jezreel,

"Deus espalhará", Lo-ruhama, "Desfavorecida" [sem receber misericórdia], e

Lo-Ammi, "Não-meu-povo'\ Somente o amor de Javé que não cede diante de nada

poderia revogar o julgamento daquela geração, porque o dia haveria de vir em que,

conforme as antigas promessas, o povo ficaria tão incontável quanto a areia na praia

(Os 1:10 [2:1]; cf. Gn 22:17; 32:12}. Naquele dia Israel seria "semeado por Deus"

(Jezreel), e seria chamado "Meu povo" Cammf), e "filhos do Deus vivo" (Os 1:10^

11 [2:1 -2]; 2:23 [25], Este vocabulário faz lembrar em mui to a revelação dada a

Moisés (Éx 4:22; 34:15-16; Dt 31:16), embora fosse mais extensivamente desen-

volvido por Oséias. O amor de Javé permaneceria fiel a despeito da infidelidade de

Israel (3:1), porque mesmo depois da disciplina apropriada, seria novamente despo-

sado a Deus (2:19 [21]). Semelhante amor remontava à libertação que Deus ope-

rou, tirando a nação do Egito (12:9 [10]; 13:4). A ameaça quanto a levá-lo simboli-

camente de volta para o Egito (8:13; 9:3; 11:5) é mais uma lembrança da adver-tência mosaica em Deuteronômio 28:68, Mesmo assim, o Seu amor ainda triunfará.

Oséias apresenta Javé como um pai que vigia enquanto seu filho dá seus primeiros

passos (11:1 e segs.), um médico que ajuda a Israel (7:1; 11:3; 14:4), e como um

pastor (13:5).

Assim, há uma ênfase dupla em Oséias: a retidão de Deus e o amor de Deus.

Porque Ele é justo (2:19 [21]; 10:12), os homens devem "voltar-se" (sub) ao Se-

nhor (5:4; 6:1; 7:10; 11:5; 12:6 [7]; 14:2) e "buscar" (bãqas em 3:5; 5:6, 15; 7:10;




também sãhar em 5:15; darás em 10:12). Alguns dos mais graciosos convites ao

arrependimento em toda a Escritura se acham em 6:1-3 e 14:1-3, Assim, o julga-

mento não falaria a palavra fina l; a graça de Deus é que falaria, "Depois tornarão

os filhos de Israel, e buscarão ao SENHOR seu Deus, e a Davi, seu rei; e, nos últimos

dias, tremendo, se aproximarão do SENHOR e da sua bondade" (3:5), Não se trata-

ria do rei davídico deportado mas, sim, do descendente messiânico de Davi que já

tinha sido prometido {2 Sm 7; Amós 9:11 e seg).

O hesed de Deus, sendo esta a única palavra que o profeta tinha disponível

para descrever "as riquezas da graça de Deus no coração de Deus",6

ficaria evi-dente quando Ele mais uma vez Se desposasse com Israel (2:19 [21 ]). Assim, "guar-

daria a aliança e Seu amor da aliança", conforme a promessa de textos mais anti-

gos (Dt 7:9, 12; 1 Rs 8:23; cf. posteriormente, Ne 1:5; 9:32; Dn 9:4 ; 2 Cr 6:14).

Faria assim "porquanto amou teus pais, e escolheu a sua descendência depois deles"

(Dt 4:37). Quanto è nação de Israel, ela, por sua vez, devia retribuir o mesmo

"amor leal" (hesed) a Javé (Os 4:1; 6:4,6; 10:12; 12:6 [7]). Esta era uma das três

palavras-chave importantes na "controvérsia" (ríb) ou processo jurídico de Deus

contra Israel (4:1). Israel não tinha "verdade" i' e met), nenhuma "misericórdia",

"bondade amorosa" ou "amor leal" (hesed) f e nenhum "conhecimento de Deus"

(da é at ' e tohtm),

Cada uma destas acusações foi então retomada em ordem inversa, e cada se-

ção culminava com um quadro brilhante de um dia futuro melhor, quando o amor

de Deus romperia a barreira do pecado persistente de Israel. Sua falta de "conheci-

mento de Deus" (4:1,6; 5:4) era evidente, pela sua prostituição física e espiritual.

Usualmente, a expressão "conhecimento de Deus" significava teologia ou doutrina;

o que faltava a Israel era o respeito para com a lei de Deus — e. g., cinco dos Dez

Mandamentos são citados como amostra em 4:2, Mas também significava uma ex-

periência pessoal de Deus (cf, 5:4; 6:2; 13:4) e relacionamento com o único Deus

verdadeiro.

Dessa forma, conforme disse Deus: "Irei, e voltarei para o meu lugar, até que

se reconheçam culpados e busquem a minha face" (5:15). A primeira seção {4:2—

5:15) terminou com uma bela promessa em 6:1-3 com respeito a um dia em que

Deus sararia o povo depois de feri-lo; então os homens conheceriam ao Senhor,porquanto Ele os levantaria de novo,

A segunda acusação, a falta de hesed foi proferida em 6:4—10:15, com a calo-

rosa promessa quanto ao amor de Deus concluindo aquela seção em 11:1-11. O co-

6 George Fa rr, "T he C oncept of Grace iri the Book of Hosea ", Zeits ch rift für alttesta-

ment l iche Wissenschaft 70 (1958) : 102,



O Servo da Promessa:Século Oitavo 207

ração de Javé recuava dentro d Ele quando pensava em entregar as tribos do nor-te (11:8; cf, Dt 29:23 onde o mesmo verbo "destruir", ''entregar à destruição" se

emprega com respeito às cidades de Sodoma, Gomorra, Admá e Zeboim); e Sua

compaixão foi profundamente comovida.

A terceira seção em 11:12 [12:1] a 13:16 [14:1] desenvolveu a acusação de

falta de "verdade" f* e met} ou "fidelidade" C e munâh) e terminou com um apelo e

uma promessa de alcance magnífico em 14:1-9 [2-10]. As palavras de Deus eo Seu

amor gratuito seriam tudo quanto Israel precisaria. A bênção prometida seria res-

taurada se Israel voltasse para o Senhor e oferecesse o sacrifício dos seus lábios.De fato: "Eu os remirei do poder do inferno, e os resgatarei da morte: onde estão, ó

morte, as tuas pragas? Onde está, ó inferno, a tua destruição?" (13:14). Deus, por-

tanto, acabaria remindo Seu povo, pois nem se poderia imaginar qualquer mudança

de intenção da parte d Ele quanto a isto (13:14 b).

A Missão aos Gentios: Jonas

A graça de Deus se estendeu ao mais hostil e agressivo dos vizinhos gentios de

Israel — os assírios. Surpreendentemente, eram mais responsivos ao mensageiro de

Deus do que eram os israelitas, para a maior mortificação de Jonas. Este tivera prazer

em profetizar com respeito à expansão das fronteiras nacionais de Israel (2 Reis 14:

25) durante o reinado de Jerobão II. Mas, anunciar de antemão o julgamento divino

contra Nínive , a ser concretizado dentro de apenas quarenta dias, seria oferecer a

esta cidade uma oportunidade para arrependimento, e, portanto, para a misericor-

diosa suspensão divina da sentença pronunciada por Deus; contra isto, Jonas obje-

tou com uma paixão.

A teologia do livro7, portanto, gira em torno da extensão da graça de Deus

aos gentios. É mais uma aplicação de Gênesis 12:3, Boa parte daquilo que ensina se

centraliza no caráter de Deus conforme a revelação do mesmo já feita em Êxodo

34:6, Conforme o lembrete que veio à língua de Jonas em 4:2, o Senhor é clemente,

misericordioso, tardio em irar-se e grande em benignidade ihesed). Javé é Criador de

tudo (1:9) e o Soberano de todos os assuntos da vida, con forme se revela no Seu

controle do mar (v, 15), e na Sua providência em preparar um grande peixe (v. 17),

uma planta (4:6), um verme (4:7) e um vento calmoso oriental (v. 8). Seu poder nãoera limitado de modo nenhum; Ele era o Juiz de toda a terra (Gn 18:25). Ele era o

ator principal neste livro; e a palavra dEle era, conforme Jonas 1:2, a primeira, co-

mo também a última (4:11).

7Para uma boa avaliação geral do livro, ver John H. Stek, "The Message of the Book of

J onah " , Calvin Theological Journal 4 (1969) : 23-50.




Nínive custara ao únioo Deus vivo enormes trabalhos e esforços; não poderia,

portanto, ter compaixão dela como Jonas teve da mamoneira (qfqãyôn), que,

em contraste, não custara a Jonas nenhum esforço ou trabalho? A forma elíptica

destes dois versículos é tanto mais gráfica quando é vista diante do pano de fundo

da teologia clara do livro; Deus quer que os gentios também tenham uma participa-

ção na Sua graça. Desta forma, assim como Jonas afirmou na sua confissão credal

em 1:9; "Temo ao SENHOR", assim também os marinheiros politeístas "temeram

em extremo ao SENHOR; e ofereceram sacrifícios ao SENHOR, e fizeram votos"

(1:16).Assim foi também que os ninivitas afirmaram a soberania de Deus em 3:9,

dizendo: "Quem sabe se voltará Deus e se arrependerá, e se apartará do furor da sua

ira". Nínive fo i poupada assim como o própr io Jonas tinha sido salvo do afogamen-

t o — o assunto da sua oração de ações de graças em Jonas 2, que era repleta de cita-

ções do Saltério.

Salvar gentios não era uma novidade no plano divino. Já havia mui to tempo,

Deus estava fazendo isto, como no caso de Melquisedeque, a multidão dos egípcios,

Jetro, Raabe, Rute e outras pessoas assim. Os gentios, também, eram objetos da

Sua misericórdia, assim como Amós 9:7 já proclamara. Agora, Nínive também podia

declarar que recebera semelhante distinção,

O Soberano de Israel: Miquéias

Como seu contemporâneo Isaías, Miquéias ressaltava a incompatibilidade di

Deus. Como se fosse um aviso prévio quanto á natureza do seu ministério, seu pró-

prio nome significa: "Quem é como Yah [weh]?" A mensagem dele também termi-

nou com a mesma pergunta: "Quem, ó Deus, é semelhante a ti, que perdoas a ini-

qüidade?" (7:18). Javé era o "SENHOR de toda aterra" (4:13); e este fato foi evi-

denciado, como também era o caso da maioria dos profetas, na combinação dupla

de obras divinas: julgamento e salvação. Em três mensagens, cada uma começando

com "Ouvi" (1:2; 3:1; 6:1), Miquéias clamou contra o pecado de Israel e de Jacó.

Os pecados deles passaram por toda a gama de maldades, incluindo a idolatria

(1:7a), a prostituição (1:7b), gula e cobiça (2:1-2), perversão da verdadeira doutri-

na e religião (2:6-9; 6:2-7), falsos profetas (3:5-6), ocultismo (3:7) e presunção(3:901), Repetidas vezes, tinham violado os Dez Mandamentos: a assim chamada

segunda tabela (6:10-12) e a primeira tabela (6:13-15).

Deus, porém, há de intervir. 0 vocabulário da teofania, completo com os te-

mas já familiares de terremoto e fogo, deu início à profecia em 1:2-4. Javé viria des-

truir o reino do norte, com sua capital, Samaria, Esta intervenção local era o come-

ço do julgamento divino, que sempre começava na casa de Deus; aquela mesma fú-

ria e ira, no entanto, seria também derramada "sobre as nações que não obedece-

ram" a Ele (5:1 5).




Miquéias, no entanto, não podia deixar o argumento parar aí, assim como ne-

nhum outro profeta de julgamento ou ruína tinha podido fazer. Ele também, no

fim de cada uma das suas três seções, dava aqueles vislumbres de esperança brilhan-

te que cintilavam com os antigos fios de meada da promessa. Assim, Miquéias 2:12-

13 foi a primeira de tais palavras de esperança, A meia-volta foi tão repentina que a

maioria dos estudiosos não acha possível que o mesmo profeta pudesse ter mudado

tão rapidamente suas palavras de sentenças pesadas, Leslie Allen 8, no entanto, já de-

monstrou a semelhança entre a expressão e aquela creditada a Isaías em 2 Reis

19:31. Notou, também, que a palavra "porta" no versículo 13 era uma recordação

da expressão "porta de Jerusalém" em 1:12 e "porta do meu povo" em 1 :9, Encai-xava-se, portanto, precisamente dentro do esquema e contexto internos do escritor,

O sentido desta expressão era duplo; Javé voltaria a reunir Suas ovelhas, "o

restante de Israel", em dia futuro não especificado, guiando-as pela porta, como

"Cabeça" e "Rei" delas. Três vezes, no versículo 12, prometeu-se a Judá e Israel a

mesma libertação que já tiveram do Egito (Êx 13:21; Dt 1:30,33). "Todos vós" [2:

12] conforme a promessa registrada por Miquéias, sereis reunidos e guiados por

aquele "que abre caminho" (happòrès, o carneiro guia de rebanho), através das por-

tas das cidades dos seus inimigos, Assim como o bloqueio fe ito por Senaqueribe,

fechando Ezequias dentro de Jerusalém, fora repentinamente varrido para longe,

numa só noite, numa maneira decisiva, assim também seria naquele dia maravilhoso

em que o Rei Javé conduziria a procissão do Seu povo em sua nova volta ao lar,

O âmago da mensagem de esperança proferida por Miquéias encontra-se nos

capítulos 4 e 5; e aqui aparecem três etapas. Em primeiro lugar, deu a Jerusalém a

certeza de que, a despeito do fato de que "Jerusalém se tornaria em montões de ruí-

nas" (3:12), mesmo assim, conforme Isaías dissera (Is 2:2-4),"O monte da casado

SENHOR será estabelecido no cume dos montes" [ou: "como cume"] (Mq 4:1-5).

A segunda etapa (Mq 4:6-13), semelhante a Amós 9:11 e segs., deu certeza a Sião

de que ela finalmente triunfaria sobre todas as nações embora, por um curto tempo,

a "torre" de Davi perderia seu "primeiro domínio" e a "filha de Sião" sofreria, por

algum tempo, as dores de quem está para dar à luz. A maior predição de todas, no

entanto, previu que as labutas de muitos anos seriam trocadas por um soberano cujo

nome seria "Paz", e que nasceria na pequena cidade de Belém, cumprindo-se assima promessa antiga (5:1-15),

Estes eventos aconteceriam "nos últimos dias" (4:1), uma frase cujo significa-

do já tinha sido estabelecido pela teologia antecedente: tudo isto faria parte do dia

O

Lesl ie A l len, The Books of Joel, Obadiah, Jonah and Micah (Grand Rapids: Eerdmans,

1976) , p. 301.




do Senhor. O destino da própria cidade de Jerusalém seria invertido, Agora ocuparia

o lugar central nos pensamentos, importância e viagens das nações. Daquele centro

seriam irradiados não somente ensinamentos doutrinários e éticos como também

arbitragem para todas as nações (4:3a)! O resultado do reinado do Messias em Sião

seria uma era sem precedente e ininterrupta de paz e de prosperidade em segurança

(4:36-4),

Miquéias, mais uma vez, prometeu que uma "parte restante" seria reunida

de novo (4:7a) quando, "o Senhor reinaria sobre eles no monte Sião" (4:7b)<

A "torre do rebanho" (v. 8, migdal 'èder} era, provavelmente, um lugar pertode Jerusalém (Gn 35:21), cerca de uma milha distante de Belém, conforme Jerô-

nimo.9 Simbolizava, portanto, por metonfmia, a cidade natal de Davi. O "monte"

(4:8, J òpei) t ou Ofel, era o nome convencional do encosto sudeste da colina do

templo em Jerusalém, onde Davi reinara. A ambos lugares, "o primeiro domínio"

(4:8) seria restaurado. Deus estava fazendo todas as coisas, inclusive a cessão tempo-

rária da glória da naçao e suas grandes labutas, conforme o "plano" e os "pensamen-

tos" de Deus (4:12). No fim, o poderio militar de Sião seria como se a nação tivesse

"chifre de ferro" e "unhas de bronze" enquanto triunfava sobre seus inimigos (4:

13; cf. aquele que provavelmente é um xará [homônimo] de Miquéias, Miquéias

ben Inlá em 1 Reis 225}.

Estas dores de parto ainda produziriam fruto. De Belém, ou Efrata, conforme

o nome antigo dela (cf. Rt 1:2), viria o "Dominador" (móêèI — aquele que reina)

davídico. Conforme comentou von Orei li:

De Belém, que quase nem sequer tinha a categoria de uma cidadezinha

do interior, surgirá Alguém cujo nome aqui é misteriosamente suprimi-

do, sendo mencionada apenas a dignidade que O aguarda...- Além disto,

o aspecto misterioso que se segue forma um contraste significativo com

a obscuridade do local de nascimento do Messias: "Suas origens são des-

de os tempos antigos, desde os dias da eternidade". Isto quer dizer ape-

nas que Sua ascendência pode ser seguida até chegar-se aos tempos mais

antigos, que é, portanto, de boa descendência, como é, de fato, o caso

de os ancestrais de Davi remontarem até Perez, filho de Judá (Rute 4:11

e segs.)? Embora seja necessário reconhecer que 'ôfãm em discursos poé-

tico-proféticos nem sempre tenha um alcance ilimitado (cf. Amós 9:11),

aqui daria um sentido muito fraco, especialmente para o hebraico, pen-

9 Charles L. Feinberg, Jonah, Micah, Nahum (Nova Iorque: Amer ican Board of Miss ions

to Jews, 1951) , pág. 87. Outros se referem à " tor re das ovelhas" no encosto sul da col ina do

templo .




sar que se tratasse apenas da descendência física de Jessé, o humilde an-

cestral, ou de Judá. Entendia-se como fato consumado que todo israeli-

ta fosse descendente de Jacó-Abraão já por natureza, Ou será que esta

descrição, em termos solenes, contendo duas definições de um período

muito extenso de tempo, ensina a existência do Messias antes de existir

tempo, de tal modo que tenhamos aqui, assim como em João 1:1 e

segs.f e 8:58, testemunho irrefutável à preexistência de Cristo? As ex-

pressões qedem 'ôlãm, e os conceitos gerais dos Israelitas, são um pouco

por demais metafísicos para fazer jus a semelhante inferência. Além

disto, falando com precisão, não se afirma uma existência pré-mundana,mas, sim, uma origem em tempos imemoriais. Em Miquéias 7:20, qedem

se emprega em referência às promessas patriarcais. Tratamos, portanto,

a expressão com mais justiça ao entendermos que significa que o futuro

soberano a surgir em Belém é aquete que tem sido o alvo do plano divi-

no no desenvolvimento das coisas,,,. Seus inícios estão arraigados no

plano primeval de redenção feito por Deus.10

O escopo dos poderes deste novo soberano davídico seria de alcance mundial

Defendeira a Israel (5:5-6), capacitá-lo-ia a vencer seus inimigos (5:7-9), e pessoal-

mente inutilizaria todas as armas de guerra (5:10-15). A "Assíria" do versículo 5 ti-

pifica e representa todos os ihimigos de Israel naquele dia futuro em que as nações

tentariam solucionar de uma vez por todas "a questão judaica", O resultado aqui éo mesmo que já foi traçado em Joel 3. Haveria, no entanto, príncipes suficientes

("sete pastores e oito príncipes") para enfrentar todos os ataques do inimigo, O

"restante de Jacó" seria como orvalho e chuvisco (5:7), como leão ou leãozinho

(5:8), isto é: uma fonte de bênção para os justos e conquista dos ímpios.

O que Deus exigia da parte dos homens no ínterim (6:6) era: (1) o trata-

mento justo e equitativo do próximo e (2) uma vida diligente de fé vivida em

comunhão estreita com Deus (6:8), Aquilo era a epítome e a quinta-essência da

lei, A precisão cerimonial como finalidade em si mesma era tão desprezada por

Deus como era inútil para seus praticantes.

Miquéias concluiu a sua mensagem com suas expectativas confiantes para

o futuro, e suas orações em prol de Israel (7:7-20). "Esperarei no Deus da minha

salvação" (7:7), orou, no seu salmo de confiança (7:7-10). Depois de orar em prol

do cumprimento do propósito de Deus pela sua terra e povo (7:14-17; cf. vv„

1 0 C- von Orel l i , The Old Testament Prophecy of the Consummation of God's Kingdom

Traced in Its Historical Development; t rad. J .J . Banks (Edimbu rgo: T. & T. Clark , 1889} ,

págs. 307-a




11-13), entoou um cântico de louvor a Deus (7:18-20) por Seu perdão incompa-

rável e "misericórdia" ou "amor inabalável" {hesed} (7:18), que mais uma vez,

demonstrou exatamente aquilo que Deus jurara11 aos pais deles, Jacó e Abraão.

Seriam os pecados e iniqüidades deles, e não suas pessoas, que seriam "lançados

nas profundezas do mar" (7:19). De fato, a teologia de Miquéias vai gritando

a pergunta de Isaías 40, "Com quem comparareis a Deus?"

O Te ólogo da Promessa: Isaías

Isaías foi, sem possibilidade de dúvida, o maior de todos os profetas doAntigo Testamento, pois seu pensamento e doutrina cobriam uma gama tão variada

de assuntos quanto seu ministério foi de longa duração. Embora seus escritos

possam ser divididos em duas partes, sendo que os capítulos 1-39 estavam vincu-

lados mormente ao julgamento e os capítulos 40-66 enfatizavam o consolo em

primeiro lugar, o livro consta como unidade com seus próprios aspectos de conti-

nuidade, tais como a frase sem igual e distintiva "o Santo de Israel" que ocorre

doze vezes na primeira parte e quatorze vezes na segunda parte.1 2

A segunda parte da obra de Isaías é, de si mesma, uma verdadeira teologia

inteira do Antigo Testamento- Poderia muito bem ser chamada "O Livro de Ro-

manos do Antigo Testamento", ou: "O Novo Testamento dentro do Antigo Testa-

mento", Seus vinte e sete capítulos abrangem o mesmo escopo dos vinte e sete

livros do Novo Testamento. O capítulo 40 começa com a previsão da voz de João

Batista clamando no deserto, assim como começam os Evangelhos. Os capítulos

65-66 chegam ao seu ponto culminante com o mesmo quadro descrito no Apoca-

lipse de João, caps. 21-22 dos novos céus e da nova terra. Encaixado entre estes

dois pontos terminais, há o ponto central, Isaías 52:13-53:12, que éa maior decla-

ração teológica quanto ao significado da expiação, em toda a Escritura.

A primeira parte dos escritos de Isaías, no entanto, não é menos significante.

Seus "livros" sucessivos, conforme a expressão de Franz Delitzsch,13 são os livros

11 O juramento de Deus recebe um tratamento especial em Salmo 105:8-11. A l i , e em

todas as suas demais ocorrênc ias (Gn 22:16; 26:3; 50:24; Êx 13:5, 11; 33:1; Nm 11:12;14:16; 23; 32:11; em Deuteronômio, Josué, Juízes, e Jeremias 32:22) "o conteúdo deste

juramento é a dádiva da ter ra" , conforme James L Mays, Micah: A Commen tary (Philadel-

phia: Westminster Press, 1976), págs. 168-69.12

Os con servado res já i ndic aram cerca de qu arenta frases ou sentenças adicion ais que

aparecem em ambas as partes de Isaías como evidência em prol da sua unidade, et G leas on L.

Archer, Jr., Merece Confiança o Antigo Testamento? Edições Vida Nova, págs. 369 e segs.1 3

Franz Delitzsch, The Prophecies of Isaiah, 2 vols, em C.F. Keil e F. Delitzsch, Biblical

Commentary on the Old Testament 25 vols . t rad. James Mart in (Grand Rapids: Eerdmans,

1969) , 1: v-v i i ; 2: v .



O Servo da Promessa: Século Oitavo 21 3

do Endurecimento {caps. 1-6), do Emanuel {7-12), das Nações (13-23), o Pe-

queno Apocalipse (24-27; 34-35), a Pedra Angular e os Ais (28-33), e Ezequias

(36-39).

Conforme nosso modo de encarar o assunto, Isaías deve ser chamado o

teólogo dos teólogos. E, quando se tratava da continuação da promessa de Deus,

Isaías sobrepujava tanto no seu emprego da teologia antecedente da promessa

abraâmico-mosaico-davídica como na sua contribuição àquela doutrina e seu

desenvolvimento da mesma.

O Santo de Israel

A chamada de Isaías, registrada no capítulo 6, estava no coração da sua

teologia. Enquanto adorava no templo, foi-lhe concedida uma visão do Senhor

exaltado no Seu trono, com Sua glória — as abas das Suas vestes — enchendo

o templo. Então escutou os anjos em atendimento entoando louvores à santidade

superlativa de Deus, e viu a g lória de Deus que enchia a terra.

Esta visão, com sua linguagem antropomórfica porém altamente teológica,

é a chave para a teologia de Isaías. Nestes dois conceitos centrais, santidade e

glória, Isaías recebeu, cotocados diante dele, os temas da sua profecia e ministério.

Javé era o Deus três vezes santo cujas qualidades de único, separado e trans-

cendente eram tão imediatamente aparentes até para o profeta que este exclamou:

"A i de mim! Estou perdido! porque sou homem de lábios impuros" (Is 6:5). Tal

qual Moisés em tempos passados, I saias ficou sabendo que, sendo santo o Senhor

Deus, Israel também tinha de ser santo. A santidade de Deus podia ser vista na

Sua perfeição moral, Sua retidão, e na Sua conduta pura,

Não somente Isaías era indigno, em comparação com a santidade de Deus;

Israel também era indigno: "habito no meio dum povo de impuros lábios" (v. 5).

Foi esta a razão de se colocar os capítulos 1-5 antes da narrativa do chamamento

de Isaías no capítulo 6. Dava todos os pormenores da necessidade da mensagem

de Isaías a Israel, no sentido de ou se arrepender ou enfrentar o julgamento, Israel

era mais um rebelde {1:2, 4), hipócrita (1:10-15), e violador zombador dos manda-

mentos (5:8-23) do que "nação santa" de Deus ou Seus ''sacerdotes reais".

Javé era santo ou separado do Seu povo, não somente na Sua moralidade,

como também no Seu ser. Os ídolos, "a obra das mãos dos homens" (2:8, 20),

eram "coisas de nada" e "nulidades" C elíttm, 2:8, 18, 20 [2 vezes]). Além de

Javé, não havia outro. Esta transcendência e soberania majestosa fazia do ensino

da incomparabilidade de Deus uma das doutrinas mais grandiosas de Isaías, espe-

cialmente na pergunta, muitas vezes repetida, de Isaías 40: "A quem, pois, me

comparareis?"




Assim, o julgamento divino tinha de ser pronunciado quando uma população

obstinada endurecia seu coração como resultado do ministério de tsaías desta

palavra de santidade (6:9-12). Parece que havia uma multidão de pessoas em Judá

que entendiam erroneamente que a teologia real, com sua promessa incondicional

dada a Davi, fosse uma aprovação global de tudo quanto o povo fazia, seja de bom,

seja de ruim. O povo presumia, falsamente, que Deus nunca visitaria Sião com des-

truição — isto devastaria Sua promessa e Seu plano eterno. Portanto, conforme

o raciocínio mal-avisado deles, Deus estava forçado a ficar com os israelitas —

por bem ou por mal — e, no momento, era reconhecidamente para o mak Grande

surpresa, no entanto, haveria de sobrevir sobre eles. Isaías anunciou que pregaria"Até que sejam desoladas as cidades e fiquem sem habitantes, as casas fiquem

sem moradores, e a terra seja de todo assolada, e o SENHOR afaste dela os homens"

(Is 6:11-12).

Falar desta maneira parecia ser um ato de traição- Não há dúv ida de que

soava como uma rejeição da promessa patriarcal com respeito à terra e à eleição

mosaica de um povo. Foi então que o segundo motivo da visão do Senhor que

Isaías tivera no templo desempenhou seu papel: a glória de Deus.

A glória de Deus ainda haveria de encher toda a terra. Haveria, sem dúvida,

um remanescente, aqui chamado "a décima parte" V a sTrTyyâh, 6:13), que perma-

neceria como toco depois de tombada a árvore, E "a santa semente é o seu toco",

disse Isaías com uma olhada triunfal e obviamente retrospectiva, para a palavra

dada a Abraão e no Éden com respeito â "descendência" prometida. Desenvolveu

este tema no Pequeno Apocalipse de Isaías 24-27 e 40-66, O estado final glorioso

"no fim dos tempos" do plano de Deus colocaria Jerusalém numa posição exaltada

como centro das nações e centro para se receber instrução nos caminhos do Senhor

(2:2-4; cf. a discussão em Miquéias). Sião seria o centro a partir do qual o povo

de Deus, recém-reconstituído, viria após um julgamento catastrófico (30:15).

Assim, intérpretes honestos que levam este capítulo do chamamento (6) a sério,

não acham que o tema de triunfo e de glória seja uma intrusão ou detração, assim

como não consideram que a exigência para santidade é diminuída por causa da

ameaça de julgamento. Ambos são motivos autênticos em Isaías.

O Renovo de Javé

Quem é o "renovo" ou "ramo" (semah) de Isaías 4:2-6? Há muito poucas

pessoas que duvidam de que aquele que é chamado "o Renovo", conforme segue

abaixo, é o Messias. Além disto, não duvidam de que os profetas posteriores de-

pendem de Isaías 4:2 ao citarem este título, Os profetas que empregam este título

para representarem o Messias são:



O Servo da Promessa: Século Oitavo 21 5

"Renovo de Javé" (Is 4:2)

"Renovo de Davi" (Jr 23:5-6)

"Meu Servo, o Renovo" (Zc 3:8)

"O homem cujo nome é Renovo" (Zc 6:12)

Em Isaías 4:2, o "Renovo de Javé" é a dinastia davídica na sua natureza humana

("o fruto da terra"), bem como na divina {"de Javé"). Neste caso, o "Renovo"

seria um termo equivalente para "Ungido" ou "Santo".

Muitos, no entanto, levantam a objeção de que "Renovo" ainda não era

uma designação fixa para o Messias; além disto, o seu paralelismo com "o frutoda terra" (4:2) favorecia uma referência ao brotar da terra sob a influência bené-

fica de Javé. O Messias, no entanto, conforme demonstram os capítulos seguintes,

era o Mediador destes benefícios, e Ele mesmo era o maior de todos os benefícios.

Devemos estranhar, portanto, que os profetas posteriores tenham aplicado

este título à fonte viva e pessoal de todas estas dádivas nos dias do fim? Algumas

destas dádivas, já achadas nesta passagem, são: (1) a promessa de que a terra seria

frutífera; (2) a certeza de um remanescente de "sobreviventes"; (3) a santidade

da parte restante; {4) a limpeza e purificação da sujeira moral do povo; e (5) a

glória radiante da presença pessoal de Javé, habitando em Sião com Seu povo

para sempre, A "nação santa" de Êxodo 19:6 seria, finalmente, completamente

realizada, bem como a "habitação" permanente de Javé no meio dela. Até a "nu-vem de dia" e "fogo de noite" (4:5) seriam renovados. Assim como estes tinham

sido as provas visíveis da presença de Deus no deserto (Êx 14:19 e segs.), assim

seria uma sombra de dia e iluminação de noite, para proteger a cidade de Deus

de toda violência.

Emanuef

O que foi deixado sem definição na passagem do "Renovo [ou Broto] do

Senhor" agora recebeu formato e definição pessoais nas profecias de Emanuel

em Isaías 7-11. Esta palavra veio na situação da guerra siro-efraimita em que Peca,

rei de Israel, fez uma aliança com Rezim, rei da Sír ia, para avançar contra Acaz,

rei de Judá, visando instalar o filho de Tabeal como rei no trono de Davi, Esta

ameaça contra Jerusalém e Judá foi enfrentada pelo convite dado por Isaías aAcaz no sentido de "crer" em Deus a fim de que o próprio Acaz "tenha crédito",

ou seja, "estabelecido" (7:9). Deus, na realidade, comprovaria a validade da Sua

boa oferta em situação tão improvável, ao dar um sinal (i.e., operar um milagre)

que Acaz poderia escolher nas profundezas ou nas alturas.

Acaz, no entanto, como verdadeiro descrente, fez uma "piedosa" rejeição

da ajuda de Javé com uma referência oblíqua a Deuteronômio 6:16 no sentido

de não tentar ao Senhor seu Deus. A verdade no caso era que pouca coisa espe-




rava da parte de Javé; atém disto, é provável que já procurara, secretamente, o apoio

de Tiglate-Pileser, rei da Assíria (2 Reis 16:7 e segs,).

Apesar disto, o Senhor foi adiante e deu um sinal. Era o seguinte: "Porque

ftu] a virgem conceberás e darás à luz um filho; lhe chamarás Emanuel" (7:14).

Ora, é importante notar várias coisas: (1) a palavra vaimâh significa "virgem"

em todos os casos nos quais se pode determinar o sentido; 14 (2) tem o artigo

definido, "a virgem"; (3) o verbo "chamar" está na segunda pessoa feminina e

não na terceira pessoa feminina; e (4) as palavras deste versículo fizeram uso de

fraseologia bíblica mais antiga: no nascimento de Ismael (Gn 16:11); no nasci-mento de Isaque (Gn 17:19); e no nascimento de Sansão (Jz 13:5, 7). Portanto,

o sinal dado a Acaz consistiu em repetir para ele as frases já familiares empre-

gadas ao prometer o nascimento de um filho.

Esta passagem, no entanto, tratava do nascimento de três fithos, todos os

três sendo sinais em Israel (8:17-18). Cada um dos três foi introduzido, e depois

ficou sendo objeto de uma profecia mais pormenorizada, conforme segue:

1, Sear-Jasube — "u m resto volverá"

7:3 10:20, 21, 22; 11:11, 16.

2, Emanuel — "Deus conosco"

7:14 8:8, 10.

3, Maer-Salal-Has-Baz - "apressa-se o despojo, precipita-se a presa"

8:1, 3 r 4^ 10:2,6.

Em cada uma destas passagens, menciona-se um filho que nasce em

cumprimento da promessa que fora feita a Davi, no sentido de que

sua descendência fosse eterna . . . Na segunda metade do seu discurso

com respeito aos três filhos, Isaías assim reitera a promessa que fora

feita a Davi, e nela insiste, Faz dela o alicerce da sua repreensão ao povo

pela corrupção deste . . .

Aqueles que o escutavam entendiam que, quando Acaz se recusou a

pedir o sinal oferecido, o profeta repetiu para ele, de forma nova,

a promessa de Jeová com respeito à descendência de Davi, e fez comque isto fosse um sinal de que Jeová não somente cumpriria Sua pro-

messa atual como também puniria Acaz por sua falta de fé. Pode-se

14 Além da ocorrênc ia neste texto , ocorre també m na narrat iva de Rebeca (Gn 24:43) ;

a i rmã de Moisés (Êx 2:81; na f rase "o caminho do h omem c om uma d onze la" (Pv 30:19 ) ;

e no plural no Salmo 68:25 [26] ; Cantares de Salomão 1:3; 6:8; e os t í tu los do Salmo 46

e 1 C rônicas 1 5:20.



O Servo da Promessa: Sécufo Oitavo 217

duvidar se qualquer um deles tivesse em mente a idéia de alguém

exatamente como Jesus, nasceria de uma virgem, num século futuro;

certamente pensavam nalgum nascimento que haveria na linhagem

perpétua de Davi, que tornaria especialmente significativa a verdade,

"Deus conosco".15

Além disto, antes que este filho, o nascimento mais recente na linhagem de

Davi, pudesse distinguir entre o certo e o errado (7:16-17), uma revolução política

de grandes proporções tiraria do poder tanto Peca como Rezim. Deve-se, no en-

tanto, ter em mente vários outros fatos, logo de imediato, a fim de identificar corretamente este "filho". Segundo 8:8, 10, ele é chamado príncipe da terra ("tua

terra, ó Emanuel"), e é considerado o ungido esperado da casa de Davi em 9:6-7

[5-6] ("para que se aumente o seu governo e venha paz sem fim sobre o trono

de Davi e sobre seu reino . .. para sempre"), Além disto, Isaías, como seu contem-

porâneo, Miquéias, a cada ponto pressupõe que um período de julgamento deve

preceder a gloriosa era messiânica. Portanto, este sinal e nascimento não podem

ser a completação dos "últimos dias", seja qual for sua natureza exata.

Quem, pois, era este menino? Sua dignidade messiânica exclui totalmente

a idéia de que ele pudesse ter sido o filho de Isaías, nascido dalguma jovem recém-

- casada ao profeta após a suposta mor te da mãe de Sear-Jasube. É mui to menos

provável que seja uma referência a alguma virgem de idade de casamento ou a

alguma virgem ideal específica, presente na ocasião da proclamação desta profecia,

pois o profeta dissera de modo ctaro; "a virgem". Ê preferível entender que o

menino fosse um filho do próprio Acaz, cuja mãe, Abi, filha de Zacarias, é mencio-

nada em 2 Rs 18:2 — a saber, seu filho Ezequias. É bem conhecido que esta era

a interpretação judaica mais antiga, mas também supõe-se que Ezequias não pudesse

ser o "sinal" profetizado em 7:14 uma vez que, segundo cronologias atuais, ele

teria nove anos de idade naquela ocasião (cerca de 734 a.CJ, Aquele úl timo argu-

mento deve ser muito bem estudado antes de ser adotado. A cronologia de Israel

e Judá tem sido estabelecido com segurança, com apenas uma exceção menor —

uma dificuldade de dez anos no reinado de Ezequias. Sem debater o ponto nesta

ocasião, gostaria de sugerir com coragem que somente Ezequias preenche todos

os requisitos do texto de Isaías e, ao mesmo tempo, demonstra como este podiaser parte integrante daquela pessoa messiânica que completaria tudo quanto está

dito nesta profecia de Emanuel. Somente nesta "prestação", a mais recente, da

promessa abraâmica-davídica é que se podia ver que Deus ainda estava ficando

"com" Israel em todo o Seu poder e presença.

Wil l is J . Beecher , "The Prophecy of the Virgin Mother : Is v i i : 14" , Homi/eticai Review

17 (1889) : 357-58,




Em Isaías 9:6, uma série de epítetos descritivos se atribui a este filho recém-

nascido, que seria o ponto final da linhagem de Davi. Ele é "maravilhoso Conse-

lheiro", "Deus Forte", "Pai da Eternidade",1 6 e "Príncipe da Paz". Estes quatro

nomes representam, respectivamente, (1} a vitória devida aos Seus planos sábios

e grande perícia na batalha; (2) o Conquistador irresistível (cf. 10:21); (3) o domí-

nio paterno do Messias, com Seu atributo divino de eternidade; e (4) o reino paci-

fico eterno do Messias. Não haveria limites ao Seu governo, nem à paz sob o regime

dEle, porque Ele estabeleceria Seu reino em justiça e retidão para sempre (Is 9:7),

0 quadro de toda a natureza em descanso e livre de hostilidades (11:6-9) é sem

igual entre as descrições da paz que seria observada durante aquela era. Há, além

disto, uma predição gráfica da restauração tanto do norte como do sul para a

terra "naquele dia" (11:10-16). E, do toco do pai de Davi, Jessé, brotaria aquele

"rebento", o "renovo" (hèzer), sobre quem pairaria o sétuplo dom do Espírito

do Senhor enquanto dominava e reinava com retidão ede modo a inspirar respeito

(11:1-5). O quadro intei ro da pessoa e obra futuras do Messias era pintado em

termos da promessa davídica, como caloroso encorajamento para Israel.

O Senhor da História

O propósito e plano de Javé abrangia a terra inteira com suas nações. As

nações se levantavam e caíam de acordo com aquele plano (Is 14:24-27). Quando,

porém, o orgulho nacional se exaltava, e motivava-se por agressão imperialista,estas nações logo receberam a advertência de que não podiam continuar assim

desapiedadamente. Mesmo quando eram instrumentos estabelecidos por Deus

para executar julgamento contra Israel, não deviam queimar, matar e destruir

à vontade; poisr neste caso, Javé voltaria a lembrar a estas nações que não passavam

de machados na mão d Ele. O machado não deve pretender ser igual àquele que

com ele corta, assim como a serra não poderia ser maior do que aquele que com

ela serrava (Is 10:15). Assim, Assíria aprenderia que servia a vontade do Deus vivo

e não a sua própria vontade.

As profecias concernentes a cerca de dez nações foram compiladas em Isaías

13-23. A mais espantosa de todas se acha no capítulo 19 de Isaías. Era uma men

sagem de condenação contra o Egito r em que o próprio Javé castigaria o governo(19:2-4), a economia (19:5-10) e a sabedoria (19:11-13) do Egito. Como se fosse

para sublinhar a fonte destes julgamentos, o versículo 14 ressalta mais uma vez

que foi Javé que derramou um espírito de confusão no Egito.

16 Não é "Pai da Presa", que não se coaduna com o atr ibuto permanente de "Prfncipeda

Paz"; peio contrário, o hebraico * 3 b f ad significa "Pai da Eternidade", conforme o significado de

'adem Gênesis 49:26; Isaías 57:15; e Habacuqtie 3:6.



O Servo da Promessa; Século Oitavo 21 9

Tinha de haver, no entanto, um outro "dia", fazendo parte daquele grande

"dia" do futuro, "Naquele dia" Judá aterrorizaria o Egito segundo o plano do

Senhor dos Exércitos (19:16-17), E um soberano severo oprimiria seus próprios

súditos egípcios (19:20); Javé, no entanto, libertaria o Egito de modo milagroso

de tal maneira que este país faria uma terceira parte da adoração ao Senhor, junta-

mente com Israel e a Assíria, tendo uma herança do Senhor junto com estas duas

nações (19:24-25). Assim, embora o Senhor tivesse de ferir o Egito, Ele o sararia

ao enviar um juiz ou "salvador" assim como fizera em prol de Israel no período

dos juízes. Então o Egito adoraria ao Deus vivo juntamente com Israel (19:18-19,

2 1 -2 2 } .

Assim como Javé tinha tratado com Samaria e Damasco durante a guerra

siro-efraimita, assim também trataria com todas as nações. Somente Ele seria sobe-

rano, a despeito de toda a suposta soberania delas. Além disto, finalmente triun-

faria sobre elas todas, Este processo de sacudir as nações se conta de modo dramá-

tico no "Pequeno Apocalipse" de Isaías 24-27.

A Pedra Angular

A orgulhosa Samaria ainda estava em pé quando a profecia de Isaías 28,

anunciando o fim desta "flor caduca" de Efraim, foi pronunciada. Havia, no en-

tan to, uma repreensão para Jerusalém também, porque, como fo i o caso no capí-

tulo 7, Judá se voltara para a Assíria, pedindo socorro, ao invés de apelar para

o Senhor. A palavra dos profetas tinha sido desprezada como trivialidade, porque

o povo se imaginava seguro contra a morte e contra o Seol. A sorte deste povo,

porém, também estava selada. Suas mentiras e fraudes não serviriam para esconder

nada: seriam apanhados na inundação transbordante.

Nesse ínterim, Adonai, o Senhor soberano, estava colocando em Sião uma

pedra fundamental. A passagem básica que informou a teologia deste texto é

Gênesis 49:24, onde o "Poderoso de Jacó" é chamado a "Pedra de Israel". Seme-

lhantemente, Deuteronomio 32:4 identificara Deus como uma Rocha (sür) f e

Isaías 8:14 identificou Deus como rocha tanto como pedra. Em contraste com

o abrigo inseguro oferecido pelas mentiras, a pedra fi cou fir me e inamovível.

Desde o momento em que a dinastia davídica foi inaugurada, esta pedra

tinha ficado em Sião, Era, portanto, uma "pedra de teste", para que os homens

fossem testados por ela. Embora o próprio Senhor seja chamado Pedra de tropeço

e Rocha de ofensa em Isaías 8:14, a pedra, aqui no capítulo 28, é Sua revelação

e obra no mundo. Aquela pedra ficaria firmemente fixa na sua posição, e de valor

precioso, de tal modo que todo aquele que nEla confiasse não ficaria perturbado.

Tal pessoa ficaria calma e à vontade, em contraste como refúgio excitado, agitado

e falso anteriormente oferecido pelas mentiras dela.




Foi dito de Abraão que "creu" {he' e mfn, Gn 15:6) e Deus computou isto

em prol dele como "justiça" (s e dãqéh). Aquela fé era uma entrega total ao Senhor,

do fundo do coração; era confiança na promessa divina que, mais tarde, foi repe-

tida aos demais patriarcas e a Davi, Salomão e à linhagem deles. A promessa divina

era o objeto e o conteúdo da sua fé. A exigência da parte de Isaias quanto â fé

surgiu pela primeira vez com o emprego do verbo he^mfm em 7:9; depois disto,

foi empregado em 11:5 e 28:16. Era uma confiança fiel, era considerar Deus como

objeto firme de fé. A raiz batah se emprega com respeito à crença em Deus em

Isaías 30:15, mas também se emprega com referência à falsa confiança em Isaías

30:12; 31:1; 32:9-11, Outras grandiosas palavras de fé ou crença em Isaías são:"esperança" [qiwwâh, 8:17; 40:13); "esperar em" {hikkâh, 8:17; 30:18); e "des-

canso" (nuah, 28:12 [duas vezes]; 30:15).

Uma Breve Teologia do Antigo Testamento

Uma das seções mais notáveis de todo o AT é Isaías 40-66. No seu plano

geral, é disposta em três grupos de nove capítulos: capítulos 40-48, 49-57, e 58-66.

Em cada um destes grupos de nove mensagens, focaliza-se um aspecto específico

da pessoa e da obra de Deus. Chega tão perto de ser uma declaração sistemática

da teologia do AT como é o livro de Romanos no NT. Seu movimento majestoso

começa ao anunciar a pessoa e a obra de João Batista, e vai girando até atingir

as alturas estonteantes do servo sofredor e triunfante do Senhor ao atingir-se

a metade do segundo grupo de nove. Este auge, no entanto, passa a ser superado

de novo, pela mensagem final com respeito aos novos céus e à nova terra.

Em cada uma destas três seções, há uma figura central. Em Isaías 40-48,

a figura-chave é um herói que viria do oriente para redimir Israel do cativeiro,

a saber: "Ciro". A revelação com respeito a este herói, surgindo bem no meio

dos discursos (44:28-45:10), serviu de corajoso desafio aos ídolos ou deidades

que se abraçavam naqueles tempos, na esperança de que libertariam o povo. Sua

incapacidade de falar coisa alguma com respeito ao futuro, no entanto, somente

poderia levar a uma única conclusão: Javé era de fato o único Deus, e eles não

eram coisa alguma.

Em Isaías 49-57, a figura central é o "servo do Senhor", que combinava

na sua pessoa a totalidade do povo de Israel, o profeta e a instituição profética,

e o Messias no Seu papel de Servo. Mais uma vez, a descrição culminante e sua

obra mais importante se localizavam no ponto central deste grupo de nove: 52:13-

-53:12. A salvação levada a efeito por este servo tinha aspectos tanto objetivos

como subjetivos (54:1-56:9); de fato, a sua obra final e terminal abrangeria a

glorificação de toda a natureza.




O terceiro grupo de nove capítulos, 58-66, anunciou com triunfo o raiar

de um novo dia de salvação para toda a natureza, as nações e os indivíduos. Havia,

no centro deste grupo de nove capítulos, um novo princípio de vida — o Messias

cheio do Espírito Santo (61:1-63:6) que tinha os poderes e dignidades dos ofícios

de profeta, sacerdote e rei.

Assim, em cada grupo sucessivo de nove capítulos, celebrava-se mais um

aspecto da Deidade e da obra de Deus. Nesta ordem, a ênfase recai sobre as Pessoas

da Divindade como Pai, "Servo" [Filho], e Espírito Santo. Na Sua obra, são:

Criador e Senhor da história, Redentor, e Supremo Soberano de tudo no "escaton"

(tempo do fim). As cinco forças principais na mensagem de Isaías são; Deus, o

povo de Israel, o evento da salvação, o profeta, e a palavra de Deus. Finalmente,

esta mensagem até tem vários aspectos estilísticos distintivos. Tem uma pletora

de auto-asseverações divinas, tais como: "Sou o primeiro e o último", ou: "Eu

sou Javé"; uma longa série de frases com particípios depois da fórmula: "Assim

diz o Senhor", ou: "Eu sou o Senhor", que continuam a dar pormenores do Seu

caráter especial; e um número profuso de palavras a posiciona is que aparecem

depois dos nomes de Javé ou Israel, bem como grande abundância de verbos para

descrever a obra de Javé de julgamento ou salvação. Assim é o estilo desta seção

mais magnífica do AT. Agora, porém, tratemos cada um destes grupos de nove

capítulos um após outro, para examinar mais detidamente aquela teologia.

1, O Deus de Tudo (Isaías 40-48). 0 tema do chamamento de Isaías voltanesta seção, enquanto se louva repetidas vezes a santidade e a justiça de Deus.

Deus é "o Santo" (40:25; 41:14, 16, 20; 43:3, 14; 47:4; 48:17; e também con-

tinua em seções posteriores, em 49:7 [ duas vezes]; 54:5; 55:5). Ele também é reto

tsedeq ), i.e., direto, certo e fiel a uma norma que é Sua própria natureza e caráter.

Sua retidão podia ser percebida da melhor forma na Sua obra de salvação, porque

o profeta muitas vezes vinculava Sua retidão e Seu cumprimento da promessa

da aliança (e.g. 41:2; 42:6-7; 46:12-13; notar, mais tarde: 51:1, 5, 6, 8; 54:10;

55:3; 62:1-2). Somente com respeito a Deus é que se podia dizer: "Ele tem razão"

(41:26) ou: "Ele é Deus justo e Salvador" (45:21), que proclama "o que é direito"

(45:19) e que aproxima os homens à Sua justiça (46:13).

Sua natureza pode ser vista especialmente no fato de ser Ele sem igual eauto-suficiente. Na famosa coletânea de seis variações feitas por Isaías da fórmu la

de auto-afirmação divina, demonstrou a incomparabilidade1 7 de Javé: Além dEle

não havia outro Deus (44:6, 8; 45:5-6, 21). Assim, permaneceu a pergunta: "A

1 7

Para um estudo excelente deste conceito, ver J.C. Labuschagne, The Incomparability of

Yahweh in the Old Testament (Leiden: E.J . Br i l l , 1966) , esp. págs, 11-12, 123-4, 142 -53.




quem, pois, Me assemelhareis?" (40:18, 25 ; 46:5). As formas de auto-afirma-w 1 B ***

çao sao:

"E u sou Javé" ou "E u sou Javé teu Deus"

(41 ;13; 42:6, 8; 43:3, 11; 45:5, 6,18)

"Eu sou o primeiro e Eu sou o último"

{41:4; 44:6; 48:12)

"Sou eu mesmo"

(41:4; 43:10, 25; 46:4; 48:12)

"Eu sou Deus"(43:12; 46:9)

"Eu sou o teu Deus"

(41:10)

As obras de Deus também eram enumeradas neste primeiro grupo de nove

capítulos. Ele era Criador, Parente-Redentor, Senhor da história, Rei de tudo,

e Revelador do futuro.

Isaías repetidas vezes ressaltava o fato de que Deus "criara" (hara'}; "fizera"

fãsah ou pâ'al); "estendera" {nètâh), "esticara" frâqa'}, "estabelecera" (kuri),

e "fundara" (yãsad) os céus e a terra. Neste vocabulário, com tantas lembranças

de Gênesis 1-2, estabeleceu a capacidade criadora de Deus como parte das Suas

credenciais como Senhor legítimo da história presente do homem edo seu destino

final (40:15, 17, 23-34; 42:5; 43:1-7; e, mais tarde, em 54:15-16).

Javé era, também, um Parente-Redentor {gô'e!) r assim como era Boaz para

com Rute. O verbo redimir fgã'af) e seus derivados aparecem vinte e duas vezes.

Aqui, Isaías fez uso do motivo do Êxodo como sua fonte (cf. Êx 6:6; 15:13; Is

45:15, 21). Esta redenção abrangia (1) a redenção física da escravidão (43:5-7;

45:13; 48:20; e, mais tarde, 49:9, 11,14; 52:2-3; 55:12-13); (2) a redenção interior,

pessoal e espiritual, com a remoção do pecado pessoal de Israel (43:25; 44:22;

54:8) e dos gentios (45:20-23; 49:6; 51:4-5); e (3) a redenção escatológica quando

Jerusalém e a terra seriam reedificadas (405-10; 43:20; 44:26; 45:13; 49:16-17;

51:3; 52:1,9; 53:11-12). Javé era um Parente-Redentor sem igual.19

Na ocasião da profecia, Javé era, como sempre, Aquele que dirige a própria

história, e as nações não Lhe davam medo algum (40:15, 17). De fato, líderes

1 8Ver a discussão p or Morgan L. Phill ips , "D ivi ne Se If-Predi catio n in D e utero-1 sai ah ".

Biblical Research 16 (1971) : 32 -51 .1 9

Ver F, Holmgren, The Concept of Yahweh as Gô'el in Second fsaiah (Diss, do Seminário

Teológico U nion, Nova Iorqu e: M icrof i lmes da Univers idade, 1963) . Tamb ém: Carrol l

Stu hl mu e 11er, Creative Redemption in Deu tero* fsaiah (Roma: Biblical Institute Press, 1970),




estrangeiros eram levantados para cumprir a vontade dEle na história {conforme

a ilustração tão a propósito de Ciro em 41:1-4); e eram resgatados ou conquis-

tados pela autoridade dEle {43:3-14; 44:24-45:8; 47:5-9), Não é de se admirar

que Ele foi chamado "Rei" em quatro ocasiões. Era "Rei de Jacó" {41:21); "vosso

rei" de Israel (43:15); "Rei de Israel" {44:6); e, conforme o resumo em 52:7:

"O teu Deus reina!" Isaias também empregou os títulos reais adicionais de "Pastor"

(40:9-11), "Testemunho", "Pr íncipe" e "Governador" em Isaías 55:4. 20

Mais uma obra precisa ser acrescentada antes de deixarmos a teologia deste

grupo; Javé era o revelador do futuro. Antes de as coisas acontecerem, o profeta

recebia informações a respeito delas (41:22-23, 26; 42:9; 43:9-10; 44:7-8; 45:21;

46:10-11; 48:5). O desafio aos deuses, que eram rivais indignos e, na realidade,

nulidades na melhor das hipóteses, era declarar aquilo que haveria de acontecer

no futuro, seja de bom, seja de ruim. A mais gráfica de todas as predições era

dar o nome de Ciro e citar duas das suas maiores obras em prol de Israel quase

dois séculos antes da sua realização {44:28), Isaías deixou seu argumento depender

de obras tais como estas. Javé era o Deus dos deuses, Senhor dos senhores, e além

de toda comparação. Ele era o Deus de tudo.

2. O Saivador de Tudo (Isaías 49-57). Duas palavras resumiriam o segundo

ponto da plataforma do livro de mini-teologia de Isaías: servo e salvação. Era, no

entanto, a figura do servo do Senhor que recebeu as luzes da ribalta nesta seção.

Os avanços na descrição desta figura incorporada de "servo" já se podem

observar no emprego da forma no singular, vinte vezes em Isaías 40-53, e, na forma

do plural, dez vezes em Isaías 54-66,21 Para demonstrar que o servo é um termo

coletivo, além de ser um termo individual que representa um grupo inteiro, pode-se

tomar como base dois jogos de dados: {1) o servo é Israel inteiro em doze das

vinte referências no singular (41:8-10; 43:8-13; 43:14-44:5; 44:6-8, 21-23; 44:24-

-45:13; 48:1, 7, 10-12, 17); (2) os quatro grandes cânticos dos servos de Isaías

42:1-7; 49:1-6; 50:4-9; e 52:13-53:12 todos apresentam o servo como um indi-

víduo que ministra a Israel. Nisto jaz um dos mais misteriosos problemas para

aqueles estudiosos que rejeitam a solidariedade corporal do servo.

Israel, o servo, é "descendente de Abraão", o "amigo" patriarcal de Deus

(41:8). Abraão foi chamado e abençoado quando era ele único, e subseqüente-mente foi multiplicado {51:2; cf. 63:16). Ora, Deus já chamara Abraão de servo

dEle em Gênesis 26:24; e Moisés já se referira a Abraão, Isaque e Jacó como sendo

'JOCar ro l l S tub lmuel le r , "Yahweh-K ing and Deutero- lsa iah" , Bíblicai Research 11 (1970) :

32-45.

21 Isaías 54 :17; 5 6:6; 63:1 7; 65:8^9; 13 [3 vezes], 14-15; 66:14.




servos do Senhor {Êx 32:13; Dt 9:27). De fato, todos os israelitas eram conside-

rados servos dEle em Levítico 25:42, 55, Assim, a descendência prometida ainda

estava no centro das bênçãos de Deus {43:5; 44:3; 45:19, 25; 48:19; 53:10; 54:3;

59:21 ; 61:9 ), "Os meus eleitos herdarão a terra . . . são a posteridade bendita do

SENHOR" (65:9, 23; 66:22). Esta descendência era "servo" de Deus, ou, conforme

surge em Isaías 54^66 com regularidade, Seus "servos". Conforme notou John

Bright,

A figura do Servo oscila entre o ind ivíduo e o grupo . . . Ele é o Reden-

tor vindouro do verdadeiro Israel, que, através do Seu sofrimento,possibilita o cumprimento da tarefa de Israel; ele é o ator central

na "coisa nova" que está para acontecer.22

Nos quatro cânticos do servo, muitos títulos ou descrições do indivíduo

se repetem em atribuições idênticas feitas com respeito a Israel nos poemas isaiá-

nicos, como, por exemplo:

Um individuo Todo Israel

42:1 "meu escolhido" 41:8-9

49:3 "meu servo" 44:21

49:6 "uma luz para os gentios" 42:6; 51:4

49:1 "me chamou desde o ventre da minha mãe" 44:2, 24; 43:1

49:1 "fez menção do meu nome" 43:1 b

No entanto, por mais marcante que seja esta evidência, o servo dos cânticos

tem a tarefa e missão de trazer Israel de volta, de reunir Israel para Ele, "para

restaurar as tribos de Jacó, e tornar a trazer os remanescentes de Israel" (49:5-6),

Portanto, não se pode fazer uma equivalência total entre o servo do Senhor e

Israel como servo, em todos os aspectos. O que parece ser ambivalente éo mesmo

tipo de oscilação que se descobre em todos os termos coletivos já observados

antes, na doutrina da promessa. Sempre abrangiam a totalidade de Israel, mas,

simultaneamente, sempre se focalizavam num representante único que simbolizava

o destino do grupo inteiro no tempo imediato e no futuro culminante. A conexãopodia ser descoberta não nalguma teoria psicológica da personalidade, mas, sim,

na "aliança eterna", "que consiste nas fiéis misericórdias prometidas a Davi"

(Is 55:3; 61:8; cf. 2 Sm 7), O servo do Senhor era a pessoa messiânica na linhagem

davídica naqueles tempos, e, finalmente, aquele novo Davi final vindouro, que

era chamado o Descendente, o Santo (hãsíd} r o Renovo, etc.

2 2 John B r igh t , Kingdom of God (Nashvi l le: Abingdon, 1953) , págs. ISOesegs.




O segundo grupo de nove capítu los também deu detalhes da salvação conquis-

tada pelo Servo. Numa verdadeira reviravolta dos eventos, o profeta Isaías mostrou

que Deus tiraria a taça da ira divina dos lábios de Israel, e a colocaria na bocados

opressores desta nação (51:22-23; cf. o profeta Naum, do século sétimo (1:11-14).

Além disto, previa-se para o futuro um novo êxodo e uma nova redenção (52:1 -6).

Estas "boas novas" fm e ba$ser) viriam a Sião, e depois, todos os confins da terra

veriam a salvação da parte de Deus (52:9-10; cf. 40:9).

Este Servo, que reinaria em pessoa, um fato que assustaria todos os reis

da terra (52:15), também seria Aquele que sofreria em prol da humanidade inteira,

a fim de tornar disponível a expiação da parte de Deus. O primeiro advento deste

Servo faria pasmar muitas pessoas (52:13-14), mas Seu segundo advento deixaria

os reis da terra sem respiração (52:15) — naquilo jazia o ministério do Servo.

Seguiu-se Sua rejeição: os homens rejeitariam Sua mensagem (53:1), Sua pessoa

(53:2); e Sua missão (53:3). Seu sofrimento vicário, no entanto, operaria a expiação

entre Deus e os homens (53:4-6); e, embora Ele seja submetido ao sofrimento

(53:7), à morte (53:8) e ao sepultamento (53:9), Ele seria subseqüentemente

exaltado e ricamente galardoado (53:10-12). A iniqüidade de toda a humanidade,

portanto, foi colocada sobre o Servo do Senhor,

O resultado do sofrimento do Servo era que a "descendência" ou "posteri-

dade" "possuiria as nações", porque sua tenda seria estendida, as cordas seriam

alongadas, e as estacas seriam firmadas mais profundamente (54:2-3), Javé então

seria "o Deus de toda a terra" (54:5; 49:6). Assim, seria "como era nos dias de

Noé", quando Javé voltava para "reunir Israel" e oferecer Sua "misericórdia"

ou "amor inabalável" (hesed) e a "aliança da paz" (54:5, 9-10). Ao mesmo tempo,

a oferta gratuita da salvação era feita a todas as nações através do filho de Davi

(55:3-5; cf. 55:1-2, 6-9; 49:6; e o comentário do NT em Atos 13:45-49; 26:22^23).

3. O Fim de Toda a História (fs 58-66)- A inauguração do "escaton" foi

fortemente marcada pelo fim das "coisas anteriores" 23 (41:22; 42:9; 43:9, 18;

44:8; 46:9; 48:3) e a introdução da "coisa nova" por parte de Deus. Haveria um

"novo" arrependimento sincero (caps. 58-59), uma "nova" Jerusalém (cap. 60),

e "novos" céus e "nova" terra (65:17-25; 66:10-24; cf. 2 Pe 3:13; Ap 21:1-4).

Esta seria a era do Espírito Santo, conforme 63:7*14. Uma chamada sairia

para um novo Moisés que conduziria um novo êxodo (63:11-14) e que daria a

eles aquele "descanso" (nüah) prometido a Josué havia muito tempo. Assim como

o servo recebeu o poder do Espírito de Deus (42:1), assim também era esta Pessoa

23 C,R. No r th, "T he F ormer Things and the 'New Things ' in Deutero- lsaiah " , Studies in

Old Testament Prophecy, ed. H.H. Row ley (Edim burgo : T, & T. Clark , 1950) , pégs. 111-26,




ungida. De fato, Ele foi considerado o mesmo que o servo em Isaías 61:1 — "0

Espírito do SENHOR Deus está sobre mim, porque o SENHOR me ungiu". Ali,

Ele descreveu a alegria da Sua missão (61:1-3) e o conteúdo da Sua mensagem

(61:4-9), incluindo:

1. "Vós sereis chamados sacerdotes do SENHOR, e vos chamarão

ministros de nosso Deus" (61:6;cf. Êx 19:6).

2. A "aliança eterna" será levada a efeito (61:8).

3. A sua "posteridade" será conhecida entre as nações como sendoaqueles que Deus verdadeiramente abençoou (61 ;9).

Até o equipamento e caráter deste Servo messiânico, cheio do Espírito, foram

notados em 61:10-11. Seria vestido com "vestes da salvação" e "faria brotar a

justiça e o louvor perante todas as nações".

0 Redentor viria no último dia por amor a Sião {Is 59:20), Ele seria vestido

como guerreiro (59:15ò-19) e declararia a guerra contra toda a maldade e pecado,

especialmente contra aquele tipo de estilo de vida hipócrita descrito em Isaías 57-

-59:15a. Seria investido com as palavras e o Espírito de Deus (59:21). Então Jeru-

salém deixaria de experimentar violência, porque o Senhor da glória seria seu

bem principal (cap. 60). A riqueza das nações viria fluindo para Jerusalém enquantotoda a humanidade chegava para louvar ao Senhor (60:4-16). Então, a cidade exal-

tada de Jerusalém teria paz paira sempre, e a presença do Senhor da luz eterna

tornaria obsoleta a luz do sol ou da lua (60:17-22).

Enquanto o "dia da vingança" (63:4-6) e o "ano de redenção" trariam julga-

mento às nações quando Deus pisaria as nações no Seu lagar, conforme Obadias

e Joel proclamaram, o propósito irrevogável de Deus para uma cidade de Jerusalém

reedificada, a ser habitada pelo "povo santo" de Deus, seria realizado (cap. 62).

Embora as vestes do Herói fossem aspergidas com o sangue do lagar (63:1-6; cf.

Is 34; Joel 3:9-16; e, mais tarde, Zc 14; Ez 38-39), ele seria vindicado enquanto

esta era chegava ao fim, iniciando-se uma nova era.

Parte daquele mundo renovado — pois é assim que se deve interpretar apalavra "novo" — do porvir, em que habitava a retidão, incluía os novos céus

e a nova terra. Mais uma vez, os quadros paradisíacos de Isaías, quanto à paz

na natureza, ficaram em primeiro plano {cf. Is 11 e 65:17-25; 66:10-23). A morte

seria abolida {cf. Is 25:8), e o domínio e reino, de alcance mundial e eterno,

do Rei davídico novo e final, teria seu início. Somente a condenação à tormenta

eterna pronunciada sobre os ímpios que não se arrependeram até ao fim, inter-

rompe este quadro, pois tais pessoas ficariam em agonia perpétua, apartadas de

Deus por toda a eternidade.




Assim Isaías terminou sua magnífica breve teologia. Sua dependência da

teologia antecedente era evidente a quase cada passo, Isaías, enquanto relacio-

nava o "servo" com os ensinos a respeito da "descendência" dados anter iormente

(Is 41:8; 43:5; 44:3; 45:19, 25; 48:19; 53:10; 54:21; 61:9; 65:9, 23; 66:22) e com

a "aliança" já dada (Is 42:6; 49:8; 54:10; 55:3; 56:4, 6; 59:21; 61:8}, contando-se

também o que se disse quanto a "Abraão" (41:8; 51:2; 63:16) ou "Jacó" (41:21;

44:5; 49:26; 60:16) e "Davi" e "a aliança eterna" (55:3; 61:8), fez uma sistemati-

zação em grande escala da totalidade do plano, pessoa e obra de Deus no breve

espaço de vinte e sete capítulos, Não é de se admirar que a sua teologia tenha

afetado tão profundamente aos homens no decurso dos séculos.



O século sete marcou um dos períodos mais críticos da história inteira da

nação de Israel, porque ela estava cambaleando para a beira da destruição nacional

e o cativeiro babilónico, havia muito tempo já predito, No século anterior, a nação-

-irrnã de Judá, composta das dez tribos do norte já tinha sofrido a calamidadedepois de se recusar a se arrepender do seu pecado a despeito da bateria de profetas

que, pela graça divina, foi enviada para advertMa do perigo que se aproximava.

A introdução do culto idólatra do bezerro, com suas formas acompanhantes de

apostasia, foi especialmente desastrosa. Finalmente, em 722 a,C., Samaria caiu

diante dos invasores assírios (2 Reis 17); o fim veio de forma repentina, e a terra

voltou a desfrutar paz.

Judá, no entanto, nao aprendeu nada desta lição. Ele também foi se precipi-

tando de cabeça para o desastre, provocando o juízo de Deus a cada passo, com

pouquíssimas suspensões temporárias da sentença por causa da justiça e bondade

exercidas para com Deus ou os homens.

Mais uma vez, Deus enviou profetas, desta feita para advertir a Judá. Otema deles era a iminência do julgamento divino, Naurn deu advertência quanto

ao julgamento divino contra Nínive, por causa da maldade daquela cidade e por

causa de ela ter destruído Samaria de modo desapiedoso em 722 a.C., ultrapassando



A Renovação da Promessa: Século Sétimo 229

o método e o grau do julgamento divinamente autorizado contra Samaria. Sofonias

reapresentou a mensagem de Joel e Obadias; para ele, no entanto, o dia do Senhor

não era somente um dia de julgamento de alcance mundial, como também um

dia em que Judá seria punido, A mensagem de Habacuque levou consigo a repre-

ensão divina contra o pecado de Judá e também contra os desmandos orgulhosos

la Babilônia ao administrar esta repreensão, O maior destes porta-vozes de Deus,

no entanto, era Jeremias. Nenhum outro profeta agonizava tanto ao ter de proferir

palavras amargas de julgamento iminente como aquele homem. Não obstante,

foi a ele que também se concedeu uma palavra muito surpreendente com respeitoa outro dia futuro quando Deus cumpriria Sua antiga palavra de promessa feita

aos patriarcas e a Davi. Assim, por mais notáveis que tenham sido aqueles tempos,

mais notáveis ainda eram as palavras dos profetas. Ao invés de tirarem a conclusão

de que a antiga promessa agora fracassara, e que o plano eterno de Deus tinha

sido rescindido prematuramente, projetavam a sua continuidade lá para o futuro,

Uma Volta à Missão aos Gentios: Naum

A profecia de Naum foi o complemento para a de Jonas, porque, enquanto

Jonas celebrava a misericórdia de Deus, Naum registrou a marcha inexorável do

julgamento div ino contra todos os pecadores pelo mundo inteiro . Jonas 3:10

tivera seu enfoque em Deus como sendo misericordioso e perdoador, Naum 3:1-8,

porém, agora demonstrou a ira judicial de Deus contra toda a maldade.

No entanto, mesmo neste livro de julgamento, a misericórdia de Javé não

estava totalmente ausente. Naum anunciou triunfantemente que Javé era "tardio

em irar-se" (1:3a), "bom", e "fortaleza no dia da angústia" (1:7). Sendo assim,

embora Ele jamais deixe passar nem inocenta o culpado (1:36) porque é "Deus

zeloso" {'ei qannôl e Aquele que vinga as injustiças (1:2), não é destituído de

amor e perdão.

Naum começou, na sua introdução simples porém formidável: "Deus zeloso

[não tanto no sentido de 'ciumento' é Javé". Falsos conceitos populares com

respeito a este adjetivo qannô f e o substantivo qin*âh com ele relacionado, não

devem ser vinculados aquilo que Naum quis dizer, 1 ou seja: um Deus de suspeitas,

desconfiança e medo de concorrência. Esta palavra, em se aplicando a Deus, signi-

ficava: (1) aquele atributo que exigia devoção exclusiva (Êx 20:5; 34:14; Dt 4:24;

5:9; 6:15); (2) aquela atitude de ira dirigida contra todos os que persistiam em se

1 Walter A Maier prov idenciou a substânc ia pr inc ipal desta nossa def inição, em Th e

Book of Nahum (St. Louis: Concordia Publishing House, 1959), págs. 149-50- Sua defesa das

doutr inas de Naum nas págs. 70-87 é excelente, e sem comparação em o utras obras sobre Naum.




oporem a Ele (Nm 25:11; Dt 29:20; SI 79:5; Ez 5:13; 16:38, 42; 25:11; Sf 1:18);

e (3) a energia que Ele dispendia ao vindicar Seu povo (2 Reis 19:31; Is 9:7; 37:32;

Jl 2:18; Zc 1:14; 8:2)- Desse modo, Seu zelo era o precursor da Sua vindicaçao ou

do castigo iminente (Dt 4:24; Js 24:19), Ele era o Juiz, o "Vindicador" [nòqêm,1

não "v ingador") ; Javé, afina l, depois de ter havido muitos anos de aflições impostas

pelos assfrios, agiria para vindicar Seu povo. Até os assírios seriam forçados areconhecer a soberania universal do Senhor

Mencionam-se três tipos de transgressão cometidos pela Assíria. O primeiro,

em Naum 1:11, é provavelmente uma referência ao ataque malogrado de Sena-queribe contra Jerusalém (2 Reis 18), quando seus generais zombavam do povo

da aliança de Deus, os judeus, com insultos quanto à incapacidade de Javé (2

Reis 18:22 e segs.). Esta transgressão era o mesmo tipo de falta rel igiosa come-

tida pelo Faraó do Êxodo. O segundo grupo de pecados se acha em 3:1 — a culpa

sangüinária de Nínive enquanto levava a efeito algumas das guerras mais assassinas

e brutais já conhecidas no antigo Oriente Próximo.3 Além disto, estava cheia

de engano e mentiras; não se podia contar com ela em quaisquer das suas nego-

ciações. Até o despojo dela era um testemunho facilmente disponível de como

eia desprezara os direitos de propriedade de outras nações. O terceiro grupo de

pecados aparece em 3:4, tratando-se de uma prostituição, que, neste caso, era

a venda de nações enquanto diplomatas disputavam entre si para decidirem a

sorte de outras nações. Naum, conseqüentemente, não era um nacionalista orgu-lhoso revelando desdém e desprezo no que diz respeito aos pagãos. Pelo contrário,

uma das suas queixas era que Nínive vendia "os povos com a sua prostituição

e as gentes com as suas feitiçarias" (3:4) de tal modo que os pecados dela passavam

"continuamente" sobre todas as nações (3:19). Além disto, quando viesse a queda

de Nínive, seria um alívio além de uma advertência às demais nações, porque o

Senhor disse: "Mostrarei ás nações a tua nudez, e aos reinos as tuas vergonhas"

(3:5). Todos os pecados de Nínive de roubo, pilhagem, prostituição, assassinato

e fomentação de guerras, eram, além de serem pecados básicos, também come-

tidos contra Javé e contra o Seu plano para as nações (1:11).

Uma palavra de bênção ou promessa também se acha em Naum. Deus ainda

"conhece os que nele se refugiam", e seria sua "fortaleza no dia da angústia"

2 George Mendenha l l , "The 'Vengeance ' o f Yahweh" , The Tenth Generation (Ba l t imore :

Johns Hopkins Press, 1973), págs. 69*104,

Ver as jactâncias de Assurbanípal e Salmanéser colecionadas em D. D, Luckenbill,

Ancient Records of Assyria and Babylon , 1:146-48, 213; 2:319, 304, conforme sua c i tação por

Hobar t Freemann, Nahumf Zephaniah, a nd Habakkuk (Chicago: Moody Press, 1973), págs.

36-38.



A Renovação da Promessa; Século Sétimo 231

(1:7). Na realidade, F, C. Fensham, 4 seguindo a indicação de W. L. Moran, identi-

ficou a palavra "bom" (tôb) como sendo um termo pertencente à aliança em

Naum 1:7. E, seguindo o estudo feito por H. W, Wollf em Oséias, e por Herbert

B, Huffmon nas matérias do Oriente Próximo, Fensham também vinculava a palavra"saber", "conhecer" {yãda'} com a aliança que Deus fizera entre Si mesmo e Seu

povo (1:7). Dessa forma, enquanto os inimigos de Deus sofreriam o calor da Sua

ira (1:6, 8), Seu próprio povo da aliança ficaria seguro na Sua fortaleza.

As "boas-novas" (m e bsser) que Nínive estava para ser destruída (Naum

1:15 [2:1 ]) eram uma lembrança da justiça e fidelidade de Deus, assim como o foranas palavras paralelas de Isaías 52:7. Assim como tinha havido uma reviravolta

das fortunas de quem saíra de Nínive (Senaqueribe) e que planejara e falara mal-

dades contra Javé e Seu povo da aliança, para então descobrir que a situação acabou

ficando bem diferente, assim também a taça de aflição tinha sido tirada de Israel

e fora dada ãs nações opressoras em Isaías 51:22-23. Isaías 52:10-13 prosseguiu,

indicando a obra universal da salvação da parte de Deus, e o Seu Servo que seria

o instrumento dEle através do qual Seu reino total sobre toda a humanidade seriaimplantado. Naum 2:1-2 [2-3], no entanto, também colocou as "boas-novas" com

respeito à destruição de Nínive lado a lado com a obra de Javé em restaurar "a ma-

jestade de Jacó e o esplendor de Israel" A total idade de Israel (" Jacó" e "Israe l")

seria "restaurada" (sub) f enquanto aqueles que saquearam e destruíram os seus

sarmentos (cf. SI 80:8-16) seriam derrotados e aniquilados.

O Dia do Senhor: Sofonias

O ministério de Sofonias foi exercido nos dias de Jostas, aquele rei notável (1:

1). Iniciou sua profecia de forma abrupta, anunciando um julgamento universal de

"toda a face da terra" (1:2) e dos "homens" (1:3). Os termos e o escopo deste julga-

mento divino iminente eram precisamente aqueles que Deus determinara antes do

dilúvio dos tempos de Noé (Gênesis 6:7). O Dia do Senhor estava "perto" (Sf 1:7).

Seria "o dia do sacrifício de Javé" (1:8), "o grande dia de Javé", "o dia da indigna-

ção de Javé", "dia de terror e angústia", "dia de desolação e destruição", "dia de

nuvens e densas trevas", "dia de escuridade e negrume", "dia de trombeta e de reba-

te [alarme de batalha]" (1:14-16).

Obadias, Joel, Amós e Isaías, todos eles, já haviam falado deste dia, mas foi

somente Sofonias que ressaltou com mais vigor a universalidade do seu julgamento

4 F. C. Fensham, "At iv id ade s Legais do Senhor Con forme Na um ", Biblical Essays: Pro-

ceedings of the Twet th Meeting of "Die ou-Testamentiese Werkgemee nsk ap in S uicf Afrika",

A-H, van Zy l, ed. (Potchefs troom, 1969) , pág. 18.




enquanto, surpreendentemente, predizia a conversão das nações como um dos fru-

tos deste dia. Sendo assim, exortava: "Cala-te diante do SENHOR Deus [de todas as

coisas]! Porque o dia do SENHOR está perto, pois o SENHOR preparou o sacrifí-

cio, e santificou os seus convidados" (1:7). Isaías 13:3 já fizera alusão àquela festa

sacrificial e aos hóspedes que eram os inimigos ferozes que o Senhor convocaria

contra Seu povo. Então começaria o julgamento, contra Judá em primeiro lugar

(Sofonias 1:4), pois é assim que o julgamento sempre começa: na, casa de Deus. Se-

ria uma repreensão divina contra Judá por ter introduzido o culto a Baal, aos cor-

pos celestiais, e a Milcom (1:4-6).

Judá deveria, pelo contrário, "buscar" fbiqqes) e "perguntar por" (darás)

Javé 0:6), Podia-se definir aquela busca: tratava-se de uma atitude de humildade

(* a nawâh) que voltava para trás para lançar sua confiança em Javé e se aproximar

dEle (2:3; 3:12). Tal gente humilde da terra observava e praticava os mandamentos

de Javé, porque a vontade de Deus também era a deles (2:3). Estes também eram

conhecidos como aqueles que "temiam" a Deus e aceitavam a Sua "disciplina"

fmusãr) em Sofonias 3:7.5

Todos estes três termos vinculavam a mensagem do profeta à literatura sa-

piência I: tratava-se dos humildes, os tementes a Deus, e aqueles que aceitavam cor-

reção. Fariam parte dos "restantes" erft, 2:7,9; cf. 3:13) ou "rebanho" (so'n,

2:6) do futuro, que desfrutariam da bênção prometida de Deus depois de Javé ter

triunfado sobre as nações.

Além do terrível e temível dia do Senhor, Sofonias via o raiar de uma nova

era. Os deuses da terra desapareciam; e, desde os países distantes da terra ("ilhas",

que significa aqueles países que cercam o mar mediterrâneo), todos orariam a Javé

(2:11). Semelhante significado pedagógico do julgamento das nações já tinha sido

ensinado em Isaías 24-27- Agora, "cada um do seu lugar" (Sf 2:11), onde tinha sua

moradia, prestaria homenagem ao Senhor.

Conforme o resumo da ordem das promessas feito por Kapelrud,6 estas eram

as seguintes: (1) os fiéis seriam escondidos no dia da ira (2:3); (2) o remanescente

passaria a habitar pacificamente ao longo da orla marítima (2:7); (3) Israel tomaria

vingança dos seus inimigos (25); (4) estrangeiros invocariam o nome do Senhor

(3:9); (5) a vergonha e a iniqüidade terminariam e cessariam para sempre (3:11-13).

Estas promessas foram seguidas por um grito final e triunfante: "O Rei de Israel, o

SENHOR, está no meio de ti; tu já não verás mal algum" (3:15),

5 Ver a excelente discussão da terminologia de Sofonias em Arv id S. Kepelrud, Th e

Message of the Prophet Zephaniah (Oslo: Univers i tets for laget, 1975) , págs. 5&-102.

6 Ib id. , pág. 91.



A Renovação da Promessa: Século Sétimo 23 3

A purificação da linguagem ("lábio"} das nações, que anteriormente tinha si-

do profanada pelos nomes dos deuses estranhos, era mui to semelhante àquilo que•m

Isaías prometera à Etiópia {Is 18:7) e ao Egito (Is 19:18). Então os pobres e os hu-

mildes se regozijariam conforme Isaías prometera em 29:19, e conforme a precau-

ção que von Orelli pronunciou tão aptamente:

Se Sofonias não falou do mediador humano nos dias da redenção, que

haveria de brotar do tronco de Davi, dá testemunho ainda mais podero-

so do alvo divino, o qual até o Messias teria de servir para cumprir, a sa-•

ber: o reino futuro bendito de Deus, que, segundo este profeta também,teria seu centro em Sião, enquanto distribuiria vida e bênção pelo mun-

do inteiro.., O alcance do plano divino, a universalidade do julgamento

que deve servir aos propósitos deste plano, [e] a universalidade da re-

denção à qual se chegou, são assuntos nos quais Sofonias se demora

com ênfase especial*.. Suas visões giram em torno dos pináculos das pro-

fecias de Isaías, iiuminando-as a partir de uma consciência mais plena da

vasta gama alcançada por elas,7

Os Justos Viverão pela Fé: Habacuque

Se Sofonias ressaltava humildade e pobreza de espírito como exigências pré-

vias para se entrar nos benefícios da companhia dos fiéis, Habacuque exigia fé comoo requisito mais indispensável. Todos estes, no entanto, fazem parte do mesmo qua-

dro,

Sofonias ressaltava a idolatria e sincretismo religioso de Judá, ao passo que

Habacuque ficava alarmado com o aumento de ilegalidade, injustiça, iniqüidade e

rebeldia. Seu próprio coração era tão sensível a estas coisas, que clamava a Deus,

pedindo alívio; ou ele mesmo teria de ser alterado ou o pecado do povo tinha de

ser tratado por meio do julgamento (1:2-4).

A solução divina era tão direta como perturbadora para este profeta: os babi-

lônios invadiriam Judá e o castigariam (1:5-11). Isto apenas aumentava a agoniado

profeta, pois como é que Deus podia empregar um agente mais ímpio para punir um

povo menos maldoso (1:12-17)?A resposta àquela pergunta foi adiada até que tinham sido entregues os cinco

ais em 2:6-20. Aqui, Habacuque lembrava a Babilônia, conforme a Assíria já tinha

sido advertida em Isaías 10, que Deus era Aquele que manejava o machado de jul-

7 C. von Orel l i , The Of d Testament Prophecy of the Consumm ation of God's Kingdom

Traced in its Historical Development, t rad. J J , Banks (E dimb urgo ; T. & T. Clark , 1889) ,

pág. 322.




gamento, e as nações, portanto, devem tomar cuidados especiais quanto às pessoas

e os métodos envolvidos nas suas guerras.

Não é de se estranhar que Habacuque chamasse sua mensagem de "fardo" ou

"sentença" {massa', 1:1). Massa' ocorreu 67 vezes no AT,8 sendo provavelmente

uma palavra derivada da raiz/7s'y "erguer", "levantar", A primeira referência na qual

esta palavra foi empregada foi uma profecia, o conteúdo da qual foi citado detalha-

damente em 2 Reis 9:25-26- Ali, Jeú lembrava a Bidcar, seu ajudante, no momento

da morte de Jorão, que o Senhor pronunciara este massa 7 contra Acabe, pai deste

último: "Tão certo como vi ontem à tarde o sangue de Nabote e o sangue de seus fi-

lhos, diz o SENHOR, assim te retribuirei neste campo". Foi assim que Jeú se referiu

à profecia de Elias em 1 Reis 21:19,29, chamando-a de fardo ou sentença. Assim,

massa ' não podia ser nada menos do que uma "sentença" da parte de Deus (con-

forme a tradução correta da Bíblia de Jerusalém) que fora passada contra Acabe e

seus filhos por causa de este ter assassinado Nabote para obter sua vinha. Em Isaías,

nove dos seus onze oráculos contra as nações estrangeiras eram designados massa'

(Is 13:1; 14:28; 15:1; 17:1; 19:1; 21:1, 11,13; 23:1). Naum (1:1) e Habacuque (1:1)

tinham caracterizado suas mensagens por este nome (cf., mais tarde, Jeremias 23:33-

40, onde se descreve o emprego zombeteiro que o povo fazia óe massa', e Zacarias

9 e12). Estas profecias todas ressaltavam a nota grave e solene do seu conteúdo. As

versões modernas que traduzem massa' como "pronunciamento" ou "oráculo" dei-

xam de captar o aspecto de "veredicto" ou "sentença". Habacuque obteve da partede Deus Seu veredicto contra o pecado de Judá, e contra a crueldade excessiva de

Babilônia em executar o julgamento divinamente decretado contra Judá.

Mesmo em massa ' no entan to, havia alguma coisa mais do que julgamento di-

vino, O oráculo central que se acha em Habacuque 2:4 era uma palavra de esperança

e salvação. A impotância desta palavra notável era indicada pelas instruções que

acompanharam, no sentido de gravá-la em tábuas de pedra claras de forma que

qualquer transeunte pudesse lê-la facilmente (2:2). Este registro teria de testemu-

nhar, nos dias posteriores, depois de a palavra ter sido cumprida, que Deus era fiel

à Sua palavra.

Esta palavra, no entanto, não foi avançando até chegar a uma condenação

aberta da Babilônia, que Habacuque poderia ter esperado. De certa forma, esta con-denação já fora pronunciada em Habacuque 1:11: "Fazem-se culpados esses, cujo

poder é o seu deus". Aqu ilo que era necessário demonstrar a Judá, a Habacuque e às

O estudo mais recente foi fei to por J .A„ Naudé, "Maéáa' no Ant igo Tes tamento com

Referência Especial aos Profetas", Bibticat Bssays, págs. 91-100, N otar també m o estudo fei to

por P.A.H. de Boer, "o Significado de Maáéã' " Oudtestamentische Studièn, (Leiden: E.J .

Br i l l , 1948) , pág. 214esegs.



A Renovação da Promessa: Sé cu/o Sétimo 235

gerações futuras era o contraste marcante entre o caráter dos ímpios e o povo de

Deus, os justos. Def inir o caráter de alguém era mais ou menos determinar seu

destino final.

Habacuque 2:4a descreveu o caráter da Babilônia: "Eis o soberbo! Sua alma

não é reta nele". Sua opinião insuflada de si mesmo e das suas realizações era exata-

mente o oposto da atitude do crente humilde e pobre de espírito preconizado por

Sofonías, Em contraste com a arrogância e presunção deste líder ensoberbecido do

reino da impiedade, havia a descrição do crente no versículo 4b\ "Mas o justo vive-

rá pela sua fé". Assim, os justos "não morreriam", conforme Habacuque já prome-tera em 1:126; pelo contrário, "viveriam" (2:4) a despeito dos horrores do juízo

iminente,

O que Habacuque e seus ouvintes entendiam com "viver pela sua fé "

(be* e münãtôfí 9 A palavra, quando se empregava com respeito a coisas físicas, signi-

ficava "firmeza" (Êxodo 17:12), mas, no campo moral, significava "firmeza moral"

ou "fidedignidade", como, por exemplo, no viver diário e no comércio (Provérbios

12:17). Significava também, ao ser aplicada a Deus, que se podia confiar na Sua fi-

delidade à Sua palavra (Deuteronômio 32:4). Em Habacuque 2:4, a fé era simples-

mente uma confiança inabalável na palavra de Deus, Em contraste com a disposição

arrogante dos ímpios, o crente fiel, como Abraão em Gênesis 15:6 e Isaías em Isaías

28:16; 30:15, confiava de modo inalterável no Deus que prometera a salvação e no

Homem da Promessa que haveria de vir. Era uma entrega sólida, firme e total a Javé,

"uma confiança humilde e sincera como de criança, na credibilidade da mensagem

divina de salvação".10

Portanto, apesar das aspirações da Babilônia no sentido de edificar um i m -pério, outra potência iria possuir a terra: "Pois a terra se encherá da glória doSENHOR, como as águas cobrem o mar" (Hc 2:14). Trata-se claramente de umemprego da passagem mais antiga, em Isaías 11:9, com ligeiras modificações.

Habacuque, depois desta proclamação corajosa, orou em prol da rápida che-

gada triunfante do advento divino. Qualquer coisa que acontecesse no sentido de

castigo aplicado pelos babilônios, ele orou no sentido de que isto tivesse um efeito

benéfico na obra de Deus, a fim de que o antigo plano pudesse ser renovado, e as-sim, a misericórdia fosse misturada com a ira que deveria vir.

Então, tomando emprestada a linguagem da revelação de Deus no monte Si-

nai (3:3 e segs.) e da vitória d Ele pelas mãos de Josué quando o sol cessou de bri-

9 Devo a von Ore Mi, Oid Testament Prophecy, pág. 325, esta análise da palavra *emûnâh.

10 Ibid., pág. 326.




lhar e a lua foi repreendida durante uma chuva de pedras (Josué 10:12-14), Haba-

cuque descreveu outra teofania que ainda estava para vir. Ele estava francamente

amedrontado pelo aspecto aterrador da glória de Deus, conforme ela aparecia neste

"dia de angústia"; seu júbilo e alegria, no entanto, se achavam no mesmo Senhor em

que já aprendera a colocar sua confiança e fé. A salvação do Seu povo que Deus rea-

lizaria (3:13) inclui ria a salvação do Seu Messias, que "fe rir ia o telhado [ i.e., o rei-

no ou dinastia] do perverso" (3:13), Por ter sido esmagado o reino dos ímpios, este

já não poderia proteger os seus habitantes. A redenção do povo de Deus, no entan-

to, era garantida. Com isto, o profeta ficou confiante e cheio de júbilo (3:16,18-19).

A Palavra do Senhor: Jeremias

Jeremias era o profeta da "palavra do Senhor" (1:2). Conforme J.G.S.S.

Thomson,11 Jeremias empregou "Assim diz o SENHOR" ou frases semelhantes, cer-

ca de cento e cinqüenta e sete vezes, das trezentas e quarenta e nove ocasiões nas

quais tais frases se empregam no AT.

"Eis que ponho na tua boca as minhas palavras" (Jeremias 15; 5:14), con-

forme Jeremias repetia como base da sua autoridade para falar em nome de Deus.

Se lhe aplicassem mais pressão para expficar a mecânica da sua recepção da revela-

ção div ina, ele então descreveria não somente como falava mas também escrevia se-

gundo o que Deus mandava (36:1-2). Baruque, o secretário de Jeremias, prestou o

esclarecimento que o profeta tinha o hábito de ditar (36:18, imperfeito no hebrai-

co) enquanto Baruque escrevia (particípio ativo) no pergaminho. Isto foi acontecen-

do por um longo período de tempo. O que Baruque escrevia "vinha da boca" de

Jeremias, e o que Jeremias falava vinha da parte do Senhor.

Aquela palavra era mais do que uma revelação objetiva falada em benefício

de outras pessoas. Era alimento para a alma do próprio profeta (15:16; cf, 1:4 e

segs.), "gozo e alegria para o coração". A palavra do Senhor, do outro lado, veio a

ser um opróbrio para ete (20:8), porque o ministério daquela palavra freqüentemen-

te parecia ser infrutífero (20:7-8), e sem qualquer bom resultado. Mesmo assim, uma

compulsão interior levou Jeremias a persistir ainda depois de ele ter resolvido de-

sistir de falar em nome do Senhor Deus colocara aquela palavra no seu coração, e

ardia como fogo nos seus ossos até que fosse libertada no falar. A maioria das as-

sim chamadas confissões de Jeremias (11:18-23; 12:1-6; 15:10-20; 17:14-18; 18:18-

23; 20:7-11) era conflitos tais como este. Na sua comunhão pessoal com Deus,

tinha desnudado as profundezas da sua própria agonia de alma, enquanto cla-

mava: "Violência e destruição" (20:8), e o povo, em troca disto, zombava deie.

1 1 James G*S.S, Thomson, The Old Te stament View of Revelation (Grand Rapids:

Eerdmans, 1960), pégs. 60-61.



A Reno vação da Promessa: Sécuio Sétimo 237

Jeremias pleiteava a sua causa diante do seu Senhor e buscava a vindicação da

parte de Deus.

As profecias de Jeremias podem ser divididas em três partes, sem incluir um

capítu lo intr odu tóri o que descreve o seu chamamento, e um cap ítulo histórico para

concluir: (1) suas mensagens anteriores a Judá (caps. 2-24); (2) suas profecias de

ju ízo e consolação (caps. 25-45); e (3) suas mensagens para as nações (caps. 46-

51). Cada um destes grupos tinha sua própria contribuição distintiva à teologia

do AT.

A Vaidade da Religião Externa

Na sua famosa Mensagem à Porta do Templo (Jr 7-10; cf. cap, 26), Jeremias

demonstrou tanto o estilo como a essência do seu chamamento para profetizar em

Judá. Enquanto o povo foi entrando na casa de Deus, Jeremias anunciou três propo-

sições principais: (1) A freqüência na casa de Deus não era um substituto pelo verda-

deiro arrependimento (7:4 e segs.); (2) A observância de atos religiosos não era um

substituto pela obediência ao Senhor (7:21 e segsP); (3) Possuir a palavra de Deus

não era um substituto pela resposta positiva àquilo que a palavra declarava (8:8

e segs.).

O povo chegara a ter uma confiança ímpia na forma externa da lei cerimo-

nial e da teocracia. Sentia que estava imune a qualquer punição ameaçada da partede Deus, enquanto se firmava no lema: "Templo do SENHOR, templo do SE-

NHOR, templo do SENHOR é este" (7:4). Deus não podia nem queria tomar

por assalto Seu próprio santuário e moradia — assim pensava Judá! Judá, neste

ínterim, continuava a roubar, assassinar, adulterar, jurar falsamente, queimar

incenso a Baal, e andar após outros deuses para então vir, e ficar descaradamente

na presença de Deus, dizendo: "Estamos salvos para continuarmos a praticar estas

abominações!" [Tradução do autor; ver ARA] (7:10).

Pelo contrário, clamava Jeremias, Judá ainda veria o que aconteceria. Não

era tanto o sacrifício por si mesmo que Deus procurava receber — era, muito

mais, a obediência que precedia ao sacrifício. Ete não falara "em prol de" Cai

d e bar) holocaustos, mas, sim, recomendava aquilo que Moisés ressaltara em Deu-

teronômio: "Andai em todo o caminho que eu vos ordeno" (Jeremias 7:22-23).

Semelhantemente, aquela palavra deveria ter feito Judá corar de vergonha,

mas, pelo contrário, transformou-a em pomada para curar superficialmente a

ferida deste povo. Havia, na realidade, uma rejeição descarada daquela palavra.

Todas estas charadas, no entanto, não levariam Judá para lugar algum. O vazio

de semelhante religião sem coração e sem dedicação levaria diretamente até o

dia da ira de Deus contra Judá, e, em última análise, contra todas as nações.




Jerusalém, o Trono de Javé

Numa predição muito espantosa, Jeremias anunciou o seguinte em 3:16-17:

"Sucederá que, quando vos multiplicardes e vos tornardes fecundos

na terra, então, diz o SENHOR, nunca mais se exclamará: A arca

da aliança do SENHOR! ela não lhes virá à mente, não se lembrarão

dela nem dela sentirão falta ; e não se fará outra. Naquele tempo chama-

rão a Jerusalém o trono do SENHOR; nela se reunirão todas as nações

em nome do SENHOR, e já não andarão segundo a dureza do seu

coração maligno".

As antigas promessas de Gênesis 1:28 ainda eram lembradas enquanto a

promessa de Deus chegava è sua conclusão naquele dia final. Por estranho que

parecesse, aquele objeto mais central de toda a adoração de Israel já não teria signi-

ficado, nem sequer viria à mente de quem quer que fosse; isto porque a presença

de Deus já não precisaria de um símbolo quando Ele próprio seria claramente

discernível.

Jeremias, ao dizer assirn claramente pronunciava sentença nas inst ituições

cerimoniais da legislação mosaica, que tinham sido dadas com obsolescência embu-

tida. Eram apenas modelos da realidade, que existia à parte destas cópias temporá-

rias da mesma. Repetidas vezes, Moisés recebera a advertência de que o taberná-culo tinha que ser construído conforme um "modelo" {Êxodo 25:9, 40; 26:30;

27:8) ou "plano" que lhe fora mostrado na montanha. Aqui, Jeremias desenvolveu

aquela idéia, ao declarar que haveria um dia em que já não seriam necessários.

Ao invés de ficar simbolicamente entronizado entre os querubins, Deus seria entro-

nizado em Jerusalém. Esta palavra não poderia ser superada como declaração da

interioridade, da qualidade imediata de acesso a Deus, e da auto-revelação de Deus.

Então, as nações seriam atraídas para a glória de Deus {3:17; cf. Isaías 2:2-3;

Miquéias 4:1-2), e o coração obstinado de Judá teria sido tratado e transformado

por uma obra que Jeremias ainda estava para descrever.

Javé Nossa Justiça

O "Renovo Justo" já anunciado em Isaías 4:2 é o mesmo descendente de

Davi previsto em Jeremias 23:5-7 e 33:14-22. O nome especial dado a este "Re-

novo" ou "Ramo" fsemah) é "Javé nossa Justiça" (YHWH sidqênü), um nome

que faz lembrar o "Emanuel", "Deus está conosco" de Isaías.

Este nome era compartilhado com Jerusalém, sendo que esta cidade haveria

de ser o trono de Javé. Assim, o domínio e o reino deste novo descendente de

Davi final seria conforme os interesses da retidão. Ele procederia sabiamente,

e a retidão do povo de Deus seria fundamentada, não em qualquer instituição,




lei ou ação externa, mas, sim, no caráter de Javé. Naquele dia, Javé estabeleceria

e protegeria a retidão do Seu povo.

De especial significância em Jeremias 33:14-22 era a obra do "Renovo",

que seria a culminação de várias profecias antigas: (1) a aliança com Noé, quanto

à perpetuidade das estações; (2) a aliança com Abraão, quanto â descendência

incontável; (3) a aliança com Finéias com respeito â perpetuidade do sacerdócio;

e (4) a aliança com Davi com respeito ao reino eterno da sua descendência. Em

cada caso, estas alianças tinham sido declaradas "perpétuas" ou "eternas", e tam-

bém eram eternas nas projeções de Jeremias.

A Nova Aliança

O coração da teologia do AT e da mensagem de Jeremias era seu ensino

com respeito à Nova Aliança em Jeremias 31:31-34. Esta mensagem de Jeremias,

colocada no contexto do "Livro da Consolação" (caps. 30-33), alcançou os piná-

culos altaneiros de um Isaías (caps. 40-66). As seis estrofes dos capítulos 30-31

eram de significância especial: (1) 30:1-11, a grande angústia de Jacó no dia do

Senhor; (2) 30:12-316, a ferida incurável de Israel foi sarada; (3) 31:7-14, os

primogênitos de Deus são restaurados à terra; (4) 31:15-22, Raquel chorando pelos

seus filhos no exílio; (5) 31:23-34, a Nova Aliança; e (6) 31:35-40, a aliança invio-

lável concedida a Israel.12 Notemos que o contexto inteiro dos capítulos 30-33,

meticulosamente vinculou a estrofe da Nova Aliança com a restauração da nação

judaica.

E a quinta destas seis estrofes que constituiu a maior passagem didática

com respeito à continuidade e descontinuidade entre o Antigo e o Novo Testa-

mento. E, porém, precisamente neste ponto onde a perplexidade do teólogo bíblico

chega ao auge: Para que chamar esta aliança de "Nova aliança", especialmente

quando se considera que a maior parte do conteúdo que se apresenta na "Nova"

não passa de repetição daquelas promessas que já eram conhecidas na aliança

abraâmico-davídica que já existia? Quais eram os itens essencialmente novos que

"não eram conforme" (Jr 31:32) e "já não" ("jamais") semelhantes à antiga aliança

(31:34 [duas vezes])?

1. Seu Nome . Este é o único lugar no AT onde ocorre a expressão "nova

aliança" (31:31); parece, no entanto, que tal conceito era bem mais difundido.

Tomando por base conteúdo e contextos semelhantes, as seguintes expressões

12Este esboço foi sugerido por Charles A, Briggs, Messianic Prophecy (Nova Iorque:

Scribners, 1889), págs. 246-47. Um esboço, essencialmente idêntico, é dado por George H.

Cramer, "Messianic Hope in Jeremiah" , BibHotheca Sacra (1958) : 237-46.




podem ser consideradas equivalentes às da Nova Aliança: a "aliança eterna" em

sete passagens (Is 24:5; 55:3; 61:8; Jr 32:40; 50:5; e, mais tarde, em Ez 16:60;

37:26); um "novo coração" e um "novo espírito" em três ou quatro textos (Jr

32:39 [LXX]; e, mais tarde, em Ez 11:19; 18:31; 36:26); uma "aliança de paz"

em três passagens (Is 54:10; e, mais tarde, em Ez 34:25; 37:26); e "uma aliança"

ou "minha aliança", que se coloca no contexto de "naquele dia" em três passagens

(Is 42:6; 49:8; 59:21; Os 2:18-20). Isto totali za dezesseis ou dezessete passagens

de maior importância com respeito à "Nova Aliança",

Mesmo assim, Jeremias 31:31-34 permaneceu sendo o trecho clássico noassunto, conforme se percebe em várias linhas de evidência. Foi esta passagem

que estimulou Orígenes a dar aos últimos vinte e sete livros da Bíblia o nome de

"o Novo Testamento".1 3 Era, também, o maior trecho do AT a ser citado por

extenso no NT, a saber, em Hebreus 8:8-12, sendo parcialmente repetido poucos

capítulos mais tarde em Hebreus 10:16-17. Além disto, era assunto de nove outros

textos do NT: quatro textos que tratavam da Ceia do Senhor (Mt 26:28; Mc 14:24;

Lc 22:20; 1 Co 11:25); duas referências paulinas a "minis tros da nova aliança" e o

futuro perdão dos pecados de Israel (2 Co 3:6; Rm 11:27); e três referências adi-

cionais em Hebreus (9 :15 ; 10:16; 12:24; cf. as duas grandes passagens didáticas

citadas acima).

2. Seus Contrastes. Jeremias 31:32 explicitamente contrastou esta novaaliança com uma aliança antiga feita com Israel na época do Êxodo. Repetidas ve-

zes, Jeremias tinha ressaltado este tipo de antítese na sua mensagem: "Nunca mais

dirão isto . ., mas. - n ã o assim . . . mas isto " (Jr 3:16; 23:7-8; 31 29; cf. 16:14-

-15). Assim, Jeremias procurava fazer uma revisão dos valores pervertidos de Israel

e das suas muletas religiosas. Ezequiel mais tarde empregou a mesma fórmula —

"jamais direis" (18:2 e segs.) — para introduzir máximas em uso corrente entre

o povo como forma de juramento ou declaração religiosa que precisam de equi-

líbrio e correção, devido a uma ênfase exagerada em apenas um aspecto do ensino

inteiro.14

A verdade no caso é que Jeremias não achava falta na aliança sinaítica.

Tanto Jeremias como o escritor posterior aos Hebreus eram enfáticos na sua deter-

I 3T,H. Home, introduction to the Criticai Study and Knowledge of the Hoiy Scriptures,

2 vols. (Nova Iorque : R, Car ter and Brothers, 1858 } , 1:37. Ver , tamb ém, Geerhardus Vos,

Biblical Theology (Grand Rapids: Eerdmans, 1954) , pág. 321, A lber tus P ieters deu a mesma

avaliação em The Seed of Abraham (Grand Rapids: Eerdmans: 1950) , pág. 61.14 Nota r , também , Ezequiel 12:22; c f . 12 :27 e Jeremias 12:23, Ver , para uma discussão com

conclusões di ferentes, Moshe Weirv feld, "Jeremiah and the Spir i tual Metamorphosis of Is rael" ,

Zeitschrift fur aittestame ntliche Wissen schaft 88 (1976) : 17-55,



A Renovação da Promessa: Século Sétimo 24 1

minação do problema da aliança feita nos dias de Moisés. O problema era com

o povo , e não com o Deus que fez a aliança nem com a lei moral ou as promessas

reafirmadas a partir dos dias dos patriarcas e incluídas naquela antiga aliança.

O texto de Jeremias 31 ;32 explicitamente apontou o dedo acusador quando disse:

"e/es anularam a minha aliança". Foi assim também em Hebreus 8:8-9: "Repre-

endendo-os ... pois efes não continuaram na minha aliança" (grifos nossos).

0 verbo hèpèru ("quebraram") não era restringido à aliança sinaftica ou

tipos obrigatórios de alianças, em contraste com os tipos promissórios feitos a

Abraão e Davi, pois o mesmo verbo ocorreu na aliança abraâmica (Gn 17:14:"0 incircunciso . . , essa vida será eliminada do seu povo; quebrou [hépér] minha

aliança").15 Até a aliança eterna e irrevogável com Davi continha algumas qualifi-

cações que definiam a invalidação, frustração ou destruição para o indivíduo

dos benefícios daquela aliança {1 Cr 22:13; 28:7; SI 132:12). Jeremias, na verdade,

tinha argumentado, em 31:35-37, que as estrelas cairiam do céu e os planetas

girariam fora das suas órbitas antes de Deus abandonar Sua promessa total à nação

de Israel.

3. Sua Continuidade . A melhor análise da estrutura de Jeremias 31:31-34

é aquela feita por Bernhard W. Anderson,16 A expressão n e 'um YHWH ("diz

o Senhor") apareceu quatro vezes: duas vezes na primeira seção, indicando seu

início (31:31a)r e sua conclusão (31:326); e duas vezes na segunda seção, mar-

cando, outra vez, seu início (31:33a) e seu fim (31:34ò). Na segunda seção (31:34),

havia, também, duas cláusulas culminantes kt ("porquanto").

Quando se disc riminam, os itens de continuidade que se acham nesta pas-

sagem da Nova Aliança, ficam sendo: (1) o mesmo Deus das alianças, "minha

aliança"; (2) a mesma lei, Minha tora (note-se que não é aigo diferente do que

no Sinai); (3) a mesma comunhão divina prometida na antiga fórmula tríplice:

"Eu serei vosso Deus"; (4) a mesma "descendência" e "povo", "eles serão meu

povo"; e (5) o mesmo perdão: "perdoarei as suas iniqüidades".

15 Notar a imp or tânc ia cruc ial a tr ibuíd a à di ferença entre al ianças condic ionais e incon-dicionais em Charles Ryrie, Oispensationaiism Today (Chicago: Moody Press, 1965), págst

52-61, e a for te negação dis to em 0,T\ A l l is , Prophecy and the Church (Philadelphia: Presby-

ter ian and Reformed Publ ishing House, 1945) , págs. 31-48. Ver D.F. Payne, "The Ever last ing

Covenant " , Tyndafe Bulletin, 7-8 (196 1) : 10-17: "Um a Nova Al iança? Sim, mas apenas os

detalhes sem impor tânc ia da 'Ant iga' eram obsoletos, e nem mesmo o autor da Epís tola aos

Hebreus, segundo parece, conseguiu chegar ao po nto de chamar de 'obsoleta' a Ant ig a Al i an ça" .

1 6 Bernhard W. Anderson, "The New Covenant and the Old" , The Old Testament and

Christian Faith , Bernhard W. Anderson, ed. (Nova Iorqu e: Haper and Row , 1963) , pág.

230, n. 11.




Mesmo os aspectos de interioridade, comunhão, individualismo e perdão

tinham sido ou indiretamente indicados ou plenamente conhecidos na afiança

feita com os pais. Deuteronômio 6:6-7; 10:12; e 30:6 tinha insistido que Israel

colocasse as palavras da lei sinaí tica no seu coração. De fato, Salmos 37:31 e 40:8

deram a entender que, para algumas pessoas, a situação ja' era assim: "Dentro

em meu coração está a tua lei". 0 perdão da parte do Senhor também era cele-

brado naquela fórmula freqüentemente repetida: "SENHOR Deus compassivo,

clemente e longânimo, e grande em misericórdia e fidelidade; que guarda a miseri-

córdia em mil gerações, que perdoa a iniqüidade, a transgressão e o pecado" (Êx

34:6-7; Nm 14:18; Dt 5:9-10; SI 86:15; Joel 2:13; Jonas 4:2; e, mais tarde, Ne

9:17 , 31), Na realidade, Ele removia a transgressão "quanto dista o Oriente do

Ocidente" (SI 103:8-12),

Isto posto, a palavra "nova" neste contexto significaria a aliança "reno-

vada" ou "restaurada" (cf. acadiano edêSü "restaurar" templos, altares ou cidades

arruinadas; hebraico hds , palavra esta vinculada com a tua nova e ugarítico hdt,

"renovar a lua"). Concluímos, portanto , que esta aliança era a renovação e ex-

pansão da antiga promessa abraâmico-davídica.

4. Seus Aspectos Totalmente Novos . Havia, também, alguns ftens de descon-

tinuidade, No caso de empregarmos todas as dezessete passagens acima, alguns

dos ftens seriam; (1) um conhecimento universal de Deus (Jr 31:34); (2) uma paz

universal na natureza, e a ausência de armas militares (Is 2:4; Os 2:18; Ez 34:25;37:26) ; (3) uma prosperidade materia l universal (Is 61:8; Os 2:22 ; Jr 32:41; Ez

34:26-27); (4) um santuário de eterna duração no meio de Israel (Ez 37:26, 28);

e (5) a possessão universal do Espírito de Deus (Joel 2:32 e segs.).

Nesta lista, a Nova Aliança transcende todas as proclamações anteriores

das bênçãos de Deus. Assim sendo, a Nova Aliança é mais compreensiva, mais

eficaz, mais espiritual e mais gloriosa do que a antiga — tanto assim, na realidade,

que em comparação pareceria que era totalmente diferente da antiga aliança.

Na verdade, porém, era nada menos do que o progresso da revelação.

A "nova" começou com a promessa "antiga" feita a Abraão, Moisés e Davi;

e sua renovação perpetuou todas aquetas promessas e muito mais.

5. Seus Endereçados, Assim como as promessas abraâmicas e davídicas

foram feitas diretamente a cada um destes homens, assim também a Nova Aliança

foi feita com toda a casa de Israel e toda a casa de Judá. Ora, se parece que este

endereçamento de Jeremias 31:31 fo i por demais rest rito , e, por tanto, de aplicação

limitada em tempos pré-cristãos, assim também eram as promessas a Abraão e

a Davi.

Nisto, porém, se acha a solução de todas estas passagens, porque a "descen-

dência" que tiraria benefício das promessas abraâmicas e davídicas incluía todos




os fiéis de todas as eras, Da mesma forma, os benefícios da Nova Aliança eram

aplicáveis a todos os fiéis, pela mesma razão, George N. H. Peters demonstrou que

temos referências bem claras a . . . [uma] renovada aliança abraâmica,

juntamente com a davídica, [com o] sendo uma característica dis tin tiva

de, e fundamental para, o período messiânico, e.g,, Miquéias 7:19-20;

Ezequiel 16:60-63; Isaías 553. 1 7

Basta notar que a Nova Aliança também fazia parte daquela era messiânica!

Aqui, então, havia um novo ponto firme para enfrentar o antigo empate, A Nova

Aliança, de fato, estava sendo endereçada a um Israel nacional restaurado do

futuro; mesmo assim, porém, em virtude de sua vinculação específica com as

promessas abraãmicas e davídicas contidas em todas elas, era apropriado falar

de uma participação dos gentios nesta Aliança, naquela época e no futuro. Os

gentios seriam adotados e enxertados na aliança de Deus com o Israel nacional,18

O século sétimo foi o grande momento de destruição iminente para a nação;

mesmo assim, no meio das advertências fiéis dos servos de Deus, veio uma série

de promessas de esperança, das mais espetaculares.

1 7 George N,H. Peters, The Theocratic Kingdom , 3 vols . (Grand Rapids: Kregel, 1957) ,

1:322. Ver também Francis Goode, "Go d's Better Covenant with Israel in the Latter Da y" ,

The Better Covenant 5? edição (Phi ladelphia: Sm ith, Engl ish & Co., 1868 ) , págs. 239-71,i s

Para mais discussão acerca das implicações neotestamentárias, ver W.C. Kaiser, Jr., "The

Old Promise and the New Covenant" , Journal of the Evangelical Theological Society 15

(1972) : 11-23.



CAPÍTULO

0 pior acontecera. Jerusalém caíra em 586 a,CM e a maioria dos seus cidadãos

entrou num cativeiro de setenta anos na Babilônia. Agora chegariam ao fim, dentro

em breve, as notas ominosas de ameaças, e a nova ênfase da teologia profética

seria a libertação e o novo nascimento de Israel, o povo de Deus,

O contemporâneo mais jovem de Jeremias, Ezequiel, tinha sido deporta-

do com o rei Joaquim em 597 a.C., cerca de uma década antes de Jerusalém ter

sido destruída pela Babilônia, Daquele lugar de Exílio continuava a advertir Ju-

dá na primeira seção do seu livro (Ez 3:22-24:27). Nas suas profecias, meticufo-

sãmente datadas, voltou-se a advertir as nações durante as horas escuras do cerco

e da queda de Jerusalém (Ez 25-32). (Notem-se a predição da queda em 24:21-23

e o relatório do acontecimento em 33:21, como típo de parêntese das mensagens

às nações.) A partir de então, os oráculos de esperança e promessa assumem seu

lugar em Ezequiel 33-48, Com o término da antiga ordem davídica, somente so-

brara um lugar para se ir: ao novo Davi, com Seu trono e Seu reino, Isto tornou--se a esperança que sustentava um povo que perdera todos os símbolos externos

da esperança; era, também, o enfoque que abrangia todo o mais, em Ezequiel

e Daniel.



O Reino da Promessa; Os Profetas Exíiicos 245

O Reino do Bom Pastor: Ezequiel

Ezequiel, sacerdote por descendência, foi vocacionado para ser um vigia

em prol de Israel. Seu ministério estava repleto dalgumas das ações simbó-

licas mais exóticas levadas a efeito por todos os profetas. Ele gostava de alegorias

e parábolas, e fazia uso delas mais freqüentemente do que seus colegas. Em suas

mãos, o emprego da linguagem apocalíptica recebeu novo ímpeto, especialmente

na terceira seção da sua obra, Foi, no entanto, sua visão inaugural, mais do que

qualquer outra coisa, que explicou o tema da sua obra: a glória de Deus. A lin-

guagem de Ezequiel era, muitas vezes, repetitiva quanto ao estilo. Uma das frases

mais freqüentes era: "Então sabereis que eu sou o SENHOR". Esta frase apareceu

54 vezes, isto sem incluir outras 18 expansões da mesma frase. A santidade de

Deus era também ressaltada em contraste com a pecaminosidade de Israel, especial-

mente na parábola da enjeitada achada (16:1-63), na parábola das duas irmãs

(23:1-49), e a revisão histórica em 20:1-31, com sua frase repetida: "0 que fiz,

porém, foi por amor do meu nome, para que não fosse profanado diante das nações,

no meio das quais eles estavam" (20:9,14, 22).

A partir do primeiro momento, no entanto, Ezequiel deixou bem claro que,

a despeito do pecado profundo de Israel, Javé Se lembraria da Sua aliança com

a nação, exatamente como prometera que faria, nos dias da juventude dela (Ez

16:60) :

Mas eu me lembrarei da minha aliança, feita contigo nos dias da tua

mocidade; e estabelecerei (hèqtm: (1) estabelecer aquilo que ainda

não subsiste ou (2) fazer ficar de pé, ratificar, estabilizar, ressuscitar

aquilo que já está presente) contigo uma aliança eterna.

Neste caso, "estabelecer" se entende melhor conforme o significado número

dois: era uma ratificação daquilo que já existia. Naturalmente, seria necessário

julgar a nação por causa do seu pecado, conforme Ezequiel 16:59 notou:

Eu te farei a ti como fizeste, que desprezaste o juramento, ao ponto

de ti e hâpêr , o i e de circunstâncias atendentes) invalidar a aliança.

Mesmo assim, as promessas e suas bênçãos continuariam!

A Glória de Javé

O trono de Deus domina cada cena e palavra do livro de Ezequiel (Ez 1:4-

28). A visão deste trono constituía a chamada de Ezequiel enquanto se assentava

ao lado do " r io " Guebar; e sua magnificência era suficiente para assegurar o profeta

de que, assim como o carro celestial do trono de Deus que facilmente poderia




levar Sua presença para o leste, oeste, norte ou sul, assim também aquela mesma

presença de Deus estaria com ele.

A cena era muito semelhante àquela que João haveria de experimentar

na ilha de Patmos enquanto escrevia o livro do Apocalipse (caps. 4-5). No caso de

Ezequiel, tratava-se de uma plataforma de cristal em cima da qual estava um trono

de safira, com Alguém entronizado tendo a semelhança e aparência de um homem

(1:26). A plataforma era sustentada por quatro criaturas vivas que, por sua vez,

eram associadas com rodas as quais, segundo parece, eram semelhantes às roldanas

dos móveis modernos: podiam girar em qualquer direção sem precisarem de ummecanismo de orientação, Tudo isto era pontuado com o pipocar dos raios, o

estrondear do trovão, e um arco-íris de cores cercando a cena inteira. Obviamente,

a figura central não era outra pessoa senão Aquele que estava entronizado; uma

personagem que impunha respeito e cuja aparência irradiava fogo e brilho.

Quanto ao significado de tudo isto, a Ezequiel foi dito que era "a aparência

da glória de Javé" (1:28). A conexão entre o fogo e a presença do Senhor era

bem conhecida em IsraeL Moisés tivera experiência dela na ocasião de sua chamada

diante da sarça ardente. Israel, auando estava no deserto, via o pilar de fogo ; Elias,

no monte Carmelo, teve uma experiência da poderosa presença consumidora

de Deus; na realidade, somente Daniel (7:9 e segs.) haveria de descrever detalhada-

mente seu encontro com "o Ancião de dias". Uma coisa, porém, era certa:o puro

peso, gravidade {kãbêd, "ser pesado", depois: "glorificar") da Sua presença evocava

da parte de Ezequiel uma atitude de adoração (1:28ò), porque sentia que estava

na presença imediata de Deus, Este encontro com Javé consolaria e dir igi ria o

profeta, além de plasmar a sua mensagem inteira. Deus triunfaria a despeito do

fracasso aftamente trágico de Israel, Sua promessa não morreria; continuaria firme.

A presença de Deus continuaria a acompanhar o Seu profeta, a Sua promessa,

o remanescente, e Seu reino futuro: mesmo assim, Sua presença deixaria seu lugar

de residência onde Ele tinha habitado desde os dias das peregrinações de Israel.

Quando Ezequiel foi transportado numa visão para o templo em Jerusalém (8:2-4),

para ali ser testemunha ocular dos horríveis pecados de Judá cometidos bem dentro

da casa de Deus, tornou-se claro que a glória de Deus já não poderia permanecer

ali. Havia ali absurdos indizíveis tais como "a imagem dos ciúmes" (postes dadeusa Asera? cf. 2 Cr 33:7, 15) erigida no templo (8:36); o culto prestado aos

animais (8:7-13); mulheres chorando num ato de magia simpática por Tamuz,

o deus sumeriano da vegetação (8:14-15); e a adoração do sol (8:16-18) .

A única seqüela possível era aquela registrada em Ezequiel 10:18: "Então

saiu a glória do SENHOR da entrada da casa" De fato, para Judá, seu governo,

seu fingimento religioso, e suas instituições religiosas, tratava-se de Icabode: "Foi-se

a glória"!



O Reino da Promessa: Os Profetas Exilicos 247

Javé, o Santuário

Durante aqueles tempos de Exílio, o próprio Javé seria o verdadeiro templo

daqueles que realmente tinham fé (Ez 11:16-20}: "Sim, Eu os removi para bem

longe entre as nações; e, sim, Eu os dispersei por aquelas terras, e fiquei sendo

para eles, durante pouco tempo, um santuário nas terras para onde foram".

Os homens haveriam de aprender que o próprio Javé era mais importante

do que edifícios e todos os ornamentos de pompa, Ainda mais, Ele haveria de

restaurar o povo à terra, num dia futuro, trazendo-os de todos os países para

onde tinham sido dispersados (11:17). É somente naquele fu tu ro que todas asantigas abominações teriam sido removidas, e uma nova capacidade interior implan-

tada no povo — seu homem interior teria sido transformado de tal modo que

Ezequiel não poderia chamar a transformação de outra coisa senão um "novo

espírito", "um só coração", e um "coração de carne" (11:19). Tal já tinha sido

a antiga visão de Isa ias 4:2-6 e Jeremias 30-31,

O Novo Reino Davfdico

Ezequiel 17 é uma alegoria do cedro do Líbano (i.e., a casa de Davi) com

sua acusação formal contra o último davidita, Zedequias, que confiou no Egito

ao invés de confiar em Javé. Nem tudo foi perdido, porém, porque esta história

terminou em 17:22-24 com a promessa de uma ponta de galho, um renovo tenro

no ponto mais alto deste cedro majestoso, que cresceria até sobrepujar todas

as demais árvores (reinos).

A águia da Babilônia levaria a ponta mais alta do cedro para o cativei ro;

Deus, porém, exaltaria o humilde. Mais uma vez, Javé quebraria outro renovo,

desta vez tirado do galho transplantado, e plantaria esta nova muda de volta nos

altos montanhosos de Israel, Ali, aquilo que parecia ser de total insignificância

cresceria até se tornar em árvore poderosa debaixo da qual todas as aves dos céus

procurariam abrigo. Todos os reinos da terra viriam àquela nova árvore, reconhe-

cendo a inferioridade deles e a superioridade dela.

Mais uma vez, a idéia central era o tema do Novo Soberano Mundial da

parte de Deus, vindo de origens humildes (c f. Is 7:14 e segs.; 9:6 e segs.; 11:1 e

segs*; Mq 4:1 e segs.). Embora Zorobabel fosse a próxima personagem davídica

a governar, e embora este tenha sido transplantado do exílio na Babilônia para

Sião, é claro que ele não esgotou os termos universais desta passagem.

0 remanescente herdaria todas as antigas promessas dadas a Davi e Abraão,

E o reino de Deus triunfaria sobre todas as nações; de fato, sob o abrigo daquele

reino habitariam todos os tipos de nações (ou, conforme a figura oriental gostava

de expressá-lo, todas as aves dos céus e todos os animais de todos os ti pos buscariam

abrigo nela).




O Rei Legítimo

Uma última prestação no desenvolvimento da doutrina da promessa se acha

na primeira seção de Ezequiel, 21:26-27 [31-32], Enquanto o profeta desencadeava

sua mensagem de destruição contra Jerusalém, o templo e a terra de Israel (cf.

Ez 20:45-21:17), recebeu ordens no sentido de marcar a encruzilhada onde o rei

da Babilônia, no seu avanço, teria de resolver se tomaria a estrada do sudeste,

para os amonitas, ou a estrada para Jerusalém. Muito embora Nabucodonosor

empregasse adivinhações (belomancia, necromancia e hepatoscopia, 21:21), Javé

já (!) tinha determinado que a sorte cairia para ele continuar caminho até Jerusalém

(21:22).

Quanto ao príncipe davídico perverso, Zedequias, ele deveria remover seu

"diadema" (misnepet) e o sumo sacerdote sua "coroa" (tiara ou turbante, ' a tarâh f

cf„ Êx 28:4, 37, 39; 29:6; 39:28, 31; Lv 8:9; 16:4) . Isto porque o reino e o sacer

dócio, conforme tinham sido conhecidos até aquele ponto na história de Israel,

seriam abolidos e sofreriam interrupção por algum tempo. Continuariam em ruínas

até que o advento d Aquele que fo i nomeado por Javé os reivindicaria para Ele

(2127 [32], 'ad bô f * a ser lô hammispãt, "até a vinda daquele que tem direito

a isto").

Esta passagem é notavelmente semelhante a Gênesis 49:10. Sem dúvida,

Ezequiel estava deliberadamente relembrando a promessa messiânica dada a Judácomo esperança única de Judá na sua hora de tragédia* Quando as linhagens de

Davi e de Arão tinham deixado de levar avante a sua missão divina, então os sím-

bolos da promessa teriam de cessar até que Aquele a Quem pertenciam o reino

e o sacerdócio juntos viesse re ivindicá-los. Na vinda d Ele, o diadema e a tiara

seriam dados a este Rei-Sacerdote novo e último, o Messias.

Neste ínterim. Sua contrapartida continuava a se manifestar numa série

de anti-messias. Havia o rei da Babilônia em Isaías 14:12 e segs>, e agora, o rei

de Tiro em Ezequiel 28:11 e segs. Cada mensagem era endereçada não tanto a

uma figura histórica como para alguém que epitomizava o representante final

(Anti-cristo) da descendência da Serpente conforme a profecia em Gênesis 3:15.

A história não era uma contenda entre meros mortais; era, simultaneamente, umabatalha sobrenatural pelo domínio,1 e Satanás tinha sua própria sucessão de tiranos

que correspondiam à linhagem davídica de Deus, além da sua própria pessoa culmi-

nante, o ti rano dos tiranos.

1 Anthony Wi l l iams , "The My tho log ica l Background to Ezek ie l 28 :12-19" , Biblical Theo-

logy Bulletin 6 (1976) : 49-61,



O Reino da Promessa: Os Profetas Exíficos 24 9

O Bom Pastor

Se havia uma passagem individual que estava no coração da contribuição

feita por Ezequiel ao avanço da promessa, esta era Ezequiel 34:11-31: "Eis que

eu mesmo procurarei as minhas ovelhas, e as buscarei . .. apascentá-las-ei com

justi ça". Sem dúv ida , esta passagem serviu de pano de fundo para a mensagem de

Jesus com respeito ao "Bom Pastor" em João 10.

Naturalmente, o quadro do pastor indica o Soberano benevolente a quem

se podia confiar o papel de liderança. Estas notícias, seguindo, nesta ocasião,

imediatamente após a queda de Jerusalém, eram deveras boas novas, informandoda existência de um Líder que recolheria a nação fer ida e espalhada. Esta mesma

figura do terno Pastor aparece em Salmos 78:52-53; 79:13; 80:1; Isaías 40:11;

49:9, 10; Jeremias 31:10; e, mais tarde, em Zacarias 11.

Prometeu-se alivio para este rebanho tão surrado, numa era escatológica, "no

dia de nuvens e de escuridão" (34:12; cf. Joel 22; Sf 1:15). Então Javé destruiria

os opressores {"os gordos e os fortes") que tinham espoliado os fracos (34:16).

Assim como Jeremias 30:9 indicara um novo Davi vindouro, assim também

Ezequiel 34:23-24 agora prometeu:

Suscitarei para elas um só pastor, para as apascentar, o meu servo Davi,

e ele as apascentará; ele lhes servirá de pastor. Eu, Javé, lhes serei

por Deus, e o meu servo Davi será príncipe no meio delas; eu, Javé,

o disse.

Já a esta altura, estes temas são muito familiares. O Servo de Deus é aquela perso-

nagem representativa que, segundo a promessa, haveria de englobar nEle mesmo

o grupo inteiro conhecido como "descendência" de Abraão, Isaque, Jacó e Davi.

Parte da fórmula tríplice aparece aqui também: "Eu lhes serei por Deus". Isto

também fazia parte da antiga doutrina da promessa (ver 34:30 para uma repetição

mais plena da fórmula). E quando Deus indicava Davi, facilmente voltava à mente

a promessa da dinastia, reino e trono eternos. Ezequiel gostava muito de chamar

aquele Rei davídico futuro de "príncipe" (nàsf), De fato, vinte vezes em trinta

e oito, no seu emprego desta palavra, "príncipe" se refere a um Rei davídicovindouro, o Messias.

Como se fosse para garantir que os leitores e ouvintes desta mensagem fariam

a ligação entre esta palavra com respeito ao Bom Pastor e a antiga Promessa, Eze-

quiel recebeu ordens no sentido de dar a esta promessa com respeito a um "prín-

cipe" davídico fu tu ro e seus efeitos paradisíacos sobre a natureza, o nome de

"aliança de paz" (34:25) da parte de Deus. Este é apenas um nome alternativo

para a Nova Aliança, pois sua expulsão de todas as feras, e seu quadro de segurança,

fertilidade e produtividade, são semelhantes àquilo que Isaías (11:6-9) e outros




profetas esperavam (Os 2:22; Joel 3:18; Amós 9:13-14; e, mais tarde, Zc 8:12},

A "paz" daquela aliança é a harmonia restaurada que existe num mundo no qual

as coisas funcionam conforme deveriam operar, sem intrusões negativas ou decep-

ções esbanjadoras.

A Nova Purificação e o Novo Nascimento

Há uma passagem que chega perto de se igualar à majestade e ao escopo

da passagem da Nova Aliança em Jeremias; é Ezequiel 36:25-35. Aqui, Ezequiel

prometeu que Javé, "por Seu santo nome" (não por amor a Israel, 36:22a, 32a;cf. 36:226, 326), vindicaria Israel, ao reunir os israelitas de todos os países para

onde tinham sido dispersados. Assim, "através de" Israel, todas as nações da terra

reconheceriam que Deus cumprira aquilo que prometera, e, sendo assim, Sua

santa reputação e pureza de caráter permaneceriam sem mancha alguma.

Isto, porém, ainda não era nem metade do assunto. Mais importante era

o fato de que aqueles que haveriam de entrar na Nova Aliança através da fé pessoal

experimentariam aquilo que von Orelli declarou com tanta clareza

a purificação ou justificação (3625), e o novo nascimento positivo

através do Espírito de Deus (36:26-27), em conseqüência do qual o

povo doravante terá a capacidade e a vontade de guardar os manda-

mentos divinos... O próprio Senhor teria de aspergir este povo im-puro .. . O coração humano, fonte de toda a volição e inclinação

(Dt 30:6), de todo o desejo e esforço, é impróprio para o serviço de

Deus (Gn 8:21), conforme demonstra a totalidade da história de Is-

rael .. . Deus dará o Seu povo aceito um novo coração, tendo o mesmo

relacionamento com o coração velho que a carne tem com a pedra,

a saber: ao invés de um coração duro, obstinado, sem receptividade,

haverá um coração sensível à palavra e vontade de Deus, receptivo

a tudo quanto é bom, ou, conforme disse Jeremias, como uma tábua

mole na qual Deus pode escrever Sua santa lei. E o novo Espírito

que vai encher estes corações receptivos será o Espírito de Deus, que

impulsiona à guarda dos mandamentos divinos. .„ Cada membro

individual nasceu de novo da água e do espírito . ., embora a felicidadeexterna, que é o fruto desta obra interior da graça, se apresente segundo

as limitações do AT (36:28-29), o próprio ato da graça, de onde surge

a paz com Deus, se vê com clareza divina. 2

2C. von Orefli, The Of d Testament Prophecy of the Consum mation of God's Kingdom

Traced in its Historical Development; t rad. J J . Banks (Edimburg o: T. & T. Clark , 1889) ,

pág. 322 (grifos dele).



O Reino da Promessa: Os Profetas Exíiicos 251

Não é de se estranhar que Jesus tenha Se maravilhado por causa de Nico-

demos nada saber com respeito ao novo nascimento e da obra do Espírito Santo

(João 3:10}. Este, como ensinador dos judeus, deveria conhecer bem esta passagem,

e, portanto, a doutrina com respeito a este assunto. Os homens poderiam ser

purificados pelo mesmo Senhor que, através da outorga do Espírito, faria neles

um transplante de coração, dando-lhes novo nascimento. Atividades semelhantes

do Espírito já tinham sido enumeradas em Joel 2:28-32 e Isaías 42:1; 44:3; 59:21,

Então, um povo purificado voltaria a viver numa terra purificada, como o Jardim

do Éden (36:35}, onde a bênção edênica mais uma vez reinaria sem haver desafio

contra ela (36:37-38).

Um Israel Reunido e Restaurado • r

E muito provável que o vale onde Ezequiel recebeu sua visão dos ossos

secos em Ezequiel 37:1 tenha sido o lugar idêntico onde recebeu sua primeira

revelação da destruição iminente de Jerusalém (322). Neste caso, o Livro teria

sido encaixado de modo ímpar entre os dois eventos maravilhosos.

Os ossos secos espalhados eram a casa inteira de Israel (37:11) à qual Eze-

quiel, conforme a ordem frustradora que recebeu, deveria "profetizar" (37:4).

Enquanto obedecia, o milagre do reajuntamento ocorreu através da palavra de

Deus pregada e da poderosa obra de Deus.Estes homens, porém, embora tivessem sido restaurados, ainda não foram

revivificados; estavam mortos! Sendo assim, Ezequiel recebeu a ordem de "profe-

tizar" outra vez, e o hálito e a vida entraram naqueles que tinham sido mortos

(37:9).

O ensino foi expressamente dado por Ezequiel 37:12-14:

Eis que abrirei as vossas sepulturas, e vos farei sair delas, ó povo meu,

e vos trarei à terra de Israel , „ , Porei em vós o meu Espírito, e vivereis,

e vos estabelecerei na vossa própria terra.

Sendo assim, o Israel restaurado seria como Adão, em cujas narinas foi soprado

o fôlego da vida. Este capítulo, portanto, não trata da doutrina da ressurreição

pessoal do corpo, mas, sim, da ressurreição nacional.

Além disto, os dois irmãos separados, ou seja, as dez tribos do norte, José

ou Efraim, e as duas tribos do sul, Judá e Benjamim, voltariam a ficar unidas,

sob um novo Davi, naquele dia de ressurreição nacional de acordo com Ezequiel

37:15-28. Naquela passagem, Ezequiel recebeu a ordem de juntar dois pedaços

de pau, marcados, respectivamente, Judá e José, para formar um só pau (37:16-19).




Então formariam, pela primeira vez depois de 931 a.C., "uma só nação" (37:22a),

sob *'um só rei" (v. 226), com o único Deus (v. 23), tendo "um só pastor, meu

servo Davi" (v. 24). E este estado duraria "para sempre" (v. 25} como parte da

"afiança perpétua" de Deus (v. 26}. O "tabernáculo de Javé estaria com eles"

(cf. os temas de "descanso" e "lugar" da história profética da era de Josué), e

Ele seria Deus deles e eles seriam povo de Deus; então as nações saberiam que

Deus sant ificou a Israel, quando o santuário dEle estiver para sempre no meio deles

{vv. 27-28}.

Ezequiel, com aquele tema fundamental, passou a dar uma descrição por-menorizada da terra restaurada de Israel, depois de ter tratado da batalha com

Gogue e Magogue nos capítulos 38-39. Naquela terra, um novo templo voltaria

a ser a peça de arquitetura dominante. Deste templo sairia uma torrente de vi-

da que cresceria, quanto à profundidade e ao poder, enquanto avançaria na dire-

ção do mar que antes era conhecido como Mar Morto (cf, SI 46:4-5; Is 33:13-24;

Joel 3:9-21). Ao longo das suas margens havia árvores de vida que davam folhas

medicinais e frutas mensais num quadro da nova Jerusalém como paraíso res-

taurado.

No entanto, Ezequiel 40-80 é meramente uma descrição ideal e simbólica,

ou é uma realidade profética? Considerando a profundidade da idéia aqui, cada

uma destas categorias é talvez um pouco simplista demais. Conforme nosso ponto

de vista, haverá um templo verdadeiro, recolocado no meio da terra. Ali, a adoração

ao Deus vivo continuará, conforme é descrita aqui em termos daqueles aspectos

concomitantes do culto que eram conhecidos nos dias em que Ezequiel escrevia.

(Comparar isto com a maneira de os profetas descreverem as armas das batalhas

escatológicas futuras em termos dos implementos de guerra conhecidos naqueles

dias, a saber: arcos e flechas, lanças e cavalos.)

Certamente, quando Ezequiel descrevia o rio da vida e as frutas, estava se

aproximando mais da terminologia apocalíptica tal como a encontramos maisr

tarde no Apocalipse de João. Há, isto sim, a certeza da realidade de um céu restau-

rado e de uma terra restaurada, onde "o Senhor estaria presente" (Ezequiel 48:35)

na nova Jerusalém de Israel. A conclusão da profecia de Ezequiel, portanto, é

uma expansão e elaboração adicional de Isaías 65 e 66, que fala dos novos céus

e da nova terra. Aqui, a ênfase recai sobre o fato de o Senhor ter Seu tabernáculo

no meio do Seu povo adorador, em que a natureza é curada e restaurada ao seu

plano e produtividade originais.

O Sucesso do Reino Pro me tido: Dan iel

A teologia de Daniel é claramente a antítese dos reinos sucessivos da raça

humana. Em contraste com estes reinos, há o reino de Deus, sempre presente,



O Reino da Promessa: Os Profetas ExíUcos 253

que triunfará no fim. Daniel, outro exilado juntamente com Ezequiel, 3 olhou

para além da catástrofe do colapso de Jerusalém e da linhagem davídica, para

aquele reino de Deus eterno que fora prometido,

A Pedra e o Reino de Deus

O sonho de Nabucodonosor conforme está registrado em Daniel 2 é o palco

desta profecia. Naquele registro, descrevesse uma imagem colossal que se compõe

de quatro metais, cada um com menos valor do que o anterior, e aumentando-se

a fraqueza e a divisão ao proceder-se da cabeça até chegar aos dedos dos pés. Estaimagem representa a alternativa humana àquela "Pedra" que cai sobre o pé do

colosso, esmagando e esmiuçando a imagem inteira. Depois disto, a "Pedra" tor-

na-se um grande reino que enche a terra inteira, A "Pedra" faz lembrar a "Pedra

Angular" de Isaías (Is 28:16), enquanto os metais claramente se identificam como

sendo os quatro impérios que se iniciavam com a Babilônia, seguida pelo domínio

repartido da Média-Pérsia, o império greco-macedônio, e o império romano ou

ocidental,

A interpretação dada em Daniel 2:44 era clara como cristal:

Mas, nos dias destes reis, o Deus do céu suscitará um reino que não

será jamais destruído; este reino não passará a outro povo: esmiuçará

e consumirá todos estes reinos, mas ele mesmo subsistirá para sempre.

Assim como em Obadias 21, o reino era de Javé, e assim seria aqui*

O Ancião de Dias

O capítulo que forma um paralelo ao sonho de Nabuoodonosor em Daniel

2 é a visão de Daniel no capftulo 7. Havia quatro reinos, como antes; e a cabeça

de ouro que Nabucodonosor viu, identificada com a Babilônia no capítulo 2, era

o "leão" que Daniel viu (7:4). O tronco e braços de prata que o monarca viu, era

o "urso" de Daniel (7:5), que mais tarde era identificado oom o carneiro tendo

dois chifres em Daniel, como sendo a Média com a Pérsia. O ventre e quadris

de bronze ou cobre em Danief 2 era, em Daniel 7:6, um leopardo com quatro

cabeças e quatro asas. Este é o mesmo que o bode peludo visto por Daniel, que

desenvolveu quatro chifres pequenos em Daniel 8:21-22, que representa Alexandre

3

Não temos hesi tação em defendermos um Danie l do sexto século. O argumento em

prol desta data, embora extremamente impopular com os estudiosos da Bíb l ia , a inda tem de

ser defend ido, em bases da evidencia, e não por mot ivos do utr inár io s. Ve r os argume ntos do

meu colega, Gleason L, Archer, Jr, f Merece Confiança o Antigo Testamento? (São Paulo:

Edições Vida Nova, 1979 ) , págs, 319-347 , e a b ib l iograf ia que e le c i ta a l i .




Magno da Grécia e os quatro generais que o sucederam, A imagem com pernas de

ferro e barro que Nabucodonosor viu ficou sendo uma fera terrível e indescritivel-

mente horrível em Daniel 7:7. Este é um quadro de um império ocidental ou roma-

no que, finalmente, foi dividido entre dez reis mais um anticristo jactancioso (7:24-

25) que subjugaria três dos dez reis e gritaria contra o Altíssimo e consumiria os san-

tos de Deus por um período designado de tempo, até à chegada do reino eterno de

Deus (7:256-27).

Em Daniel 7, então, surgem os mesmos quatro impérios mundiais; desta vez,

porém surgiam sucessivamente saindo do mar tempestuoso. Outra vez, porém, quan-do o tempo deles se esgotou, depois de o soberano surgindo de entre os dez chifres

do quarto animal ter feito o pior que podia contra o Deus do céu e Seus santos, o

"Anc ião de dias" se aproximou em julgamento. Daniel disse, nos versículos 13 e 14:

Eu estava olhando nas minhas visões da noite, e eis que vinha com as

nuvens do céu um como o Filho do homem, e dirigiu-se ao Ancião de

dias, e o fizeram chegar até ele. Foi-lhe dado domínio e glória, eo rei-

no, para que os povos, nações e homens de todas as línguas o servissem;

o seu domínio é domínio eterno, que não passará, e o seu reino jamais

será destruído.

Em contraste com a natureza animal dos impérios dos homens, um Mediador

humano vem da parte do Deus Altíssimo, cujo rosto e pessoa imediatamente fazem

lembrar a visão de Ezequiel e de Isaías. Assim, o Messias vindouro não somente se-

ria o verdadeiro Davi, como também seria o verdadeiro Filho do homem, 4 combi-

nando na Sua pessoa a alta posição da humanidade e a posição reservada exclusiva-

mente para Deus. Sua origem celestial foi ressaltada pelo fato de que "vinha com as

nuvens do céu" (7:13, que é mais explícita do que a pedra que caía, em 2:34), e Sua

divindade foi sublinhada pelo reino e domínio permanente e indestrutível que foi

dado a Ele (7:14).

Aquelas potências mundiais governadas por aqueles impulsos selvagens, sen-

suais e egoístas que eram horripilantes com feições distorcidas, chifres, dentes e

apetites carnívoros, agora enfrentariam o ju ízo div ino enquanto o Ancião de dias

tomava Seu assento na Corte da Justiça* Suas vestes eram de branco brilhante e pu-ro como neve, os cabelos da Sua cabeça eram como lã pura, e Seu trono era como

uma massa fogosa de chamas. O julgamento seria conforme o que estava escrito nos

livros (7:10), e tronos de julgamento estavam estabelecidos na terra (7:9). O séquito

4 Ver E, J . Yo ung, "D anie l 's V is ion of the Son of Ma n", The Law and the Prophets , ed J.

Sk i l ton (Nut ley, N. J . Presbyter ian and Reformed Publ icat ions, 1974) , pigs, 425-51,



O Reino da Promessa; Os Profetas Exí/icos 25 5

do Ancião de dias era imenso: dez mil vezes dez mil serviam a Ele e ficavam de pé

diante d Ele (cf. o séquito celestial do juiz em Zacarias 14:5),

Os Santos do Altíssimo

Os "Santos do Altíssimo" (7:18,22,27 na frase aramaica qaddísê 'eiyônfn),5

aos quais foram dados o reino e o domínio após o julgamento das nações, perten-

ciam à mesma linguagem que a "nação santa" {gôy gados , Êxodo 19:6) ou o "po-

vo santo" Cam qadôs, Deuteronômio 7:6; 26:19) da era mosaica ou a "descendên-

cia" prometida a Eva e aos patriarcas. A Israel já tinha sido prometido um grandereino no AT (Nm 24:7; Is 60:12; Mq 4:8), e este reino deveria ser governado pelo

Rei davíd ico fu turo . É de interesse mais do que passageiro que "os santos" perten-

ciam a Deus (notar o genitivo possesivo) e que formavam um remanescente assim

como Isaías falara de uma "santa semente" [zera'qode Is6:13}6 que permanece-

ria após as destruições repetidas.

As Setenta Semanas

O futuro de Jerusalém e da nação de Israel foi esboçado para Daniel enquanto

ele ficava entendendo que os setenta anos de cativeiro profetizado por Jeremias

(29:10) quase tinham chegado ao fim. Aquele futuro consistia em setenta períodos

de sete, ou semanas (Dn 9:20-27) dispostos em três grupos: (1) um grupo de setesemanas; (2) outro grupo de sessenta e duas semanas; e (3) um grupo final de umaJ

semana. Daí, 490 semanas (i. e., anos) deviam ser div ididas em 49, 434, e 7 anos,

respectivamente. O propósito desta extensão adicional do tempo, antes de a consu-

mação esperada começar, foi descrito nos seis infinitivos do versículo 24:

para fazer cessar a transgressão

para dar fim aos pecados

para expiar a iniqüidade

para trazer a justiça eterna

para selar a visão e a profecia

para unir o Santo dos Santos.

A ordem dos eventos antes da chegada da plena redenção incluía a libertação

completa do pecado e da culpa, a cessação da atividade profética, e a introdução do

5 Para os defensores mais recentes do ponto de vista israelita, e para a bibliografia massiva,

ver V.S. Poythress, "The Holy Ones of the Most High in Daniel v i i " , Vetus Testamenturn 26

(1976 ) : 208-13; e G arhard F. Hasel, "Th e Ide nt i ty of the Saints of the Most High in Daniel 7" ,

Bibfica 56 (1976) : 173^92,

6 Um fato notado por G. Hasel, ibid, pág, 191.




reino da retidão com seu santuário ungido em Sião, conforme a predição em Eze-

quiel 40-48, Zacarias 3:9 e segs., e seus antecessores.

A maior parte dos comentadores concorda que os 490 anos começaram como decreto de Artaxerxes, baixado no vigésimo ano do seu reinado em 445 a.C.

(Ne 2:1 -8},7 que permitiu a reedificação da cidade de Jerusalém, e que continuaram

até se completarem 483 daqueles 490 anos, até à primeira vinda do Messias, Há,

porém, grandes diferenças entre os comentaristas quanto à existência de um hiato

de duração indeterminada entre as primeiras 69 semanas, ou 483 anos, e a última se-

mana de 7 anos, ou se aquela semana também se esgotou no decurso do primeiro sé-culo cristão, durante a perseguição da igreja primitiva, simbolizada pelo martírio de

Estêvão, A posição anterior indica a anotação temporal de "depois [do período]

das sessenta e duas semanas" (9:26) e a morte do Messias (cerca de 30 d. CJ e a des-

truição do templo (70 d. CJ, enquanto o segundo destes dois grupos tende a equa-

cionar o "ungido" e o "príncipe" do versículo 26, e argumentar em prol da comple-

tação da setuagésima semana durante o primeiro século a. d

Ao nosso ver, o "Ungido" (MâsTah, 9:26), "o Ungido, o Príncipe" fmalíah

nagfd , v, 25) é o mesmo que o "Filho do Homem" em 7:13 que voltará à terra em

tri unf o depois de ter sofrido a morte na terra.

O Chifre Pequeno Insolente

Em contraposição ao remanescente santo de Deus no dia final, ficará o "chifre

pequeno" (7:8), "príncipe" (9:26ó-27), ou "rei" que "fará segundo a sua vontade",

"se engrandecerá sobre todo deus, e "falará coisas incríveis" (11:36).

Assim como orei da Babilônia em Isaías 14 e o rei de Tiro em Ezequiel 28 fun-

cionavam como subrogados pelo Maligno no desafio dele contra Deus e Seu povo,

assim também Daniel viu em visão a aparência de alguém que acabou sendo Antíoco

(Epi fânio) IV. Sua profanação do altar do santuário ao sacrificar sobre ele um porco

(11:31) e sua violação da sua aliança eram parte integrante daquele Anticristo final

que viria como "besta" (Apocalipse 13), o "homem do pecado" (2 Tessalonicences

2), ou o "chifre pequeno" ou "príncipe" de Daniel. Isto não significava que Daniel

estava indeciso entre uma personagem histórica ou escatológica, para cumprir aquilo

que ele queria dizer. Pelo contrário, o sentido era um só do começo até ao fim. Mas,

como a escola posterior antioquiana de interpretação explicava pelo seu princípio

7 A palavra para decreto é, l i teralmente, a "palavra" . Conforme um estudo recente l ido por

Dr> A. MacRae na reunião anual de 1976 da Sociedade Evangélica Teológica, aquela "palavra"

era a mesma dada por Jeremias. Assim, ele favoreceria dois hiatos, de duração não especifica-

da, entre a sétima semana e sessenta e duas semanas, e entre a sexagésima nona e a setuagésima

semana, respectivamente.



O Reino da Promessa: Os Profetas ExfUcos 257

de " T h e o r i a a o profeta fo i concedido uma visão do futuro em que viu não somen-

te o cumprimento final como conclusão da palavra que pronunciou, como também

ele viu e falou de uma ou mais das personagens ou meios que tanto se harmoniza-

vam com um ou mais dos aspectos daquele cumprimento final, que ficavam sendo

uma parte coletiva ou corporada da predição única. O apóstolo João descreveu, de

forma semelhante, seu entendimento desta pessoa: "Vem o anticristo, também ago-

ra muitos anticristos têm surgido" (1 João 2:18), Juntamente, incorporavam uma

"descendência" inteira (Gênesis 3:15); tinham, no entanto, de vez quando, seus re-

presentantes que eram apenas sinais ou arautos do Anticristo final, assim como cada

filho escolhido dos patriarcas sucessivos e daviditas reinantes era representante em-

bora fazendo parte integrante do significado único a respeito do verdadeiro Descen-

dente, Servo e Davi que estava para vir.

A Ressurreição Futura

"Nesse tempo", "tempo de angústia, qual nunca houve, desde que houve na-

ção", Deus livraria Seu povo e introduziria Seu reino eterno (12:1). A completação

projetada da promessa, com seu domínio, trono, e reino chegaria à fruição.Como se descreve em Isaías 26:19, Deus restauraria à vida aquele piedoso gru-

po de fiéis, através de uma ressurreição corpórea dos mortos. Uma classe desfrutaria

da vida eterna, porque seus nomes foram escritos no livro (12:1-2). A outra classe

seria ressurreta para a vergonha eterna e desprezo, i. e., sua condenação (cf. Is 24:22;

66:24)- A Jó tinha sido garantido que, assim como uma árvore brotaria out ra vez

mesmo depois de ter sido cortada, assim também um homem viveria de novo (Jó 14:

7, 14). Na realidade, ele ansiava pela opor tunidade de ver seu Redentor com seus

próprios olhos mesmo depois de os vermes terem destruído seu corpo (19:25-27).

Assim, enquanto o colosso de tentativas humanas para tiranizar os homens

chegou ao fim com o irrompirnento do reino de Deus e do Seu Rei, conforme a

promessa antiga porém renovada, surgiu um rei final e com domínio absoluto queera a consumação de todo o poder e os reinos dos homens, o antimessias. O Messias

de Deus, no entanto, facilmente venceria aquele maligno, introduziria Seu próprio

reino, e daria aquele domínio reto e eterno para Seus "santos", muitos dos quais

Ele ressuscitaria corporalmente do pó da terra; e eles brilhariam como estrelas para

todo o sempre.



Com a permissão do rei persa, Ciro, divinamente predita mas não menos sur-

preendente por isto, uma pequena porção da nação exilada voltou a Jerusalém, sob

a liderança de um representante da casa real davídica, Zorobabel, e o sumo sacerdo-

te, Josué. A cada passo, porém, as lembranças da sua total derrota sob os babilôniosficaram por demais evidentes.

Ainda enquanto lutavam para deitar de novo os alicerces daquele símbolo

mais importante da presença de Deus, seu santuário, o desânimo foi tomando conta

deles; e o projeto inteiro veio a ficar totalmente paralisado durante dezesseis longos

anos (Esdras 4:24), Tudo estava errado: faltavam-lhes os meios, depois faltava-lhes a

disposição, e, finalmente, até a vontade de construírem o templo; isto porque cada

tentativa da parte deles tinha de enfrentar a oposição constante tanto de dentro do

seu pequeno grupo como da parte de fora (Esdras 3:12-13; 4:1-22). Assim teria fica-

do a situação se Deus, na Sua graça, não tivesse enviado os profetas Ageu e Zacarias

(Esdras 5:1).

Ageu : O An el de Selar de Deus

O problema teológico deste período era apenas o seguinte: Onde se podiaachar a at ividade e a presença de Deus? Por certo, não estava no estado po lí tico des-



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-Exíücos 259

mantelado nem no templo destruído, Dessa forma, as circunstâncias da vida força-

ram os homens a alargarem seu modo de pensar oom respeito à promessa interna de

Deus enquanto parecia que suas circunstâncias externas estavam em grandes di ficul-

dades. Aqueles dezesseis anos de indiferença para com a construção da casa de Deus,

no entanto, se revelavam caros demais, não somente às custas do desenvolvimento

espiritual de Israel, como também na forma dos seus reveses materiais recentes.

No ano 520 a. C., Ageu enfrentou a desculpa irreverente do povo no sentido

de o tempo ainda não ser oportuno (um modo de, na realidade, culpar a Deus por

não lhes ter concedido mais prosperidade a fim de que pudessem erigir o templo),pedindo ao povo que aplicasse a mesma lógica às suas próprias moradias luxuosas

(1:24).

Na realidade, o fato de o templo permanecer em "ruínas" (hàreb, 1:4) se

tornara em desgosto tão grande para Javé que Ele convocou uma "seca" {hòreb, v.RR

11) sobre as ceifas deles. Mais uma vez, onde o preceito de Deus não tinha sido res-

peitado, então a penalidade de Deus foi empregada para atrair a atenção do povo.

Assim, o pequeno grupo dos que voltaram estava semeando mais e ceifando menos,

comendo e bebendo sempre mais, e gostando disto sempre menos, usando mais e

mais roupas, e sentindo sempre menos os efeitos aquecedores das mesmas, e ganhan-

do sempre mais, tendo, porém, a capacidade de negociar sempre menos (1:6). É com

isto que deveriam se comover e considerar cuidadosamente (1:5,7; cf. 2:15,18). Não

era que cada revés isolado tivesse de ser interpretado como mais uma evidenciada

disciplina divina contra a nação. Quando, porém, estas calamidades começaram a che-

gar numa série de sempre maior severidade, de tal maneira a afetarem o prestígio e o

bem-estar da nação inteira, então aquela nação deveria saber que era a mão de Deus

que estava contra ela, e os cidadãos deveriam voltar-se a Ele. Este princípio foi

anunciado pela primeira vez em Levítico 26:3-33 e foi anunciado entre a maioria

dos profetas, especialmente Amós 4:6-12,

Por estranho que pareça, o povo respondeu e obedeceu à palavra do Senhor e

à voz de Ageu o profeta (1:12). Deus acrescentou Seu antigo nome e Sua promessa

com as palavras: "Eu sou convosco" (1:13; 2:4) enquanto Seu Espírito despertava a

liderança e o povo para trabalharem na casa do Senhor (1.14).

A prova de que Deus ainda habitava com Israel, conforme a antiga promessa

dada em conexão com o tabernáculo (Êx 29:45-46), e a fórmula tríplice, se podia

perceber no fato de que Ele fazia Seu Espírito habitar entre eles (2:5). Além disto,

o pequeno início daquele segundo templo se vinculava diretamente com o destino,

glória e honra a serem recebidos no futuro templo de Deus descrito por Ezequiel e

outros; porque Ageu perguntou diretamente em 2:3, "Quem há entre vós que, ten-

do edificado, viu esta casa [o segundo templo] na sua primeira glória [o templo de

Salomão]?" Depois, ele proclamou corajosamente, "Farei abalar todas as nações,




e as cousas preciosas1 de todas as nações virão, e encherei de glória esta casa, diz o

Senhor os Exércitos" (2:7). Todos os três templos eram o único e o mesmo, enquanto

participavam no esplendor do reconhecimento universal dado ao templo de Javé

naquele dia fi nal. De fa to, as nações derramariam suas riquezas para aquela casa em

.reconhecimento da soberania de Javé, conforme as visões em Isaías 54:11-14; 60;

Jeremias 3:14-18; e Ezequiel 40-48. Dessa forma, os homens não deviam desprezar

as coisas pequenas feitas no nome, poder e plano de Deus. Antes, porém, que tal dia

pudesse chegar, haveria uma convulsão de alcance mundial nos campos físico, polí-

tico e social (2:7,21-22). Isto estava bem de acordo com o tema profético, já fami-

liar, do dia do Senhor. Os julgamentos divinos e o triunfo indisputável de Deus

foram descritos por Ageu em termos empregados com respeito a conquistas do pas-

sado, quando Deus agira decisivamente em prol de Israel, e. g, no mar Vermelho

quando "caí ram os cavalos e os seus cavaleiros", ou na libertação através de Gideão

quando cada um caiu "pela espada do outro". Assim, Javé sacudiria os céus e a terra

e "derrubaria" (cf. Sodoma e Gomorra) o trono dos reinos e destruiria a força dos

reinos das nações (2:22).

O segredo deste sacudir para a casa real de Davi tornou-se claro em 2:23 quan-

do Ageu declarou que "naquele di a" Javé tomaria Zorobabel, um descendente de

Davi, "servo" de Deus, e faria dele "um anel de selar" {hôtam}. Portanto, o derrubar

dos reinos era para exaltar a pessoa davídica vindoura. Assim, Zorobabel, o atual her-

deiro ao trono de Davi, tinha, no seu ofício e pessoa, um vaíor que seria elevado auma posição excepcionalmente gloriosa quando a catástrofe de alcance mundial lan-

çaria todos os impérios em competição para seu término final.

Este "anel de selar" era o selo de autoridade que tinha sido abruptamente ti-

rado de Jeoiaquim (também chamado Jeconias e Conias) em Jeremias 22:24, por-

que Deus rejeitara sua liderança. O emprego de selos em marcar bens e documentos

era bem conhecido no antigo Or iente Próximo; o anel de selo, portanto, era sem

dúvida a insígnia real empregada nas autorizações e autenticações do poder e pres-

tígio daquele governo (cf. o anel de selar em Cantares 8:6, Eclesiástico 17:22).

Este novo davidita será o sinal divino para o mundo de que Ele pretendia comprir

Sua antiga promessa. As "misericórdias de Davi" eram "certas", "fiéis" ou "imutá-

veis" (Is 55:3). Mesmo o tí tu lo de "Meu Servo" era mais do que a linguagem polida

1 A palavra "desejo, tesouro de todas as nações" íhemdat koi hqggôylm, 2:7} é c laramente

plural , não sendo, por tanto, uma referênc ia ao Messias. No entanto, Herber t Wolf , "The

Desire of Al l Nations in Haggai 2 :7: Messianic or No t? " Journal of the Evangelical Theological

Society 19 (1976) : 97-102, indicou outras passagens do AT em que o verbo no plural e o

substant ivo igualmente no plu ral se referem c laramente a u m in div í duo ; assim sendo, a

referência p oderia ser messiânica.



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-Exíiicos 26 1

da corte, Nos lábios de Javé, era uma clara referência àquela entidade corporativa,

com um individuo que incorporava o grupo inteiro, conforme já fora anunciado por

Isaías (e. g. Is 42:1) no século oitavo a. C,

O Herói Conquistador de Deus: Zacarias

Com oito visões noturnas (1:7 - 6:8) e duas mensagens tipo "fardo" (9-11;

12-14), o sacerdote-profeta Zacarias traçou o crescimento do Reino de Deus, a

partir dos seus começos humildes até sua vitória triunfante contra toda força oposi-

tora. Trabalhando em estreita cooperação com Ageu, Zacarias proclamou a mais in-tensiva chamada ao arrependimento já dada por qualquer profeta do AT (Zc 1:1-6)

em novembro de 520 a. C. O mal que "alcançara" (hfShtgü, v. 6) a nação na catás-

trofe de 586 a, C. e nos setenta anos de exílio era exatamente o que Moisés adverti-

ra, com exatamente o mesmo vocabulário em Deuteronômio 28:15,45.

Nas oito visões que mutuamente se complementam, Zacarias recebeu um

quadro total como resposta divina àqueles que questionavam a validade da antiga

promessa e do futuro de Sião. Na primeira visão, o relatório dos quatro cavaleiros

era desanimador, pois as nações da terra estavam descansadas e em conforto (1:11)

a despeito das repetidas ameaças de destruição iminente. Chegando-se ao ponto da

oitava visão, no entanto, os quatro carros já completaram sua obra de levarem a

efeito o julgamento de Deus em todas as direções (6:1-8). O modo de ser levado a

efeito tudo isto foi descrito na segunda visão, onde os quatro chifres (1:18-21

[2:1-4]), o mesmo, sem dúvida, que as quatro potências mundiais sucessivas vistas

por Daniel, foram humilhados e quebrados por quatro ferreiros levantados por

Deus. Embora o juízo tivesse de ser pronunciado sobre as nações, Jerusalém passaria

por uma reconstrução, alargamento e exaltação (2:1 e segs. [2:5 e segs.]). Seu aspec-

to mais importante era: "Pois eu lhe serei, diz Javé, um muro de fogo em redor, e eu

mesmo serei, no meio dela, a sua glória" (2:5 [9]; cf. Is 60:19; Ap 21:23); e "Porque

eis que venho e habitarei no meio de ti, diz Javé. Naquele dia muitas nações se ajun-

tarão a Javé, e serão o meu povo; habitarei no meio de ti, e saberão que Javé dos

Exércitos é quem me enviou a t i " (2:10-11 [14-15]) .

Meu Servo o Renovo, a Pedra

0 estabelecimento externo da cidade de Deus como residência pessoal de

Javé devia ser precedido por uma obra divina de purificação interior. Isto porque

Zacarias, na sua quarta visão, viu o sumo sacerdote Josué trajado de vestes sujas,

de pé na presença dos anjos do Senhor, tendo as acusações de Satanás lançadas

contra ele. Para o acusador, o Senhor ordenou silêncio; para o sumo sacerdote

sujo, no entanto, ordenou a remoção das vestes imundas, a fim de ele ser vestido

com trajes novos e finos, A culpa da nação inteira repousava sobre o sumo sacer-




dote, e todo o povo estava imundo (cf. Ag 2:11-14). Havia, também, a promessa

do restabelecimento do ofício de sumo sacerdote depois de uma longa interrupção

(Zc 3:7). "A iniqüidade desta terra", conforme Javé prometera, seria "tirada

num só dia" (v, 9), Sendo assim, Josué, representante daquele "reino de sacer-

dotes" (Êx 19«) era um "sinal" fmôpêt, 3:8).

Era uma "marav ilha" que o sumo sacerdócio existisse mesmo depois da

longa interrupção do Exílio; mas ele também era um sinal do futuro, O advento

do verdadeiro representante de Deus, do único adequado, era o Messias, que é

aqui chamado por três títulos.0 "Renovo" ou "Rebento" de 3:8 e 6:12 era outro nome próprio para

o último davidita, que surgiria do meio da obscuridade, já era conhecido em Isaías

4:2 e Jeremias 23:5-6. O fato de Ele aparecer como o "Servo" em conexão com*

o sacerdócio não pode ser mera coincidência. Aqui fica bem claro que o "Renovo"

ou "Servo" não somente seria sucessor de Davi mas também de Josué. Assim

como Isaías declarara que o Servo daria Sua vida como substituição por muitos,

desse modo removendo a iniqüidade dos mesmos, da mesma forma também Zaca-

rias 3:9 prometeu que o Messias assim faria "num só dia".

Se, porém, o "Servo-Renovo" representava o primeiro advento do Messias,

então a "Pedra", como em Daniel 2:34-35, representava o segundo Advento do

Messias. Assim, na passagem mais pormenorizada de Zacarias 6:9-15, onde a Zaca-rias foi ordenado que fizesse "coroas" da prata e do ouro trazidos da Babilônia.

Este evento resume as oito visões noturnas e o escopo delas num único ato —

dádivas principescas vindas da distante Babilónia eram apenas precursoras das

riquezas das nações que viriam em grandes quantidades para Jerusalém quando

o Renovo Messias for recebido como Rei dos reis e Senhor dos Senhores. Estas

dádivas foram transformadas em coroa para o Sacerdote-Rei, o "Homem" cujo

sobrenome era o "Renovo", que "edificaria o templo do SENHOR", "assentar-

-se-ia no seu trono e dominaria", e "seria sacerdote no seu trono" (6:12-13). O

mesmo Senhor que ajudou na edificação daquele segundo templo reinaria como

Sacerdote e Rei — ambos os ofícios numa só Pessoa! A perspectiva delineada

por Zacarias em 8:20-23 era que numerosos povos viriam buscar o Senhor residente

em Jerusalém, ao ponto de dez homens pegarem na orla da veste de um judeu,dizendo: "Iremos convosco, porque temos ouvido que Deus está convosco".

O mesmo Sacerdote-Rei era o tema de Salmo 110, só que ali Ele era um

Rei conquistador; aqui, em Zacarias 6, Ele está entronizado em domínio pacífico.

O Rei da Humildade e Retidão

Quando Zacarias começou a tratar da primeira das suas mensagens tipo

"fardo", predisse o progresso vitorioso de Alexandre Magno (Zc 9:1 e segs.h O



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-Exíiicos 263

tema já tinha sido proposto: tinha de vir um julgamento no qual Deus destruiria

as potências mundiais dos gentios que também tinham o domínio sobre Israel.

O verdadeiro Rei de Israel estava para vir, e Sua investidura no ofício seria simbo-

lizada pela Sua chegada montado num jumento {9:9, cf. Jz 5:10; 10:4; 12:14}.

Seu caráter era "reto", a mesma descrição empregada por Isaías (9:7; 11:4-5;

32:1). Mas também tinha sido "li ber tad o" e era, portan to, vitorioso, como marca

da graça de Deus para com Ele. Ele era "humilde" ou até "aflito", o mesmo con-

ceito atribuído ao "Servo do Senhor" em Isaías 53:7. Este, porém, era o novo

Rei de IsraeL Ele era meigo, e mesmo assim era vitorioso. Destruiria os implementos

da guerra (Zc 9:10a) , e mesmo assim, reinaria em paz sobre toda a terra (9:10ò).

Este segundo quadro era idêntico ao de Isaías 9:1-7; 11:1-9; e Miquéias 5:2-5.

"Domine ele de mar a mar, e desde o rio (Eufrates) até aos confins da terra" con-

forme Salmo 72:8 proclamara (cf. Zc 9:1 Où).

Mesmo depois de Israel ter sido trazido de volta è sua terra após o exílio

na Babilônia, porém, a perspectiva de uma nação reunificada ainda apareceu em

Zacarias 10:9-12- A importância desta passagem e sua data avançada pós-exílica

não deve passar desapercebida para aqueles que interpretam de modo espiritual

a promessa da terra ou como bênção temporal que foi perdida por uma nação

rebelde devido à sua falta de obediência à parte dela da aliança condicional {?).

Pelo contrário, esta esperança sempre queimava com mais brilho, quanto mais

Israel se tornava mais e mais desesperadamente espalhado.

O Pastor Ferido

Israel tivera soberanos (pastores) malignos, que tiravam vantagens do seu

rebanho, mas o Bom Pastor foi de início aceito, e depois rejeitado, e vendido

por trinta moedas de prata (Zc 11:7-14). Enquanto dominava sobre eles no pas-

sado, empregara duas varas chamadas "graça" e "união" {no J am, hobifm); quando,

porém, estas duas varas foram quebradas, então chegou ao fim o poder que este

reinado fraternal exercia em nome de Deus, Assim, o Senhor, através do Seu repre-

sentante davídico, foi demitido da nação. Então, como estimativa do serviço

dEle, pesaram o preço que se pagava por um escravo (Êx 21:32): trinta moedas

de prata! Sendo assim, o Pastor veio a ser o Pastor-Mártir (Zc 13:7-9) em proldas ovelhas que rejeitaram a Sua liderança.

Em outra seção porém (Zc 12:10-13:1), o povo prantearia Aquele que trans-

passara, como se chora amargamente peio primogênito. O Pastor não merecia

pessoalmente o sofr imento — sofria em prol dos pecados do Seu povo.

Naquele dia, porém, o Espírito seria derramado sobre o povo, o Espírito

divino de graça e súplica, para misericórdia e o clamor de verdadeira penitência

do coração, e tristeza genuína pela rejeição do Messias, E, como Ezequiel tinha




predito que o Espírito de Deus daria o conhecimento de Javé e do Salvador, assim

este mesmo Espírito abriria convicção e arrependimento nos corações israelitas.

Aquele Dia Final de Vitória

Ainda havia uma batalha decisiva a ser ganha por Javé. Naquele dia, Ele

juntar ia as nações da terra enquanto tentavam tratar de modo decisivo e conclu-

sivo com a "questão judaica" {Zc 14:1-2)- Aquele foi o próprio dia selecionado

pelo Senhor dos Exércitos, no qual sairia e lutaria contra aquelas nações {v. 3),

Com grandes convulsões na natureza, o Senhor da Gtória desceria com nuvens(Dn 7:13) juntamente com todos os Seus santos (Zc 14:5), estabelecendo Seus

pés no Mente das Oliveiras (14:4-5). Então a história e o primei ro aspecto do

grande plano salvífico da promessa divina chegaria ao fim no mais decisivo triunfo

já testemunhado, Ele também permaneceria vencedor sobre todos os homens,

nações e a natureza (14:9 e segs.) A santidade ao Senhor seria o motivo domi-

nante daí em diante (14:20-21), enquanto a riqueza das nações se reuniria para

adoração ao rei presente, o "Descendente" prometido (14:14 e segsj. Dezessete

vezes nesta segunda mensagem tipo "fardo" de Zacarias 12-14, Zacarias procla-

mara: "naquele dia"; e vinte e duas vezes indicara "Jerusalém", e treze vezes "as

nações". Somente estas estatísticas podem corretamente identificar o tempo,

os temas e os participantes ressaltados nestes capítulos; era a hora mais gloriosa

da história da terra, enquanto seu Criador, Redentor e Monarca Reinante voltava

para completar aquilo que já há muito tempo prometera fazer.

O Mensageiro da Aliança da Parte de Deus: Malaquias

Mais um profeta, agora mais tarde no século quinto a.C, respondia às zom-

barias incrédulas e blasfemas de um povo imerso nas suas próprias misérias, quei-

xando-se assim: "Onde está o Deus do juízo?" (Ml 2:17).

A resposta de Malaquias foi simples: "Virá o SENHOR a quem vós buscais"

(3:1). No entanto, antes da Sua vinda, Javé enviaria um mensageiro para preparar

o caminho diante dEle (3:1), assim como Isaías também profetizara (40:1 e segs.),

porque era necessário que a humanidade estivesse moralmente pronta para seme-lhante advento. Quando, no entanto, o Mensageiro da aliança [Mal'ak habb e rfth,

3:1) chegasse ao Seu templo, não seria outro senão o Messias prometido, porque

o dia da Sua vinda era também o dia do Senhor tão freqüentemente mencionado

pelos profetas (3:2).

"O SENHOR" [hã'àdôn f notem-se o artigo e a forma no singular) virá ao

"Seu templo"; assim sendo, Ele era Javé (cf. Is 1:24; 3:1; 10:16, 33). Este "anjo

(ou mensageiro) da aliança" era o Mediador através de Quem o próprio Senhor

tomaria Sua habitação no Seu próprio templo, Esta nova residência no templo foi



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-ExíUcos 26 5

parcialmente realizada pela graciosa presença de Deus no templo que foi edifica-

do como resposta à pregação de Ageu e Zacarias, e assim chegou ao fim a ausência

da glória de Deus, imposta por Ele mesmo r mencionada em Ezequiel 11:23.

Malaquias, porém, agora viu também uma habitação pessoal deste "anjo

da aliança", o Messias vindouro, no Seu templo. Além disto, tão intensiva era

esta presença que conteria um perigo terrível para todos os pecadores. Malaquias

perguntou: "Mas quem pode suportar o dia da sua vinda? e quem subsistir quando

ele aparecer?" (3:2). Deste modo, tratava-se de uma repetição da promessa feita

na ocasião do Êxodo: Javé haveria de Se manifestar de modo especial na pessoado Anjo teofánico. Foi o que prometera em Êxodo 23:20-21:

Eis que eu envio um Anjo diante de ti . .,

pois nele está o meu nome

(cf. Êx 23:23; 32:34; 33:2).

Assim, a geração de Malaquias, como os ouvintes de Amós no século oitavo

a.C. (Amós 5:18, 20) estava errada ao ansiar pelo dia do Senhor como se aquele

dia fosse panacéia para um povo despreparado. A presença do Senhor poderia

significar que todos seriam consumidos, porque não haveria meio de misturar

a Santidade dEle com os seus corações endurecidos (c f. Êx 33 :3).

Seria necessário que os corações dos homens fossem testados como emfornalha ou pelo sabão a fim de se remover as escórias ou sujeira do pecado. Tal

julgamento cairia especialmente sobre os sacerdotes (3:3) que precisariam de ser

purificados antes de serem empregados no serviço dEle.

O precursor é primeiramente chamado "mensageiro" (3:1) e depois, "o

profeta Elias" (4:5), Provavelmente não devemos pensar em Elias, o tesbita, fato

que é às vezes encorajado pela trasladação de Elias para o céu sem passar pela

experiência da morte. Mas, na analogia do novo ou segundo Davi, assim também

haveria um novo ou segundo Elias. Seria um homem no "espírito e poder" de

Elias, assim como Jesus indicou João Batista e disse que ele era Elias, porque

vinha "no espírito e poder de Elias" (Mt 11:14; 17:11; Lc 1:17). Assim, a obra

do segundo Elias também seria tornar os corações dos pais para os filhos, e dosfilhos para os pais em reconciliação. Porque se os homens não quisessem volun-

tariamente se dedicarem ao Senhor de coração total, então Ele seria forçado,

de modo último e final, a vir visitar a terra com "maldição" (hêrem, 4:6 [3:24]),

Esta "maldição" era uma "interdição" ou "dedicação involuntária" ao Senhor

de tudo, mediante a qual Ele finalmente tomava aquilo que Lhe pertencia como

repreensão contra a recusa absoluta de dar a Ele qualquer parte,

Malaquias, no entanto, tinha a certeza de que tudo não terminaria na escu-

ridão e no desespero:




Mas desde o nascente do sol até ao poente é grande entre as nações

o meu nome; e em todo lugar lhe é queimado incenso e trazidas ofertas

puras; porque o meu nome é grande entre as nações, diz o SENHOR

dos Exércitos.

— Malaquias 1:11

0 sucesso de Javé era tão extensivo geograficamente como o circuito do sol, e

Seus locais de culto se situavam não somente em Jerusalém como "em todo lugar"onde homens e mulheres trariam "ofertas puras", ou seja, um culto não estragado

por mãos ou corações impuros, O nome de Deus seria "grande" e altamente exal-

tado entre os gentios. Sendo assim, a discussão mosaica do "local" e das ofertas

chega ao auge de uma universalidade de pureza desconhecida na história passada

ou presente, mas sem dúvida uma parte real do futuro.

0 Reino é do Senhor: Crônicas, Esdras-Neemias, Ester

No fim da longa subida histórica de Israel, começando com a não-existência

e culminando com o status de nação, e da destruição para um estado enfraquecido

no período pós-exílico, o cronista {talvez um escritor, ou mais, de Esdras, Neemias,

Ester, 1 e 2 Crônicas) selecionou aqueles eventos e palavras históricos do reinodavídico e salomônico que poderiam ser utilizados para projetar a imagem da

consumação escatológica antecipada da promessa no novo Davi. O reino dele

que se esperava ser o clímax da antiga promessa reacenderia as esperanças no

meio das trevas do fraco crescimento durante o período pós-exílico.

O Povo da Promessa

O cronista tinha uma visão de um Israel reunido num dia futuro com a

capital em Jerusalém, de modo semelhante aos dias gloriosos de Davi e Salomão.

Quarenta e uma vezes em Crônicas e oito vezes em Esdras-Neemias ele se referiu

a " todo Israel" além de frases adicionais tais como "toda a casa de Israel" ou

"Todas as tribos de Israel". Este tema de "todo Israel" realmente sublinhava

a descrição profética da reunificação futura do reino dividido em um só reino

unido (e.g. ts í 1:13; Os 1:11 [2:2]; Jr 3:18; Ez 37:15).

0 povo seria o povo de Deus, uma congregação Cèdâh) unida de Israel en-

quanto viviam, amavam e adoravam a Javé com um coração íntegro [ou perfeito]

(fibãb sãlêmh Esta expressão ocorre nove vezes em Crônicas, de um total de

trinta vezes no AT inteiro, mas há, no todo, cerca de trinta referências em Crô-

nicas a "coração" no sentido de relacionamentos certos ou errados. Conforme

disse o profeta Hanani ao rei Asa:



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-Ex f/i cos 267

Porque, quanto ao Senhor, seus olhos passam por toda a terra, para

mostrar-se forte para com aqueles cujo coração é totalmente dele.

— 2 Crônicas 16:9

Vida na Promessa

A Tora ou lei de Deus era o padrão mediante o qual o povo de Deus recebia

a sua instrução. 0 cronista se refere trinta e uma vezes ao nome de Moisés, compa-

rado com doze vezes em Samuel-Reis; e a palavra "Tora" foi empregada quase

quarenta vezes em Crônicas comparando-se com apenas doze vezes em Samuel-•Reis. Catorze vezes a lei f oi designada "a Tora do Senhor", ou "de Deus" ou

"do Senhor Deus".2

Em Neemias 8 há a narrativa de como Esdras trouxe a Palavra de Deus con-

sigo, lendo-a ao povo que escutava atentamente (vv. 8-9). Enquanto lia, Esdras

"dava explicações" (v. 8, som sekei)- Assim como o rei Josafá anteriormente

enviara um grupo de homens para instruírem o povo de Judá na Tora do Senhor

(2 Crônicas 17:9), assim agora Esdras nestes tempos pós-exílicos

tinha disposto o coração para buscar a lei do SENHOR e para a cumprir

e para ensinar em Israel os seus estatutos e os seus juízos.

— Esdras 7:10

Assim como a Salomão tinha sido prometido a bênção dos benefícios da

promessa incondicional de Deus à casa de Davi "se" tomasse o cuidado de observar

tudo quanto o Senhor ordenara a Moisés (1 Cr 22:12; 28:7), assim também "tod o

Israel" foi conclamado a andar de "todo o coração" conforme tudo quanto Deus

ordenara na lei de Moisés. Aquilo seria o caminho de vida e de bênção. O plano

eterno de Deus era parte integrante deste equilíbrio entre soberania divina e respon-

sabilidade humana.

2

Estas estatís t icas são t i radas de Jacob M. Myers, "T he T heolo gy of the Chro nic le r" , Th eAnchor Bible: / Chronicles (Garden City : Doubleday, 1974) , págs. Ixxv i i i e seg, A bibl iograf ia

sobre a teologia do cronis ta está se aumen tando constantem ente em dias recentes. A lgumas das

contr ibuições mais recentes, com boas bibl iograf ias, são: Roddy L. Braun, "The Message of

Chron ic les : Ra l ly Round the Temp le" , Concorc/ia Theological Monthly 42 (1971) : 502-14;

P , Ack royd, "Th e Theo logy o f the Chron ic le r " , Lexington Theological Quarterly 8 ( 1973 ) :

108-16; Phi l l ip Rober ts , "An Evaluat ion of the Chronic ler 's Theology of Eschatology Based on

Syn opt ic Studies Between Samuel-K ings and Chronic le s" (Tese de M. A,, Tr ini ty Evangel ical

D iv in i t y Schoo l , 1974) ; John Gold ingay , "The Chron ic le r as a Theo log ian" , Biblical Theo-

logy Bulletin 5 (1975) : 99-126; H.G.M. Wil l iamson, "The Ascension of Solomon in the

Books of Chronic les" , Vetus Testamenturn 26 (1976) : 351-61.




Embora seja verdade que o cronista mais freqüentemente ressaltava o aspecto

da agência divina em eventos humanos em contraste com a narrativa paralela

registrada em Samuel-Reis que focalizava a agência humana, havia uma mensagem

no livro que ressaltava ambos os aspectos da soberania divina e da responsabilidade

humana. Nos casos em que os homens estavam claramente errados, Deus ainda

permitiu que a causa ou situação ficasse de pé, "porque esta coisa foi feita da minha

parte", disse Javé. Por exemplo, no caso de Roboão ter rejeitados sábio conselho

no sentido de ele reduzir os impostos, recusou, e assim dividiu o reino, mas "isto

vinha de Deus, para que o SENHOR confirmasse a palavra que havia dito por

intermédio de Aías" (2 Cr 10:15, cf. 11;4).3

Esta apresentação dual dos eventos da história de Israel durante os dias

pós-exílicos também levou â técnica de referências indiretas a Deus em escrever

histórias tais como o livro de Ester. Ronald M. Hals 4 desenvolveu um argumento

excelente em prol da causalidade divina em tudo, embora fosse ausente o Seu

nome: as referências oblíquas porém significantes a "outra parte" {mãqôm , Et

4:14), a forma passiva em Ester 9:22, "o mês que ihes foi mudado de tristeza

em alegria", e aquelas coincidências (?) bem cronometradas da insónia do rei

(6:1) ou a leitura acerca de favores antigos de Mordecai prestados ao rei (v. 2).

Mesmo a pergunta "quem sabe?" de Ester 4:146 não é uma pergunta de desespero

ou de frustração, mas, sim, um meio retórico que contém sua própria resposta

para os que refletem com cuidado nos acontecimentos,

O Reino da Promessa

A promessa de Deus, dada a Davi, foi repetida em 1 Crônicas 17:14- "Mas

o confirmarei na minha casa e no meu reino para sempre, e o seu trono será esta-

belecido para sempre". Assim Davi bendisse Javé na sua oração de ações de graças

pelas dádivas voluntárias tão generosas e abundantemente supridas por Israel

em resposta â necessidade de um templo a ser edificado por Salomão.

Tua, SENHOR, é a grandeza,

o poder, a honra,

a vitória e a majestade;

porque teu é tudo quanto há nos céus e na terra;

teu, SENHOR, é o reino,

e tu te exaltaste por chefe sobre todos.

3 Para passagens adicionais, ver 1 Crônicas 10:13; 113; 21:7; 2 Crônicas 12:2; 13:18;

14:11-12; 16:7; 17:3, 5; 18:31; 20:30; 21:10; 22:7; 24:18, 24; 25:20; 26:5, 7, 20; 27:6,

4 Ronald M. Hals , "Comp ar isons wi th the Book of Esthe r" , em The Theology of the

Book of Ruth (Philadelphia: Fortress Press, 1969), págs. 47-53.



O Triunfo da Promessa: Os Tempos Pós-Exíficos 26 9

Riquezas e glória vêm de ti,

Tu dominas sobre tudo,

na tua mão há força e poder;

contigo há o engrandecer e a tudo dar força . -1 Crônicas 29:11-12

Este "reino de Javé" que estava "nas mãos dos filhos de Davi" (2 Cr 13:8}

pertencia ao Senhor. O rei de Israel era meramente o vice-regente de Deus que

devia seu ofício a Deus e que simbolicamente continuou aquele reino como penhor

da ocupação triunfal daquele trono por parte de Deus. Assim, para ajudar os espí-

ritos desanimados de um povo pisoteado, o cronista revivificou a imagem do reino

no auge da sua maior potência a fim de expor as glórias do reino do Messias.

Portanto, o enfoque sobre o templo, as ordenanças vinculadas ao templo,

e a ênfase dada á música e à oração em tempos de reavivamento e adoração eram

uma doxologia apropriada Àquele a que pertencia o reino e cujo reinado já come-çara entre os que crêem, mas que ainda haveria de exercer domínio total sobre

os céus e a terra. Aquela antiga palavra profética de promessa não fracassara,

nem viria a fracassar,

Esta mensagem visava um auditório bem maior do que os próprios israelitas,

porque o propósito total das listas genealógicas em 1 Crônicas 1-9 não se esgotou

quando servia meramente para autenticar aqueles que não tinham certeza quanto

à sua linhagem e que queriam ser incluídos no sacerdócio dos dias de Zorobabel

Exibia, outrossim, a conexão da nação com a raça humana inteira e assim se dirigia

a todos os descendentes de "Adão", A palavra não era tão direta quanto em Gênesis

12:3, "Na tua (de Abraão) descendência serão benditas todas as nações da terra".

A inferência da genealogia, no entanto, e a explícita reivindicação da promessa

feita com Davi conforme foi desdobrada na teologia do reino do cronista, deixou

claro que toda a humanidade foi afetada pela enormidade da obra escatológica

de Deus,





Não há nenhuma melhor súmula da conexão que existe entre o Antigo

e o Novo Testamento do que aquela que foi dada por Willis J. Beecher nas suas

preieçoes Stone pronunciadas em Princeton pouco após o infcio deste século:

A proposição de que o Antigo Testamento contém grande número

de predições com respeito ao Messias vindouro, e de que estas são

cumpridas em Cristo Jesus, pode ser bíblica na sua substância, mas

dificilmente o é quanto à sua forma. A Bíblia oferece muito poucas

predições senão na forma de promessas ou ameaças, É diferente das

teologias sistematizadas sendo que se [recusa a desvincular] a predição

da promessa ou da ameaça , . * [e] enfatiza uma promessa mais do

que muitas predições. Esta é a tônica que prevalece em ambos os

testamentos — uma multidão de especificações que desdobram uma

única promessa, e a promessa serve como uma doutrina religiosa central-

Esta generalização bíblica do assunto pode ser formulada como segue:

Deus deu urna promessa a Abraão, e, através de/e, á humanidade inteira;

uma promessa eternamente cumprida e se cumprindo na história de




Israel; e principalmente cumprida em Jesus Cristo, sendo Ele aquilo

que éprincipal na história de Israel (grifos dele).1

A Palavra-chave Neotestamentária para o Antigo Testamento

Os escritores do Novo Testamento deram a este plano ou desenvolvimento

único o nome de "promessa" {epangeüa}, Cerca de quarenta passagens podem

ser citadas de quase todas as partes do NT que contêm esta palavra "promessa"

como a quinta-essência do ensino do AT. Além disto, há apenas uma promessa;

é um plano único. Paulo, diante da corte de justiça, afirmou.

E agora estou sendo julgado por causa da esperança da promessa que

por Deus foi feita a nossos pais, a qual as nossas tribos, , . almejam

alcançar. — Atos 26:6-7

Sua confiança, portanto, dependia de uma única promessa, não de uma predição

ou de certo número de prognósticos espalhados, Era um plano único de Deus

bem específico, para beneficiar a um só homem, e, através deste, trazer benefícios

ao mundo inteiro,

Esta promessa única pode ser identificada como sendo aquela que fora

dada a Abraão e repetida a Isaque, Jacó, e Davi. 0 escritor aos Hebreus disse que

Deus "fez promessa a Abraão"; mas Abraão também, "depois de esperar compaciência, obteve a promessa" (Hb 6:13-15, 17). Além disto, Isaque e Jacó eram

"herdeiros com ele [Abraão] da mesma promessa", "não obtiveram, contudo,

a concretização da promessa, por haver Deus provido cousa superior a nosso res-

peito" (11:9, 39-40). O texto, longe de mostrar uma contradição, distingue entre

o receber a palavra da promessa, suas amostras parciais do cumprimento total,

e o receber o cumprimento culminante em todos os seus aspectos- Obviamente,

não receberam aquele último aspecto, tinham, porém, a promessa juntamente

com uma prova da mesma também; "obtiveram promessas", "não a concretização

da promessa" (vv, 33, 39). Semelhantemente, Paulo identificou a "promessa"

feita "a Abraão e à sua descendência" como sendo aquela que se firmava sobre

a graça, e era firme a toda a descendência no sentido "de ser herdeiro do mundo"

(Rm 4:13, 16),

A promessa úníca consistia de muitas especificações; sendo assim, fo i possível

para os escritores do NT falarem de promessas, empregando o plural: "As promessas

1 Willis JT Beecher, The Prophets and the Promise. (1905, edição reimpressa, Grand

Rapids: Baker Book Hou se, 1975), pág* 178. Note-se que estou prof und am ent e end ivida do para

com Beecher peto esboço e boa parte da substância que se segue na definição da promessa.



O Antigo Testamento e o Novo Testamento 27 3

feitas aos pais" (Rm 15:8-9; cf. 9:4); "herdam as promessas" (Hb 6:12) ou Abraão

que tinha "as promessas" (Hb 7:6; cf, 11:13p 17). O uso do plural, porém, não

enfraqueceu o conceito de uma doutrina única da promessa que a tudo englo-

bava, que incluía as ameaças e as bênçãos, Israel e as nações, o Messias e toda

a comunidade dos fiéis de todos os tempos; pelo contrário, indicava sua natureza

de múltiplas facetas e sua largueza de escopo.

Para os escritores do NT, esta única promessa de Deus sintetizava tudo

quanto Deus começara a fazer e a dizer no AT , e que continuava fazendo na própr ia

nova era deles. Entre os aspectos de variedade abrangidos por esta única promessa

estava a palavra de bênção do evangelho para os gentios (Gl 3:8, 14, 29; Ef 1:13;

2:12; 3:6-7); a doutrina da ressurreição dentre os mortos {At 26:6-8; 2 Tm 1:1;

Hb 9:15 ; 10:36; 2 Pe 3:4, 9; 1 Jo 2:24-25 ); a promessa do Espíri to Santo numa

nova plenitude (Lc 24:49; At 2:33-39; Gl 3:14); a doutrina da redenção do pecado

e das suas conseqüências (Rm 4:2-5, 9-10; Tg 2:21-23); e a maior de todas, a pro-

messa de Jesus, o Messias {Lc 1 £9-70, 72-73; At 2:38-39; 325-26; 7-2, 17-18;

13:23, 32-33; Gl 3:12).

A promessa era continuamente cumprida no AT; mesmo assim, aguardava

alguns cumprimentos culminantes em conexão com os dois adventos do Servo-

-Messias. Mesmo assim, a promessa ia além destes dois adventos e ficou eterna-

mente operativa e irrevogável (Gl 3:15-18; Hb 6:13, 17-18). À geração dos crentes

do primeiro século, conforme Hebreus 6:18 (notar o emprego de nós) foram dadosdois sinais inabaláveis e imutáveis de que a promessa era tão irrevogável e livre de

mudanças para eles (e daí para as gerações que se sucediam) como era para o pa-

triarca, A palavra de promessa divina (Gn 12:15) e o juramento divino (Gn 22).

Deus assim Se obrigou de modo eterno.

A própria fraseologia adotada pelos escritores do NT semelhantemente

demonstrava uma forte predileção da parte deles no sentido de empregarem os

mesmos termos técnicos e metáforas empregados no AT, Há, por exemplo, nume-

rosas referências a meu Filho, meu Santo, Servo, Efeito ou Escolhido, Messias,

Reino, Renovo, Lâmpada de Davi, Semente, Raiz de Jessé, Chifre, Leão, Estrela,

etc.2 No ponto de vista deles, estavam contribuindo para uma só doutrina contínua,

A Unidade do Antigo Testamento e do Novo Testamento

Contrastes baratos e fáceis demais entre os dois testamentos são tão abun-

2 Para uma lista detalhada da lista davfdica de referências no Novo Testamento, ver

Dennis Dul ing, "The Promises to David and their Entrance into Chr is t iani ty — Nai l ing Down a

L ike ly Hypothes is " , New Testament Studies 20 (1974) : 55-77.




dantes hoje como são de idéia errada.3 A bem-conhecida tentativa de Márcion

de extirpar o AT do cânon da igreja era claramente um fracasso. Infelizmente,

conforme o próprio Márciom reconheceu, bem demais, tal iniciativa precisa também

levar consigo o corolário necessário de extirpar boa parte do NT semelhantemente,

sendo que este por demais de vezes retratava Deus de modo bem semelhante e

empregava muitas partes da doutrina do AT e da cultura judaica. Em maior ou

menor grau, outros seguiram a liderança dada por Márciom, Para Schleiermacher,

Harnack, Kierkegaard e o mais jovem dos Delitzsch, o AT era apenas uma perda

de tempo ou uma religião pagã.

A solução de Ortgenes não era melhor. Sua saída do problema da quanti-

dade e tipo de continuidade e descontinuidade entre os dois testamentos era mudar

o sentido óbvio de muitas passagens do AT, transformando-as em alegorias. No

seu livro, De Principus, 4:9, propôs este remédio:

Ora, a razão para a apreensão errônea de todos estes pontos.. . não

é outra senão a seguinte: que as Sagradas Escrituras não são entendidas

por eles conforme o significado espiritual, e, sim, conforme o seu

significado literal, .. Todas as partes narrativas, referindo-se a casa-

mentos, ou à geração de filhos, ou a batalhas de vários tipos, ou a

quaisquer outras histórias, não se pode supor que sejam outra coisa

senão a forma externa de coisas escondidas e sagradas.

Recentemente, David Leslie Baker tentou classificar as soluções recentes

ao problema do relacionamento entre os dois testamentos,4 Basicamente, Baker

achou três soluções diferentes: (1) Arnold A. van Ruler e Kornelis H, Miskotte

representavam uma solução veterotestamentária em que o AT era a Bíblia essencial

e real, sendo que o NT era a sua seqüela ou meramente glossário de terminologia.

(2) Rudolf Bultmann e Friedrich Baumgartel tomavam, do outro fado, o NT como

a Bíblia essencial da igreja, e o AT era considerado seu testemunho preliminar

ou pressuposição não-cristã. (3) Há uma variedade de soluções que Baker agrupou

sob a rubrica de "soluções bíblicas", Estas incluíam a abordagem cristológica de

oRober t Gordis , Judaism in a Christian World (Nova Iorque, McGraw-Hi l l , 1966) , págs.

136-37, c i ta Claude G, Montef iore (Synoptic Gospels, 2:326) na sua brilhante resposta a

tais contrastes artif iciais, ao citar uma^série de retrogressões do Antigo para o Novo Testamento

como uma refutação dev ida àqueles que dolorosa e ar t i f ic ialmente fazem o oposto,4

David L, Baker , "The Theological Problem of the Relat ionship Between the Old

Testament and the New Testament: A Study of Some Modern Solut ions" , ( tese de doutorado,

Univers idade de Sheff ield, agosto de 1975) ; agora publ icado como Two Testaments: One

Bible (Dow ners Grove, III.: Inter Va rsity Press, 197 6).



O Antigo Testamento e o Novo Testamento 275

Wilhelm Vischer, onde cada (!) texto do AT apontava para algum aspecto da pessoa,

obra ou ministério de Cristo; a abordagem tipológica, em que o AT era investigado

para procurar suas semelhanças ou correspondências históricas e teológicas com

o NT; e a abordagem da história da salvação, em que o AT era "atualizado" no

NT. Outros, dentro deste grupo de "soluções bíblicas" sugeriram uma tensão

contínua no assunto da continu idade e descont inuidade entre os testamentos, e,g.

Th. C. Vriezen, H. H. Rowley, C. H. Dodd, John Bright, e Brevard S. Childs.

Nossa solução, segundo parece, não se enquadra em qualquer uma destas

três categorias, indiv idualmente. A imposição de gráficos externos sobre as matériasbíblicas sempre deve ser rejeitada. Sendo assim, a seleção de uma parte do cânon

do testamento em preferência a outra é tão arbitrária e deduzida por fora como

a aplicação dalgum princíp io tal como uma abordagem cristo lógica, tipológica

ou da história da salvação. Onde o texto, conforme agora existe, não valida tal

princípio organizacional, então deve ser deixado de lado a favor dalgum que possa

ser indutivamente validado. O objetivo da disciplina da teologia bíblica é discernir

qual fluxo de continuidade, se tal houver, os escritores revelavam nas suas obras.

Tinham conhecimento de contribuições antecedentes ao seu assunto ou a assuntos

relacionados? E já indicaram que estes poderiam ser agrupados, ou que tinham

que ser diferenciados daquilo que foi dito a pessoas de gerações prévias?

As evidências já colhidas do cânon do AT na parte II da nossa obra argu-

mentam com clareza que estes homens do AT acreditavam fortemente que faziam

parte de uma única tradição- Mas, pelo mesmo argumento, as conexões com o

NT eram mais do que continuidades histórlco-cro no lógicas, citações textuais

de escritores anteriores, ou heranças étnicas e culturais em comum- A conexão

de matéria e terminologia era ainda mais óbvia e claramente deliberada do que

as conexões da história, da literatura e da cultura. Seria impossível descrever a

mensagem de um escritor do NT sem se referir è Semente, ao povo de Deus, ao

reino de Deus, â bênção de Deus para todas as nações, e ao dia do Senhor, etc.

Além disto, estes assuntos em comum levavam um vocabulário em comum que

tendia a se tornar em termos técnicos por causa de seu freqüente aparecimento

em junturas críticas no argumento,

Além disto, a história tinha uma certa força compulsora dentro dela, porque,conforme a expressão freqüente dos escritores do evangelho, o Messias "devia"

(dei) 5 sofrer e então ressuscitar gloriosamente. Semelhantemente, os apóstolos

5 Marcos 8:31; Lucas 17:25; 22:37; 24:7, 26; Atos 17:3. Ver W. Grundman n, "De i" ,

Theological Dictionary of the New Testament, 10 vols . , Gerhard K it te l , ed. e G.W. Brom iley,

trad. (Grand Rapids: Eerdmans, 1965), 2:21 e segs.




se consolavam em tempos de perseguição contra a igreja primitiva, dizendo que

isto não era mais nem menos do que aquilo que fora profetizado pelos escri-

tores do AT, e a esperada antipatia que já ocorrera historicamente contra o Ungido

de Deus {At 4:25-30), Tudo fora predestinado no "plano" de Deus, para empregar

a palavra de Pedro e de João.

Este não era um emprego "casual" e "livre" do AT. Em contradistinção

com a maioria das avaliações modernas do emprego do AT pelo NT, os escritores

apelavam para o AT de modo bem sóbrio e comedido. Em raras ocasiões, se refe-

riam ao AT somente para propósitos ilustrativos (e.g. "estas coisas [hatina] podemser colocadas de outro modo [a/légoroumena ]", Gl 4:24). Quando, porém, citavam

o AT como fonte de doutrina ou em disquisiçõesque visavam impressionar a parte

judaica do seu audi tório com as óbvias continuidades nesta nova rel igião, não

poderiam estar longe da intenção de transmitir a verdade estabelecida pelos escri-

tores do AT, e, em nossa opinião, não falharam quanto a este objetivo.

A Melhor Al iança

A chave para o entendimento da "melhor aliança" em Hebreus 8:6 é observar

a equação feita entre a promessa abraámica (Hb 6:13; 7:19, 22) e a Nova Aliança

(8:6-13). Sendo que a aliança mosaica era a primeira a ser completamente atuali-

zada e experimentada pela nação, a abraámica não é a primeira conforme a nume-ração do autor. A aliança mosaica tinha suas falhas (v. 7), mas isto não por causa

de qualquer aspecto inadequado da parte do Deus que fez a aliança; pelo contrário,

muitas das disposições tinham uma obsolescência embutida deliberada e planejada.

Isto foi indicado desde o início quando as instituições cerimoniais e civis eram

expressamente chamadas "oópias" ou "padrões" feitas segundo a realidade (êx

25:9; Hb 9:23). Muitos eram ensinos temporários até que chegasse o "fiador"

da "superior aliança" (Hb 7:22), A superioridade veio do progresso da revelação

e não dos erros ou deliberada falsa informação das alianças anteriores.

Naturalmente, a aliança sinaítica ou mosaica era, conforme argumentamos

acima, um desenvolvimento da abraámica; mesmo assim, muitas das suas disposições

eram meramente preparatórias. Assim, quando Deus renovou a antiga promessa

patriarcal, que continuou nas promessas Sinaítica e Davídica nada foi cortado,

abrogado, lançado fora ou substituído a não ser aquilo que era assim claramente

limitado desde a sua primeira aparência. Assim, Jesus, mediante a Sua morte,

renovou a aliança, mas não instituiu uma aliança inteiramente "nova".

Nosso argumento não é apenas que a Nova Aliança cumpriu as promessas

espirituais feitas à semente de Abraão. É certo que a parede de separação foi que-

brada entre judeus e gentios que criam (Ef 2:13-18); mas isto mais uma vez não

implicava nem explic itamente ensinava que as identidades ou promessas nacionais



O Antigo Testamento e o Novo Testamento 277

foram removidas, assim como não significavam que as distinções entre macho

e fêmea foram abandonadas. O que Paulo está ensinando é que os crentes gentios

foram "enxertados" na oliveira judaica (Rm 11:17-25)6 e feitos "co-herdeiros,

membros do mesmo corpo e co-participant es da promessa em Cristo Jesus por

meio do evangelho" (Ef 3:6). Sendo que "a salvação vem dos judeus" (João 4:22)

e sendo que há apenas um aprisco, um Pastor, e, ainda, "outras ovelhas, rião deste

apri sco" (João 10:16) não seria mui to surpreendente ver os escritores do NT

acrescentando à tese emergente do AT que havia apenas um povo de Deus e um

programa de Deus embora houvesse vários aspectos daquele povo único e programa

único,

Paulo fez com que os crentes gentios fossem parte da "famflia de Deus"

(Ef 2:19) e parte do "descendente de Abraão" (Gl 3:16-19). Além disto, chamou-

-os de "herdeiros" conforme a promessa (Gl 3:19), "herança" esta que era parte

da "esperança do seu chamamento" (Ef 1:18) e parte da "eterna aliança" dada

a Abraão (Hb 9:15), Assim, os gentios, que eram "separados da comunidade de

Israel" (Ef 2:12) e "estrangeiros e peregrinos" (v. 19) às "alianças da promessa"

(v. 12), foram levados a co-participar em parte das bênçãos do povo de Deus,

No meio desta unidade do "povo de Deus" e da "família da fé" no entanto,

ainda permanece uma expectativa de uma herança futura que também concluirá

a promessa de Deus com uma nação de Israel revivifícada, o reino de Deus, e os

novos céus e a nova terra. Mais uma vez, é evidente que já participamos de alguns

benefícios da época futura; grande parte, porém, daquele mesmo plano unificado

ainda aguarda um cumprimento futuro e eterno.

Ver a magnífica análise desta passagem por Bruce Corley, "The Jews, the Future, and

G o d ; R o m an s 9 - 1 1 S o u t h w e s t e rn Journa l o f Theo logy 1 9 ( 1 9 7 6 ) : 4 2 - 5 6 .



Achtemeier , E l izabeth 11Achtemeier , Paul 11Ack royd, P . 267n

Albre ktson , Ber t i l 14, 27, 31, 31 n, 32, 34A lbr igh t , W i l l iam F . 29, 60, 183nAl len, Les l ie 191, 195n, 209nAll is , O. T. 90, 165n, 241 nA l t , A lb recht 29 ( 60, 93

Anderson, A, A, 25nAnderso n, Bernhard W, 4, 58n, 241Archer , Gteason L, Jr . 182n, 191n, 193n,

21 2n, 253n

Bail l ie, J, 27nBaker , David U 274Barr, James 2, 3, 5, 7, 27, 78n, 92Bauer , Johannes 140nBaumberger , Bernard J . 1 73nBaumgartel , Fr iedr ich 274Baur , G. 33Beecher , Wil l is J , 159, 159n, 187, 188, 189,

196n, 217n, 222, 271Begr ich, J . 164n

Beker , J . Chr is t iaan 4Birch, B ruce C. 1 51 nB ly th in , I s lwyn 59, 60nBoecker , Hans-Jochen 1 51Bonar , Andre w A . 116, 117nBraun, Rod dy J . 267nBrueggemann, Walter 67n, 143Briggs, Charles 112, 113, 239nBr ight , John 5n f 11, 20, 29, 224, 275Bromiley, G. W. 11Bruce, F„ F. 25n

Buber , Mar t in 111, 148Buswel l , J , Ol iver 118nBul tmann, Rudo lph 274

Carlson, R. A. 157Caspari, Carl Paul 53Cazelles, Henri 159Chi Ids, Brevard S. 2, 4, 1 13n , 275

Clark , W. M. 83nClements, R, E. 125n, 163nClines, D. J, A. 78nCooke, G, A, 117Cor ley, Bruce 277nCrenshaw, J . L. 70nCr im , Ke i th R, 164nCross, Fran k M. 101 n, 124, 1 57n, 161 nCundal l , A r thur E , 162

Dahood, M i tche l l 182n, 183n

Darnel l , David 132nDavis , Henton 163nde Boer , P. A, H. 234nDel i tzsch, Franz 97n, 212

Del i tzch, Freder ick, 274Denton, Rober t CH 3Deutsch, Richard 108nDodd, C, H. 275Dr iver , G. R, 140nDr iver , S. R, 32, 116n, 128n, 141 nDul ing, Dennis C, 36n, 273nDyck , E lmer K 132n

Eichrodt, Walther 3, 6, 7, 11, 23nEissfeidt , Otto 3, 28



280 Teoiogia do Antigo Testamen to

Ellis, Peter R 11Engl ish, E. Schuyfer 118nErdmann, C, F. D, 159nFairbairn, Patr ick 53n, 103n, 117, 118n,

150, 192nFarr , George 206Feinberg, Char les L 117n, 210nFensham, Fh C. 231 nFlanagan, J. W> 167Fohrer , Georg 5, 23Freeman, Hobar t 123n

F ritsch, Charles T. 98n

Gable r, J, P. 7Gammie, John G, 184nGesenius, W, 100nGil key, L angd on B. 2, 3Gold ingay , John 267nGoo de, Franc is 243nGordis , Rober t 274nGraesser, Carl, Jr. 68n, 141Greenberg, Moshe 110Grundmann, W. 275nGunkel, Hermann 34, 153, 164n

Habel , Norman 70n, 181nHals , Rona ld 168,268Hämel, J. 3Harnack , Ado lph 9n, 274Har r ing ton, W i l f r id J . 3 ,5Harr ison, R. K. 171n, 182nHasel, Gerhard 26, 28n, 29n, 76n, 203,

255nHengstenberg, E. W. 33Hermann, J . 122n, 130, 131Hesse, Franz 29Hitz ig, F. 33Hof fma nn, Johann G. 7Holmgren, F. 222nHonecker , Mar t in 28nHörne, T. H. 240nHubbard, David A. 70nHuf fmon, Herber t B . 63n, 231Hummel, Horace 4n

Imschoo t, P. van 11

Jackson, Jared J. 167Jenni, E. 94n, 190Johnson, Aubrey 88nJosephus, Flavius 148, 193n

Kaiser , Walter C. Jr . 37n, 46n, 57n, 111n,116n, 119n, 120n, 132n, 135n, 1 53n, 158n,168n, 1 76n, 203n, 204n

Kant , Immanuel 28Kapel rud, A rv id S . 232Käsemann, E. 25nKautzsch, E. 33, 90Kei l , Car l F. 33, 203nKel ley, Page 26n, 125nKel ly , Balmer H. 3Kierkegaard, Soren 7, 274

K i tchen, Kenneth 171nK i t t le , Gerhard 11K le in , Günter 23Kl ine, Meredith 66n, 82n, 1 71 nKönig, E, 3Krause, H. J. 4, 167Kümmel , W. G, 25n

Labuschagne, C. J, 151 n, 154, 221 nLehman, Chester K. 5Leupo ld , H. C. 90, 97nL indb lom, J . 70nLuckenb i l l , D . D. 230Lys, Daniel 5

MacRae, A l lan 256nMater, Walter 229Maly, Eugene K 152Manley, G. T. 136n, 137nMart in, R. A, 38Mar t i r hAchard , Rober t 4Mays, James L. 212 nMcCarthy, Dennis 67, 107n, 128McCur ley, Foster R. f Jr, 31McKane, Wil l iam, 70n, 1 70n, 179, 181McKenzie, John U 5, 113n, 154Meek , Theoph i le J . 178nMendenhal l , George E. 29, 230nMichaelis, J. D. 41

Mil ler , Patr ick D., Jr . 130n, 131Miskotte, Kornel is H. 274Mol tmann, Jürgen 94nMoran, W. L lOOn, 113, 231Mon tef iore, Claude G. 274 nMorr is , Leon 1 22nMotyer , J , A. 111 nMowincke l , S igmund 167, 169

Mowv ley , H. 102Murphy , Ro land E . 166n, 169, 176Myers, Jacob M, 267n



indice de A utores 2 8 1

Naude, J . A. 234nNewman, John Henry 9Nicholson, Ernest W. 67, 137North, C. Ft . 132nNoth, Mar t in 21 n, 29, 60, 66, 70n, 93, 127

Oester ley, O. E . 17 1nOestreicher , Th. 136

Orel l i , C. von 33, 34n, 39, 40, 41, 95, lOOn,164, 191n, 194n, 211, 233, 235n, 250Or igen, 274

Orr , James 9, 103n, 137nOwens, J . J. 120n

Pannenberg, Wolfhar t 29nPayne, D. F. 241 nPedersen, Johannes 58, 102Peters, George N, H. 243Pfeif fer , R. H. 153Phi l l ips , Morgan L. 222nPieters , A lber tus 240nPoythress, VernS. 255nPremsagar, P. V, 64, 87nPreuss, Horst D, 98nProcksch, O. 32, 102

Rad, Gerhard von 3, 4, 7, 25, 28, 32, 43, 44,60, 63 , 66, 67n, 93 , 96n, 101, 125n, 130,131, 132n, 134n tf 138, 139, 144, 145, 163,168, 179, 179n

Rainey, Rober t 9Ramm, Bernard 126nRand, James Freeman 115nRendtor f f , Ro l f 83r iRichardson, H. Ne i l 161 nRinggren, Helmer 182Ro ber t , A. 171 nRober ts , Ph i l l ip 267nRogers, CI eon 96Roon, A , von 70nRost, Leonard 147Rowley , H. H. 275Ruler , A rno ld van 274Rylaarsdam, Coer t 1 76nRyr ie, Char les, 241 n

Sanders, J im A. 184

Sauer , A lf red von Rohr 176nSchleiermacher , F. 3, 274Schultz , H. 40Scof ield, C. I . 115nScott , R. B. Y. 169Segal, M. H. 136nShank, H. Car l 179n

Sma rt , James 5

Smend, Rudo l f 23S tek r John H. 207nStendahl, K, 7Steuernagel, C. 3nS tuh lmuel le r , Car ro l 222n, 223n

Thomas , D. Win ton 70nThompson, J . A . 63n, 130n, 132nThom son, James G. S. S, 236Toombs, Lawrence E. 21 n, 180nTsevat, Mat i t iahu 160nTucker , Gene M. 35n

Vaux , R o land de 4 , 29 , 138, 159nVerhoef, P ieter 5

V i ro l leaud, C. 110V ischer, W i lhe lm 27 5Vos, Geerhardus 96, 101n, 240nVr iezen, Th. C. 11, 23n, 275

Weinfeld, Moshe 110n r 128, 138n, 141n,156n, 161, 171, 173, 240n

Wellhausen, J. 135Wenham, Gordon 128, 137n, 139Wester mann , Claus 58, 59n, 73Whybray , R. N, 183Wil lesen, F, 154Wi l l iams , Anthony 248nWil l iamson, H. G, M. 267nWol f , Herber t 260n

Wolf f , Hans Walter 32, 34, 67n, 96n, 141,172, 231Woud stra, Mar ten H. 161 n, 163n, 192Wright, G. Ernest 25, 26, 27nWr ight , J . S ta f fo rd 1 77

Young, Edward J . 76n f 254nZimmer l i , Walther 5, 59, 170n, 179nZöck ler , O t to 178n



Abordagem TipológicaAbordagem Tipológica — 2 74, 275Abordagem Tipo História da Salvação — 274,

275Adonai Javó - 157,157n, 219

Aliança (pacto) - 7, 15, 62, 63, 65, 83,89, 91, 105, 106, 113, 115, 116, 128,131, 143, 155, 157, 160, 165, 166, 189,

201, 221, 227, 231, 239, 245, 249, 252,263, 277

Aliança Sinaítica - 62, 63 r 106, 118, 128,135, 142,176, 240, 241, 276

Alianças Condicionais - 96, 97, 116, 134,160-61, 241 n, 263

Amo r de Deus — 204, 206Analogia da Escritura (antecedente) — 18, 20,

21,196 , 203, 227, 275

Analogia da Fé - 1Q, 20, 21Ancião de Dias - 253-54Anel de Selar - 258, 260-61

Anjo (mensageiro) da Aliança — 265Anjo do Senhor - 44, 85, 125, 126, 138,

196Anticristo — 253, 256Arca da Aliança - 47, 52, 125, 135, 138,

148,161-63, 166, 237

Arrependimento - 67, 121, 141-43, 146,189, 191, 194, 196, 199, 205, 207, 261,264

Ato s Poderosos de Deus — 3Auto-afirmação Divina - 221, 222Autoridade - 5, 14, 145,151

BênçãoBênção - 14, 15, 16, 32, 34, 35, 36, 37,

39, 40, 41, 45, 48, 52, 59, 60, 61, 62,63, 65, 71, 73, 74, 80, 81, 83, 84, 85,86, 87, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 98, 100,101, 102, 103, 115, 132, 142, 143, 144,156, 157, 159, 165, 166, 174, 175, 183,189, 191, 192, 193, 194, 201, 211, 232,

237, 245, 268, 272, 273, 275, 277Beth essBntiae — 111

Bom Pastor - 50, 205, 248-49, 263-64

CânonCânon - 6, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21,

25, 29, 30, 35, 43, 51, 53, 57. 61, 63, 67,71, 274, 275

Carga (peso ou sentença) — 233, 234Carta Magna Para a Humanidade — 156-59,

187, 203Casa de Davi - 48, 51, 52, 143, 146, 153,

154-55, 161, 164, 202, 217, 258, 260Centro Para a Teologia — 8, 17, 23, 24,

32 ,35Código da Aliança — 46Comunhão - 65, 77, 121, 241Congregação - 110, 112, 267Conhecimento de Deus - 206, 242, 264Continuidade e Descontinuidade — 274Coração, perfeito — 267-68Credo - 4, 28, 44, 63Crescimento Epigenético — 9, 16, 24, 36Criação - 58, 59, 68, 73, 74-75, 76, 77,

132, 144, 170, 175, 180, 181, 183, 200,22 2




Crítica da Forma — 9Crítica das Fontes (ou Criticismo Histórico)

- 5, 9, 28, 29, 34, 44, 57n, 136, 151,153

Culto (Adoraçãb) - 121, 126, 219, 232,252, 266. 267, 269

Dedo de DeusDedo de Deus - 108Descanso - 14, 35, 47, 48, 52, 68, 71, 79,

128,129 , 132-35,145, 146, 251Deus do(s) Pai (st - 6 0, 6 2"Deuteronomismo" - 65, 66, 127,140,151,

154Dez Mandamantos (Decálogo) — 119, 120,

123, 207, 208Dia do Senhor {ou Aquele dia) — 49, 50, 52,

135. 191, 201-202, 205, 206, 209. 218,219, 229. 231, 232, 238, 239, 249, 260,261, 264, 265, 275

Dinastia (de Davi) - 71, 154-55, 163, 165,166,187, 202, 203, 21 5

Disciplina - 70, 205, 232, 259

Eleição

Eleição - 53, 67, 87, 93, 98, 116, 151, 201Emanuel - 213, 215-18, 238

Epangelia - 35 , 272Épocas — 6, 57Era pós von Rad — 4, 29Espírito de Deus, Espírito do Senhor —

52,152, 193-96, 218, 242, 250, 264Espírito Santo - 221, 226, 250, 273Eudemonisrno — 1 86,1 89Evangelho (ou Boas Novas — 94, 118, 225,

231, 274, 277Exegese ou Teologia Exegética — 44, 54,

147, 181 n, 186Ex nthilo — 76

Expiação - 122-23, 125, 225

Fé

Fé - 69, 93, 95, 96, 97, 98, 177, 234-35Filho - 36, 52, 62, 65, 106, 107, 156,

157,163, 164, 187, 216-17, 273Filho de Deus - 106, 156Filho do Homem - 50, 254Fórmula tríplice {ou em três partes) — 14,

36, 50, 65, 99, 111, 124, 259Glória de Deus/SenhorGlória de Deus/Senhor - 86, 1 24, 125,

138, 213, 214, 235, 238, 245-46, 261,264, 265

Glória "Shekinah" - 85,137Graça - 65, 74, 82, 86, 96, 105, 109, 114,

118, 119, 175, 205, 206, 207, 264, 272Guerra Santa — 128, 139-40

História das ReligiõesHistória das Religiões - 5, 7, 12, 13, 17,

19, 25História da Tradição - 9, 28, 57n, 60Historicismo — 6

Imagem da Deus

Imagem de Deus — 76, 77, 78 ,12 0Impu ro (sujo) — 121Incomparabilidade de Deus - 208, 214, 222Intenção de Verdade do Autor - 24, 34, 39,

183,194, 274Interpretation — 3

Interpreter's One Vofume Commentary — 4

Javé

Javé - 106, 109, 111, 112, 114, 115, 116,119, 130, 131, 132, 134, 136, 137, 138,139, 140, 141, 144, 145, 148, 149, 150,154, 155, 156, 163, 167, 173 ( 178, 181,182, 183, 191, 192, 198, 201, 205, 209,

215, 216, 218, 219, 220, 221, 222, 223,225, 230, 231, 232, 235, 238, 245, 246,247, 248, 249, 260, 261, 262, 265, 266,268, 269

Javista — 63Julgamento, Juízo — 80, 81, 85, 87, 143,

186, 187, 190, 191, 192, 193, 194, 195,199, 200, 201, 205, 207, 208, 211, 212,214, 215, 221, 226, 227, 228, 229, 231,232, 233, 234, 237, 254, 260, 261, 26a,265

Juramento - 14, 35, 36, 163, 166, 212n, 273Lâmpada (de Davi)Lâmpada {de Davi) - 151, 273Lei (de Deus) - 48, 53, 58, 61, 63, 64, 65,

67, 68, 69, 98, 117-18, 119-24, 1?8, 137,149, 159, 172, 174, 175, 176, 178, 180,184, 188, 200, 211, 240, 241, 267, 268

Liberalismo — 3Literatura de Sabedoria - 48, 53, 170, 171,

181 n, 232Lugar para o nome (divino) — 67, 128, 129,

135-38,140, 145, 157, 251

Movimento de Teologia B íblicaMovimento de Teologia Bíblica — 2, 3



índice de Assuntos 2 8 5

Nação

N a ç ã o - 1 0 8 , 1 1 2 , 1 1 5 , 1 1 6

Nação Santa - 46, 52, 110, 113, 115, 166,

187, 214, 215, 250

Narrat iva de Sucessão — 14 7, 167-68

N o m e ( d i v i n o ) - 4 7 , 4 8 , 6 5 , 6 7 , 1 1 1 - 1 2 , 1 2 5 ,

126, 138, 174, 203, 259, 263, 265, 266

Nome (Repu tação Humana) — 82 , 89 , 95 ,

157, 194

Nova Al iança - 37, 50, 52, 118n, 147, 161,190, 239-43, 250, 276

Nova Canção — 166Novo Nasc imen to — 250Novos Céus e Nova Ter ra — 213, 220, 225,

226-27 , 252 , 277

ObsolescênciaObsolescência - 10, 276

Pa i

Pa i - 106 , 107 ,156 , 205

Palavra de Deus (em cumpr imento) — 67, 68,74, 99, 132, 140, 143-44

Parente Redentor — 222Páscoa - 109 ,110Pecados inconscientes — 122-23

Pedra - 36, 220, 252-53, 262Pequeno L ivro de Consolo — 50Perdão - 16, 119, 121-23, 241Plano (ou prop ósi to de Deus) — 16, 26, 30,

31, 32, 34, 41, 48, 52, 71, 93, 102, 114,134, 144, 148, 153, 154, 168, 184, 187,

188, 189, 204, 208, 21 0, 214, 218, 226 ,229, 233, 260, 264, 268, 275, 277

Posi t iv ismo — 10, 29Possessão preciosa — 110, 114, 130Povo (de Deus) - 108, 110, 111, 116, 130,

149, 150 , 187, 190, 191, 1 95, 205, 211,221 , 226 , 229 , 238 , 240 , 241 , 244 , 251 ,261 , 267 , 275 , 277

Pragas - 108-9

Pr imogên i to - 36 , 52 ,62 , 106 -108 ,1 10 , 112 ,114, 115, 156, 165, 239

Pr incipal Pedra de Esquina - 213, 219-20,2 5 3

Profeta, o - 46, 144

Promessas - 14, 16, 26, 35, 43, 45, 46, 47,48, 49 passim

Punição - 70

Queda

Queda - 73, 74, 79, 80, 85

Reben toReben to — 70Red im i r - 110Rei - 48, 51, 71, 113, 135, 145, 148-152,

153, 159, 16 3, 164, 16 5, 166, 189, 205,2 2 2 , 2 5 1 , 2 6 4

Reinado - 16, 48, 50, 51, 52, 113, 149, 150,151, 153, 154, 155-56, 159, 160-68, 187,193, 203 , 216, 217, 218 , 244, 247, 252--254, 257, 261, 266, 269, 270, 273, 275,2 77

Reino de Sacerdotes - 46, 52, 112,113, 166,187, 195, 214, 262

Rel ig ião Canani ta — 130Remanescente - 192, 203, 208, 209, 211,

214, 215, 232, 246, 247, 255, 256Renovo (Broto) - 36, 70, 115, 218, 225,

230, 238, 262, 273Resgate - 121-122

Ressur re ição - 185-86, 257, 273Reun ido ao seu Povo — 103

Revelação Progressiva — 9, 36, 41, 51, 88,

91 , 276

SábadoSábado - 78, 135

Sabedor ia - 53, 69, 70, 170, 172, 173, 174,

178, 180-93Sacr i f íc ios (ou oferendas) — 51, 81, 115,117,

121-23 ,136 , 140 , 207 , 231 , 237 , 266Salmos Escato lógicos (ou de Entronização —

1 5 6 , 1 6 6 , 2 6 9Salmos Reais - 147, 156, 160, 163-66

Salmos Sapiencia is - 48, 1 69 ,17 0, 173Salvação - 51, 65, 82, 83, 110, 116, 195,

200, 221, 223-25, 231, 234, 235, 277

Sant idade - 46, 114, 116, 121, 123, 162,183, 204, 213, 215, 221, 245, 264, 265

San to , o — 225 , 274San tos do A l t í ss imo — 2 54-55

Semen te (Descendência) - 1 4 , 16, 36, 38, 39,41, 48, 61, 63, 65, 81, 85, 86, 89, 91, 92,

9 9 , 1 0 1 , 1 0 2 , 1 0 7 , 1 1 3 , 1 4 5 , 1 5 5 , 1 5 7 , 1 7 6 ,187, 189, 214, 216, 224, 225, 226, 227,241, 242, 256, 264, 273, 275, 277

Seo l — 219

Serpente, a (Satã) - 37, 38, 52, 79, 80, 81,2 4 8

Servo do Senhor — 36, 50, 52, 221, 223-25,249, 256, 260, 261, 262, 263, 273

Shaddai - 101, 106, 111Si ló - 99

Soberano Davfd ico - 211, 247




Solidar iedade Corporat iva (ou genér ica) — 92,107, 108, 145, 197, 223, 256, 261

TabernáculoTabernáculo - 10, 46, 85, 121, 124-26, 138,

238, 259Tabernáculo Caído de Davi - 50, 202-204Temor de Deus/ Senhor - 48, 52, 69, 70, 71,

109, 115, 171, 172-75, 176, 177, 180, 181,

183, 186, 207Templo de Sa lomãb — 4 8, 51Teofania - 88, 164, 208, 235

T eo log ia D iacr õni ca — 7 , 11 , 13 , 54 , 1 47Teologia Estrutural — 7, 10, 11, 13Teologia Normat iva - 7, 12, 13, 16, 19, 35,

42, 172Teologia do Processo — 5Teologia S is temát ica - 11, 12, 19, 25, 44,

147, 271



Ter ra , a - 16 , 35 , 41 , 52 , 60 ,61 , 62 ,67 , 89 ,93, 94, 95, 113, 128, 129, 130, 131, 132,137, 143 , 145, 161, 176, 1 89, 211, 215,222 , 232 , 251 , 252 , 262 , 263

Theoiogy Today — 3

Ung ido , o

Ung ido , o - 50 -51 ,156 , 215 , 226 , 256

Verdade

Verdad e - 176-80 , 206Vida - 69, 95, 117, 135, 143, 172, 174,

175-176

Y o m K i p p u r

Yom Kippur - 122

Zeio (c iúme) de Deus

Zelo (c iúme) de Deus - 229-230



Gênesis

Gênesis 14, 38, 39, 63,

76n, 76, 77,102,111, 165

1-11 12, 45, 46n , 59,73, 73n, 83 , 91

1-2 75, 222

1 1841 1 -3 75

1 76 n, 76

1 3 7 41 5 77

1 6 7 4

1 9 7 4

1 11 74, 751 12 751 14 74, 77

1 20 74, 751 21 75, 761 22 35, 58, 73 , 781 2 4 74, 75, 801 25 75,801 26-27 761 2 6 74, 77, 781 27 7 6

1 2 8 35, 58, 61, 73 ,78, 105, 237

1:29 7 4

1:31 79

2:15 7 4

2:18 7 4

2:23 77

2:3-4 76

2:3 78

2:4ss, 77

2 :4 77

2: 7 7 6

2:20 77

2:24 18 5

3-4 82

3 74

3: 1 79, 79n

3:5-6 8 6

3:14-15 80

3 : 14 79, 79n3:15 37, 38, 39n, 39, 46,

59,61,74,80, 81,82, 86, 91, 95, 107,155, 192, 248, 256

3:16 80

3:17-19 803:17 82, 83

2:23-24 81

4 734:1-16 74

4:1-2 814 :1 3 9 , 8 1

4:4-5 81

4:12-16 81

4:17-22 814:17-26 7 4

4:19 204n

4:20 204n

4:23-24 82

5 7 4 , 8 1

5:1-2 76

5 :2 58, 73, 81

5:22 82

5:24 82

5:29 82

6-8 74

6 73

6:1-6 746:1-4 82 n, 8 6

6:1 826:2 204n

6 :3 826:4 82

6:5 83, 866:7 76,82, 2316 :8 82

6 :9 826:12-13 194

7 :1 83, 154

8:17 838:21 83, 83n, 86, 250

8:22 83

9:1 58, 61, 73, 83

9:7 6 1 , 8 3

9:8 8 3

9:11 83

9:16 83

9:22 86

9:25-27 37, 39, 74, 839:25-26 83n

9:25 83

9 : 26 8 4

9:27 59, 61, 84, 86,11310 74, 86, 90

10:1-32 86

10:32 86

11 74,90



2!

11

1111

12

121212

12

12

12

12;

1 2 :

12:

1 2 :

12 :

1 313:

13:13 :13 :13:13 :1414 :

14 :1415

1515 :

15

1515 :

15

15 :

15 :1 5 :

15

15

15:

15

Teologia do Antigo Testamento

86 , 89 15:16 93, 140

74, 86 15:17 62 , 93

4 6 15 :18 65,91,92, 157

12, 37, 46 16:1 92

87,89 16:7-11 8 8

87 , 147 , 273 16:7 8 8

59 16 :10 88,97

37. 41, 45,47,59, 16:11 2 1 6

61, 73, 74, 86, 89, 17 41, 61, 93,9991 ,94 ,97 ,99 17:1-8 9 2

46, 61,64, 88, 93, 17:1-2 97

97 17:1 46, 64, 88, 97,10133, 34, 61, 89, 17:2 9 1

90n , 97 17:4-16 8 914, 33, 65, 17:4 2 4 0

90,157 17 :6 155

14, 32, 33, 86, 89, 17:7-10 65, 157

90. 94,95, 17:7-8 36, 65. 157

207 , 269 17:7 91 ,93,99 ,159

8 8 17:8 91 , 92 , 93 , 132

46 ,88 ,91 ,92 , 17:9-14 97

97 , 155 17:9 9 1

9 2 17-10 91

9 2 17:11 9 7

4 1 17:13 91, 93, 160

9 7 17:7 16 0

8 9 17:15-21 9 246 ,61 ,64 ,88 17 :16 91, 103, 155

91, 92, 93, 155 17:17 9 2

9 1 17 :19 65,91,93, 157,

92166

9 9101101

41,61,62,88,99, 176, 274

9 246, 64, 88,

99 , 10315 7

8 99 6 n

94 , 95 , 220 ,2 3 5

93,9792

3 6 , 6 1

15 76 4

66

9 1

17:21

18:1

18:11-1318 :13

18 :1418:17ss.18:1818:19

18:23-3318:25

19 :1419:2920:1-18

20 :320:7

2 0 : 1 321:1221 :1721:2021:2221 :33

160, 2169 1

46,889 2619 2

116n

14, 33, 89, 94, 98

98 ,99

9 9

207

204n9 99 2

88

33, 46, 87, 96

136 n

46 , 88 , 91

88

9 8

98,99101, 161 ri

22

22:1-10

22: t

22:222 :5

22:822:11-18

22 :11

22:122 2 : 1 4

22:15-1822 :15

22:16-18

22:1622:17-18

22 :17

22:18

2 4

24:1

24:7

24 :21

24:27

24 :31

24:4024:42

24:4324:56

24:6025:8-9

25 :8

25 :21

25:25-2625:25

2626:1-11

26:2-5

26:2

26:3-6

26:3-526:3-4

26 :3

26 :4

26 :5

26:13-1426:24

26:2826:29



índice de Referências 28 9

27 : 3 97 39:21 9927:27 103 39:23 9 927:29 100 40:5-16 8828 41 41:1-32 8 828 : 3 13 2 42 : 18 48, 69, 17228:13-14 89, 92, 95, 99 43 : 14 10 128 : 13 6 2 , 9 1 45 : 18 9728 : 14 14 , 33 , 91 4 6 8828 : 15 99 46:1-4 9928:20-21 99 46:2 8828 : 21 36, 65, 157 47:1 13 2

30:1 92 48 10 330:27 102 48:3 91, 10130:28 97 48:4 91, 92,9330:29-30 101 48:15-16 8830:30 102 48:20 3 331:3 61, 64,99 49:1 191, 19531 : 5 99 49:8-12 99

31:10-11 88 49:8 100

31 : 11 8 8 49:10 100, 100n, 150,

31 : 13 88 151 r i, 24 8

31 : 24 88 49 : 15 133

31:55 103 49:17 3fin, 80

32:10 62 49:24 219

32:12 101, 205 49:25 10 1

32:7-8 9 249:26 218n

32:24-30 88 49:29 103

32:25-32 103 49 : 31 103

33:11 103 49:33 103

33:19 10 1 50:23 10 1

34:13-29 100 50:24 92, 212

35:1 88 50:26 16 2

35:2 15435:335:735:9-1235 : 935:11

998 89 988

59, 61, 64, 101,

ÊxodoÊxodo1-401:71:9

63, 106, 136,1654 6

62, 10562, 157

105, 155 1:15-21 6935:12 9 1 , 9 2 1:17 17 2

35:21 209 1:20 17 235:22 10 0 1:21 172

35:29 101, 103 1:22 92

36:7 13 2 2:1•

15 4

36:31 15 5 2 :8 216n

37:1 13 2 2:4 62, 106

37:5-10 88 3:6 62, 10337:35 15n 3:7 10839:2 9 9 3: 8 110, 132n39:3 99 3 :13 62, 106, 11139:5 10 2 3:14 11 2

3:15-16 62,1063:17 132n

4 :5 62

4:22-23 106

4:22 36, 62,65, 156,157, 205

5 :1 1086 416:2-8 11 16:3 62, 102, 106, 1116:4 62, 1326:5 62,1066 :6 110, 2226:7 36,65,110,111,157

6 :8 62, 1067 : 14 10 87:17 19 58:1 10 88 : 10 109, 1578:19 10 6

8 : 20 10 88:22 10 99 :1 1089:1 4 109, 1579:16 1099:20 109, 1739 : 24 195

9:29-30 10 99:29 1319 : 30 173

0 :1 2050:3 10 81:10 2052:3 11 02:25 352:38 109, 173

2:40 1063:2 10 7

3:5 71, 132n, 212n

3:11 62, 212

3:14-16 11 0

3:15 11 03 : 21 2094 :4 109, 2054:13 1104:18 10 9

1955. 215

4 : 13 69, 109, 172

5:1-12 11 1

5:2 62

5 :3 13 9

5:6 109




15:11 109,111, 15915:13-18 11 115:13 109, 22215:16 11 015:17 13 8

15:18 111, 148

17 6 3

17:8-15 19 2

17:12 235

18:4 6218:21 17 1

19 62, 113

19:3-8 63

19:3-6 112, 11419:3 113

19:4-5 113

19:4 15 6

19:5-6 36

19:5 110, 115, 13019:6 46, 108, 113, 115

155, 195,215,226, 254, 262

19:8 64, 115, 115n, 118

19:16-25 11 4

19:18 62, 195

19:22 114n

19:24 114n20-Núm 10 63

20:2-17 63, 119

20:2-7 12 020:2 61, 119, 12020:5 22920:8-11 12 020:8 12020:12-17 12 020:12 12 020:18-21 11420:20 69, 115, 17220:24 136, 137,13821:23 4621:6 16 5

21:10 204n21:30 12221:32 2 6 322:8 16522:9 16522:28 16523:20-21 125, 26523:22 19 223:23 26524:3 64, 11524:4-8 14 5

24:7 64, 11525:8 125, 13825:9 10, 238 , 27625:10-22 16 225:22 12 5

25:40 10, 23826:30 10,23827:8 23828:1 11428 : 4 24828:29 115

28:37 24828:39 24829 4129:6 115, 24829:43-46 124

29:45-46 36,25929:45 65, 138, 15729:46 12 630:12 12 231 13831:18 10 832 11 832:13 62, 22432:25-29 11432:34 126, 196,26533 12533:1 62, 106, 212n33:2 26533:3 132n, 26533 : 13 3133:14-15 12533 : 14 13333:18 12533:19 12533:21-23 12 533 : 14 12634:6-7 24134 : 6 118, 20734 : 14 229

34:15-16 20 5

34 : 16 204n37:1-9 16 239:28 24839:31 2 48

Lev f tic oLevítico 116n, 1221-27 4 6

1 140

1:4 12 24:3 153n

4:5 153n

4:16 153n

4:20 1224:31 12 2

4:35 122

5:10 123

5 : 16 1236:1-7 1226:22 (15) 153n

8 :9 24811:45 36, 65, 157

16:4 24816:16 12216:20-22 12316:21 122

16:26 123

16:29 122, 12316:31 122, 12317:11 12118 117

18:2-5 11618:2 117

18:5 69, 116, 117, 118,118n, 119, 175

18:20 11 718:30 119

19:2 107, 11919:4 11919:10 119

19:12 11 919:14 69, 119, 17319:16 11 919:18 11919:25 11919:28 11919:30 11 919:31 11919:32 69, 119, 17319:34 11919:37 11 920:7 11 9

20:8 11 920:24 119, 132n20:26 116,11922:31-33 11 622:33 36, 65, 15723:43 15725:17 69, 17225:23 13 125:36 17 2

25:38 36, 65, 157

25:42 216, 224



índice de Referências 2 9 1

25 : 4325:5526

17 22 2 4

165, 201

Deuteronf rm ioDeuteronômio até I I Reis

127

26:3-33 259 D e u t e r o n ô m i o 3 4 , 4 7 , 6 6 ,

26:3ss. 115 67, 110, 112,

26:11 138 120n , 127 , 128 , 129 ,

26:12 36, 65, 157 130, 132n, 135, 136,

26:44-45 157 137, 137n, 138, 139,

26 : 44 3 6 , 6 5 140, 143, 170, 1 70n,

26 : 45 36, 65 171 , 173 , 180 , 184n ,

27 : 26 116

1-4

212n, 237

6 6Números 1:8 130, 143

Números 13 3 1:9-18 171

1-36 46 1:11 35

3:12-13 1141:13-17 17 1

8:4 101:17 17 1

8:4 101:20 13 0

10 631:20 13 0

10:29 62 1:25 130, 132, 14310:29 62

1:28-31 15710:33-34 162

1:28-31 157

10:33 16 21:30 139, 209

10:35-36 162 1:33 2 09

11:11-30 17 1 1:35 130, 132

11:12 62 , 212n 1:38 131

11:29 195 2:9 130

12:2-8 88 2:12 130, 131

12:7 145 2:21 13013:27 132n 2:29 13 0

14:8 132n 2 : 34 130

14:12 15 7 3:19 13 2

14:16 2 1 2 n 3:20 130, 133

14:18 241 3:24 157n

14:23 62 , 212n 3:25 13214:44 162 3:28 13115:27-36 123 3:36 14015:30-31 123 4 :2 17115:41 36, 65, 157 4:7-8 64, 66, 15716:3 138 4:10 69, 134, 17316:13-14 132 n 4:20 36, 65, 15724 : 4 102 4:21-22 13224:7 155, 255 4:21 15n, 176n24 : 14 191, 195 4 : 24 229, 23024:16 102 4:25 14124:17-18 204 4:30 19524:17 15 0 4:32, 37 11424 : 19 155 4:3358. 19 225:11 230 4:37 118, 20625 : 13 115 4:38 176n31 : 23 15n 4:40 117n , 130 , 14332:11 62 , 212n 5:30 6635:31-32 122 5:6-12 11 9

35:34 40 5:9-10 24 1

5:9 2265:16 117n , 130 , 143

5:26 69 , 157 , 173

5:28-29 6 4 , 1 1 8

5:28 1425:31 132, 1415:32 14 15 : 33 115 , 1436:2 69, 1736:3 35 , 141 , 1436:4-9

176n6:6-7 241

6:10 130, 1436:13 69, 1736:14 14 1

6:15 1 4 1 , 2 2 96:16 216

6:18 130 , 132 , 1436 : 23 13 06 : 24 69, 143, 1737: 2 14 0

7:6 110, 130, 254

7:7-9 11 8

7:8 130, 2017:9 2067:12

2067 : 13 130

7:17-19 15 7

7:25-26 171n

8:1 130, 1758 :3 1768 :6 69, 173

8:7-10 14 3

8:7 3 5 , 1 3 2

8:10 13 2

9 :5 130

9 :6 13 2

9 : 14 15 7

9:26 130, 157n9:27 224

9 : 28 359:29 13 010:9 13 1

10:11 I X

10:12-13 17 310:12 69, 17310:12 242

10:15 118

10:20 69, 173

11:9 130, 13211:13ss. 11511:17 13 2



292 Teologia do An tigo Testamento

11:21 13 011:23 15 7

11:24-25 65,15711:24 136n, 141

11:25 14 1

12 68, 136

12:1-4 13 912:1 132, 134

12:2-5 13612:5-7 13 7

12:5 136, 137, 138

12:8-11 4712:9-10 132

12:9 132, 133

12:10-11 13 712:10 13312:11 136, 138

12:13s. 137n12:13 13 612:14 136

12:18 136

12:20 35

12:21 131, 136, 138

12:25 143

12:26 136

12:28 143

12:31 171 n

12:32 (13:1) 171

13:1-5 68

13:4-5 173

13:4 17313:5 17313:14 6914:1 10 614:2 110, 13014:21 11 014:23-24 13614:23 69, 138, 17314:24 13814:25 136

14:27 13115:4 132, 176n15:6 3515:20 13616:2 136, 13816:6 136, 13816:7 13616:11 136, 138

16:15-16 13616:18-20 17 116:19 172

16:20 117, 17217:1 171 n17:8-13 14 6

17:8 13617:10 13 6

17:14-20 146, 148, 149,151

17:14 148, 150

17:17-18 6 7

17:18-19 6817:19 69, 17318:1-8 14618:1 13118:6 13618:9-12 171n18:15ss. 6818:15-19 14 518:15 46, 14618:17 14218:18-19 14618:18 46, 118, 14619:2 13 2

19:8 35,13019:10 176n19:13 14319:14 132,171

20:1-15 13 920:1 15 7

20:16-20 13920:17 14021:10-14 13921 : 23 176n

22:5 171n

22:7 14323:9-14 13923:9 15n23:14 139

23:16s. 136n

23:16 {17) 136

23:16 136n,137

23:18 171 n

23:20 132

23:21-23 172

24 : 4 171 n, 176n

25:5-10 4

25:13-16 171 n, 17 2

25:17-19 139,19225:19 132,133,134,

176n26 63

26:1 176n26:2 136,13826 : 3 130

26:5-9 44,6326:9 132

26:15 130, 132, 138

26:16-19 2826:18 35, 110, 13026:19 110, 254

27:1-8 13 7

27 : 3 35, 132

27:15 171n27:17 17 1

28 47, 165, 201

28:1 115

28:8 13228:9 11 0

28 : 10 2 0 428:11 13 028:15 241

28:45 24 1

28:58 69, 173

28:68 20 5

29:12-13 36, 65, 157

29:20 230

29:23 2 06

30:1-10 14230 : 1b 142

30:2 141, 143

30:5 143

30:6 241,25030:8 141, 14330:9 14 3

30:10 141, 143

30:15 143, 176

30 : 16 132

30:19 176

30:20 130, 176

31 47, 67,128, 129

31:2-3 129

31:5 129

31:6 14131:7 129, 130,13131:11 129, 136

31:12-13 69, 17331:13 134,17331:16 205

31:17-18 192n

31:20-21 13031:20 129, 13231:23 129, 130,14131:29 19 5




3 2 : 4 3 1 , 2 1 9 , 2 3 5

32:6 106, 15632:8-9 13032:8 19332:9 19332:29 15732:47 14333 :24 38n33:26 15733:7 10034:4 130

Josué

Josué — Reis 67Josué até I I Reis 127 ,12 8,

129, 140, 147J o s u é 4 7 , 6 6 , 6 8 , 1 2 7 ,

128, 128n, 139n,212n

1-11 1391 47, 67, 68, 1291:1-2 1281:2-9 1401:2 128, 1401 :3 -4 128 ,140

1:3 128, 136n1:4-5 1571 :5 128 ,1401 :6 1 3 1 ,1 3 9 ,1 4 11 :7 -8 128 ,1411 :9 1 2 8 ,1 3 9 ,1 4 21 :11-15 66 ,1291:11 1281:12-16 1281 :1 3 1 2 8 ,1 3 31:14 1281 :15 128 ,133

1:17-18 1281:17 1283-4 162

5:13-15 1396 139, 162

6:2 139

6:17-27 140

6:26 1447 1397:7 157n7:11 1407:13 1407:14 1547:19 140

8 139 24:22 44, 63n8: 1 13 9 24 :25 63n9 13 9 24 :27 44, 63n9 :1 4 14 0 24 :32 10 19:27 13610 13 9 Ju tzes10:8 139 Juízes 47, 66, 68, 127,10:10 139 128, 140, 212n10:11 14 0 2

wf

47, 67, 6810:12-14 2 35 2 :7

* w

14 110 :14 14 0 2:11-3:6 14011 13 9 2:11-23 66, 12911:6 139 2:11-14 14 012 47, 66, 67, 68, 129

2:11-12 14114:2 131

2:11 14 015:11 131 2:12 14 016:1 131 2 :14 140, 14117:1 13 1

2:16¥

17:513 1

2:16 19 317:5 13 1

2:16 19 3

17:14 13 1 2 :18 19 3

18:5 13 1 3: 9 141

18:7 13 1 3:27 13 9

18:9 13 1 4: 3 14 1

18:11 131 4 :14 13 9

19:1 13 1 4:15 13 9

19:10 131 5: 5 13 8

19:17 131 5 :10 26 3

19:24 1315:13 13 8

19:32 13 15:20 13 8

19:4013 1

5:23 13 819:40 131

5:23 13 819:40 131

5 :24 38 n19:51 131

5 :24 38 n

21:43-45 68, 1346: 3 13 9

21:43-4513 3

6:22 157n21:44-45 133

6:22 157n21:44-45 133

7:2ss. 13 921 :44 13 37:15 139

21:45 68, 1437:15 139

22 :4 35, 1338 :1 151

22:19 13 08:22 14 8

23 66, 67, 68,8 :23 14 8

f * i128, 129 8:31 149

23:1 129, 133 9 :6 149

23:4 129 9:7-21 15 2

23:5 35, 129 9:15-18 14 8

23:13 35, 129 10:4 263

23 :14 68, 143 12:1 15 1

23:15 35, 12912 :14 263

24 47, 63 13:5 21 6

24:2-13 4413:7 21 6

24:16-18 6316:28 157n

24 :16 63 n Rute24:19 230 Rute 16 824:21 63 n 1:2 210




1:20-21

4:1 1SS.

I Samuel

Samuel - Reis

Samuel

2:102:353:1

3:144-74:1-7:24- 54:45:1167:3-8:227:37:107:288 - 1 0

8

8:1-38:4-6

8: 58:68:78:10-198:209:1-109 : 1610:1

10:17-27

10121 0

267 ,267n, 268

47, 66, 68,127, 128, 157

153153

47

15n47

148, 161, 163162

125, 16314 016215114 114014 3

48151149149

14914914914914915 1

149, 150, 152149, 150

15 1

13:313:13-1413:13b13:1413:15ss,14:1214:3414:4715:316-3116:13

16:1618:1820:720:1220:3121:624:6(7)24 : 6

24:10(11)

25:28

25:31

25:43

26:9

26:1126:16

26:1926:23

28:5-6

28:9

28:22

30:630:7-8

139150

151 ri15213 9

9 6149

149, 15213 914 7152

14313 914314314313 915 2155

152139143

204n15 215 215 2

13 015 213 914 9

9 6

15 n13 9

10:19 14 9 II Samuel10:20 15 1 1-8 147

10:23 15 1 1:14 15210:24 149, 150, 151 1:16 152

1:17-27 14 9I Samuel 11 -11 Samuel 24 2:4 152

4 8 2:6 14311:1-11 15 1 5:3 15211:6 15 2 5:19 13911:15 15 1 5:22 13 912 47, 63, 66, 67, 5 :23 13 9

68, 129, 151 6 148, 161, 16212:1-25 151 6:2 125, 16312:13 150 6:17 16312:19 141 7 41, 47, 65, 66, 67n,12:23 14 2 67,68, 128, 128n,13:2-14:46 15 1 147, 153, 154, 154ri,

155, 156, 157, 157n,165, 203, 205, 224

7 :1 _ — f — — r

68, 132, 1337:5-11 1537 :5 2027:5b 1547 :9 65, 1577:10 65, 1577:11-16 34, 37, 687:11b-16 160 n

7:11-12 2 0 3

7:11 68, 132, 133,155, 2027:1 1c 1547:12 65, 155, 1577:13 144, 154, 155,

156, 160

7:13a 1547:14-15 16 07:14b-15 16 17:14 65, 156, 1577:16 154, 155, 156,

160, 203

7:18-21 1587:18-19 1577:18 15 8

7:19 155, 158, 20 37:19a 1587 : 19b 158, 1597:20ss. 1587:22-24 1587:22 15 77:23-24 65, 155, 1577:23 66, 1577:24 156, 1607:25-29 1587:25 155, 156, 1607:26 155, 156, 1607:27 15 57:28-29 15 77:28 35

7:29 155, 156,158, 160

9:20 147, 16711:11 13911:27 16712 4712:24 167

12:28 20314 7014:7 96, 14516 70



a

17:14 16 7

19:21 1562 0 7021-24 14 7

21 : 3 13021:17 144

22 16423 161n23:5 16 023:1-7 161n, 165

1 Reis

Reis 47, 57n, 66,67, 68, 127,

128, 157n1 Reis 1711 Reis 9 191

1-2 48, 147, 1672:1-4 1282:1 ss 672:4 68,145,160,1612 : 24 352:26 15n, 157n3-11 16 73 :3 142

3:10 157n

3:14 1423:15 157n

5 :4 6 85:18(5:4) 1338 47, 67, 68, 129

8:14-61 66, 1298 : 16 68, 128, 1388:20-21 688:20 35, 128, 1458:23 20 68:24-25 358:25 145, 160. 1618:29 68, 1388:30 1388 : 34 68, 128

8:36 68, 128, 130, 1428:39 1388 : 43 138, 1738:44 688:46-53 1428:46ss. 1428:47a 1428:48 688:49 1388:51 130

8:53 68, 128, 130, 157n


8:56 35, 133, 134, 144 II Reis8:66 144 1: 6 1459 :3 138 1:17 14 5

9:4-5 67, 128, 160,161 3:3 14 2

9:5 145 7:6 157n

10:10 68 8:20-22 49

11:4 14 2 9 -7 14 511:6 142 9:25-26 2 3 4

11:13 68, 145 10:10 14 3

11:29-36 14 5 10:29 142

11:32 68, 145 10:31 14 2

11:33-37 15 1 12:9ss, 16 211:33 142 12:17-18 49 n

11:36 138, 145 13:2 14 2

11:38 142, 154, 202 13:6 14 212:30 142 14:3 14 212:15 14 5 14:24 14212:16 154 14:25 20713:1-3 145 1 5 3 14 213:2 154 15:18 14 213:34 142 15:24 14 214:6-16 145 15:28 14 214:8 14 2 16:2 14214:16 142, 145 16:7ss. 21614:21 68, 138 17 47, 67, 68, 129,15:3 142

• » • w

15:3 142228

15:4 14 5 17:7-23

228

15:5 14 2 17:7-23 67, 129

15:11 14 2 17:13 68, 141

15:26 14 2 17:21-22 14 2

15:29 14 5 17:34 14 8

15:30 14 2 18 230

15:34 14 2 18:2 217

16:1-4 14 5 18:3 14 2

16:12 14 5 18:22ss. 230

16:26 142 19:15 163

16:34 14519:23 157n

16:34 14519:31 208, 230

18:10 113 20:3 14 218:12 173 21 : 4 13 819:15 152 21:7 68, 13821 : 19 2 34 21:10-16 14 5

21 ;21 145 21 : 14 13 021:27-29 14 5 22:2 14 2

21:29 234 22:15-20 14 5

22:6 157n 23:15 14 2

22:9 2 1 0 23:16-18 145

22:17 145 23:25 14 2

22:35-38 14523:26 14 5

22:35-38 14523:27 68, 138

22:52 14223:27

22:52 14223:29-3024:2

25:1-21

14514 549n




1 Crônicas 20:30 133, 268nCrônicas 51, 56, 57n 21:8-10 49, 191 n

157, 267, 267n 21 : 10 268n1 Crônicas 266 21:16-17 49, 1 91 n1-9 269 22:7 268n5:1 9 9 22:10 15510:13 268n

24:8ss. 16211:9 268n

24:8ss. 162

13:6268n

24:18 26813:6 125, 163

24:18 268

15:20 216n 24:23-24 49 n

16:15-18 35 24:24 268n

17 15325:20 268n

17:10-14 37 26:5 268n

17:14 26926:7 268n

17:17 160n26:20 268n

17:26

160n27:6 268n

17:26 3527:6 268n

17:26 3528:16-18 49 n

21:7 268n 32:22 13322:9 133, 134. 135 33:7 138, 24622:12 268 33:15 24622:13 241 36:15-20 4 9 n22:18 133

36:15-20

23:25 13 3 Esdras28:2 133, 135 Esdras-Neemias 51. 56. 26628:5 15 528:7 241,268

Esdras 176n, 266

29:11-12w ^ ^

2693:12-13 25 8

w ^ ^

2694:1-224 : 24

25825 8

II Crônicas 5:1 258II Crônicas 2 6 6 7:10 260

6:14 2066:15-16 35 Noe mias

6-20 138 Neemias 266

6:41-42 166 1: 5 20 6

7:14 20 3 2:1-8 255

9 :8 155 8 267

10:5 268 8:8-9 267

11:4 268 8 :8 26712:2 268n 9 :7 14913:8 155, 269 9:17 24113:18 268n 9:31 241

14:5 133 9:32 20614:6 133, 135 9:32 206

14:11-12 268n Ester15-15 133 Ester 51, 56, 266, 268n16:7 268n 4:14b 26816:9 267 6:1 26817:3 268n 6:2 26817:5 268n 9:22 26817:9 26818:31 268n Jô20:11 130 Jó 101, 102, 169

1:11: 31: 51:8-91:81:102 :35:9-165-179:5-1014:7

14:1415:2817:1

17:11-1619:23-27

19:25-27

19:26

20 : 1420:1628

28:2830:1633:1636:1036:15

41 : 1142:242:842:11

42:1642:17

SalmosSalmos11:222:22 : 6 - 8

2:7

8:38:101818:7-1518:31 -4618:31

18:31(32)18:47-501919 b19:7-14

48,69,172, 174101101

48, 69, 17217 4101

48, 69, 172,1747 0 n10 1

7 0 n103, 186, 257

103, 186, 25715n185

18 5185

257

18638n, 80

38n, 80173

173, 17415n184184184

13 131

10 1101

101101

3117 0

6 448, 148, 156, 164

153164164

108102

148, 156, 164, 166164164

31157164180170

170, 174




19:7-11 6420 148, 156, 16420 : 4 16 4

20:6 153

21 148, 156, 16421:2 164

21:6-7(7-8) 16021:9b-12 16422:22-23 174

22:31 7824:1 131

25:12 17 425:14 17428:8 153

32 17033:6 7433:9 7433:10-11 3133:11 3133:18 17434 17 034:7(8) 17434:9(10) 17434:11(12) 17334:11 17434:14 174

37 17037:31 24140 : 6 123

40:8 64, 24145 148, 156, 16545:2 16 545:6-7 16645:6 16545:16-17 136

46 216n46:4-5 25247 156, 16649 17049:8 12249:15 103

50:10-13 12368:15<Heb) 10268:25- (26) 2 1 6 n72 148, 156, 16572(71) 166n72:6-7 16672:8 26372:9 38n, 80n72:11 19072:16-17 16 572:17 14n, 190

73:24 10374 154n78 44, 17078:2 17078:52-53 24979:5 2 3 079:13 24980:1 24980:8-16 23181 : 1 165

82 : 6 165

84:9 15386 : 15 24189 147, 148, 153,

156, 165

83:3-4(4-5) 165

89:6(7) 157

89:8(9) 15 7

89:11(12) 131

89:19-37(20-38) 165

89:26-27(27-28) 165

89:26(27) 156

89:27(28) 15 689:28-37(29-38) 160

89:28(29) 160

89:29(30) 160

89:30-33(ing.) 16189:30-37(31-38) 16089:34(35) 16089:35(36) 16089:36(37) 16089:37 (38) 16089:38-51 (39-52) 16591:1 10293-100 135, 15693 16693:1 13595 13595 : 11 132, 13396-99 16 696:1 16 6

96:10 13598:1 16699:1 125, 135101 148, 156, 165, 166103:7 31

103:8-12 242

103:11 17 4103:13 17 4103:17 17 4105 44

105:8-11 212n

105:9 35105:15 46, 87

105:42 3 5

106:13 31

107:17 15n

107:27 15 n

110 48, 148, 156, 165263

110:7 16 6111 170112 170

112:1 174119 64, 170,180119:33-38 17 4119:52 15 n

119:57-64 17 4127 170128 170132 48, 148132 156,162,163,166132:8-10 163, 166132:8 133132:11-12 160

132:12 161,241132:14 133, 135132:17 14 5

133 17 0136 44137 192139:21-22 192140:3 38 n, 80

14 4 156, 166144:1-11 14 8145 4 8

145:19 17 4145:21 195

147:11 17 4

149:1 16 6

ProvérbiosProvérbios 48, 70n, 169,

174, 176n, 181, 1821 -9 70n, 181 n1:7 69,173,174,1801:29-30 1801:29 69, 1 74, 1802:1-19 181 n2:1-6 180

2:5 69,174,1802:9-11 181n2:12-15 I8ln2:19 69, 176




2:213 :73 :183:19-203 :193 :325:15-215:18-195:216:20-227: 388:1-21

8:1-38:4-128:5-88:12-148:128:13-168:13

8:13a

8:14-168:148:15-168:16-198:17-218:22-31

8:22-26

8:228:238 :248:258:268:27-318:308:32-368:32-338:34-369:1010:2

10:4

10:1710:27

10:30

11:111:4

11:611:19

11:2011:25

11:30

176 n

174,17769, 176

6 9182, 183

171n185

18518 5

1 7 6 n

176 n18 0

18018 0

180181180

181n, 182180

69, 174,176, 181181, 181n

70

181n17 1

18 118 0

69,181, 182, 182n,

183n18118 218218 218 218 218 118218 118118 1174

17 2

18 3

69,17669, 174,175

176n

171 n, 172

172

18 3

172

1 7 1 n

3 3

69, 176

12:17

12:2212:2813:12

13 :14

14:2

14:26-2714 :26

14:27

15 :4

15:8-9

15 :1615 :24

15 :26

15 :33

16:116:5

16:616:7-1216:9

16:17

16 :31

17 :15

19 :21

19 :23

20:10

20:2320:24

21:221:2121 :27

2 2 : 4

22:28

23 :10

23 :17

2 4 : 1 2

2 4 : 2 1

24:2328:2130:5-630 :19

31 :30

EctesiastesEclçsiastes

1:22:102 :13

2 :24

2:26

23 5

171n

172

69, 176

69, 176

174, 176

1 74

1 7 4

69 , 176

69,176

1 7 1 n

17469 , 176

1 7 1 n

69, 174, 180

1 8 4

171n

174, 176

179

1 84

1 7 4

172

171n

31, 184

69, 174, 175

171 n, 172

171 n, 17218 4

18 4

17 2

12 3

69, 174, 175

17 1

171

173, 174, 176

1 8 4

174

172172171

2 1 6 n174

48, 169, 174,

176, 177n

178178

1 78184 , 185

178

3:1-5:20 184

3:11 69, 177, 1843:12 1853 :13 1843:14-17 1783 :14 69, 174, 1763:17 1863:20ss. 1783:21-22 1 863 :22 178

4 :5 178

5:1-7 1745:1-5 172

5; 1 178

5 :6 178

5:7 69, 176

5:17-19 178

5:17 1785:18-20 1 84

5:18 1786:1-12 1 846 :4 178n

6:6 178

6 :10 1 78

6 :12 178n

7:1-15 184

7 :14 1 7 87 :18 174, 175, 177

8:12 69, 174, 175, 1778:12ss. 178

8 : 1 3 17 7

8 : 1 4 178 , 178n

8 :15 178 , 184

9:1-12:8 1 84

9 :1 -3 1 78

9 :9 18 4

10:2ss. 1 78

10:9 17 8

10 :13 17810 :14 17 8

11 :10 178n12:13-14 17312 :13 69,174, 177,

178, 18012 :14 178,186

Cantares de SalomãoCantares 48,168,1851:1 1851:3 216n4:12 185



índice de Referências 299

4:15 185 8:10 216,2176 :8 2 1 6 n 8 : 14 2198:6-7 185 8:17-18 216

8:6 2 60 8:17 220

8:11 185 9:1-7 26 3

8:12 185 9:6-7(5-6) 2179:6ss. 247

Isaías 9 :6 218

Isaías 31,49, 55,212, 9 :7 218, 230, 263212n, 215, 218 10 2 3 3

1-39 212 10:2 2 16

1 -6 2 1 3 10:6 2 161-5 213 10:15 2 18

1: 2 2 1310:16 265

1:4 21310:20 216

1:10-15 2 1 3 10:21 216, 218

1:11-14 12310:22 216

1:24 26 5 10:33 26 5

2:2-4 209,214 11 226

2:2-3 238 11:1-10 70

2:4 242 11:1-9 2 6 3

2:8 213 11:1-5 218

2:18 2 1 3 11:1-2 70

2:20 213 11:1ss. 247

3:1 265 11:1-2 18 2

4: 1 20311:4-5 263

4:2-6 214,247 11:5 220

4: 2 214,215, 238, 262 11:6-9 218, 249

4:5 215 1 1 5 235

5 70 11:10-16 218

5:8-23 213 11:11 135, 216

5:19 31 11:16 216

6 2 1 3 13-23 213, 218

6 :5 2 1 3 13:1 2 34

6:9-12 207, 214 13:3 232

6:11-12 2 14 13:6 101,101n, 197

6:13 214, 255 14 256

7-12 213 14:3 133

7-11 215 14:2 1 ss. 248

7 219 14:24-27 218

7:2 20214:24-26 31

7 :3 21 6 14:28 234

7:9 215, 220 15:1 2 3 4

7:13 202 17:1 2 3 4

7:14ss. 247 18:7 j «A»

23 3M M - d

7:14 216, 217, 217n 19 218

7:16-17 217 19:1 2 34

8:1 216 19:2-4 218

8 :3 2 16 19:5-10 218

8 :4 2 1 6 19:11-13 218

8:8 216, 217 19:14 218

19:16-17 21919:17 31

19:18-19 219

19:18 2 3319:20 21819:21-22 21819:24-25 2 1819:24-31 9 521:1 23421:11 2 3 421 : 13 2 34

23:1 23424-27 213,214, 219, 23225:5 161,23924:22 257

25:1 3125:8 227

26:19 257

28-33 2 1 328 21828:1 Iss. 24828:12 133, 22028:16 220, 235, 25328:23-29 7029:19 23330:12 220

30:15 214, 220, 23530 : 18 220

30:29 15n

31:1 22032:1 2 63

325-11 220

33:13-24 252

34-35 2133 4 22 634:2 192

34:5 19 2

36-39 213

37 : 16 12 5

37:32 192, 230

40-66 17, 50, 212, 214,

220, 23940-53 22340-48 220

4 0 31, 212,21340:1ss. 265

40:9-13 223

40:9-10 222

40:9 22540:11 249

40:15 222

40:17 222




40 : 18 50, 222

40:23-24 22240:25 32, 221,22240:31 22041:1-4 223

41:2 22141:4 22241:8-10 22341:8-9 2 2 441:8 223, 22741:10 222

41:13 22241:14 22141:16 22141:20 75, 22141:21 223, 22741:22-23 223

41:22 22541:26-28 3241:26 221,22342:1-7 223

42:1 224,225,251,26142:5 222

42:6-7 221

42:6 222, 224, 227, 24042:8 222

42:9 32, 223, 22543:1-7 22 243:1 76, 224

43:1b 2 2 4

43:3-14 223

43:3-4 12 2

43:3 221,222

43:5-7 22243:5 224, 227

43:8-13 223

43:9-10 2 2 343:9 22543:10 22243:11 222

43:13 22243:14-44:5 22343:14 22143 : 15 22343 : 18 22543:20 22243:25 222

44:2 224

44:3 224, 227 25044:5 227

44:6-8 223

44:6 221, 223

44:7-8 32, 22344 : 8 222, 225

44:21-23 22 344 : 21 22444:22 222

44:24-45:13 22344:24-45:8 22344:24 224

44:26-28 3 244:26 222

44:28-45:10 22044:28 223

45:1 152

45:5-6 221

45:5 22245 : 6 22245 : 12 3 2

45 : 13 22 245 : 15 22 2

45 : 18 76, 222

45 : 19 221, 224, 227

45:20-23 22245 : 21 221, 223

45:25 224 , 22746:4 2 22

46 : 5 2 2246:9-11 3 246:9 222 , 225

46:10-11 32, 223

46 : 10 3146:12-13 22 146 : 13 221

47:4 22147:5-9 22348:1 22348:3-6 3 2

48:3 22548 : 5 223

48:7 223

48:10-12 223

48 : 12 22248 : 17 221, 22348 : 19 224, 227

48:20 22249-57 220, 223

49:1-6 22349:1 22449:3 224

49:5-6 224

49:6 222, 224, 22549:7 22 1

49 : 8 227, 240

49:9-10 249

49:9 22249:11 222

49 : 14 222

49:16-17 22249:23 38n, 80n

49:26 227

50:4-9 223

51:1 22151:2 223, 227

51:3 22251:4-5 222

51:4 224

51:5 22151:6 221

51:8 221

51:22-23 225, 23152:1-6 225

52:1 222

52:2-3 22252:7 223, 231

52:9-10 22552:9 222

52:10-13 23152:13-53:12 212, 221, 223

52:13-14 2 2552:15 22553:1 22553:2 22 553:3 22553:4-6 22553:7 225, 26353:8 22553:9 2 2 5

53:10-12 22 553:10 224, 227

53:11-12 222

54:66 223, 22454:1-56:9 221

54:2-3 2 25

54:3 224, 22754:5 221, 22554:8 222

54:9-10 2 2554:10 221, 227, 24054:11-14 26054:17 223n54:15-16 222

55:1-2 22555:3-5 22 555:3 145, 221, 223 , 224




227, 239, 242, 26055:5 22155:6-9 22 555:8-9 3 155:12-13 22256:4 22756:6 223n, 22757-59:15a 22657:15 218n58-66 220, 221, 22558-59 225

58:2 3159:5 38n, 8059:15b-19 22659:20 22659:21 224, 226, 227,

240, 25060 225, 226, 260

60:4-16 22660:11-12 11 3

60 : 12 25 560:16 22760:17-22 226

60 : 19 26161:1-63:6 22161:1-3 22661:1 22661:4-9 22661:6 22661:8 224, 226, 227, 239,

24261 : 9 224, 226, 227

61:10-11 22662 22662:1-2 22163:1-6 22663:4-6 22663:7-14 22663:11-14 22663 : 16 223, 227

63 : 17 223n63:19 20465-66 2 126 5 25265:8-9 223n65 : 9 224, 22765 : 13 223n65:14-15 223n65:17-25 225, 22665:23 224, 227

66 252

66:1 132, 133

66:10-24 22566:10-23 22666:14 223n66:22 224,22766:24 257

Jerem iasJeremias 31, 50, 56, 236,

237, 239n1:2 236

1:4ss. 2361:9 2362-24 2372 442 :2 2 052:30 703:14-18 2603:16-17 2373:16 2403 : 17 23 83 : 18 2675: 3 705:14 2366 : 20 12 37-10 237

7:4ss. 2377:10 2377:21ss. 2377:21 1237:22-23 2377:23 367:28 708:8ss. 2 3 711:4 3 611:5 3 511:18-23 23612:1-6 23612:23 240n14:9 20315:10-20 236

25:16 203, 23616:14-15 24017:14-18 23617:23 7018:18-23 23620:7-11 23620:7-8 236

20:8 23622:24 26023:5-7 2 3 823:5-6 215, 262

23:7-8 240

23:20 3123:33-40 23 424:7 3625-45 237

25:29 203

26 23726:18-19 199

27:7-8 11529:10 25529:11 31

30-33 50, 23930-31 239, 247

30:1-11 23930:9 24930:12-31:6 23930:22 3630:24 3131 4 141:1 3631:7-14 239

31:9 10731:10 24 9

31:15-22 23 931:23-34 23931:29-30 70

31 : 29 24031:31-34 37, 147,

240, 241

31:31 239, 24231:31a 24 1

31 : 32 161, 239, 240

31:32b 24 131 : 33 3631:33a 24131:3 4 37n, 239, 241, 242

31:34b 24131:35-40 23931:35-37 24132:22 2l2n32:33 7032:38 36

32:391 L XX ) 24 032:40 24032:41 24233:14-22 23933:14 3 535 : 13 7036:1-2 23636 : 18 236

46-51 237

49:20 3150:5 240




50:45 31 20:1451:11 31 20:2251:29 31 20:45-21:1-7

21:21

Lamentações 21:22

4:1 15n 21:26-27(31-21:2721:27(321

EzequielEzequiel 51. 56, 181n, 21:32

23192n, 244, 245

21:3223

1:4-28 24523:1-49

1:24 102 24:21-23

1:26 246 25-32

1:28 246 25:11

1:28b 246 28

3:22-24:27 244 28:12-19

3:22 241 30:3

5:13 230 33-48

8:2-4 246 33 : 21

8:3b 246 34:11-31

8:7-13 246 34 : 12

8:14-15 246 34:16

8:16-18 246 34:23-24

10:5 102 34:25

10 : 18 246 34:26-27

11:16-20 24 7 34:30

11:17 247 35 : 14

11:19 240, 247 35 : 15

11:20 36 36:5

11:23 265 36:22a

12:22 240n 36:22b

12:27 240n 36:25-35

14:11 36 36:2516 4 4 36:26-2716:1-63 245 36:2616:38 230 36:28-2916:42 230 36:2816:59-63 161n 36:32a16:59 161, 24 5 36:32b16:60-63 242 36:35

16:60 240, 245 36:37-3816:63 160 37:1

17 247 37:4

17:22-24 247 37:9

18:1ss. 70 37:11

18:2ss. 24 0 37:12-14

18:31 240 37:15-28

19:12 15n 37 : 15

20 44 37:16-19

20:1-31 245 37:22a20:9 245 37:22b20:11 117 37:23

245 37:24 252245 37:25 252248 37:26 240, 242, 252248 37:27-28 2 522 48 37:27 3 6

2) 248 37:28 252100 38-39 226, 252248 39:29 195n

100n 40-48 252, 256, 260

4 4 48:35 252

245

244 Daniel244 Daniel 50, 52, 244, 253,

230 253n, 256

256 2 155, 253

248n 2:34-35 253

196 2:34 254

2 4 4 2:44 253

244 7 253, 255n249 7:4 253

249 7: 5 253

249 7: 6 253

249 7:7 254

240, 242, 249 7:8 256

2 42 7:9ss. 246

249 7:9 254

192 7:10 254192 7:13 254, 256, 264

192 7:14 2 54

250 7:18 255

250 7:22 255

250 7:24-25 254

2 507:25b-27 254

2 507:27 2 55

250 8:20 254240

8:21-22 254250

9:4 20736

2509:18-19 203

6250

9:20-27 255250

9:20-27

25550

9:24 255250

9:24 255

250 9:25-26 15 3

251 9:25 256

25 1 9:26 256

251 9:26 b-27 256

251 11:31 256

251 11:36 256

202, 251 12:1-2 257

266 12:1 257

251 12:10 15n

252252 Oséias2 52 Oséias 50, 56, 204, 205,




206n,241 14:1-9(2-10) 207 1:9-10 2001: 2 204 14:1-3 205 1:9 701:2b 205 14:2 206 1:11-12 200

1:3 205 14:4 20 5 1:11 70

1: 4 20 5 1:13-15 200

1:6 205 Joel 1:13 70

1:9 205 Joel 50,56,191,193, 2:1-3 200

1:10-11(2:1-2) 20 5 196n 2:4-5 200

1:10(2:1) 20 5 1:1-2:17 94 2:6-16 200

1:11(2:2) 266 1:15-16 194 2:9-10 2002:2 205 1:15 101 ,101 n, 195 3:1-6:14 200

2: 5 20 5 2:1ss. 195 3:2-8 2012:7 205 2:1 195 3:2 200

2:14(16) 20 5 2:2 194, 249 3:3-8 70

2:18-20 239 2:11 194 3:8 52, 201

2:18 242 2:12-13 194 3 :12 20 3

2:19(21) 205, 206 2:13 241 4:1-3 203

2:22 242, 249 2:13a 194 4 « - 1 2 2 5 9

2:23(25) 205 2:13b 194 4:6-11 20 1

3: 1 205 2:15-17 194 4:6 b 20 1

3:5 206 2:18-19 194 4 :8b 201

4:1 206 2:18 194, 230 4:9b 201

4:2-5:15 206 2:19-27 194 4 :10b 201

4:2 206 2:23 195 4 :11b 201

4:6 206 2:23b 194 4 :12 200,201

5:4 205, 206 2:26 19 4 4:1 3 76, 200

5:6 123, 206 2:28 19 4 5: 3 20 35:15 206 2:29 194 5:4-6 203

6:1-3 206 2:28-32(3:1-5) 194 5:4 200

6:1 205 250 5: 6 200

6:2 206 2:28, 29 194 5:8-9 200

6:4-10:15 206 2:29(3:2) 194 5:14 20 0

6:4 206 2:30-31 194 5:15 20 3

6 :6 205, 206 2:32ssr 242 5:18-20 20 2

7: 1 20 5 2:32(3:5) 192, 194, 196,204

5:185:20

70, 265265

7:10 20 53 212 5:21-24 202

8:13 205U 212

12 39 :3 20 5 3:1-21(4:1-21) 196 5 :25 12 3

10:12 206 3:2(4:2) 196 6:1-8 202

11:1-11 206 3:9-21 252 6:1 70

11:1 ss. 20 5 3:9-16 216 6:2 202

11:1 108 3:14 195 6:9-10 2031 1 3:18 250 6 :12 701 1 .o AUD

7:1-9:15 20011:5 206 7:1-9:15 200

11:8 207 Amõs 7:1-3 202

11:12{12:1 )-13:16(14:1 ) 207 Amós 50, 56, 70n, 7:4-6 202

12:6(7) 20 6 196, 200 7:7-9 202

12:9(10) 205 1:1-2:16 200 8:1-3 202

13:4 205, 206 1:3-5 200 9:1-15 204n

13:5 205 1: 3 70 9:1-4 202, 203

13:14 207 1:6-8 200 9:5-6 20013:14b 207 1:6 70 9:7 200, 208




9:1 Iss. 20 9 3:9-11 2 0 8

9:11-15 202 3:12 2 0 8

9:11-12 205 4-5 2 0 9

9:11 50, 202, 203, 210 4:1ss. 247

9:12 203 4:1-5 209

9:13-14 249 4:1-2 23 8

4 :1 209

Ob adias 4:3a 210

Obadias 49, 50, 56, 192 4:3 b-4 210

196n, 203 4:6-13 209

1-9 19 2 4:7a 210

10-14 192 4 ; 7b210

15-21 192 4 :8 210, 255

15-16 192 4 : 12 31, 210

15 19 6 4:13 208, 210

17 193 5:1-15 209

18-20 193 5:2-5 263

21 193, 253 5:5-6 211

5:5 212

Jonas 5:7-9 211Jonas 50, 56, 207, 207n 5:7 2121 2 207 5:8 2121 9 2 08 5: 10-15 2121 15 207 5:15 2 0 81 16 208 6:1 2081 17 207 6:2-7 208

2 208 6:6-7 12 33:9 208 6 « 2123:10 229 6 :8 212

4:2 207, 242 6:10-12 208

4: 6 207 6:13-15 208

4:7 207 6 :16 15n

4 :8 207 7:7-20 212

4:11 207 7:7-10 212

7: 7 2127:11-13 212

Miquèias 7:14-17 212Miquêias 31, 50, 56, 214 7:17 38n , 80, 80 n1:2-4 208 7:18-20 2121:2 208 7:18 50, 208, 2121:7a 208 7:19-20 2431:7b 208 7:19 2121: 9 20 9 7:20 2111 12 2092:1-2 2082:6-9 208 Naum

2:10 13 3 Naum 50, 56, 229, 229n,

2:12-13 209 230, 230n, 231n

2:12 209 1:1 234

2:13 208 1: 2 229

3:1 208 1:3a 229

3:5-6 208 1:3b 2 29

3:7 208 1: 6 23 1

1: 71:81:11-141:111:15(2:1)2:1-2(2-3)3:1-83:13:43 :53:19

HabacuqueHabacuque

1:11:2-41:5-111:111:12-171:12b2:22:42:4a2:4b2:6-20

2:143:3ss.3 :53:133:163:18-19

SofoniasSofonias1:111:21: 31:4-61: 41:6

1: 71:14-161:141:151:182: 32«2: 7

2:92:113:7

229, 231231225230231231

22923023023 023 0

50, 56, 233,23 4234233

23 323 423323 523423 42352 3 5233

2 3 52 3 5

2 1 8 n153, 236

2 3 6236

50, 56, 2312312312312322 3 2232

196, 23123119 62492 3023223223 2232232232




3:9 232 Zacarias 9:10a 263

3:11-13 232 Zacarias 51, 56, 261 9 : 10b 2633:12 23 2 1:1-6 261 10:9-12 263

3:13 232 1: 6 261 11 249

3:15 23 2 1:7-6:8 261 11:7-14 2631:11 261 12-14 261, 264

Ageu 1:14 23 0 12 234Ageu 51, 56 1:18-21(2:1-4) 261 12:10-13:1 26 31:2-4 259 2:1ss.(2:5ss.) 261 13:7-9 26 31: 4 259 2:5(9) 261 13:9 361:5 259 2:10-11(14-15) 261 14 51,226

1: 6 259 3 :7 262 14:1-2 2641: 7 2 5 9 3 :8 215, 262 14:3 2641:11 259 3:9ss. 256 14:4-5 2641:12 259 3 :9 26 2 14:5 255, 2641:13 2 59 6 263 14:9ss. 2641:14 259 6:1-8 261 14:14ss. 2642: 3 259 6:9-15 262 14:20ss. 2642:4 259 6:12-13 2622:5 259 6:12 215, 2622:7 260, 260n 8 :2 230 Malaquias2:11-14 262 8 :8 3 6 Mat aqu as 51, 56, 2642:15 259 8:12 2 5 0 1:11 26 62:18 259 8:13 33,95 2:17 2642:21-22 260 8:20-23 262 3:1 2642:22 113, 260 9:11 261 3 :2 26 5

2:23 260 9 234 3 :3 2659:1 ss. 262 4 : 5 26 59 :9 51, 263 4:6(3:24) 265

APÓCRIFOS

Eclesiástico 8:13 177 Sabedoria de SalomãoEclesiástico 16 9 17:22 260 Sabedoria de Salomão 169

NOVO TESTAMENTO

Mateus 1:17 265 1:45 14 6

2:15 208 1 £9-70 273 3 : 10 251

8:8 74 1:72-73 273 4 : 19 14 6

11:14 265 11:20 108 4 : 22 27717:11 265 17:25 276n 4 : 29 14 6

26:28 240 20:37 103 6 : 14 14 6

22:20 240 8:58 21 1

Marcos 22:37 276n 10 249

8:31 276n 24:7 276n 10:16 27 7

12:26 102 24:26 276n 19:30 78

14:24 240 24:49 273

AtosLucas João Atos 451:1-4 57 n 1:1ss. 211 2:17 19 4




2:25 33 Gálatas

2:33-39 27 3 3 :8 33, 52, 94, 2732:38-39 27 3 3:12 117, 118n, 2733:22-26 14 6 3 :14 273

3:25-26 27 3 3:15-18 273

4:25-30 27 6 3:16-19 277

7:2 27 3 3 :19 277

7:4-5 13 4 3 :29 273

7:17-18 273 4:24 276

7:37 14 610:45 195n Efésios

13:23 273 1:13 27313:30-33 165 1:18 27713:32-33 273 2:12 273, 27713:45-49 2 25 2:13-18 27615 19 0 2:19 2 7 715:13-18 204n 3 :6 2 7717:3 276n 3:6-7 27326:6-7 272 4 :24 7726:6-8 27326:22-23 225 Colossenses

1:15 10 8Romanos 1:18 108Romanos 220 3 :10 771:3-4 16 43 :25 12 3 II Tessalonicenses

4:2-5 273 2 25 64:9-10 2734:13 272 1 Timóteo4:16 27 2 4 :3 204n8: 3 118n

8:29 108 II Tim&teo9: 4 273 1:1 27 39-11 190, 277n10:5 117, 118n Hebreus10:12-13 195, 195n Hebreus 61, 240, 241 n.11:17-25 277 27211:27 24 0 1:1-2 43, 19512:1-2 14 0

1: 6 10 815:8-9 27 3 1:8-9 16 616:20 79 3:1 -4:13 132n

3:7-4:11 132n1 Coríntios 3:7-4:13 135n11:25 24 0 6 :12 273

6 :13 273, 276II Coríntios 6:13-15 2723 « 240 6 :17 2726:16 36 6:17-18 27 311:3 80 6 :1 8 27 311:14 80 7:6 27 3

7:18-19 118n

7:2288:68:6-138:78: 88:8-98:8-129 :159:2310

10:410:1610:16-1710:3611:311:811:911:1311:1711:3311:3911:39-4012:2312:24

Tiago2:21-232:23

I Pedro

1:202: 9

II Pedro

3: 33 :43 :93 :13

I João

2:182:24-25

2763 7

276276276161241

118n, 240240, 273, 277

27 63 7

12 3240240273

766 4

27 227 327 327227227210824 0

7:19 27 6

ApocalipseApocalipse1:51«4-55: 95:10

27 39 8

19511 4

1952732732 2 5

25 727 3

25210811 424 616 811 4



12:9

1314:3

79 20:2

256 21-22168 21:1-4




79 21:3-7 36212 21:6 79

225 21:23 261



' a b 'ad 218n' a huzzâh 130

*

' a huzzat'ôlãm 94d

'ah a rê kèn 19 4

'ah a nt hayyâmím 19 2

'a /íõra/ 125, e mrm 213'e/ K/sra 'êl 113'ãman 96

'ãmd/7 182'amar 61, é W 207

' a rôn 162

'ar tem 113'et 98'etkem 113

b e 11 1be ' e mõnâtô 23 5

òãfa/7 220* *

b e yãd rãmâh 123

bayyâmím hêhêmmâh 194

bayit 15 4

b e kôr 107

b e kòrãt 99

bênâh 77

70

b e nrtíhâ 203

òãrã' 76, 222

bãri 'íôn 19 4

bêrak 59, 102

biqqet 23 2

berê?rr 75

b e rft 91

b e rft 'ôlãm 93, 160

bis e gãgâh 12 3

gô'et 110, 214

g e bürah 70

gêza' 70

gôy qãdôí 25 5

gôrãi 131

dãbâr 35

dibber 35

d e mut 78

da 'at 71

^lohím 2 0 6

tíãraí 232

hã'ãdôn 264

he' e ~mm 2 2 0

he' e mm baYHWH 95

/ íróe/178h a yippâlè' 92

hannèhãê 79




ha 'òtàm 177

he peru 241

happòrès 20 9

hèqtm 91, 245

h a risotâyw 203

hêííb 'ei iêb 142

hisêtgu 26 í

wâ 'era ' 111

w e 'ett e nâh 97

w e zò 't tôrat hà 'adam 158

weh e yèh b e ràkâb 90

wayyêrã ' 8 8

w e /ô yiqq e hat 'ammím 100

zera ' 38

zera' qòdè} 255

hebei 131

hob/rm 263

hídôt 170

//ôfãm 260

hbter 70p •

/íMtafi 220hokmâh 70,177

/Ja/ôm 88h a /fpãtn86

hêieq 131

hemdãt koi haggôyfm 260nhêníahie 13 3»/íãs/y 224

109, 206, 207, 212, 224

has e dê Dãwid 145

hãrèb 2 5 9

hòreb 25 9

hêrem 140, 265

tôò 231•

yãbô' 100n

YHWH 111

YHWH stdqenü 238

yah a t?p 1 8 6

yôm 76

yom YHWH 1 9 1

yimmaiet 1 9 5

yasad 2 2 2

/a sa r 76yeser ieb 8 3

yarSh 1 5 9

yir 'eh 92

yir 'at YHWH 71

K/rsw 204

y e russah 1 3 0

yahb 1 2 4

yiskon 4 0 , 8 4

y e iu'at YHWH 110

ylb 13 8

kt 241

A:a6ec/ 246

78

kfya'an ' a $er 97

JWVfto/113

/fo/ basar 19 5

ha 'adam 1 7 7

/to/ zera 'hammamlakah 15 5kun 76, 222

kipper 1 22

Araraf 91

//* 113

la/em 266iib e ne yisra 'ei 113

! e haper 1 6 1 , 2 4 5

i e ma'an 9 7 , 1 1 6

mf 111

m e basser 2 2 5

miqdal 'eder 21 0

mah 111"m e humah 1 3 9

mah a zeh 88M

m e hoqeq 99

mikko! 79 n

m e kon sebet 138

mafak 149



J -

Indice de Palavras Hebraicas

maf'ak habb e rîî 26 4

mal'âk YHWH 125

mam/eket kòh a ntm 113 W-B

min 38 n

m e nûhâh 13 3

môpêt 2 6 2

mûsâr 70 r 184, 232

m e 'ôn qódes 13 8

misnepet 24 8

mâqôm ï 35, 268mar'ôt 88

massa r 234

Mas fa h 256

mãs Ta h nâgîd 25 6

mãsTah YHWH 152

miïkân 124

mâsa / 81,148

maia/ 170

môïë/210

môïi'Tm 193

mãp e hòt hã ' a damâh 85

n e 'um YHWH 241

nibr e kû 32-34

nègfd 99

nôda 'tî 111

nêzer 21 8

nûah 132-133, 220, 225nàhai 131

nah a lâh 129,131, 133

nêtâh 2 2 2

nissâh 92

no 'am 263nepi/fm gibborîm 82

nepes hayyâh 77/ïëser 70nhqèm 230

nâsT' 249

/7/&a'91

nâfa/î 91

sukkâh 202

'écfcï/ï 110, 266

'ad bô ' ' a aser lô hammispàt 2 4 8

' a z + 'aza/ 123

' a târâh 2 4 8

'a! d e bar 2 3 7

'd/â/7193-94, 211

'aimâh 21 6

7m 98'am 108, 110

'amm/ 205'am qêdôs 2 5 5

' a nàwâh 232

'èqeb 43 ser 97

'èsâh 70

'àsah 7 6 , 2 2 2'Hîrîyyêh 2 1 4

pâdâh 110

p ^ t í f t 1 93 , 1 96

pan Tm 125

pirsêhen 2 0 2

pàrar 1 6 0

secteg 221sã/a/; 59*selem 78«semaft 214, 238sûr 219.R

qedem 211

qaddtSê 'eiyônm 2 5 5

gac/c5s 110qiwwâh 2 2 0

qannÔ ' 2 2 9

gâ/rë/) 109qârôb 1 9 6

</es/>7? 101

re 174rîb 206râdâh 78

rèq 144

ràqa'222




ífto 138som s'ekei 2 6 7

s' e rîdîm 1 9 6

s e 'êrft 1 9 3 , 2 3 2

s e 'êrft ' e dôm 2 0 3

sQb 142, 205, 231sehet 9 9

sãbat 78

sèkan 124,125, 137

sei lo lOOn

s e Uoh 99

sêm 125sbp e Um 1 9 3

t e hillâh 1 7 4

tôrâh 158-159t e sûqâh 81

Documents

Walter C. Kaiser Jr - Teologia Do Antigo Test Amen To