Modelo para entrega de monografia

Cid Rodrigues de Andrade ∗ Nome do Outro Autor †

31 de março de 2012

Resumo

Aqui apresenta-se um resumo da monogra-fia. Indica-se qual questão procurou-se res-ponder, como se desenvolveu o tema e aconclusão à qual se chegou, em um únicoparágrafo de, no máximo 500 palavras.

Keywords: Modelo de Monografia

1 Introdução

Contextualizar o problema, indicando qualquestão se quer responder. Justificar o tra-balho. Observe os seguintes itens: Contextodeve estar explicado, necessidade desta pes-quisa deve ser indicada, informe se existe es-tudo acadêmico aprofundado sobre o tema,qual é o problema (em uma única frase, pre-ferencialmente uma pergunta), como o re-sultado deste trabalho pode ser útil, quaisoutros problemas podem ser afetados, seexistem hipóteses a serem verificadas (1).Se for fazer em TEX, leia mais sobre este

∗ANDRADE, C.R.Universidade Nove de Julho

†AUTOR, N.O.Universidade Nove de Julho

formato 1.

Erros ortográficos e de concordâncianão podem ser mais do que acidentais.Redação deve ser clara, direta e objetiva.Sequência de raciocínio deve ter lógica esentido. Profundidade deve ser apropri-ada. Mensagens ”nas entrelinhas” devemser apresentadas com cuidado. Trabalhonão deve ser cópia, mas ter sua originali-dade.

Não deixe de citar as referências. Senão souber como, consulte o MORE 2. Todareferência deve ter sido indicada no texto etoda citação no texto deve ter sua referênciacorrespondente

2 Metodologia

Indicar como se procurou resolver o pro-blema. Informe o tipo de estudo feito, ondeforam feitas as pesquisas, se houve amos-tras, critérios de inclusão e de exclusão, pro-cedimentos, variáveis estudadas e mensura-das e procedimentos de estatística.

1http://goo.gl/4hXdg2http://goo.gl/qfFxP

1

3 Revisão bibliográfica

Comente com um ou dois parágrafos cadaobra lida. Descreva a proposta do autor,como ele desenvolveu a proposta e à con-clusão que chegou. É inadmissível que se-jam consultados menos do que cinco docu-mentos, sendo ao menos um deles em in-glês. Garanta que os trabalhos mais rele-vantes tenham sido consultados, que estestrabalhos tenham sido apresentados em or-dem cronológica e que o texto sustente adiscussão e a conclusão.

4 Discussão

Nesta seção devem ser feitas as observa-ções dos autores deste documento e indi-cadas outras tarefas além da pesquisa bi-bliográfica. As principais conclusões devemter sido apresentadas, indicadas as limita-ções, o significado e implicações deste es-tudo, quais perguntas não foram respondi-das (e porque) e quais pesquisas futuras far-se-iam necessárias.

5 Conclusão

Chegar aqui à resposta do problema per-seguido. Garanta que as conclusões sejamcorretas e adequadas, que tenham atendidoaos objetivos indicados na Introdução, feitade acordo com os métodos indicados na Me-todologia e coerente com os resultados apre-sentados na Discussão

Referências

1 ROTEIRO para Análise Críticade Artigos Científicos Disponível em:<http://www.posgraduando.com/guia/roteiro-para-analise-critica-de-artigos-cientificos>.Acesso em: 31 mar. 2012.

2