21

Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

  • Upload
    abradt

  • View
    277

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 2: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

O CUSTO DA LITIGIOSIDADE

TRIBUTÁRIA E AS INICIATIVAS PARA A

SUA REDUÇÃOProf. Dr. Onofre Alves Batista Júnior

Pós-Doutorado em Democracia e Direitos Humanos pela Universidade de Coimbra.

Doutorado em Direito e Justiça pela Faculdade de Direito da UFMG. Mestre em Ciências Jurídico-Políticas pela Universidade de Lisboa.

Professor Adjunto de Direito Público da Graduação e Pós-Graduação em Direito da UFMG.

Advogado-Geral do Estado de Minas Gerais.

Page 3: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

O DIAGNÓSTICO DO PROBLEMA

• Estudo inovador desenvolvido por integrantes da AGE, levado a cabo a partir de dados fornecidos pela Secretaria de Estado de Fazenda (SEF) e pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

• “O governo é o principal cliente do Poder Judiciário.”

• Execução fiscal => principal mecanismo de cobrança da dívida ativa dos entes federados.

Page 4: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

• O que o estudo procurou estimar?

Justamente o custo-benefício do ajuizamento das execuções fiscais, tendo como base o Estado de Minas Gerais.

Page 5: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 6: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

• Conforme os resultados apresentados, pode-se afirmar que o custo unitário médio total de uma ação de execução fiscal promovida pela PGFN junto a Justiça Federal é de R$ 5.606,67. O tempo médio total de tramitação é de 9 anos, 9 meses e 16 dias.

O POSTERIOR ESTUDO DO IPEA

• Considerando-se o custo total da ação de execução fiscal e a probabilidade de obter-se êxito na recuperação do crédito, pode-se afirmar que o breaking even point, o ponto a partir do qual é economicamente justificável promover-se judicialmente o executivo fiscal, é de R$21.731,45.

Page 7: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

OS INDICADORES MAIS RECENTES

JUSTIÇA EM NÚMEROS – 2015

Page 8: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

CLASSES MAIS DEMANDADAS NA

JUSTIÇA ESTADUAL

Page 9: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

OS DADOS GLOBAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL NO

BRASIL“Os processos de execução de título extrajudicial fiscal são os grandes responsáveis pela morosidade dos processos de execução, tendo em vista que representam aproximadamente 79% do total de casos pendentes de execução e apresentam taxa de congestionamento de 91%, ou seja, de cada 100 processos de execução de título extrajudicial fiscal que tramitaram no ano de 2014, apenas 9 foram baixados. Desconsiderando estes processos, a taxa de congestionamento da Justiça Estadual cairia de 74,2% para 65,5% no ano de 2014.”

Page 10: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 11: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 12: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

A SITUAÇÃO DO JUDICIÁRIO MINEIRO

EM 2007

Desses 3.646.147 de processos em trâmite, 613.488 correspondiam a execuções fiscais estaduais e municipais.

Page 13: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

8 ANOS DEPOIS...

Page 14: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

OS DADOS ATUALIZADOS DO

JUDICIÁRIO MINEIRO

Em 2007, o total de execuções fiscais em trâmite no Judiciário mineiro, considerando as execuções fiscais estaduais e municipais, correspondia a aproximadamente 16,8% do montante de todos os processos constantes no acervo do TJMG.

Estimativa atual = 1.054.967 execuções fiscais

Page 15: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

OS ANTÍDOTOS PARA O PROBLEMA

A função judicante é substitutiva, e não primária, apenas encontrando sua justificativa quando inviável ou inoperante os outros meios de solução de conflitos.

Page 16: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

• O protesto de CDA de valores cuja cobrança judicial é antijurídica (antieconômica) é um dever do Estado, em reverência ao dever de boa administração e persecução necessária do interesse público, sem traduzir meio necessariamente mais gravoso de resgate do crédito.

Page 17: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

AS CONQUISTAS DA AGE

Page 18: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 19: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt
Page 20: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

AS METAS PARA 2015

Page 21: Apresentação: Onofre Alves Batista Júnior | XIX Congresso da Abradt

OBRIGADO!