Modelo de diagnostico ambiental

1

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DO MEIO

BIÓTICO

Realização:

Caapuã etê Engenharia Ambiental

Piracibaca – SP

Ano: 2009

2

1. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DO MEIO BIÓTICO

1.1 Introdução

A realização do diagnóstico ambiental referente ao meio biótico busca identificar o maior

número de espécies da fauna e flora que ocorrem na área de estudo, assim como seu atual estado

de conservação. Para tanto, foram realizadas incursões nas principais fisionomias vegetais que

ocorrem na área, sendo estas: mata ou floresta estacional semidecídua, capoeira, campos rurais,

vegetação de várzea e mata ripária, assim como nos principais campos de cultivo e pastagens da

região.

Foram caracterizados os remanescentes florestais, a composição da avifauna, mastofauna,

ictiofauna e herpetofauna, visando identificar e cruzar com possíveis impactos da região aos

componentes do meio biótico para que se possa mitigar os impactos negativos e maximizar os

impactos positivos oriundos da antropização da região.

1.2 Caracterização da Área de Estudo

A vegetação nativa no interior do Estado é atualmente restrita aos reduzidos fragmentos de

mata Semidecidual e Cerrado, sendo estes isolados na maioria das vezes devido às extensas

áreas cultivadas. Esta vegetação encontra-se altamente ameaçada e os estudos sobre sua

biodiversidade são ainda escassos, tanto na determinação da composição total, como na

estrutura, funcionamento e alterações em curto, médio e longo prazo derivados desse sistema de

desenvolvimento econômico.

De acordo com o Sistema de Informações Ambientais – SINBIOTA, no Atlas da biodiversidade

do Estado de São Paulo financiado pela FAPESP – Fundação de Amparo a Pesquisa no Estado

de São Paulo, a vegetação original da área investigada englobava quatro grandes biomas sendo

eles: Agrupamento Savana, que engloba as áreas de cerrado em suas diferentes formações;

Áreas de Contato entre o bioma Savana e a Floresta Estacional Semidecidual na maior parte;

Agrupamento de Floresta Estacional Semidecidual e Vegetação de Várzea. A Figura 1. ilustra a

área de abrangência destas formações originais na região estudada.

3

Figura 1.1. Mapa de vegetação original.

No que se refere às áreas de importância biológica propostas pelo Dossiê da Mata Atlântica

2001, Rede de ONGs da Mata Atlântica (2001), na área investigada encontram-se duas áreas

classificadas como de Extrema Importância Biológica, sendo elas a 315 – Mata do Mosquito e 322

– Pontal do Paranapanema (Figura 1.)

4

Figura 1.2. Mapa de importância biológica, em desta que área em estudo.

Estas áreas, por apresentarem grande potencial para a conectividade, principalmente para

a preservação de mamíferos de grande porte, devem ser alvos para futuros projetos de

reflorestamento e de constituição de corredores ecológicos, visando a conexão de fragmentos

isolados a fim de favorecer a troca genética entre os maciços de vegetação, aumentar a área de

vida de certas espécies da fauna silvestre, isoladas em fragmentos florestais na região, e facilitar a

restauração dos processos ecológicos interferidos negativamente pelas atividades antrópicas.

Embora a região esteja classificada quase que em sua totalidade como de prioridade média

e baixa para o incremento da biodiversidade (conectividade/BIOTA - Figura 1.3), por apresentar

grande potencial para a preservação de inúmeras espécies com alta sensibilidade ambiental,

ressalta-se a importância de medidas visando a conexão e manutenção dos remanescentes de

vegetação nativa, áreas reflorestadas e APPs da região em estudo.

5

Figura 1.3. Mapa das áreas prioritárias para a cone ctividade (em destaque municípios que

possuem parcialmente e/ou totalmente seus territóri os na UGRHI 22)

1.3 Levantamento Florístico

1.3.1 Introdução

O elevado grau de perturbação dos fragmentos florestais apresenta-se como uma

característica marcante nos remanescentes florestais no Estado de São Paulo, sendo necessário o

desenvolvimento de atividades e propostas que fomentem a preservação dos remanescentes

florestais existentes, bem como a ampliação das áreas com florestas nativas no Estado de São

Paulo.

6

1.3.2 Caracterização da Vegetação na Áreas de Estu do

De modo geral, a cobertura vegetal da área investigada apresenta-se como um mosaico

formado de áreas altamente antropizadas, destacando-se:

• Áreas rurais formadas por áreas homogêneas com espécies de gramíneas (i.e., Capim-

braquiária)

• Talhões destinados aos cultivos silvi-agrícolas (i.e., Eucalipto)

• Estreitas faixas florestais de matas ciliares e fragmentos florestais com alto grau de

perturbação, situados próximos ao Rio Paraná, Paranapanema e Córregos tributários

• Áreas alagadas dominadas por macrófitas aquáticas junto às áreas de drenagem da região

• Áreas ocupadas por rodovias e pela urbanização de uso misto

• Assentamentos rurais do Movimento dos Sem Terra

Portanto, visando sistematizar as informações relevantes, definiu-se uma divisão didática da

área investigada, sendo realizada a caracterização da flora, dentro das áreas de interesse, a partir

da sua eco-fisionomia. Além disso, as informações contidas no presente relatório visam servir de

subsídio para a avaliação do estado de conservação dos fragmentos da região, bem como de base

para os estudos da integração florestal dentro de um Plano Diretor Regional de Recomposição

Florestal.

1.3.2.1 Metodologia

Em relação ao levantamento dos maciços arbóreos e das essências florestais isoladas na

área investigada, optou-se pelo Método de Caminhamento Aleatório (Curti, 1950) devido ao

elevado grau de degradação da área e interferência antrópica. Este método consiste no

caminhamento por toda área, identificando as espécies presentes, realizando anotações na ficha

de campo, registro fotográfico e a coleta de material vegetal. Para o levantamento do estrato

arbóreo e indivíduos isolados, foram considerados todos os indivíduos com DAP maior que 05 cm,

além das plântulas situadas a pleno sol ou no sub-bosque. Em relação ao levantamento do estrato

herbáceo e arbustivo foi também utilizado o Método de Caminhamento Aleatório. Por fim, em

relação à ocupação agrícola, verificou-se o uso do solo através de observações visuais, registros

fotográficos e mapas.

7

Além da composição das principais espécies arbóreas encontradas nos fragmentos

florestais, foram coletadas informações sobre suas principais características, como fisionomia,

estágio de regeneração, dossel e impactos atuais.

A escolha dos fragmentos amostrados procedeu-se considerando os seguintes critérios:

a) Representatividade da vegetação remanescente na região;

b) Facilidade e autorização para o acesso aos fragmentos florestais,

c) Facilidade de caminhamento no interior e na borda dos fragmentos;

Para a determinação dos DAPs médios e mais relevantes, foram delimitadas parcelas de

300 m² (10mX30m) nos fragmentos amostrados. As medidas dos CAPs (Circunferência a Altura do

Peito) foram realizadas utilizando-se fita métrica e posteriormente transformadas em DAPs sendo

que os DAPs considerados foram de indivíduos de grande porte. A média caulculada foi a média

simples dos indivíduos amostrados. A partir da contagem dos indivíduos presentes na parcela

delimitada, foi possível estimar o número de indivíduos arbóreos com DAP maior ou igual a 5 cm

por hectare.

A espessura da serrapilheira foi determinada através da medida de material orgânico não

mineralizado em 3 pontos no interior da parcela, retirando-se a média destas medidas. Para a

determinação dos estágios de regeneração dos fragmentos amostrados, foi utilizada a Resolução

CONAMA 01/94, de 31 de janeiro de 1994 para as áreas de Floresta e suas transições para o

Cerrado.

Borda de fragmento com elevado efeito de borda

Dossel com elevada quantidade de trepadeiras

8

Transição entre floresta e cana-de-açúcar

Borda de fragmento em estágio inicial de regeneração (capoeira)

Figura 1.4. Registros fotográficos de pontos de amo stragem da flora

1.3.2.2 Resultados

1.3.2.2.1 Plantas Herbáceas, Arbustivas e Trepadeir as

Além da predominância de capins utilizados em pastagens (i.e., Capim-braquiária

(Brachiaria sp)) e da cana-de-açucar (Saccharum officinarum) dentre as poáceas, destacam-se

também: Capim-colonião (Panicum maximum), Capim-pé-de-galinha (Chloris sp), Capim-rabo-de-

burro (Andropogon bicornis), Bambuzinho-da-mata (Pariana sp), Grama-seda (Cynodon dactylon)

e agrupamentos de bambus (Bambusa sp).

Nas bordaduras de fragmentos florestais, nas beiras de estradas e represas e nas porções

do terreno a partir das áreas mais alagadas até as partes mais altas, pode-se observar de forma

bastante esparsa, manchas de vegetação compostas por plantas herbáceas e arbustivas. Esses

elementos herbáceos e arbustivos são formados principalmente pelas espécies: Janaúba

(Calotropis procera), Mamona (Ricinus communis), Pateiro (Couepia uiti), Vassourinha (Baccharis

dracunculifolia), Assa-peixe (Vernonia sp), Perpétua (Gomphrena celosioides), Falsa-Urtiga

(Laportea aestuans), Jurubeba (Solanum asperolanatum), Joá-bravo (Solanum palinacanthum),

Caapeba (Piper aduncum), Hortelã-brava (Hyptis sp), Malva (Sida sp), Caruru (Amaranthus sp),

Fedegosão (Senna sp), além de cyperaceas, pteridophytas, cactáceas (i.e., Cereus jamacaru) e

Gravatá (Ananas sp).

9

Dentre as trepadeiras e epifitas, destacam-se: Cipó-de-são-joão (Pyrostegia venusta), Corda-

de-viola (Ipomoea cairica), Cipó-neve (Arrabidade florida), Cipó-de-água (Amphilophium

paniculatum), Cipó-campainha (Merremia dissecta), Cipó-candeia (Babisteriopsis sp), Cipó-florido

(Anredera sp), Cipó-cordia (Cissus sp), Cipó-guaco (Dioscorea sp), Cipó-cambará (Prestonia sp),

Cipó-florido (Govania sp), Cipó-balão (Cardiospermum sp), Jarrinha (Aristolochia galeata), Cipó-

floridinho (Chamissoa altissima), entre outras.

� Espécies raras:

Destacam-se: Jatobá (Hymenaea courbaril), Cheflera (Schefflera sp), Guajuvira (Patagonula

americana), Mataíba (Matayba elaeagnoides), Eritrinia (Erithryna sp), Pindaíva-de-macaco

(Porcelia sp), Peroba-rosa (Aspidosperma polyneuron), Jenipapo (Genipa americana), Taiuva

(Maclura tinctoria), Pau-marfim (Balfourodendron riedelianum), Cedro-rosa (Cedrela fissilis), Óleo-

de-copaíba (Copaífera langsdorffii), entre outras.

� Espécies intermediárias:

Destacam-se: Amendoim-bravo (Platypodium elegans), Farinha-seca (Albizia hasslerii), Ingá

(Ingá sp), Canafístula (Peltophorum dubium), Leiteiro (Sapium glandulatum), Catiguá (Trichilia

hirta), Ipê-roxo (Tabebuia sp), Jacaranda (Machaerium sp), Marinheiro (Guarea guidonia),

Tamanqueiro (Aegiphila sellowiana), Angico (Anadenanthera peregrina), Amendoim-do-campo

(Pterogyne nitens), Figueira-mata-pau (Fícus guaranitica), Ipê-amarelo-cascudo (Tabebuia

chrysotricha), Ipê-felpudo (Zeyheria tuberculosa), Falso-amendoim (Acosium subelegans), e a

palmeira Jerivá (Syagrus romanzoffiana).

� Espécies abundantes:

Sãp espécies arbóreas formando agrupamentos homogêneos, em áreas de beira de estradas e

bordaduras de fragmentos florestais, destacam-se: Leiteiro (Peschiera fuchsiaefolia), Aguai

(Chrysophyllum gonocarpum), Amarelinho (Helietta apiculata), Monjoleiro (Acacia sp), Embaúba

(Cecropia pachystachya), Sangra d´água (Croton urucurana), Capixingui (Cróton floribundus),

Candeia (Gochnatia polymorpha), Açoita-cavalo (Luehea sp), Arranha-gato (Acácia plumosa),

Marica (Mimosa sp), Chal-chal (Allophylus edulis), Guaçatonga (Casearia sylvestris) e Grão-de-

galo (Celtis glicicarpa), e a palmeira Macaúba (Acroconia aculeata).

1.3.2.2.2 Considerações Finais

Através do estudo realizado, foram evidenciadas 87 espécies arbóreas, sendo que duas

destas, Apuleia leiocarpa e Trichilia cf. hirta, encontram-se classificadas nas categorias Em Perigo

10

e Vulnerável, respectivamente, na lista das espécies ameaçadas contida na Resolução SMA 48 de

2004. As espécies herbáceas, palmeiras, arbustivas, trepadeiras e epífitas somaram 93 espécies.

Em geral, os fragmentos das Áreas investigadas encontram-se em estágio médio e inicial de

regeneração, sendo o efeito de borda uma característica marcante dos fragmentos amostrados, e

em geral o dossel apresenta-se descontínuo.

11

1.4 Levantamento Faunístico

1.4.1 Mastofauna

1.4.1.1 Introdução

Os animais conhecidos por mamíferos compreendem todas as espécies da Classe

Mammalia, um conjunto de animais que abrange uma coleção de hábitos, habitats,

comportamentos e adaptações variadas para sobreviverem em ambientes diversos, horários do

dia diferentes e em condições extremas de clima e disponibilidade de recursos.

Estas características biológicas, ecológicas, geográficas e comportamentais conferem à

fauna de mamíferos uma variada interação de hábitos e usos do habitat que dificultam sua

identificação, necessitando de um esforço contínuo e diferenciado para abranger tal escopo de

variação.

1.4.1.2 Materiais e Métodos

A comparação dos dados primários e secundários foram realizadas comparações de

similaridade entre os pontos amostrados em campo e os dados apresentados por Bassi (2003)

através do Índice de Similaridade de Jacccard, considerando ponto a ponto e a compilação dos

mesmos.

Para a caracterização da área de estudo foram realizadas amostragens em locais que

pudessem gerar uma matriz de dados de riqueza de espécies e composição de espécies capaz de

comparar os remanescentes florestais em relação à proximidade de Unidades de Conservação,

Porte e Bacia Hidrográfica (Tributários do Paranapanema ou Paraná).

O grau de ameaça foi determinado pela utilização das listas oficiais do Ministério do Meio

Ambiente (MMA) (Instrução Normativa no 3, de 27 de maio de 2003) e a atualização da lista oficial

do Estado de São Paulo publicada pela Secretaria do Meio Ambiente (Decreto 53.494, de 2 de

outubro de 2008) considerando os apêndices I – Vertebrados Ameaçados, III – Vertebrados Quase

Ameaçados e IV – Espécies de Vertebrados com Dados Deficientes.

A nomenclatura taxonômica determinada através do livro “Mamíferos do Brasil” de REIS e

colaboradores (2006). Dados sobre hábitos alimentares, preferência de habitat, sensibilidade a

atividades humanas, porte e área de vida foram utilizados, além do livro supra citado, os livros de

EISEMERG e REDFORD (1999) e EMMONS e FEER (1999). A identificação dos indícios de

12

rastros, arranhões e fezes seguiram as orientações apresentadas por BECKER & DALPONTE

(1991) e BORGES e TOMAS (2004).

• Coleta de dados

A primeira campanha de campo foi realizada entre os dias 19 e 24 de agosto, totalizando 40

horas de amostragem em campo, contando com a instalação de três armadilhas fotográficas na

região, totalizando 1284 horas de armadilhamento. A segunda campanha ocorreu entre os dias 2 e

7 de setembro, quando foram retiradas as armadilhas fotográficas, totalizando um esforço em

campo nesta campanha de 47 horas. Em cada Transecto foi percorrido 1 km a pé, onde eram

anotados os avistamentos da mastofauna, os indícios de pegadas, fezes ou outros registros de

mamíferos, totalizando 23 horas de esforço. Durante o dia foram percorridos longos trechos de

estradas asfaltadas e de leito natural, onde foram procurados registros de atropelamentos de

fauna e eventuais avistamentos. Esta atividade foi considerada como transecto motorizado diurno

e obteve um esforço de 30 horas.

Outra metodologia adotada ao longo do trabalho foram os transectos noturnos motorizados nas

áreas limítrofes dos remanescentes florestais e na rodovia SP-613, sendo despendido um esforço

de 20 horas nesta atividade, buscando novamente avistamentos da fauna de mamíferos.

As demais 14 horas de amostragens foram realizadas em diferentes atividades, como

conversas com moradores locais a respeito da fauna local, pontos de paradas para amostragens

de outros grupos, onde eram avistados indícios ou elementos da mastofauna e pontos de espera e

reprodução sonora para felinos e primatas ao longo da borda de remanescentes florestais durante

as horas de atividade destes animais (crepúsculos para felinos e meio da manhã para primatas).

1.4.1.3 Resultados

Foram identificadas para a região 34 espécies nativas de mamíferos, distribuídas em 8

Ordens, 18 Famílias, 3 gêneros nativos sem identificação da espécie e 5 espécies exóticas.

Os dados biológicos e ecológicos compilados na literatura para as espécies identificadas

foram anotados. Assim, considerou-se apenas as espécies nativas, retirando os gêneros e as

espécies exóticas, relacionando os fatores de impacto associados às espécies nativas bem como

o Índice de Sensibilidade a Alterações Humanas.

Os atropelamentos de fauna foram evidenciados para 4 espécies (Didelphis albiventris, Tamandua

tetradactyla, Lontra longicaudis e Puma yagouaroundi), como mostra a Figura 1. a seguir.

13

Tamandua tetradactyla

Didelphis albiventris

Puma yagouaroundi

Lontra longicaudis

Figura 1.5.Registros fotográficos de animais atrope lados nas rodovias locais durante as atividades de campo.

Em relação aos atropelamentos, inúmeras iniciativas já foram tomadas pela administração

do PEDM em parceria com o IPÊ (Instituto de Pesquisas Ecológicas), tal como desenvolver

material de educação ambiental ao longo da rodovia, elaboração de folhetos informativos,

sinalização de travessia de animais silvestres, construção de passagens subterrâneas para a

fauna e redução da velocidade máxima permitida para 70km/h (Figura 1.), sendo que esta não é

respeitada pela maioria dos motoristas que trafegam no local, como pode-se constatar em campo.

14

Velocidade máxima permitida

Sinalização de travessia de fauna silvestre

Placas de conscientização e educação ambiental

Locais de travessia subterrânea de fauna

Figura 1.6. Iniciativas adotadas na região para min imizar o efeito dos atropelamentos na margem da SP-613 ao longo do PEMD.

Dois impactos que não foram evidenciados no local, mas que apresentam riscos para a

área de estudo são os incêndios florestais, que possuem histórico de ocorrência na região (Plano

de Manejo PEMD), e as mortes por queimadas programadas, acidentais ou mesmo criminosas nos

canaviais. Incêndios florestais podem ser minimizados em relação a sua ocorrência se não forem

realizadas queimadas programadas nas áreas limites dos remanescentes florestais. Esta prática já

poderia reduzir eventuais danos aos elementos da fauna por si só, já que vários animais utilizam a

área plantada em seu deslocamento diário (Figura 1.).

15

Figura 1.7. Indicativo de uso de área plantada com cana-de-açúcar por onça-parda em deslocamento, ponto Ma11a (22K 328331.374 / 7523833 .557).

16

1.4.1.4 Acervo Fotográfico

Macho de Alouatta fusca (Bugio)

Fêmea de Alouatta fusca (Bugio)

Cebus nigritus (Macaco-Prego)

Pecari tajacu (armadilha fotográfica) (Cateto)

Sylvilagus brasiliensis (armadilha fotográfica) (Tapeti)

Dasyprocta azarae (armadilha fotográfica) (Cutia)

17

Dasypus novemcinctus (armadilha fotográfica) (Tatu-galinha)

Cerdocyon thous (acervo Caapuã etê/PEMD) (Cachorro-do-mato)

Panthera onca (acervo Caapuã etê/PEMD) (Onça-pintada)

Puma concolor (acervo Caapuã etê/PEMD) (Onça-parda)

Leopardus pardalis (acervo Caapuã etê/PEMD) (Jaguatirica)

Tapirus terrestris (acervo Caapuã etê/PEMD) (Anta)

18

Hydrochoerus hydrochaeris (acervo Caapuã etê/PEMD) (Capivara)

Pegada de Tapirus terrestris (Anta)

Pegada de Eira bárbara (Irara)

Pegada de Cerdocyon thous (Cachorro-do-mato)

Pegada de Lepus europaeus (Lebre-européia)

Pegada de Puma concolor (Onça-parda)

19

Pegada de Leopardus pardalis (Jaguatirica)

Pegada de Mazama sp (Veado) Figura 1.8. Registros fotográficos de mamíferos e r astros evidenciados nas Áreas

investigadas

1.4.2 Avifauna


Calcula-se que hoje em torno de 9.700 seja o número de espécies viventes de aves do

planeta. A América do Sul possui cerca de 3.200 espécies (Sibley & Monroe, 1990), destas, 1.677

são registradas para o Brasil (Sick, 1997) e 738 para o Estado de São Paulo.

A diversidade ambiental do Estado de São Paulo, com relevo e tipos distintos de

vegetação, é a responsável pelo registro de 750 espécies de aves, aproximadamente 45% das

espécies da avifauna brasileira.

1.4.2.2 Metodologia

Um levantamento quantitativo rápido foi realizado a fim de obter uma listagem mais

completa das aves que ocorrem na região do Pontal do Paranapanema. A coleta de dados foi

realizada no período de 19 a 23 de agosto e de 2 a 6 de setembro de 2009. As observações foram

realizadas no período diurno, do amanhecer até o final do entardecer (5:45 às 18:30hs.), ficando

sem registros nas horas mais quentes do dia (12:00 às 13:30hs.), sendo também realizada uma

focagem noturna (19:00 às 21:00hs.).

20

Foram realizados transectos irregulares no interior e na borda dos fragmentos sendo que

os métodos utilizados para o registro das espécies foram a observação direta (visual), com auxílio

de binóculos (10X50 e 8X40), auditivos e play-back, no qual, as vocalizações foram

frequentemente gravadas e repetidas com o auxilio de um gravador manual, para estimular o canto

das aves ou foram emitidos cantos e gritos de guias sonoros a fim de facilitar seu avistamento e

sua identificação.

Para a identificação das aves foi utilizado o guia de campo “All Birds of Brazil” (Deodato de

Sousa, 2003) e os guias sonoros (Vielliard, 1999; Vielliard, 2002). A nomenclatura das aves segue

a utilizada por Sick(1997).

Os animais detectados foram localizados na lista oficial de animais ameaçados de extinção

do IBAMA e do Decreto Estadual (Decreto Estadual 53.494) para o Estado de São Paulo e suas

categorias de ameaça foram correlacionadas com o guilda alimentar que a espécie pertence,

utilizando-se a mesma legenda indicada anteriormente.

1.4.2.3 Resultados

Foram totalizadas 42 horas de observação, sendo apenas 2:00 horas de observação

noturna e 40 horas de observação diurna (em média das 6:15hs. até as 18:00hs). Para os dados

quantitativos foi utilizado um período de 2 horas por ponto de amostragem.

Durante o levantamento foram observadas 116 espécies de aves, sendo 108 espécies

utilizadas para o levantamento quantitativo e 8 espécies amostradas fora dos pontos de

amostragens no deslocamento entre a área de estudo por outros membros da equipe. As 108

espécies utilizadas para os dados quantitativos foram distribuídas em 41 Famílias nos 4 pontos

amostrados.

Os dados biológicos e ecológicos foram anotados, tais como agregação, Guilda Alimentar,

Sensibilidade e Habitat preferencial. Dentre os registros das aves neste estudo, 16 espécies estão

presentes na lista de espécies com algum grau de ameaça para a lista do Estado de São Paulo.

Um monitoramento das espécies ameaçadas se faz necessário nesta região onde, o Plano de

Manejo do P. E. Morro do Diabo apresenta uma lista de 19 espécies de ocorrência na Região do

Pontal.

Das 19 espécies registradas, apenas 4 espécies estão presentes nas amostragens deste

estudo (Sarcoramphus papa, Ara ararauna, Amazona aestiva e Procnias nudicollis), subindo assim

para 31 espécies de ocorrência na região presentes na lista de ameaça da SMA (Dec. 53.494 de

2008), um número muito alto, comprovando a grande importância que a região tem para a

preservação e manutenção destas espécies no Estado de São Paulo.

21

1.4.2.4 Acervo fotográfico

Furnarius rufus (João-de-barro)

Heterospizia meridionalis (Gavião-caboclo)

Rupornis magnirostris (Gavião-carijó)

Cathartes aura (Urubu-de-cabeça-vermelha)

Cacicus haemorrhous (Guaxe)

Ramphastos toco (Tucano)

22

Momotus momota (Udú-de-coroa-azul)

Rhynchotus rufensis (Perdiz)

Dryocopus lineatus (Pica-pau-de-banda-branca)

Sarcoramphus papa (Urubu-rei)

Anhima cornuta (Anhuma)

Amazona aestiva (Papagaio-verdadeiro)

23

Pseudoleistes guirahuro (Chopim-do-brejo)

Ara ararauna (Arara-canindé)

Coryphospingus cucullatus (Tico-tico-rei) Figura 1.9. Registros fotográficos de aves evidenci adas na área de estudo.

1.4.3 Herpetofauna


O estado de São Paulo era predominantemente recoberto por Mata Atlântica e manchas de

Cerrado (Ab’Saber, 2003), mas atualmente, como resultado do intenso processo de expansão

agropecuária no século XX, apenas 13,4% do seu território está recoberto pela vegetação original

(Valladares-Pádua & Faria, 2003). Apesar disso, cerca de 180 espécies de anuros são conhecidas

no estado de São Paulo, o que corresponde a 35% da diversidade brasileira (Haddad, 1998) e

mais de 186 espécies de répteis. A maioria dos estudos envolvendo inventários de espécies de

anuros e répteis neste estado estão concentrados na região litorânea, onde ocorre a maioria dos

24

remanescentes de Mata Atlântica (e.g. Pombal Jr., 1997; Bertoluci & Rodrigues, 2002; Pombal Jr.

& Gordo, 2004). Com exceção de poucos estudos (e.g. Vizotto, 1967), as comunidades de anuros

do interior deste Estado vêm sendo estudadas apenas recentemente, tanto em áreas de unidades

de conservação (e.g. Toledo et al., 2003; Brasileiro, 2004), quanto em áreas fortemente

influenciadas por atividades agro-pastoris (Bernarde & Kokobum, 1999; Vasconcelos, 2005).

1.4.3.2 Materiais e Métodos

O levantamento foi realizado entre os dias 19 e 24 de agosto de 2009, nos períodos diurno

e noturno, na região do Pontal do Paranapanema.

O método de levantamento da herpetofauna consistiu em caminhadas nos períodos diurno

e noturno, vasculhando os ambientes onde esses animais habitualmente se abrigam como em

cavidades de árvores, formigueiros, cupinzeiros, serrapilheira, sob rochas e troncos, e nos mais

variados ambientes, como banhados, brejos, no interior de plantas epífitas, e assim por diante,

conforme recomendado por Vanzolini et al. (1980). No período noturno, com auxílio de lanternas,

foram realizadas buscas na vegetação (marginal e aquática).

No caso dos anuros, se necessário, a vocalização de algumas espécies foi gravada para

posterior auxílio à identificação. Também foi utilizado o método de coleta por terceiros, que

consiste no registro por fotografias ou entrevistas com pessoas locais e houve a utilização de

automóvel áreas amostradas.

Para os lagartos e anfisbenídeos as coletas podem ser feitas manualmente e para os

ofídios, além das coletas manuais, contando-se com o auxílio de ganchos e pinções (jacarés) (ver

Franco & Salomão, 2002). Os cágados podem ser capturados em corpos d’água, tanto

manualmente quanto com puçás ou redes (Lagler, 1943). Já para os anfíbios priorizou-se a

amostragem no período noturno, quando a grande maioria das espécies está em atividade de

forrageamento ou reprodução, período em que as espécies são facilmente encontradas por busca

aural.

Esses métodos têm como objetivo ampliar o inventário das espécies, assim como obter

informações sobre riqueza, distribuição das espécies nas diferentes unidades de paisagem,

padrões de atividade e outros aspectos da ecologia da fauna de répteis e anfíbios da região. Em

campo foram percorridos os mais diversos ambientes a pé e/ou de automóvel, totalizando cerca de

60 horas de amostragem.

25

1.4.3.3 Sítios de Coleta

Os ambientes para amostragem da herpetofauna foram selecionados de modo a

representar e contemplar a área de estudo.

1.4.3.4 Resultados

Foram totalizadas 30 horas de amostragem durante o período de coleta, registrando-se um

total de 15 espécies por dados primários, sendo 13 de anfíbios, pertencentes a 10 gêneros e

distribuídos nas seguintes 5 famílias: Hylidae (7 ssp.), Leiuperidae (3 ssp.), Leptodactylidae (1

ssp.), Bufonidae (1 ssp.) e Microhylidae (1 ssp.). Quanto aos répteis, foram registradas somente 2

espécies de lagartos: Ameiva ameiva e Tropidurus torquatus. A maioria das espécies de anfíbios

anuros e répteis encontrados na área (anfíbios anuros: Hypsiboas albopunctatus, Dendropsophus

nanus, Dendropsophus minutus, Dendropsophus sanborni, Rhinella schneideri, Scinax fuscovarius,

Scinax fuscomarginatus, Leptodactylus podicipinus, Physalaemus cuvieri e os lagartos: Ameiva

ameiva e Tropidurus torquatus), são generalistas e apresentam ampla distribuição geográfica,

muitas vezes ampliada pela formação de áreas antrópicas abertas em detrimento das florestas.

Tendo em vista que a sazonalidade é um fator determinante para a ocorrência da

herpetofauna e que a campanha de campo foi realizada em um período em que muitas espécies

não se encontram em atividade, foram efetuadas pesquisas em coleções científicas e literatura

com a finalidade de complementar os dados gerados no campo.

Nenhuma das espécies da herpetofauna registradas no presente relatório se encontra na

lista de animais ameaçados de extinção (IBAMA, 2003 e Decreto Estadual Decreto Estadual

53.494 de 2 de outubro de 2008).

1.4.3.5 Considerações Finais

Considerando-se a diversidade de hábitats da área e a curva de acumulação de espécies

de anfíbios, provavelmente o número de espécies deverá aumentar com a realização de novos

inventários na região. A metodologia utilizada e a duração das etapas de coletas para amostrarem

répteis podem não ser consideradas eficientes pois esses animais geralmente apresentam maior

mobilidade e conseqüentemente uma maior capacidade de fuga do que os anuros. Além disso,

muitos representantes da herpetofauna possuem camuflagem extremamente eficiente, o que

26

demandaria mais tempo amostral. Agregar novas informações sobre a herpetofauna da região

amostrada é fundamental para apoiar ações de conservação.


Dendropsophus nanus (Pererequinha)

Dendropsophus minutus (Pererequinha)

Dendropsophus sanborni (Pererequinha)

Hypsiboas albopunctatus (Perereca-cabrinha)

27

Scinax fuscovarius (Perereca)

Scinax fuscomarginatus (Perereca)

Pseudis paradoxa (Perereca)

Leptodactylus podicipinus (Rã-gotinha)

Physalaemus cuvieri (Rã-cachorro)

Pseudopaludicola aff. Falcipes (Rãzinha)

28

Rhinella schneideri (Sapo-cururu)

Elachistocleis bicolor (Apito-do-campo) Figura 1.10. Registros fotográficos de espécies de anfíbios evidenciados nas Áreas

investigadas.

1.4.4 Ictiofauna


O sistema do Alto Rio Paraná pertence à região ictiofaunística do Paraná, que inclui o

sistema dos Rios da Prata-Uruguai-Paraná-Paraguai, e representa o segundo maior sistema de

drenagem na América do Sul que corresponde à porção da bacia do Rio Paraná situada a

montante de Sete Quedas (agora inundada pelo Reservatório de Itaipu), abrigando grandes

tributários como os rios Grande, Paranaíba, Tietê e Paranapanema. A drenagem do Alto Rio

Paraná possui aproximadamente 900.000 km2, incluindo o norte do Estado do Paraná, sul do Mato

Grosso do Sul, a maioria do Estado de São Paulo (a oeste da Serra do Mar), sul de Minas Gerais,

sul de Goiás e uma área pequena do Paraguai oriental adjacente ao Mato Grosso do Sul (Castro

et al., 2003 e Langeani et al., 2007).

Há fortes evidências de que, pelo menos com relação a alguns grupos de peixes, o Alto Rio

Paraná constitua uma área de endemismo, causalmente conectada à formidável barreira para os

peixes migradores representada, até recentemente, por Sete Quedas, que isolou por muito tempo

a maioria da ictiofauna do Alto Rio Paraná da fauna remanescente dos sistemas dos rios da Prata-

Uruguai-Paraná-Paraguai (Castro et al., 2003).

29

1.4.4.2 Metodologia

O reconhecimento das áreas, a escolha dos sítios amostrais e as amostragens foram

realizadas entre os dias 02 e 05 de setembro de 2009 e os sítios amostrais foram escolhidos com

auxílios de mapas da região.

As amostragens foram realizadas através de arrasto manual com rede de 5,0 x 1,5 m e

malha de 5 mm e peneira, sendo realizadas em rios de pequena ordem (ambientes lóticos). O

esforço amostral foi padronizado em torno de 01h30min por local. Foram amostrados 08 pontos na

área de estudo e os peixes coletados foram imediatamente identificados e soltos no mesmo local.

A discussão foi desenvolvida procurando descrever a comunidade de peixes da região

englobando os conceitos de riqueza, abundância, hábito alimentar, espécies ameaçadas, entre

outros.

1.4.4.3 Resultados

Os indivíduos amostrados foram identificados e classificados em 05 ordens, 10 famílias e

24 espécies. Das espécies coletadas, Characiformes foi a ordem com maior representatividade

(46%), seguida por Siluriformes (25%), Gymnotiformes (13%), Cyprinodontiformes e Perciformes

(ambos com 8%).

Dentre as espécies amostradas nenhuma está nas listas de ameaçadas de extinção ou

quase ameaçadas de extinção.

1.4.4.4 Considerações Finais

Os locais amostrados neste trabalho apresentam impactos gerados pela ausência de

florestas ripárias, alterações nos substratos, homogeneização de habitats, desconectividade

através das construções inadequadas de estradas e dos represamentos dos grandes rios para a

construção de usinas hidrelétricas.

Para os ecossistemas de riachos, as florestas ripárias são estritamente importantes, pois

influenciam diretamente os ambientes aquáticos, tanto na regulação da produção primária, quanto

no fornecimento de recursos alóctones, que são à base das cadeias alimentares, principalmente

nas cabeceiras.

30


31

Figura 1.11. Registros fotográficos de exemplares r epresentativos das espécies amostradas na área de estudo

Legenda: 01- A. altiparanae (tambiú), 02- A. bockmanni (Lambari), 03- Astyanax sp (Lambari), 04-

B. stramineus (Lambari), 05- B. iheringii (Lambari), 06- H. marginatus (Lambari), 07- M.

sanctaefilomenae (Lambari), 08- O. pintoi (Lambari-cachorro), 09- O. paranensis (Lambari), 10- S.

notomelas (Lambari), 11- H. malabaricus (Traíra), 12- C. aeneus (Ronquinho), 13- Hisonotus sp

(Cascudinho), 14- H. ancistroides (Cascudo), 15- H. nigromaculatus (Cascudo), 16- I. mirini

(Bagrinho), 17- R. quelen (Jundiá), 18- G. carapo (Tuvira), 19- E. virescens (Espadinha), 20- S.

macrurus (Ituí), 21- R. apiamici (Guarú), 22- P. caudimaculatus (Guarú), 23- C. paranaense (Cará),

24- C. britskii (Joaninha). Fotos: Anderson Ferreira e Maurício T. Filho, exceto as fotos 7 e 14 que

foram retiradas de Castro et al., 2003.

2. CONCLUSÕES

De uma forma geral, é possível afirmar que a área estudada apresenta um número

representativo de espécies da flora e da fauna silvestre. O estudo também deixa claro que ainda

há pontos muito impactantes para a vida nativa, como as estradas que apresentam números

considerávies de atropelamentos de animais silvestres mesmo com os investimentos realizados na

educação e conscientização dos motoristas de que há presença de animais perto da rodovia.

32

Portanto, ainda é necessário investir na melhoria dos ambientes naturais para a manutenção

e conservação da vida silvestre.

33

3. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BUDOWSKI, G., 1965. Distribution of Tropical American Rain Forest Species in light of Sucession

Processes, Turrialba, 15:40-42.

CARPANEZZI, A.A.; 1990. Espécies pioneiras para recuperação de áreas degradadas: a

observação de laboratórios naturais. In: Congresso Florestal Brasileiro, Campos do Jordão.

Anais..., V.03, São Paulo: KMK Artes gráficas e Editora Ltda, p. 216-221.

CRESTANA, M. S. M., (1993) – Florestas – Sistemas de recuperação com Essências Nativas –

CATI – 60 p.

CORBETT, E.S. e LYNCH, J.A., 1985. Management of streamside zones on municipal

watersheds. In: Riparian ecosystems and their management. USDA Forest service General

Technical Report, RM-120, p. 187-190.

INVENTÁRIO FLORESTAL DA VEGETAÇÃO NATURAL DO ESTADO DE SÃO PAULO:

Secretária do Meio Ambiente / Instituto Florestal – Imprensa Oficial, 2005.

LORENZI, H., (2000) - Plantas Daninhas do Brasil: Terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 3º

ed. – Instituto Plantarum – Nova Odessa.

LORENZI, H., (1992) - Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas – 3º ed. –

Volume I - Instituto Plantarum – Nova Odessa.

LORENZI, H., (1998) - Árvores Brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas – 1º ed. –

Volume I I - Instituto Plantarum – Nova Odessa.

MANUAIS TÉCNICOS EM GEOCIÊNCIAS Nº7 – Manual técnico de uso da terra – Instituto

Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE (1997).

REDE DE ONG´s DA MATA ATLÂNTICA. Dossiê: MATA ATLÂNTICA, organizado por

Capobianco, J.P.R., 2001, 407p

BASSI, C. O Efeito da Fragmentação sobre a Comunidade e Mamíferos nas Matas do Planalto

Ocidental, São Paulo, Brasil. Dissertação (Mestrado). Área de Ciências Biológicas,

Ecologia. USP. 89p. 2003

BECKER, M. e DALPONTE, J.C.. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo.

Editora Universidade de Brasília, Brasília, Distrito Federal, 1991, 180p..

34

BORGES, P.A.L. e TOMAS, W.M. Guia de rastros (e outros vestígios de mamíferos do Pantanal).

Embrapa Pantanal, 2004. 148p.

DECRETO ESTADUAL Nº 53.494, de 02 de outubro de 2008. Anexos I, III e IV.

EISEMBERG, J.F. e REDFORD, K.H.. Mammals of the Neotropics: The Central Neotropics.

University Chicago Press, Chicago, EUA, 1999, 609p.

EMMONS, L.M. e FEER, F. Neotropical rainforest mammals: a field guide. Illinois-Chicago: The

University of Chicago Press, Chicago, EUA, 1997, 281p.

INSTRUÇÃO NORMATIVA n° 3, de 27 de maio de 2003, do Ministério do Meio Ambiente. Anexo I.

REIS, N.R. et al.. Mamíferos do Brasil. Londrina, Paraná, 2006, 437 p..

AGOSTINHO, A.A.; JULIO JR, H.F. Peixes da bacia do alto rio Paraná. In: LOWE-McCONNELL,

R.H. (ed.). Estudos ecológicos de comunidades de peixes tropicais. São Paulo: EDUSP. p.

374-400, 1999.

AGOSTINHO, A.A.; GOMES, L.C.; PELICICE, F.M. Ecologia e manejo de recursos pesqueiros em reservatórios do Brasil. Maringá: EDUEM. p. 501, 2007.

CASATTI, L.; LANGEANI F.; CASTRO R. M. Peixes de riacho do Parque Estadual Morro do Diabo, Bacia do Alto Rio Paraná, SP. Biota Neotropica, v. 1, n.1, p. 1-14. 2001.

CASATTI, L. Alimentação dos peixes em um riacho do Parque Estadual Morro do diabo, bacia do

alto rio Paraná, sudeste do Brasil. Biota Neotropica, v. 2, n.2, 2002.

CASATTI, L. Ichthyofauna of two streams (silted and reference) in the upper Parana river basin,

southeastern Brazil. Braz. J. Biol., v. 64, n. 4. p. 757-765, 2004.

CASTRO, R.M.C. 1999. Evolução da ictiofauna e riachos sul-americanos: padrões gerais e

possíveis processos causais. In: Caramashi, E. P.; Mazzoni, R.; Peres-Neto, P.R. (eds).

Ecologia de peixes de riachos. Série Oecologia Brasiliensis. v.6. PPGE-UFRJ: Rio de

Janeiro. p. 139-155, 1999.

CASTRO, R.M.C.; CASATTI, L. The fish fauna from a small forest stream of the upper Paraná

River basin, southeastern Brazil. Ichthyological Exploration of Freshwaters, v. 7, n. 4, p.

337-352, 1997.

CASTRO, R.M.C; CASATTI, L.; SANTOS, H.F.; FERREIRA, K.M; RIBEIRO, A.C.; BENINE, R.C.;

DARDIS, G.Z.P.; MELO, A.L.A.; ABREU, T.X.; BOCKMANN, F.A.; CARVALHO, M.;

35

GIBRAN, F.Z.; LIMA, F.C.T. Estrutura e composição da ictiofauna de riachos do rio

Paranapanema, sudeste e sul do Brasil. Biota Neotropica. v. 3, n. 1, p. 1-31, 2003.

DIAS, R.M. Atributos de assembléias de peixes e disponibilidade alimentar na planície de

inundação do alto rio Paraná: relações com a conectividade e efeitos sobre a seleção

alimentar e a sobreposição de dieta. 53p., Dissertação (Mestrado em Programa de Pós-

Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais) – Universidade Estadual de

Maringá. Maringá. 2005.

FERREIRA, A. Relações tróficas e isotópicas entre duas espécies de caracídeos e a cobertura do

solo em córregos da bacia do rio Corumbataí, SP. 111 p. Tese (Doutorado em Ecologia

Aplicada) – Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2008.

FERREIRA, C.P.; CASATTI, L. Influência da estrutura do hábitat sobre a ictiofauna de um riacho

em uma micro-bacia de pastagem, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, São

Paulo, v. 23, n. 3, p. 642-651, 2006.

GARUTTI, V. Distribuição longitudinal da ictiofauna de um córrego na região noroeste do Estado

de São Paulo, Bacia do Rio Paraná. Revista Brasileira de Biologia. v. 48. p. 747-759, 1998.

GERHARD, P. Comunidade de peixes de riachos em função da paisagem da Bacia do Rio

Corumbataí, Estado de São Paulo. 241 p. Tese (Doutorado em Ecologia de

Agroecossistemas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de

São Paulo, Piracicaba, 2005.

GONÇALVES, C.S.; BRAGA, F.M.S. Diversidade e ocorrência de peixes na área de influência da

UHE Mogi Guaçu e lagoas marginais, bacia do alto rio Paraná, São Paulo, Brasil. Biota

Neotropical. v.8, n.2, 2008.

GRAÇA, W.J.; PAVANELLI, C.S. Peixes da planície de inundação do alto rio Paraná e áreas

adjacentes. EDUEM, Maringá. 241p., 2007.

LANGEANI, F.; CASTRO, R.M.C.; OYAKAWA, O.T.; SHIBATTA, O.A.; PAVANELLI, C.S.;

CASATTI, L. Diversidade da ictiofauna do Alto Rio Paraná: composição atual e

perspectivas futuras. Biota Neotropica, v. 7, n. 3, p. 181-197, 2007.

36

OYAKAWA, O.T.; AKAMA, A.; MAUTARI, K.C.; NOLASCO, J.C. Peixes de riachos da Mata

Atlântica nas Unidades de Conservação do Vale do Rio Ribeira de Iguape no Estado de

São Paulo.São Paulo: Editora Neotrópica. 201p, 2006.

PEREZ-JUNIOR, O.R.; GARAVELLO, J.C. Ictiofauna do Ribeirão do Pântano, afluente do rio Mogi-

Guaçu, bacia do alto Rio Paraná, São Paulo, Brasil. Iheringia: Série Zoológica. v.97, n.3, p.

328-335, 2007.

SILVA, A.M.; NALON, M.A.; KRONKA, F.J.N.; ALVARES, C.A.; CAMARGO, P.B.; MARTINELLI,

L.A. Historical land-cover/use in different slope and riparian buffer zones in watersheds of

the State of São Paulo, Brazil. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 64, n. 4, p. 325-335, 2007.

AB’SABER, A. N. 2003. Os domínios de natureza no Brasil: potencialidades paisagísticas. Ateliê

Editorial, São Paulo.

BERNARDE, P. S. & M. N. C. KOKUBUM. 1999. Anurofauna do Município de Guararapes, Estado

de São Paulo, Brasil (AMPHIBIA, ANURA). Acta Biologia Leopoldensia, São Leopoldo, 21:

89-97.

BÉRNELIS, R. S. (org). 2009. Brazilian Reptiles – List of species. Accessible at

http://www.sbherpetologia.org.br. Sociedade Brasileira de Herpetologia. (Acessado em 17

de agosto de 2009).

BERTOLUCI, J. & J.T. RODRIGUES. 2002a. Seasonal patterns of breeding activity of Atlantic

Rainforest anurans at Boracéia, Southeeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, Leiden, 23: 161-

167.

BERTOLUCI, J. & M. T. RODRIGUES. 2002b. Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats

de vocalização em uma taxocenose de anuros (AMPHIBIA) da Mata Atlântica do Sudeste

do Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, 42 (11): 287-297.

BRASILEIRO, C. A. 2004. Diversidade de Anfíbios Anuros em Área de Cerrado no Estado de São

Paulo. Tese de Doutorado, USP, São Paulo. 146.

DONNELLY, M.A. & C. GUYER. 1994. Patterns of reproduction and habitat use in an assemblage

of Neotropical hylid frogs. Oecologia. Heidelberg, 98, 291-302.

37

DUELLMAN, W.E. & L. TRUEB. 1994. Biology of Amphibians. Baltimore and London, McGraw-Hill,

670p.

DURIGAN, G. & FRANCO, G. A. D. C. 2003. Vegetação. In: VALLADARES-PÁDUA, C. & FARIA,

H. H. Plano de Manejo do Parque Estadual do Morro do Diabo. Governo do Estado de São

Paulo, Secretaria do Meio Ambiente, Instituto Florestal, São Paulo. CD Room.

FRANCO, F. L. & SALOMÃO, M. G. 2002. Répteis. Coleta e preparação de répteis para coleções

científicas: considerações iniciais. In: P. AURICCHIO &M. G. SALOMÃO (Eds.). Técnicas

de coleta e preparação de vertebrados para fins científicos e didáticos. São Paulo. Instituto

Pau Brasil de História Natural, 350 p.

HADDAD, C. F. B. 1998. Biodiversidade dos anfíbios no Estado de São Paulo. In: Joly, C. A.,

Bicudo, C. E. M. (Org.) Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do

conhecimento ao final do século XX. 6: Vertebrados. FAPESP, São Paulo. p.15-26.

HADDAD, C. F. B. & SAZIMA, I. 1992. Anfíbios anuros da Serra do Japi. In: Morellato, L. P. C.

(Org). História Natural da Serra do Japi: Ecologia e Preservação de uma Área Florestal no

Sudeste do Brasil. Editora da UNICAMP/FAPESP. Campinas. p. 188-211.

LAGLER, K. F. 1943. Methods of collecting Freshwater turtles. Copeia 1: 21-25.

PRADO, C.P.A. UETANABARO & C.F.B. HADDAD. 2004. Breeding activity patterns, reproductive

modes, and habitat use by anurans (Amphibia) in a seasonal environment in the Pantanal,

Brazil. Amphibia-Reptilia, Leiden, 26.

PRIMACK, R.B.; RODRIGUES, E. 2001. Biologia da Conservação. Londrina: E. Rodrigues. 328p.

SANTOS, T. G., VASCONCELOS, T. S., ROSSA-FERES, D. C. AND HADDAD, C. F. B.

(2009)'Anurans of a seasonally dry tropical forest: Morro do Diabo State Park, São Paulo

state, Brazil',Journal of Natural History,43:15,973 — 993.

SAWAYA, R. J. 2004. História natural e ecologia das serpentes de Cerrado da região de Itirapina,

SP. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo, Brasil.

145p.

SBH. 2009. Brazilian Amphibians – List of species. Accessible at http://www.sbherpetologia.org.br.

Sociedade Brasileira de Herpetologia. (Acessado em 17 de agosto de 2009).

38

SILVANO, D.L.; COLLI, G.R.; DIXO, M.B.O.; PIMENTA, B.V.S. & WIEDERHECKER, H.C. 2003.

Anfíbios e Répteis. In: Rambaldi, D.M. & Oliveira, D.A.S.(orgs.). Fragmentação de

Ecossistemas: Causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações de políticas

públicas. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, p. 23-40.

VALLADARES-PÁDUA, C. & FARIA, H. H. 2003. Plano de Manejo do Parque Estadual do Morro

do Diabo. Governo do Estado de São Paulo, Secretaria do Meio Ambiente, Instituto

Florestal, São Paulo. CD Room.

VASCONCELOS, T. S. 2005. Biodiversidade, distribuição espacial e ocorrência sazonal de girinos

e adultos de anfíbios anuros em Nova Itapirema, região noroeste do estado de São Paulo.

Dissertação de Mestrado, UNESP, São José do Rio Preto. 95p.

VANZOLINI, P. E.; RAMOS-COSTA, A. M. M. & VITT, L. J. 1980. Répteis das caatingas.

Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, 161 p.

VIZOTTO, L. D. 1967. Desenvolvimento de anuros da região norte-ocidental do Estado de São

Paulo. Tese de Doutoramento. Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras. Universidade de

São Paulo, São Paulo, 166p.

Parque Estadual do Morro do Diabo (São Paulo, .Estado) – Manejo – PLANEJAMENTO I. FARIA

HELDER HENRIQUE DE. Vários autores. Santa Cruz do Rio Pardo, SP: Editoa Viena,

2006

SIBLEY, C.G. & MONROE, B.L.. Distribution and taxonomy of birds of the world. New Haven, Yale

University Press, 1990.

SICK, H. Ornitologia Brasileira. Edição revista e ampliada por J. F. Pacheco. Rio de Janeiro:

Editora Nova Fronteira,1997.

SOUSA, D. All Birds of Brazil: An Identification Guide. Ed.Dall. 2002.

STRAUBE, F.C. e BORNSCHEIN, M.R. 1995. New or noteworthy records of birds from

nothwestern Paraná and adjacent areas (Brazil). Bull. B.O.C. 115(4), p.219-225.

STRAUBE, F. C.; BORNSCHEIN, M. R. e SCHERER-NETO, P. 1996. Coletânea da Avifauna da

região noroeste do Estado do Paraná a áreas limítrofes (Brasil).Arquivos de Biologia e

Tecnologia 39 (1): 193-214.

39

UEZO, A. Composição e estrutura da comunidade de aves na paisagem fragmentada do Pontal do

Paranapanema. Tese de Doutorado. IB-USP. 2006.

VASCONCELOS, M. F. E ROOS, A. L. 2000 Novos registros de aves para o Parque Estadual do

Morro do Diabo, São Paulo. Melopsittacus 3(2):81-84.

VIELLIARD, J. Aves do Pantanal. Campinas: Jacques Vielliard, 1999.

VIELLIARD, J. Vozes das aves do Brasil. Campinas: Jacques Vielliard, 2002.

WILLIS, E. O. e ONIKI, Y.. Levantamento Preliminar de aves em treze áreas do Estado de São

Paulo. Revista brasileira de biologia. 41(1): 121-135. 1981.

WILLIS, E.O. & ONIKI, Y. Losses of São Paulo birds are worse in the interior than in Atlantic

forests. Ciência e Cultura 44 (5): 326-328, 1992.

Sites consultados

www.periodicos.uem.br

www.ambiente.sp.gov.br

www.sinbiota.cria.org.br

www.cria.org.br

www.ambientebrasil.com.br

Education

Modelo de diagnostico ambiental