Relatório 1 Diariodata

INSTITUTODiárioData Associados

Resultados Gerais da Primeira Pesquisa

Pré-EleitoralEm Recife

Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: PE-00072/2012

PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA CONSULTORIA LTDA.

C e n t r o - O e s t e

GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM RECIFE

RECIFE, 14 A 16 DE AGOSTO DE 2012

AGOSTO DE 2012SUMÁRIO

1. Metodologia..........................................................................................................................................................3

2. Universo pesquisado............................................................................................................................................4

3. Plano Amostral....................................................................................................................................................5

4. Grau de Interesse nas Eleições........................................................................6

5. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito...................................................7

6. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito....................................................8

7. Grau de conhecimento dos candidatos..............................................................................................................9

8. Adesão e Rejeição aos candidatos....................................................................................................................10

9. Potencial de voto dos candidatos......................................................................................................................11

10. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)......................................................14

11. Apoio a candidaturas....................................................................................15

12. Percepção de problemas..............................................................................16

13. Informação política........................................................................................17

14. Avaliação do Governo Municipal................................................................................................18

15. Avaliação do Governo Estadual...................................................................19

16 - Cruzamentos.................................................................................................20

17. Características da Amostra.........................................................................................................25

2



1. Metodologia

O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos

quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando

houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências

das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente.

Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado

especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas

em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores

especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no

domicílio selecionado foi algum morador com mais de 16 anos, eleitor e que vote

em Recife tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A

supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a

supervisão de todos os trabalhos.

Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido

pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de

uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados.

Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um

plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é

a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas,

resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário.

Adriano CerqueiraCoordenador da Pesquisa

3



2. Universo pesquisado

A pesquisa foi realizada no município do Recife sendo o universo pesquisado

a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de pesquisa é o

domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia estruturalmente

independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada privativa nas quais

vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas ligadas por laços

de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no mesmo domicílio;

pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que vivem em domicílio

particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de dependência

doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados coletivos ou

casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais, asilos, prisões,

etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.); cortiços e casas de

cômodos; república de estudantes, albergues estudantis, pensionatos.

4



3. Plano Amostral

Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com

aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra

representativa da população do município do Recife, com cotas proporcionais de

acordo com sexo, grupo de idade e subdistritos (RPAs).

As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de

eleitores feitos pelo TRE-PE, em 2012, no município de Recife e que é o mais

atualizado dos que estão disponíveis para consulta.

O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos

auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das

unidades amostrais proporcionais ao tamanho.

O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no

planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa

foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de

domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade.

Amostra de 1.100 respondentes. As entrevistas foram domiciliares e

individuais.

Intervalo de confiança da amostra: 95% (noventa e cinco por cento).

Margem de erro: 3,0 pontos percentuais dos resultados para a amostra como um todo.

Data do trabalho de campo: 14 a 16 de agosto de 2012.

NOTA TÉCNICA : AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100% (PODE FICAR COMO 99%, 101%, PRÓXIMO

DE 100%)NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta

5



4. Grau de Interesse nas Eleições

Grau de interesse na eleição %Muito interessado 8%Interessado 20%Mais ou menos interessado 31%Desinteressado 40%NR/NS 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Por esta pergunta, podemos ver que está alto o grau de desinteresse nas eleições municipais, pois 71% dos eleitores de Recife estão de mais ou menos interessados a desinteressados nas eleições.

6



5. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito

Intenção espontânea de voto para prefeito %Humberto Costa 16%Geraldo Júlio 12%Mendonça 8%Daniel Coelho 5%Roberto Numeriano 0%Edna Costa 0%Esteves Jacinto 0%Outros nomes 5%NR/ ninguém/ voto nulo 17%NS/ indeciso/ voto branco 37%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Na intenção de voto espontânea para prefeito 58% do eleitorado ainda demonstram desconhecimento dos nomes colocados na disputa. Os nomes mais citados foram os de Humberto Costa (16%), Geraldo Júlio (12%) e Mendonça (8%). Pela margem de erro da pesquisa (3,0 pontos percentuais) Humberto Costa e Geraldo Júlio estão em empate técnico.

Nota técnica: candidatos que tem intenção de voto com 0% na verdade tiveram um índice menor de 0,5% das intenções, mas que em função do arredondamento virou 0%.

7



6. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito

Intenção estimulada de voto para prefeito %Humberto Costa 25%Mendonça 15%Geraldo Júlio 14%Daniel Coelho 8%Esteves Jacinto 2%Edna Costa 1%Roberto Numeriano 0%Jair Pedro 0%NR/ ninguém/ voto nulo 15%NS/ indeciso/ voto branco 20%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Na intenção estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes dos candidatos. Humberto Costa lidera com 25%, seguido de Mendonça (15%) e Geraldo Júlio (14%) empatados em segundo lugar.

Nota técnica: candidatos que tem intenção de voto com 0% na verdade tiveram um índice menor de 0,5% das intenções, mas que em função do arredondamento virou 0%.

8



7. Grau de conhecimento dos candidatos

Grau de conhecimento dos candidatos Humberto

CostaMendonça Geraldo

JúlioDaniel Coelho

Roberto Numeriano

Edna Costa

Esteves Jacinto

Jair Pedro

% % % % % % % %Conhece bem 37% 32% 8% 10% 2% 2% 2% 2%Conhece mais ou menos

35% 36% 17% 20% 5% 7% 6% 4%

Conhece só de nome 22% 24% 33% 44% 23% 28% 21% 14%Nunca ouviu falar 4% 6% 39% 25% 67% 59% 68% 76%NR/NS 2% 2% 3% 2% 4% 4% 4% 4%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. Humberto Costa e Mendonça são os mais conhecidos pois menos de 10% dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar neles. Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior.

9



8. Adesão e Rejeição aos candidatos

OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou seja, a rejeição que o Instituto DiárioData Associados mede é a rejeição de conhecimento, não a rejeição movida por desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido “rejeita” o candidato).

Grau de aceitação dos candidatos

Humberto Costa

Mendonça Geraldo Júlio

Daniel Coelho

Roberto Numeriano

Edna Costa

Esteves Jacinto

Jair Pedro

% % % % % % % %Único em quem votaria

18% 12% 15% 7% 2% 2% 4% 4%

Poderia votar nele, mas também em outro

38% 32% 26% 23% 7% 12% 14% 10%

Não votaria nele de jeito nenhum

30% 39% 25% 32% 43% 41% 38% 43%

Não o conhece o suficiente para decidir

10% 11% 27% 33% 41% 38% 35% 33%

NR/NS 5% 5% 6% 6% 7% 7% 9% 10%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. Quem teve o índice mais alto de ser o único candidato que o eleitor votaria foi Humberto Costa com 18%, seguido por Geraldo Júlio com 15% e Mendonça com 12%.No tocante à rejeição, o índice está mais baixo para Geraldo Júlio (25%). Humberto Costa tem 30% e Mendonça 40%. Os demais candidatos, exceto Daniel Coelho, por apresentarem um grau de desconecimento maior do eleitor, apresentam dados com baixa representação estatística.

10



9. Potencial de voto dos candidatos

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Humberto Costa) Humberto Costa

Humberto CostaConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %

Único em quem votaria 30% 13% 4%Poderia votar nele mas também em outro 34% 47% 28%Não votaria nele de jeito nenhum 30% 29% 30%Não o conhece o suficiente para decidir 3% 6% 28%NR/NS 2% 5% 10%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Humberto Costa tem 30% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 30% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão competitivos para a disputa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Mendonça) Mendonça

MendonçaConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %


Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Mendonça tem 39% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem. Cerca de 22% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses índices estão menos competitivos que os apresentados por Humberto Costa.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Geraldo Júlio) Geraldo Júlio

Geraldo JúlioConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %


Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Geraldo Júlio tem 17% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem. Cerca de 48% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa, mas Geraldo Júlio é muito menos “bem conhecido” pelo eleitorado que Humberto Costa e Mendonça. Á medida que ele se tornar mais conhecido, seu maior desafio será manter esses indicadores, evitando o aumento de sua taxa de rejeição.

11



Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Daniel Coelho) Daniel Coelho

Daniel CoelhoConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %


Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Daniel Coelho tem 26% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem. Cerca de 32% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses índices estão competitivos na disputa, mas Daniel Coelho é muito menos “bem conhecido” pelo eleitorado que Humberto Costa e Mendonça. Á medida que ele se tornar mais conhecido, seu maior desafio será manter esses indicadores, evitando o aumento de sua taxa de rejeição.

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Roberto Numeriano) Roberto Numeriano

Roberto NumerianoConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %


Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Edna Costa) Edna Costa

Edna CostaConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %

Única em quem votaria 8% 2% 2%Poderia votar nela mas também em outro 16% 22% 9%Não votaria nela de jeito nenhum 66% 45% 38%Não a conhece o suficiente para decidir 7% 28% 43%NR/NS 4% 3% 9%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Esteves Jacinto) Esteves Jacinto

Esteves JacintoConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %


12



Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Jair Pedro) Jair Pedro

Jair PedroConhece

bemConhece mais ou

menosConhece só de

nome% % %

Única em quem votaria 8% 3% 4%Poderia votar nela mas também em outro 25% 22% 5%Não votaria nela de jeito nenhum 54% 52% 39%Não a conhece o suficiente para decidir 10% 22% 40%NS 3% 2% 13%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Para os casos de Roberto Numeriano, Edna Costa, Esteves Jacinto e Jair Pedro como a parcela do eleitorado que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma tendência de adesão de voto e de rejeição.

13



10. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)

Intenção de votar na continuidade ou na oposição? %Continuidade 41%Oposição 37%NR/NS 23%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Foi feita uma pergunta ao eleitor de Recife sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou para a oposição à atual administração municipal. 41% do eleitorado de Recife estão querendo votar em uma candidatura que represente a continuidade, enquanto 37% estão querendo uma candidatura que represente a oposição. Há um empate nas tendências de continuidade e oposição.

14



11. Apoio a candidaturas

Influência do apoio de:

João da Costa

Jarbas Vasconcelos

Dilma Roussef

Eduardo Campos

Lula

% % % % %Aumenta 15% 23% 39% 41% 54%Diminui 18% 15% 6% 3% 3%Não faz diferença 62% 58% 52% 52% 39%NR/NS 4% 4% 4% 4% 4%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

O efeito do apoio de João da Costa é negativo em 3 pontos percentuais (diferença dos percentuais de “aumenta a vontade de votar” para “diminui a vontade de votar”).

O efeito do apoio de Jarbas Vasconcelos a um candidato é positivo em 8 pontos percentuais.O efeito do apoio de Dilma Roussef é positivo em 33 pontos percentuais.O efeito do apoio de Eduardo Campos é positivo em 38 pontos percentuais.O efeito do apoio de Lula é positivo em 51 pontos percentuais.

15



12. Percepção de problemas

Maior problema de Recife na atualidade %Saúde 21%Segurança 20%Saneamento básico 13%Mobilidade/ Trânsito 11%Desemprego 9%Educação/ Escola 7%Ruas/ Pavimentação 6%Drogas/ Tráfico 4%Corrupção 2%Fome/ Pobreza 2%Outros 3%NR/NS 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

A saúde (21%) e a segurança (20%) são os dois principais problemas de Recife. Em terceiro lugar vem empatados saneamento básico (13%) e mobilidade/ trânsito (11%).

16



13. Informação política

Meio de informação política mais utilizado %Televisão 60%Internet 11%Jornal 8%Carro de som 7%Rádio 6%Amigos/ Parentes 4%Outros 1%NR/NS 3%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

A televisão é o principal meio de informação sobre a política local com 60% das citações. Em segundo lugar vem a internet (11%), o jornal (8%), o carro de som (7%), rádio (6%) e conversas com amigos e parentes (4%).

17



14. Avaliação do Governo Municipal

Avaliação do Governo de João da Costa %Ótimo 7%Bom 21%Regular 29%Ruim 18%Péssimo 23%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O prefeito João da Costa recebeu 28% de bom/ótimo, com 29% de regular e 41% de ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de João da Costa %Aprova 35%Desaprova 50%Não aprova e nem desaprova 12%NR/ NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Como na pergunta sobre avaliação 29% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito.Índice de aprovação: 35% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo), significando o.Índice de desaprovação: 50% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 12%.

Assim, a avaliação de João da Costa está negativa entre os eleitores de Recife.

18



15. Avaliação do Governo Estadual

Avaliação do Governo de Eduardo Campos %Ótimo 23%Bom 39%Regular 27%Ruim 5%Péssimo 4%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O governador Eduardo Campos recebeu 62% de bom/ótimo, com 27% de regular e 9% de ruim/péssimo.

Índice de Aprovação do governo de Eduardo Campos %Aprova 72%Desaprova 13%Não aprova e nem desaprova 12%NR/ NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Como na pergunta sobre avaliação 27% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador.Índice de aprovação: 72% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo), significando o.Índice de desaprovação: 13% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 12%.

Assim, a avaliação de Eduardo Campos está positiva entre os eleitores de Recife.

19



16 - Cruzamentos

Intenção estimulada de voto para prefeito por RPA

Intenção estimulada de voto para prefeito

Região Política AdministrativaRPA01 RPA02 RPA03 RPA04 RPA05 RPA06% % % % % %

Humberto Costa 25% 23% 20% 33% 28% 22%Mendonça 26% 15% 11% 15% 16% 14%Geraldo Júlio 19% 17% 21% 13% 12% 8%Daniel Coelho 6% 9% 6% 4% 7% 13%Edna Costa 3% 1% 1% 1% 2% 1%Esteves Jacinto 4% 1% 0% 3% 1% 2%Jair Pedro 0% 0% 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 0% 1% 1% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 8% 17% 14% 16% 19% 14%NS/ indeciso/ voto branco 10% 17% 26% 14% 15% 26%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa lidera nestas Regiões Políticas Administrativas: RPA02, RPA04, RPA05 e RPA06.Mendonça tem melhor desempenho na RPA01, na qual empata com Humberto Costa na liderança.Geraldo Júlio tem melhor desempenho na RPA03, na qual empata com Humberto Costa na liderança.

Intenção estimulada de voto para prefeito por Sexo


SexoMasculino Feminino% %

Humberto Costa 24% 26%Mendonça 14% 15%Geraldo Júlio 17% 12%Daniel Coelho 8% 8%Edna Costa 1% 2%Esteves Jacinto 2% 2%Jair Pedro 0% 0%Roberto Numeriano 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 15%NS/ indeciso/ voto branco 18% 21%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa lidera entre os homens e mulheres.Mendonça tem votação equilibrada.Geraldo Júlio é mais votado entre os homens.

20



Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa Etária


Faixa Etária16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou mais% % % % %

Humberto Costa 26% 22% 26% 26% 25%Mendonça 11% 15% 12% 17% 18%Geraldo Júlio 15% 14% 13% 15% 13%Daniel Coelho 11% 10% 10% 5% 4%Edna Costa 1% 1% 2% 1% 1%Esteves Jacinto 2% 2% 2% 1% 2%Jair Pedro 0% 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 1% 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 14% 17% 16% 13% 16%NS/ indeciso/ voto branco 18% 20% 17% 21% 22%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: lidera em todas as faixas etárias, com intenção de voto equilibrada.Mendonça: tem mais voto entre os eleitores mais idosos.Geraldo Júlio: tem uma equilibrada intenção de voto nas diversas faixas etárias.

Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa de Instrução


Grupo de EscolaridadeAté 4ª Série

completa

De 5ª a 9ª Série

completa

Ensino Médio incompleto e

completo

Superior incompleto ou

mais% % % %

Humberto Costa 20% 28% 28% 18%Mendonça 21% 14% 15% 8%Geraldo Júlio 6% 12% 16% 22%Daniel Coelho 5% 6% 8% 14%Edna Costa 1% 1% 1% 2%Esteves Jacinto 2% 2% 2% 1%Jair Pedro 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 2% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 15% 14% 19%NS/ indeciso/ voto branco 27% 22% 17% 15%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: tem maior índice de intenção de votos nas faixas mediana de instrução.Mendonça: tem maior índice de intenção de votos na faixa mais baixa de instrução.Geraldo Júlio: tem maior índice de intenção de votos na faixa mais alta de instrução.

21



Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa de Renda


Grupo de RendaAté 1

salário mínimo

Mais de 1 até 2 salários mínimos



Acima de 10 salários mínimos

% % % % %Humberto Costa 22% 27% 25% 33% 14%Mendonça 18% 13% 14% 10% 15%Geraldo Júlio 7% 17% 15% 17% 28%Daniel Coelho 8% 5% 10% 10% 13%Edna Costa 1% 2% 1% 1% 0%Esteves Jacinto 2% 1% 3% 2% 0%Jair Pedro 0% 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 0% 1% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 17% 14% 14% 19% 17%NS/ indeciso/ voto branco 24% 21% 17% 9% 13%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: tem maior índice de intenção de votos na faixa de renda de 5 a 10 salários mínimos.Mendonça: tem o maior índice de intenção de votos na faixa mais baixa de renda.Geraldo Júlio: tem o maior índice de intenção de votos nas faixa mais alta de renda.

Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de Aprovação de Eduardo Campos


Índice de Aprovação do governadorAprova Desaprova Não aprova e nem

desaprovaNR/ NS

% % % %Humberto Costa 29% 12% 19% 4%Mendonça 14% 22% 12% 17%Geraldo Júlio 18% 1% 7% 0%Daniel Coelho 8% 7% 7% 4%Edna Costa 1% 1% 1% 0%Esteves Jacinto 2% 2% 1% 4%Jair Pedro 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 0% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 11% 33% 21% 23%NS/ indeciso/ voto branco 17% 19% 32% 47%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador (29%). Entre os que o desaprovam ele tem 12% das intenções.

Mendonça: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador (22%). Entre os que o aprovam ele tem 14% das intenções.

Geraldo Júlio: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que aprovam o governador (18%). Entre os que o desaprovam ele tem 1% das intenções.

22



Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de Aprovação de João da Costa


Índice de Aprovação do prefeitoAprova Desaprova Não aprova e nem

desaprovaNR/ NS

% % % %Humberto Costa 29% 23% 22% 17%Mendonça 13% 17% 11% 0%Geraldo Júlio 18% 12% 15% 5%Daniel Coelho 9% 8% 5% 8%Edna Costa 2% 1% 1% 0%Esteves Jacinto 2% 2% 2% 0%Jair Pedro 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 0% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 10% 19% 14% 24%NS/ indeciso/ voto branco 17% 18% 29% 46%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito (29%). Entre os que o desaprovam ele tem 23% das intenções e também lidera nesse grupo.

Mendonça: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que desaprovam o prefeito (17%). Entre os que o aprovam ele tem 13% das intenções.

Geraldo Júlio: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que aprovam o prefeito (18%). Entre os que o desaprovam ele tem 12% das intenções.

Intenção estimulada de voto para prefeito por Intenção de votar na continuidade ou na oposição


Tendência de voto: continuidade ou oposição

Continuidade Oposição NR/NS% % %

Humberto Costa 43% 14% 9%Mendonça 10% 25% 5%Geraldo Júlio 16% 17% 7%Daniel Coelho 7% 13% 2%Edna Costa 2% 1% 1%Esteves Jacinto 2% 2% 1%Jair Pedro 0% 0% 0%Roberto Numeriano 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 7% 14% 32%NS/ indeciso/ voto branco 12% 14% 43%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade (43%).

Mendonça: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição (25%).Geraldo Júlio: tem índices semnelhantes entre os eleitores que querem a continuidade e a oposição.

O eleitorado, por desconhecê-lo mais, ainda não soube associá-lo a uma dessas definições.

23



Intenção estimulada de voto para prefeito por Intenção espontânea de voto para prefeito


Intenção espontânea de voto

Humberto Costa

MendonçaGeraldo

JúlioOutros nomes

NR/ Ninguém/ Voto nulo

NS/ Indeciso/

Voto branco% % % % % %

Humberto Costa 93% 1% 3% 18% 8% 18%Mendonça 1% 94% 0% 7% 8% 13%Geraldo Júlio 3% 0% 94% 4% 4% 4%Daniel Coelho 1% 1% 1% 47% 4% 6%Edna Costa 1% 0% 1% 4% 1% 2%Esteves Jacinto 2% 2% 1% 3% 1% 2%Jair Pedro 0% 0% 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 1% 1% 0% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 0% 0% 1% 8% 70% 7%NS/ indeciso/ voto branco 1% 0% 0% 8% 4% 49%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Humberto Costa: 93% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada.

Mendonça: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada.

Geraldo Júlio: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada.

Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 56% continuam sem nomes; 18% indicam Humberto Costa, 13% indicam Mendonça e 4% indicam Geraldo Júlio.

Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 74% continuam sem nomes; 8% indicam Humberto Costa, 8% indicam Mendonça e 4% indicam Geraldo Júlio.

Intenção estimulada de voto para prefeito por Grau de interesse na eleição


Grau de interesse nas eleiçõesMuito

interessadoInteressado Mais ou menos

interessadoDesinteressado NR/

NS% % % % %

Humberto Costa 34% 30% 27% 19% 0%Mendonça 14% 16% 16% 13% 13%Geraldo Júlio 30% 23% 15% 6% 0%Daniel Coelho 5% 11% 10% 6% 0%Edna Costa 1% 0% 1% 2% 0%Esteves Jacinto 2% 2% 2% 1% 12%Jair Pedro 0% 0% 0% 0% 0%Roberto Numeriano 1% 1% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 5% 4% 7% 30% 12%NS/ indeciso/ voto branco 6% 12% 22% 23% 62%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados

Entre os eleitores mais interessados Humberto Costa lidera com 34%, seguido de Geraldo Júlio com 30%. Mendonça tem 14%.

Entre os eleitores interessados Humberto Costa lidera com 30%, seguido de Geraldo Júlio com 23%. Mendonça tem 16%.

Entre os eleitores mais ou menos interessados Humberto Costa lidera com 27%, seguido de Mendonça com 16%. Geraldo Júlio tem 15%.

Entre os eleitores desinteressados Humberto Costa lidera com 19%, seguido de Mendonça com 13%. Geraldo Júlio tem 6%.

Á medida que aumenta o grau de interesse nas eleições as intenções de voto de Humberto Costa e Geraldo Júlio aumentam.

24



17. Características da Amostra

Sexo %Masculino 45%Feminino 55%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Maioria do eleitorado é feminina.

Faixa Etária %16 a 24 15%25 a 34 22%35 a 44 20%45 a 59 25%60 ou mais 18%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

O eleitorado é majoritariamente jovem (57% tem entre 16 a 44 anos de idade).

Grau de Instrução %Até 4ª Série completa 17%De 5ª a 9ª Série completa 24%2º Grau incompleto e completo 41%Superior incompleto ou mais 18%NR/ NS 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

41% tem o Ensino Médio.

Renda Familiar %Até 1 salário mínimo 24%Mais de 1 até 2 salários mínimos 38%Mais de 2 até 5 salários mínimos 24%Mais de 5 até 10 salários mínimos 6%Acima de 10 salários mínimos 4%NR/ NS 3%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

62% do eleitorado recebem no máximo dois salários mínimos de renda familiar.

25



Mercado de Trabalho %PEA Formal 38%PEA Informal 23%Fora do Mercado 39%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

Os que estão fora do mercado de trabalho (os não PEA, ou seja, População Economicamentenão Ativa) representam 39% da amostra, enquanto 61% dos eleitores entrevistados estão no mercado de trabalho (ou seja, fazem parte da PEA). Eles se dividem em 38% que estão no mercado formal de trabalho e 23% que estão no mercado informal de trabalho.

Principal ocupação %Assalariado com carteira 19%Dona-de-casa 14%Aposentado 13%Desempregado 11%Conta-própria regular 10%Estudante 8%Assalariado sem carteira 6%Conta-própria temporário 5%Funcionário público 4%Profissional liberal 4%Pensionista 4%Empregador 1%Outros 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados

As principais ocupações são: assalariado com carteira assinada (19%), dona de casa (14%), aposentado (13%) e conta própria regular (10%). Os desempregados são 11%.

26

News & Politics

Relatório 1 Diariodata