Liminar Juros MS Campinas(2)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOCOMARCA DE CAMPINASFORO DE CAMPINAS2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAvenida Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Bloco A Sala 133, Jd.Santana - CEP 13088-901, Fone: (19) 3756-3628, Campinas-SP - E-mail:campinas2faz@tjsp.jus.brHorário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

DECISÃO

Processo Digital nº: 1033291-35.2014.8.26.0114Classe - Assunto Mandado de Segurança - Anulação de Débito FiscalImpetrante: Usitec Usinagem Técnica Industria e Comércio LtdaImpetrado: PROCURADOR CHEFE DA PROCURADORIA REGIONAL DE

CAMPINAS

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Viviani Dourado Berton

Vistos.

Trata-se de mandado de segurança impetrado pela

empresa Usitec Usinagem Técnica Indústria e Comércio Ltda. por onde alega que, em

razão do atraso no pagamento de tributos devidos ao fisco estadual, a autoridade coatora

inscreveu em dívida ativa os valores devidos. Ocorre que a dívida foi acrescida de juros de

mora que excedem o índice federal.

Requereu, portanto, a suspensão da exigibilidade

unicamente dos juros de mora exigidos que excedam a taxa SELIC.

Em relação aos juros, prevê o artigo 161, do

Código Tributário Nacional, que o crédito não pago deve ser acrescido de juros de mora

que serão estipulados por lei. Ou seja, o Código Tributário Nacional atribuiu ao legislador

a possibilidade de estipulação dos juros moratórios, que assim o fez quando instituiu a

SELIC por meio da Resolução n.º 1.124, do Conselho Monetário Nacional, autorizado pela

Lei n.º 9.065/95 e Lei Estadual 10.175/98, segundo reiterada jurisprudência (TJSP 13.ª

Câm. Direito Público Apel 990.10.189313-4 Rel. Des. Luciana Bresciani j. 23 de

junho de 2010).

Ademais, diante do amplo amparo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOCOMARCA DE CAMPINASFORO DE CAMPINAS2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAvenida Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Bloco A Sala 133, Jd.Santana - CEP 13088-901, Fone: (19) 3756-3628, Campinas-SP - E-mail:campinas2faz@tjsp.jus.brHorário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

jurisprudencial, que se verifica inclusive com a decisão do E. Tribunal de Justiça do Estado

de São Paulo, possível entender pela inconstitucionalidade da taxa de juros aplicada pelo

Fisco:INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE - Arts. 85 e 96 da LeiEstadual n° 6.374/89, com a redação dada pela Lei Estadual n° 13.918/09- Nova sistemática de composição dos juros da mora para os tributos emultas estaduais (englobando a correção monetária) que estabeleceu taxade 0,13% ao dia, podendo ser reduzida por ato do Secretário da Fazenda,resguardado o patamar mínimo da taxa SELIC - Juros moratórios ecorreção monetária dos créditos fiscais que são, desenganadamente,institutos de Direito Financeiro e/ou de Direito Tributário - Ambos osramos do Direito que estão previstos em conjunto no art. 24, inciso I, daCF, em que se situa a competência concorrente da União, dos Estados edo DF - §§ Io a 4° do referido preceito constitucional que trazem adisciplina normativa de correlação entre normas gerais e suplementares,pelos quais a União produz normas gerais sobre Direito Financeiro eTributário, enquanto aos Estados e ao Distrito Federal competesuplementar, no âmbito do interesse local, aquelas normas STF que,nessa linha, em oportunidades anteriores, firmou o entendimento de queos Estados-membros não podem fixar índices de correção monetáriasuperiores aos fixados pela União para o mesmo fim (v. RE n" 183.907-4/SP e ADI n° 442) - CTN que, ao estabelecer normas gerais de DireitoTributário, com repercussão nas finanças públicas, impõe o cômputo dejuros de mora ao crédito não integralmente pago no vencimento, anotandoa incidência da taxa de 1% ao mês, "se a lei não dispuser de mododiverso" - Lei voltada à regulamentação de modo diverso da taxa de jurosno âmbito dos tributos federais que, destarte, também se insere no planodas normas gerais de Direito Tributário/Financeiro, balizando, noparticular, a atuação legislativa dos Estados e do DF - Padrão da taxaSELIC que veio a ser adotado para a recomposição dos créditostributários da União a partir da edição da Lei n° 9.250/95, não podendoentão ser extrapolado pelo legislador estadual - Taxa SELIC que, porsinal, já se presta a impedir que o contribuinte inadimplente possa serbeneficiado com vantagens na aplicação dos valores retidos em seu poderno mercado financeiro, bem como compensar o custo do dinheiroeventualmente captado pelo ente público para cumprir suas funções -Fixação originária de 0,13% ao dia que, de outro lado, contraria arazoabilidade e a proporcionalidade, a caracterizar abuso de naturezaconfiscatória, não podendo o Poder Público em sede de tributação agirimoderadamente - Possibilidade, contudo, de acolhimento parcial daarguição, para conferir interpretação conforme a Constituição, emconsonância com o julgado precedente do Egrégio STF na ADI n° 442 -Legislação paulista questionada que pode ser considerada compatível coma CF, desde que a taxa de juros adotada (que na atualidade engloba acorreção monetária), seja igual ou inferior à utilizada pela União para omesmo fim Tem lugar, portanto, a declaração de inconstitucionalidadeda interpretação e aplicação que vêm sendo dada pelo Estado às normasem causa, sem alterá-las gramaticalmente, de modo que seu alcancevalorativo fique adequado à Carta Magna (art. 24, inciso I e § 2o) -Procedência parcial da arguição (TJSP Órgão Especial Arguição de

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULOCOMARCA DE CAMPINASFORO DE CAMPINAS2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAvenida Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Bloco A Sala 133, Jd.Santana - CEP 13088-901, Fone: (19) 3756-3628, Campinas-SP - E-mail:campinas2faz@tjsp.jus.brHorário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

Inconstitucionalidade n° 0170909-61.2012.8.26.0000 Rel. Des. PauloDimas Mascaretti j. 27 de fevereiro de 2013).

Destarte, estão presentes os requisitos legais para

o acolhimento do pedido inaudita altera pars. Defiro a liminar tão somente em relação aos

valores dos juros, que devem corresponder ao limite da Taxa SELIC. Retificadas as CDAs

nesse sentido, possível a execução dos valores.

Intime-se e Notifique-se a autoridade impetrada

para o cumprimento da liminar e para as informações.

Em seguida, ao MP.

Int.

Campinas, 28 de outubro de 2014.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA