CONSTITUIES SOCIAIS, NEOCONSTITUCIONALISMO e TRANSCONSTITUCIONALISMOAps o fracasso do liberalismo (constitucionalismo moderno: ex.: Declarao Universal dos Direitos do Homem de 1789, Constituio Americana de 1789, Constituio Francesa de 1791), que mostrou que a riqueza no veio igualmente para todos, tendo gerado inmeras mazelas sociais, surgiram as constituies sociais, atravs da qual o Estado passa a atuar na garantia de direitos (2 gerao).As principais constituies sociais foram a Mexicana, de 1917, e a Alem, de 1919, tambm conhecida como Constituio de Weimar. Elas influenciaram, inclusive, a nossa Constituio de 1934, que era claramente uma constituio social.Mas elas foram realmente efetivas? Principalmente depois da Segunda Guerra Mundial, esse modelo de Constituio se mostrou ineficaz, pois no passou de um convite atuao dos governantes. Por estar sujeito s vontades do administrador, diz-se que o texto no possua fora normativa para realizar suas promessas. Em alguns casos, como no estado nazista de Hitler e na Itlia fascista de Mussolini, a Lei Maior serviu para proteger e justificar um estado de barbrie. O Judicirio tinha pouca importncia na realizao dos direitos fundamentais.Nesse passo, o Direito Constitucional entra em mais uma importante fase de sua evoluo. Conforme muito bem tratado pelo jurista Lus Roberto Barroso, deu-se incio ao "novo direito constitucional" ou "neoconstitucionalismo".O pensador aponta trs marcos determinantes para isso:a) marco histrico: o constitucionalismo do ps-guerra, que "redefiniu o lugar da Constituio e a influncia do direito constitucional nas instituies contemporneas". As principais referncias so: a Lei Fundamental de Bonn, de 1949 (Alemanha), e a Constituio da Itlia, de 1947. No Brasil, cita-se a Constituio de 1988.b) marco filosfico: o ps-positivismo. Explicando melhor o que se entende por ps-positivimo, podemos dizer que a juno das ideias no jusnaturalismo do sculo XVIII com as do positivismo do sculo XIX, criando uma nova forma de entender o direito. A corrente jusnaturalista fundou-se na crena de que existem princpios de justia universalmente vlidos para todos os seres humanos. Ela impulsionou as revolues liberais do sculo XVIII, mas, por ter sido considerada "abstrata" ou metafsica, foi substituda pelas ideias do positivismo. Este igualou o Direito lei, retirando toda carga valorativa e filosfica da norma. Era a Cincia pura do Direito. Com a crise desse sistema em meados do sculo XX, era preciso repensar a filosofia jurdica. Como esclarece Barroso: "o ps-positivismo busca ir alm da legalidade estrita, mas no despreza o direito posto; procura empreender uma leitura moral do Direito, mas sem recorrer a categorias metafsicas."c) marco terico: primeiramente, a constituio passou a ser dotada de fora normativa. Isso quer dizer que o texto constitucional deixa de ser um convite atuao do governante, uma mera carta poltica, e reconhece o papel do Judicirio na concretizao de direitos. Em segundo lugar, consequentemente, h uma expanso da jurisdio constitucional, criando-se Tribunais Constitucionais com o objetivo de efetivar o texto constitucional, na perspectiva da Supremacia da Constituio. Por fim, em terceiro lugar, houve uma mudana em relao forma de se interpretar anorma constitucional. A nova interpretao constitucional passou a ter que lidar com a existncia de princpios e conceitos abertos, a serem concretizados pelo intrprete, a exemplo do princpio da dignidade da pessoa humana. Alm disso, a tcnica da ponderao de interesses e a argumentao jurdica se tornam fundamentais para a soluo de coliseentre direitos.Portanto, vemos que o Direito Constitucional vem se transformando no decorrer dos tempos. E, nos dias atuais, coloca-se um novo problema a ser enfrentado por essa cincia jurdica: como resolver uma determinada questo que envolve mais de uma esfera constitucional? Ou melhor: o que fazer quando dois rgos no hierrquicos enfrentam um problema com fundamento constitucional e que ultrapassa os interesses de um pas? Para ilustrar, trazemos a lio do professor Marcelo Neves, que desenvolveu a ideia do transconstitucionalismo ou Direito Constitucional Alm das Fronteiras. Conforme palavras dele: o transconstitucionalismo o entrelaamento de ordens jurdicas diversas, tanto estatais como transnacionais, internacionais e supranacionais, em torno dos mesmos problemas de natureza constitucional.Dentre os vrios exemplos ofertados na tese de Marcelo Neves, podemos citar o da princesa Caroline de Mnaco, que teve fotos ntimas publicadas por paparazzi na imprensa alem. Ela entrou com processo judicial, e a Corte Constitucional Alem decidiu que, em casos como o dela, em que a pessoa socialmente proeminente, no h que se falar em direito privacidade. Ela recorreu ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que, em deciso contrria, defendeu haver direito privacidade, mesmo em se tratando de pessoas pblicas, como Caroline de Mnaco, no se aplicando, aqui, a liberdade de imprensa.Qual deciso deve prevalecer? Marcelo Neves defende que no se deve impor uma ou outra deciso, mesmo porque esses rgos no possuem grau de hierarquia entre eles. Deve-se buscar a orientao socialmente mais adequada. preciso que haja um dilogo entre as Cortes Constitucionais para se definir o caminho a ser tomado.