Examen Naciona Logica Corregido

7/30/2019 Examen Naciona Logica Corregido

1/49

1

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la

relacin terica que las une.

De acuerdo a la necesidad de construir argumentos para defender o refutar ideas, el padre de la

Lgica desarroll mtodos sistemticos para evaluar y analizar dichos razonamientos. PORQUE La

esencia de los mtodos sistmicos que hoy conocemos como la Lgica es permitir representar el

lenguaje simblico en natural.

Tenga en cuenta que --> representa el condicional, ^ representa la conjuncin, v representa

la disyuncin y el representa el bicondicional, negacin .

Seleccione una respuesta.

a. La afirmacin y la razn son

VERDADERAS y la razn es una

explicacin CORRECTA de la

afirmacin.

b. La afirmacin y la razn son

VERDADERAS, pero la razn NO

es una explicacin CORRECTA de

la afirmacin.

Ambas proposiciones son verdaderas. Pero la razn no es la

justificacin correcta de la afirmacin, dado que la esencia

de estos mtodos sistmicos que hoy conocemos como laLgica es permitir determinar la validez de un

razonamiento.

c. La afirmacin es VERDADERA,

pero la razn es una proposicin

FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la

razn es una proposicin

VERDADERA.

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question 2

Puntos: 1


2/49


3/49


a. Si se consume Zanahoria y Banano,

entonces se adquiere vitamina A y

vitamina K

CORRECTA. La proposicin propuesta que se deduce

de las premisas es: [(p>q)^(r>s)]>[(p^r)>(q^s)]

b. Si se consume Zanahoria o Banano,


vitamina K

c. Si se adquiere vitamina A y vitamina

K, consumi Zanahoria o Banano

d. Si se adquiere vitamina A o vitamina

K, entonces se consumi Zanahoria y

Banano

Correcto


Question 4

Puntos: 1

ANLISIS DE POSTULADOS

Los tems que encontrar a continuacin constan de una afirmacin VERDADERA (tesis) y dos

postulados tambin VERDADEROS, identificados con POSTULADO I y POSTULADO II. Usted debe

analizar si los postulados se deducen lgicamente de la afirmacin y seleccionar la respuesta

correcta.

Tesis: Siendo p y q dos proposiciones simples, la conjuncin de las proposiciones es verdadera

cuando ambas proposiciones sean verdaderas y la disyuncin de las proposiciones es falsa cuando

ambas proposiciones sean falsas.

Postulado I: Cuando la proposicin simple p es falsa, y q es verdadera p ^ q es falsa

Postulado II: Cuando la proposicin simple p es falsa, y q es verdadera p --> q es verdadera





4/49

a. De la tesis se deducen los

postulados I y II.

b. De la tesis se deduce el postulado

I.

CORRECTA. Lo dos postulados no hacen referencia a la

conjuncin y la disyuncin.

c. De la tesis slo se deduce el

postulado II

d. Ninguno de los postulados se

deduce de la tesis

Correcto


Question 5

Puntos: 1

ESCOGENCIA MLTIPLE CON NICA RESPUESTA

Contexto: Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de

respuesta. Solo una (1) de estas opciones responde correctamente a la pregunta de acuerdo con

las opciones de respuesta.

En el discurso del candidato, sobre la proposicin No hay felicidad si no pensamos en los dems, y

no hay progreso si no buscamos el bienestar de todos . Este enunciado se puede representar por:


a. (p --> q)^(r --> s)CORRECTA. La proposicin plantea la conjuncin entre dos

condiconales

b. (p --> q) v (r --> s) --> r

c. (p --> q) v (r v s)

d. (p --> q) ^ (r v s)

Correcto


Question 6


5/49

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,

Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la

relacin terica que las une. Para responder este tipo de preguntas se debe leer toda la pregunta y

sealar la respuesta elegida de acuerdo con las diferentes opciones:

De la proposicin: Si somos personas tolerantes, que hacemos las cosas bien, entonces seremos

ms felices, podemos elegir hacer las cosas bien o podemos elegir hacer las cosas sin amor por la

tarea de las premisas propuestas podemos concluir que si somos tolerantes o hacemos las cosas

bien entonces seremos ms felices PORQUE dado el condicional p --> q, de la afirmacin de p se

obtiene la afirmacin de q.


la disyuncin y el representa el bicondicional.


a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es

una explicacin CORRECTA de la afirmacin.

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn

NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una

proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin

VERDADERA.

INCORRECTA. La conclusin no se

deriva de sus premisas

Incorrecto


Question 7

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





6/49

La veracidad o falsedad de una proposicin compuesta, depende del valor de verdad de cada una

de las proposiciones simples que la conforman y de la manera como estn combinadas PORQUE el

lenguaje simblico permite simplificar el lenguaje natural para su anlisis.


a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y

la razn es una explicacin CORRECTA de la

afirmacin.

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS,

pero la razn NO es una explicacin CORRECTA

de la afirmacin.

CORRECTA: Los conectivos lgicos

determinan el valor de verdad de las

proposiciones lgicas compuestas.

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn

es una proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una

proposicin VERDADERA.

Correcto


Question 8

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Dada la proposicin: Si el hombres es hombre por sus ideas entonces n o lo es por el poder de las

armas es una proposicin compuesta cuyo conectivo lgico principal es el condicional PORQUE El

conectivo lgico condicional establece una relacin de antecedente y consecuente entre sus

proposiciones.




afirmacin.

CORRECTA. Felicitaciones, el condicional

efectivamente establece una relacin de

antecedente consecuente.


7/49



de la afirmacin.





Correcto


Question 9

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




La verdad lgica es una verdad formal, que no tiene contenido PORQUE la conclusin de un

razonamiento inductivo por experiencia tiene fuerza en la medida que el nmero de casos

observados a favor de la conclusin aumenta.


a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la

razn es una explicacin CORRECTA de la

afirmacin.

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero

la razn NO es una explicacin CORRECTA de la

afirmacin.

INCORRECTO: La lgica slo se ocupa de

la forma y no del contenido de los

argumentos

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn esuna proposicin FALSA.



Correcto


8/49


Question 10

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN







lenguaje natural en simblico.

Tenga en cuenta que --> representa el condicional, ^ representa la conjuncin, v representala disyuncin y el representa el bicondicional, negacin .





afirmacin.

b. La afirmacin y la razn sonVERDADERAS, pero la razn NO


la afirmacin.



de estos mtodos sistmicos que hoy conocemos como la

Lgica es permitir determinar la validez de un

razonamiento.



FALSA.


razn es una proposicinVERDADERA.

Correcto


Question 11


9/49

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Dada la proposicin: El hombre es hombre siempre y cuando tenga ideas y reacciones que lo

diferencien de los animales es una proposicin compuesta cuyo conectivo lgico principal es la

conjuncin PORQUE El conectivo lgico de la conjuncin es verdadero siempre y cuando sus

proposiciones sean verdaderas.




b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la

razn NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.INCORRECTO: La afirmacin no

corresponde a una conjuncin.


proposicin FALSA.



Incorrecto


Question 12

Puntos: 1


Los tems que encontrar a continuacin constan de una afirmacin VERDADERA (tesis) y dospostulados tambin VERDADEROS, identificados con POSTULADO I y POSTULADO II. Usted debe


correcta.


10/49

Tesis: Del texto: Margarita comenta que cuando estudia lgica su comprensin de textos mejora,

cuando estudia razonamientos deductivos hace mejores inferencias par la realidad y cuando

estudia los razonamientos inductivos crea mejores hiptesis. Podemos deducir:

Postulado I :Si Margarita no lleva un abrigo, entonces hace calor, luego, si hace fro, Margarita

lleva un abrigo.

Postulado II : ( p' v q' ) = (p v q)'





postulados I y II.

b. De la tesis se deduce el postulado I.


postulado II


deduce de la tesis

CORRECTA. Aunque los postulados son verdaderos,

nos se deducen de la tesis.

Correcto


Question 13

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





El razonamiento lgico Este ao iniciaremos la produccin de vestidos en algodn para el mes de

diciembre. Porque, es sabido que si sacamos la produccin de algodn para temporada de

invierno las venas crecen es un ejemplo de razonamiento inducitivo PORQUE el razonamiento

propuesto en la afirmacin parate de una ley general para establecer conclusiones para un caso

particular.


11/49





razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.


razn NO es una explicacin CORRECTA de la

afirmacin.


proposicin FALSA.

INCORRECTA. Los razonamientos

deducivos van de lo general a lo

particular.



Incorrecto


Question 14

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





De la proposicin: Si somos personas tolerantes, que hacemos las cosas bien, entonces seremos

ms felices, podemos elegir hacer las cosas bien o podemos elegir hacer las cosas sin amor por la

tarea de las premisas propuestas podemos concluir que si somos tolerantes entonces seremos

ms felices PORQUE dado el condicional p --> q, de la negacin de q se obtiene la negacin de p.





12/49

a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una

explicacin CORRECTA de la afirmacin.




proposicin FALSA.

CORRECTA. La conclusin no se



VERDADERA.

Correcto


Question 15

Puntos: 1





correcta.

TESIS: Una proposicin lgica es un enunciado lingstico que debe cumplir con la condicin de ser

susceptible de poder ser verdadero o falso. En este sentido las proposicin puede ser verdaderas o

falsas en un momento dado; decimos entonces, que el valor de verdad de una proposicin lgica

es, por definicin, verdadero o falso, y es representado por las letras V o F.

POSTULADO I: Cuando estudies y practiques, tendrs buenos resultados es una proposicin

lgica.

POSTULADO II: Los estudiantes del curso de lgica matemtica no es una proposicin lgica.


a. De la tesis se deducen los postulados I y II. CORRECTA. Ambos postulados se deducen de

la tesis.


c. De la tesis slo se deduce el postulado II


13/49

d. Ninguno de los postulados se deduce de la

tesis

Correcto


Question 16

Puntos: 1

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean

cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones

que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones sono no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautolgicamente equivalentes:

1. (p ^ q)

2. p -> q

3. p v q

4. p ^ q




a. 1 y 2 son correctas

b. 1 y 3 son correctas INCORRECTA. Las opciones seleccionadas NO genrean tablas de verdad

iguales.

c. 2 y 4 son correctas

d. 3 y 4 son correctas

Incorrecto



14/49

Question 17

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN













afirmacin.




la afirmacin.




razonamiento.



FALSA.



VERDADERA.

Correcto


Question 18

Puntos: 1


15/49





Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si una conclusin se

deriva o no de sus premisas. A continuacin se plantean dos premisas de las cuales se debe elegir

la conclusin correcta

Si consumimos Zanahoria entonces adquirimos vitamina A

Si consumimos banano, entonces se adquiere vitamina K


a. Si se consume Zanahoria o Banano,

entonces se adquiere vitamina A ovitamina K

CORRECTA. La proposicin propuesta que se deducede las premisas es: [(p>q)^(r>s)]>[(pvr)>(qvs)]



vitamina K

c. Si se adquiere vitamina A o vitamina


d. Si se adquiere vitamina A o vitaminaK, entonces se consumi Zanahoria y

Banano

Correcto


Question 19

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN






16/49

En la mediacin de conflictos se suele afirmar que dadas las proposiciones p y q con los

estados posibles de Ganar y Perder, podemos concluir que las opciones posibles son cuatro

PORQUE dadas las proposiciones p y q con los estados posibles de Ganar y Perder, el nmero

de casos posibles se calcula como dos elevado a la dos.





afirmacin.

CORRECTA. El nmero de casos posibles se

calcula como dos elevado al nmero de

proposiciones simples.



de la afirmacin.





Correcto


Question 20

Puntos: 1





En el discurso del candidato, sobre la proposicin si vas a estudiar o a trabajar, entonces esnecesario que primero pienses en tu naturaleza. Este enunciado se puede representar por:


a. (p q) --> r INCORRECTA. La proposicin plantea una proposicin que implica una

disyuncin.


17/49

b. (p v q) --> r

c. r --> (p v q)

d. r --> (p ^ q)

Incorrecto


Principio del formulario

Finalizar revisin

Final del formulario

1

Puntos: 1





correcta.

Tesis: Del texto: Margarita comenta que cuando estudia lgica su comprensin de textos mejora,

cuando estudia razonamientos deductivos hace mejores inferencias par la realidad y cuando

estudia los razonamientos inductivos crea mejores hiptesis. Podemos deducir:

Postulado I :Si Margarita no lleva un abrigo, entonces hace calor, luego, si hace fro, Margarita

lleva un abrigo.

Postulado II : ( p' v q' ) = (p v q)'




postulados I y II.


18/49



postulado II


deduce de la tesis

CORRECTA. Aunque los postulados son verdaderos,

nos se deducen de la tesis.

Correcto


Question 2

Puntos: 1





En el discurso del candidato, sobre la proposicin No hay felicidad si no pensamos en los dems, y

no hay progreso si no buscamos el bienestar de todos . Este enunciado se puede representar por:


a. (p --> q)^(r --> s) CORRECTA. La proposicin plantea la conjuncin entre doscondiconales

b. (p --> q) v (r --> s) --> r

c. (p --> q) v (r v s)

d. (p --> q) ^ (r v s)

Correcto


Question 3

Puntos: 1



19/49

Las tablas de verdad nos permiten conocer el valor de verdad que toma una proposicin lgica

para cada uno de los valores de verdad de sus proposiciones simples.

Luego de construir la tabla de verdad de la proposicin lgica (p ^ q) se verifica que:




a. La proposicin es falsa en tres de

cuatro casos posibles.

b. La proposicin es falsa en dos de


c. La proposicin es falsa en uno de


INCORRECTA. La proposicin solo es verdadera

cuando tanto p como q son verdaeras

d. La proposicin es vedadera en todos

los cuatro casos posibles.

Incorrecto


Question 4

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




La veracidad o falsedad de una proposicin compuesta, depende del valor de verdad de cada una

de las proposiciones simples que la conforman y de la manera como estn combinadas PORQUE el

lenguaje simblico permite simplificar el lenguaje natural para su anlisis.




afirmacin.

INCORRECTO: Los conectivos lgicos

determinan el valor de verdad de las

proposiciones lgicas compuestas.


20/49



de la afirmacin.





Incorrecto


Question 5

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




p v q es una proposicin lgica verdadera PORQUE El conectivo lgico que representa la

disyuncin es v y se lee o.




a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn

es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.



afirmacin.


proposicin FALSA.



Afirmacin es falsa. La expresin

propuesta puede ser verdadera o

falsa.


21/49

Correcto


Question 6

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN














afirmacin.




la afirmacin.





razonamiento.



FALSA.



VERDADERA.

Correcto



22/49

Question 7

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




De la proposicin: Podemos hacer las cosas bien, al hacer las cosas con amor y elegir el camino

que no lleva a la felicidad podemos afirmar que es un ejemplo de proposicin lgica molecular

compuesta por tres proposiciones simples PORQUE La proposicin Podemos hacer las cosas bien,

al hacer las cosas con amor o elegir el camino que no lleva a la felicidad tiene como equivalente

en lenguaje simblico a la proposicin (p-->q) ^ r






afirmacin.


pero la razn NO es una explicacin CORRECTAde la afirmacin.



INCORRECTA. La proposicin propuesta

representa una proposicin compuesta de

tres proposiciones simples.



Incorrecto


Question 8

Puntos: 1



23/49



Luego de construir la tabla de verdad de la proposicin lgica q v r se verifica que:




a. La proposicin lgica tiene slo dos casos

en que es verdadera

b. La proposicin lgica tiene slo tres casos

en que es verdadera

INCORRECTA. La proposicin solo es falsa

cuando q es Falsa y r Verdadera

c. La proposicin lgica tiene slo un caso en

que es verdadera

d. La proposicin lgica no tiene ningn caso

en que es verdadera

Incorrecto


Question 9

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





El razonamiento lgico Al aumentar la temperatura el cuerpo humano puede matar organismos

que causan enfermedades, luego, si subimos la temperatura de un cuerpo podemos matar

vacterias o virus, es un ejemplo de razonamiento deductivo PORQUE En un razonam iento

deductivo se parte de una ley general para obtener conclusiones para un caso particular.





24/49



afirmacin.

CORRECTA. Los Razonamientos deductivos

parten de una ley para sacar conclusiones

para un caso.



c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es

una proposicin FALSA.



Correcto


Question 10

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Dado el razonamiento: Si el hombres es hombre por sus ideas entonces no lo es por el poder de

las armas es correcto concluir con cierta probabilidad que si Juan es un hombre de ideas,

entonces Juan no es un hombre de armas. PORQUE de las conclusiones que obtenemos de un

razonamiento inductivo podemos afirmar que las conclusiones son probables mas no certezas.






afirmacin.


proposicin FALSA.INCORRECTA. La afirmacin no

corresponde a un razonamiento


25/49

inductivo.



Incorrecto


Question 11

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN



relacin terica que las une. Para responder este tipo de preguntas se debe leer toda la pregunta ysealar la respuesta elegida de acuerdo con las diferentes opciones:

Podemos demostrar que el razonamiento Si el hombres es hombre por sus ideas entonces no lo

es por el poder de las armas es falso si encontramos un slo hombre que sea considerado

hombre por sus armas. PORQUE en un razonamiento inductivo es la cantidad de casos o

caractersticas comunes la que dan fuerza a la conclusin.



la razn es una explicacin CORRECTA de laafirmacin.



de la afirmacin.



INCORRECTA. Una proposicin hace

referencia al razonamiento inductivo y la otra

al razonamiento deductivo.



Incorrecto



26/49

Question 12

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Sobre las premisas: Podemos hacer las cosas bien y siendo tolerantes a los demas o elegir el

camino que no lleva a la felicidad es un ejemplo de dos premisas de un razonamiento lgico

deductivo del las cuales se puede concluir que siendo tolerantes llegamos a ser felices PORQUE

un razonamiento lgico deductivo parte de lo general para llegar a lo particular.







proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicinVERDADERA.

CORRECTA. La conclusin no sederiva de sus premisas

Correcto


Question 13

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Dada la proposicin: Si el hombres es hombre por sus ideas entonces no lo es por el poder de las

armas es una proposicin compuesta cuyo conectivo lgico principal es el condicional y es


27/49

verdadera en un slo caso PORQUE la proposicin: Si el hombres es hombre por sus ideas

entonces no lo es por el poder de las armas ser verdadera cuando el antecedente sea verdadero

y el consecuente sea falso.




INCORRECTA, la proposicin

propuesta es verdadera en ms de un

caso.



afirmacin.


proposicin FALSA.



Incorrecto


Question 14

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




p ^ p es una proposicin lgica que puede ser tanto verdadera como falsa PORQUE una

proposicin lgica es compuesta si tiene dos o ms proposiciones lgicas que la conformen.







28/49




proposicin FALSA.


VERDADERA.

Afirmacin es falsa. La expresin

propuesta es siempre falsa.

Correcto


Question 15

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN















c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es unaproposicin FALSA.



Incorrecto


29/49


Question 16

Puntos: 1





Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones son

o no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautolgicamente equivalentes:

1. (p ^ q)

2. p -> q

3. p v q

4. p -> q




a. 1 y 2 son correctas INCORRECTA. Las opciones seleccionadas NO genrean tablas de verdad

iguales.

b. 1 y 3 son correctas



Incorrecto


Question 17

Puntos: 1


30/49





correcta.

Tesis: Siendo p y q dos proposiciones simples, la conjuncin de las proposiciones es verdadera

cuando ambas proposiciones sean verdaderas y la disyuncin de las proposiciones es falsa cuando

ambas proposiciones sean falsas.

Postulado I: Cuando la proposicin simple p es falsa, y q es verdadera p ^ q es falsa

Postulado II: Cuando la proposicin simple p es falsa, y q es verdadera p --> q es verdadera





postulados I y II.

b. De la tesis se deduce el postulado

I.

CORRECTA. Lo dos postulados no hacen referencia a la

conjuncin y la disyuncin.


postulado II


deduce de la tesis

Correcto


Question 18

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





31/49










afirmacin.




la afirmacin.


justificacin correcta de la afirmacin, dado que la esenciade estos mtodos sistmicos que hoy conocemos como la


razonamiento.



FALSA.


razn es una proposicinVERDADERA.

Correcto


Question 19

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Existen slo dos posibilidades para que la proposicin lgica p -> q sea verdadera. PORQUE La

proposicin lgica p -> q es verdadera cuando p sea verdadero y q sea verdadera o cuando

tanto p como q sean proposiciones falsas.


32/49








afirmacin.


proposicin FALSA.



CORRECTA. La afirmacin es falsa. Laexpresin propuesta es verdadera en

tres casos.

Correcto


Question 20

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





El razonamiento lgico Este ao iniciaremos la produccin de vestidos en algodn para el mes de

diciembre. Porque, es sabido que si sacamos la produccin de algodn para temporada de

invierno las venas crecen es un ejemplo de razonamiento inducitivo PORQUE el razonamiento

propuesto en la afirmacin parate de una ley general para establecer conclusiones para un casoparticular.





33/49




razn NO es una explicacin CORRECTA de laafirmacin.


proposicin FALSA.





particular.

Incorrecto



Finalizar revisin


1

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





De la proposicin: Podemos hacer las cosas bien, al hacer las cosas con amor y elegir el camino

que no lleva a la felicidad podemos afirmar que es un ejemplo de proposicin lgica molecular

compuesta por tres proposiciones simples PORQUE La proposicin Podemos hacer las cosas bien,al hacer las cosas con amor o elegir el camino que no lleva a la felicidad tiene como equivalente

en lenguaje simblico a la proposicin (p-->q) ^ r





34/49



afirmacin.





INCORRECTA. La proposicin propuesta

representa una proposicin compuesta de

tres proposiciones simples.



Incorrecto


Question 2

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Dado el razonamiento: Si el hombres es hombre por sus ideas entonces no lo es por el poder de

las armas es correcto concluir con cierta probabilidad que si Juan es un hombre de ideas,

entonces Juan no es un hombre de armas. PORQUE de las conclusiones que obtenemos de un

razonamiento inductivo podemos afirmar que las conclusiones son probables mas no certezas.






afirmacin.


35/49


proposicin FALSA.

INCORRECTA. La afirmacin no


inductivo.



Incorrecto


Question 3

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Sobre las premisas: Podemos hacer las cosas bien y siendo tolerantes a los demas o elegir el

camino que no lleva a la felicidad es un ejemplo de dos premisas de un razonamien to lgico

deductivo del las cuales se puede concluir que siendo tolerantes llegamos a ser felices PORQUE

un razonamiento lgico deductivo parte de lo general para llegar a lo particular.




INCORRECTA. La conclusin no se





proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicinVERDADERA.

Incorrecto


Question 4


36/49

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Sobre el razonamiento: Hacer las cosas bien hechas es el camino de la felicidad, porque hacer las

cosas bien hechas es actuar sirviendo con la mejor actitud y actuar as nos hace personas ms

felices podemos afirmar que es un razonamiento vlido PORQUE un razonamiento inductivo

parte de una ley general para llegar a un caso particular.






afirmacin.


proposicin FALSA.

INCORRECTA. La afirmacin no


inductivo.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es unaproposicin VERDADERA.

Correcto


Question 5

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN






37/49

De acuerdo a la instruccin dada por el profesor a sus estudiantes: prohibido comer y hablar por

celular en clase, el estudiante no podr hablar por celular cuando est comiendo en clase

PORQUE La proposicin prohibido comer y hablar por celular en clase, plantea una conjuncin,

la cual es verdadera slo cuando las dos proposicioens sean verdaderes, en otro caso ser falsa.







c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es unaproposicin FALSA.


VERDADERA.

INCORRECTA. La expresin

plantea una conjuncin.

Incorrecto


Question 6

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Vive la vida con pasin es una proposicin lgica PORQUE Las proposiciones lgicas son el

elemento fundamental de la lgica proposicional.





razn NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.


38/49


proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es unaproposicin VERDADERA.

Afirmacin es falsa. La expresinpropuesta no es una proposicin.

Correcto


Question 7

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Podemos demostrar que el razonamiento Si el hombres es hombre por sus ideas entonces no lo

es por el poder de las armas es falso si encontramos un slo hombre que sea considerado

hombre por sus armas. PORQUE en un razonamiento inductivo es la cantidad de casos o

caractersticas comunes la que dan fuerza a la conclusin.




afirmacin.



de la afirmacin.

CORRECTA. Una proposicin hace referencia

al razonamiento inductivo y la otra al

razonamiento deductivo.

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la raznes una proposicin FALSA.



Correcto


39/49


Question 8

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Un argumento por analoga basado en la observacin es ms probable en cuanto ms aspectos

similares sean encontrados entre las entidades involucradas PORQUE las conclusiones de los

razonamientos inductivos son determinados por la aplicacin de varias leyes conocidas como leyes

de inferencia.




afirmacin.



de la afirmacin.

CORRECTA: Un argumento basado en la

experiencia no explica un argumento basado

en la observacin.





Incorrecto


Question 9

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN






40/49












proposicin FALSA.



Incorrecto


Question 10

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





El razonamiento lgico Al aumentar la temperatura el cuerpo humano puede matar organismos

que causan enfermedades, luego, si subimos la temperatura de un cuerpo podemos matar

vacterias o virus, es un ejemplo de razonamiento deductivo PORQUE En un razonamiento

deductivo se parte de una ley general para obtener conclusiones para un caso particular.





41/49



afirmacin.

CORRECTA. Los Razonamientos deductivos

parten de una ley para sacar conclusiones

para un caso.







Correcto


Question 11

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




Si no hay un compromiso con la formacin profesional, entonces no es posible ser un buen

estudiante universitario, es equivalente a la expresin: Si hay un compromiso por la formacin

profesional, entonces es posible ser un buen estudiante universitario PORQUE Una proposicin

lgica puede ser equivalente a otra segn sea su equivalente tautolgica.




INCORRECTA. Las proposiciones

propuestas no son equivalentes.

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero larazn NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.


proposicin FALSA.


42/49



Incorrecto


Question 12

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





De acuerdo a la instruccin dada por el profesor a sus estudiantes: prohibido comer y hablar por

celular en clase, el estudiante puede comer en clase si no habla por celular PORQUE La

proposicin prohibido comer y hablar por celular en clase, plantea una conjuncin, la cual es

verdadera slo cuando las dos proposicioens sean verdaderes, en otro caso ser falsa.







proposicin FALSA.


VERDADERA.

INCORRECTA. La expresin

plantea una conjuncin.

Incorrecto


Question 13

Puntos: 1



43/49



Luego de construir la tabla de verdad de la proposicin lgica p ^ q se verifica que:




a. La proposicin lgica tiene slo dos casos

en que es falsa

b. La proposicin lgica tiene slo tres casos

en que es verdadera

c. La proposicin lgica tiene slo un caso

en que es verdadera

d. La proposicin lgica no tiene ningn

caso en que es verdadera

INCORRECTA. La proposicin solo es falsa

cuando tanto p como q son falsas

Incorrecto


Question 14

Puntos: 1





Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si una conclusin se

deriva o no de sus premisas. A continuacin se plantean dos premisas de las cuales se debe elegir

la conclusin correcta

Si consumimos Zanahoria entonces adquirimos vitamina A

Si consumimos banano, entonces se adquiere vitamina K



44/49

a. Si se consume Zanahoria y Banano,


vitamina K

CORRECTA. La proposicin propuesta que se deduce

de las premisas es: [(p>q)^(r>s)]>[(p^r)>(q^s)]


entonces se adquiere vitamina A yvitamina K

c. Si se adquiere vitamina A y vitamina


d. Si se adquiere vitamina A o vitamina

K, entonces se consumi Zanahoria y

Banano

Correcto


Question 15

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN




El razonamiento lgico Al hace control de calidad a un producto, se encontr que diez de stos no

cumplen los estndares, por lo que se tom la decisin de descartar todo el lote es un ejemplo de

aplicacin de un razonamiento deductivo PORQUE En un razonamiento inductivo, la conclusin

cobra fuerza a medida que aumenta el nemero de casos.






afirmacin.



45/49


de la afirmacin.





CORRECTA. La fueraz de la conclusin en los

argumentos inductivos reside en la cantidad

de repeticiones.

Correcto


Question 16

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN





Sobre las premisas: Si hacer las cosas bien hechas es actuar sirviendo con la mejor actitud y

actuar as nos hace personas ms felices podemos afirmar que Hacer las cosas bien hechas es el

camino de la felicidad PORQUE en un razonamiento inductivo por observacin la confiabilidad enla conclusin se alcanza si no encontramos un caso en que la conclusin no se derive de las

premisas.


a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la

afirmacin.

b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA

de la afirmacin.

c. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA.

d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA.

Incorrecto



46/49

Question 17

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN













afirmacin.




la afirmacin.




razonamiento.



FALSA.



VERDADERA.

Correcto


Question 18

Puntos: 1


47/49

ANLISIS DE RELACIN














afirmacin.




la afirmacin.





razonamiento.

c. La afirmacin es VERDADERA,pero la razn es una proposicin

FALSA.



VERDADERA.

Correcto


Question 19

Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN


48/49





El razonamiento lgico La Netiqueta proporciona normas de una comunicacin adecuada a losestudiantes, la cordialidad es una norma de Netiqueta, por lo tanto, la cordialidad proporciona

reglas de buen comportamiento a los estudiantes es un ejemplo de razonamiento inducivo

PORQUE el razonamiento propuesto en la afirmacin parate de una ley general para establecer

conclusiones para un caso particular.




a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y larazn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin.



afirmacin.


proposicin FALSA.





particular.

Incorrecto


Question 20

Puntos: 1






49/49

Por medio de tablas de verdad o leyes de inferencia es posible determinar si dos proposiciones son

o no equivalentes. Ente las opciones selecciona dos expresiones tautolgicamente equivalentes:

1. p v q

2. p -> q

3. (p)

4. p




a. 1 y 2 son correctas

b. 1 y 3 son correctas INCORRECTA. Las opciones seleccionadas NO genrean tablas de verdad

iguales.



Incorrecto



Finalizar revisin


Documents

Examen Naciona Logica Corregido