Execução Do Incontroverso

7/24/2019 Execuo Do Incontroverso

1/9

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.130.369 - AL (2009/0056183-1)

RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDARECORRENTE : BANCO DO BRAS IL S /A

ADVOGADOS : MAGDA MONTENEGRONELSON BUGANZA J UNIORANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ

J ORGE ELIAS NEHMELUIZ ANTONIO BORGES TEIXEIRA

ADVOGADOS : ANA DIVA TELES RAMOS EHRICHANA REGINA MARQUES BRANDO E OUTRO(S)

ADVOGADA : ENEIDA DE VARGAS E BERNARDESRECORRIDO : J OS HUMBERTO VILAR TORRESADVOGADO : HERMANN FERREIRA

EMENTA

RECURSO ESPECIAL - NEGATIVA DE PRESTAOJ URIS DICIONAL (CONTRADIO) - INEXISTNCIA - EMBARGOSDE DECLARAO MANIFES TAMENTE PROCRAS TINATRIOS -NO-CARACTERIZAO - MULTA - AFAS TAMENTO - AOMONITRIA - EMBARGO PARCIAL DO VALOR PRETENDIDO -EXECUO DA PARTE INCONTROVERS A - POSSIBILIDADE -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. A alegada contradio, apta a ensejar a oposio dosdeclaratrios, consubstancia-se na incongruncia lgica entrefundamentos ou entre fundamento e concluso, inexistente, na

espcie.

2. A aplicao da multa prevista no pargrafo nico do artigo 538 doCdigo de Processo Civil exige que os declaratrios sejam

manifestamente protelatrios, no caracterizado, in casu .

3. Em sede de ao monitria, embargado parcialmente o crditopretendido, a parte incontroversa do mandado de pagamento

constituir-se- em ttulo executivo.

4. Recurso parcialmente provido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acimaindicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de

J ustia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, porunanimidade, dar parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a)Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Paulo de Tarso

Sanseverino e Nancy Andrighi votaram com o S r. Ministro Relator. Impedido o Sr.Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.

Documento: 1186079 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/10/2012 Pgina 1de 9


2/9


Dr(a). ANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ, pela parteRECORRENTE: BANCO DO BRAS IL S/A

Braslia, 09 de outubro de 2012(data dojulgamento)

MINISTRO MAS S AMI UYEDA

Relator



3/9



RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDA

RECORRENTE : BANCO DO BRAS IL S/AADVOGADOS : MAGDA MONTENEGRONELSON BUGANZA J UNIORANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ

J ORGE ELIAS NEHMELUIZ ANTONIO BORGES TEIXEIRA


ADVOGADA : ENEIDA DE VARGAS E BERNARDESRECORRIDO : J OS HUMBERTO VILAR TORRESADVOGADO : HERMANN FERREIRA

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):

Cuida-se de recurso especial interposto pelo BANCO DO BRASIL S.A., fundamentado no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal.

Os elementos existentes nos autos do conta de que o BANCO DO

BRASIL S. A. ajuizou ao monitria em desfavor de JOS HUMBERTO VILARTORRES, em razo de crdito decorrente de Contrato de Abertura de Crdito emConta-Corrente. Apresentados embargos, teria o embargado impugnado parte dadvida, o que ensejou o pedido de execuo do valor incontroverso, acolhido peloMM. J uiz, tendo o embargante apresentado agravo de instrumento dessa deciso(fls. 3/9, 11, 14/20 e 21/39 e-STJ).

O ilustre Relator, monocraticamente, proveu o recurso por estar a

deciso agravada em confronto com a jurisprudncia do S uperior Tribunal de

J ustia, tendo o egrgio Tribunal de J ustia do Estado de Alagoas, mantida adeciso em sede de agravo regimental, sob o fundamento de que: no houvecerceamento de defesa no julgamento monocrtico do agravo de instrumento; antea observncia do procedimento ordinrio nos casos de oposio de embargos

monitria; e, pela possibilidade de compensao dos valores no caso de eventualprocedncia da reconveno em que se pleiteia indenizao por dano moral (fls.210/215 e-S TJ ).

Opostos embargos de declarao, eles foram rejeitados com

condenao ao pagamento de multa correspondente a um por cento do valor da



4/9


causa (fls. 229/233 e-STJ ).

Contra esses julgados o BANCO DO BRASIL S. A. interps recursoespecial, fundamentado no artigo 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio

Federal, no qual se alega violao dos artigos 463, 475-I, 2, 535, 538, 739-A, 3e 1.102-c do Cdigo de Processo Civil; 368 e 369 do Cdigo Civil; 5, inciso LXXVIII,da Constituio Fe deral e dissdio jurisprudencial.

Sustenta o recorrente, em sntese, que o acrdo recorrido foicontraditrio ao aplicar o instituto da compensao, pois no h dvida lquida e

certa em favor do ora recorrido. Aduz, tambm, que a multa imposta em sede deembargos de declarao deve ser afastada, ante o seu carter prequestionador.Alega, ainda, a possibilidade de, em ao monitria, executar-se a parte no

embargada do crdito persseguido, considerado incontroverso. Por fim, asseveraque no se pode compensar dvida lquida, certa e vencida com uma eventual

condenao ao pagamento de dano moral (fls. 237/254 e-STJ ) .

Apresentadas contrarrazes, defende o recorrido, preliminarmente,o no-conhecimento do recurso ante a no-demonstrao da divergncia

jurisprudencial e ausncia de prequestionamento. No mrito, advoga que o acrdorecorrido no contraditrio, assim como a sua manuteno (fls. 284/293 e-S TJ ).

Admitido o apelo nobre pelo J uzo Prvio de Admissibilidade,ascenderam os autos a este S uperior Tribunal (fls. 301/304, 479, 485 e 488 e-STJ).

o relatrio.



5/9



EMENTA

RECURSO ESPECIAL - NEGATIVA DE PRESTAOJ URIS DICIONAL (CONTRADIO) - INEXISTNCIA - EMBARGOSDE DECLARAO MANIFES TAMENTE PROCRAS TINATRIOS -NO-CARACTERIZAO - MULTA - AFAS TAMENTO - AOMONITRIA - EMBARGO PARCIAL DO VALOR PRETENDIDO -EXECUO DA PARTE INCONTROVERS A - POSSIBILIDADE -RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. A alegada contradio, apta a ensejar a oposio dosdeclaratrios, consubstancia-se na incongruncia lgica entrefundamentos ou entre fundamento e concluso, inexistente, naespcie.

2. A aplicao da multa prevista no pargrafo nico do artigo 538 doCdigo de Processo Civil exige que os declaratrios sejammanifestamente protelatrios, no caracterizado, in casu .

3. Em sede de ao monitria, embargado parcialmente o crditopretendido, a parte incontroversa do mandado de pagamentoconstituir-se- em ttulo executivo.

4. Recurso parcialmente provido.

VOTO

O

EXMO.SR.

MINISTROMASSAMI UYEDA

(Relator): Eminentes Ministros.

Cinge-se a controvrsia em estabelecer a possibilidade de, em ao

monitria, proceder-se execuo da parte no embargada do suposto crdito doautor da ao.

Antes, porm, analisa-se a alegada contradio no acrdorecorrido e a imposio da multa prevista no pargrafo nico do artigo 538 doCdigo de Processo Civil.

Inicialmente, no se verifica a alegada violao do artigo 535, incisoDocumento: 1186079 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/10/2012 Pgina 5de 9


6/9


I, do Cdigo de Processo Civil, porquanto a contradio apta a ensejar a oposiodos declaratrios, refere-se incongruncia lgica entre fundamentos ou entrefundamento e concluso e no referente aplicabilidade do instituto da

compensao.Melhor sorte, porm, socorre o recorrente no que toca multa

imposta. Isso porque, a primeira parte do pargrafo nico do artigo 538 do Cdigode Processo Civil impe que "Quando ma nifes tam e nte protela trio s os emb argos, o

juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao

embargado multa no excedente de 1% (um po r c e nto) s o bre o va lor da ca us a .".

Desse preceito extrai-se que, como condio para aplicao damulta, que eles sejam manifestamente protelatrios. Verifica-se que o termo

"manifestamente " tem o condo de amenizar o alto grau de subjetividade da norma,fazendo com que os julgadores apreciem a irresignao buscando a verdadeira

inteno do embargante, e no quanto ao tecnicismo das hipteses de oposiodos aclaratrios.

Assim, para a aplicao da multa do pargrafo nico do artigo 538

do Cdigo de Processo Civil no bas ta que os declaratrios sejam procrastinatrios,exige-se que eles sejam manifestamente protelatrios (ut.AgRg no AgRg no REsp1239715/PR, Rel. Min. Humberto Martins, S egunda Turma, DJe 01/06/2011; REsp936.455/S C, Rel. Min. Luis Fe lipe Salomo, Quarta Turma, DJe 26/05/2011 e REsp

1234322/MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, S egunda Turma, DJe09/05/2011).

Na espcie, contra o acrdo recorrido ops-se aclaratrios para

que fossem sanadas contradies e o prequestionamento de dispositivos legais.No se verifica da petio dos embargos de declarao (fls. 219/225 e -STJ ) seucarter manifestamente procrastinatrio.

Assim, a multa imposta com base no pargrafo nico do artigo 538do Cdigo de Processo Civil deve ser afastada.

Superadas as questes tangenciais, passa-se ao exame do cernedo recurso especial: a possibilidade de, em ao monitria, proceder-se execuoda parte no embargada do suposto crdito do autor da ao.

Monitria a ao pela qual se pretende o pagamento de uma

obrigao, sem, contudo, que o credor seja possuidor de ttulo executivo.

Para tanto, o Cdigo de Processo Civil estabelece que a petioinicial deve ser instruda com prova escrita comprobatria do pretendido crdito e,Documento: 1186079 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 16/10/2012 Pgina 6de 9


7/9


verificada a sua idoneidade pelo magistrado, expedir-se- mandado de pagamentoao ru-devedor, que, por sua vez, ter um prazo de 15 (quinze) dias para oferecerembargos, suspendendo-se a eficcia do mandado inicial. Na falta destes ou sendo

eles julgados improcedentes, o primeiro mandado ter eficcia executiva,constituindo-se, de pleno direito, em ttulo executivo judicial, prosseguindo-se o feitona forma do Captulo concernente ao Cumprimento de Sentena.

Desse procedimento, verifica-se que, ajuizada a ao monitria e

estando a inicial em termos, o MM. J uiz proferir "sentena condenatria", que tersua executividade suspensa com a oposio dos embargos; resolvido os embargosaquela "sentena condenatria" se revestir de executividade.

Todavia, a Lei de Ritos no define no Captulo da Ao Monitria o

procedimento a ser adotado caso os embargos discutam apenas parte do valorpretendido pelo autor da ao.

Diante dessa lacuna, aplica-se analogicamente o comando previstono 2 do artigo 475-I do Cdigo de Processo Civil: "Quando na sentena houver

uma pa rte lquida e o utra ilq uida , a o cre do r lcito promo ve r s imultane a me nte a

execuo daque la e , e m autos apartados, a liquidao desta."

Isso porque, embargado parcialmente o pretendido crdito, o

restante torna-se incontroverso, ou seja, o mandado inicial de pagamento passar ater uma frao lquida, reconhecida pelo devedor, e outra ilquida, objeto dosembargos.

Essa Corte Superior j firmou entendimento, em situaesassemelhadas, no sentido de que a quantia incontroversa pode ser levantada ouexecutada definitivamente pelo credor. Confiram-se, mutatis mutandis , os seguintes

precedentes: REsp 1.069.189/DF, Rel. Min. S idnei Beneti, Terceira Turma, DJe17/10/2011; EREsp 638.597/RS , Rel. Min. Francisco Falco, Corte Especial, DJ e

29/08/2011; AgRg no REsp 969.624/RJ , Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino,Terceira Turma, DJe 03/06/2011 e AgRg no Ag 1.041.304/RS , Rel. Min. Vasco DellaGiustina, Terce ira Turma, DJe 02/10/2009.

Dessarte, em sede de ao monitria, embargado parcialmente o

crdito pretendido, a parte incontroversa do mandado de pagamento constituir-se-em ttulo executivo.

Por fim, o fato de ter o ru da ao monitria apresentadoreconveno, postulando indenizao por dano moral, no tem o condo desuspender a eficcia executiva da parte do crdito incontroverso, uma vez que, nos



8/9


termos do Cdigo Civil, haver compensao se duas pessoas forem ao mesmotempo credor e devedor uma da outra, de dvidas lquidas e vencidas (artigos 368 e

369).

Na e spcie, tem-se de um lado o autor da ao monitria, possuidorde um mandado de pagamento com eficcia executiva, correspondente parteincontroversa do valor pretendido, e, de outro, o ru-reconvinte da monitria, comsua pretenso de indenizao por dano moral em trmite. Desse panorama, no severifica haver entre as partes a qualidade recproca de credor e devedor, tampoucodvidas lquidas e vencidas.

Assim, d-se provimento ao recurso especial para excluir a multaimposta em sede de embargos de declarao e constituir a parte incontroversa do

mandado inicial de pagamento em mandado executivo.

o voto.

MINISTRO MAS S AMI UYEDA

Relator



9/9


CERTIDO DE JULGAMENTOTERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2009/0056183-1 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.130.369/ AL

Nmeros Origem: 20080000781 20080000781000000

PAUTA: 09/10/2012 JULGADO: 09/10/2012

RelatorExmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA

Ministro Impedido

Exmo. Sr. Ministro : RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Presidente da SessoExmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Subprocurador-Geral da RepblicaExmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO

Secretria

Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA

AUTUAO

RECORRENTE : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADOS : MAGDA MONTENEGRO

NELSON BUGANZA JUNIORANGELO AURELIO GONCALVES PARIZJORGE ELIASNEHMELUIZ ANTONIO BORGES TEIXEIRA


ADVOGADA : ENEIDA DE VARGAS E BERNARDESRECORRIDO : JOS HUMBERTO VILAR TORRESADVOGADO : HERMANN FERREIRA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios

SUSTENTAO ORAL

Dr(a). ANGELO AURELIO GONCALVES PARIZ, pela parte RECORRENTE: BANCO DOBRASIL S/A

CERTIDO

Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sessorealizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:

A Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial, nos termos dovoto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Paulo de TarsoSanseverino e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro

Ricardo Villas Bas Cueva.


Documents

Execução Do Incontroverso