EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA 5 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DESTA CAPITAL, A QUEM COUBE ESTA POR DESTRIBUIO
LEGAL.
AO PENAL N: 0065588-55.2013.8.06.0001 (SAJ)AUTOR: Ministrio
Pblico Estadual.Ru: Ewerton Souza do Nascimento.
O Juiz no nomeado para fazer favores com a justia, mas para
julgar segundo as leis.
Plato.EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, brasileiro, solteiro,
servente de pedreiro, portador do R.G 2004007113173 SSP/CE e
regularmente inscrito no CPF n 062.974.773-37, residente e
domiciliado na Av. Visconde do Rio Branco, n 6705, Bairro
Aerolandia, CEP: 60.120-065, nesta comarca da Capital, doravante
DENUNCIADO pelo Ministrio Pblico Estadual, por suposta infrao ao
Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal Brasileiro (Decreto Lei n 2.848 de 07 de dezembro de
1940), que por intermdio de seus procuradores, que esta a
subscrevem e ao final assinam, com respectiva procurao ad judicia
em anexo, consignando, entre outros, o endereo profissional para o
envio das intimaes necessrias de praxe, data vnia, vm mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, nos termos do Art. 396
e Art. 396-A, ambos do CPPB e Art. 5; LV e LVII, da Constituio
Federal de 1988, APRESENTAR COMPETENTE:RESPOSTA ESCRITA ACUSAO,
consoante assim, lhe faculte a lei penal, o direito e a mais
transluzente justia:I ESCORO PROCESSUAL E FATDICO:
Segundo narra a vestibular acusatria (fls. 30/32), por volta das
07h10min do dia 12 de Setembro de 2013, o ora Denunciado EWERTON
SOUZA DO NASCIMENTO, fora preso e posteriormente autuado em
flagrante delito por suposto envolvimento numa tentativa de assalto
a uma Agncia Lotrica Bolada da Sorte, situada na Rua Emlio de
Menezes, n 774, no Bairro do Bonsucesso, nesta Capital.
Consta ainda nesta vestibular, que no dia e hora supra,
policiais receberam informaes, atravs de populares, que naquele
citado endereo, havia dois homens em atitude suspeita, que poderiam
estar prestes a realizarem um assalto citada lotrica. (fls.
05/06)
Narra ainda inicial acusatria, que o Denunciado em companhia de
um menor, ao perceber a aproximao de uma viatura policial, teria
lanado em uma residncia circunvizinha, um revlver, marca Taurus,
calibre 38, numerao GJ73205, com 05 (cinco) projteis calibre 38
intactos. (fls. 31)
Que os policiais militares, os abordaram, os identificando,
tratando-se na verdade os dois suspeitos, de um menor de iniciais
J.B.F e deste Denunciado, que possui apenas 20 anos de idade. (fls.
23)
Da abordagem pessoal de praxe, os PMs encontraram na posse do
citado menor, uma arma da marca Taurus, calibre 38, numerao 766707,
com 05 (cinco) projteis calibre 38 intactos. (fls. 05/06 e 31)
Resta-se consignado na Denuncia ainda, que haveria um terceiro
suspeito, que fardado com roupas da CAGECE, momentos antes, teria
rendido a Senhora Francisca Antonia Oliveira de Moura, que mora em
cima da citada Lotrica Bolada da Sorte e em posse de uma arma de
fogo, teria dito a ela que queria assaltar somente a citada
lotrica. Entretanto, desistiu voluntariamente do intento,
evadindo-se do local numa motocicleta da Marca Honda, Modelo FAN
125 cilindradas, de cor vermelha, de placas no identificada nos
autos. (fls. 11-linhas 20/30 e fls. 31)
No entanto, Excelncia, apenas o Denunciado encontra-se preso,
por fora de Despacho incidental, que converteu a priso em flagrante
em priso preventiva (fls. 25/27), sendo que o Menor apreendido, j
fora liberado pela Justia (apenas a ttulo de informao.
A Denuncia foi digitalmente protocolada dia 30 de Setembro de
2013 (fls. 30/32), nos moldes da Lei Processual Penal, doravante,
recebida em todos os seus termos no dia 10 de Outubro de 20013
(fls. 72).
Ressalte-se ainda, Excelncia, que o Ru ainda no fora
regularmente citado nos autos desta laboriosa Ao Penal, entretanto,
dar-se por citado no momento da protocolizao deste instrumento
legal, atravs de seus advogados (procurao ad judicia em anexo).
Data vnia, Excelncia, estes so os fatos.
II - DAS PRELIMINARES DE MRITO:
Inicialmente, Douta Magistrada, j em sede de PRELIMINAR DE
MRITO, o Denunciado ver-se preso h mais de 60 dias e sem a sua
culpa devidamente formada, numa Ao Penal onde o Ministrio Pblico
aponta 03 (trs) possveis partcipes, entre estes; um Menor (solto) e
outro sequer identificado nos autos, ou seja, somente este
Denunciado, encontra-se preso e respondendo a esta Ao, sem ter,
sequer sido, pelo menos at a presente data, citado regularmente nos
autos.
A norma do Art. 400 do CPPB, estabelece um prazo mximo de 60
(sessenta) dias para o inicio da audincia de instruo e julgamento,
o qual mostra-se neste momento notadamente vencido.
Desta forma, Douta Magistrada, a priso do Denunciado mostra-se
inequivocamente ilegal e priso ilegal tem que ser RELAXADA,
conforme assim preceitua o Art. 5, Inciso LXV e LXVI da Constituio
Federal de 1988.A priso ilegal ser imediatamente relaxada pela
autoridade judiciria.
(Art. 5, LXV - Constituio Federal/88)Uma vez, pelo Magistrado
constatada a ilegalidade da priso, esta dever ser imediatamente
relaxada. (Min. Marco Aurlio de Mello) Outrossim Excelncia, ainda
em sede de PRELIMINAR, o ora denunciado EWERTON SOUZA DO
NASCIMENTO, postula por sua ABSOLVIO SUMRIA, na forma do Art. 397,
incisos II e III e Art. 415, incisos II e IV do CPPB, uma vez que
tal ao penal, no pode prosseguir, por uma simples razo, o crime ora
denunciado inequivocamente diverso da conduta ora praticada pelo
Ru, a qual encontra-se neste momento, em absoluta discordncia com o
tipo penal juridicamente definido na inicial acusatria, seno
vejamos:
Narra o Parquet, em sua laboriosa pea delatria, que o Ru teria
tentado assaltar uma Agncia Lotrica Bolada da Sorte, situada na Rua
Emlio de Menezes, n 774, no Bairro do Bonsucesso, nesta
Capital.
Entretanto, fora surpreendido por policiais militares nas
proximidades deste local, no no local.
As testemunhas arroladas neste Caderno digital Inquisitrio,
aduzem terem apenas visualizado o Denunciado e o Menor de iniciais
J.B.F. (39/44)
A testemunha Francisca Antonia Oliveira de Moura informou que um
homem fardado com roupas da CAGECE, teria rendido-a com uma arma de
fogo, momentos antes abordagem ao Denunciado e do Menor.
Tal testemunha, reside em cima da citada Lotrica Bolada da Sorte
e por essa razo, o tal falso funcionrio da CAGECE posse de uma arma
de fogo, teria dito a ela que queria assaltar somente a citada
lotrica. Entretanto, desistiu voluntariamente do intento,
evadindo-se do local numa motocicleta da Marca Honda, Modelo FAN
125 cilindradas, de cor vermelha, de placas no identificada nos
autos. (fls. 11-linhas 20/30 e fls. 31)
Tal testemunha, aduz ainda em seu depoimento perante a
Autoridade Policial, no reconhecer a pessoa do Denunciado, nem do
Menor, como sendo o homem que rendeu, o qual trajava um fardamento
tpico de funcionrios da CAGECE. E sequer visualizou os mesmos no
momento que foi constrangido pelo citado homem. (fls. 42/43)
No h nos autos, outrossim, qualquer reconhecimento dos mesmos,
por parte de qualquer testemunha ou mesmo de qualquer funcionrio da
citada Lotrica (vtima), como sendo estes os pretensos malfeitores
desses frustrado intento criminoso.
H bem da verdade Excelncia, o tipo penal ao Denunciado atribudo,
em nada condiz com a sua conduta, uma vez que foi surpreendido nas
proximidades da lotrica, no de fronte ou mesmo dentro da Lotrica,
fora sim, surpreendido em posse se uma arma de fogo de uso
permitido, incorrendo no entanto no crime previsto no Art. 14 da
Lei 10.826/2003 (Estatuto de Desarmamento) Porte Ilegal de Arma de
Fogo de Uso Permitido. Esse sim, o nico crime cometido pelo
Denunciado.
Desta forma Excelncia, o tipo penal ora em investigao, NO SE
ENQUADRA A CONDUTA NARRADA!Segundo a Doutrina do Professor Damsio
de Jesus, sobre CONDUTA e TIPO PENAL, assim conceitua:
CONDUTA: a ao ou omisso humana consciente e dirigida a
determinada finalidade. Ou seja; toda ao ou omisso que der causa a
um resultado naturalstico, provocando um nexo de causalidade entre
tal resultado e o agente.
TIPO PENAL: o enquadramento perfeito da conduta, resultado e o
nexo de causalidade, dando origem abstrata ao modelo perfeito de
lei penal (tipicidade).
Desta forma, se conduz a divergncia mais expressiva entre os
penalistas, pois conforme se identifique a real inteno do agente,
quando da ao ou da omisso, novo sentido se dar conduta, por sua
vez, nova definio estrutural do crime.Neste diapaso, Excelncia, a
conduta do ru, narrada pelo Parquet na inicial acusatria, trata-se
na verdade de uma conduta tipificada na norma do Art. 14 da Lei
10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento), uma vez que inexiste,
qualquer relao de causalidade com o tipo penal ora denunciado.
O Art. 29, em seus Pargrafos 1 e 2 do CPB, anuem tal
entendimento, desta forma, mister se faz absorver teoricamente o
conceito congruente de ao, j que a conduta esta diretamente ligada
ao ou omisso do agente, uma vez que a palavra ao por ter sentido
amplo, abrange em sentido estrito, o fazer, e a omisso, o no
fazer.Sobre o tema ainda, a doutrina ptria moderna, assim vem nos
ensinar: Para Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli,
ainda sobre o conceito de CONDUTA e TIPICIDADE PENAL, intitulam
esta ltima, em TIPICIDADE LEGAL OU FORMAL. De acordo com eles, deve
ser considerada tambm a existncia da TIPICIDADE CONGLOBANTE, que
nada mais , que a comprovao de que a conduta legalmente tpica est
tambm proibida pela norma, o que se obtm desentranhando o alcance
da norma proibitiva conglobada com as restantes normas da ordem
normativa.De acordo com esse raciocnio, a conduta tpica no apenas
aquela proibida pela norma penal, mas sim por todo o ordenamento
jurdico. Nesses termos,a tipicidade penal o resultado da conjugao
da tipicidade legal (adequao tpica) e da tipicidade conglobante
(antinormatividade).Desta forma, podemos entender, que conduta
incompatvel com o tipo penal, gera ATIPICIDADE. Por sua vez,
atipicidade, segundo assim conceitua o Professor Fernando Capez,
como a;
A inequvoca ausncia de adequao do fato com o tipo penal
(tipicidade formal) ou com todo o sistema normativo (tipicidade
conglobante). Podendo ainda ser ela ABSOLUTA, quando o fato
considerado indiferente ao Direito Penal, ou RELATIVA, quando
desclassificado para outro tipo penal. Ex.: O agente acusado de
concusso (CP, Art. 316), que crime funcional, mas, posteriormente,
descobre-se que ele no era, ao tempo do crime, funcionrio pblico.
Nesse caso, o crime recebe nova tipificao: extorso (CP, Art.
158).Assim, a conduta que se adqua perfeitamente ao tipo penal
chamada de TPICA. Se no existe essa adequao, a conduta ATPICA.Alm
destas teses levantadas at aqui, podemos ainda Excelncia, levantar
outra hiptese de ausncia de tipicidade, assim prevista na doutrina,
quando do apontamento do OBJETO MATERIAL (Matria) por parte do
Agente Ministerial, uma vez que Denuncia o Ru no tipo previsto no
Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal Brasileiro. Crime de Roubo Qualificado na modalidade
TENTADA.Ora Excelncia, ainda que o Denunciado tivesse incorrido no
tipo penal ora apontado pelo Parquet, (Tentativa de Roubo
Qualificado), lio corriqueira em direito penal, que os CRIMES
CONTRA O PATRIMNIO (furto e roubo por exemplo), A CONSUMAO ACONTECE
NO MOMENTO DA INVERSO DA POSSE DE COISA ALHEIA MVEL (RS FURTIVA),
CASO NO OCORRA A INVERSO DA POSSE, POR CASO FORTUITO OU DE FORA
MAIOR, ECONTRAREMOS O FENMENO DA TENTATIVA. (Professor Tourinho
Filho Teoria do Crime Vol. 04, Ed. Saraiva 2000) de notria sabena
jurdica, data vnia, Excelncia, que para o direito penal o que vale
o dolo, a inteno real do agente, quando da ao ou da omisso, para
que assim se possa identificar com absoluta fidelidade a conduta
tpica e a sua subseqente criminalizao.Narra o Parquet, em sua
laboriosa pea acusatria, que o Denunciado quando abordado pelos
PMs, encontrava-se prximo lotrica, no dentro daquela agncia ou
mesmo de fronte.
No fora, outrossim, o Denunciado, reconhecido pela testemunha (a
Senhora Francisca Antonia Oliveira de Moura), naquela ocasio,
rendida por um rapaz que trajava farda da CAGECE, no identificado,
nem indiciado, tampouco preso.
No fora o Denunciado reconhecido por qualquer testemunha, nem
dentro da Lotrica, nem de fronte, nem mesmo fora surpreendido
tentando assaltar ningum. Tanto o Denunciado, quanto o Menor
apreendido, aduzem no conhecer, nem terem conhecimento ou qualquer
ligao com o suporto ladro, o qual trajava fardamento da CAGECE e
constrangeu a citada testemunha.Desta forma Excelncia, o crime ora
apontado pelo Representante do Ministrio Estadual, mostra-se
incompatvel com a conduta do Denunciado, uma vez que no participou
desta tentativa de roubo Casa Lotrica Boa Sorte.
Razo pela qual, Excelncia, roga o Denunciado, EWERTON SOUZA DO
NASCIMENTO, por sua ABSOLVIO SUMRIA nos moldes do Art. 397, incisos
II e III e Art. 415, incisos II e IV do CPPB, uma vez que a conduta
do agente inequivocamente ATPICA, no possuindo, desta forma a
Denuncia, a elementar objetiva material para a propositura da
mesma; justa causa.Entretanto, Douto Juiz, Caso Vossa excelncia
possua entendimento divergente do nosso e no decida pela ABSOLVIO
SUMRIA, entendendo ainda, por dar prosseguimento ao feito, em que
pese s acusaes formuladas pelo Ministrio Pblico Estadual em
desfavor do ora Denunciado, EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, alm de
ineptas, esto sedimentadas em provas escassas e tendenciosas e
pautadas em equvocos, pois como j vimos o crime em comento, segundo
a narrativa denunciatria, trata-se na verdade do tipo previsto no
Art. 14 da Lei 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento) Porte Ilegal
de Arma de Fogo de Uso Permitido.Desta forma, Douta Magistrada,
postula ainda o Denunciado, ALTERNATIVAMENTE, em sede de PRELIMINAR
DE MRITO, pela DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO QUALIFICADO NA
MODALIDADE TENTADA, ora denunciado nos termos do Art. 157, 2,
incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal
Brasileiro (Decreto Lei n 2.848 de 07 de dezembro de 1940), PARA O
CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO, tipo
previsto no Art. 14 da Lei 10.826/2003 (Estatuto do
Desarmamento).
Data vnia, Douta Magistrada, caso Vossa Excelncia acolha o nosso
alternativo, pedido de DESCLASSIFICAO DO CRIME, por possuir o
acusado primariedade e idade inferior a 21 anos (contados da data
do fato - Fls.23), faz jus aos benefcios do Art. 65, inciso I, do
CPB, DEVENDO SUA PENA SER ATENUADA, no caso de pretensa condenao no
crime de Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido.Ainda que no
acate a tese de DESCLASSIFICAO, faz jus tambm aos benefcios do Art.
65, inciso I, do CPB, devendo a sua pena, ainda sim, SER ATENUADA,
no caso de pretensa condenao no crime denunciado na forma desta
Denuncia (fls. 30/32).
Por inexistir nos autos qualquer prova concreta da ligao do
Denunciado com o suporto ladro que trajava farda da CAGECE e por
inexistir na conduta, ora narrada pelo Parquet, qualificadora
elementar da violncia ou grave ameaa, no h de se falar em Roubo
Qualificado, mesmo na modalidade tentada. Desta forma, Excelncia, a
sua pena devera tambm ser diminuda, na forma do Art. 29, 1 do CPB.
(causa de diminuio de pena)O fato ocorreu, Excelncia, por volta das
07h10min da manha, horrio em que a lotrica estava fechada e segundo
narra o MP, com o porto da casa vizinha, a qual dava acesso Lotrica
fechado, impossibilitando qualquer tentativa idnea desse intento
criminoso, impossibilitando execuo e a consumao do crime ora
narrado, caso tpico de CRIME IMPOSSVEL, segundo assim disciplina a
norma do Art. 17 do CPB;
Art. 17/CPB - no se pune a tentativa quando, por ineficincia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel
consumar-se o crime. Desta forma, Douta Magistrada, por se tratar
de CRIME IMPOSSVEL, o Ru dever ser ABSOLVIDO SUMARIAMENTE, na forma
do Art. 397, incisos I, II e III do CPPB, situao inclusive, j
antecipadamente prevista pelo prprio titular desta laboriosa Ao
Penal, conforme podemos observar nas fls. 32, alinhas 03 deste
caderno digital.Por derradeiro, Excelncia, ainda em sede de
Preliminar de Mrito, caso Vossa Excelncia acolha os nossos
alternativos pedidos de DESCLASSIFICAO (Art. 383 e 418 do CPPB), de
ATENUAO DA PENA (Art. 65, I do CPB) e CAUSAS DE DIMINUIO DE PENA
(Art. 29, I do CPB), por presuno legal, sua pena dever ser
reduzida, o que certamente lhes colocar nas condies do Art. 89 da
Lei 9.099/95 e por possuir o mesmo ainda, primariedade, ocupao
licita e certa e endereo definido no distrito da culpa, far jus ao
beneplcito da SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO, ainda luz da Smula
337 do STJ.
o que se pede em sede de Preliminar de Mrito.III - NO MRITO: lio
corriqueira em Direito Penal, que os fatos narrados tanto na pea
inicial acusatria, quanto na pea de defesa, possuam a rigor duas
vertentes, sendo uma verdade puramente inquisitria e uma verdade
processual, as quais se confrontam numa batalha tcnica instrutria,
no fito de se encontrar a verdade legal, tambm chamada de verdade
real, devendo esta ltima, estar sempre em harmonia com a justia e
com o direito.J em sede de mrito, foroso neste momento
recorremo-nos ao Art. 1 da Constituio Federal, especificamente em
seu inciso III, que trata de um dos princpios mais importantes
inerentes pessoa, que o Principio da Dignidade da Pessoa
Humana.
Uma vez que se a sua dignidade, sob esta tica encontra-se
notadamente violada, em razo de uma priso evidentemente ilegal e de
uma acusao inequivocamente atpica.
O Art. 5, tambm da Carta Magna Republicana, atravs de seu inciso
LVII, assim dispe:
"Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da
sentena penal condenatria".
Estabelece-se nesta norma Constitucional, o Princpio da Presuno
de Inocncia, to veementemente defendido em nosso texto normativo
matriarcal, o qual, doravante, neste momento, ver-se absurdamente
violado, uma vez que ainda se encontra, h mais de 60 (sessenta)
dias preso e sem qualquer citao para responder a esta Ao Penal de
forma digna, como assim exige a Lei.
O direito penal ptrio, at admite, mesmo no caso de dvidas com
relao culpabilidade do ru, a formulao e at mesmo o recebimento da
Inicial denunciatria, noutro passo, INADMITE uma condenao com base
em provas dbias, falhas o insuficientes, ou seja, norteia
obrigatoriamente Vossa Deciso Merital, o PRINCPIO DO IN DBIO PRO
RO, uma vez que no h nos autos provas suficientes para a condenao
do Denunciado, colocando-o, outrossim, no mnimo em situao de dvida,
com relao a sua culpabilidade. E por este inteligente Princpio
Constitucional, na dvida, Vossa Excelncia tem o dever de absolv-lo,
estabelecendo uma relao de obrigatoriedade de ABSOLVIO.
O Denunciado fora encontrado na rua, apenas prximo ao local do
fato, h bem da verdade, Excelncia, de posse de uma arma de fogo,
cometendo o crime previsto no Art. 14 da Lei 10.826/2003 (Porte
Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido).
No h nos autos qualquer ligao do mesmo ao Rapaz no identificado
com farda da CAGECE, atravs do qual, faz o MP uma injusta e
equivocada relao de causalidade.
Art. 13/CPB - O resultado, de que depende a existncia
do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)Supervenincia
de causa independente (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 -
A supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.(Includo pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - ...A inteligncia dessa norma nos
conduz ao entendimento, de que o Denunciado no possui nenhuma relao
de causalidade com o fato tpico produzido na conduta do citado
Rapaz desconhecido, armado e supostamente passando-se por
funcionrio da CAGECE.
O fato de o Denunciado ter sido encontrado prximo ao local do
fato, no pode servir de presuno nica de culpabilidade. Exige-se no
direito penal para que se identifique a Materialidade e a Autoria
Delitiva, um lastro mnimo de provas, entretanto, essas provas tem
que ser sedimentadas em idoneidade testemunhal e contundncia formal
ou mesmo material.
Outrossim, inexiste nos autos qualquer reconhecimento das
testemunhas, indicando ser o Denunciado o autor, ou co-autor ou
mesmo partcipe deste evento criminoso.
Inexiste ainda nos autos, qualquer laudo pericial das armas
encontradas e apreendidas com o Denunciado e o Menor, comprovando a
eficcia e o funcionamento das mesmas.
No h anotaes de placas dos veculos indicados como os veculos
utilizados neste evento delituoso.
Por fim, Excelncia, a conduta do Denunciado minuciosamente
narrada na Vestibular Acusatria em nada se enquadra ao tipo penal
ora denunciado nesta Ao Penal.
Desta feita, tal Pea Denunciatria mostra-se inepta, sem justa
causa e galgada em provas insuficientes, devendo, portanto, o Ru
EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, por fora do Art. 386, IV, V e VII do
CPB, ser ABSOLVIDO de todas as acusaes a ele formuladas, como
medida nica de direito e imperiosa de Justia.
de conhecimento jurdico basilar, que para a concretizao de um
crime, necessrio se percorrer algumas fases, que a doutrina chama
de inter-criminis, o qual subdivide-se em quatro etapas; Cogitao;
Preparao; Execuo e o Resultado.Folheando estes autos, no difcil
chegar a concluso que o Denunciado NO PERCORREU AS FASES
OBRIGATRIAS DO INTER-CRIMINIS.
A Norma do Art. 13, do CPB, disciplina ainda o inter-criminis,
quando diz que o resultado, de que depende a existncia de um crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. O que nesse caso, EWERTON
SOUZA DO NASCIMENTO, NO DEU CAUSA AO EVENTO CRIMINIS! (tampouco sua
tentativa), Como se v clarividentemente nos autos
inquisitoriais.
Data vnia, caso Vossa Excelncia possua entendimento divergente
do nosso, o Denunciado roga as benesses do Art. 29; pargrafo 1 e 2
do CPB, uma vez que a sua participao notoriamente nfima, o que
corroborado com o entendimento do MP, uma vez que na prpria Inicial
Acusatria, deixa claro a posio do mesmo neste evento, como de mero
partcipe.Desta forma, Excelncia, em razo da fragilidade de provas e
de sua insuficincia, AUTORIA e MATERIALIDADE vem-se prejudicadas, o
que conduz o Denunciado situao do Art. 386, incisos; II, IV, V e
VII e PARGRAFO NICO, Inciso I do CPPB.
Assim sendo, Excelncia, EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, dever ser
absolvido do Crime previsto no Art. 157, 2, Incisos I e II c/c o
Art. 14, Inciso II, ambos do CPB (Tentativa de Roubo Qualificado),
uma vez que inexiste nos autos qualquer prova de ter o mesmo
concorrido para a infrao penal, ora imputada e a luz do Art. 386,
Incisos; II, IV, V e VII e PARGRAFO NICO, inciso I do CPPB, clama
por sua justa ABSOLVIO, como medida nica de direito e inequvoca de
JUSTIA!
EX POSITIS, com fulcro no Art. 396 e Art. 396 A, do CPPB,
EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, vem mui respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, APRESENTAR competente RESPOSTA ESCRITA ACUSAO. E
nos termos do Art. 5; XXXVII; LIII; LV; LVI e LVII, da Constituio
Federal de 1988, desde j REQUERER:A injustia que se faz a um, uma
ameaa que se faz a todos. Baro de Montesquieu.IV - DO PEDIDO: A) Em
sede de PRELIMINAR DE MRITO, Excelncia, com base no Art. 5, Inciso
LXV, LXVI da Constituio Federal e Art. 400 do CPPB, o Denunciado
que j se ver preso h mais de 60 dias, sem a sua culpa devidamente
formada, uma vez que sequer fora citado nos autos para responder a
esta laboriosa Ao Penal, por possuir primariedade, ocupao licita e
endereo certo e fixo no distrito da culpa (fls. 17/23) e ainda, por
no se enquadrar mais nas condies do Art. 311 e 312, muito menos
oferecer qualquer risco a esta instruo ou ao processo, aproveita o
ensejo e roga por sua IMEDIATA SOLTURA, luz do Art. 316 do CPPB e
ainda;
A.1) Douta Magistrada, por se tratar de CRIME IMPOSSVEL, o Ru
dever ser ABSOLVIDO SUMARIAMENTE, na forma do Art. 397, incisos I,
II e III e Art. 415, incisos II e IV, ambos do CPPB, situao
inclusive, j antecipadamente prevista pelo prprio titular desta
laboriosa Ao Penal, conforme podemos observar nas fls. 32, alinhas
03 deste caderno digital. No possuindo, inclusive a Denuncia, a
elementar objetiva formal necessria para a propositura desta Ao; a
justa causa, notadamente tornando a conduta do Denunciado
inequivocamente ATPICA;A.2) Data vnia, caso Vossa Excelncia possua
entendimento divergente do nosso e no vislumbre neste momento a
Absolvio Sumria do Denunciado, ALTERNATIVAMENTE e ainda em sede de
preliminar roga pela DESCLASSIFICAO DO CRIME, ora denunciado nos
termos do Art. 157, 2, incisos I e II, c/c o Art. 14, inciso II,
ambos do CPB, PARA O CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO
PERMITIDO, tipo penal previsto no Art. 14 da Lei 10.826/2003
(Estatuto do Desarmamento), pelas razes de fato e de direito j
aduzidas;A.3) Caso o pedido alternativo anterior (Pedido de
Desclassificao de Crime) seja na sua integralidade atendido, e por
possuir ainda o acusado primariedade e idade inferior a 21 anos
(contados da data do fato - Fls.23), faz jus aos benefcios do Art.
65, inciso I, do CPB, DEVENDO A SUA PENA SER ATENUADA, no caso de
pretensa condenao no crime de Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso
Permitido.A.3.1)Entretanto, caso no acate a tese de DESCLASSIFICAO
anteriormente postulada, mesmo assim faz jus o Ru benesse do Art.
65, inciso I, do CPB, devendo a sua pena, ainda sim, SER ATENUADA,
mesmo no caso de uma pretensa condenao, na forma do crime ora
denunciado. (fls. 30/32);
A.4) Por inexistir qualquer relao de causalidade entre o
Denunciado e o fato tpico ou mesmo com o terceiro e suposto
partcipe (o pretenso ladro que se passou por funcionrio da CAGECE,
como assim narrou o Parquet), outrossim, no haver nos autos
qualquer prova concreta da ligao do Denunciado com o citado rapaz e
por inexistir na conduta, ora narrada, qualificadora elementar da
violncia ou grave ameaa, roga o Denunciado, por fora do Art. 29, 1
do CPB. (causa de diminuio de pena), PARA QUE A SUA PENA SEJA
DIMINUDA;A.5) Por presuno legal, sua pena dever ser reduzida, o que
certamente lhes conduzir s condies do Art. 89 da Lei 9.099/95 e por
possuir o mesmo ainda, primariedade, ocupao licita e endereo fixo e
certo no distrito da culpa, far jus ao beneplcito da SUSPENSO
CONDICIONAL DO PROCESSO, ainda luz da Smula 337 do STJ,
derradeiramente, ainda em sede de Preliminar de Mrito o que se
pede;B) NO MRITO, pelos motivos de fato e de direito j aduzidos,
EWERTON SOUZA DO NASCIMENTO, DEVER SER ABSOLVIDO DO CRIME ORA
DENUNCIADO (Art. 157, 2, Incisos I e II c/c o Art. 14, Inciso II,
ambos do CPB - Tentativa de Roubo Qualificado), uma vez que
inexiste nos autos qualquer prova de ter o mesmo concorrido para a
infrao penal, ora imputada e a luz do Art. 386, Incisos; II, IV, V
e VII e PARGRAFO NICO, inciso I do CPPB, clama por sua justa
ABSOLVIO, como medida nica de direito e inequvoca de JUSTIA!;
C) Roga desde j o Denunciado; o PRINCPIO DO IN DBIO PRO RO, uma
vez que na dvida, Vossa Excelncia ter o condo para absolv-lo, uma
vez que, inexiste nos autos provas suficientes para a condenao do
mesmo;D) Com fulcro no Art. 396-A do CPPB, vem ainda o Ru
apresentar o ROL DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA, requerendo ainda, desde
j, as respectivas intimaes de praxe e o que for necessrio ao
processo e a sua defesa; por convenincia desta instruo ou da prpria
defesa;
E) In fine, a luz dos Arts. 396, 396-A e Art. 406, todos CPPB,
REQUER ainda, que Vossa Excelncia RECEBA ESTA RESPOSTA ESCRITA
ACUSAO, em todos os seu termos. Decidindo dessa maneira, Vossa
Excelncia, estar certamente, realizando como de costume, a mais
ldimae costumeira JUSTIA!
A justia atrasada no justia; seno injustia qualificada e
manifesta.
Ruy Barbosa Fortaleza/Ce, 20 de Outubro de 2013.Advogado
Adriano Geoffrey de Gis Arajo Wagner deSouza Advogado
Rogrio Magno Costa Barbosa
AdvogadoV DO ROL DE TESTEMUNHAS:
I PATRCIA VIANA MENDES, brasileiro, solteira, do lar, portador
do RG n 2003010222702-SSP/CE e regularmente inscrito no CPF sob o n
018.142.558-03, residente e domiciliado na Rua Cinderela, n 43,
Casa B, Bairro Aerolandia, CEP: n 60.850-220, nesta Capital.
II AURISMAR MARIANO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, servios
gerais, portador do RG n 2000013011376-SSP/CE e regularmente
inscrito no CPF sob o n 030.184.543-32, residente e domiciliado na
Rua Noite Ilustrada, n 40, Bairro Aerolndia, CEP: n 60.820-082,
nesta Capital.
III LUCINEUDA TAVARES DE SOUSA, brasileiro, amasiada,
costureira, portador do RG n 2003010478235-SSP/CE e regularmente
inscrito no CPF sob o n 038.191.173-00, residente e domiciliado na
Rua Seis Companheiros, Ed. Santo Augustinho, Bl. 12, Apt331, Bairro
Barra do Cear, CEP: 60.331-790, nesta Capital.
Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, pede
e espera conhecimento, processamento e acolhimento, como medida
nica de direito e imperativa de justia.Fortaleza/Ce, 20 de Outubro
de 2013.Advogado
Adriano Geoffrey de Gis Arajo Wagner deSouza Advogado
Rogrio Magno Costa Barbosa
Advogado______________________________________________________________________________________________Rua
Cidade Ecolgica, 420, CEP: 60.812-450, Edson
Queiroz-Fortaleza/CE-Fones: 85 8551-5090 (OI)/9698-8682 (TIM) e
8894-2003 (OI)
Emails: [email protected]/[email protected]
