RUY DE GÓES LEITE DE BARROS Secretaria de Mudanças Climáticas e Qualidade Ambiental / SEMUC

A Proposta Brasil-Argentina para o Protocolo de Montreal e seus benefícios para a Convenção

Sobre Mudança do Clima

RUY DE GÓES LEITE DE BARROS

Secretaria de Mudanças Climáticas e Qualidade Ambiental / SEMUCMinistério do Meio Ambiente / MMA

República Federativa do Brasil

Protocolo de Montreal

• Protocolo de Montreal (1987):– Controla as substâncias que destroem a Camada de

Ozônio (SDOs)– Principais SDOs:

• CFCs – Clorofluorcarbonos• HCFCs – Hidroclorofluorcarbonos• Brometo de Metila• CTC – Tetracloreto de Carbono

– Principais Utilizações:• Refrigeração e Ar condicionado• Expansor para Espumas• Indústria Química e Farmacêutica• Agricultura


• CFCs: não poderão ser consumidas após 2010• HCFCs: não poderão ser consumidas após 2040• Entre as principais alternativas para os CFCs

estão:

– HCFCs - Hidroclorofluorcarbonos

– HFCs - Hidrofluorcarbonos

– HCs - Hidrocarbonetos

– CO2 - Dióxido de Carbono

– Vapor d’água

GWP (Potencial de Aquecimento Global)

• CFCs e HCFCs são Gases de Efeito Estufa, mas não são controlados pelo Protocolo de Quioto

• Substâncias GWP

CFC-11 4.680 x 1 CO2

CFC-12 10.720HCFC-22 1.780HCFC-141b 713HCFC-124 599HFC-134a 1.410HFC-152a 122HC-290 3

Fonte: Relatório IPCC/TEAP

E mis s õ e s B ra s ile ira s de C O 2 e q. e m 1 9 9 4

(G W P C H4=2 1 )

0,31%

24,93%

1,39%

55,22%

1,43%

16,72%

Energia

Proc. Industriais

Mud. Uso Solo

Agropecuário

Trat. de Resíduos

Outros

Emissões Brasileiras de CO2 equivalente (1994)

Baseado: MCT (2004) Primeiro Inventário Brasileiro de Emissões Antrópicas de Gases de Efeito Estufa não controladas pelo Protocolo de Montreal

E mis s õ e s B ra s ile ira s de C O 2 e q. e m 1 9 9 4 (G W P C H4 =2 1 )

6,33%1,30%

23,35%

51,72%

1,34%

15,66%

Energia

Proc. Industriais

Mud. Uso Solo

Agropecuário

Trat. de Resíduos


Outros



0,29%

Emissões Bras ile iras de C O 2 eq. em 1994 (G W P C H 4=21)

6,33%1,30%

1,57%

9,33%

12,45%

1,82%

1,89%

2,52%

2,85%

13,03%

29,60%

1,34%

0,47%

7,44%

5,31%

Ferro Gusa e A ço

Transp. Rodoviário

Outros Queim a de Com bus tíveis

E m is . Fugit ivas

P roc . Indus triais

A m azônia

Cerrado

M ata A tlântica

Caatinga

P antanal

E m issões e Rem oções de CO2 poroutras form asFerm entação E ntérica

E m issões P roveniente dos S olos

Outros A gropecuária

Trat. de Res íduos

P rotocolo de M ontreal

Outros



2,44%

19%

2%

61%

1%

18%

0%

Emissão Brasileira de CO2 Equivalente em 1994 (GWP CH4=7)

Energia

Proc. Industriais

Mud. Uso Solo

Agropecuário

Trat. de Resíduos

Outros



Em issão Brasileira de CO 2 Equ ivalen te em 1994

(G W P CH 4=7)

0,33%7,17%

0,67%

16,25%

56,74%

1,52%

17,33%

E ne rg ia

P ro c . Ind us tria is

M ud . U s o S o lo

A g ro p e c uário

T rat. d e R e s íd uo s

P ro to c o lo d e M o ntre al

O utro s



Brasil e o Protocolo de Montreal

• 1990 – Ratificação do Protocolo de Montreal Convenção de Viena (Decreto Presidencial N°99.280/00)

• 1994 – PBCO (Programa Brasileiro de Eliminação da Produção e Consumo de Substâncias que Destroem a Camada de Ozônio)

• 1995 – Resolução CONAMA 13

• 2000 – Resolução CONAMA 267

• 2002 – PNC (Plano Nacional de Eliminação dos CFCs)

Res. CONAMA 13/95• Registro de empresas que importam, exportam, produzem ou

comercializam SDOs no Cadastro Técnico Federal do IBAMA, informando o consumo anual.

• Proibição do uso em equipamentos novos e importados (Anexos A & B):– Desde 1995:

• Sistemas de combate ao fogo• Ar condicionado central• Instalações frigoríficas com compressores >100HP• Aerosol

– Desde 1997: • Ar condicionado veicular• Solventes

– Desde 2001: • Refrigeradores e congeladores domésticos• Todos os outros tipos de refrigeradores• Espuma rígida e semi-rígida• Esterilizadores

Res. CONAMA 267/00

• Importação restrita de CFC-11, CFC-12, Halon 1211 e Halon 1301:– CFC-12 (média importação/produção 1995-1997):

• 2001: 15% redução• 2002: 35% • 2003: 55% • 2004: 75%• 2005: 85%• 2006: 95%• 2007: 100% redução

– Usos Essenciais: • Uso para fins medicinais e formulações farmacêuticas• Agentes em processos químicos e reagentes em estudos científicos• Extinção de incêndios na navegação marítima e aérea; usos militares

não especificados; acervos culturais e artísticos; generação e transformação de energia elétrica e nuclear; e plataformas marítimas de petróleo – Halon 1211 e Halon 1301.

Limites do Protocolo de Montreal e Consumo Brasileiro de CFCs

Fonte: IBAMA (Valores de Consumo)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Limites & Consumo de CFCs no Brasil

Limite Brasileiro para A-I – Protocolo de Montreal

Resolução CONAMA 267 (CFCs)

Consumo Brasiliero de CFCs (A-I)

Ano

Co

nsu

mo

(t)

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006-5,000.00

0.00

5,000.00

10,000.00

15,000.00

20,000.00

25,000.00

Consumo Brasileirs de CFCs, HCFCs & HFCs

Outros HFCs

HFC-152a

HFC-143a

HFC-134a

HFC-125

Outros HCFCs (C-I)

HCFC-124

HCFC-141b

HCFC-22

Outros CFCs (A-I)

CFC-12

CFC-11

Ano

Co

ns

um

o -

SD

O (

t)

Consumo Brasileiro das Principais SDOs


1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006-2,000.00

0.00

2,000.00

4,000.00

6,000.00

8,000.00

10,000.00

12,000.00

14,000.00

Consumo Brasileiro de CFCs & HCFCs em PDOs

Outros C-I (HCFCs)

HCFC-124

HCFC-141b

HCFC-22

Outros A-I (CFCs)

CFC-12

CFC-11

Anos

Co

nsu

mo

- P

DO

(t)

Consumo Brasileiro em PDOs


Consumo Brasileiro de CFCs, HCFCs & HFCs em CO2 eq.

-20.000,00

0,00

20.000,00

40.000,00

60.000,00

80.000,00

100.000,00

120.000,00

140.000,00

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ano

CO

2 e

q. (

kt)

Outros HFCs

HFC-152a

HFC-143a

HFC-134a

HFC-125

Outros HCFCs (C -I)

HCFC-124

HCFC-141b

HCFC-22

Outros CFCs (A-I)

CFC-12

CFC-11

Consumo Brasileiro em CO2 equivalente


Consumo evitado em CO2 eq. a partir das Reduções Voluntárias Brasileiras

GWP utilizado no Limite do Protocolo e Res.CONAMA 267 foi o de CFC-12Fonte: IBAMA (Valores de Consumo)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

20000

40000

60000

80000

100000

120000

Limites e Consumo de CFCs no Brasil - na forma de CO2 eq.

Limite Brasileiro para A-I – Protocolo de Mon-treal

Resolução CONAMA 267 (CFCs)

Consumo Brasiliero de CFCs (A-I)

Ano

Con

sum

o (k

t)

Estimando os Benefícios da Res. CONAMA 267 para o Sistema Climático Global

• Premissas:– CFC-11 foi substituído por HCFC-141b (pior caso)– CFC-12 foi substituído por 47% de HCFC-22 e 53% de HFC-134a

– Participação do HCFC-22 e HFC-134a como substitutos baseada no consumo entre 2000 e 2006.

– Ano Base: 1999

• Resultados:– Consumo em PDO evitado: 36,5 mil t – Consumo de CO2 eq. evitado: 360 milhões t

REDUÇÕES VOLUNTÁRIAS BRASILEIRAS

• Resultados:– Consumo em PDO: 36,5 mil t

– Consumo de CO2 eq.: 360 milhões t

• Equivale a:– 22,75 % das emissões anuais brasileiras em 1994 (GWP CH4=21)

– 27,75 % das emissões anuais brasileiras em 1994 (GWP CH4=7)

– Emissão anual da Espanha

– US$ 3,6 bilhões, caso fosse possível negociar a redução de emissões equivalentes em MDL ou similar (US$ 10/t CO2 eq.)

PRÓXIMO DESAFIO: HCFCs

Proposta Brasil-Argentina

• Países relacionados ao parágrafo 1o do Artigo 5o • Consumo e Produção• Ano Base: 2010 para todos HCFCs• Congelamento: 2012 para todos HCFCs • Reduções:

2009 2012 2015 2020 2025 2030 2035 2040HCFC-22 Congelamento 20% 40% 65% 100% 100% 100%HCFC-141b & 142b Congelamento 20% 40% 65% 100% 100% 100%HCFC-123 Congelamento 10% 20% 30% 40% 95% 100%HCFC-124 Congelamento 10% 20% 30% 40% 95% 100%HCFC-21 Congelamento 0% 20% 30% 40% 95% 100%HCFC-225 Congelamento 0% 20% 30% 40% 95% 100%Outros C-I 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

PROPOSTA BRASIL- ARGENTINA vs. PROTOCOLO DE MONTREAL

PM-PBA = 14,250,946.51 t de HCFC

C onsumo de H C FC s

0,00

100.000,00

200.000,00

300.000,00

400.000,00

500.000,00

600.000,00

700.000,00

20

05

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

19

20

21

20

23

20

25

20

27

20

29

20

31

20

33

20

35

20

37

20

39

Ano

Co

nsu

mo

- S

DO

(t)

)

Proposta Bras il-Argentina (PBA)

Protocolo de Montreal (PM)

PROPOSTA BRASIL - ARGENTINA vs. PROTOCOLO DE MONTREAL

PM-PBA = 910,529.35 t of PDO

Consumo de HCFCs em PDO

0,00

5.000,00

10.000,00

15.000,00

20.000,00

25.000,00

30.000,00

35.000,00

40.000,00

45.000,00

20

05

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

19

20

21

20

23

20

25

20

27

20

29

20

31

20

33

20

35

20

37

20

39

Ano

Co

nsu

mo

PD

O (

t)



PROPOSTA BRASIL - ARGENTINA vs. PROTOCOLO DE MONTREAL

PM-PBA = 22,135,990.63 kt de CO2 eq.

C onsumo de H C F C s em C O 2 eq.

0,00

200.000,00

400.000,00

600.000,00

800.000,00

1.000.000,00

1.200.000,00

2005

2007

2009

2011

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

2027

2029

2031

2033

2035

2037

2039

Ano

CO

2 e

q. (

kt)



BENEFÍCIO AO CLIMA

• Se a substituição de HCFCs se der predominantemente pelo HFCs, haverá benefícios para a Camada de Ozônio, mas não necessariamente para o clima.

• Se os substitutos (HFCs, HCs, CO2, amônia, vapor d’água) reduzirem em média 25% o potencial de aquecimento global dos HCFCs, a economia seria de 5,5 bilhões ton CO2 eq., ou seja, mais que as reduções previstas no primeiro período de compromisso do Protocolo de Quioto:

• US$ 55 bilhões (a US$10/t CO2 eq.)

Documents

RUY DE GÓES LEITE DE BARROS Secretaria de Mudanças Climáticas e Qualidade Ambiental / SEMUC