Tipicidade

8/8/2019 Tipicidade

http://slidepdf.com/reader/full/tipicidade 1/5

www.conteudojuridico.com.br

ArtigosSábado, 13 de Dezembro de 2008 11h03

JULIANA NOGUEIRA GALVÃO MARTINS:Juiza substituta do Estado de Sergipe.

Tipicidade: Conceito e classificação1. Conceito

Fato típico, em um conceito formal, é a descrição de uma conduta considerada proibida, para qual se estabeleceuma sanção. Um fato típico é aquele que se adequa a essa descrição.

Para Zafaroni o tipo penal é um instrumento legal, logicamente necessário e de natureza predominantementedescritiva, que tem por função a individualização de condutas humanas penalmente relevantes (por estarempenalmente proibidas).

Em síntese:

a) O tipo pertence à lei – é na lei que encontramos os tipos penais: na parte especial do CP e nas leisespeciais.

b) O tipo é logicamente necessário, porque sem o tipo nos poríamos a averiguar a antijuridicidade e aculpabilidade de uma conduta que, na maioria dos casos, resultaria sem relevância penal alguma.

c) O tipo é predominantemente descritivo, porque os elementos descritivos são os mais importantes paraindividualizar uma conduta e, dentre eles, o verbo tem especial significação, pois é precisamente a palavra quegramaticalmente serve para conotar uma ação. Não obstante, os tipos, às vezes, não são absolutamente descritivos,

porque ocasionalmente recorrem a conceitos que remetem ou são sustentados por um juízo valorativo jurídico ou ético,chamados de elementos normativos do tipo penal.

A função dos tipos é a individualização das condutas humanas que são penalmente proibidas.

2. Tipo e Tipicidade

Não se deve confundir o tipo com a tipicidade. O tipo é a fórmula que pertence à lei, enquanto a tipicidadepertence à conduta.

Um fato típico é uma conduta humana, por isso prevista na norma penal. Tipicidade é a qualidade que se dá aesse fato.

Tipo penal é o próprio artigo da lei. Fato típico é inerente a norma penal.

Típica é a conduta que apresenta característica específica de tipicidade (atípica a que não apresenta); tipicidadeé a adequação da conduta a um tipo; tipo é a fórmula legal que permite averiguar a tipicidade da conduta.

Imprimir: http://www.conteudojuridico.com.br/print.php?content=2.22427

1 de 5 14/10/2010 10:05

8/8/2019 Tipicidade


O juiz comprova a tipicidade comparando a conduta particular e concreta com a individualização típica, para verse adéqua ou não a ela. Este processo mental é o juízo de tipicidade que o juiz deve realizar.

3. Outros usos da palavra tipo segundo Zafaroni

Zafaroni é contra o uso indiscriminado do termo tipo, o que o torna impreciso, mas há quem a utilize da seguinteforma:

Tipo-garantia – se designa o princípio da legalidade em matéria penal.

Tipo de injusto – conota a tipicidade de uma conduta antijurídica.

Tipo de delito – concepções do delito em que se quer abarcar com o tipo quase todos os caracteres.

Tipo de culpabilidade – é como se costuma chamar a exigência de que a culpabilidade deve obedecer àtipicidade da conduta.

Tipo permissivo – o único que o autor adota – é o que surge do preceito permissivo (causa de justificação).

Tipo fundamentador ou tipo sistemático – é o tipo propriamente dito.

4. Modalidades técnico-legislativas dos tipos segundo Zafaroni

a) Tipos legais e tipos judiciais.

Em qualquer sistema jurídico civilizado do mundo, os tipos são legais, somente o legislador pode criar, suprimir emodificar os tipos penais, este é o chamado sistema de tipos legais, do qual nossa ordem jurídica participa.

Em outros sistemas, em que se admite a analogia, é o juiz que está facultado para criar os tipos penais, como nareforma nacional-socialista alemã e nos primeiros códigos soviéticos, praticamente não existem mais.

Deve-se esclarecer que os sistemas mencionados são de caráter ideal, porque na realidade nenhum sistema éabsolutamente de tipos legais – visto que requereria um casuísmo que sempre é insuficiente.

b) Tipos abertos e tipos fechados.

Há casos em que o tipo não individualiza totalmente a conduta proibida, exigindo que o juiz o faça para o quedeverá recorrer a normas ou regras gerais, que estão fora do tipo penal. Quando a lei reprime o homicídio culposo,está exigindo do juiz que, frente ao caso concreto, determine qual era o dever de cuidado que o autor tinha a seucargo, e com base nele, “ feche” o tipo, passando depois a averiguar se a conduta concreta é típica desse tipofechado pelo juiz, mediante uma norma geral de cuidade, que necessitou “ trazer” ao tipo, vinda de outro contexto (àsvezes de outras partes do mesmo ordenamento jurídico, e, às vezes de regras éticas, quando não se trata de umaatividade regulamentada – acender fósforos, cortar árvores, correr por uma calçada, subir uma escada, etc.).

Esses tipos – que, como o do art. 121, §3º, necessitam recorrer a uma norma de caráter geral – chamam-se tipos

abertos, por oposição aos tipos fechados (como o do art. 125 do CP), em que a conduta proibida pode serperfeitamente individualizada sem que haja necessidade de recorrer-se a outros elementos além daqueles fornecidospela própria lei penal no tipo.

c) Outra forma de abertura típica

Há ocasiões em que o tipo tem que indicar certo grau de gravidade, ou de entidade, num conceito que admitequantificação. Seja porque é impossível quantificar objetivamente, seja porque o grau de entidade não pode serprecisado senão conforme às circunstâncias de cada caso concreto, o certo é que aqui também não resta outrorecurso senão entregar ao juiz o fechamento do tipo, dando-lhe uma pauta legal de quantidade ou magnitude, quegeralmente é proporcionada através de exemplos.

Assim, no art. 171, caput, o Código define estelionato como “ obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, emprejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio fraudulento. Alei poderia dizer “... em erro, mediante qualquer meio fraudulento),” mas não seria o mesmo, porque a lei não quer


2 de 5 14/10/2010 10:05

8/8/2019 Tipicidade


ampliar a punição através de qualquer meio fraudulento, mas só aos meios fraudulentos dotados de gravidadesemelhante ao artifício e ao ardil.

d) Tipo de autor e tipo de ato.

Para o direito penal do autor a conduta tinha pouco valor por si mesma, sendo relevante apenas como sintomade uma personalidade (“perigosa”, para uns, “inimiga do direito”, para outros). Este direito penal do autor pretende

alcançar uma forma de ser e não um fazer. Não se proibia matar, mas ser homicida.Qualquer tipo de direito penal do autor seria inconstitucional em nosso direito positivo, porque a personalidade

vai ser formando de vivências, mas que não podem estar proibidos enquanto eles próprios não constituam delitos.

e) A lei penal em branco.

Chama-se lei penal em branco as que estabelecem uma pena para uma conduta que se encontra individualizadaem outra lei (formal ou material).

Essas leis em branco não criam maior problema quando a fonte normativa a que remetem é outra lei formal, istoé, também emanada do Congresso Nacional. Mas o problema se torna mais complicado quando a norma não surge deoutra lei em sentido formal, e sim de uma lei em sentido material, mas que emana de uma Assembléia Legislativaestadual ou da Administração. Nestes casos, pode-se correr o risco de estarmos diante de uma delegação deatribuição legislativa em matéria penal – que compete ao CN – e que estaria vedada pela CF.

Este problema deve ser resolvido dentro do próprio sistema constitucional: a lei penal em branco não éinconstitucional porque sua estrutura vem imposta pela divisão dos poderes.

A lei formal ou material que completa a lei penal em branco integra o tipo penal, de modo que, se a lei penal embranco remete a uma lei que ainda não existe, não terá vigência até que a lei que a completa seja sancionada.

Norma penal em branco e norma penal incompleta ou imperfeita são expressões sinônimas?

NÃO! Estamos diante de institutos distintos, que não devem ser confundidos.

Ambos se relacionam com o conceito de norma penal incriminadora, mas um, com o seu preceito primário, e, ooutro, com o secundário.

Norma penal em branco é aquela que faz previsão da sanção (preceito secundário), mas necessita decomplemento quanto à descrição da conduta, o que fica a cargo de outra norma. Em contrapartida, a norma penalincompleta traz a descrição fática (preceito primário), remetendo a outro texto legal a determinação da sanção.

5. Concepções complexa e objetiva, segundo Zafaroni

a) Concepção objetiva do tipo penal

O tipo penal nasce, pois, em 1906, concebido de forma objetiva, isto é, abarcando somente a exterioridade daconduta e prescindindo de todo o interno.

Essa concepção do tipo acarreta dificuldades, segundo a qual a proibição envolve apenas a exterioridade daconduta, isto é, um processo puramente causal – processo causal cego, posto que o movimento pela vontade demover um músculo.

b) Concepção complexa do tipo penal

Com Welzel, na década de 30, aperfeiçoa-se o conceito de tipo complexo, isto é, com um aspecto objetivo eoutro subjetivo, dentro do marco de uma teoria do delito com três caracteres específicos: tipicidade, antijuridicidade eculpabilidade.

Este conceito complexo (objetivo-subjetivo) do tipo vem solucionar uma infinidade de problemas. A localização doquerer do resultado (dolo) no tipo resolve o problema da causalidade, que está limitada pela vontade, a tentativa éclaramente distinguida, porque o querer do resultado (dolo) passa a ser problema típico. O tipo proíbe uma conduta e


3 de 5 14/10/2010 10:05

8/8/2019 Tipicidade


não uma causação.

6. Modelos de tipos previstos no Código Penal e de adequação típica.

Os modelos que o CP possui se dividem em 03 faixas:

· TIPOS INCRIMINADORES: trazem modelos de condutas proibidas,

· PERMISSIVOS: trazem condutas autorizadas pelo legislador; são os que descrevem as causas de exclusão deilicitude, também conhecidas como causas de justificação, e trazidas no art.23 do Código Penal.

· DEVIDOS: trazem condutas OBRIGATÓRIAS; EXEMPLO: artigo 13, § 2o. que estabelece que o dever de agirincumbe a quem: tenha por lei obrigação de dever, cuidado ou vigilância; por outro meio, assumiu a obrigação de evitaro resultado; com seu comportamento anterior criou risco da ocorrência.

· EXPLICATIVOS: explicam algum conceito. EXEMPLO: artigo 327 que define o que é funcionário público

Para conceito de crime interessa o MODELO INCRIMINADOR.

TIPICIDADE é a adequação do fato da vida real ao modelo abstrato de conduta, é a justaposição do que

acontece na vida real ao tipo. É a adequação da conduta a um tipo penal. Assim, a tipicidade só existirá se houverconduta, fenômeno próprio do mundo físico. Diante disso pode-se afirmar que a tipicidade pertence ao mundo do “ser”,ao contrário do tipo. Importante ressaltar que a doutrina tende a afastar um conceito de tipicidade puramente formal(superação da teoria naturalista ou causal da ação) adotando um modelo de tipicidade material, aferindo-se aimportância do bem no caso concreto. Daí ser afastada a tipicidade, por exemplo, nos delitos de bagatela.

A TIPICIDADE é um juízo de verificação se o fato é ou não é típico. O fato tem que se encaixar no modeloprevisto no tipo penal, como uma figura geométrica. São duas as formas de adequação típica:

i. Subordinação Direta ou Imediata: um só dispositivo legal é suficiente para o enquadramento da conduta. Ex:homicídio consumado (artigo 121, caput).

ii. Subordinação Indireta ou Mediata (tipicidade por extensão ou assimilação): são necessários doisou mais dispositivos para a adequação típica, ou seja, é a utilização de um tipo penal incriminador associado a umanorma de extensão prevista na parte geral do CP. Ex: homicídio tentado (artigo 121 c/c artigo 14, II).

7. Conclusões

O tipo é o instrumento legal, logicamente necessário e de natureza predominantemente descritiva, que tem porfunção a individualização de condutas humanas penalmente relevantes por estarem penalmente proibidas. Constitui otipo na fórmula abstrata que pertence à lei. Localiza-se, portanto, no mundo do “dever-ser”.

CLASSIFICAÇÃO DO TIPO PENAL

TIPO FUNDAMENTAL: estabelece os requisitos essenciais do tipo penal

TIPO DERIVADO: cria novos limites para as penas. EXEMPLO: latrocínio, que tem um vínculo com o caput

TIPO AUTÔNOMO: é o tipo vinculado com outro crime, mas que descreve requisitos típicos totalmente autônomos. Otipo autônomo tem existência própria. EXEMPLO: o infanticídio, que possui todas as características dos requisitostípico, não há uma dependência descritiva em relação a outro dispositivo.

TIPO INCRIMINADOR: é o tipo que incrimina uma conduta

TIPO PERMISSIVO: é o que prevê uma excludente de antijuridicidade, que é sinônimo de CAUSA JUSTIFICANTE

TIPO EXCULPANTE: é o tipo que prevê uma excludente de culpabilidadeTIPO FECHADO: é o que não exige nenhum juízo de valor. EXEMPLO: homicídio


4 de 5 14/10/2010 10:05

8/8/2019 Tipicidade


TIPO ABERTO: exige um juízo de valoração. Crimes culposos, omissivos impróprios e elementos normativos. Agarantia que o cidadão tem de já saber antes de cometer o ato se aquilo é crime ou não. Essa função é enfraquecidanos tipos abertos, mas subsistem. Se esse tipo for aberto a ponto de não conseguir se determinar qual o seu sentidoele éinconstitucional (Aplicação do PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE).

TIPO NORMAL: não contém requisito normativo ou subjetivo

TIPO ANORMAL: contém requisito normativo ou subjetivo

TIPO SIMPLES: descreve uma só conduta ou seja ele é uninuclear

TIPO COMPOSTO ou TIPO DE AÇÃO MÚLTIPLA ou TIPO DE CONTEÚDO VARIADO ou TIPO PLURINUCLEARdescreve várias condutas, possui vários verbos

TIPO COMPLEXO: é uma criação de WELZER, estabelecendo que o tipo comporta dois tipos: TIPO OBJETIVO(descrição da conduta) e TIPO SUBJETIVO (dolo)

TIPO CONGRUENTE ou INTRANSCENDENTE ou TIPO CONGRUENTE SIMÉTRICO: é o que NÃO EXIGE nenhumrequisito subjetivo especial ou transcendental, exige somente o DOLO, nenhuma outra intenção além do dolo.

EXEMPLO: homicídio simples

TIPO INCONGRUENTE, TRANSCENDENTE, ou TIPO CONGRUENTE ASSIMÉTRICO: é o que exige além do doloum requisito subjetivo especial ou transcendental. EXEMPLO 01: furto, quando estabelece o requisito exigido no tipocomo um requisito subjetivo especial: “PARA SI OU PARA OUTREM”. Por isso é que o FURTO DE USO não é figuratípica, porque falta o elemento do tipo. EXEMPLO 02: extorsão conta com o uma finalidade transcendental: “COM OINTUITO DE OBER PARA SI OU PARAOUTREM INDEVIDA VANTAGEM ENCONÔMICA”.

Conforme a NBR 6023:2000 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), este texto científico publicado emperiódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma: MARTINS, Juliana Nogueira Galvão.Tipicidade: Conceito e classificação . Conteúdo Jurídico, Brasília-DF: 13 dez. 2008. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br /?content=2.22427>. Acesso em: 14 out. 2010.


5 de 5 14/10/2010 10:05

Documents

Tipicidade