TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO desistência da remoção, bem como o pedido de prorrogação do deslocamento, previsto no item 4.9, dirigido ao Presidente do Tribunal Regional

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno III – nº 238 – Porto Alegre, quinta-feira, 16 de outubro de 2008

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃOExpediente SPLE Nro 182/2008

Secretaria do Plenário, Corte Especial e Seções

AUTOS COM DESPACHOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.04.00.032085-6/RS

RELATOR : Des. Federal VALDEMAR CAPELETTI

IMPETRANTE : ANTONIO CARLOS RIBAS DE MOURA JÚNIOR

ADVOGADO : Antonio Carlos Teixeira de Moura

IMPETRADO :DESEMBARGADOR(A) FEDERAL PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

DA 4A REGIAO

INTERESSADO : UNIÃO FEDERAL

ADVOGADO : Luis Antonio Alcoba de Freitas

DECISÃO

Trata-se de mandado de segurança impetrado por Antonio Carlos Ribas de Moura Júnior, servidor da Justiça Federal da 4ª Região,

candidato inscrito no concurso de remoção instaurado pelo Edital nº 01/2008, deste Tribunal, contra ato da Presidência desta Corte,

que tornou pública a lista de servidores classificados no aludido certame - Ato nº 202, de 07/07/2008. Alega que dito ato violou o

princípio da publicidade, uma vez que em seu teor não foi publicizado o tempo de efetivo exercício no órgão da Justiça Federal dos

servidores inscritos no certame, circunstância que alega teria inviabilizado a interposição de qualquer recurso. Requer a concessão de

liminar para o fim de determinar o sobrestamento do andamento do aludido concurso de remoção, com a suspensão da publicação da

lista definitiva dos candidatos classificados, e caso já publicada, a suspensão do lapso temporal de trânsito para exercício nas novas

lotações. Ao final, requer o impetrante a concessão da segurança para em definitivo anular o ato violador, garantindo-lhe o acesso às

informações relativas ao tempo funcional de cada candidato regularmente inscrito no certame.

Conforme despacho de fl. 48, posterguei o pedido de apreciação da liminar para após a vinda das informações.

Das informações prestadas pela DD. autoridade apontada como coatora, extraio:

(...)

Oportuno registrar, ainda, que não houve interposição de recurso por parte do recorrente, contra o fato de não terem sido

divulgadas as informações relativas ao tempo de serviço efetivamente trabalhado na Justiça Federal de todos os candidatos

envolvidos no certame, durante o prazo estabelecido no Edital para tanto, conforme item 4.4: "O prazo para eventual recurso,

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4º REGIÃO 1 / 1228

http://www.trf4.gov.br/

desistência da remoção, bem como o pedido de prorrogação do deslocamento, previsto no item 4.9, dirigido ao Presidente do

Tribunal Regional Federal da 4ª Região, será de 05 (cinco) dias úteis contados da data de publicação da lista prevista no item

anterior, excluindo o do começo e incluindo-se o do vencimento."

Por fim noticiamos a publicação do Resultado Final do Concurso de Remoção, mediante Ato nº 20, de 09/09/08, em 24/09/08, no

qual o servidor figurou removido para Lajeado, bem como do deslocamento do servidor, pelo Ato nº 26, de 23-09-2008, publicado

no Diário Eletrônico da Justiça Federal em 24-09-2008.

(...)

A Diretoria de Recursos Humanos manifesta-se, às fls. 47-48, informando, em suma, que o tempo de serviço trabalhado na Justiça

Federal foi um dos critérios de desempate do referido Concurso de Remoção e que, para atender ao disposto no edital, os

candidatos apresentaram certidões de tempo de serviço emitidas pelos respectivos Órgãos de origem (Núcleo de Recursos Humanos

das Seções Judiciárias da 4ª Região e Diretoria de Recursos Humanos deste Tribunal), cujos dados foram aglutinados em planilhas,

de uso interno, para realização do desempate de candidatos.

No ponto, vale mencionar que este Tribunal já realizou, ao longo de sua história, 29 (vinte e nove) Concursos de Remoção, sempre

pautados em regras de desempate que envolviam cômputo de tempo de serviço dos servidores e nunca divulgou tais dados, uma vez

que se trata de informações certificadas e analisadas pelas unidades técnicas dos Órgãos envolvidos.

Ademais, há que se levar em conta, realizando um comparativo analógico, que mesmo nos concursos públicos destinados ao

provimento de vagas no serviço público, com critérios de desempate semelhantes, não se adota a praxe de publicar os dados

relativos a cada candidato (Ex. títulos, tempo de serviço público etc).

Por fim, com relação à alegação do demandante de que "a ordem de classificação dos candidatos pode estar sendo solapada, sem

que se possa averiguar", importa referir o que ensinam os autores Hely Lopes, em Direito Administrativo Brasileiro:

Presunção de Legitimidade e Veracidade

"Os atos administrativos, qualquer que seja sua categoria ou espécie, nascem com a presunção de legitimidade, independente de

norma legal que a estabeleça. Já a presunção de veracidade, inerente à de legitimidade, refere-se aos fatos alegados e afirmados

pela Administração para a prática do ato, os quais são tidos e havidos como verdadeiros até prova em contrário. A presunção

também ocorre com os atestados, certidões, informações e declarações da Administração, que, por isso, gozam de fé pública."

Maria Sylvia Zanella Di Pietro, em Direito Administrativo:

Presunção de Legitimidade de Veracidade

"Esse princípio, que alguns chamam de princípio da presunção de legalidade, abrange dois aspectos: de um lado, a presunção de

verdade, que diz respeito à certeza dos fatos; de outro lado, a presunção da legalidade, pois se a Administração Pública se submete

à lei, presume-se, até prova em contrário, que todos os seus atos sejam verdadeiros e praticados com observância das normas

legais pertinentes."

Em exame prefacial, e diante das informações prestadas pela autoridade coatora, não vislumbro ilegalidade ou abuso de poder no ato

coator, a justificar a concessão da liminar pleiteada. Não há comprovação de qualquer irregularidade no processo seletivo que

justifique o sobrestamento do andamento do mesmo, com a suspensão da publicação da lista definitiva dos candidatos classificados,

e caso já publicada, a suspensão do lapso temporal de trânsito para exercício nas novas lotações.

Os critérios de desempate constantes do edital do Concurso de Remoção em tela estão em conformidade com as Resoluções do

Conselho da Justiça Federal que tratam da regulamentação do aludido certame, tendo dirigido-se a todos os candidatos, não havendo

que se falar, a princípio, em ofensa ao princípio da publicidade.

O impetrante, ademais, teve a oportunidade de recorrer do resultado do Concurso, o que não logrou fazer. Tampouco comprova que

a Administração tenha recusado a prestar-lhe tais informações, uma vez solicitadas.

Assim, não configurado o fumus boni iuris, indefiro a liminar pleiteada.

Comunique-se a autoridade impetrada.

Após, ouça-se o Ministério Público Federal.

Intimem-se.

Porto Alegre, 08 de setembro de 2008.

EMBARGOS INFRGTES E DE NUL EM RSE Nº 2007.71.03.001584-3/RS

RELATOR : Des. Federal ÉLCIO PINHEIRO DE CASTRO

EMBARGANTE : SANDRO SALIM KALIL



ADVOGADO : Ali Salami Comparsi Harbouki

EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

DECISÃO

DES. ÉLCIO PINHEIRO DE CASTRO: - Cuida-se de embargos infringentes opostos contra Acórdão da Sétima Turma desta Corte

(fl. 64) assim ementado:

"PENAL E PROCESSO PENAL. DESCAMINHO. INSIGNIFICÂNCIA. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. Aplica-se o princípio da

insignificância na prática de descaminho, quando sonegados tributos de até R$ 100,00, montante passível de extinção do crédito

tributário (art. 18,§ 1º, da Lei n.º 10.522/02). 2. Configurada a tipicidade em tese do fato, e havendo indícios suficientes de autoria,

bem como atendidas as disposições dos arts. 41 e 43 do CPP, é devido o recebimento da denúncia".

Consoante se infere da leitura dos autos, o Parquet Federal apresentou denúncia (fls. 03-5) em desfavor de Sandro Salim Kalil porter sido flagrado na posse de 264 (duzentos e sessenta e quatro) garrafas de vinho, de procedência Argentina, as quais foram

internalizadas no País sem o recolhimento dos tributos devidos no montante de R$ 837,67 (oitocentos trinta e sete reais e sessenta e

sete centavos).

O MM. Juiz a quo, aplicando o princípio da insignificância, rejeitou a denúncia, com apoio no art. 43, inc. I, do CPP (fls. 09-12).

Inconformado, o dominus litis ajuizou recurso em sentido estrito. Nas razões (fls. 16-21) aduziu que descabe aplicar o aludido

preceito "quando a reiteração da prática criminosa pelo agente traz um prejuízo muito maior no conjunto, do que o apurado em

cada ação individualizada". Assim, entendeu "que o fenômemo da habitualidade delitica impõe óbice instransponível para o

reconhecimento da atipicidade da conduta". Requereu o prosseguimento da ação penal.

No julgamento da irresignação ministerial (fls. 59-64) a Sétima Turma, por maioria, deu provimento ao recurso para receber a

denúncia, entendendo incabível a insignificância jurídica quando o valor dos impostos sonegados ultrapassa o patamar contido no

art. 18, § 1º da Lei nº 10.522/02, independente da reiteração delituosa.

Ante tal decisão foram propostos os presentes embargos. Nas razões (fls. 69-89) a defesa, com base no entendimento do voto

vencido, sustenta que no caso sub judice mostra-se perfeitamente cabível a aplicação do princípio da insignificância. Alude também

que os tributos sonegados é inferior ao parâmetro monetário de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) adotado pela Quarta Seção

desta Corte para considerar a atipicidade da conduta em termos de descaminho. Requer a reforma do acórdão para que seja mantida

a rejeição da denúncia, nos termos da decisão monocrática.

A douta Procuradoria Regional da República (fls. 106-8) opinou pelo provimento dos embargos.

De início, verifica-se que o presente recurso versa exclusivamente sobre a aplicação do princípio da insignificância.

É cediço que o referido preceito tem larga utilização para afastar do direito penal, fatos que não produzam relevante lesão a

determinado bem jurídico. Assim, exclui-se a tipicidade das condutas consideradas inexpressivas diante do ínfimo dano causado.

Tal benefício, aliás, pode ser utilizado, independente - conforme decidiu o Supremo Tribunal Federal nos HCs nºs 77003 e 84.412 -

dos aspectos subjetivos (habitualidade criminosa) relacionados à propensão delitiva por parte do agente.

A propósito, quanto ao critério de aferição do aludido instituto, revela-se indiscutível que a jurisprudência, em especial a deste



Regional, vinha aplicando nos casos de contrabando e descaminho, a quantia apontada no art. 20 da Lei nº 10.522/02 (R$ 2.500,00)

eis que à época considerada hipótese de dispensa pela Fazenda Pública de promover a execução fiscal dos créditos tributários. Da

mesma forma esse era o entendimento do Superior Tribunal de Justiça.

Todavia, em dezembro de 2004, sobreveio a Lei nº 11.033/2004, dando nova redação ao referido artigo, mediante os seguintes

termos: "Serão arquivados, sem baixa na distribuição, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os autos das

execuções fiscais de débitos inscritos como Dívida Ativa da União pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por ela

cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais)".

A Quarta Seção desta Corte em 18.04.2005, analisando a alteração efetivada pela mencionada lei, ao julgar o HC nº

2004.04.01.034885-7 guiando-se por critérios de razoabilidade e ponderação frente à realidade social e considerando que referido

parâmetro monetário (R$ 10.000,00) causaria praticamente a descriminalização do delito de descaminho manifestou entendimento

pela manutenção do patamar de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).

Entretanto, tendo a discussão chegado ao STJ, tal critério até então prevalente, sofreu significativa mudança passando a ser adotado

o patamar contido no art. 18, § 1º da Lei 10.522/02, cujo valor é de R$ 100,00 (cem reais).

Esse novo entendimento, manifestado primeiramente no Resp nº 685.135/PR (5ª Turma) relator Ministro Felix Fischer

fundamenta-se no efetivo cancelamento do crédito fiscal, o que teria o condão de caracterizá-lo como matéria penalmente

irrelevante, possibilitando a aplicação do princípio da insignificância.

Nesse sentido, veja-se a ementa do referido julgado:

PENAL. RECURSO ESPECIAL. DESCAMINHO. DÉBITO FISCAL. ARTIGO 20, CAPUT, DA LEI Nº 10.522/2002. PATAMAR

ESTABELECIDO PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DA DÍVIDA ATIVA OU ARQUIVAMENTO SEM BAIXA

NA DISTRIBUIÇÃO. ART. 18, § 1º, DA LEI Nº 10.522/2002. CANCELAMENTO DO CRÉDITO FISCAL. MATÉRIA

PENALMENTE IRRELEVANTE. I - A lesividade da conduta, no delito de descaminho, deve ser tomada em relação ao valor do

tributo incidente sobre as mercadorias apreendidas. II - O art. 20, caput, da Lei nº 10.522/2002 se refere ao ajuizamento da ação de

execução ou arquivamento sem baixa na distribuição, não ocorrendo, pois, a extinção do crédito, daí não se pode invocar tal

dispositivo normativo para regular o valor do débito caracterizador de matéria penalmente irrelevante. III - In casu, o valor do

tributo incidente sobre as mercadorias apreendidas é superior ao patamar estabelecido no dispositivo legal que determina a

extinção dos créditos fiscais (art. 18, § 1º, da Lei nº 10.522/2002), logo, não se trata de hipótese de desinteresse penal específico.

Recurso provido. (REsp nº 685.135/RS, DJ de 02/05/2005).

Consolidando a interpretação legislativa, também a Colenda Sexta Turma manifestou igual entendimento, segundo se depreende do

acórdão assim ementado:

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. DESCAMINHO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR EXCEDENTE.

INOCORRÊNCIA. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO.

FUNDAMENTAÇÃO. OCORRÊNCIA. 1. 'O art. 20, caput, da Lei nº 10.522/2002 se refere ao ajuizamento da ação de execução ou

arquivamento sem baixa na distribuição, não ocorrendo, pois, a extinção do crédito, daí não se pode invocar tal dispositivo

normativo para regular o valor do débito caracterizador de matéria penalmente irrelevante.' (REsp nº 685.135/PR, Relator Ministro

Felix Fischer, in DJ 2/5/2005). 2. Em se mostrando que o valor do tributo incidente sobre as mercadorias apreendidas excedeu ao

limite pelo qual o Estado expressou o seu desinteresse pela cobrança, não há falar em aplicação do princípio da insignificância. 3.

Sendo informadas as penas privativa de liberdade, restritiva de direitos e multa substitutiva pelas mesmas circunstâncias de

individualização, não se há de exigir a reprodução da motivação judicial, em espécies em que a recusa da resposta penal menos

grave encontra fundamento em circunstância judicial desfavorável ao réu. 4. Ordem denegada." (HC nº 32.576/RS, 6ª Turma, Rel.



Ministro Hamilton Carvalhido, julg. em 13.09.2005, public. no DJU em 06.02.2006).

Como se vê, as duas Turmas que integram a 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, passaram a se manifestar no sentido de ser

inaplicável o disposto no art. 20 da Lei 10.522/2002 no âmbito penal.

Da mesma forma, em consonância com a nova orientação do STJ, os demais Tribunais Federais (1ª, 2ª, 3ª e 5ª Regiões) também

adotaram a tese de que para o reconhecimento da insignificância nos crimes de contrabando e descaminho, deve ser utilizado o

patamar inscrito no art. 18, § 1º da Lei 10.522/02.

A propósito, vale destacar os seguintes julgados:

PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DESCAMINHO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. NÃO

APLICAÇÃO. EXTINÇÃO DE CRÉDITOS FISCAIS. ART. 18, § 1º, LEI 10.522/02. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de

Justiça vem se consolidando, a partir de decisão no REsp nº 685.135/PR, no sentido de limitar a aplicação do princípio da

insignificância penal aos casos de extinção de créditos fiscais que não ultrapassem R$ 100,00 (cem reais), quantia estabelecida no

art. 18, § 1º, da Lei 10.522/02. 2. A Fazenda Nacional, a teor do art. 20 da Lei 10.522/02, não cuida do perdão de dívidas acima deR$ 100,00 (cem reais) até o montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Em tais casos ocorre, apenas, a renúncia à execução forçada

do crédito, mas não à cobrança administrativa do valor devido. 3. Recurso em sentido estrito provido. (TRF 1ª Região, Terceira

Turma, RSE nº 2007.38.02.001273-4, Rel. Des. Tourinho Neto, DJ de 09.11.2007, p. 78).

PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA. SONEGAÇÃO FISCAL. PRINCÍPIO DA

INSIGNIFICÂNCIA OU BAGATELA. INAPLICABILIDADE. RECURSO PROVIDO. O princípio da insignificância ou bagatela é

causa de exclusão da tipicidade e deve ser utilizado quando o grau de lesão ao bem jurídico tutelado seja considerado desprezível,

pois eventual sansão, por menor ou mais branda que seja, irá apresentar-se como desproporcional em relação ao resultado

eventualmente produzido. O art. 20, caput, da Lei nº 10.522/2002 refere-se ao ajuizamento da ação de execução ou arquivamento

sem baixa na distribuição e, não, à extinção do crédito, daí não se pode invocar tal dispositivo normativo para regular o valor do

débito caracterizador de matéria penalmente irrelevante. In casu, o montante devido, R$ 7.461,92 (sete mil quatrocentos e sessenta

e um reais e noventa e dois centavos), constante da Representação Fiscal para Fins Penais é, em muito, superior ao patamar

estabelecido no dispositivo legal que determina a extinção de créditos fiscais, R$ 100,00 (cem reais), art. 18, § 1º, da Lei nº

10.522/2002. Destarte, inaplicável o princípio da insignificância. Recurso provido. (TRF 2ª Região, Primeira Turma, RSE nº

2006.50.01.005134-8, Relatora Desª. Maria Helena Cisne, julgado em 29.11.2006).

PENAL. DESCAMINHO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA INAPLICÁVEL. VALOR DE TRIBUTOS DEVIDOS QUE SUPERA

EM MUITAS VEZES O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE - ART. 18, §1º DA LEI 10.522/02 - EXTINÇÃO DO CRÉDITO

TRIBUTÁRIO - RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. 1. Não se pode considerar insignificante o prejuízo causado pela conduta do

réu, já que o valor da mercadoria apreendida equivalia a R$ 1.810,00 e o valor do salário mínimo da época não superava R$

260,00. 2. O bem juridicamente tutelado não se esgota no recolhimento de tributos. O objeto jurídico visado pela norma é a

garantia da administração pública, especialmente o controle da entrada e saída de mercadorias do território nacional e o interesse

da Fazenda Nacional, a que está ligada, intimamente, a política de desenvolvimento econômico do país. (...) 4. O Superior Tribunal

de Justiça, a partir do julgamento do Recurso Especial nº 685.135/RS, tendo como Relator o Ministro Félix Fischer, alterou o

entendimento vigente acerca do critério do princípio de insignificância no delito de descaminho. Abandonou-se - como critério para

aferir a insignificância da conduta - o patamar previsto no art. 20 da Lei nº 10.522/02 (atualmente fixado em R$ 10.000,00 pela Lei

nº 11.033/04), que se refere, em verdade, apenas ao valor pelo qual não se ajuizará ação de execução ou o arquivamento sem baixa

na distribuição, e adotou-se o patamar estatuído no art. 18, § 1º do mesmo diploma legal, que determina o "cancelamento" (rectius:

extinção) do crédito fiscal igual ou inferior a R$ 100,00 (cem reais), como sendo aquele em que há desinteresse da Fazenda Pública

em cobrar o débito tributário. 5. Na hipótese dos autos, como visto, o valor dos tributos elididos com o ingresso das mercadorias no

país supera em muito o valor acima referido, o que arreda a aplicação do princípio da insignificância. 6. A materialidade delitiva

restou amplamente demonstrada pelo auto de apresentação e apreensão, auto de retificação, de apreensão, de prisão em flagrante

delito, auto de infração e termo de apreensão e guarda fiscal, e pelo laudo de exame merceológico. (...) 8. Afastada a tese do



princípio da insignificância, e, estando presentes os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal, bem como, ausentes as

hipóteses do artigo 43 do mesmo "codex", é de ser recebida a denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal. 9. Recurso

ministerial provido. Decisão reformada. Denúncia recebida. Retorno dos autos ao juízo de origem para prosseguimento. (TRF 3ª

Região, Quinta Turma, RSE nº 2004.61.24.000459-6, Rel. Juiz Hélio Nogueira, DJU de 14.08.2007, p. 501).

PENAL. DESCAMINHO. ARTIGO 334, CAPUT, SEGUNDA PARTE, DO CP. DELITO DE BAGATELA. NÃO-OCORRÊNCIA.

DOLO GENÉRICO. CARACTERIZAÇÃO. 1. O tipo subjetivo do descaminho é o dolo, dito genérico, consistente na vontade livre e

consciente de iludir, no todo ou em parte, o pagamento do tributo devido pela internação de mercadoria estrangeira no Brasil.

Caracteriza-se a ofensa à norma incriminadora se o viajante, ao regressar ao Brasil, não declara à aduana a posse de mercadoria

em valor superior ao limite de isenção das tarifas alfandegárias. 2. A autoria e a materialidade do delito restaram demonstradas

pelo auto de apresentação e apreensão, pelo laudo de exame merceológico e pelas declarações dos réus de que adquiriram as

mercadorias em solo paraguaio, com a intenção de comercializá-las no Brasil. 3. Não se aplica ao caso o princípio da

insignificância, porquanto o valor das mercadorias estrangeiras internadas corresponde a quase quatro vezes a cota de isenção

(art. 6º, III, b, parágrafo único, da Instrução Normativa no 117, de 6 de outubro de 1998 (com a redação da IN/SRF nº 538, de 24

de abril de 2005). 4. Segundo entendimento do STJ, o princípio da insignificância não se aplica aos casos em que o valor dos bens

apreendidos ultrapassar R$ 100,00, que é o montante previsto no art. 18, § 1º, da Lei nº 10.522, como limite para extinção do

crédito fiscal. Precedentes: HC nº 66.316/RS; HC nº 83.768/PR. 5. O princípio da insignificância não se aplica aos crimes

praticados contra a Administração Pública, ainda que o valor da lesão possa ser considerado ínfimo, porque a ofensa ao interesse

jurídico válido da administração não pode ser medida pelo valor sonegado. Precedentes do STJ (REsp nº 655.946/DF; HC nº

50.863/PE). Ademais, nos crimes de descaminho e contrabando, há igualmente ofensa ao mercado interno, pois seus autores trazem

para o país mercadorias acima dos limites estabelecidos pela Receita Federal, com fins extrafiscais de proteção aos agentes

econômicos nacionais. 6. "A mera quantidade de mercadorias apreendidas não é fator decisivo para a incidência do princípio da

insignificância, quando o descaminho é o meio habitual para a recomposição dos estoques comerciais dos acusados", que detêm

bancas na Feira de Caruaru. (...)". (TRF 5ª Região, Primeira Turma, ACR nº 2006.83.02.000332-0, Relatora Desª. Ana Carolina

Lins Pereira, julgado em 06.03.2008).

Entretanto, com sua costumeira acuidade, examinando o disposto no artigo 20 da Lei 10.522/02 (com a redação dada pela Lei

11.033/04) tendo em conta o princípio da subsidiariedade, entendeu o Supremo Tribunal Federal "ser inadmissível que umaconduta seja irrelevante no âmbito administrativo e não o seja para o Direito Penal".

Oportuno destacar a notícia veiculada no Informativo 516 do STF de 18 a 22/08/2008, assim redigida:

"Por ausência de justa causa, a Turma deferiu habeas corpus para determinar o trancamento de ação penal instaurada contra

acusado pela suposta prática do crime de descaminho (CP, art. 334), em decorrência do fato de haver iludido impostos devidos

pela importação de mercadorias, os quais totalizariam o montante de R$ 5.118,60 (cinco mil, cento e dezoito reais e sessenta

centavos). No caso, o TRF da 4ª Região, por reputar a conduta do paciente materialmente típica, negara aplicação ao princípio da

insignificância ao fundamento de que deveria ser mantido o parâmetro de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para

ajuizamento de execuções fiscais (Lei 10.522/2002) e não o novo limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais) instituído pela Lei

11.033/2004. Inicialmente, salientou-se o caráter vinculado do requerimento do Procurador da Fazenda para fins de arquivamento

de execuções fiscais e a inexistência, no acórdão impugnado, de qualquer menção a possível continuidade delitiva ou acúmulo de

débitos que conduzisse à superação do valor mínimo previsto na Lei 10.522/2002, com a redação dada pela Lei 11.033/2004 (Art.

20. Serão arquivados, sem baixa na distribuição, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os autos das

execuções fiscais de débitos inscritos como Dívida Ativa da União pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por ela

cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais). § 1º Os autos de execução a que se refere este

artigo serão reativados quando os valores dos débitos ultrapassarem os limites indicados.). Entendeu-se não ser admissível queuma conduta fosse irrelevante no âmbito administrativo e não o fosse para o Direito Penal, que só deve atuar quandoextremamente necessário para a tutela do bem jurídico protegido, quando falharem os outros meios de proteção e não foremsuficientes as tutelas estabelecidas nos demais ramos do Direito. HC 92438/PR, Rel. Min. Joaquim Barbosa, 19.8.2008."



Diante disso, passou o Superior Tribunal de Justiça a adotar idêntico posicionamento, inclusive por decisão monocrática, verbis:

"PENAL. HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. DESCAMINHO. DÉBITO FISCAL. ARTIGO 20,

CAPUT, DA LEI 10.522/02. PATAMAR ESTABELECIDO PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DA DÍVIDA

ATIVA OU ARQUIVAMENTO SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. CONDUTA DESINTERESSANTE NO ÂMBITOADMINISTRATIVO NÃO PODE SER PENALMENTE RELEVANTE. PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE. ORDEMCONCEDIDA. (STJ, HC 109494. Desª convocada Jane Silva, decisão de 29.08.2008).

Da mesma forma, a Quarta Seção deste Tribunal no julgamento dos Embargos Infringentes nº 2005.70.02.006341-6, após demorada

reflexão sobre o assunto, homologou à unanimidade, o entendimento de que se os impostos sonegados em casos de descaminho

forem inferiores à quantia de R$ 10.000,00, tem-se a configuração da atipicidade da conduta. Confira-se o aresto assim ementado:

PENAL. DESCAMINHO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. PARÂMETRO. ARTIGO 20 DA LEI Nº

10.522/02. DISPENSA DE EXECUÇÃO FISCAL NA ESFERA ADMINISTRATIVA. SUBSIDIARIEDADE. CABIMENTO.1.

Consoante recente entendimento da Suprema Corte e do STJ, se a Fazenda Pública dispensa a cobrança de tributo inferior ao

fixado no art. 20 da Lei 10.522/02, só há justa causa para processar e julgar acusado pela prática de descaminho quando o total

dos impostos sonegados for superior ao apontado parâmetro legal. 2. No caso dos autos, a conduta é materialmente atípica.

Aplicação do princípio da insignificância. (Rel. Des. Élcio Pinheiro de Castro, decisão de 18.09.2008.)

Ora, se as duas mais altas Cortes do país, bem como a Quarta Seção deste Tribunal concluíram ser atípico o descaminho de

mercadorias tributadas até R$ 10.000,00, não vislumbro outra solução, a não ser ratificar o voto vencido, porquanto, in casu, o valor

dos impostos não recolhidos remonta a R$ 837,67 (oitocentos trinta e sete reais e sessenta e sete centavos).

Ante o exposto, com apoio no artigo 3º do CPP c/c art. 557 § 1º-A do CPC e art. 37, § 1º, inc. II, in fine do Regimento Interno desta

Corte, dou provimento ao recurso para manter a rejeição da denúncia, tendo em conta a atipicidade da conduta. Intimem-se.Publique-se. Comunique-se à Vara de origem.

Porto Alegre, 03 de outubro de 2008.

AÇÃO PENAL Nº 2006.04.00.015600-2/RS

RELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSE

AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

REU : GERALDO CARTARIO RIBEIRO

ADVOGADO : Danieli Dudecke e outro

DESPACHO

Tendo em vista a manifestação do MPF à fl. 148, expeça-se Carta de Ordem à Justiça Federal do Distrito Federal para fins de

inquirição da testemunha Sílvia Skottki.

Aguarde-se o retorno pelo prazo de 30 (trinta) dias.


INCIDENTE DE REST DE COISAS APREENDIDAS Nº 2007.04.00.043337-3/SC

RELATOR : Des. Federal LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO

REQUERENTE : PAULO TONIOLO JUNIOR

: DVA - AUTOMÓVEIS LTDA/

ADVOGADO : Marcelo Luciano Vieira de Mello e outros

REQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL



DESPACHO

Arquivem-se os autos.




REQUERENTE : MARCO ANTONIO REUSING

: REUSING ENG/ E CONSTRUÇÕES LTDA/



DESPACHO





REQUERENTE : ANDRÉ LUIZ DADAM



DESPACHO





REQUERENTE : SERGIO LIMA DE ALMEIDA



DESPACHO



SECRETARIA DA 1ª TURMA

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃOExpediente Nro 251/2008

Secretaria da Primeira Turma

00001 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2005.70.06.000380-7/PR

RELATOR : Juiz MARCELO DE NARDI

APELANTE : DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MARILON LTDA/

ADVOGADO : Meriane da Graca Sander

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADVOGADO : Simone Anacleto Lopes

APELADO : (Os mesmos)

REMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA VF E JEF DE GUARAPUAVA

DECISÃO



O apelante requer "Anuência para o uso do terreno nomeado a penhora".

Apenas a causa incidente à execução está submetida a esta jurisdição recursal, não a própria execução fiscal. Portanto, a deliberação

acerca de incidentes na execução fiscal se encontra fora dos limites desta jurisdição recursal (art. 37 do RI/TRF 4ª Região), devendo

o pleito ser dirigido ao Juízo de origem.

Remetam-se a petição e documentos das fls. 2344 a 2351 e os autos da execução fiscal em apenso ao Juízo de origem para exame do

pedido.

Intimem-se.

Providencie a Secretaria cópia integral dos autos da execução fiscal, para que seja apensada aos autos dos embargos.


1ª TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 29 de outubro de 2008,

quarta-feira, às 13:30, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou

constantes de Pautas já publicadas.

00001 APELRE 2000.70.01.011730-3 200070010117303 PR

RELATOR : Des. Federal VILSON DARÓS

APTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADV : Simone Anacleto Lopes

APTE : RUBENS ACCORSI

ADV : Pedro Nascimento Yokoyama

APDO : (Os mesmos)

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA VF EXECUCOES FISCAIS DE LONDRINA

00002 AC 2008.72.99.001882-3 4070013776 SC



PROC : Simone Anacleto Lopes

APDO : ENGENHARIA DE CONSTRUÇÕES FORTE LTDA

ADV : Laury Erno Von Muhlen

00003 AC 2007.70.03.002494-5 200770030024945 PR


APTE : VANE CIREI CARDOSO JUST XAVIER

ADV : Odair Vicente Moreschi

APDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


00004 APELRE 2001.70.08.003517-1 200170080035171 PR




APDO : ORGAME SERVICOS MARITIMOS LTDA/ e outros

ADV : Deonisio Rocha

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA VF E JEF DE PARANAGUÁ



00005 AC 2007.71.00.030934-4 200771000309344 RS


APTE : IRAN JOSE PEREIRA DA SILVA

ADV : Nelmo Felipe Brandao Pritsch



APDO : (Os mesmos)

00006 APELRE 2007.70.03.002623-1 200770030026231 PR




APDO : INEA YUKIE HASHIMOTO

ADV : Paulo Roberto de Souza

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF DE MARINGÁ

00007 AC 2007.71.08.012344-1 200771080123441 RS


APTE : CAETE S/A

ADV : Dilu Schroer Engel



00008 APELRE 2006.72.02.001621-6 200672020016216 SC




APDO : NORD EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA/

ADV : Luis Carlos Crema e outro

ADVOGADO(A) : Larissa Moraes Bertoli

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 02A VARA FEDERAL DE CHAPECÓ

00009 AC 2006.72.02.000512-7 200672020005127 SC




APDO : NORD EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA/

ADV : Luis Carlos Crema e outro

ADVOGADO(A) : Larissa Moraes Bertoli

00010 APELRE 2008.71.99.003942-3 18706 PR


APTE : JORGE RUDNEY ATALLA

ADV : Haroldo Rodrigues Fernandes e outro



APDO : (Os mesmos)



REMTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE PORECATU/PR

00011 AC 2005.72.02.003407-0 200572020034070 SC


APTE : CHAPECO CIA/ INDL/ DE ALIMENTOS - MATRIZ E FILIAIS massa falida

ADV : Orlando Celso da Silva Neto



APDO : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA

ADV : Solange Dias Campos Preussler

ADVOGADO(A) : Roberto Porto

00012 AC 2004.70.00.034977-6 200470000349776 PR




APTE : ELETRO COML/ CORREA LTDA/ e outro

APTE : JULIATTO FOGIATTO E CIA/ LTDA/

ADV : Julio Assis Gehlen

APDO : (Os mesmos)

00013 AC 2005.70.03.004205-7 200570030042057 PR


APTE : CCP CONSTRUCOES CIVIS LTDA/

ADV : Lucio Bagio Zanuto Junior



APDO : (Os mesmos)

00014 AC 2006.71.00.044317-2 200671000443172 RS


APTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RS

ADV : Luciane Araujo do Nascimento

APDO : ELOINA MENDES PEREIRA

ADV : Roosevelt Hanoff

00015 AC 2005.71.18.002512-2 200571180025122 RS




APDO : AGROPLAN - COM/ E REPRESENTACOES LTDA/ massa falida

ADV : Helio Selbach da Rocha

00016 AC 2008.70.00.008444-0 200870000084440 PR




APTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZACAO E QUALIDADE INDL/ -

INMETRO

ADV : Roberto Andre Oresten e outros

ADVOGADO(A) : Rogerio Moletta Nascimento

ADVOGADO(A) : Carlos Eduardo de Souza Lobo

APDO : ANTONIA SANTOS DIAS

00017 AC 2006.72.99.001914-4 70010015531 SC


APTE : JEFERSON VICENZI

ADV : Gilberto Jose Carlini

APDO :CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA -

CRC/SC

ADV : Celio Mangrich Junior

00018 AC 2006.71.99.002931-7 7710400018942 RS


APTE : MOTORSUL LTDA/

ADV : Fabiana Franco Trindade e outros



00019 AC 2000.70.01.003257-7 200070010032577 PR


APTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

ADV : Clovis Konflanz e outros

APDO : G ESTEVES E CIA/ LTDA/ e outros

ADV : Paulo Mauricio da Rocha Turra e outro

00020 AC 2008.71.99.002343-9 3310500404782 RS




APDO : COML/ NUNES LTDA/ ME

ADV : Gabriel Diniz da Costa e outro

00021 AC 2002.70.01.001551-5 200270010015515 PR




APTE : ALESSANDRO LUCAS SANTOS

ADV : Domingos Jose Perfetto

ADVOGADO(A) : Leonardo de Camargo Martins

APDO : (Os mesmos)

INTERES : DE JULIO E FERREIRA LTDA/ ME





00022 AC 2002.70.01.002430-9 200270010024309 PR







APDO : (Os mesmos)




00023 AC 2002.70.01.002431-0 200270010024310 PR







APDO : (Os mesmos)




00024 AC 2002.70.01.026080-7 200270010260807 PR







APDO : (Os mesmos)




00025 APELRE 2007.71.08.010456-2 200771080104562 RS




APDO : ZIEMANN LIESS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA/ e outro

ADV : Geraldo Bemfica Teixeira

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF DE NOVO HAMBURGO

00026 REOAC 2006.72.00.011930-9 200672000119309 SC


PARTE A : IND/ E COM/ DE ARROZ SILVA LTDA/



ADV : Deonisio Rocha

PARTE R : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 03A VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

00027 AC 2005.71.10.004343-6 200571100043436 RS


APTE : ARROZEIRA ZACHER LTDA/

ADV : Claudio Leite Pimentel e outros



APDO : (Os mesmos)

00028 AC 2007.72.09.001156-0 200772090011560 SC


APTE : MARISOL S/A e outros

ADV : Celia Celina Gascho Cassuli

ADVOGADO(A) : Simone Cristiane Pacher Turra

ADVOGADO(A) : Ricardo Ivan Barichello

ADVOGADO(A) : Gustavo Pacher

ADVOGADO(A) : Rafael Schreiber

ADVOGADO(A) : Heloisa Cristina Vanin

ADVOGADO(A) : Gilberto Cassuli

ADVOGADO(A) : Sandro Raso Castilho

ADVOGADO(A) : Joao Carlos Cassuli Junior

ADVOGADO(A) : Fabiula Fontana



00029 AC 2007.70.00.023818-9 200770000238189 PR


APTE : ARLETE YASSUE KUWABARA e outros

ADV : Ciro Ceccatto e outros



00030 AC 2001.72.08.000240-6 200172080002406 SC


APTE : M REIS E CIA/ LTDA/

ADV : Juliano Gomes Garcia e outros



APDO : (Os mesmos)

00031 AC 2007.70.99.004416-3 32403 PR








00032 AC 2008.71.00.001385-0 200871000013850 RS




APDO : JOAO SANCHES DE VALLADARES

ADV : Ivam Soares Machado

00033 AC 2008.71.99.004018-8 5510300013708 RS




APDO : ORACENI FUCULO MACHADO

00034 AC 1999.70.00.019684-6 9900196848 PR


APTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


APDO : MULLER INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA massa falida

ADV : Carlos Roberto Claro

00035 AC 2005.72.00.008803-5 200572000088035 SC


APTE :SINTRAJUSC SINDICATO DOS TRABALHADORES NO PODER JUDICIARIO FEDERAL

EM SANTA CATARINA

ADV : Pedro Mauricio Pita da Silva Machado e outros

APDO : UNIÃO FEDERAL

ADV : Luis Antonio Alcoba de Freitas

00036 AC 2006.71.00.032701-9 200671000327019 RS


APTE : BANCO COML/ URUGUAI S/A

ADV : Danilo Andrade Maia e outros



00037 AC 2007.71.00.000159-3 200771000001593 RS




APDO : COPESUL CIA/ PETROQUIMICA DO SUL

ADV : Rafael Mallmann



00038 AC 2007.71.11.001889-7 200771110018897 RS


APTE : L F DE OLIVEIRA E CIA/ LTDA/

ADV : Marcelo Domingues de Freitas e Castro e outro



00039 AC 2008.72.99.000823-4 68970004068 SC




APDO : TOCHETTO MONTAGENS INDUSTRIAIS LTDA/

ADV : Valdemir Jose Tochetto

00040 AC 2005.70.14.001873-6 200570140018736 PR




APDO : MADEIREIRA MIGUEL FORTE S/A

ADV : Maria Andreia Ferreira dos Santos e outro

00041 AC 2008.71.99.001709-9 3310600060317 RS


APTE : BIEHL S/A METALURGICA e outro

ADV : Valdir Vilmar Grave Meiner



00042 AC 2005.71.00.041994-3 200571000419943 RS


APTE : WILSON ROCHA MULLER

ADV : Aloisio Jorge Holzmeier

APTE : UNIÃO FEDERAL

PROC : Luis Antonio Alcoba de Freitas

APDO : (Os mesmos)



00043 AC 2007.71.99.007679-8 16010400006329 RS


APTE : PANIFICADORA ALBERS LTDA/

ADV : Edison Freitas de Siqueira e outros



00044 AC 2008.71.99.004111-9 5510700015945 RS




APTE : LEONARDO CECCONI

ADV : Dario da Silva Oliveira Junior e outro



00045 AC 2008.72.99.002071-4 35070033557 SC


APTE : CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO - CASAN

ADV : Almi Reginaldo Westphal e outros

APDO : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SC

ADV : Eduardo Rangel de Moraes e outro

00046 AC 2006.72.05.005796-8 200672050057968 SC


APTE : KENTARO HAYASHI

ADV : Herley Ricardo Rycerz

APDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) e outro


00047 AC 2006.71.99.002706-0 10410400013590 RS


APTE : MARLON CARLEI GARBRECHT ME

ADV : Sergio Luis Meinertz



00048 AC 2002.72.03.000393-6 200272030003936 SC


APTE : CALDART ENG/ LTDA/

ADV : Sandro Schauffert Portela Goncalves e outros



00049 AC 2005.71.18.001419-7 200571180014197 RS




APDO : ELICKER COM/ IMPORTAÇAO EXPORTAÇAO E REPRES LTDA/ ME massa falida

ADV : Gilvane Goncalves Pedrolo

00050 AC 2007.71.06.000689-3 200771060006893 RS




APDO : HELMUTH VERNO HENNIG



ADV : Robinson de Alencar Brum Dias

00051 AC 1998.70.00.023229-9 9800232290 PR




APDO : MULLER IND/ E COM/ DE MOVEIS LTDA/ massa falida

ADV : Carlos Roberto Claro

00052 AC 2005.71.00.043233-9 200571000432339 RS


APTE :CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RS

ADV : Elisabete Teresinha Smaniotto

ADVOGADO(A) : Rafael Figueiredo Rosa

APDO : CARMEN MARIA CANESTRINE DO NASCIMENTO VONTOBEL

ADV : Rafael Mallmann

00053 APELRE 2005.71.00.034877-8 200571000348778 RS


APTE : CARREFOUR COM/ E IND/ LTDA/

ADV : Danilo Andrade Maia



APDO : (Os mesmos)

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 03a VF DE EXEC.FISCAIS DE PORTO ALEGRE

00054 AC 1996.71.01.002433-4 9610024335 RS




APDO : ALFA COMPONENTES ELETRONICOS LTDA/

00055 AC 1988.70.01.014659-3 8820146592 PR




APDO : HERCULANO PEREIRA LIMA FILHO

00056 AC 2007.71.11.001922-1 200771110019221 RS




APDO : M E M HOPPE IND/ E COM/ DE ARTEFATOS ESPORTIVOS LTDA/

00057 AC 1999.72.05.003593-0 9920035939 SC






APDO : CIMUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA

00058 AC 2004.71.08.010189-4 200471080101894 RS


APTE : CALCADOS DILLY S/A e outro

ADV : Joao Joaquim Martinelli e outros



00059 AC 2006.72.05.003684-9 200672050036849 SC


APTE : IND/ DE MADEIRAS VALIMA LTDA/

ADV : Marcel Tabajara Dias Ruas e outro



00060 AC 2007.71.99.010476-9 5010700006863 RS


APTE : ERVA MATE LOHMANN LTDA/

ADV : Ademir Canali Ferreira

ADVOGADO(A) : Fabiana Franco Trindade e outros



APDO : CAZZONATO E SANTOS LTDA/ ME

ADV : Adriel Tochetto e outro

00061 AC 2007.71.00.033666-9 200771000336669 RS




APDO : ANTONIO GOMES FULCO

ADV : Jose Geraldo da Costa Leitao

00062 AC 2007.72.15.001566-6 200772150015666 SC


APTE : MC TÊXTIL LTDA/

ADV : Marcio Silveira



00063 AC 2000.72.05.000261-8 200072050002618 SC






APDO : CBII CENTRO BLUMENAUENSE DE INFORMATICA E INGLES LTDA/

00064 AC 2007.71.08.005855-2 200771080058552 RS


APTE : BALARDIM COM/ DE COMPONENTES PARA CALCADOS LTDA/

ADV : Gilson Jose Popioleki dos Santos e outro



00065 AC 1998.71.04.003576-8 9812035761 RS




APDO : PADARIA E CONFEITARIA DELICIA LTDA/

APDO : ADELAR ZILLMER

APDO : EDENI RODRIGUES ZILLMER

00066 AC 1988.71.00.002404-3 8800024041 RS




APDO : MÁRIO ANTONIO DELLA GIUSTINA espólio

ADV : Rita Maria Speranca Letizia Della Giustina

APDO : CIA/ BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS

00067 APELRE 2005.70.00.031454-7 200570000314547 PR




APDO : LEMBRASUL SUPERMERCADOS LTDA/

ADV : Paulo Vinicius de Barros Martins Junior

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF EXECUCOES FISCAIS DE CURITIBA

00068 AC 2007.70.00.025422-5 200770000254225 PR


APTE : INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA

ADV : Marcelo Ayres Kurtz

ADVOGADO(A) : Joao Carlos Bohler

APDO : IND/ E COM/ DE MADEIRAS SAO MANOEL S/A

ADV : Antônio Ivanir Gonçalves de Azevedo

00069 AC 2006.71.00.044146-1 200671000441461 RS


APTE : CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DO SUL - COREN/RS

ADV : Clarissa Pereira Carello e outro



APDO : ROSANE KONZEN RITTER

ADV : Cesar Augusto da Silva Peres

00070 AC 2008.71.99.003895-9 2410300006075 RS




APDO : H S REIS E FILHOS LTDA/

ADV : Jane Gombar e outro

00071 AC 2000.71.03.002458-8 200071030024588 RS


APTE : CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO RIO GRANDE DO SUL - CRA/RS

ADV : Hermeto Rocha do Nascimento

APDO : FERNANDO LUIZ BORDIGNON

00072 AC 2006.71.09.001482-6 200671090014826 RS


APTE :CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CRF/RS

ADV : Paula Andreia Noronha e outros

APDO : FLAVIO FLORES PRESTES & CIA/ LTDA/

00073 AC 2008.71.99.003995-2 5510400001663 RS




APDO : MARTA BEATRIZ CRUZ DA ROSA ME

ADV : Dircenei Peres Motta

00074 AC 2005.70.01.001589-9 200570010015899 PR


APTE : RADIO TABAJARA DE LONDRINA LTDA/

ADV : Marcelo de Lima Castro Diniz e outro



00075 AC 2005.70.01.001588-7 200570010015887 PR



ADV : Marcelo de Lima Castro Diniz e outros



00076 AC 2005.70.01.001587-5 200570010015875 PR





ADV : Marcelo de Lima Castro Diniz e outro



00077 APELRE 2004.70.00.037911-2 200470000379112 PR




APDO : PAO REAL LTDA/ massa falida

ADV : Michel Koialainski Barbosa e outro

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 02A VF EXECUCOES FISCAIS DE CURITIBA

00078 AC 2007.72.15.000382-2 200772150003822 SC


APTE : PATRICIA PINHEIRO DE QUEIROZ

ADV : Jose Olmiro Lemos de Azevedo



INTERES : VALTER MANNRICH e outro

00079 AC 2007.71.11.001276-7 200771110012767 RS


APTE : PAULO ANTONIO FIGUEIREDO FREITAS

ADV : Cesar Alexandre Moresco



00080 AC 2006.72.04.002545-4 200672040025454 SC


APTE : MARCAR IND/ E COM/ DE MOVEIS LTDA/

ADV : Fabiana Koinaski Borges

APDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


APDO : ALTHOFF SUPERMERCADOS LTDA/

ADV : Paulo Marcio Moreira de Moura Ferro e outros

00081 AI 2008.04.00.030027-4 200672050006717 SC


AGRTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


AGRDO : NILSON LOTH

ADV : Shirley Henn e outros

00082 AI 2008.04.00.030658-6 9940110219 PR




AGRTE : NELVIR DE JESUS GADENS

ADV : Osni Carlos Raulik

AGRDO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


INTERES : REVENDEDORA DE CALCAREO B DE SOUZA LTDA/ e outros

ADV : Ibere Eduardo Sasso e outro

00083 AI 2007.04.00.036662-1 200771000170597 RS


AGRTE : CIRO CLEMIK DA COSTA ARQUITETOS ASSOCIADOS LTDA/

ADV : Edmundo Cavalcanti Eichenberg e outro



00084 AI 2008.04.00.016118-3 200571000468164 RS


AGRTE :CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -

CREMERS

ADV : Jorge Alcibiades Perrone de Oliveira e outros

AGRDO : FUNDACAO HOSPITALAR DE SAO GABRIEL

00085 AI 2007.04.00.029964-4 9920016802 RS


AGRTE : ALLIANCE ONE BRASIL EXPORTADORA DE TABACOS LTDA/

ADV : Adonis Ricardo Soares e outros



00086 AI 2008.04.00.025810-5 9000053102 PR


AGRTE : NORMANDO FERREIRA PONTES

ADV : Omires Pedroso do Nascimento

ADVOGADO(A) : Jaqueline do Espírito Santo Patruni



INTERES : PONTES IND/ E COM/ DE CONFECCOES LTDA/ e outros

00087 AC 2000.72.05.002879-6 200072050028796 SC




APDO : CIMUS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA

00088 APELRE 2004.70.00.040096-4 200470000400964 PR






APDO : LEMBRASUL SUPERMERCADOS LTDA/ massa falida

ADV : Paulo Vinicius de Barros Martins Junior

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF EXECUCOES FISCAIS DE CURITIBA

00089 APELRE 2005.70.00.016709-5 200570000167095 PR


APTE : BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A

ADV : Elcio Luiz Kovalhuk e outro



REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF EXECUCOES FISCAIS DE CURITIBA

00090 AC 2004.71.00.023188-3 200471000231883 RS




APDO : SOCIEDADE ACUSTICA COMUNICACOES LTDA/

ADV : Claudio Tessari

ADVOGADO(A) : Julio Cesar Linck

00091 AC 1999.71.04.003744-7 199971040037447 RS




APDO : COMMANDER IND/ DE MAQUINAS LTDA/ massa falida

00092 AC 1999.71.04.003745-9 199971040037459 RS




APDO : COMMANDER IND/ DE MAQUINAS LTDA/ massa falida

00093 AC 1999.72.07.002841-4 9940028415 SC




APDO : MULTIPLA EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA/

ADV : Moacir Jose de Medeiros

APDO : MOACIR JOSE DE MEDEIROS

APDO : MARCIO JOEL SOTERIO

00094 AC 1999.72.07.002861-0 9940028610 SC






APDO : MULTIPLA EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA LTDA/

ADV : Moacir Jose de Medeiros

APDO : MOACIR JOSE DE MEDEIROS

APDO : MARCIO JOEL SOTERIO

00095 APELRE 2005.71.01.004439-7 200571010044397 RS




APDO : PRIMO SCHINCARIOL IND/ DE CERVEJAS E REFRIGERANTES LTDA/

ADV : Claudio Henrique Soria Garcia e outros

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 02a VF e JEF CRIMINAL DE RIO GRANDE

00096 AC 2007.70.03.004601-1 200770030046011 PR


APTE : ASSOCIACAO BENEFICENTE BOM SAMARITANO

ADV : Rafael de Oliveira Guimaraes

ADVOGADO(A) : Jose Miguel Garcia Medina



00097 AC 2007.71.00.029591-6 200771000295916 RS




APDO : QUALITY COMINICACAO LTDA/

ADV : Julio Cesar Linck

00098 AC 2005.71.00.023225-9 200571000232259 RS




APDO : MASSTER IMP/ E EXP/ LTDA/ massa falida

00099 APELRE 2008.70.99.002860-5 19006 PR






APDO : (Os mesmos)

REMTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE PORECATU/PR

00100 AC 2008.71.99.004112-0 10110600008779 RS






APDO : MF MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA/

00101 AC 2006.70.00.002295-4 200670000022954 PR


APTE : CIA/ METROPOLITANA DE AUTOMOVEIS

ADV : Harry Francoia Junior e outro



00102 APELRE 2003.70.02.003303-8 200370020033038 PR


APTE : JOAO VALDIR PETRY

ADV : Paulo Cesar Gnoatto e outro



APDO : (Os mesmos)

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF E JEF CIVEL DE FOZ DO IGUAÇU

00103 AC 2007.72.08.004235-2 200772080042352 SC


APTE : IND/ DE PESCADOS NOLIA SANTANA LTDA/

ADV : Marco Antonio Povoa Sposito



00104 AC 2004.70.00.038966-0 200470000389660 PR




APDO : ERVIN BONKOSKI

ADV : Alceu Waldir Schultz e outro

ADVOGADO(A) : Jose Carlos Busatto

00105 AC 2007.72.01.000428-3 200772010004283 SC


APTE : DIETMAR ERICH BERNHARD LILIE

ADV : Leonardo Werner



00106 AI 2008.04.00.031638-5 200770060006027 PR


AGRTE : BRAVEX INDL/ LTDA/

ADV : Osni Carlos Raulik





00107 AC 2005.70.05.005507-0 200570050055070 PR




APDO : ROBERTO WYPYCH

ADV : Roberto Wypych Junior e outros

00108 AC 1998.71.04.002037-6 9812020373 RS




APDO : SERENA E CIA/ LTDA/

ADV : Elso Eloi Bodanese e outro

ADVOGADO(A) : Tais Silva

00109 APELRE 2007.72.01.002866-4 200772010028664 SC


APTE : WIEST S/A

ADV : Marco Aurelio Poffo



APDO : (Os mesmos)

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA VF EXECUÇÕES FISCAIS e JEF CÍVEL DE JOINVILLE

00110 AC 1995.71.00.025172-6 9500251728 RS




APDO : MITRA ASSESSORIA E AUDITORIA EMPRESARIAL LTDA/

00111 AC 1996.71.00.016279-5 9600162794 RS




APDO : PEDRAS BELLA COML/ LTDA/

00112 AC 2006.71.11.002685-3 200671110026853 RS


APTE : SIZING SISTEMAS DE INFORMACOES LTDA/

APTE : EDMUNDO HARALD ALBERS

APTE : ASTOR HADTKE

ADV : Edison Freitas de Siqueira e outros





00113 APELRE 2006.71.00.023028-0 200671000230280 RS




APDO : HANS JOACHIM WALTER SILLE

ADV : Claudia Wienandts Abruzzi

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF TRIBUTÁRIA DE PORTO ALEGRE

00114 AC 2006.71.00.050594-3 200671000505943 RS


APTE : JOSE GALLO

ADV : Claudio Merten



00115 AC 2006.71.00.050595-5 200671000505955 RS


APTE : JOSE CARLOS HRUBY

ADV : Claudio Merten



00116 APELRE 2007.70.00.024072-0 200770000240720 PR




APDO : CASSOL PRE FABRICADOS LTDA/

ADV : Gelson Barbieri

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA VF AMBIENTAL DE CURITIBA

00117 AI 2008.04.00.033073-4 200770000227696 PR


AGRTE : DAGRANJA AGROINDUSTRIAL LTDA/

ADV : Melissa de Miranda Coutinho e outros

ADVOGADO(A) : Benedicto Celso Benicio

ADVOGADO(A) : Benedicto Celso Benicio Junior



00118 AI 2008.04.00.031509-5 200670160017614 PR


AGRTE : SPERAFICO AGROINDUSTRIAL LTDA/

ADV : Wilson Naldo Grube Filho e outro





00119 AI 2007.04.00.012104-1 200472040108478 SC


AGRTE : COML/ DE PNEUS LTDA/

ADV : Patricia Tatiana Schmidt



00120 AC 2005.70.03.007485-0 200570030074850 PR


APTE : ALBERTO SCHLATTER e outros

ADV : Frederico de Moura Theophilo



00121 AC 2008.72.00.003136-1 200872000031361 SC


APTE : MARCIA TEREZINHA VOLPATO SIQUEIRA

ADV : Roney Prazeres

APDO : CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA - CRF/SC

ADV : Tiago Fontoura de Souza

00122 REOAC 2008.72.00.003339-4 200872000033394 SC


PARTE A : FRANCESCA SCHRAMM HAZAN e outro

ADV : Murilo Prazeres

PARTE R : PRESIDENTE DO CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE SANTA CATARINA

ADV : Alexandre Beck Monguilhott

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 02A VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

00123 APELRE 2006.71.00.035587-8 200671000355878 RS




APDO : ORDENHADEIRAS SULINOX LTDA/

ADV : Graziela Maria Rigo

REMTE : JUÍZO SUBSTITUTO DA 01A VF TRIBUTÁRIA DE PORTO ALEGRE

00124 AC 2005.71.00.021764-7 200571000217647 RS




APDO : SUPERMERCADO STELA MARIS LTDA/

ADV : Raquel Mendes de Andrade Machado

00125 AC 2007.71.17.001330-2 200771170013302 RS




APTE : MORES, LAZZARI & ASSOCIADOS LTDA/

ADV : Andre Di Francesco Longo e outros

ADVOGADO(A) : Antonio Celso Nogueira Leiria

ADVOGADO(A) : Rachel Emilia Tedesco



00126 APELRE 2007.71.00.018628-3 200771000186283 RS




APDO : JOÃO BORGES FORTES FILHO

ADV : Fabiana Jacques Vasconcelos

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF TRIBUTÁRIA DE PORTO ALEGRE

00127 AI 2007.04.00.042065-2 199971050040364 RS


AGRTE : AGROCIL AGROPECUARIA E CEREALISTA INDEPENDENCIA LTDA/

ADV : Angelica Sanson de Andrade



INTERES : BAZAR GARRAFA LTDA/ e outros

ADV : Angelica Sanson Andrade

00128 AI 2008.04.00.030329-9 200572040112048 SC


AGRTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


AGRDO : PASTIFICIO VENECCIA LTDA/

ADV : Vladimir de Marck e outro

00129 AI 2008.04.00.032817-0 200670030034144 PR


AGRTE : A G COML/ IMP/ LTDA/

ADV : Eugenio Sobradiel Ferreira e outros



00130 AI 2008.04.00.030770-0 7310600243693 RS




AGRDO : ADMINISTRADORA COSTA GODOY LTDA/

ADV : Andre Chassot Harastovic

00131 AI 2007.04.00.043026-8 200470000416662 PR






AGRDO : MARIA ILMA CARUSO

ADV : Maria Ilma Caruso

00132 AI 2007.04.00.001069-3 199971000178901 RS




AGRDO : COML/ DE VEICULOS VITORIA LTDA/

ADV : Renato Degani Lau

INTERES : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


00133 AI 2007.04.00.039486-0 200370050005690 PR




ADVOGADO(A) : Odair Efraim Kunzler

AGRDO : CINDAVEL COM/ E IND/ DE ARTEFATOS DE COURO LTDA/ ME

ADV : Neusa Mara Lemos

00134 AI 2007.04.00.003220-2 200472080064516 SC


AGRTE : ROSANGELA ROSELI RUPP

ADV : Hermar Espindola Patrianova e outros



00135 AI 2007.04.00.016497-0 200471020028967 RS


AGRTE : VALDIR DRUZIAN MORO

ADV : Eric Rafael Jacques de Mattos



INTERES : AUTOPREDIAL TINTAS LTDA/ ME e outro

ADV : Eric Rafael Jacques de Mattos

00136 AI 2008.04.00.032235-0 200871030012070 RS




AGRDO : HCS COM/ DE BEBIDAS IMP/ E EXP/ LTDA/

ADV : Jose Ery Camargo

ADVOGADO(A) : Luiz Fernando Soares Camargo



00137 AC 2006.72.05.003225-0 200672050032250 SC


APTE : UNIWORKS COOPERATIVA DE TRABALHO E SERVICOS DE BLUMENAU

ADV : Edson Beckhauser e outro



00138 AC 2006.71.00.013736-0 200671000137360 RS


APTE : PERSIANAS DE PAULA LTDA/ massa falida

ADV : Fabricio Nedel Scalzilli



00139 AC 2006.70.01.005596-8 200670010055968 PR




APTE : APARECIDO ORACI RIBEIRO DA SILVA e outros

ADV : Roberto Pontedura

APDO : (Os mesmos)

00140 APELRE 2007.72.15.001302-5 200772150013025 SC


APTE : CIA/ INDL/ SCHLOSSER S/A

ADV : Anilton Zanon



REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF E JEF DE BRUSQUE

00141 AC 2007.71.00.025411-2 200771000254112 RS


APTE : NEWTON EDGAR RIBAS DE MATTOS

ADV : Enio de Oliveira Barbosa



APDO : (Os mesmos)

00142 AC 1999.71.00.286789-8 2867893 RS




APDO : METALURGICA FERROARTE LTDA/ massa falida

00143 AC 1999.71.00.287422-2 2874229 RS






APDO : METALURGICA FERROARTE LTDA/ massa falida

00144 AC 2008.72.99.001828-8 13080001214 SC


APTE : CIA/ CATARINENSE DE AGUAS E SANEAMENTO - CASAN

ADV : Tatiana Vitoreti Preve

APDO : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SC

ADV : Adelino Alves de Barros Neto

00145 AC 2006.72.09.002057-9 200672090020579 SC


APTE : TOP TOOLS INDL/ LTDA/ ME

ADV : Julio Cesar Krepsky



00146 APELRE 1999.71.00.548309-8 5483093 RS




APDO : TAMA COML/ E TECNICA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA/


00147 APELRE 1999.71.00.601400-8 6014003 RS




APDO : TAMA COM/ TEC DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA/


00148 APELRE 1999.71.00.645855-5 6458556 RS




APDO : TAMA COML/ E TECNICA DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA/


00149 APELRE 1999.71.00.548492-3 5484928 RS




APDO : TAMA COM/ TEC DE MATERIAIS ELETRICOS LTDA/




00150 APELRE 1988.71.00.001866-3 8800018661 RS




APDO : CLOVIS DE OLIVEIRA MONTEIRO


00151 AC 1999.71.00.013687-6 199971000136876 RS




APDO : MADECOM MADEIRAS E COMPENSADOS LTDA/ massa falida

00152 AC 2008.72.09.000264-1 200872090002641 SC


APTE : ILHABELA EMBALAGENS LTDA/

ADV : Samuel Gaertner Eberhardt

ADVOGADO(A) : Luiz Antonio Schramm Carrascoza



APDO : (Os mesmos)

00153 AC 2007.70.01.005208-0 200770010052080 PR




APDO : JOSE CARLOS TORRES

ADV : Leandro Isaias Campi de Almeida

00154 AC 2007.70.00.006972-0 200770000069720 PR


APTE : ROMANO ANTONIO ZAMBON

ADV : Marcia Severina Badaro



00155 AC 2008.70.99.003046-6 3506 PR


APTE : JOSE KAVA DE OLIVEIRA e outro

ADV : Jose de Paula Xavier



INTERES : MATHEUS PIOVESAN E IRMAOS

00156 APELRE 2006.70.03.007252-2 200670030072522 PR






APDO : LAURO EUSTAQUIO FERREIRA

ADV : Francesco Amorese

REMTE : JUÍZO FEDERAL DA 01A VF DE MARINGÁ

00157 AC 2005.70.06.003107-4 200570060031074 PR


APTE : SULBRAM BEBIDAS LTDA/

ADV : Vanessa Dorgievicz Echeverria



00158 AI 2008.04.00.026915-2 9510018007 RS


AGRTE : CWM COM/ E ADM/ DE BENS LTDA/ e outros

ADV : Marcelo Romano Dehnhardt e outros



INTERES : INTEROCEAN AGENCIAS MARITIMAS LTDA/ e outros

ADV : Ana Lucia do Canto Rubbo e outros

00159 AI 2008.04.00.027093-2 200371000177203 RS


AGRTE : CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 3A REGIAO/RS

ADV : Rudinei de Souza Dorneles e outro

AGRDO : EDSON HELIO DUTRA AMORIM

00160 REOAC 2008.72.99.001824-0 7050003689000 SC


PARTE A : BERLINDO KOCH E CIA/ LTDA/

ADV : Paulo Esio Santana Junior

PARTE R : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)


REMTE : JUIZO DE DIREITO DA 2A VARA DA COMARCA DE BIGUACU/SC

00161 AC 2008.71.99.004162-4 9410600010823 RS




APDO : COOPERATIVA DE SERVIÇOS MULTIPLOS ORIENTAL LTDA/

00162 REOAC 2008.70.99.002963-4 7810600011549 RS


PARTE A : MUNICIPIO DE VERANOPOLIS

ADV : Mauricio Tonon



PARTE R : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


REMTE : JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE VERANOPOLIS/RS

INTERES : GALEAZZI E CIA/ LTDA/

00163 AC 2007.71.00.025423-9 200771000254239 RS


APTE : RENAN DE SIMONI RODRIGUES

ADV : Eduardo Pinto de Carvalho



00164 AC 2006.71.00.036488-0 200671000364880 RS




APDO : GRESAR MARTINZ VELASCO e outros

ADV : Fabio Luiz Maia Barbosa e outros

00165 AC 2005.72.05.000366-9 200572050003669 SC


APTE : WALDIR JOAO WINK e outros

ADV : Lauren Liziane Suertegaray Jacques Naschenweng e outro



00166 AC 2006.72.99.001117-0 27040010623 SC


APTE : MANOEL MARCHETTI IND/ E COM/ LTDA/

ADV : Rafael de Assis Horn e outros



00167 AC 2006.72.00.014183-2 200672000141832 SC




APDO : ATALIBA BORGES MACHADO

ADV : Carlos Rodrigues Barzan

00168 AC 2006.72.00.004772-4 200672000047724 SC




APDO : SALOME MARIA BATISTA FARACO

ADV : Antonio Celso Melegari e outros



00169 REOAC 2006.72.05.003585-7 200672050035857 SC


PARTE A : IND/ DE MADEIRAS GUILHERME BUTZKE LTDA/

ADV : Luiz Antonio Schramm Carrascoza e outro

ADVOGADO(A) : Samuel Gaertner Eberhardt

Documents

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO desistência da remoção, bem como o pedido de prorrogação do deslocamento, previsto no item 4.9, dirigido ao Presidente do Tribunal Regional