Embed Size (px)
Citation preview
A ameaça dos estereótipos e o desempenho individual : possíveis
mediadores
Marcos Emanoel Pereira
Departamento de Psicologia/Programa de Pós-Graduação em Psicologia - UFBa
Quais seriam os mecanismos responsáveis pelo déficit na
performance ?
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
t (50) = 3.07 , p <.01
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
t (50) = 3.07 , p <.01
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns
Uma loja de material esportivos vendeu 64 frisbees em uma semana,
alguns por U$ 3 e os restantes por U$ 4. Se a loja faturou U$ 204 com a vendas dos frisbees, qual o número
mínimo de frisbees que foram vendidos por U$ 4 ?
Quinn e Spence (2001)(Experimento 1)
Mediadores: dimensão cognitiva
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
verbal númerica
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F = 4.07 p <.05
t (50) = 3.07 , p <.01 t (54) = .25 , ns
Uma loja de material esportivos vendeu 64 frisbees em uma semana,
alguns por U$ 3 e os restantes por U$ 4. Se a loja faturou U$ 204 com a vendas dos frisbees, qual o número
mínimo de frisbees que foram vendidos por U$ 4 ?
3(64 - x) + 4 (x) = 204
x =
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07
t (32) = 2.00 , p <.05
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07
t (32) = 2.00 , p <.05
Quinn e Spence (2001)(Experimento 2)
Mediadores: estratégias cognitivas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Quantidade de acertos
ANOVA F (1,29) = 3.56 p <.07
t (32) = 2.00 , p <.05 t (32) = .62 , ns
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)
46
48
50
52
54
56
58
60
62
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Estratégia convencional
Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)
0
5
10
15
20
25
30
35
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
46
48
50
52
54
56
58
60
62
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Estratégia convencional Estratégia não-convencional
Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)
0
5
10
15
20
25
30
35
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
0
2
4
6
8
10
12
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
46
48
50
52
54
56
58
60
62
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Estratégia convencional Estratégia não-convencional
Chute
Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)
Quinn e Spence (2001) (Experimento 2)
0
5
10
15
20
25
30
35
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
0
2
4
6
8
10
12
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
0
2
4
6
8
10
12
14
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
46
48
50
52
54
56
58
60
62
alta ameaça baixa ameaça
mulheres
homens
Estratégia convencional Estratégia não-convencional
Chute Incapaz de formular qualquer estratégia
Estratégias usadas na solução dos problemas (porcentagem)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
único não único
fem - ameaça
fem - sem
masc - ameaça
masc - sem
Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero
ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
único não único
fem - ameaça
fem - sem
masc - ameaça
masc - sem
Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero
ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
único não único
fem - ameaça
fem - sem
masc - ameaça
masc - sem
Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero
ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01F(1,153) = 8,67 , p <.01
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
único não único
fem - ameaça
fem - sem
masc - ameaça
masc - sem
Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero
ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01F(1,153) = 8,67 , p <.01
Sekaquaptewa e Thompson (2003)(Experimento 1:efeito sozinha)
Mediadores: ser a única pessoa do gênero
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
único não único
fem - ameaça
fem - sem
masc - ameaça
masc - sem
Quantidade de acertos por status, ameaça do estereótipo e gênero
ANCOVA F (1,148) = 10.16 p <.01F(1,153) = 8,67 , p <.01 F < 1
Mediadores: consciência do estigma
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02
Brown e Pinel (2002)(Experimento 1
Mediadores: consciência do estigma
012
34
567
89
10
ameaça baixa ameaça alta
baixa consciência
alta consciência
Escore (corrigido) por ameaça do estereótipo e consciência do estigma
ANOVA F (1,39) = 6.92 p <.02p <.05
Mediadores: status e testosterona
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05
t (37) = 2.47 , p <.05
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05
t (37) = 2.47 , p <.05
Josephs, Newman, Brown e Beer (2003)(Experimento 1)
Mediadores: status e testosterona
0
2
4
6
8
10
12
14
16
ameaça sem ameaça
fem-alta test
fem-baixa test
masc-alta test
masc-baixa test
Média (corrigida) de acertos
ANCOVA F (1,29) = 4.94 p <.05
t (37) = 2.47 , p <.05t < 1
Mediadores: identidade grupal
Schmader (2002)Mediadores: identidade grupal
Schmader (2002)Mediadores: identidade grupal
Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas)
Schmader (2002)Mediadores: identidade grupal
0
1
2
3
4
5
6
7
baixa identificação alta identificação
homem
mulher
Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas)
Identidade de gênero irrelevante
Schmader (2002)Mediadores: identidade grupal
0
1
2
3
4
5
6
7
baixa identificação alta identificação
homem
mulher
Identidade de gênero como moderador e o efeito na performance matemática de homens e mulheres (número de respostas corretas)
0
1
2
3
4
5
6
7
baixa identificação alta identificação
homem
mulher
Identidade de gênero irrelevante
Identidade de gênero relevante
Mediadores: foco regulatório
Seibt e Forster (2004)(Experimento 4)
Mediadores: foco regulatório
Seibt e Forster (2004)(Experimento 4)
Mediadores: foco regulatório
Medida de velocidade
Seibt e Forster (2004)(Experimento 4)
Mediadores: foco regulatório
0
10
20
30
40
50
60
estereótipo negativo estereótipo positivo controle
Medida de velocidade
ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001
Seibt e Forster (2004)(Experimento 4)
Mediadores: foco regulatório
Medida de inacurácia
0
10
20
30
40
50
60
estereótipo negativo estereótipo positivo controle
Medida de velocidade
ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001
Seibt e Forster (2004)(Experimento 4)
Mediadores: foco regulatório
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
estereótipo negativo estereótipo positivo controle
Medida de inacurácia
ANOVA F (2,52) = 12.51 p <.001
0
10
20
30
40
50
60
estereótipo negativo estereótipo positivo controle
Medida de velocidade
ANOVA F (2,52) = 11.66 p <.001
